Diskuse:William Gibson
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Šablona upravit NESLOUŹÍ jen "k označení typografických chyb", viz její odkaz na Wikipedie:Články k úpravě. Je zbytečné, aby stránkové pahýly měly obsah, ale pokud to pokládáte za nezbytné, používejte __TOC__ a ne přidávání zbytečných sekcí. Konečně pozor při revertování, zrušil jste i mé nesouvisející odstranění zbytečného odkazu na Seznam amerických spisovatelů. --Malý·čtenář 13:55, 20. 7. 2005 (UTC)
-
- Odkazy ne seznam se dohodly v projektu, cili se domnivam, ze Vase ruseni tohoto je nespravne, mohl byste uvest duvody k upravit. Vrba 14:02, 20. 7. 2005 (UTC)
- Jasně, také může chybět wikifikace apod. Nicméně např. NPOV rozhodně ne, to má speciální šablonu.
- Každé vložení šablony musí být řádně odůvodněno: Vložení šablony je mimořádným krokem, správně by takto ošablované texty Wikipedie vůbec neměla obsahovat. Odůvodnění: "gramatické chyby, zaměněné žánry, špatná jména, všeobecné nesmysly" je dosti vágní. Neshledal jsem nic z toho.
- Obsah se tam vytvořil tak jako tak: [1]. Na jeho existenci netrvám (tj. nemám nic proti __NOTOC__, ale pokud tam obsah bude, musí být za začátku, ne na konci.
- Který odkaz je zbytečný, je sporné. Seznam amerických spisovatelů tam klidně může zůstat.
- -- Vít Zvánovec 14:26, 20. 7. 2005 (UTC)
"Správně" by Wikipedie měla obsahovat jen kvalitní hesla. To je zjevně nereálné; a právě pro ta suboptimální jsou tu šablony.
Že jste žádné chyby neshledal/i, je jasné již z vašich editací a způsobeno (doufejme jen) tím, že o Gibsonovi zjevně mnoho nevíte. Jednu gramatickou jste opravil, zůstává tedy jedna v interpunkci a jedna pravopisná. Co se zbytku týče, měl by být patrný i jen z porovnání s anglickým heslem.
Obsah se logicky tvoří před první explicitně pojmenovanou sekcí, a to až za úvodní pasáží, která může podle potřeby být i delší než jediný odstavec - viz en:, en:Robert A. Heinlein nebo nesčetné další články podobného rozsahu a struktury. --Malý·čtenář 11:51, 28. 7. 2005 (UTC)
- OK. Sice mi pořád Vaše vyjádření připadá poněkud pýthické, ale budiž. -- Vít Zvánovec 12:39, 28. 7. 2005 (UTC)

