Diskuse:Pražská defenestrace

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

[odstraněny nadávky] cinik si dovolil tvrdit, že jsem vandal. Požaduji jeho zablokování --Jvano 13:58, 6. 12. 2005 (UTC)

Chtěl jsem provézt revert poslední změny kolegy Jvano, ale tento byl již proveden. Proto na okraj: argument pro revert dal sám autor změny Jvano, cituji: Je nutno vycházet z toho, že ho zavraždili komunisté, přestože pro to neexistuje jediný důkaz, ale trestní zákon počítá s trestností zpochybňování komunistické genocidy. - toto nejde -jkb- 14:01, 6. 12. 2005 (UTC)

Po editačním konfliktu - vidím urážky zde vyslovené, budeme se ktomu muset opět zachovat. -jkb- 14:01, 6. 12. 2005 (UTC)

Urážky ať řeší správci, pojďme k formulacím v článku. Původní text říká, že policie došla k nějakému závěru. To je nepochybně pravda. Také je pravda, že tato událost bývá označována za třetí defenestraci (proto patří zmínka do tohoto článku). Proto jsem revertoval anonymní editaci, která tato fakta vymazala. Jvano připsal formulace, které o žádných faktech nehovoří, pouze ultimativně popisují jeho POV. Ten by se snad dal popsat neutrálně jako názor, že policie neměla dostatek podkladů pro svůj závěr. Pokud je to názor i někoho kvalifikovanějšího než Jvano, například historika studujícího příslušné období či ještě lépe osob seznámených s obsahem vyšetřování, pak může být v článku zmíněn. --Egg 14:49, 6. 12. 2005 (UTC)
Sorry, Jvano nic takového nenapsal, jeho příspěvek ultimativně popsal jeho POV, které s článkém víceméně nesouvisí, nebo souvidí jen volně. Když si přečtete pořádně jeho příspěvek, zjistíte, že podstatná je tato část: Je nutno vycházet z toho, že ho zavraždili komunisté, přestože pro to neexistuje jediný důkaz, ale trestní zákon počítá s trestností zpochybňování komunistické genocidy. Zamyslete se nad tím, co z toho patří do článku... Ironie? Snaha zesměšnit obecné přesvědčení, že za jedinou skupinu, která by měla motiv, žaludek i prostředky to provést jsou považováni komunisté? Cinik 14:56, 6. 12. 2005 (UTC)

Věta "Po smrti Rudolfa II. jeho bratr Matyáš pokračoval v potlačování náboženské svobody." není moc vhodně formulovaná. Rudolf i Matyáš byli ve vztahu k náboženským svobodám poměrně umírněnými Habsburky (viz. tzv. Rudolfův majestát). Narozdíl třeba od Ferdinanda II. Štýrského, který nastoupil po Matyášově smrti. --cricket 13:52, 17. 11. 2006(UTC)

Editujte s odvahou! --egg 13:17, 17. 11. 2006 (UTC)