Soubor diskuse:Alvar Aalto tvar.jpg
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Samotný tvar vázy je kryt jinou licencí? K čemu taková poznámka je? Ta by měla smysl jen v případě, že by tu byl přesný model v nějakém CADu. IMHO nikdo nemůže mýt copyright obecně na podobnou vázu (na vázu která by byla vytvořena podle tohoto obrázku). To by musela být přímá kopie. Obecný tvar vázy by možná mohl chránit patent, ale to zas není vůbec otázka copyrightu. Myslím, že se tu snažíte být papežštější než papež. Na fotku raketoplánu také asi nebudeme dávat informace o patentech NASA, má-li nějaké. --Kyknos 19:52, 8. 4. 2005 (UTC)
- Nebyla to důležitá poznámka. Jen jsem chtěl naznačit, že ne všechno, co se dá vyfotit, může být pod GFDL. Samotná fotografie ano, ale tvar předmětu samotného už ne. Nevím, jestli vázy (ne zrovna tato, ale třeba takzvaná Savojská) jsou nějak chráněné. Patentem to chráněné zřejmě nebude, není to vynález, spíš to bude nějaký druh obchodní známky nebo něco podobného. A rozhodně se nedá právo porušit jen přesnou kopií, napodobeniny by se asi taky nelíbily.
- V každém npřípadě na tom držitelé práv dost vydělávají. Vázy se savojským tvarem jsou drahé jako kráva.
- Původně jsem chtěl vložit do Wiki právě Savojskou vázu, ale mám jen jednu její fotku velmi špatné kvality. --Miraceti ✉ 23:34, 8. 4. 2005 (UTC)
-
- no nejsem odborníkem na právo, ale zdá se mi divné, že by mě někod měl právo omezovat v tom, jakou si udělám vázu, pokud ji nebudu kopírovat. Každopádně ať tak nebo tak, taková poznámka je určitě zbytečná. To by totiž musela být u každé druhé fotky člověkem vyrobeného předmětu.

