Diskuse:Islám

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Díky zájmu Evropské unie jsou však v posledních letech realizovány projekty na integraci národnostních a náboženských menšim do většinové společnosti, které se zdají být v některých zemích úspěšné (např. Švédsko).

Švédsko úspěšně integrovalo muslimskou menšinu a já jsem Mohamed. [[1]]

No, ve Švédsku jsem byl a integrace muslimů, alespoň podle mínění obyvatel např. Malmo, tam opravdu neprobíhá příliš šťastně, nicméně na druhou stranu nejsem obeznámen s tím, jak vlastně EU integruje, tudíž jsem doplnil "více či méně úspěšné" do uvedené věty. Prosím někoho, kdo je více obeznámen, aby to rozvedl, upřesnil smazal nebo jakkoliv jinak zpřesnil.--atom

Obsah

[editovat] Infobox

Nedalo by se tu udělat něco s tou šablonou "infoboxu"? Aby i na levo byl nějaký článek.--Juan de Vojníkov 13:50, 3. 3. 2006 (UTC)

Máte na mysli aby ta šablona nebyla plná červených odkazů? Mám v plánu vytvořit řadu hesel o islámu, bohužel v poslední době nemám mnoho času a nedal jsem zatím dohromady ani seznam nutných článků, které bych měl dát dohromady. Psal jsem o islámu seminárku, mám proto řadu věcí rozpracováno. Text seminárky a text encyklopedie je bohužel hodně odlišný a nemůžu to sem jen tak překlopit.--Jilm 19:46, 3. 3. 2006 (UTC)
To jsem nemyslel. Jde mi o to, že je tám úvod. Pak dlouho nic (to asi dělá ten box) a pak první odstavec. Je to spíš technická připomínka.--Juan de Vojníkov 18:13, 4. 3. 2006 (UTC)
V jakém prohlížeči? V mém FF je to v pohodě. --Jilm 19:11, 5. 3. 2006 (UTC)
V exploreru.--Juan de Vojníkov 20:18, 5. 3. 2006 (UTC)

[editovat] Link na kritizující stránky

Wikipedie není soubor politicky korektních údajů, ale encyklopedie. Nelze vynechat kritiku jen proto, že se nelíbí. To je přeci u kritiky normální. --Miraceti 21:49, 23. 7. 2006 (UTC)

Já nemám nic proti kritice, ale pokud je to demagogická kritika jako v pripade webu "pravdaoislamu" (uz jenom povazte ten nazev to je prece vrchol demagogie - Islam ma samozrejme dobre i spatne stranky ale tento web vybira pouze ty spatne a mnohdy uvadi naprosto ucelove informace, někdy naproste lzi. To uz sem rovnou muzete dat odkaz na eurabii. Ja bych byl pro aby ten web byl nahrazen jiným (take s kritickým pohledem) ale prece jen objektivnejsim. A tak me napada kdyz tu musi byt odkaz na kriticky web, nemeli bychom priradit odkazy na kriticke weby i k ostatnim naboženským směrům a filozofiím? (křesťanství, judaismus, budhismus, hinduismus apod.) (Milan)

Pokud tady má tento odkaz zůstat, pak je nutno ho nazvat jinak. Navrhuji třeba "web fanatických bojovníků proti islámu" nebo tak. Tento web se skutečně nedá nazvat "kritikou islámu", protože kritika by se měla zakládat na pravdivých výtkách, zatímco na tomto webu se na mnoha místech zcela nestydatě lže. Pak bychom tu mohli opravu už publikovat Chickovy komixy. --Mmh 09:47, 6. 9. 2006 (UTC)

[editovat] Úpravy a zpahýlování

Označil jsem stránku k úpravám a zpahýloval část "Základy víry", již jsem přejmenoval na "Víra a obřad". Celý článek je dost nesystematický, chtělo by to projít kousek po kousku, což časem hodlám udělat (pokud mě někdo nepředběhne). V oněch "Základech víry" byly doposud jen vyjmenovány kultické povinnosti muslima, tzv. Pilíře, které ale mají vlastní stránku, a byly tu koránské citáty k nim. V průběhu úprav této stránky o Pilířích jsem zdejší citáty přesunul onam a ten nevalně udělaný výčet zatím zrušil. Pojmenoval jsem však část "Víra a obřad" s tím, že sem přijdou skutečné základy víry (oněch šest), stručná informace o Pilířích s odkazem na jejich stránku a případně základní informace o bohoslužbě s odkazem na mešitu. --Mmh 09:57, 6. 9. 2006 (UTC)

[editovat] Politicky korektní wikipedie

Proč článek vůbec neobsahoval žádné informace o pojmech dhimmí, dar al-harb a všechny kritiky islámu označuje za fanatiky a islamofoby? To ho píší samí marxisté?