Diskuse:Seznam fyzikálních vzorců
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Toto je jenom začátek, samozřejmě doplním zbytek vzorců. --Japo 17:25, 29. 5. 2006 (UTC)
- Pevně si přeju, aby to bylo ve formě, která bude užitečná. Zatím je to rozporuplné. --Miraceti ✉ 17:39, 29. 5. 2006 (UTC)
- Upřesněte prosím tu rozporuplnost. A v jaké formě myslíte, že to bude užitečné? --Japo 19:59, 29. 5. 2006 (UTC)
-
-
- Je tu toho příliš mnoho. Z některých zde uvedených vzorců ostatní plynou. Je to poněkud bezduchý (nic ve zlém !) seznam, který své uživatele nenutí přemýšlet, ale nechá je hledat co kam dosadit. Je mi také nejasná cílová skupina. Podívám se na to a třeba vymyslíme něco veselejšího :-)
- S pozdravem --Bubla 20:42, 9. 8. 2006 (UTC)
-
-
-
-
- Hodně toho opravdu je... Některé odvozené vzorce jsem zakomentoval, ale některé nechal: třeba 2 pro rovnoměrný pohyb, připadají mi základní. Uživatel u toho rozhodně bude muset přemýšlet: ze zkušenosti vim, že odvozování vzorců nezvládá každý a v tomto seznamu nejsou zdaleka všechna odvození. Forma je pravda nepřehledná, dá se však využít funkce Najít na této stránce. Pokusím se to nějak rozdělit, ale jak to udělat veselší už nevim :-). --Japo ¿ 11:49, 10. 8. 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Zakomentování oněch vzorců je docela dobrý začátek. Já sem hodím něco ze své kuchyně a pak se o tom pobavíme. Mimochodem, pro Wikipedii nejsou příliš dobré články, které jsou doslovně či téměř doslovně opsané odjinud. Ovšem inspirovat se MFCHT v tomto případě není nejšťastnější i z jiných důvodů :-) --Bubla 19:40, 10. 8. 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
- Inspirovat se, pravda, nikdy nemůže být úplně na škodu, ale...
- MFCHT jsou pro střední školu a proto při zápisu vzorců není možné použít elegantní, ale o něco pokročilejší matematický aparát. Na Wikipedii není na místě se bát slova vektor či integrál, v MFCHT to na místě je.
- Tvůrci MFCHT se zřejmě neodvážili předpokládat, že by někdo dal přednost jejich tabulkám před taháky. Na jedné straně je tam přebytek vzorců, na druhé tam některé věci chybí, každopádně je tam skrytá podstata věci.
- Z encyklopedického hlediska jsou MFCHT nepoužitelné, protože obsahují hromadu formálních chyb. Navíc je to tam nějak divně uspořádané.
- Pozor na tan − 1(x), u nás se tomu říká arkustangens a rozhodně to není převrácená hodnota tangensu :-)
- Buď zdráv --Bubla 21:04, 10. 8. 2006 (UTC)
- Inspirovat se, pravda, nikdy nemůže být úplně na škodu, ale...
-
-
-

