Diskuse:Ústava
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Pod hlavičkou Ústava bych očekával obecněji zaměřený článek:
- definice pojmu
- významné ústavy ve světových dějinách
- dějiny ústavnosti v naší zemi
Řekl bych, že obsah článku patří spíše pod heslo Ústava České Republiky. Beren 22:42, 10. 11. 2004 (UTC)
Žádný poblém, může kdokoli doplnit ;). Tohle bylo spíš narychlo aby byl odkaz na plný text CZ. Ten třetí bod by pak ovšem taky patřil pod Ústava České Republiky. Jezevec
Pokud tedy nikdo nemá dostatek času a materiálu, aby článek lépe odpovídal jeho názvu, bude patrně lépe, když bude přesunut do Ústava České Republiky. U třetího bodu jsem myslel spíše "na našem území", tj. Zlatá bula Karla IV., různé rakouské ústavy až po dnešní stav. Tento bod si lze představit pod heslem Ústava, případně i pod Ústava České Republiky nebo jej mít jako samostatný článek. Beren 10:02, 11. 11. 2004 (UTC)
[editovat] Fragmentarisace
Pozoruji, že na české Wikipedii bují tendence k fragmentarisaci, pod vlivem moderních českých encyklopedií, kde má prakticky každé substanstivum své heslo, byť třeba jednořádkové. Jenže Wikipedie má vzor v Encyclopedii Britannica. Ta není souborem pouhých hesel, nýbrž článků. Správný článek by měl mít tak tři obrazovky; jedna je naprosté minimum. Není proto třeba dělit heslo ústava na českou a cizí, nýbrž se vše vejde pod jednu střechu. Pouze v případě, že by se někdo o něčem opravdu rozepsal (ty zmíněné tři obrazovky), zaslouží si pak zvláštní článek. -- Vít Zvánovec 16:08, 11. 11. 2004 (UTC)
- Fragmentarisaci (pokud jde k mnoožení jednoodstavcových článků, viz z nedávna např. Polyfyletismus) taky neschvaluji, ale to ještě neznamená mísit obecné s konkrétním: en: má taky en:United States Constitution zvlášť a v obecném článku jen stručně zmíněnou v historickém kontextu. Každé je to docela jiný pojem vyžadující jiný výklad. --Malýčtenář 13:52, 12. 11. 2004 (UTC)
Já si myslím, že až tady budeme mít 3 obrazovky textu o ústavě obecně a 3 obrazovky textu o české ústavě, tak klidně můžeme mít 2 články. Zatím to však není tento případ. -- Vít Zvánovec 14:29, 12. 11. 2004 (UTC)

