Diskuse:Husitství

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Nelobte se na mě, ale některá tvrzení jsou pěkně nemyslná. Například Zikmund mohl stěží reagovat křížovými výpravami, ty vyhlašovala církev. Zikmund nemohl Husa propustit, pokud ho uvěznil koncil, kompaktáta nebyla ani pražská, ani jihlavská, ale basilejská atd. Di--84.42.146.37 07:15, 18. 1. 2006 (UTC)

[editovat] obrázky

Může být tento obrázek? http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Wagenburg.jpg --snek01 21:10, 8. 9. 2006 (UTC)

Popisek 3. obrázku zezhora, husita3.jpg., „V roce 1914 se zrodil nový bojový prostředek...“, bude asi trochu o pár století přestřelen? -jkb- 19:30, 23. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Války a Husitství

Osobně si myslím, že by článek měl pojednávat spíše o husitství jako náboženském směru a jeho dějinách, válečnou stránku věci bych převážně přesunul do článku husitské války. Nebylo by to ideálnější? Cinik 06:00, 1. 10. 2006 (UTC)

Čornej používá pro odlišení přímo jen myšlenkových proudů pojem "husitismus", je užívaný i ve Velkých dějinách zemí koruny české, nikdo se nezýá, že by proti tomu protestoval, tak bych to časem zheslila i na wiki pod tímto pojmem. Jinak moc dobře nevím, jak oddělit průběh válek od vývoje politického, sociálního, hospodářského atd., ale pokud se ti chce a víš jak, tak prosím.--Grw 08:23, 3. 10. 2006 (UTC)

Omlouvám se, po přečtení článku jsem s ním prakticky spokojen, pouez bych vyškrtl husitské války z úvodu a přidal odkaz na takový článek, který by přesněji rozebral tyto války z vojenského POV a možná bych i jen trochu zestručnil odkazy na boje v tomto článku, ale ne o moc. Šlo my hlavně o to, že husitské války nejsou totéž co husitství. :-) Připouštím, že vojenská stránka v článku moc předimenzovaná není, nevím, proč jsem ten dojem získal. :-) Cinik 08:38, 3. 10. 2006 (UTC)
Klidně, jenom mi tam pořád chybí vývoj mezi 1424-1431, který mám uložený na disketě, která mi nejde otevřít, takže to večer napíšu znova. Časem počítám, že v textu budu více reflektovat Šmahelovy závěry z jeho Husitských Čech, kde se přece jen víc než Čornej zabývá hospod. a sociálními trendy a strukturami v té době.
Ještě bych upozornila, že jsem udělala jako samostatné odkazy jednotlivé křížové výpravy proti husitům, ty se jako samostatná hesla uživí, relativně podrobně je má popsané opět Čornej ve Velkých děknách zemí koruny české V. (v Dějinách a současnosti ta publikace dostala výroční cenu historiků) se všemi dopady na další vývoj a jsou tam i v poznámkách odkazy na všechno detailnější literaturu k nim.
Jo, a taky by to chtělo udělat heslo Husitské válečnictví, kde rozbor taktiky, zbraně, využití i v cizině později atd., v tom se moc nevyznám (ani mě to tak nezajímá).--Grw 09:22, 3. 10. 2006 (UTC)
Tak jsem o tom přemýšlela a říkala jsem si, že by to bylo ideální rozhodit jak říkáš. Tak jestli se ti chce rozpracovat husitské války, tak z tohothle použij, co se ti bude hodit, a až by to vzniklo, tak by se tohle vykuchalo a nahradilo textem spíš o společnských dopadech apod.--Grw 07:46, 4. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Reformace a protireformace

Možná by bylo dobré zmínit, že kromě husitského náboženské hnutí probíhala reformační hnutí v celé Evropě a to i uvnitř katolické církve. Půl věty a odkaz by myslím slušelo, sám si zatím netroufnu.