Diskuse:Jed

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Rozdělení jedů na mitotické, krevní a nervové mě nic neříká - má to nějaký podklad v současné (!) toxikologii ? --DRobert 21:17, 4. 11. 2006 (UTC)

Mno, předpokládám, že existuje vícero členění jedů. Tohle jsou jedy podle účinku - mitotický jed (například kolchicin) blokuje mitózu. Pokud se domníváte, že to jsou vedlejší členění, které tu být nemusí, tak si to dejte klidně jinam. Cinik 21:24, 4. 11. 2006 (UTC)
Právě že mitotický se vztahuje k účinku, ovšem krevní a nervové jsou (pokud se mluví o účinku) jak z minulýho století ...

To by mohlo odpovídat, z minulého století pochází většina v současnosti používané odborné literatury (a i většina odborné literatury vydané v tomto století v tom předchozím vznikla). :-) Cinik 22:10, 4. 11. 2006 (UTC)

jenže "krevní jed" vypadá spíš na 19. století. Celé to dělení zní jako "klobouky dělíme na pánské, měkké a šedivé". Pokud si nejste jistý zdrojem - navrhuji to odmazat. Prošel jsem web a všechny odkazy na tohle dělení opisují tento text :-)))))))))))

OK Cinik 22:20, 4. 11. 2006 (UTC)

Označovat všechny jedy za toxiny není správné -- toxiny jsou jenom jedy, směsi jedů a jedovaté sekrety biologického původu; označit např. oxid rtuťnatý za toxin je nesmysl.--84.163.90.121 03:08, 3. 3. 2007 (UTC)