Diskuse:TRAMix
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Upravit.. ale co? Uživatel Malýčtenář měl pocit, že stránka by se měla upravit:
Tento článek potřebuje úpravy. Můžete Wikipedii pomoci tím, že ho vylepšíte, alespoň náhradou této výzvy za konkrétnější. Jak by měly články vypadat, popisuje stránka Vzhled a styl, konkrétní problémy tohoto mohou být specifikovány na diskusní stránce.
Výborně! Bohužel však již nenapsal jak, co, proč, kdy, kým. Místo toho jedinou úpravou bylo smazání fotek, u kterých jsem jasně zadal autora - majitele autorských práv (mimochodem právě sedí vedle mě). Nemám čas fotky opět hledat a vkládat, tudíž si čtenáři musí vystačit se slovním popisem a dobrou představivostí. Škoda. Do té doby připomínku o úpravě mažu a otvírám prostor pro případnou diskuzi. Konkrétní a konstruktivní. Díky. (Basman)
- Nevím jaké konkrétní výtky měl vkladatel šablony, ale přidám svoje. Článek určitě potřebuje přehlednější členění na kapitoly, externí odkazy nepatří do článku, ale v rozumné míře buď na konec, nebo jako reference. Místo ztučňování textu by bylo vhodnější na významné pojmy udělat odkazy. Co se týče obsahu, lepší by bylo napsat více o samotné akci a nedělat z toho jen sbírku ohlasů v médiích. --Parkis 10:19, 12. 2. 2007 (UTC)
OK, tento způsob komunikace beru. Zkusim vysvětlit.. (Basman)
Já bych k tomu dodal, že třeba odstavec "Netradiční prostředí dopravního prostředku ve spojení s malebnými pražskými dekoracemi za okny jedoucí tramvaje dokáží vytvořit euforickou atmosféru. Maya z měsíčníku ZOOM píše: „Je to prima zážitek a po zakouřených a smradlavých odérech z uzavřených prostor je taková tramvaj, vyvětraná a s výhledem na noční Prahu odpovídající změnou.“" je zcela zbytečný (podává prakticky stejnou informaci jako další odstavec, který opět jen opakuje totéž, co je i jinde v textu). --Postrach 10:31, 12. 2. 2007 (UTC)
Člěnění na kapitoly: já zde potřebu kapitol nevidím. Dovedu si možná představit kapitoly při jiném formátu článku, např.
1) TRAMix
2) Ohlasy v médiích
3) Přínos pro veřejnost
Ale opravdu to je důležité a vhodné? Opravdu je nutné v několika větách článku dělat další podkapitoly? Nestačí jedna kapitola "TRAMix"?
Externí odkazy ano - ne: Přidávání externích odkazů do textu je pozitivním trendem při publikování na internetu (a naštěstí! se začíná objevovat v tiskových zprávách a v médiích celkově). Čtenář má možnost si rovnou "odskočit", pokud ho daný termín zajímá (ideálně do nového okna). V případě externích odkazů na média jde o důkaz, že to či ono bylo skutečně řečeno (ověřitelné zdroje). Proč nejsou okdazy na konci, ale v texu - protože to je přehlednější a uživatelsky příjemnější, než si zapisovat na papír, co jsem vlastně chtěl vědět a následně to hledat na konci stránky.
"Jen" sbírka ohlasů v médiích? - s tím absolutně nelze souhlasit z následujících důvodů:
1) článek je psaný dokumentárním stylem. Názor renomované a fundované osoby má pro čtenáře velkou váhu a je podstatnou součástí článku.
2) ohlasy v médiích právě popisují přímo samotnou akci a vztahují se vždy ke konkrétní věci (viz typický přiklad Jana Kománková - akce pokračuje v klubech, Tim Otis - kdo jsou návštěvníci, Ottoman - jak se na akci pouští hudba).
3) Ohlasy v médíích jsou přímo vyžadovány v návodu "Jak psát články do Wikipedie". Když to dotáhneme do absurdity, článek o Londýně by neměl být publikován, jestliže není uveden ověřitelný zdroj, protože nelze zjistit, že si ho autor nevymyslel. Jedná se o renomované a ověřitelné zdroje, které článku dávají váhu. Bez nich můžu napsat, že akce se koná na Měsíci každý druhý pátek v měsíci.
Zbytečný odstavec - že se opakují dvě stejné informace? Šmarja a které? Dekorace za okny? Že jsou lidé rádi, že se tam nekouří? Že největší radost působí lidem venku i uvnitř průjezd Václavákem? Že akce připomíná dřevní doby taneční kultury (a nejde o valčík, nýbrž vžitý pojem taneční kultura - elektronická hudba)? Ale, pánové..
(Basman)
Je pravda, některé tučné výrazy byly zbytečné, tudíž jsem vyměnil za odkazy (viz kluby) a některé odtučnil. (Basman)
- Tak nějak. Stačilo by to popsat přestě těmito slovy. K tvrzení je sice třeba dát zdroj, ale není třeba opakovat totéž znovu citací. Stačí to jednou.
- Co se týče odkazů, používejte tag ref, který hodí externí odkazy nakonec (dá je k tagu references). Interní odkazy se nedělají přes html, ale hranatými závorkami. Tag br není třeba dávat do článku ani diskuse - stačí vynechat prázdnou řádku. Poud je něco renmované nebo respekrovaé, asi to není třeba zdůrazňovat. Pokud pokud takové zdůraznění je třeba, najde si jej čtenář v patřičném článku
- Úvodní odstavec by asi měl hned popsat, oč se jedná. Druh hudby se člověk dozví až v textu.
- A tak dále. --Postrach 12:26, 12. 2. 2007 (UTC)

