Diskuse:Akupunktura

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Prosím ostatní wikipedisty, aby tento článek minimálně do konce roku 2006 needitovali. Jedná se o školní práci, která bude ohodnocena. Děkuji, Hanka.

Žádný takový. Buď si hrajte na vlastním systému, který si někde nainstalujete, nebo odkazujte na konkrétní verzi z historie článku, kterou stvoříte Vy. Ale nemůžete očekávat, že nikdo nebude ten článek editovat, zvláště bude-li potřeba něco změnit (například nebude-li splňovat NPOV). --Luděk 20:48, 26. 11. 2006 (UTC)
Máte pravdu. Doufám tedy, že článek editace nebude potřebovat, dala jsem si na něm záležet :-).

Mějte se, Hanka.

[editovat] Zákaz úprav

není potřeba, při kvalifikaci se dívám do historie hesla --Tony 08:31, 30. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Kat pseudověda

Vychazim ve strucnosti z teto anotace:

"Analýza akupunktury z pera autorů Jiřího Heřta, Jana Hnízdila a Pavla Klenera je dílem v naší i evropské literatuře ojedinělým. V době nekritického rozmachu alternativních metod včetně akupunktury a na druhé straně stále větších rozpaků ze strany vědecké medicíny autoři srozumitelně vysvětlují principy, problémy a rizika akupunktury a dokazují, že současná akupunktura má tři zcela odchylné formy. Orientální, tradiční akupunktura je založena na mylné, mystické teorii, je jen málo účinná a podle názoru autorů do moderní medicíny nepatří. Nové, módní léčitelské varianty, Vollovu elektroakupunkturu a mikrosystémové varianty autoři vyvracejí a ostře odsuzují jako neúčinné, pseudovědecké a šarlatánské. Přimlouvají se naproti tomu za rozvoj moderní, západní a u nás zatím téměř neznámé podoby akupunktury, založené na vědecké, reflexní teorii. Tato moderní akupunktura, zbavená magie, by se měla stát řádnou součástí dnešní medicíny a měla by být široce využívána jako rutinní a účinná terapie."

V knize je k nalezeni vic. Proto i kategorie pseudoveda.