Diskuse:Pluto (trpasličí planeta)

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Kde můžu najít Fotky z Pluta?

No, z Pluta asi nikde, tam ještě žádná naše sonda nepřistála. Údajně nejpodrobnější je tahle fotka:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Pluto.jpg

Není mi jasný důvod přesměrování Pluto na Pluto (planeta). Domnívám se, že stejně budou autoři ve svých článcích odkazovat na Pluto. Dovedu si představit, že Pluto může být i třeba něco jiného než planeta ale význam planeta je podle mého názoru zdaleka nejpoužívanější.

Krom toho taková úprava zněhodnocuje třeba template


Sluneční soustava
Slunce
Merkur | Venuše | Země (Měsíc) | Mars | Jupiter | Saturn | Uran | Neptun
Ceres | Pluto | Eris
planetky | komety | měsíce | Kuiperův pás | transneptunická tělesa | Oortův oblak | sluneční vítr

-- Pastorius 10:25, 6. 3. 2005 (UTC)

Je to u všech planet, protože názvy jsou od římských bohů. Tu šablonu jsem upravil. Li-sung 10:33, 6. 3. 2005 (UTC)


Asi je to absolutně čisté z hlediska věcného, přesto se domnívám, že je to velmi nepraktické z hlediska u6ivatelů a autorů wikipedie. Jednodušše proto, že kontext planet je daleko častější než kontext římských bohů. Stačí si prohlédnout českou wikipedii.

Už jsme o tomto problému mnohokrát diskutovali. Já jsem výsledek těchto debat pochopil takto:

Má-li název článku několik významů a jeden význam se výrazně známější, používanější atd. atd. než ostatní, bude používat článek o tomto aspketu právě tento název (v našem případě - nechť článek Pluto pojednává o planetě Pluto a zároveň bude obsahovat odkaz na rozcestník. Na tomto rocestníku pak může být odkaz na všechny ostatní významy (římský bůh, kreslený pes, Pluto Nash, podmořské potrubí) -- Pastorius 10:55, 6. 3. 2005 (UTC)

Já s Vámi souhasím, jen to potřeba vidět v širším kontextu a v zájmu jednotnosti. Pokud ostatní planety jsou na stránce s názvem jméno (planeta) pak Pluto samo nemůže být výjimkou. Li-sung 11:03, 6. 3. 2005 (UTC)

No ono to s tou planetou není tak jisté. Podle řady astronomů je Pluto transneptunický objekt a časem bude Pluto degradováno. --Luděk 11:44, 6. 3. 2005 (UTC)

Doufám, že degradováno nebude, jsem pro, aby zůstalo jako planeta, i když z mých kolegů si to málo kdo myslí --Sir Aztec 12:21, 28. 1. 2006 (UTC)

Toho bych se nebál. Americká lobby se nenechá připravit o jedinou svou planetu. Li-sung 11:58, 6. 3. 2005 (UTC)

Pokud bude degradováno, velmi rád všechno upravím zpět (ono by to pak stejně vyžadovalo úpravu mnoha článků). Jinak přesměrování jsem skutečně provedl z důvodu, který předjímá Li-sung, neboť jsme měli několik nefunkčních odkazů Pluto (planeta). Obecně sice s Pastoriem souhlasím, nicméně striktní uplatňování pravidla o známosti významů se mi v tomto případě nezdá na místě, protože pokud při tvorbě odkazů bude muset přispěvatel pokaždé uvažovat (a ověřovat si), zda se název planety převážně používá ve významu planeta nebo ne, bude to dost nepohodlné. U mnoha planet (Uran, Venuše) je to totiž s převažujícím významem jinak a všechny planety nesou název odvozený (od bohů). Věc jsem sice neměl čas dotáhnout do konce, správně bych měl udělat i rozcestník a sjednotit v3echny odkazy, nicméně po mém zásahu fungovalo více odkazů než před ním. --Beren 13:36, 6. 3. 2005 (UTC)

[editovat] Tak nakonec nám Pluto degradovali

Je to tak. [1] --Aktron 13:50, 24. 8. 2006 (UTC)

Když už to není planeta, tak co ji přesunout z Pluto (trpasličí planeta) na Pluto. Lubos 14:52, 24. 8. 2006 (UTC)
ok, nebudu menit zatim odkazy, jen odmazu pluto ze seznamu planet popr. doplnim trpaslici planety. osobne si myslim, ze by to tak melo byt u vsech planet a bozstvum bych do zavorky pridal (bůh) nebo (mytologie). ale pokud se shodneme, ze polatinsteny Hades bude vyjimka, tak proc ne. --Power 14:55, 24. 8. 2006 (UTC)