Diskuse:Parciální derivace
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Když už používáme (podle mého zbytečné) rozlišení v písmenkách pro z vyjádřenou jako funkci x,y ve tvaru z = h(x,y,u) a u = g(x,y), pak by mělo být ne
ale
Osobně ale navrhuji značení z = z(x,y,u) a u = u(x,y), které je např ve fyzice běžné. Nechci sám od sebe článek upravit ani jedním způsobem, ale je potřeba používat konvenci důsledně. Stejnětak výše. Jakou konvenci tedy zvolíme?
(alternativa - závorka vyznačuje, které proměnné jsou konstantní v průběhu derivování, všechny jiné jsou vyjádřeny jako funkce proměnné, podlé které se derivuje a proměnných vyznačených za závorkou).
--Irigi ♠ ☼ 02:18, 1. 2. 2007 (UTC)
- I když je pravda, že pokud se „fyzikální“ značení v matematice příliš nepoužívá, pak se sám přikláním radši k přepísmenkování (napište své názory, článek event. poté upravím). --Irigi ♠ ☼ 02:18, 1. 2. 2007 (UTC)
Zrovna v tomto případě mi značení z = z(x,y,u) a u = u(x,y) vůbec nevadí, možná je dokonce v tomto textu vhodnější. Ale protože jsem obyčejný počtář a ne fyzik, tak se často setkávám i s z = h(x,y,u) a u = g(x,y).
Naopak bych úplně zavrhnul alternativu se závorkama. Někteří právě tím symbolem vpravo dole značí, podle čeho se derivuje, aby zestručnili zápis a ušetřili místo. Příklad
. Vaše
by tak bylo možné interpretovat také jako
.
--Jx 15:37, 1. 2. 2007 (UTC)
Souhlasím, že navržené řešení je asi lepší. Co se týká alternativy, tak bych ji také zavrhl ze stejných důvodů. --Pajs 16:33, 2. 2. 2007 (UTC)







