Kategorie diskuse:Sekty
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
myslím, že je vhodnější používat výraz "nové náboženské směry" důvody jasné - NPOV
kromě toho mo připadá podivné zařazení do nadřízené kategorie křesťanství - jsou i jiné (pokud chcete) sekty než křesťanské, je mnoho směrů synkretických (opět nepodepsaný Jvano)
- Nesouhlasím, podle mě není zdravé přehánět to s politickou korektností. V tomto případě je vhodné nazývat věci pravými jmény. Ovšem zařazení pod křesťanství je opravdu podivné, odvážně to změním.
- -- Egg ✉ 21:24, 21. 8. 2005 (UTC)
problém vidím v praktické nemožnosti odlišení - co je sekta a co není. řeknete manipulace - ovšem moji milí katolíci mají zpověď a leccos jiného. řeknete státní uznání - jenže zvláště v této zemi jde spíše o náhodu, asi se shodneme na svědcích, ale jsou registrovaní a požívají tzv. zvláštních práv. --Jvano 21:30, 21. 8. 2005 (UTC)
Co "Nové náboženské směry"? Odlišné od historický křesťanských sekt, jednoduše rozlišitelné a nevyvolávající protesty u zařazených, řekl bych. Ke kat. Sekty na ně můžete dát achtung. --che 21:37, 21. 8. 2005 (UTC)
- Sekty mají více charakteristických znaků – pokud je jich nadkritický počet, je organizace považována za sektu. Já jsem v tomhle laik, ale domnívám se, že bychom se měli nechat vést pracemi vědců a lidí, kteří tyhle věci nezávisle studují. Kresťanské sekty nechť jsou zařazené v kategorii Křesťanství i Sekty, případně lze pro ně vytvořit Kategorie:Křesťanské sekty.
- -- Egg ✉ 21:39, 21. 8. 2005 (UTC)
já bych byl skeptický - kdo prosímvás může takovéto věci nezávisle studovat? to bude asi nějaký teolog, že?
o tyto záležitosti se dost zajímám, náš přední odborník na tuto problematiku dr. Vojtíšek preferuje používání pojmu "nové náboženské směry", je to pán, který na mne dělá velmi solidní dojem. --Jvano 21:49, 21. 8. 2005 (UTC)
- Já nemám pocit, že by doktor Vojtíšek, na jehož odborné způsobilosti se shodneme, doporučoval nějakou náhradu za výraz sekta či něco v tom smyslu. [1] Můžete to, prosím, doložit nějakou citací třeba z knížky?
- -- Egg ✉ 21:58, 21. 8. 2005 (UTC)
--Jvano 22:00, 21. 8. 2005 (UTC)
- Ach, jo editační konflikt, tak znova... Souhlasím s nazýváním věcí pravými jmény a s kolegy o to se zasazujícími. Dnešní pojem sekta, ostatně jako i kult, je odlišný od historického (asi by chtělo náležitě pojednat i ty historické pojmy). Za "nová náboženství", "nová náboženská hnutí", "nové náboženské směry" se snaží schovat leckterá sekta. Náboženství je prostě náboženství, jako víra je víra, ať se vyvíjí nebo nově vzniká. A co takhle Kategorie:Historické sekty? Do Kategorie:Náboženství? –wiki-vr 22:10, 21. 8. 2005 (UTC)
- Z odkazu do Googlu vidím, že Vojtíšek napsal Encyklopedii náboženských směrů v České republice. To ale nevypovídá o tom, co zde diskutujeme. Název knihy je obecnější, protože se nezabývá pouze sektami. Uniklo mi něco? Bohužel tu encyklopedii nemám, tak nevím, jestli třeba nemáte na mysli něco z jejího obsahu.
- -- Egg ✉ 22:11, 21. 8. 2005 (UTC)
Kolego, něco je online, najdete to v externích odkazech na heslu Sekta. –wiki-vr 22:14, 21. 8. 2005 (UTC)
- Historické sekty by asi taky šly, máme-li i nějaké nekřesťanské. Jinak kategorii Sekty se také nebráním, ale podle mně by to chtělo najít nějakou jasnou definici a dát na to odkaz do popisu kategorie, abychom mohli snadno řešit případné spory o (ne)zařazení. --che 22:21, 21. 8. 2005 (UTC)
Pokoušíme-li se zacházet s pojmem kvality, činíme to pouze ve smyslu otázky, jak se ta která náboženská skupina chová k svým jednotlivým příslušníkům. Pokud jsou tito příslušníci oklamáváni, manipulováni, citově vydíráni, vedeni k nekritické poslušnosti a k závislosti, která v extrémních případech může znamenat až ohrožení jejich zdraví či života, považuje se za společensky nutné označit takové náboženské skupiny za málo kvalitní a varovat před nimi. Ty skupiny, které jsou kvůli svému jednání vůči jednotlivcům viděny jako škodlivé, nebezpečné či zneužívající své příslušníky, bývají označovány slovem „sekty“. Zdeněk Vojtíšek [2].
Toho bych se rád držel.
-- Egg ✉ 22:35, 21. 8. 2005 (UTC)
- Z toho ovšem plyne potřeba dvou kategorií: nové náboženské směry a sekty. Jinak ale souhlasím s tím, že to nemá co dělat pod křesťanstvím - například scientologie nemá s křesťanstvím nic společného. Cinik 05:02, 22. 8. 2005 (UTC)
Proboha to tu budeme určovat který vůdce náboženské skupinky je hodný a který je zlý (tyto kategorie je samozřejmě možno v jednotlivých případech uplatnit, jinde ho tak dobře neznáme nebo to není tak jasné --Jvano 06:46, 22. 8. 2005 (UTC)
- Nejen vůdce ale organizaci jako takovou ve vztahu k jednotlivcům. Podle mě je ve slušné společnosti zvykem rozlišovat nebezpečné od méně nebezpečného, neházet všechny na jednu hromadu. To by byl projev extremismu, který je pro encyklopedii nevhodný, řekl bych.
- -- Egg ✉ 08:02, 22. 8. 2005 (UTC)
[editovat] Zásadní problém
Máme tu kategorii, v níž jsou zařazeny některé náboženské skupiny jako "sekty". Máme tu také heslo Sekta, v němž se píše, co zlého taková sekta dělá. Tím, že zařadíme některé skupiny do této kategorie, je tedy obviňujeme, že například různým způsobem zneužívají své členy. V případě některých zařazených skupin to může platit, ale určitě ne u všech a ve všech bodech.
Slova "sekta" se navíc zejména v křesťanských kruzích užívá jako nadávky "nepohodlným" jiným společenstvím. Katolík by označil za sekty leckteré evangelikální sbory, naopak pro mnohého člena některého takového sboru je právě katolická církev sektou nejhroznější.
Domnívám se proto, že takováto kategorie by tu být neměla. Pokud nějaká skupina činí něco nekalého, mělo by to být uvedeno na stránce o ní.
Je ještě někdo podobného názoru jako já? Pokud ano, asi by mělo smysl iniciovat hlasování. --Mmh 21:15, 5. 9. 2006 (UTC)

