Diskuse:České dráhy

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Omlouvam se, ale Vami uvedene odkazy nejsou nezavisly zdroj. Navic tiskove prohlaseni z 31. 5. 2005 nebude naplneno. Toto tvrzeni napadne pripomina tvrzeni Lesky, ze stadion bude. Ale do clanku SK. Slavie asi nikdo nenapise, ze na stavbe stadionu se pracuje. US take prohlasuje, ze jejim cilem je prekroceni 5 % hranice. Ze CD skonci ve vydelku patri do podobnych sci-fi tvrzeni. Uvedomte si, ze ztratu lze snizit i prodejem ci prevedenim nejake casti majetku. Pokud to ucinim snizi se mi ztrata v celkove sume, ale nikoli ztratovost meho hospodareni. Vrba 11:21, 3. 5. 2006 (UTC)

Po pravdě řečeno mě ČD absolutně nezajímají. Jenže editace, která (bez jakýchkoli podkladů) změní tvrzení, že ztráta klesá, na tvrzení, že ztráta roste, mě poněkud zaujala. Jistě si to někdo může myslet, ale bez podkladů je to víc než podezřelé.
Pokud máte nějaké zdroje, které tvrdí, že ztráta roste, přidejte je do článku. Hlavním zdrojem pro pokles ztráty není plán na letošek (ten tam byl spíše navíc, jako informace o výhledu do budoucna), ale informace o minulých hospodářských výsledcích.
Jako obvykle: NPOV neznamená "uvádět jenom pravdivé informace", ale uvádět všechny podstatné informace podložené relevantními zdroji. Pokud akciová společnost něco uvede ve výroční zprávě, je to pro mě zdroj dost relevantní. Jestli jiný relevantní zdroj tuto zprávu rozporuje, nechť se objeví v článku.
Nemyslím, že bez těch souhrnných informací je článek lepší, ale jak už jsem řekl, v podstatě mě to nijak nenervuje, určitě je to menší problém, než kdyby tam byly informace nepravdivé.
--Mormegil 12:54, 3. 5. 2006 (UTC)

Nevim, ale potom mi prijde normalni pozadat autora o uvedeni zdroje a ne ho revertovat. Pokud tou jednou editaci mzslis tu svouji, tak si pripadam jak v blazinci a uz tomu nerozumim vubec. Pokud tu predchozi plati prvni veta. Ono se tu totiz revertovani stalo typickym bojem elit proti tem menecennym, ale tato debata uz tu bezela mockrat. Neco se mi nezda, tak nepisu proc a ne ze to revertnu. Je to i ucte tech zkusenych k tem nezkusenym.

NPOV - souhlas, take tam je tento odkaz a o vyvoji neni uvedeno nic, informace o dlouhodobe ztrate je pravdiva. Kdyby tam bylo napsano, ze podle prohlaseni Min dopr. skonci letos CD v plusu at to tam je, preji jim to, kazdopadne vypocty ztratovosti hovori o necem jinem. Znovu opakuji pokud prodas ztratovou trat a penezmi zaplacnes ztratu, ztrata klesne a klesne i celkova ztratovost co se sumy tyka, ale neklesne Ti ztratovost na 1 km trate, nebo na 1 kc majetku, ci na jednoho zamestnance. CD resp. vlada tohoto druhu operaci vyuzivaji a tvrdi, ze tim klesa ztratovost. Vyrocni zprava a.s. (jeste k tomu statem kontrolovane) je jako kdybych tvrdil, ze Persil ve sve reklame rika, ze je nejlepsi a chtel to tu mit.

CD me take nijak netankuji a take si nemyslim, ze ma uprava je idealni, ale myslim si, ze takto je lepsi. Nenervuje me to take a na CD nemam zadny osobni zajem, ale neni mi zase jedno jake informace clanky poskytuji, jednal jsem v dobre vire, vim ze jsi stejne jednal i Ty a predpokladam to i u toho, kdo to uvedl. Vrba 16:18, 3. 5. 2006 (UTC)