Diskuse:Adolf Hitler
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Některé odstavce jsou doslova opsány z [1], ale chtělo by to probrat. Nevím, jestli nedat copyvio na celé. --Postrach 22:46, 12. 2. 2005 (UTC)
Odstavce prepsány nebo odstraněny Vrba 14:10, 24. 10. 2005 (UTC)
Obsah |
[editovat] Souvislosti
Nejsem si jist, zda věta o tom, že v 23:03 byl podepsán mír, souvisí s Adolfem Hitlerem a tématem článku. --Zirland 13:48, 24. 10. 2005 (UTC): ano souvisi. pokud ti neuchazi o kom je ten clanek. Pmp
[editovat] úpravy
Tento článek opravdu potřebuje úpravy. A těch úprav celkem hodně: žádná zmínka o holocaustu; bezkontextové odbočení k historii; věty typu - ...rozhodl zakročit proti nespokojeným SA...(proč?) a více.
Je toho celkem dost, takže bych zkusil s tím něco provést až budu mít trochu víc času... DaLe 14:53, 30. 12. 2005 (UTC)
[editovat] Sestra
- Pred 14 dny jsem videl tady v USA dokumentarni film na History Channel o Hitlerovi, kde byla jeho sestra, ktera rozhodne nebyla slabomyslna a zila jeste v roce 1990. Takze v tom seznamu sourozencu chybi. Rosta 22:19, 4. 1. 2006 (UTC)
-
- Muzete ukazat, ktera to je? viz [2] (23:01, 27. 2. 2006 83.240.8.206)
-
-
- No která, asi ta co se neumřela jako dítě, ale až v tom 60. roce... ale Rosta těžko přepíše, BTW já taky ne :-) wiki-vr 06:16, 9. 7. 2006 (UTC)
-
[editovat] presnost
Na zadost rozvadim sablonu presnost:
Informace o Hitlerove tezkem detsvi souprinejmensim sporne, pochazeji co ja vim jen od neho, z Mein Kampfu, - podle rady jinych odborniku ale jeho detstvi nijak zvlast nevybocovalo z prumeru.
je naprosto neprijatelne, aby se v textu neustale objevovaly zminky o zidovske rase. zide jako takovi rasa rozhodne rasa nejsou.
-
- Přepsáno
co to znamena "Podle popisu se tehdy oblékal do bavorského horského kroje, který sestával z kožených kraťasů, které ještě ... jakeho popisu? ci popisu?
co to je objasnovaci kurz? ...
" V těchto letech však revoluce byla ještě násilný akt." ... vtipne
-
- smazáno
"V roce 1923 došlo ke sporům mezi vládou v Berlíně a Bavorskou vládou, která usilovala o faktickou samostatnost s pravicovou diktaturou." prinejmensi sporne
co to je "uredni obdobi"?
"Dne 1. srpna 1934 se Hitlerovi podařilo prosadit spojení úřadu prezidenta a říšského kancléře, den nato zemřel říšský prezident Hindenburg." podarilo prosadit? tehdy uz v podstate vladl neomezene
"Jeho ekonomická politika měla značné úspěchy a postupný přechod na vojenskou výrobu výrazně snížil nezaměstnanost, inflaci a úrověň průměrné německé domácnosti."
rozsireny mytus, ale blbost. dostal se k moci, kdyz uz se ekonomika davno zvedala. navic se zda, ze ji drzel z velke casti napr. rozfofrovavanim zlatych zasob
"Koncem března nechal Hitler Ribbentropem rozšířit návrh k úpravě sporných německo-polských otázek. Jádrem byl požadavek navrácení Gdaňska Německé říši. Jelikož se nepovedlo věci vyjednat politicky, proto se v polovině srpna Hitler rozhodl napadnout Polsko."
tohle vypada, jakoby to heslo psal nacek. ve skutecnosti proste hledal zaminku
jak spolu prosim souvisi narodnost a misto narozeni?
staci?
--Nolanus ✉ 14:06, 9. 3. 2006 (UTC)
- patrne se jednalo o obcanstvi. ppm
[editovat] Jára
Chci vědět,kdy a kde se konaly schůzky proti Hitlerovi.
[editovat] eva braun___?
dost brutalne chybi. byla s nim az do konce. dokonce se otravila az po nem. prosim doplnit . pmp
- prece vite jak wikipedie funguje, az sem prijde nekod, kdo na to bude mit chut, udela to --Nolanus ✉ 16:44, 30. 6. 2006 (UTC)
Narodil se v roce 1889 Prvních 17 let svého života býval mladý Adolf často svědkem násilnických a sexuálních útoků alkoholického otce na svou matku. Alois Heidler – Hitler zemřel roku 1903 na srdeční infarkt.
1889 + 17 = 1906
Vysvetli mi to niekto?
- asi ste odhalil dlasi chybu ... koneckoncu tam je sablona spravnost zpochybnena ...
- moje domnenka, ze k tomu zcasti u nekoho mohlo dojit spatnym prepoctem roku /kdyz se neco stalo, dejme tomu 15.12. 2004 a melo to nasledek 15. ledna 2006, jde o rok a mesic, v podstate rok, ale pokud si nekdo neda praci zohlednit presne datumy a jednoduse odecte 2006 - 2004, vyjdou mu 2 roky... casta chyba, na niz je treba davat pozor. --Nolanus ✉ 16:44, 30. 6. 2006 (UTC)
[editovat] In dubio pro rero
- Kdo je nevinný ať hodí první kamenem!
- Přátelé, ačkoli máte pravdu, nenapadajte dílo, které bylo vytvořeno a se kterým si dal autor enormní práci. Snažte se mu pomoci tím, že upravíte nedostatky. Nezatracujte však jeho práci!
- Nobody is perfect! Ti kdo z nás píší do masmedií to znají - neexistuje článek, který by byl vytištěn bez redakčních úprav. Úpravy jsou nutné - pakliže jsou kompetentní.
- Prosím Vás, kritizujte třeba i sarkasticky, resp. satiricky, ale konstruktivně. To znamená, dodávejte autorovi odvahu, aby na sobě pracoval a publikoval dál - a lépe. Nasnažte se ho psychicky odrovnat.
- Díky !
--Dr.Dr. Jan Berwid-Buquoy 19:37, 29. 9. 2006 (UTC)
[editovat] Pejsek a kocicka varili dort
Damy a panove, tento clanek potrebuje MNOHO uprav. Budu se snazit sem psat casteji. pokud mi ovsem moji "ctitele" nebudou zase slapat na paty. Pripada mi to jako propaganda jak priznivcu, tak odpurcu. Uvedomte si laskave, ze jeho zivot je nemenna stokrat overena, publikovana historie. a neni nad cim diskutovat.
[editovat] Wiki propaguje nácky?!
Tento článek nepotřebuje úpravy, ale smazání. Buď ho psal ignorant nebo neonacista (spíš obojí). Souhlasím s Postrachem, celé věty jsou opsány z oněch stránek. Podíval jsem se na ně a jsou to propagandistické stránky nějakých zamrzlých nácků. Odpovídá tomu jak rétorika onoho webu, obrázky, tak i faktická (ne)úroveň. O tom, že tam není kontakt na žádného autora ani nemluvím. V článku Wiki chybí také odkazy na seriózní odbornou literaturu o Hitlerovi - např. Shirer, Kershaw, aj. Tyto zásadní práce neviděl autor článku ani z rychlíku. Obávám se, že se zde zneužívá Wikipedie k nenápadnému propagování nacismu. Divím se, že autor napsal slovo ŽIDÉ pouze jednou s malým počátečním písmenem...--Bibliofil 08:18, 7. 1. 2007 (UTC)
- nebojte se a upravte článek, tak aby byl nezaujatý! Ozdrojujte ho, pokud jste s problematikou seznámen. Od toho jsme wiki ;) --Chmee2 11:04, 7. 1. 2007 (UTC)
OK. Ověřím si přesná data, vypíšu a doplním. Minimálně věta o "těsném" vítězství Hindenburga v prezidentských volbách nad Hitlerem je blbost. ;-) --Bibliofil 15:46, 7. 1. 2007 (UTC)
Tak já nevím , některé ty věty jsou tak blbé (jako z nějaké propagandisticé brožurky NSDAP, že to ani nejde opravit. Zatím to je polotovar, budu na tom ještě dost pracovat.--Bibliofil 17:13, 10. 1. 2007 (UTC)
Dík za podporu:-) Souvislé údaje shromažďuji, zatím dost využívám anglické verze aspoň pro jména a odkazy--Bibliofil 19:58, 15. 1. 2007 (UTC)
- Pokud do článku přinesete nezaujatý pohled, tak klidně editujte (s odvahou). A kdyby se Vám to náhodou nepovedlo, tak tento článek stejně sleduje minimálně několik desítek lidí, takže lecos opraví :) Petr K. 20:56, 15. 1. 2007 (UTC)
Bibliofil: Kolego, uvítal bych, kdybyste sem vrátil jisté věty obsahující Hitlerovy názory. Jsou to sice názory zločince, ovšem myslím, že každý si spíš udělá obrázek o něm když tu ty názory budou, než když budou smazané. Ostatně v tom filmu, co vysílala Česká televize, Hitlerovy názory byly. S pozdravem kolega --Kirk 21:09, 15. 1. 2007 (UTC)
Hitlerovy názory uvedu ve správném kontextu (to jest zvýraznění jeho myšlenek, citacemi a odkazy), je nepřípustné uvádět jeho názory v kontextu článků jako fakta.--Bibliofil 12:16, 16. 1. 2007 (UTC)
- - jinimi slovy: uvedu ve spravnem tedy nekym (mnou) intepretovanem kontextu - objektivita nadevse... – Tento nepodepsaný komentář přidal/a 88.100.175.239 (diskuse • bloky) 21:54, 26. 2. 2007 SE(L)Č
[editovat] Není to zas tak špatné
Nezkoumal jsem detaily, ale jako celek je to přehledné, informativní, nanacházím tam nějaké nápadné nesmysly. Rozhodně to není propaganda, ani skrytá. Snad pasáž o II. světové válce by trochu chtěla dopracovat, chybí zmínka o Hitlerových zásazích do strategie a o jeho podílu na holocaustu.--Pavel Q 20:28, 15. 1. 2007 (UTC)
Teď už ne, protože jsem jich spoustu vymazal a přepsal. Věty psané v naprosto nevhodném kontextu typu: "...okolo sebe shromáždil VYJÍMEČNÉ osobnosti typu Himmler, Göring, Rosenberg, Röhm..."
Dále směšování záminek a podvodů za skutečné důvody represí, agresí a vražd. Viz např. ještě nepřepracovaný odstavec o aféře von Blomberga a Fritsche. V prvním případě se jednalo o komplot SS, která využila situace s cílem dostat velení armád pod sebe. Ve druhém případě šlo cílený podvod s údajnou homosexualitou Fritsche a cíl byl stejný. Hitler toho rázně využil pro sebe (ať už o tom dopředu věděl nebo toho později jen "šikovně" využil). Avšak napsat"...Vůdce byl touto zradou zklamán..." to zavání ignorancí autora nebo nevhodného zdroje nebo zlého záměru. Ať se klidně vyjádří autor, ze kterého zdroje čerpal.--Bibliofil 12:01, 16. 1. 2007 (UTC)
Tohle je naprostá zvrhlost - tento článek okamžitě zrušit, v západních demokraciích je to trestně postižitelné jako popírání holocaustu. Doporučuji tedy tento článek okamžitě zrušit a zatím ponechat jako pahýl. To je skutečně otřes. – Tento nepodepsaný komentář přidal/a 88.102.155.164 (diskuse • bloky) 20:44, 9. 2. 2007 SE(L)Č -- nevím jak se podepsat Martin H. 88.102.155.164 - já bych to rád dokončil: já jsem nadšený fanda pro věc jako je wiki a snad kromě skupiny Kataklysm (myslím heslo) mě nedokázalo zvednout ze židle. Tento článek by měl napsat někdo, kdo má alespoň minimální (tedy bakalářské) historické vzdělání. Tohle není amatérismus v dobrém slova smyslu ale čirý diletantismus - doporučuji autorovi minimálně: Ian Kershaw - Hitler (2. svazky) a alespoň A. Bullock - Hitler a Stalin: paralelní životopisy. Potom se zamyslet a pokusit se sepsat čtyřstranný referát - pokud toho není schopen, neměl by se pouštět do věcí, na které prostě nemá. Kde je přehled literatury s komentáři... Milá redakce, tohle ale opravdu není jen tak, jestli to četl někdo z židovské obce, tak Bůh s vámi. 88.102.155.164 Martin
-
- Vážený historiku Martine, článek o Hitlerovi byl důvod, proč jsem začal psát na Wikipedii. Jeho "první" verze byla ještě daleko horší. Vím, že článek je stále nedokonalý, ale nejhrůznější místa zmizela. Tím, že se přepisuje, nemá zatím ideální tvar a já se stále distancuji od některých částí. Má první reakce byla stejná, ale než článek rovnou mazat, zkuste jej editovat, tak jako já. Využijte svého negativního rozhořčení k pozitivní práci na článku.--Bibliofil 09:39, 28. 2. 2007 (UTC)
[editovat] Nová dimenze
Díky za přidání fotek a úpravu některých nejkřiklavějších míst článku. Ale co znamená ...udánlivá zrada... ? Článek získává konečně nějaký obroušenější tvar. V brzké době dodám citace a doplním ještě informace do odstavců od začátků v NSDAP až po uchopení moci.
Myslím, že upozornění o faktické nepřesnosti článku by se již mohlo odstranit, ikdyž je před námi ještě hodně práce. ;-)) Bibliofil 19:01, 21. 1. 2007 (UTC)
- asi tak na 100% bych tipoval, že to znamená překlep písmenka u za z, jelikož jsou u sebe a má to být zdánlivá zrada :)) Jinak mám pocit, že je tam tedka nezdravě moc literatury a něco by se mělo odmazat, jelikož to nesouvisí s Hitlerem tak moc (Hitlerovo padělatelé atd.) --Chmee2 19:08, 21. 1. 2007 (UTC)
- V podstatě nejsem proti, samozřejmě jsem nečetl všechny uvedené knihy, ale v každé se mluví o Hitlerovi z trochu jiného úhlu a v jiných souvislostech a citují se jiné prameny.--Bibliofil 19:00, 25. 1. 2007 (UTC)
-
- V Základech historické práce (pokud jste tuto knihu četl) se uvádí mimo jiné, že v přehledu literatury zásadně uvádíme pouze ta díla, o která se při práci skutečně opíráme(u vás bych ale spíše uvedl "opisujeme"). Jinak Vám doporučuji si Vámi uvedené knihy alespoň jednou, spíše však dvakrát až třikrát přečíst. Potom se pustit do psaní poznámek atd. - ale takto pane kolego tedy ne. 88.102.155.164
- Vážený anonymní pane Wikipedisto, nejsem historik a ani snad není účelem Wikipedie, aby ji psali pouze odborníci. Vaši jedovatou poznámku o opsaných částech nebudu komentovat... Uvedené knihy jsem uvedl jako tipy k přečtení k tématu, ne jako zdroje. Nesouhlasíte-li, editujte s odvahou! :-) --Bibliofil 09:14, 28. 2. 2007 (UTC) P.S. Dobrá, budu tedy editovat sám. :-)) --Bibliofil 09:14, 28. 2. 2007 (UTC)
- V Základech historické práce (pokud jste tuto knihu četl) se uvádí mimo jiné, že v přehledu literatury zásadně uvádíme pouze ta díla, o která se při práci skutečně opíráme(u vás bych ale spíše uvedl "opisujeme"). Jinak Vám doporučuji si Vámi uvedené knihy alespoň jednou, spíše však dvakrát až třikrát přečíst. Potom se pustit do psaní poznámek atd. - ale takto pane kolego tedy ne. 88.102.155.164
-
- Na některá přání jsem odstranil část knih o Hitlerovi a upřesnil jsem název odstavce, aby nevznikala zbytečná nedorozumění. --Bibliofil 09:24, 28. 2. 2007 (UTC)

