Diskuse:Dějiny Španělska

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Důvody udělení šablony upravit:

1) Nízká kvalita článku na stylistické úrovni 2) Vágní, pochybná nebo nesmyslná tvrzení 2a) příčina pádu Madridu (navíc jen dílčí) není příčinou definitivní porážka republikánů. Tou byla jejich nejednotnost a neschopnost jejich velitelů. Pátá kolona v Madridu vznikla zejména proto, že tzv. republikánskou stranu zcela ovládli komunisté a anarchisté, kteří se výájemnému vyvražďování věnovali více, než boji proti nepříteli a dokázali přesvědčit velkou část prorepublikánských či neutrálních obyvatel, že Franco je lepší možnost.

2b) fromulace přidalo se na stranu Německa, ale částečně bylo neutrální, je "kouzelná" Cinik 13:39, 29. 4. 2005 (UTC)


Obsah

[editovat] Prázdné naspisy

Měly svůj smysl. V jejich rámci se měl vytvořit nový text. Di--62.245.77.128 05:45, 12. 12. 2005 (UTC)

Mno, je možno je přidat až s textem, nebo je zneviditelnit, aby byly vidět jen při zapnutí editačního okna... Cinik 06:11, 12. 12. 2005 (UTC)

[editovat] Asturie

Co je to za kravinu, že se Asturie v tu dobu jmenovala Kastilie?! --Kirk 3. 7. 2005 11:31 (UTC)

Tady nic jiného než "kraviny" opravdu není, alespoň co se týká starších dějin. Takže mažu komplet, ať se tím někdo "neinfikuje"! Di


[editovat] Pochvala

To je dobře, Ciniku. Postupně dám dohromady středověk a pravěk. Ale nevím, co dřív. Di--62.245.77.128 08:47, 10. 12. 2005 (UTC)

[editovat] Reakce na drancování článku

Vy dva (Aktron a Glivi) asi nechápete závažnost situace. Já jsem značně rozladěn vašimi zcela očividně neodbornými zásahy, jež snižují kvalitu tohoto článku, s nímž jsem si dal tolik práce. Pokud považujete za nutné vytvořit specializované články k jednotlivým konkrétním etapám španělských dějin, prosím, vytvořte je (při tvorbě dějin Španělska jsem jejich budoucí vznik předpokládal). Ovšem odmítám, abyste kvůli tomu vykrádali tento hlavní článek a necitelně z něho vydělovali některé odstavce. To, co ponecháváte, navíc klasifikujete krajně nevhodně (pro jednotlivé předěly bych já osobně rozhodně nestanovoval data 409, 1469(?), 1813, 1917(?) a 1976, vhodnější by rozhodně byly spíše tyto: 418, 1492, 1814, 1931 a 1975). Proto vás opakovaně žádám, vraťte tomuto článku jeho původní podobu, jíž měl před započetím vašich úprav. Pokud se tak nestane budu nucen ukončit svoji činnost na wikipedii, pro kterou jsem byl za celé své dosavadní působení ochoten pracovat i do roztrhaní těla. Nemám rád vydírání, ale nutíte mě, abych se k němu uchyloval.--Maniakes 19:47, 22. 3. 2007 (UTC)