Diskuse:Seznam matematiků

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

[editovat] Diskuse o pravopisu

Existuje nějaký důvod proč používat zastaralé slovo "mathematik"? V pravidlech českého pravopisu je uvedeno jen "matematik". Zdá se mi, že jde o matení čtenáře, jelikož slovo mathematik není vysvětleno jako historický pojem, ale je používáno jako synonymum. --Michal Jurosz 16:31, 20. Dub 2004 (UTC)

Uznávám, že je to má osobní preference. Nicméně je tam přesměrování, takže není co řešit. -- Vít Zvánovec 17:10, 20. Dub 2004 (UTC)
Správce by měl být důsledný. Zbytečná přesměrování by měla být odstraněna. Ale abych jen nekritizoval, kromě této drobnosti nemám k vaši práci výhrady a oceňuji ji. --Michal Jurosz 18:18, 20. Dub 2004 (UTC)
Nedomnívám se, že je to zbytečné přesměrování. Starý pravopis je legitimní. Zbytečné přesměrování je pravopisná chyba, např. Evropská Unie.
Díky za ocenění. -- Vít Zvánovec 06:45, 21. Dub 2004 (UTC)
Prosím, aby díky osobním referencím, jenž neodpovídají názoru většiny nebyl zbytečně zatěžován server na němž Wikipedie běží. Správně by měl být obsah na stránce "Seznam matematiků" a redirect ze stránky "Seznam mathematiků". Jak je vidět nejsem sám kdo tento názor zastává. Správce v tomto případě nemá pravdu, není nestranný a zbytčně plýtvá časem svým a časem wipipedistů. Zablokování stránky není řešení. Stránku nelze redigovat. Používání síly a moci namísto argumentů odrazuje a znechucuje wikipesity. Každý nový wikipedista jenž narazí na stránku "Seznam mathematiků" se jí bude pravděpodobně snažit přejmenovat. Také bych rád zavedl "psané" pravidlo, jenž upřednostňuje běžně používané termíny a pravopis namísto osobním referencím a historickým pojmům. --Michal Jurosz 08:55, 10. Kvě 2004 (UTC)
Podle mne přesměrování server příliš nezatěžuje. Tato stránka nadále zamčena není. Zablokovány byly ty stránky, na nichž jistý začátečník prováděl operace v rozporu s pravidly Wikipedie. -- Vít Zvánovec 09:04, 10. Kvě 2004 (UTC)
Já prostě nevidím důvod proč by měla být příští změna (IMHO k lepšímu), kterou já již provádět nehodlám, vrácena zpět. Mé znalosti o imlementaci redirectu ve Wikipedii mi říkají, že to zatížení navíc tam určitě je. A každé zatížení navíc je zbytečné, jesli je příliš velké nebo ne je nepodstatné. Prosím tedy, aby jste příští změnu (mathematiků vs. matematiků) již nevracel zpět. --Michal Jurosz 09:22, 10. Kvě 2004 (UTC)
Nu dobrá, tak tam tedy zatížení je. Já nevracel zpět změnu pravopisu, nýbrž ničím neodůvodněné vyprázdnění smysluplné stránky. -- Vít Zvánovec 13:33, 10. Kvě 2004 (UTC)

[editovat] Diskuse o pravopisu: T je třeba dát přednost před th

Wikipedie je encyklopedie, neboli neutrální dílo. Použití th ve slovech jako je ethika, mathematika nebo theologie je krajně neobvyklé, jak snadno prozradí Google nebo probrání učebnic matematiky. V případě slova mathematika je Google obzvláště výmluvný; mathematiku našel 145 krát, zatímco matematiku 139 000 krát, omezeno na doménu cz. Navíc bylo uvedeno výše, že podoby s th nejsou v souladu se současně platným pravopisem. Neobvyklá osobní preference by neměla dominovat české encyklopedii.

Nejsou v rozporu s PČP. Vizte též Diskuse:Náboženství. -- Vít Zvánovec
Že jsou pravidla českého pravopisu liberální a připouští více podob je v pořádku. Nemůže to však zaznít jako argument pro mathematiku, když tento argument mezi podobami mathematika a matematika nerozlišuje; obě jsou v souladu. --Daniel Polanský 17:47, 23. Čer 2004 (UTC)
Nějak Vám nerozumím. Ano, obě podoby jsou v souladu s PČP. Ergo si každý může vybrat, jak bude psát. -- Vít Zvánovec 18:38, 23. Čer 2004 (UTC)
Každý si může vybrat jak chce. Předpokládá se však, že v rámci jednoho textu bude použití konzistentní. Protože ve Wikipedii spolupracuje více lidí na libovolně malém kousku textu, nelze jediného autora určit ani pro jednotlivou větu. Teoreticky by se pak mohlo lišit použití v jediné větě, neboť se spoluautoři věty lišili v názoru na vhodnou podobu. To je podle mě neudržitelné. --Daniel Polanský 18:28, 24. Čer 2004 (UTC)
Theoreticky může mít každá věta více autorů. V praxi má článek pouze jednoho či dva hlavní autory. -- Vít Zvánovec 15:35, 28. Čer 2004 (UTC)

Argumentu, že existuje přesměrování, nerozumím. Slova se nakonec objevují v samotném textu, a o jejich podobu v textu tu jde. --Daniel Polanský 19:30, 20. Čer 2004 (UTC)

Jenže diskuse byla o názvu. -- Vít Zvánovec 09:30, 22. Čer 2004 (UTC)
Máte pravdu, nevšiml jsem si toho. --Daniel Polanský 17:49, 23. Čer 2004 (UTC)

Proč je tato stránka zamčená? Ctěl jsem přidat kategorii... Mojža 10:03, 8. Črv 2004 (UTC)

Byla zamčená, protože byla obětí vandalismu p. Kozelky ze 7. kvěna 2004 v 11:03. -- Vít Zvánovec 10:32, 8. Črv 2004 (UTC)