Diskuse:Natalia Troitskaya
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Ostranil sem šablonu pro rychlé smazání, s odůvodněním "Není důvod mít v české Wikipedii anglické transkripce ruských jmen" nesouhlasím, často se to v literatuře, i české, vyskytuje, můžeme říct "bohužel", ale je to prostě fakt.
Doknce bych řekl, ze ty redirecty sou dost potreba - anglicka transliterace se pouziva i v pasech a dokladech a tak je otazka, zda by, aspon v nekterych pripadech, dokonce anglicka verze nemela byt primarni. --Nolanus ✉ 08:24, 4. 8. 2006 (UTC)
- Zavádět anglické transkripce ruských jmen na Wikipedii je obávám se nebezpečný precedens. Proč? Nu, mohlo by mnoho lidí říci, že je rozšířený angl. přepis u všech Rusů, a následně Ukrajinců, Arabů a ještě těžko říct kolika dalších. Nakonec by to tak vedlo k "měsíci redirektů" kdy bychom vytvářeli spousty přesměrování; pak si sice nikdo stěžovat nebude, ale my tu budeme mít hafo redirů, většinu z nic nidko nikdy nepoužije (anglické přepisy naštěstí v českém prostředí přecejen tolik rozšířené nejsou). Když chce někdo používat českou encyklopedii, měl by používat české názvy (vyjímkou jsou samozřejmě případy, kdy je český název již zastaralý, nebo jej prostě nemáme). 08:29, 4. 8. 2006 Aktron /doplnil Nolanus po rozdeleni/
-
- Ja bych, jako uy nekolikrat apeloval na to, aby se vychazelo z platnych pravidel:
-
- viz rychlé smazání. Nic z toho se pod to nevejde.
-
- Ano, redirecty anglicke transkripce z cizich abeced by IMHO byly uzitecne, treba uz jen pro to, ze v cestine je praxe casto dost rozkolisana. Neni nutne hned vyhlasovat nejakou akci typu mesic redirectu, autor ci nekdo jiny to budto udela nebo neudela, jako u rady jinych veci. Pokud uz, asi by na to slo udelat robota.
-
- Ze je nikdo nepouzije je nedolozitelne, kazdopadne, pokud nekdo pod tim menem dokonce heslo zalozil a ono pod nim exitovalo 4 mesice, tak asi pouzivane sou. Je snadno predstavitelne, ze si o nekom nekdo precte nekde neco v anglictine a bude to hledat pod onim nazvem. --Nolanus ✉ 08:50, 4. 8. 2006 (UTC)
-
-
- Je nutné to, co je používané doložit nějakým průzkumem, mohl by se v nějakém časovém horizontu u některých jmen udělat. Měsíc redirectů byla narážka na to, že v zájmu toho, aby byl v redirech systém bychom je museli udělat ke všem. --Aktron 09:09, 4. 8. 2006 (UTC)
-
- Mimochodem, rád bych věděl, která ruská jména by měla být umístěna primárně na anglickém přepisu. Měli bychom potom provést průzkum, zda-li je angl. verze opravdu rozšířenější, a pokud nám např. Google to potrvdí, a to výrazným výsledkem ve prospěch verze anglofonní, potom jasně přesun. Jinak ne. Aktron 08:29, 4. 8. 2006 (UTC)
-
-
- U těhle lidí samozřejmě, neboť se jedná o ty, kteří mají jméno oficiálně v latince a my taková jména nepřepisujeme. --Aktron 09:09, 4. 8. 2006 (UTC)
-
-
- A jeste P.S. uz se tu parkrat diskutovalo a dokonce hlasovalo o tom, jestli mazat redirecty vznikle presunem a myslim, ze vysledek byl jednoznacne nemazat. Zda se mi ponekud nekorektni po tomto vysledku vec resit proste vkladanim sablony smazat s tim, ze ti druzi {odpurci mazani tohot typu/ si toho treba nevsimnou nebo jim to nebude stat za to sablonu sundavat. --Nolanus ✉ 08:47, 4. 8. 2006 (UTC)
-
-
- Podle mě by se mělo mazat to, co je chybně a špatně. Většina redirů po přesunu je právě tohoto typu, takže se tudíž mažou. Ale to není náš případ. Pokud hlasování skončilo nějak a nedodržuje se, je to samozřejmě chyba, faktem je, že existují někteří správci, kteří o tom evidentně asi neví > mělo to být jako změna někde viditelně, nebo v nápovědě. Fakt je ten, že stránky tohohle typu jsou většinou dost neaktualizovaný a hlavně spoustu věcí je tam vyloženo nepřesně. --Aktron 09:09, 4. 8. 2006 (UTC)
-

