Diskuse:Divišov
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
převzato z oficiálního webu obce a upraveno, viz. www.divisov.cz
(nepodepsán 22:21, 20. 10. 2005 Sladovnik)
- No jo, ale to, že se uvede zdroj, ještě neznamená, že je všechno OK. Článek o Divišově musíte napsat sám nebo si najít takový text, u kterého autorská práva už vypršela nebo jehož autor souhlasí s tím, aby se text mohl libovolně přebírat a modifikovat. Když máte otevřené editační okno, sjeďte úplně dolů na konec stránky a přečtěte si, co se tam píše. Je tam stručné varování, co se nesmí a odkaz na článek Wikipedie:Autorské právo. Zajímavá je zejména podkapitolka "Práva a povinnosti přispěvatelů". --Luděk 20:29, 20. 10. 2005 (UTC)
To sem četl, ale nechápu, jak mám zjitit, když je to na třech webech měst nebo regionů a je to všeobecně známé, kdo má autorská práva. Copak krátky popis historie obce bez uvedení autora může být považováno za dílo podle autorského zákona?
(opět nepodepsán 22:21, 20. 10. 2005 Sladovnik)
- A jste si jist, že to nikdo z nich odněkud neopsal či nezkopíroval, jinými slovy, že to nikdo z nich neukradl? To, že někde autor uveden není, neznamená, že autor neexistuje. Někdo to přece napsat musel. Pokud autor prohlásí: "já jsem autor, ale své dílo uvolňuji k volnému šíření a modifikaci", tak je to potom v pořádku. Zdůrazňuji, že i k modifikaci. Jinak události (fakta, data) samozřejmě autorským dílem nejsou, ale jejich popis, formulace, výběr a sestavení ano. (Jo, a v diskusích se podepisujte, stačí vloži čtyři vlnovky ~~~~)--Luděk 21:26, 20. 10. 2005 (UTC)

