Diskuse:Ukřižování

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Příčinou smrti bylo pravděpodobně udušení, selhání ledvin v důsledku myoglobinurie (díky bičování před popravou), dehydratace nebo srdeční selhání v důsledku stresu. Navzdory častému omylu to nebylo vykrvácením. Doporučuju tenhle web: je sice hlavně o Kristovi, ale nejsou to takové ty pámbíčkářské žvásty, ale ukřižování rozebrané do nejmenších detailů. --Bodlina 12:34, 25. 8. 2006 (UTC)

Ja jsem to vycetl z knizky. Je samozrejme, ze ta knizka se mohla mylit. Resersi na tohle tema jsem delal asi pred 5 lety, takze si podrobnosti nepamatuju.

Budu samozrejme rad, kdyz tento clanek bude fakticky presny. Nicmene si nemyslim, ze by to, co jsem vyzkoumal, bylo vyslovene spatne. Mstasa

Podle mého názoru zatím článek tvrdí obecné věci, které nejsou obecné (existovalo více typů křížů, některé měly sedátko, více způsobů vztyčování, nejsem si ani jist nutností zbičování). --Postrach 12:53, 25. 8. 2006 (UTC)
Bičování samozřejmě nutnost nebyla, ale bez pořádného zbytí by dotyčný mohl na kříži živý viset i několik dní. A voni ani ti římani nebyli tak krutí :/ --Bodlina 13:06, 25. 8. 2006 (UTC)
Hmm - já si myslel, že právě utrpení bylo důvodem k tomuto způsobu popravy. Bylo bičování důsledně uplatněno například při hromadném křižování Spartakových spolubojovníků na Via Appia v roce 73 před n. l. ? --Postrach 13:17, 25. 8. 2006 (UTC)
Tak to opravdu nevím, nejsem historik. Faktem zůstává, že vážnost zranění způsobených důtkami byla nepřímo úměrná přežití na kříži. Utrpení bylo součástí popravy, ale když vám visí odsouzenec několik dní, stejně už nikoho nebavilo se na něho dívat. Ze stejného důvodu lámali ukřižovaným nohy - pak udusili se rychleji. --Bodlina 13:29, 25. 8. 2006 (UTC)
Ok, tedy nechť je vyškrtnuto vše, co obecné není. Historický závěr ať zůstane. Bude to jen kostra, na kterou může navázat člověk, který bude vědět víc.Mstasa
Není třeba vyškrtnou vše. Jen přeformulovat to, že je to jeden z mnoha způsobů. --Postrach 13:17, 25. 8. 2006 (UTC)