Diskuse:Bohumil Kulínský
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Odstranil jsem sekci Podívejte se na, přeci jen srovnávat Kulínského s Opočenským je myslím dehonestující, když ještě neskončil soudní proces. --Pete 22:47, 20. 12. 2006 (UTC)
- Dehonestující? A pro koho z těch dvou? Jde o případy podobného obsahu a podobného významu, které jsou v médiích běžně porovnávány a dávány do souvislostí, což vcelku nezávisí na tom, jaký je ve kterém případě konečný verdikt soudu. Není dehonestující srovnávat případy, které se v detailech liší (někdo se přizná, někdo ne, někdo své vztahy stavěl na autoritě a umělecké ctižádosti, někdo na dobrovolnosti nebo finanční podpoře, někdo se obhájí, jiný se kaje, ještě jiný se nechá předat do Kataru) – srovnání naopak může dát rozdílům vyniknout. --ŠJů 22:59, 20. 12. 2006 (UTC)
Šlo mi o to, že v sekci Podívejte se... by měly být spíše odkazy na další umělce. Takto to vypadá, že celý článek není o sbormistrovi, ale o sexuálním deviantovi. Musím ještě jednou zdůraznit, že Kulínský ještě nebyl odsouzen, takže dávat ho do společnosti lidí jako Opočenský či Abdal Sání je dost podivné. Snad si rozumíme. --Pete 23:06, 20. 12. 2006 (UTC)
- Právě proto jsem odkaz Podívejte se... nedal až na konec, jak je obvyklé, ale vyčlenil jsem tyto odkazy zvlášť pod kapitolu o obvinění. Bohužel je tomu tak, že mnozí lidé se stanou známějšími tím, že se stali třeba i bez svého přičinění obětí zločinu nebo nakonec neprokázaného či vyvráceného obvinění, ale zkuste se nyní zeptat vzorku 100 náhodných lidí, co se jim první vybaví při jménu Bohumil Kulínský. Ostatně povšimněte si, že je v kategorii též ve společnosti Michaela Jacksona, který byl obvinění nakonec zproštěn. Wikipedie není soud, aby kauzy třídila podle závěrečného verdiktu.
- Rozšíření části o uměleckém působení by určitě bylo na místě, ale klíčové odkazy na Bambini di Praga a na jeho matku a otce jsou obsaženy přímo v textu a není zatím účelné je zdvojovat. Uvést jiné dirigenty nebo jiné sbormistry dětských sborů by nebylo od věci, ale myslím, že tam souvislost bude volnější a postačí k jejímu vyjádření vhodná společná kategorie. Zatímco "velké kauzy obvinění z pohlavního zneužívání" jsou dávány do vzájemné souvislosti běžně a jejich porovnávání je určitě z mnoha hledisek důležité a zajímavé. --ŠJů 01:50, 21. 12. 2006 (UTC)
@wikipedie není soud: právě proto, že wikipedie není soud, je ta kategorie zcestná, či minimálně zcestně zařazená. Pokud na ni klepnu, okamžitě zjistím, že patří do kategorie:zločinci, což je v rozporu se statutem obviněných. --Postrach 09:10, 21. 12. 2006 (UTC)
-
- To je problém zařazení kategorie, nikoli její existence a řazení článků do ní.
-
- ŠJů: děkuji za vaši práci na článku, ovšem zvláště u takto citlivého případu je nutné jednotlivé detaily důsledně zdrojovat pomocí REF a nevysypat odkazy na mediální pokrytí za celé trvání skandálu na jednu hromadu na konci. --Malýčtenář 10:44, 21. 12. 2006 (UTC)
[editovat] Bimbi di Praga
V různých zdrojích se liší informace, zda Bohumil Kulínský byl sbormistrem od 16 nebo od 18 let. Z nejstarší verze článku Bambini di Praga vysvítá vysvětlení, že Kulínský mladší nejprve vedl dva roky jakýsi "vedlejší" sbor Bimbi di Praga, a teprve v 18 letech převzal hlavní sbor Bambini di Praga. Nemůžu ale najít žádný zdroj, který by existenci a název Bimbi di Praga dokládal, ostatně může v tom být i nějaký překlep nebo nepřesnost. Víte někdo něco bližšího? --ŠJů 17:55, 21. 12. 2006 (UTC)
- V tomto článku Blanka Kulínská říká, že Bohumil mladší založil Bimbi di Praga, ale v 17 letech, tak nevím... --Pete 22:52, 21. 12. 2006 (UTC)

