Diskuse:Marihuana
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tedy, provedl jsem do této stránky zásah, kde jsem se zmínil, že za neutrálnější označení než "marihuana" je dnes označováno přímo "konopí", a to i v případě výsledného produktu. Je tím dodržováno podobné paradigma, jako u tabáku, kdy název rostliny je stejný jako název produktu. Vzhledem k obdobnému způsobu užití a tím i kulturní roli obou drog je možná nejvhodnější použvat i obdobnou terminologii, pokud český jazyk nabízí více možností.
Částečně to lze pozorovat u kávy nebo čaje (kde pravda příslušné označení "kávovník" či "čajovník" existuje, nicméně mluví se běžně o "pěstování kávy nebo čaje").
Hmm, mého zásahu se koukám ujali další Wikipedisté a docela ho zkultivovali. V anglické verzi je dokonce pojem Cannabis (drug) primární, a Marijuana je jen přesměrování. Já jsem přesměroval Konopí na Marihuanu, ale to je nepřesné, protože heslo by mělo popisovat konopí jako rostlinu (např. technické konopí, apod.). Někdo v to udělejte pořádek, kdo chcete v téhle oblasti zakládat nová hesla, mě se nechce zcela měnit to co je už jednou založené.
Dalším diskutovaným tématem je možnost vzniku psychického onemocnění. Existuje poměrně rozšířený názor, podle kterého je stejná statistická data, na základě kterých byla tato teorie vytvořena možné interpretovat i tak, že lidé s dispozicemi k psychickým onemocněním častěji vyhledávají konopí kvůli jeho možnému psychoterapeutickému působení.
Obsah |
[editovat] Konopi neni jen droga
Taky se da prumyslove vyuzivat... to tady vubec neni.. Mstasa 13:40, 24. 5. 2006 (UTC)
- Je to v článku konopí seté, na který je odkaz v první větě. --Postrach 13:45, 24. 5. 2006 (UTC)
[editovat] Co provedeme s Hanušem a Mechoulamem ?
Poté, co byly odraženy časté URL-spamové útoky scientologů na tuhle stránku se tu objevil fenomén badatelů Hanuše... a později ještě jeho kolegy Mechoulama. Je to vtipné - ale otázka je co s tím. Nechci být tím, kdo půjde, a smaže to úžasné "Isolation of psychoactive cannabinoid precursor from Cannabis of Soviet provenience grown in Mississippi". Jenže jsem inkluzionista, a jsem líný hledat, jestli to někdo někde opravdu nepublikoval. Kde jsou delecionisté, když je nutně potřebujeme ? :-) --Xchaos 19:18, 27. 11. 2006 (UTC)
[editovat] Objektivita
tak nevim, jak to mam upravit, protoze text ktery je tam tedka je objektivni, ale hlavne u popisu vzhledu a typu je docela mimo. Popsane informace platili spise drive. Kuprikladu dnesni marihuana obsahuje seminka jenom malo kdy, a v EU marihuane listy nejsou , nebo jenom vyjmecne. Naopak v USA marihuane je jich spousta. Nevim jak moc to mam upravit, zase nechci nekomu neco smaznout, a pak by to nekdo obnovil, protoze jsem neregistrovany a tim padem neverohodny.
[editovat] Bagatelizace
Přijde mi to jako pěkná demagogie, bagatelizovat dlouhodobé účinky konopí a hašiše na lidský organismus. Hulí každej druhej z mých kámošů, né že né. Nejednomu z nich už to vypatlalo mozek O_o Docela mě štve, že tady o těchhle, dle mého názoru podstatných věcech, nikdo nepíše. Já osobně nemám v tomto osvojené žádné vzdělání ani znalosti, takže nebudu do článků zasahovat, ale chci upozornit na to, že by to "někdo" udělat měl. Taky si myslím, že by neškodilo přidat i kapitolu o náboženském a spirituálním významu marihuany. Lairelossë 19:13, 23. 3. 2007 (UTC)

