Kategorie diskuse:Lidé podle činnosti
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
[editovat] Sloučení
Se sloučením nesouhlasím, dalo mi poměrně dost práce ze směsi všech těch konkrétních lidí a povolání vypreparovat jen kategorii článků o povoláních. --Beren 05:48, 8. 2. 2007 (UTC)
- Jestliže se nyní například z článku Detektiv nedá dostat do kategorie Detektivové, tak to odpreprarování článků o lidech od článků o povoláních byla silně kontraproduktivní práce. Pokud navíc ještě celá kategorie Lidé podle činnosti byla odstraněna z kategorie Profese, až to skoro vypadá, jako by účelem kategorizace bylo, aby se související články náhodou neoctly ve společné kategorii. --ŠJů 06:45, 8. 2. 2007 (UTC)
Článek Detektiv nebyl v Detektivové ani předtím, tedy nechápu ono "nyní". --Beren 08:36, 27. 2. 2007 (UTC)
- Znamená to, že namísto odpreparovávání by se měla věnovat energie propojování toho, co spolu souvisí. --ŠJů 04:21, 28. 2. 2007 (UTC)
Předtím to vypadalo tak, že se mezi profese pletli reální lidé a pokud člověka zajímaly profese, nebyla žádná kategorie, která by je přehledně uváděla. Kromě toho nechápu, proč se snažíte jednu kategorii zařadit do druhé jako podkategorii (i když se pravda zas tolik nestane, bude-li zařazena), když jsem u obou dal odkaz "podívejte se také na", který je propojoval. --Beren 04:50, 28. 2. 2007 (UTC)
- Neříkám, že předtím byl systém ideální. Možná, že rozpojit to a pak znovu systematicky provázat není špatný nápad, i když někde se tím vrátí původní stav. Zkusme navrhnout systém, jak to udělat. Jinak odkazování slovním popisem v kategorii považuji za zcela krajní a nepreferované řešení, pokud kategorie nelze žádným způsobem vnořit do sebe. Lidé podle činností podle mého názoru do tématu Profese patří vcelku bez velkých debat, samozřejmě je pak třeba provázat obdobně i podkategorie - když uvedu pro názornost zřejmě neexistující případ, tak do kategorie Komnictví zařadit kategorii Kominíci. A kde je o profesi jen článek a ne kategorie, tak buď kategorii o profesi ztotožnit s kategorií se seznamem lidí té profese, nebo zřídit zastřešující kategorii pro článek o profesi i kategorii lidí té profese. To druhé řešení zkomplikuje kategorizaci, ale zůstane "čistá" ta kategorizace lidí. Na druhou stranu mi případá dost nepraktické, když v kategorii Kominíci nebude zařazen jako hlavní článek Kominík.
- Vcelku nechápu vaši argumentaci, že "mezi profese se pletli reální lidé" a naopak. Přece pokud hledá člověk podle profesí, tak se do toho nutně musí "plést" profese, a pokud člověka zajímají profese, tak ho jistě zajímají i lidé, kteří tu profesi vykonávají. Takže mě by to zdvojování na lidi a profese přišlo neúčelné, ale s propojeným zdvojením se smířím snáz než s naprostým oddělením. --ŠJů 06:16, 28. 2. 2007 (UTC)
- Já bych to příliš nekomplikoval. Nemám nic proti tomu, aby článek Kominík byl v kategorii Kominíci, nikdy jsem profesi z takových kategorií neodstraňoval (takže třeba Chemik jsem ponechal na svém místě). Šlo spíš o to, co dřív bylo v kategorii Profese. Byla tam hromada článků o profesích (což je správně) spolu s hromadou nějakých málo vyhraněných lidí a pak nějaké kategorie, z nichž některé ukrývaly další profese, ale drtivá většina jen další lidi z dané profese. Celá ta kategorie byla tedy strašně nepřehledná pro někoho, kdo se chtěl něco dovědět o profesích a ne o lidech. Odstranit tento nedostatek byla hlavní motivace rozdělení. --Beren 06:44, 28. 2. 2007 (UTC)

