Diskuse:Schizma

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

[editovat] Diskuse o pravopisu: Shizma

Slovo schizma se podle PČP píše jedině se z. Stejně jako schizofrenie a všechny související výrazy.
-- Egg 20:10, 3. 12. 2004 (UTC)

Bohužel neumíte pravopis: "Ve slovech zdomácnělých, kde původní s se vždy čte jako z, jsou také správné podoby se s, přičemž se podoby se z považují za základní (stylově neutrální). To se týká např. dublet jako analýza – analysa, azyl – asyl, bazilika – basilika, dimenze – dimense, epizoda – episoda, exkurze – exkurse, exploze – explose, expozice – exposice, fantazie – fantasie, filozofie – filosofie, fyzika – fysika, geneze – genese, gymnázium – gymnasium, iluze – iluse, intenzita – intensita, invaze – invase, izobara – isobara, izolace – isolace, muzeum – museum, oáza – oasa, organizace – organisace, pauza – pausa, penze – pense, plazma – plasma, poezie – poesie, prezentace – presentace, prezident – president, próza – prosa, revize – revise, rezoluce – resoluce, riziko – risiko, televize – televise, trezor – tresor, tuberkulóza – tuberkulosa, univerzita – universita, úzus – usus; konzerva – konserva, konzervativní – konservativní, konzervatoř – konservatoř, konzul – konsul, konzulát – konsulát, konzultace – konsultace, konzumace – konsumace; deziluze – desiluze [sic!], dezinfekce – desinfekce." -- Vít Zvánovec 20:16, 3. 12. 2004 (UTC)
Sice jsem přesvědčen, že by měla být dána přednost slohově neutrální formě, ale vídím, že podle dodatku tedy není forma se s nepřípustná. OK.
-- Egg 20:38, 3. 12. 2004 (UTC)
Měl byste zamést před vlastním prahem, když píšete diskuze, což není slohově neutrální forma. -- Vít Zvánovec 20:43, 3. 12. 2004 (UTC)
Napsal jsem to někde v článku? Pokud ano, klidně to po mě opravte. Pokud jen na diskuzní stránce, tam to není zásadní.
-- Egg 20:58, 3. 12. 2004 (UTC)