Diskuse:Alois Rašín

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Při vší úctě nemohu akceptovat zařazení do kategorie Oběti komunistického teroru. Pod tímto pojmem rozumým něco víc, než konstatování, že pachatel byl členem komunistické strany. Chápu to jako vyjádření, že se stal obětí něčeho oficiálnějšího, že se stal obětí strany a ideologie, její takříkajíc stranické činnosti. Pro tuto možnost ale nejsou důkazy, jak článek ostatně sám konstatuje. Cinik 18:59, 6. 5. 2006 (UTC)

Při vší úctě musím konstatovat, že v tomto se naše názory liší. Pod zařazením do oné kategorie rozumín to, že to byl jednoznačně teroristický akt, který spáchal komunista, a který komunisté, je jedno zda nejprve pod značkou sociální demokracie či později komunistické strany, v dobách 1. republiky, zejména na počátku 20. let, svou činností nesporně podněcovali. Stejně tak i komunistická ideologie a snaha odstranit toho zástupce kapitalistického zla byla nesporně příčinou vrahova chování. Nejde tu o tom, že pachatel byl členem komunistické strany (to by pak v to kategorii mohl být opravdu každý, kdo byl zavražděn či vážně poškozen někým, kdo byl v partaji, tj. i oběti loupežných přepadení, manželovi žárlivosti, sexuálně motivovaných činů atd.), ale o to, že jeho čin byl politicky motiván a byl důsledem činnosti strany, která se dokonce pokusila i o revoluci po sovětském vzoru a opírala se o komunistickou ideologii. V tomto souhlasím se zařazením, které Wikipedista:Nolanus provedl. Přiznám se však, že se s Vámi nemám sebemenší chuť dohadovat nad takovou prkotinou, takže pokud si to budete neustále revertovat, nepochybně docílíte svého. Dezidor 20:22, 6. 5. 2006 (UTC)

Já si také myslím, že pokud ta kategorie jednou existuje a používá se, Alois Rašín do ní patří. Argumenty uvedl Dezidor. --egg 20:36, 6. 5. 2006 (UTC)

Dezidor IMHO žádné relevantní argumenty neuvedl. 1) kategorie je definována poněkud jinak (jak je v ní uvedeno). 2] nezpochybňuji že šlo o teroristický čin, ani že ho spáchal komunista. Ale rozhodně nelze říci, že komunistická strana přímo podněcovala tento čin, pro to nejsou důkazy a článek nic takového neuvádí. Cinik 17:43, 7. 5. 2006 (UTC)


cinik ma pravdu v tom, ze kategorie je trochu jinak definovana, ovsem zda se mi prakticke (vzhledem k urcite logice a navaznosti te veci) spis mirne zmenit definici te kategorie. --Nolanus 08:42, 9. 5. 2006 (UTC)