Diskuse:První republika
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Teda například věta "Němci si ale neměli moc na co stěžovat" mi nepřipadá příliš objektivní. :-)
(Bez podpisu 23:16, 29. 11. 2005 Jilm)
- K pozn., že se zdá neobjektivní konstatování "že si Němci neměli na co stěžovat": Dle vyprávění pamětníků je mi známo, že si skutečně neměli na co stěžovat. Nakonec se stejně potvrdily jejich odvěké vlastnosti a byli příčinou rozbití republiky a rozpoutání války. Je velmi dobře že nakonec byli odsunuti a že současné Česko je národnostně jednolité.
- (Bez podpisu 16:44, 10. 1. 2006 82.100.12.199)
To je Váš názor. Nicméně o jaké pamětníky se jednalo? Ptal jste se českých Němců? Měli by stejný názor? Oni v těch oblastech žili tisíce let. Jejich požadavky na připojení k Německu mohou být hodnoceny za zcela stejně legitimní jako nároky na českou samostatnost v Rakousko-Uhersku. Jen si vybrali nevhodný dějiný okamžik.
Konkrétně k tomu "neměli si na co stěžovat". Požadovali připojení k Německu, nedostali jej. Požadovali alespoň autonomii, nedostali ji. Pokud si to skutečně přáli, rozhodně si měli na co stěžovat, bez ohledu na to, jestli jejich nároky byly oprávněné nebo ne, to nechám stranou. --Jilm 15:59, 10. 1. 2006 (UTC)
-
- Pozn.: Šlo o dlouhou dobu, šlo o stovky let, ale nicméně tisíce let to nebyly --Reo On 16:47, 10. 1. 2006 (UTC)
-
-
- Nerad bych, aby se zde rozpoutala jiná diskuse, než diskuse k tomu, co a jak má být v článku. Wikipedie není diskusní fórum. Ale hlavně prosím, abyste se podepisovali. Slouží k tomu čtyři vlnovky, které se při uložení nahradí uživatelským jménem a časovým razítkem. --Luděk 07:35, 11. 1. 2006 (UTC)
-
[editovat] Pokračování
Něco jsem přidal k historii První republiky, základní fakta atak, snad se vám to bude líbit, v sekci Důležité události hodlám pochopitelně pokračovat. --Kačer 21:54, 19. 9. 2006 (UTC)

