Diskuse:Miloslav Vlk
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
[editovat] Vlk je nějaký teoretik esperanta?
Ahoj Luďku, na tvou otázku "Vlk je nějaký teoretik esperanta?" respondeó (odpovídám): kardinál Vlk je prý esperantista - tedy ovládá esperanto, domluví se, zatímco arcibiskup Otčenášek je esperantista zcela jistě, protože nejen že se domluví, ale také patronuje IKUE (Internacia Katolika Unio Esperantista), slouží mše svaté v jazyku esperanto (před několika lety bylo esperanto schváleno Vatikánem jako liturgický jazyk, jsou v něm psány bible i mešní misály pro kněze, podle nichž se mše svaté slouží), byl jsem osobně na jím sloužené esperantské mši svaté na Vyšehradě, když se v Praze konal Světový kongres esperantistů (Universala Kongreso); o Vlkovi takové reference chybí; také já jsem esperantista, eo:Jan Pospíšil, a spíše než teoretik se cítím jako praktik; stejně tak s latinou, kterou spíše ještě učím la:Usor:Johannes pragensis :-) --Honza 12:30, 7. 12. 2004 (UTC)
- V takovém případě nepatří do kategorie esperantistů, na rozdíl od p. Otčenáška. -- Vít Zvánovec 12:48, 7. 12. 2004 (UTC)
-
- Dovoluji si nesouhlasit: není přece nijak definováno, co přesně termín "esperantista" obnáší, a nevidím důvod, proč by se to mělo rovnat pouze "nějaký teoretik". S ohledem na specifické postavení esperanta samotný fakt, že si člověk dal práci se jazyk naučit, znamená, že se stal členem dosti malé, ostře vymezené menšiny a že na sebe bere i tu společensko-spolkovou rovinu, kde je rozdíl mezi normálním praktikem, užívajícím jazyk v komunikaci, a někým, kdo ho dále rozvíjí, pouze kvantitativní v míře lingvistického talentu. Kdyby existovala řekněme Kategorie:Známí zahrádkáři, měli by na ni nárok pouze předsedové zahrádkářského svazu a šlechtitelé jablek, nebo i Čapek? --Malýčtenář 13:53, 8. 12. 2004 (UTC)
-
-
- Karel Čapek určitě, u těch dvou předchozích skupin bych si nebyl jist. --Luděk 14:31, 8. 12. 2004 (UTC)
-
- Definice sice chybí, ale podle mne není esperantistou každý, kdo se esperanto naučí; alespoň jím není v encyklopedickém významu.
- Nejde o nárok, ale o to, zda někam někoho řadit. Čapka bych mezi zahrádkáře neřadil, byť o tom psal. Je to stejné jako dávat Calvina či Šlitra mezi právníky jen proto, protože vystudovali práva. To bychom pak mohli mít kategorie pro všechny možné identity, např. muž, Evropan apod., ačkoliv třeba nejsou podstatné. -- Vít Zvánovec 14:48, 8. 12. 2004 (UTC)
Když už jste se tedy Miloslava kardinála Vlka rozhodli nezařadit mezi esperantisty, nestálo by za to alespoň zařadit do textu článku zmínku o tom, že esperanto ovládá? V souvislosti s volbou papeže si jej jako jednoho z několika vybraných kardinálů všimli právě kvůli tomuto "neobvyklému osobnímu rysu" i v článku [1]. O jeho výborných praktických znalostech esperanta a jeho činnosti v této oblasti svědčí i články na webu IKUE (Mezinárodní katolická esperantistická jednota) [2] a [3], kde se lze dozvědět i o tom, že byl členem klubu esperantistů v Českých Budějovicích, v dětství si v esperantu dopisoval a dokonce v něm vydal i knihu. To už dle mne dostačujícně oprávňuje zmínit tento rys jeho osobnosti v textu článku. Protože už zde ale toto téma bylo dříve prodiskutováno, nechci změnu provést bez konzultace zde. -- Blahma 19:26, 19. 4. 2005 (UTC)

