Diskuse:Mník jednovousý
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
[editovat] Taxonomie
Jako první důvod řazení mezi treskovité bych použil samotný odkaz ve článku Mník jednovousý na MRK.cz, neboť přinejmenším snižuje vážnost encyklopedie, pokud něco tvrdí a následně odkazuje na informaci, která předchozí popírá.
Za druhé, než jsem provedl onu editaci, zkontroloval jsem heslo mníkovití na Googlu. Výsledkem bylo, že zřejmě je Wikipedie jediným zdrojem, tuto čeleď uvádějící, na světě.
Pod heslem lotidae už nalezneme zdrojů vice, ale přesto nalezneme i zdroje uvádějící gadidae. Dovolil jsem si zde umístit 2 nejdůvěryhodnější zdroje
Problémem zřejmě bude zavádění jiné systematiky, tomu by napovídala informace na Biolib, kde je dáno gadidae=lotidae. Popřipadě lze nalézt i zdroje, kde jsou tyto dvě čeledi každá samostatně.
Proto bych osobně doporučoval držet se minimálně českého treskovití a latinské označení gadidae použít k tomu, aby nedocházelo k matení čtenářů, popřipadě použít oba názvy s upozorněním na nejasnosti okolo taxonomie, dokud se názvosloví alespoň trochu neustálí. --Reaperman 13:47, 23. 10. 2006 (UTC)

