Diskuse:Rodné číslo

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Osoby narozené před 1.1.1954 maji RČ devítimístné s tříčíslicovím rozlišovačem. Nevím, čím je to dělitelné, ale 11 určite ne. Mám pocit, že jsou dělitelná 7, ale jist si nejsem. --Zirland 11:28, 12. 1. 2006 (UTC)

Informace o dělení jedenácti není zcela přesná, neboť čísla se třemi za lomítkem (do 1954) NEJSOU jedenácti dělitelná. --Zirland 17:27, 12. 1. 2006 (UTC)

Citace ze článku:Do 1. ledna 1954 za lomítkem následovaly tři cifry, poté přibyla čtvrtá číslice, která slouží ke kontrole platnosti: jako tato kontrolní číslice se použije taková, aby celé rodné číslo bylo beze zbytku dělitelné jedenácti.
To něřiká nic o dělitelnosti RČ se 3 za / --Li-sung 17:31, 12. 1. 2006 (UTC)

[editovat] Přesnost

Nová formulace vyvolává dojem, že se nepoužívá nikde jinde. Není pravda, na slovensku se stále používá, jinde ve světě jsou používány ekvivalenty, ale v článku o tom není ani slovo.--PaD 07:51, 13. 6. 2006 (UTC)

Ale toto je článek o českém rodném čísle. Viz odkaz na český zákon o rodném čísle. --Pastorius 08:02, 13. 6. 2006 (UTC)

Pokud máte pravdu, tak má být na začátku šablona pojednává, protože rodné číslo je obecnější název. Ale v tom případě jsou interwiki většinou špatně.--PaD 08:08, 13. 6. 2006 (UTC)
Námitce nerozumím. V jistém slova smyslu máte samozřejmě pravdu, ale zřejmě se dá najít stovky hesel, které pod stejným názvem ukrývají rozdíly. Nic vám nebrání napsat články o všech možných rodných číslech po celém světě (i když tento identifikátor se tak nazývá asi pouze u nás a na Slovensku) - pak si klidně dejte na začátek článku šablonu pojednává (přiznávám, že si nedokážu představit, o čem by měl takový článek o slovenském rodném čísle být). --Pastorius 08:15, 13. 6. 2006 (UTC)

[editovat] Kontrolní číslice A

V článku se píše, že né každé trojčíslí je možno využít z toho důvodu, že kontrolní číslice pro zbytek 10 neexistuje. Přímo v odkazovaném článku http://www.mvcr.cz/casopisy/kriminalistika/1999/9903/rak.html je ale napsáno, že v takovémto případ se použije místo kontrolní číslice písmeno A. Kde je chyba?

Můj názor: A zní logicky, na druhou stranu nikoho kdo by měl A neznám. Pokud se to ale například uděluje nově, tak to asi nebudu vědět, protože s rodnými čísli malých dětí do styku nepřijdu. --Gorn 10:43, 16. 1. 2007 (UTC)

Odkazovaný zákon zní jasně: „Rodné číslo je desetimístné číslo“; mimo to by mě zajímalo (nebo možná snad ani raději ne), jak by se zachovaly tisíce existujících informačních systémů při pokusu o zadání rodného čísla obsahujícího písmeno. Takže IMHO to tak v praxi být nemůže. (Ale pořád se můžu mýlit.) --Mormegil 15:55, 16. 1. 2007 (UTC)

[editovat] Nevyužitelná trojčíslí

K mému revertu změny se shrnutím „odstraněn nesmysl“: Ne každé trojčíslí je možno každý den využít. Například pro 8. března 2007 neexistuje žádné rodné číslo, které by za lomítkem začínalo trojčíslím 246 (neboť zbytek čísla 200703082460 po dělení jedenácti je jedna, takže jako kontrolní cifru bychom potřebovali hodnotu 10, tu ovšem do jedné cifry nevmáčkneme; viz též výše uvedená poznámka o kontrolním znaku A). --Mormegil 17:09, 8. 3. 2007 (UTC)

Chyba. Takové rodné číslo je ale 0703082460. Hledejte dál. --Pastorius 17:58, 8. 3. 2007 (UTC)

Ech, sorry, jistě, je vidět, že se nějak nepohybuju u dětí… ;-) Na věci to však nic nemění, jen je třeba zvolit jiný příklad: třeba trojčíslí 127: Neexistuje číslo 070308127x dělitelné jedenácti. --Mormegil 19:27, 8. 3. 2007 (UTC)

Abychom si rozumněli v čem je náš spor. Já nespochybňuji fakt, že existují desetimímístná čísla, které mají deklarovanou vlastnost. Ano. Váš příklad je pravdivý. Zároveň ale nevím, zda takové rodné číslo vůbec může existovat - víme, že první dvě číslice za datem narození je jakýsi kód místa narození (02 například je Praha) a to za tím je zřejmě pořadové číslo. Vzhledem k počtu narozených dětí v jednotlivých místech (nevím jak je to kontruované, jak jsou oblasti velké atd.) je to pořadové číslo poměrně malé. Tvrdím, že rodné číslo má svou strukturu a jeho konstrukce nemůže být úplně "matematicky libovolná". Proto se mi zdá, že tato matematická poznámka (která je určitě pravdivá) není tak významná, aby zaujímala to místo, které zaujímá (možná to patří někam pod čáru jako matematická zajímavost nebo nedokonalost zvoleného způsobu tvoření kontrolní číslice) --Pastorius 09:38, 9. 3. 2007 (UTC)