Diskuse:Renesance

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Navrhuju zrušit tento poměrně nesmyslný rozcestník (ostatně datování doby i uměleckého slohu je zde uvedeno stejně), již existující článek přejmenovat na Renesance, protože je to hlavní článek, a o renesanční architektuře, malířství, atd... vypracovat podrobnější specializované články --Kirk 22:46, 5. 1. 2006 (UTC)

Souhlasím. --Macronyx 23:00, 5. 1. 2006 (UTC)


Pro mě za mě to změňte tak, aby to vyhovovalo lépe wikipravidlům, jenom neslučujte renesanci jako umělecký sloh a renesanci jako historickou epochu. To, že se obojí časově překrývalo neznamená, že se jedná o dvě totožné věci.

--Grw 12:52, 6. 1. 2006 (UTC)


s renesanci jako epochou a slohem je to slozite, ale zatim bych to rozhodne nechal takhle. s heslama je vzdycky problem jake urcit za hlavni, kdybych to psal ja, tak abych si asi pro oznaceni renesance zvolil sloh nebo epochu a odlisil zavorkem jenom ten druhej vyznam nebo napsal clanek charakterizujici oboje {souvisi to spolu, i kdyz nejde o stejnou vec), ale vlastne vzhledem ktomu, ze renesanci je vic je to takhle asi relativne nejlepsi. Takze nesouhlasim.

BTW nezkousjete grw nastvat, vy nevite, co dovede :)

--Nolanus 14:05, 6. 1. 2006 (UTC)

Myslím si, že není problém napsat, že se jedná o historickou epochu a umělecký sloh, vyznačující se bla bla bla... --Kirk 14:38, 6. 1. 2006 (UTC)

Jenomze kdyby se spojila historicka epocha a sloh, tak by clanek jako moc rozsahly stejne musel byt rozdelen. Me taky obcas irituje rozkouskovavani temat na mensi hesla, ale to je proste specifikum encyklopedie. Par slov napsat vzdy do toho druheho clanku o souvislosti s tim druhym a odkazat je samozrejme zadouci. Ted se jen divam, ze uz sou clanky i o jednotlivych zemich, tam je spis otazka jestli je neprejmenovat a urcite propojit s tema zemema, jak to v encyklopediich bejva. --Nolanus 16:02, 6. 1. 2006 (UTC)