Arutelu:Angoob

Allikas: Vikipeedia

Terminid "õhkkuiv" ja "ettepõletatud" tuleks kuskil ära seletada. Andres 25. veebruar 2007, kell 10:35 (UTC)

Ma arvan, et nende kohta artiklit küll kunagi ei teki. Kui aga sellest rääkida, siis peaks seda tegema artiklis savi (seal seletada, mis toimub saviga kuivades, mis põletades).
Kas see artikkel oleks sobilik kandidaat Vikipeedia:Eeskujulike artiklite nimekirja pakutud artiklid leheküljel? iffcool 25. veebruar 2007, kell 12:36 (UTC)
Mul on praegu selle lugemine ja toimetamine pooleli. Kui olen lõpuni jõudnud, siis saab hinnangu anda. Üks nõudeid eeskujulikule artiklile on see, et seal poleks punaseid linke. See tähendab, tuleks igale poole midagi kirjutada.
Ma ei saa aru, miks ei võiks õhkkuiva savi ja ettepõletatud savi kohta eraldi artiklit olla. Mõisted on ju olemas. Artikkel Savi ähvardab minna nii pikaks, et sealt ei leia vajalikku informatsiooni üles. Andres 25. veebruar 2007, kell 12:43 (UTC)
Artikkel savi on veel nõnda väiksemahuline, et natuke pikkust juurde küll häda ei teeks.
Seda punaste linkide nõuet olen ma ise ka märganud. Siiski ma leian, et sellisel juhul oleks lahenduseks ainult see, kui oodata, et artiklite arv eesti Vikipeedias ületab sadat tuhandet või lihtsalt jätta linkimata artiklid, mida veel kirjutatud ei ole. Minu arvates ei ole kumbki esitatud varjant sobiv.
Lisaks sellel: artikkel glasuurialune maal on mul praegu pooleli (kirjutan nn. offline nagu Sa mul korduvalt soovitanud olen ja ma ka paljude artiklite puhul nõnda teinud olen). Artiklite: kaltsineeritud savi, räniliiv, kaoliin, sooda, nefeliinsüeniit või booraks puhul peaksid Siimu poole pöörduma. Tema valdab seda teemat palju paremini. Ülejäänud punastest linkidest kaovad mõned samuti varsti - siis kui ma nendega tegeleda jõuan. iffcool 25. veebruar 2007, kell 12:59 (UTC)
Kui küsimus võimalikust eeskujulikkusest arutelu alla tuleb, küll siis kõik löövad kaasa artikli viimistlemisel ja punaste linkide täitmisel. Ega need teised artiklid ise ei pea väga põhjalikud olema.
Ma räägin sellest, et kui artikkel Savi saab nii põhjalikuks, nagu ta peaks olema, kujuneb ta väga pikaks. Andres 25. veebruar 2007, kell 13:04 (UTC)