Arutelu:Gruusia - Vikipeedia, vaba entsüklopeedia

# Arutelu:Gruusia

### Allikas: Vikipeedia

Minu arvamused tabeli formaadi kohta.

Tabeli koostajad on ilmselt tahtnud anda ettekujutust, kui järvederohke mingi maa on. Mina olen selle poolt, et see info tabelist välja jätta. Need andmed peaksid olema teksti vastavas alajaotuses (ilmselt siis "Pindala" all).

Muide, mina leian küll, et kõik tabeli andmed tuleb tekstis dubleerida. Maakood, üladomeen, maa tähistus autodel ja muu sarnane tuleks tekstis kokku viia ühte alajaotusesse.

Arvan, et kui ajavöönd tabelis märkida, siis piisab sellest, kui näidata erinevus võrreldes maailmaajaga. (Alternatiiv oleks näidata erinevus võrreldes Eesti ajaga, aga Vikipeedia kasutajad elavad laiali kogu maailmas.) Tekstis tuleb muidugi mainida vahekorda Eesti ajaga ja suveajarežiimi. Andres 14:52, 21 Dec 2003 (UTC)

  Ma tahtsin juba enne asja arutada. Ma leian, et see praegune tabel kisub keskelt kuidagi kohmakaks. Asustustiheduse voiks eraldi reale viia ja Rahvavarvu eraldi. Nii oleks lihtsam teda redigeerimisel jargida. Ma arvan, et maailmaaeg peaks ikka jaama.--Egon 14:59, 21 Dec 2003 (UTC)

    Jah, asustustihedus (Urmas on viimastel kordadel kirjutanud "rahvastiku tihedus"; ma ei tea, kumb õigem või parem on) võiks olla küll eraldi lahtris. Üks võimalus on ka see üldse tabelist välja jätta. Andres 15:09, 21 Dec 2003 (UTC)
      Erialaselt on õige rääkida rahvastiku tihedusest. "Asustustihedus" kõlbab näiteks linnasiseselt eri kvartaleid võrreldes. Kui tabelist midagi teksti paigutada, siis rahvastiku tihedus - algandmed (pindala ja rahvaarv) on tabelis olemas ja selle numbri väljarehkendamine lihtne. Urmas
        Väga hea, siis jääme "rahvastiku tiheduse" juurde.
        Numbri väljaarvutamine ei ole muidugi keeruline, kuid lugejal on mugavam, kui see töö on tema eest juba ära tehtud. Küsimus on ainult selles, kas esitada see tabelis. Ma kaldun arvama, et see võiks tabelisse sisse jääda. Igatahes tundub see olulisem kui veepindala. Andres 15:34, 21 Dec 2003 (UTC)

Mõned märkused regioonide nimede kohta.

Samegrelo - Zemo Svanethi: kas siin ei peaks olema mõttekriips?

  Võimalik. Kindlasti mitte sidekriips. Kuid miks nad ei kasuta sõna "ja" ? Urmas

    Küllap neil on oma põhjused. Ma panen esialgu mõttekriipsu. Andres 22:48, 22 Dec 2003 (UTC)

      Leidsin EKI andmebaasist mõttekriipsuga kokkukirjutatud vormi. Panin selle sisse, kuigi mul on selle suhtes kahtlused. Andres 15:28, 23 Dec 2003 (UTC)

Kas niisugused sõnad nagu "Šida" ja "Khvemo" ei peaks mitte tõlkima? Näiteks Poola vojevoodkondade (vaata Poola haldusjaotus) puhul EKI andmebaasis nii on tehtud.

  Samas on "Šida" ja "Khvemo" antud ainult gruusia keeles. Eestikeelse variandi sain venekeelsete paralleelnimede järgi. Eestikeelse tõlkega variandi võiks anda sulgudes. Urmas
  Poola puhul on Eestil nende Suur- ja Väike-Pooladega tegemist olnud juba pikemat aega ja osad neist eestindunud-eestipärasemaks mugandunud. Sama ju Saksamaagagi - Saksi- ja Preisimaa vs Pfalz. Urmas

      Mulle tundub, et asi ei ole selles. Ma arvan, et siin lähtutakse mingist kindlast põhimõttest, ja siin on olukord samalaadne nagu Sise-Mongoolia, Alam-Austria, Alam-Baieri, Alam-Frangimaa, Alam-Guinea, Alam-Kongo,

Alam-Navarra, Alam-Normandia, Alam-Saksi ja Alam-Sassabdra puhul.

      Ja Alam-Linda on gruusia keeles Khvemo Linda.

    Kui me tahame kohanimede puhul juhinduda EKI soovitustest (see on minu arvates mõistlik, kui meil ei ole tõsiseid argumente nende vastu, ja viimasel juhul tuleks neid Peeter Pälliga arutada), siis tuleks minu arvates järgida nende vaimu ja pretsedente. Vajaduse korral võime pöörduda nõu küsimiseks Peeter Pälli poole.

    Minu meelest on sõnad "Alam-" ja "Sise-" piisavalt ilmsed. Mina leian vastupidi, et esimesel kohal peaks olema eestikeelne nimi, mis see ka ei oleks, ja algkeelse variandi võib lisada sulgudes. Andres 22:48, 22 Dec 2003 (UTC)

      Leidsin nüüd regioonide nimed EKI andmebaasist. Seal kasutatakse gruusiakeelseid nimesid. Võtan Peeter Pälliga ühendust ja palun tal asja kommenteerida. Andres 15:28, 23 Dec 2003 (UTC)

Gruusia lipp tuleb üles laadida. Andres 23:34, 22 Dec 2003 (UTC)

Ma arvan, et selle artikli tekstis võiks siiski olla Gruusia regioonide loetelu ja info selle kohta, millised on eri järkude haldusüksused ja kui palju neid on. Andres 12:53, 23 Dec 2003 (UTC)

Uue Gruusia lipu kohta on infot lingis artiklist Gruusia lipp, kus räägitakse Ševardnadze-vastase opositsiooni lipust. Andres 17:54, 15 Jan 2004 (UTC)

  "Vanad Gruusia lipud" samas artiklis räägib uuest lipust lähemalt, kui kuninganna Tamara vana ristilipu variandist. Ja kuskil, kui ma väga ei eksi, siis mõnel Gruusia parlamendiga seotud lehel, olen kohanud ka lähemat gruusia ajalooliste lippude ülevaadet. Kui lehe leian, siis lisan lingi. Urmas 18:22, 15 Jan 2004 (UTC)

    Vaadake selle uue presidendi arutelu!-- Egon 18:45, 15 Jan 2004 (UTC)

      Kus see on öeldud, et Gruusial on uus lipp?

      Ma ka ei tea, ked lipu ara vahetas, ametlik lipp on ju see punane ikka!-- Egon 19:36, 15 Jan 2004 (UTC)

  Tänane parlamendi otsus. Allikas: nt. BBC. Urmas 19:39, 15 Jan 2004 (UTC)

Sul on oigus... Lugesin selle kohta. vabandust! Uus lipp voeti vastu haaltega 147:1-- Egon 19:49, 15 Jan 2004 (UTC)

  Palun andke mulle link. Ma ei suutnud kuidagi leida. Andres 20:05, 15 Jan 2004 (UTC)

    Artikli lugemine nouab sissekogimist 1, kuid yldinfo on niisama loetav.

Jah, Gruusia nimede loetelu tuleks üle viia Vikisõnaraamatusse ning jätta sellese artiklisse link Vikisõnaraamatule. Mõnes keeles võiks Gruusia nimi siiski ka siin antud olla. Andres 06:23, 30 May 2004 (UTC)

  Artiklisse võiks jätta naabermaadekeelsed nimed + abhaasi ja osseedi. -- Urmas 07:59, 30 May 2004 (UTC)

    Tõstsin nimede loetelu praegu siia. - Urmas 11:21, 11 Dec 2004 (UTC)

Andres 22. märts 2006, kell 10.19 (UTC)

Rahvaarv (2003) Rahvastiku tihedus | 4 934 413 70,8 in/km²

Välja otsitud andmebaasist "http://et.wikipedia.org../../../g/r/u/Arutelu%7EGruusia_237a.html"

##### Views

- Artikkel
- Arutelu
- Viimane redaktsioon

##### Otsi