Arutelu:Kaia Kanepi - Vikipeedia, vaba entsüklopeedia

# Arutelu:Kaia Kanepi

### Allikas: Vikipeedia

Arvan, et vanemat edetabeliinformatsiooni ei tuleks kustutada. Pärast tuleb see ju niikuinii uuesti kokku koguda. Andres 12. veebruar 2007, kell 09:17 (UTC)

  Kõiki edetabelikohti pole otstarbekas artiklisse panna, selline numbrijada oleks liiga mahukas ja ebaülevaatlik. Neist võiks pigem graafiku teha. Esialgu võib eelmised edetabelikohad arutelusse tõsta. --Metsavend 12. veebruar 2007, kell 09:22 (UTC)

    Jah, ma mõtlesingi, et esialgu võiks vana info arutelusse tõsta, et ta tallel oleks.

    Info esitamisel tuleks minu meelest arvestada nii nende vajadusi, kes tahavad infot ühe pilguga haarata, kui ka nende vajadusi, kellel on tarvis teada edetabelikohta mingil konkreetsel ajal. Kui numbrijada on liiga mahukas, võib sellest ka eraldi lehekülje teha. Andres 12. veebruar 2007, kell 09:27 (UTC)

Välja tõstetud: Tema senine parim koht on olnud 62 (12. juuni 2006). --Metsavend 12. veebruar 2007, kell 09:45 (UTC)

Kaia Kanepi ajaloolised edetabelikohad on siin (pdf). --Metsavend 12. veebruar 2007, kell 09:55 (UTC)

  Sellised lingid tuleks artiklitesse panna. Andres 12. veebruar 2007, kell 10:00 (UTC)

Keda huvitab tennisisti büst? Feministid tulevad kallale kui seda loevad... Jürka 4. aprill 2007, kell 16:20 (UTC)

  Ma siin vaikselt juba mõtlesin, kuidas seda kallaletulekut viisakalt teha:) avjoska 4. aprill 2007, kell 16:28 (UTC)
    Kui avalikud andmed rinnaümbermõõdu kohta on olemas, siis võib need minu meelest ka siia panna. Minu meelest on põhjus, miks neid enamikus artiklites ei ole, just see, et need pole avalikud, mitte see, et nad pole olulised. Teine asi, et see (nagu ka kaal ning teatud eani kasv) on muutuv, mistõttu peaks täpsustama, mis ajast on jutt.
    Minu meelest ei tule taga ajada poliitilist korrektsust ega ka muretsema selle pärast, keda mis huvitab. Andres 4. aprill 2007, kell 19:57 (UTC)
    Sain nüüd asjale pihta. Väljendit "loomulik büst" ma üldse ei poolda. Tabelis ei tohiks sellist asja olla. Ilulõikust võib mainida juhul, kui see on toimunud ning see on avalikult teada. Andres 5. aprill 2007, kell 04:34 (UTC)

Pikkus ja kaal tuleks ikka meetermõõdustikus anda.

## [redigeeri] Sünnikoht

Benedictus XVI
Sündis | 16. aprill 1927
Sünnikoht | Marktl am Inn, Saksamaa, GER
Sünninimi | Joseph Alois Ratzinger
Pikkus | 5'11"
Kaal | 74 kg (161 naela)
Silmavärv | pruun
Juuksevärv | peamiselt hall
Õllekõht | vaevumärgatav
Büst | olematu
Rahvus | sakslane
Koduleht | ametlik koduleht

Sünnikoht on tekstis Tallinn, aga tabelis Haapsalu. Kumb on siis õige? Valju 4. aprill 2007, kell 20:09 (UTC)

  Arvan, et Tallinn on õige, kuigi mõnes kohas on sünnikohaks märgitud Haapsalu. Andres 5. aprill 2007, kell 04:37 (UTC)

Huvitav, kas sportlased ikka kontrollivad iga aasta, et nende juuste värv ning kaal vastaks Vikipeedia(te)s kirjutatule :) --84.50.161.52 4. aprill 2007, kell 20:16 (UTC)

  Juuste puhul võib ju kirjutada loomuliku värvi ning vajaduse korral mainida värvimist. Kaalu puhul oleks tarvis ajalist täpsustust. Andres 5. aprill 2007, kell 04:34 (UTC)

KANEPI SÜNDIS HAAPSALUS! --AunapuuErik

  Kust Sa tead? Andres 6. aprill 2007, kell 10:55 (UTC)

    Eesti Spordi Biograafiline Leksikon ütleb sünnikohaks olema Haapsalu - Ahsoous 6. aprill 2007, kell 11:05 (UTC)

Kas meil on mõõtühikuteks jalad ja tollid?? - Ahsoous 6. aprill 2007, kell 14:05 (UTC)

http://www.fedcup.com/teams/player.asp?player=35012186 Vaadake sealt. Place of Birth on Haapsalu, Estonia. Kasutaja: AunapuuErik

Välja otsitud andmebaasist "http://et.wikipedia.org../../../k/a/i/Arutelu%7EKaia_Kanepi_9d05.html"

##### Views

- Artikkel
- Arutelu
- Viimane redaktsioon

##### Otsi