Kép vita:Kempln3.gif

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Attol, hogy valahol megvan a weben, miert lenne jogserto? Antifinnugor 2004. november 30., 10:15 (CET)

[szerkesztés] Miért jogsértő a fénykép

Ez jól láthatóan egy színes fénykép, tehát nyilvánvalóan nem régebbi 70 évnél. Ilyen esetekben az alkotó – hacsak nem rendelkezik másképp – jogokkal rendelkezik a kép felett, amely így nem használható fel egy GFDL licenszű szabad termékben, mint a Wikipédia. Ha a fénykép készítője explicite lehetővé teszi az ilyen felhasználást, akkor rendben van, de ebben az esetben meg kell jelölnöd, hogy honnan van a kép, ki az alkotó, és hol, hogyan és mikor adott engedélyt a képe felhasználására, és hogy milyen licensz alapján. Amíg ezek az információk nem ismertek, addig a kép elhelyezése alapértelmezésként jogsértőnek tekintendő. Mint korábban mások, én is kérlek, olvasd el a képhasználati irányelveket, mielőtt újabb képeket töltesz fel. --Dhanak 2004. december 1., 17:01 (CET)

Másképp úgy is fogalmazhatnám: Attól, hogy valahol megvan a weben, miért ne lenne jogsértő? Ne legyenek illúzióink, a weben nagyon sok anyag szerepel jogsértő módon elhelyezve. És ha az eredeti nem is jogsértő, még egyátalán nem biztos, hogy a Wikipédiának ezt joga van lemásolni, nagyon sok weben elhelyezett anyag jogvédett. --Dhanak 2004. december 1., 17:10 (CET)