A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Felhelyezném a Jagelló Ulászló lapot azonnali törlésre, mert egy II. Ulászló lengyel király című cikk már úgy is van, ami ugyanarról a személyről szól. Ez utóbbi ugyan csonk volt, de előbbi szövegét áthelyeztettem oda. Doncsecz
[szerkesztés] Visszajelzés a laptörlésről.
Az új rendszerben törölt lapok címei visszanézhetők valahol? Archívum csak jan.20-ig, a régi rendszerben törölt címekről van. A törlésre jelölt (azóta törölt) lapom figyelőlistás volt, de a törlés ténye nem jelent meg a figyelőlistán. A törölt lap törlésének tényéről nem kellene-é valami visszajelzés (a lapot figyelő listáknak, a lap létrehozójának és/vagy a törlés kezdeményezőjének)? Armadillo 2007. január 25., 18:09 (CET)
- A törlésre bejelölt szócikk maximum 2 napon belül (általában egy-két órán belül) törlésre kerül, erről csak a "Friss változtatások" oldalon vagy a "Törlési napló"ban jelenik meg tájékoztatás. Ha a lap a figyelőlistádon volt, akkor egyszer csak bepirosodott, onnan tudod, hogy törölték az adminok. Üdvözlettel, --Burumbátor társalgó 2007. január 25., 18:25 (CET)
Lehet, hogy én vagyok láma, de ha a sablonba rendesem beteszem az aláírásom, akkor a sablon kiírja, hogy nem adtam meg indokot. Ha kihagyom, akkor meg beveszi. Akkoreztmostitthogy? Dunee
msg 2007. március 21., 17:25 (CET)
- Gyárts egy banánmentes aláírást is... Akkor menni fog :)--Burumbátor Burum kerekasztala 2007. március 21., 18:29 (CET)
- De... de... de... én szeretem a banánt. Megköveztek, ha nem írom alá a sablont? -- Dunee
msg 2007. március 21., 21:16 (CET)
akkor ne négy hullámvonallal írd alá, csak kézzel pötyögd be a neved, de valami legyen ott :) – Alensha
üzi 2007. március 22., 01:41 (CET)
Nevezzük át a lapot "Azonnali törlésre vágyó lapok"-ra, jó?! :o) – Bennó
(idemondjad)/(mitművelt) 2007. április 4., 20:47 (CEST)
Bennó, ha ennyire nem férsz a bőrödbe, szólj, adok munkát... :) – Alensha
üzi 2007. április 4., 20:50 (CEST)
[szerkesztés] Képekkel való összevonás: áthozott vitalap
- Az alábbi megbeszélés a Kategória:Törlésre váró képek és elődje a Wikipédia:Törlendő képek vitalapjain keletkezett, a képtörlési eljárás beolvasztásának végső lépéseként idemásoltam ket --Dami reci 2007. április 10., 19:07 (CEST)
- Egyszerűen nem értem Füleki Ádámot, hiszen az a képtelen ötlete támadt, hogy a Wikipédia Commons jogtisztaságát is kétségbe vonja. Tényleg ki akarjátok irtani a képeket és továbbra is rettegtek egyes képformátumoktól? Nem lehet benneteket meggyőzni arról, hogy az angol Wiki nem a gyanusítgatás, hanem a szabadság terepe, magyarul: nem azt kell bizonyítani, hogy nem jogsértő, hanem azt, hogy jogsértő--Linkoman
A "fent van a Commonsban" azt jelenti, hogy a rá mutató linkeket kijavítottam, hogy oda hivatkozzanak, így az ide hozzánk feltöltött kép már felesleges. Nyugodj meg egy kicsit, és fejtsd ki valahol (pl. Kocsmafal) bővebben, hogy az enwikiben a fair use alapján fenn lévő képek mely esetekben használhatók nálunk is. --f.adam 2005. május 21., 22:27 (CEST)
- Kedves Ádám, küldök neked egy linket, ahonnan tájékozódhatsz a szabad felhasználás hazánkban hatályos szabályozásáról. [ezt nézd meg. Ezek alapján egyértelmű, hogy a Commons azért van, hogy átvegyenek belőle képeket - a felküldési naplóban szerintem elég ezekről ennyi. A Commons képei ugyanis még az amerikai fair use keretében is biztosan felhasználhatók - és ki mondja, hogy az ingyenesen szerkesztett magyar Wikipédia nem fér be ez alá?--Linkoman
Please delete all images like "Image:x-TableImage.png", f.e. Image:B-TableImage.png (commons:Image:B-TableImage.png). --Saperaud 2005. szeptember 7., 00:08 (CEST)
[szerkesztés] Jimbo a képtörlésről
→ Wikipédia:Kocsmafal (jogi) lapra mozgattam. -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 26., 06:22 (CEST)
Hello. Ha már feltöltöttem a képet, de nem írtam neki forrást, azt utólag hogy tehetem meg? Vagy várjam meg amíg letörlik és utánna töltsem fel úgy hogy odaírom a forrást? (csak így macerásabb) --Dili 2006. augusztus 7., 22:55 (CEST)
Az emberek legtöbbször az azonaliba teszik a képeket, ugyanúgy, mint a cikkeket. Szükség van egyátalán ennek megkülönböztetésére? Én sok értelmét nem látom, indokolni itt is, ott is kell, ha meg szavazni kell róla akkor úgyis a "szavazás törlésről"-be megy. Szerintem ez egy felesleges lap. - Gaja ✉ 2006. szeptember 17., 15:48 (CEST)
Ha minden terv szerint halad, akor hamarosan többszáz képet fogok ide feltenni User:NyenyecBot. Azt szeretném javasolni, hogy változtassuk meg a formát a WP:T-nél is használt formára, azaz szerepeljen a törlendő kép neve az alcímben, hogy könnyebb legyen rá hivatkozni. Pl. így hivatkozást lehet elhelyezni a sablonban, illetve a feltöltőnek írt üzenetben, ami segítségével hamarabb (egy kattintással) el lehet jutni a törlési javaslathoz, ami mindenkinek időt spórol meg.
Tehát legyen ez a mostani dátumos helyett:
== [[:Kép:Anyámtyúkja.jpg]] ==
-- nyenyec ☎ 2006. október 23., 05:56 (CEST)
Több száz képnél már elég nehéz lesz az oldal betöltése, és a tartalomjegyzék is kilóméter hosszú lesz, de ettől függetlenül lehet hogy jó ötlet ha tényleg egyesével szavazgatni akarunk a képekről.
Linkelést segíthetné egy sima anchor tag is, nem?--Dami razgovor 2006. október 23., 12:26 (CEST)
[szerkesztés] Összevonás, kategóriává alakítás
Van valakinek kifogása a lap felszámolása és egy Kategória:Jogsértő lapba olvasztás ellen (az azonnali törlés mintájára)? --Tgr vita / IRC 2007. március 25., 23:47 (CEST)