Disputatio:Roma - Vicipaedia

# Disputatio:Roma

### E Vicipaedia

Cur omnes F? Nescio utrum an deleat illa. Suntne errora?

  Ita mihi videntur. Quin ea deleas? --128.135.96.221 17:20 dec 17, 2004 (UTC) (Iustinus)
    Mitte- ipse rem curavi. --Iustinus 17:25 dec 17, 2004 (UTC

Cur conditori Romae Romulus Remusque non in articula praesenti sunt?

  Romulus aderat et adest. (Conditori—casu dativo!—hic recte est conditores; pro "articula," hic scribe "res.") IacobusAmor 07:07, 20 Martii 2007 (UTC)

Pardon the english : It is somewhat sad that this page is so undeveloped in the latin portion of wikipedia nonetheless... Quoque me tristem facit. Si tempus satis praesit, recensere hanc articulam temptabo.

## [recensere] Care 151.37.28.46

Care 151.37.28.46, mutata tua non intelligo. "Roma in re publica mutavi" Anglice significat 'I myself, Rome, changed in a republic'. Abbreviationes "a.C." et "d.C." et "I." hic sunt ignotae. Quid significat verbum non Latinum sommovetur? "Atii" recte est "Actii." (Es Italianus?) Fortasse "Post A[c]tii pugnam" est OK, sed multi hic "post pugnam apud Actium" malunt. Nexus circa verbum Europa bis delevisti. Mutasti "Septem Montes" ad "Septes Montes," sed verbum septem est indeclinabile. Cum "lingua Latina" ad "Latina lingua" mutavisses, nexum delevisti. "Silla" scripsis, sed fere omnes "Sulla" hic malunt, et titulus Sullanae rei in Vicipaedia est "Sulla," non "Silla." IacobusAmor 16:27, 21 Martii 2007 (UTC)

Gratias tibi ago :D dimenticavi quod septem indeclinabile est :) sommovetur=summovetur .

Receptum de "http://la.wikipedia.org../../../r/o/m/Disputatio%7ERoma_1800.html"

##### Views

- Res
- Disputatio
- Emendatio recentissima

##### Quaerere