Disputatio:Albertus Einstein
E Vicipaedia
I reverted the move to "Albertus Einsteinus", as current practice (1) (2) does not allow such a title without some citation of this Latin form in use. —Myces Tiberinus 21:33, 19 Aprilis 2006 (UTC)
[recensere] Einstein not Monopetrus!
Renaming Einstein as Monopetrus goes against standard Vicipaedia practice of preserving the person's last name unchanged, see Usor:Iustinus/Translator's_Guide#Latin_Names_of_Historical_Figures. After all, what next rename George Bush as Georgius Vepris?Rafaelgarcia 08:06, 12 Aprilis 2007 (UTC)
- Rafael, intellege, quaeso, inscriptionem paginae ipsius a me integram esse relictam, ut, qui de Monopetro certior fieri vult, Albertum Einstein quaerere debet. Quam tu legem ferream huius vicipediae ducis, ea mihi inepta videtur
- primum, quod, quos nobis exemplo esse oportere censeo, scriptores litteris renatis qui fuerunt dico, nomina sua convertere solebant,
- tum, quod nomina barbarica inconversa aures oculosque latinitatis laedunt peritorum,
- praeterea, quod nomina praesertim slavonica a pronuntiatione Latina saepissime abhorrent,
- denique, quod haec nomina declinari non possunt.
- Quamobrem lege vicipaediana conservata equidem inscriptione paginae, quae nisi casu nominativo numquam redditur, nomen proprium exhiberi oportere, in rebus, de quibus agitur, explicandis, quae cuique rei aptissima est, eam me rationem sequi posse existimo.--Irenaeus 09:54, 12 Aprilis 2007 (UTC)
-
- Videtur tuas rationes non satis esse. Ubinam in hac pagina ambos praenomen et cognomen necesse est declinari? Cur difficile est pronuntiare aut scribere Einstein? Mihi placet si nomen Monopetrum relinquis et lege de nominibus Vicipaediae pares. Rafaelgarcia 10:50, 12 Aprilis 2007 (UTC)
-
-
- Iuvenal.14,47.--Irenaeus 14:21, 12 Aprilis 2007 (UTC)
-
-
-
-
- WP:NEO, VP:TNP. Nomina barbarica solent barbarica esse, sed encyclopaediae nomina non sunt creanda. —Mucius Tever 23:56, 12 Aprilis 2007 (UTC)
-
-

