Disputatio:Index dierum - Vicipaedia

# Disputatio:Index dierum

### E Vicipaedia

## [recensere] Praecepta rei dierum

Ok, incitus in dies reliquos laborabam ut omnes dies in vicipaedia nostra habemus. Cur? Nonne omnes vicipaediae verae habet omnes dies? Bene.

Utinam diebus praecepta habeamus. Ullus dies esse, videtur mihi, similis ceteris diebus debent.

Ergo rogo uter melior est:

Nati? an Natales?
Mortui? an Mortes?
Eventa? an Res?
Haec tria debet esse:
*[[annus]] - [[Nomen]] verba de evento

- 1974 - Sinister Petrus, vicipaedianus Americanus

Procul dubio, diem Romanum diciamus, quamquam non omnes habent.
Quid de navigatione? Modum habemus (et puto esse satis bonum):

8 Augusti - 10 Augusti
9 Iulii - 9 Septembris
Index dierum

Quid de cista mensis?

Loquamus de diebus. Sinister Petrus 16:08, 30 Iulii 2006 (UTC)

  Disputationem incipiam. Meae sententiae sunt:
    Dicere: "Mortes" et "eventa" et "natales."
    Habere: Dies Romanos et navigationem
  De cista mensis, nescio, at de nexibus fractis bene scio. Nexus fracti non fiant! Sinister Petrus 16:08, 30 Iulii 2006 (UTC)

Ego autem voto pro Nati,Mortui et Eventa. --Mafrius 19:10, 30 Iulii 2006 (UTC)

  We should use (or be prepared to use) the same headings for the year pages then. See Vicipaedia:Annus. --UV 21:51, 30 Iulii 2006 (UTC)
    Hm, I hadn't thought of that, but yes. Years and days will need to match. I was thinking too small (again). But yes, we do need to be consistent in our labeling. I only brought this up because I had noticed that we were inconsistent on the days. Sinister Petrus 03:28, 31 Iulii 2006 (UTC)

Pone nomen tuum in loco recto. Eligas solum unum:

### [recensere] Nati et Mortui

- Mafrius

### [recensere] Natales et Mortes

- Sinister Petrus

Receptum de "http://la.wikipedia.org../../../i/n/d/Disputatio%7EIndex_dierum_f99e.html"

##### Views

- Res
- Disputatio
- Emendatio recentissima

##### Quaerere