# Aptarimas:Vilnius

### Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

kodėl katalikiškas pakeitei į krikščioniškas - pravoslavai irgi krikščionys. Dirgela 09:58, 28 Sau 2005 (UTC)

  Susipainiojau, bet tiek daug mano pakeitimų atmesti tai nevertėjo :) . Knutux 10:01, 28 Sau 2005 (UTC)

Lentelę padariau, bet nelabai sugalvoju, ką su ja daryti :-/ --Tractor 21:14, 4 Bal 2005 (EEST)

### [taisyti] Gyventojų skaičiaus/sudėties kitimas

Metai | 1796 | 1811 | 1818 | 1823 | 1834 | 1859 | 1875 | 1897 | 1909 | 1916 | 1919 | 1923 | 1931 | 1939 | 1941 | 1944 | 1959 | 1970 | 1979 | 1985 | 1989 | 2001
Tūkst. | 17,5 | 56,3 | 33,6 | 46,7 | 52,3 | 58,2 | 82,7 | 154,5 | 205,2 | 140,8 | 128,5 | 167,4 | 195,1 | 209,4 | 270 | 110 | 236,1 | 372,1 | 481 | 544,4 | 576,7 | 542,3
Proc. |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
Lietuvių |  |  |  |  |  |  |  | 2,1 |  | 2,6 |  |  | 0,8 |  | 28,1 |  | 33,6 | 42,8 | 47,3 |  |  | 57,8
Rusų |  |  |  |  |  |  |  | 20,1 |  | 1,4 |  |  | 3,8 |  | 3,6 |  | 29,4 | 24,5 | 22,2 |  |  | 14
Lenkų |  |  |  |  |  |  |  | 30,9 |  | 50,1 |  |  | 65,9 |  | 50,7 |  | 20 | 18,3 | 18 |  |  | 18,7
Baltarusių |  |  |  |  |  |  |  | 4,2 |  | 1,4 |  |  | 0,9 |  | 0,9 |  | 6,2 | 6,5 | 6,4 |  |  | 4
Ukrainiečių |  |  |  |  |  |  |  | 0,3 |  | 0 |  |  | 0,1 |  | 0 |  | 2,8 | 2,5 | 2,3 |  |  | 1,3
Žydų |  |  |  |  |  |  |  | 40 |  | 43,5 |  |  | 28 |  | 16,2 |  | 7 | 4,4 | 2,3 |  |  | 0

Padaryk porą diagramų - vieną su gyventojų skaičiaus kitimu, kitą su tautinės sudėties kitimu. Dirgela 07:05, 5 Bal 2005 (EEST)

  Bandžiau namie diagramas padaryti, kilo kai kokių idomiu minčių. Toks subjektyvus vaizdas, kad dalis sudėties kitimų (bent 10-15% visų gyventojų) gali būti susijusi su tautine identifikacija (grafikai vietomis svyruoja taip, kad, gal būt, lengviau paaiškinti tų pačių gyventojų užrašymu, keičiant tautybę, nei migracija). Tačiau pritrūko duomenų, kad konkrečiau palyginti. Reikia pastebėti, kad iki XIX a. vidurio buvo įprastas dalykas, kad lietuvių nei rusai, nei lenkai iš viso nebuvo linkę pripažinti atskira tauta - tai gal būt atsispindi ir toje lentelėje (mažiau nei procentas lietuvių Vilniuje - tikrai keistas dalykas). Internete niekur panašių lentelių neradau, o iš enciklopedijų ir statistikos departamento svetainės - duomenų tik tiek, kiek čia pateikiau. Grafikus vėliau pabandysiu atsiųsti. Būtų gerai, jei kas nors rastų daugiau duomenų.

    Paprastai laikoma, kad 1916 m. duomenys vieni mažiausiai paveiktų visokių ideologinių motyvų, nes vokiečiai didelių interesų kažką fiksuoti kitaip nei realybė neturėjo. Ankstesni rusiški ir vėlesni lenkiški duomenys gali būti priimami jau su visokiomis išlygomis. Dirgela 16:07, 5 Bal 2005 (EEST)

Na dėl Vilniaus universiteto diplomų didelio vertinimo pasaulyje, tai čia gerokai perdėta. Beje, aš pats esu baigęs VU taip pat , bet negalvoju, kad jo diplomas yra koks išskirtinis, o juo labiau pasaulio mastu :) User:Sapiens 15:29, 21 Geg 2005 (EEST)

na, mokslo pasaulyje vertinami tie diplomai, bet visgi savigyra enciklopediniam strpsn, nelabai tinka. User:Sapiens 15:32, 21 Geg 2005 (EEST)

negaliu tvert dar truputį nekomentavęs, nes labai jau keistas tas diplomų vertės pripažinimas. Kažkoks abiturientiškas, siekiančio įstot į VU. Šiaip, tai gal vertinami ne diplomai, o VU teikiamos žinios. User:Sapiens 15:37, 21 Geg 2005 (EEST)

  su teikiamom ziniom galim pasigincyti, yra profesoriu dar tebeskatanciu is sutresusiu savo prieskariniu uzrasu ir apie naujas technologijas ne bum bum. Algirdas 15:56, 21 Geg 2005 (EEST)

Kodėl niekas nenori priklijuot miesto herbo (kaip numatyta šablone?). Vaizdelį su bažnyčiom galima nukelt į galeriją. quest 14 Lie 2005 (EEST)

  Kažin ar kas nors turi viešam naudojimui skirtą herbą.ž, o ar galima naudoti pagal fairuse sąlygas, nėra garantijos. Knutux 22:38, 14 Liepos 2005 (EEST)

  Keičiam šabloną. Dirgela 06:37, 15 Liepos 2005 (EEST)

  Miestų herbams, kaip ir valstybiniams dokumentams ar įstatyminiams aktams ir pan., autorinių teisių įstatymas nėra taikomas, tačiau yra taikomi kiti reguliuojantys įstatymai, ribojantys komercinį jų panaudojimą. Taigi, kadangi Vikipedija nėra komercinis projektas, apribojimų Vilniaus (kaip ir kitų miestų) herbo naudojimui nėra. --Tractor 09:03, 15 Liepos 2005 (EEST)

Atskirai dėl paveiksliuko šablone: manau, kad miesto herbas yra tinkamiausias tokiam šablonui, nors miesto peizažą irgi neblogai būtų turėti. Ale pastarasis gali būti įkištas ir šiaip į straipsnio vidų. --Tractor 09:03, 15 Liepos 2005 (EEST)

## [taisyti] Area of Vilnius and its soil occupation

Hello, sorry not to write in Lithuanian. Part of the English article has recently been translated into the Catalan wikipedia by a colleague, but we've found some bizarre things regarding the area of the city and its soil occupation. One sentence says:

  The current area of Vilnius is 402 km². Buildings cover 20.2% of the city and in the remaining areas, greenery (43.9%) and waters (2.1%) prevail.

So what does the other 33.8% consist of? It seems that the origin of this sentence might be English version of the Vilnius city's webpage: [1]. But here, a total area of 392 km² is cited. I'd like to know what the correct number is (you say 401 at your version, but since I'm not able to understand much more, unfortunately). And, if possible, I'd be very happy to get an explanation of the soil uses in the city so that we can improve our wikipedia. Thanks for the patience! ----80.58.35.170 14:06, 27 Spalio 2005 (EEST) (ca:Usuari:Jahecaigut)

    Most current statistical data differs a little (buildings cover 26%, forests - 36% or so), but in general I guess "greenery" in your example means forests and remaining area is infrastructure (streets, squares, etc) and plains. knutux 14:40, 3 Lapkričio 2005 (EET)

## [taisyti] Vilnius tiktai Lietuvos?!

Kodėl pašalinote Vilniaus Lenkų pavadinimą?

Istoriniai pavadinimai rašomi prie "istorijos" dalies. Dirgela 06:56, 9 Sausio 2006 (EET)

"Wilno" neyra istorinį pavadinimą. Lenkai vis dar kalbi "Wilno". Jis yra oficialų pavadinimą lenkuose žemėlapiuose ir enciklopedijose.

  Tai ar kas nors prieštarauja, kad lenkų kalba taip ir būtų vadinama, tačiau pagal susitarimus rašomas lietuviškas pavadinimas, o skliaustuos pateikiami pavadinimai oficialiom tos šalies kalbom. Kol lenkų kalba Vilniuje nėra oficiali, pirmame sakinyje netinka ir lenkiškas pavadinimas. Nes kitaip kriterijus būtų labai neaiškus ir kai kur tektų rašyti vokiškus, rusiškus, baltarusiškus, lenkiškus latviškus ir kitokius pavadinimus skliaustuos, nors juos ir taip galima rasti per interwiki nuorodas ir nėr ko pirmo sakinio užgožti pavadinimais. knutux 11:57, 9 Sausio 2006 (EET)

Knutux, ar Tu gali aukščiau pateiktą tekstą pakartotinai parašyti? Bet... angliškai, nes nesuprantu lietuvių kalbą, šiaip gerai... <lol>

  Aptarimas ne į temą. Jau vien skyrelio pavadinimas gana dviprasmiškas, nors atsakymas visiems gerai žinomas. Jei neklystu, šiuo metu Vilniuje gyvena apie 100 tautų atstovų. Jei bandysime į straipsnio pradžią įlipdyti visų jų kalbomis Vilniaus pavadinimą, gausis atskiras straipsnis. Suteikti šią privilegiją tik kai kuriems iš jų, o kitus palikti už borto, būtų negražu ir nedemokratiška. Nieko ypatingo, kad skirtingose valstybėse tas pats miestas vadinamas skirtingai, bet oficialus pavadinimas šiuo metu yra tik vienas - Vilnius. Man nesuprantamas kai kurių atstovų noras net mažų, niekuo nesusijusių nei su Lenkija, nei su jos istorija, Lietuvos miestelių pavadinimus rašyti lenkų kalba. Nemanau, kad čia vaikiški papokštavimai, greičiau atskirų žmonių bandymas primesti savo ideologiją kitiems, aiškintis kažkokius istorinius - politinius klausimus. Tokioms „naujovėms“ Vikipedijoje ne vieta. Siūlau savo energiją nukreipti teigiama linkme - rašyti straipsnius lenkiškoje Vikipedijoje apie Lietuvos miestus ir nesivelti į beprasmiškas diskusijas. Creative 23:49, 9 Sausio 2006 (EET)

Oj nematet kas dedasi angliskoje vikipedijoje. Lenkai apsiputoje tvirtina kad Vilnius ne Lietuviu ir baigta. lol

## [taisyti] Kokia nuotrauka geriausiai simbolizuoja Vilnių?

Arkikatedros ir Gedimino pilies, o ne ....Turbo 21:10, 12 Vasario 2006 (EET)

  Ant stereotipų patraukė? :) Dirgela 06:43, 13 Vasario 2006 (EET) a) Valstybės ir istrorijos simbolius, kurie savaime yra stereotipais, reikia gerbti b) esanti nuotrauka gan meniška, betgi...kai kam kai ką labai jau akcentuoja...Turbo 11:19, 13 Vasario 2006 (EET)

## [taisyti] Pirmasis Vilniaus paminėjimas

O kokiame šaltinyje Vilnius paminėtas 1321 m.? Konsultantas 11:08, 24 Balandžio 2006 (EEST)

  Gedimino laiškuose manyčiau.Dirgela 19:25, 24 Balandžio 2006 (EEST)
    Tai negi Gedimino laiškai ne 1323 m.?

Rodomas puslapis "http://lt.wikipedia.org../../../v/i/l/Aptarimas%7EVilnius_0ef8.html"

##### Views

- Straipsnis
- Aptarimas
- Dabartinė versija

##### Paieška