Diskusjon:LEGO - Wikipedia

# Diskusjon:LEGO

### Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

Denne artikkelen var utvald som vekas artikkel i 2005.

## [endre] God artikkel

Denne artikkelen er blitt diskutert og røysta fram til ein god artikkel på Wikipedia. Under ser du den arkiverte diskusjonen om artikkelen.

### [endre] LEGO

#### [endre] Kommentarar

LEGO, synest eg er ein lang og god artikkel. --EIRIK\diskusjon 14. mai 2006 kl. 22:10 (UTC)

Eg synest

- det alt for mange adjektiv av typen god kvalitet, innovativ bedrift, ein av dei mest respekterte leiketysprodusentane. Det ser ikkje nøytralt ut og gjer ikkje informasjon. Kven respekterar ei bedrift?
- For mykje å lesa, dvs. litt for lite konsist språk. Eg trur òg at artikkelen blir betre om ein delar han i to; klossane og bedriften.
- Kan det vera riktig at bedriften blei kalla LEGO-gruppa i 1949? Kva var i tilfelle delane i denne gruppa den gongen?
- Noko av det spanande med LEGO er utveklinga frå enkle klossar til komplekse system. Dette bør illustrerast med t.d. ei tidsline.
- Med oppstramming av det som er nemnt ovanfor er dette absolutt ein kandidat.

--Ekko 22. mai 2006 kl. 18:04 (UTC)

    Kva meiner du no? Han manglar m.a. tidsline, men eg meiner eg har forbetra han på nokre punkt. Andre som har synspunkt? --EIRIK\diskusjon 22. mai 2006 kl. 20:32 (UTC)

- Eg saknar informasjon som at ei rekkje videospel er gjeven ut meg "LEGO-grafikk", dessutan som det står på en at LEGO har fått kultstatus når det gjeld lage amatørfilmar, eg hugsar bland anna NRK intervjua ein gong ein gut som laga ein sci fi film med LEGO klossar. Den fikk lyd på eit engelsk lydstudio, diverre hugsar eg ikkje meir enn det. 20:26, 14 november 2006 (CET)

#### [endre] Røysting

- For. Eg tykkjer artikkelen har vorte mykje forbetra, både med ortografien, og at skrytete ordbruk er fjerna. --EIRIK\diskusjon 09:11, 10 oktober 2006 (UTC)
- For Ikkje glitrande, men god. --Ekko 10:08, 10 oktober 2006 (UTC)

*Førebels Imot. Artikkelen bør vera glitrande så lenge me berre har ei gruppa av gode artiklar. Eg synest ikkje språkføringa er god, og skrivefeil må fjernast (både slurv og grammatikk). --Tannkrem 01:00, 13 november 2006 (CET)

- For Dette er no offisielt ein god artikkel, sjølv om språket er alt for bokmålsnært etter min smak. Og enno finnest det eit par formuleringar som eg ville ha endra, eg fann berre ikkje dei rette orda. Artikkelen må utviklast vidare i framtida, sjølv om han er god. --Tannkrem 22:33, 20 januar 2007 (CET)

Er denne avstemminga framleis open?Eller er det feil når engelsk wiki stjernemerkar den? Anders 20:26, 14 november 2006 (CET)

  Det er feil og er no retta. --Ekko 20:41, 14 november 2006 (CET)

- For Interessant og artig artikkel, ein pryd for leksikonet vårt. stykkjet 22:03, 8 desember 2006 (CET)

Endre · Overvak framlegg · Overvak artikkel · Framlegghistorikk · Artikkelhistorikk · Diskusjonssida til artikkelen · Sjå berre underside

Dersom nokon av dei som er mest involvert i artikelen kunne skrive ned ei liste med dei viktigaste årstala for utveklinga av Lego-klossen vil eg gjerne laga ein illustrasjon med ei loddrett tidsline. --Ekko 22. mai 2006 kl. 21:10 (UTC)

Her kjem nokre stikkord

- 1916 - Snikkarverkstaden opna
- 1934 - Namnet LEGO vart skapt
- 1949 - Produksjonen av LEGO-klossar i plast starta
- 1958 - Klossane vart forbetra med små rør på undersida, slik dei er i dag
- 1961 - Hjula vart no introduserte, og ein kunne lage bilar, bussar og andre køyrety
- 1963 - Plastmaterialet celluloseacetat vart bytta ut med ABS-plast
- 1966 - Togsystemet kom
- 1968 - Legoland-parken i Billund opna
- 1969 - DUPLO kom
- 1972 - Båtar og skip med flytande delar kom
- 1974 - Dei fyrste menneskefigurane med rørlege armar kom
- 1975 - «Expert Series» kom, pakkane i den var meir avanserte enn tidlegare
- 1978 - Dei LEGO-figurane vi kjenner i dag kom

--EIRIK\diskusjon 23. mai 2006 kl. 09:16 (UTC)

  Skal sjå kva eg får kasta vekk pinsa på. --Ekko 31. mai 2006 kl. 17:54 (UTC)
    Flaut! --Ekko 22:31, 7 desember 2006 (CET)
      Kva er flaut? --Tannkrem 22:37, 7 desember 2006 (CET)
        At pinserørsla ikkje blei noko av. --Ekko 08:27, 8 desember 2006 (CET)

## [endre] Finpuss

"Dette er no offisielt ein god artikkel, sjølv om språket er alt for bokmålsnært etter min smak. Og enno finnest det eit par formuleringar som eg ville ha endra, eg fann berre ikkje dei rette orda. Artikkelen må utviklast vidare i framtida, sjølv om han er god." --Tannkrem, lenger oppe på sida

  Peik gjerne på utsegner som kan ha godt av å skrivast om. Jo mere vi gjer saman, jo godare vi blir. --Ranveig 13:56, 21 januar 2007 (CET)

    - "faren såg på ulukka som ei moglegheit til å byggje ein større verkstad" -Anbeheitelse, eg synest ikkje at "høve" passar 100% i samanhengen.
    - "Ein ny lagerbrann ramma gruppa i 1960 og øydela mesteparten av lagerbehaldninga av treleikety" -Anbeheitelse
    - "I 1960-åra hadde LEGO-gruppa så stor vekst at i 1970 var ei av dei største utfordringane dei hadde å handtere og kontrollere den aukande marknaden." Tungvint setning.
    - "LEGO-universet fekk utvida transportmoglegheitene da pakkar med båtar og skip med delar i skroget som var flytande vart introdusert i 1972." -Anbeheitelse
    - "I 1991 standardiserte LEGO-gruppa dei elektriske komponentane og systema. Tog- og Technic-motorane blei laga i 9V-versjon for å bli synkroniserte med resten av LEGO-produkta." Formuleringa 9V-versjon bør skrivast om.
    - "I 2003 introduserte LEGO eit nytt system retta mot jenter, Clikits, som er samansett av plastsmykke og tilhøyrande delar som ein kan tilpassa." Dette er mi eiga omskriving, eg likar ikkje siste del av setninga.
    - "Fullt funksjonelle hengjelåsar og pendelklokker og til og med ein spelbar cembalo har vore laga av legoklossar." Eg likar ikkje "fullt funksjonelle", og ynskjer meg eit anna ord til å erstatta "spelbar".
    - "I 1980 oppretta LEGO-gruppa ei eiga avdeling med ansvar for å utvide utdanningsmoglegheitene i leikene." -Anbeheitelse.
    --Tannkrem 21:47, 25 januar 2007 (CET)

Henta frå «http://nn.wikipedia.org../../../l/e/g/Diskusjon%7ELEGO_5986.html»

##### Views

- Innhaldsside
- Diskusjon
- Noverande versjon

##### Søk