Brukardiskusjon:Frokor - Wikipedia

# Brukardiskusjon:Frokor

### Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

## [endre] Velkomen

Hei og velkomen til Nynorsk Wikipedia, Frokor! Dersom du lurer på noko er det berre å spørje!. Venleg helsing Ekko 11:54, 7 september 2006 (UTC)

  Hei og velkomen frå meg òg! Eg føreslår at du tek ein kikk på stilmanualen vår for å sjå korleis artiklar bør setjast opp og korleis du enkelt kan formatere tekst. Du kan finne ei grei innføring til korleis Wikipedia fungerer her. --EIRIK\diskusjon 14:03, 7 september 2006 (UTC)

    Det er fint om du har tid til å sjå på artikkelen om fønvind, dfette veit du visst noko om. --Ekko 05:14, 8 september 2006 (UTC)

  Hei til deg, Frokor, frå din kollega frå Os! Kjekt å sjå deg her! Fil:Order of Smile.png
  --Verdlanco\ordskifte 18:21, 22 september 2006 (UTC)

  Velkomen frå meg òg. Eg har skumma gjennom det du har gjort til no og er svært imponert over kvantiteten og ikkje minst kvaliteten! Hald fram på den måten, så skal du sjå at alle dei raude lenkjene forsvinn om ei stund. --Bep 18:02, 29 desember 2006 (CET)

## [endre] Trykkleif

Eg er litt skeptisk til det, men skikken er visst å ta vare på desse trykkleifane og heller lage omdirigeringar. Du får flette innhaldet inn i høgtrykk som alt er oppretta. --Anders 22:44, 21 september 2006 (UTC)

  Ah, ok. Trudde dei berre vart sletta eg. --Frokor 23:05, 21 september 2006 (UTC)

## [endre] Meterologi

Eg tykkjer artiklane dine om meterologi er svært gode. Sjølv om det regnar mykje der eg kjem frå, veit eg ikkje noko særleg om dette området. Artiklane dine er difor svært opplysande for slike som meg. Dette kan verta ei Wikibok på sikt. --Sigmundg 10:32, 28 oktober 2006 (UTC)

  Takkar for det! Som meteorolog er det svært interessant og kjekt å skrive om, sjølv om eg overset ein del ting frå engelsk. Friskar opp at ting eg nesten hadde gløymt, og av og til lærer eg noko nytt i prosessen eg òg. Prøver å legge det opp mot norske forhold der det er mogeleg. -- Frokor 12:38, 28 oktober 2006 (UTC)

## [endre] Oseanografar

Burde det ikkje heita havforsking og havforskarar? --Tannkrem 21:32, 6 november 2006 (CET)

  Nei, det heiter oseanograf. Eg burde vite det som har studert og jobba med mange av dei. Oseanograf - oseanografi som i meteorolog - meteorologi. Oseanografar er sjølvsagt ein slags havforskar og. Men då kan ein like gjerne kalle meteorologar for fysikarar. For meteorologi er ikkje noko anna enn fysikk i atmosfæren. --Frokor 22:34, 6 november 2006 (CET)
    OK, viss det er ordet ein brukar, så. Men i ordboka ser det ut til å vera synonymt: [1] Så eg lagar omdirigeringar. --Tannkrem 22:38, 6 november 2006 (CET)
      Jo, det kan eg vere einig i. --Frokor 22:39, 6 november 2006 (CET)
        Eller når eg tenker meg om så kan jo havforsking vere mykje meir enn oseanografi. Oseanografi er ein del av havforskinga, men havforsking kan òg vere forsking på fiskebestandar og anna biologi i havet. Havforskingsinstituttet forskar jo på både havbiologi og oseanografi. Oseanografi er den fysiske delen av havforskinga. --Frokor 22:44, 6 november 2006 (CET)

## [endre] Tåke

Kva kallar me dette?

Før eg lastar opp dette biletet på Commons skulle eg gjerne kunne sei kva slags tåke/dis dette er. Jamnt overskya dag i november, 6-7 varmegradar. Biletet er teke rett før solnedgang, temperaturen fall brått. Disen blei danna og forsvann igjen på om lag tre kvarter. Kva heiter dette? --Ekko 20:32, 7 november 2006 (CET)

  Eg vil nok tru at det er strålingståke, sjølv om denne oftast oppstår i klårvêr. Visst det var stille og roleg vêr er det nok strålingståke, og det stemmer òg bra med at temperaturen fall brått. --Frokor 21:29, 7 november 2006 (CET)

## [endre] Klima

Eg såg ein stad at du har planar om å skriva artiklar om klima i ulike land. Klima i Afrika er døme på artikkel om klima i ein verdsdel. Er det ein idé å skriva om klima i verdsdelane, for så å arbeida seg ned til dei ulike landa? --Gunnernett 12:18, 5 desember 2006 (CET)

  Joda, det kan nok vere ein idé. Eg starta med Klima i Europa, før eg prøvde meg på eit par land. Har tenkt å fortsette med den planen. --Frokor 13:49, 5 desember 2006 (CET)

Desse er blitt flotte artiklar, med god tekst og ofte svært vakre bilete! Etter kvart som det blir fleire av dei bør me nok putta dei i smalare kategoriar enn kategori:klima (slik at ikkje andre, meir generelle klimaartiklar druknar). Me kan dela opp i verdsdelar som «Klima i Europa» (dette vil passa med mykje anna kategorisering), eller kanskje ha ein kategori med «Klima i ulike område» (eller noko anna og meir velklingande). --Ranveig 18:20, 17 desember 2006 (CET)

  Nokre av klimabitane eg har plassert på landartiklane er så pass små at dei sikkert kan bli verande der. Andre er kanskje i det lengste laget, sjølv om ein fyller ut resten av landartiklane med historie, geografi osv. Så desse kan kanskje flyttast etter kvart. Foreløpig er det ikkje så mange artiklar med «Klima i...» og eg har kanskje 5-10 slike igjen eg har tenkt å skriva. Det er nok likevel kanskje best å plassere dei i ein eigen kategori, sidan den i tillegg potensielt kan vekse. Kva med «Klima i verda»? «Klima på Jorda» eller noko slikt? Klima i ulike verdsdeler (som Klima i Europa) kan kanskje bli litt for snevert i første omgong? --Frokor 19:33, 17 desember 2006 (CET)

    «Klima i verda» liker eg, det minner meg på at me òg har klima å snakka om andre stader. --Ranveig 22:29, 18 desember 2006 (CET)

      Ja, det var verkeleg andre stader òg det :-) Men dette har iallefall ikkje eg så mykje kunnskap om. No har eg uansett flytta alle dei aktuelle over i Klima i verda --Frokor 23:23, 18 desember 2006 (CET)

## [endre] Artiklar og diskusjonar

Hei. Du lagar utruleg mange lange og gode artiklar. Det hadde vore kjekt om du har lyst til å vere med å stemme eller lage nye framlegg til Wikipedia:Gode artiklar. Det er berre å spørre dersom du lurer på andre ting. :-) --EIRIK\diskusjon 13:25, 23 desember 2006 (CET)

  Takk for det! Og joda, eg kan godt vere med å stemme og lage framlegg. Eg har fulgt med på diskusjonane så langt. Men eg har litt problem med å legge framlegg om mine «eigne» artiklar :-) Men andre artiklar kan eg godt vere med på --Frokor 13:33, 23 desember 2006 (CET)

## [endre] Pink Floyd

Takk for innsatsen! På vegne av vanvittig mange: Ekko 15:25, 23 desember 2006 (CET)

  Takk for tilbakemelding! Skulle eg byrje på eit musikkprosjekt, kunne eg jo like gjerne byrje på toppen ;-) --Frokor 15:28, 23 desember 2006 (CET)

## [endre] Artiklar om songar

Hmm... eg trur ikkje me treng artiklar om kvar einaste Pink Floyd-song (eller Beatles, eller Take That) i eit allmennleksikon. Det kan lett bli mange detaljar som ikkje høyrer heime her av det. Eg føreslår å la dei som verkeleg peiker seg ut få ha eigne artiklar, medan andre kan omtalast i artikkelen om albumet. --Ranveig 14:58, 26 desember 2006 (CET)

  Tja, dersom ein har noko å seia om ei berømt låt, ser eg ingen grunn til ikkje å skriva ein artikkel om henne. Til skilnad frå papirleksika er det ikkje plassmangel i Wikipedia!
  Éin stad bør vi nok dra grensa for kva som er verdt å skriva om, men eg har ikkje noko imot artiklar om superkjende songar (og då kjem ein neppe utanom ein god del av Pink Floyd sitt repertoar).
  --Verdlanco\ordskifte 15:14, 26 desember 2006 (CET)

    Eg har ingen planar om å lage artiklar om kvar einaste Pink Floyd-song heller. Dette er songar som har vore med på og er viktige i ein rockehistoriesamanheng, så eg har tenkt å lage eit par artiklar til, mellom anna resten frå The Wall og eit utval (men ikkje alle) frå andre plater av Pink Floyd. Eg kjem etter kvart til å utvide med ein heil del andre musikkgrupper, men det kjem antakeleg til å bli lite om songar og antakleg få om album òg trur eg, bortsett frå dei viktigaste. No har eg byrja med eit av dei viktigaste og salsmessig største rockebanda i historia, og på grunn av det vert det meir om desse enn til dømes Take That. Beatles, som vert nemd over her, synes eg òg fortener ein god del skrive om seg (kanskje enno meir enn Pink Floyd), sjølv om det kanskje ikkje blir av meg. Pink Floyd hadde eit par album som var svært banebrytande både lydmessig og strukturmessig i rockehistoria, og desse syns eg bør få vere med. Kanskje ikkje eit godt argument, men The Wall har t.d. seld over 30 mill album i verda så ein viss interesse for albumet trur eg nok at det er. Dessutan har me artiklar om spesifikke færøyske folkeviser, årsaka til å ta desse med er ukjend for meg, men er sikkert god. For min del er det minst like viktig å ha artiklar om viktige hendingar i rockehistorien (som spesifikke artiklar om album og songar), som om sikkert viktige folkeviser frå forskjellige land. --Frokor 18:39, 26 desember 2006 (CET)

      Fint, då har me eigentleg same synet. Eg tenkte bare eg skulle ila til med ei åtvaring då eg såg at kvar einaste song frå eit album var lenka til, før du gjorde mykje arbeid som kanskje ville vera unødvendig. Eg er einig i at me bør skriva om viktige songar, men dei bør vera viktige i seg sjølve -- ikkje berre fordi dei er med på eit visst album. I så fall er det albumet som skal ha ein god og fyldig artikkel. Grunnen til at eg er så redd for dette er at eg har sett mange artiklar om Beatles-songar som hovudsakleg er ryktevas. --Ranveig 19:20, 27 desember 2006 (CET)

## [endre] Ja,

fantastisk yo med andre musikkinteresserte.

Eg har ein slags visjon om at nynorsk Wikipedia skal dekkja alle gruppene som inngår i "allmenndanninga"; altso at me får samla eit lag som tek seg av å skriva utfyllande (og det treng jo ikkje vera meir enn å setja om innhald frå engelsk Wikipedia, men det vert endå gjævare om me skriv artiklar sjølv) om dei viktigaste banda som har påverka seinare musikk, som til dømes The Beatles, The Velvet Underground, Rolling Stones, Bob Dylan, The Smiths, Sonic Youth, Pink Floyd, John Coltrane, Joy Division, New Order, The Beach Boys, The Byrds, The Clash, Leonard Cohen, Miles Davis, Mingus, Monk, Morrissey, Neil Young, samt norsk- og "annan"-språklege artistar osv. osv. osv. Kunne du tenkt deg å vera med på noko slikt; at me lagar ei liste over dei artistane me skal skriva om då og då, kanskje får med nokon andre og arbeider målretta med desse artiklane slik at nynorsk-Wiki får ein knallbra musikkdel (og kanskje slår BM : P)?

--Eirik W. 16:32, 1 januar 2007 (CET)

  Eg er heilt klart interessert i å vere med på eit slikt prosjekt. I første omgang gruppene eg sjølv interesserar meg for (som inkluderar mange på lista di, men ein god del i tillegg). --Frokor 16:47, 1 januar 2007 (CET)

## [endre] Ein takk

Eg er svært imponert over artiklane dine om meteorologi og klima. Eg har omsett ein del av dei til bokmålswikipedia, og samsundes lært mykje sjølv. Eg ville berre seie takk og hald fram med det utmerka arbeidet. --Helt 19:45, 3 januar 2007 (CET)

## [endre] Hurra for kino!

Hei! Fantastisk artig at nokon skriv artiklar om Kino! Eg er stor fan. Eg tek meg den fridom å flytta Tsjiornyj Albom til Tsjornyj Albom. Du har kanskje sett språkrådet sine transkripsjonsreglar [2]. Det relevante punktet kjem nesten til slutt, på side 3: "Der transkripsjon av de enkelte bokstavene ville gitt to j-er på norsk skrives bare én." --Barend 21:21, 4 januar 2007 (CET)

  Flyttinga er sjølvsagt heilt i orden :-) Eg er mest van med den engelske transkripsjon og er ikkje like stø i den norske diverre. Eg såg på det russiske alfabetet, og der står det «io (dersom førre regel ville ført til bokstavkombinasjonen sj eller zj)», men no ser eg at eg misforstod. Elles er Kino eit band eg likar særs godt sjølv, og som diverre altfor få har høyrt om. Derfor var det på sin plass at nokon skreiv om dei. --Frokor 21:30, 4 januar 2007 (CET)

## [endre] Musikkmalane

Då er valfrie tidlegare medlemmer fiksa. Eg er svært fornøgd med dei nye malane våre. Elles har eg tenkt på at vi no kanskje kan flette Mal:Infoboks musikkartist og Mal:Infoboks musikkgruppe. No som vi har fått til valfrie felt kan ein jo velje kva ein vil ha med. T.d. droppar ein jo fødd på ei musikkgruppe. --EIRIK\diskusjon 18:46, 6 januar 2007 (CET)

  Ja det kan me godt gjere. Tenkte på det same. Det skal vel berre vere ein enkel kopieringsjobb, og noko som er greit å ta no før malane vert brukt i mange artiklar. --Frokor 18:52, 6 januar 2007 (CET)

## [endre] Administrator

Du gjer særs mykje bra arbeid her og eg meiner det vil vere til gavn for Wikipedia på nynorsk om du ville ta på deg å vere administrator her. Er dette noko du kunne tenkje deg? --Jorunn 18:06, 19 januar 2007 (CET)

  Det er ikkje noko eg har tenkt så mykje på, men eg kunne nok ha tatt i eit tak, så lenge det òg vert tid til å arbeide med mine eigne interesser. --Frokor 18:52, 19 januar 2007 (CET)

    Det vart brot på telefonlinja og null internettsamband her ei stund, og eg fekk diverre ikkje fylgd opp dette slik eg skulle, men det gjekk i orden likevel, og godt er det! --Jorunn 14:27, 31 januar 2007 (CET)

Eg bryr meg ikkje om folk tullar på brukarsia mi, men eg bryr meg om at vedkommende som fjernet stoff fra brukersia til rodelero (eg er rodelero) får lov å bruke et upassande namn. Om ikkje dokker admins bryr dykk om at det kan støte nokon, (selv ikkje eg, ein vaskeekte wiki-vandal, ville funnet på noko slikt) burde dokker hvertfall bry dere med at dere tydelegvis har fått en vandal til å hanskes med. --rodelero fra en open proxy-ip

Eg trur nok at å bruke eit slikt navn også er eit klart brot på retningslinjene til wikipedia. Dette virker ikkje mykje profft av dokker, dessuten virker ikkje brukeren særleg seriøs.

## [endre] Strålande

Hallo Frokor! Du gjør eit strålande arbeid med kategoriane! Flott! --KRISTAGA`α-ω` 21:41, 31 januar 2007 (CET)

  Takk for det! --Frokor 21:42, 31 januar 2007 (CET)

    Eg har òg tenkt eg skulle gje deg ros for dette. Du gjer eit godt arbeid! --EIRIK\diskusjon 21:48, 31 januar 2007 (CET)
      Igjen, takk! --Frokor 21:49, 31 januar 2007 (CET)

## [endre] massestraummålar

If you translated the Mass flow meter article of the english wikipedia, then please have a look over there. I have added animations, and the article is completely rewritten now, with discussion of the curved tube design instead of the straight tube design. (Cleonis| Talk)

## [endre] Tusen takk!

Tusen takk, Frokor. For at du røysta for at eg kan verte administrator her på Nynorsk Wikipedia. --Cato 08:27, 6 februar 2007 (CET)

## [endre] Automatisk namnegjeving

For at den automatiske namnegjevinga skal fungere, må ein ta vekk heile linja med namn. --EIRIK\diskusjon 18:07, 10 februar 2007 (CET)

  Ah, ok. --Frokor 18:09, 10 februar 2007 (CET)

## [endre] Åtvaringsmalane

Det er meininga at me skal skriva Subst: framføre Test-malane. Sjå Maldiskusjon:Test. --Tannkrem 15:31, 20 februar 2007 (CET)

## [endre] Flytting av «Rap»

Takk for det, eg var ikkje klar over at ein ikkje ville ha parantesar i artikkelnamn. Skal hugse på det, orsak. Sindre 20:24, 24 mars 2007 (CET)

  Ingen orsak, det er selvfølgeleg heilt i orden :-) --Frokor 20:49, 24 mars 2007 (CET)

## [endre] Åtvaring

Trugsmål om blokkering av motstandar i ein sakueinigheit er misbruk av adminfunksjonane. Du har til goda å dokumentera kvifor godkjende nynorskord skulle vere dårlegare enn andre. Bothlove 14:34, 5 april 2007 (CEST)

  Eg stør Frokor, du bør argumentera for endringane dine. --Ekko 17:31, 5 april 2007 (CEST)

Eg synest nok at det har vore litt overtramp på begge sidene her. Det er lurt om du, Bothlove, tek litt rev i segla her heller enn å prosedere på kor ekstreme meiningsmotstandarane dine er. Det same gjeld sjølvsagt òg Tannkrem med fleire på den andre sida. Det går an å finne eit kompromiss her — og eit slikt kompromiss vil vera mykje nyttigare for oss på sikt. Du vil nå mykje lengre her om du nyanserer setningar enn om du fjernar dei. Eg har laga eit utkast til kompromissformulering no, og så er du og alle andre velkomne til å arbeide vidare med det og gjera resultatet mest muleg balansert og realistisk. -- Olve 20:05, 5 april 2007 (CEST)

  Sjølv om eg samd med dei som meiner vi treng heile (eller i alle fall det meste) av ordtilfanget i norsk for å skrive eit godt språk, er det ikkje til å komme i frå at skriven dansk-norsk er tungt og styltete. Like fullt er dette språket stilidealet i riksmål, og det smittar over på nynorsken. Dersom nokon har vanskelegheiter med å forstå det - kanskje eg heller skulle spørje om dei syntes det er vanskeleg å forstå? Unngår vi anbeheitelse kan vi få eit lettare språk.
  Eg forstår ikkje kva Tannkrem skal skjemmast over. Han uttrykker seg klårt, og han bidreg med meir enn å diskutere størrelse. - Knut 21:46, 5 april 2007 (CEST)
  PS: «Kompromissformuleringa» er god.

Henta frå «http://nn.wikipedia.org../../../f/r/o/Brukardiskusjon%7EFrokor_5171.html»

##### Views

- Brukarside
- Diskusjon
- Noverande versjon

##### Søk