Разговор:Егзит

Из пројекта Википедија

[уреди] 100 дана нултог Егзита

Овај, колико се ја сећам, било је то много краће, можда месец дана. Могуће је да грешим, али 100 дана је три месеца, а нису могли баш толико да праве гужву на обали Дунава. Молим да неко потвди ову информацију. --Бране Јовановић <~> 12:52, 12. јун 2006. (CEST)

[уреди] Душан вс Бојан

Пошто видим да је цела прича између Душана и Бојана доспела и овде, тако да се сада спомиње само Душан а Бојан смешта међу остале учеснике у оснивању фестивала желео бих да упозорим следеће. Ових дана је цела ствар доспела на суд. Трошити речи и писати дужи чланак о њиховим размирицама уместо о рецимо самом програму фестивала 2006. године је бесмислено. Поготово што је тренутно текст о ЕГЗИТУ за 2007. годину само текст о размирицама. Наравно да се не слажем ни са тоном тренутних измена текста јер је навијачки. Пар реченица је довољно о свађама и тужбама. -- JustUser  JustTalk 15:10, 11. јануар 2007. (CET)

Zakljucao sam clanak dok se ovo ne resi. --BokicaK Got something to say? 12:23, 15. јануар 2007. (CET)

Зашто део текста који је у потпуности истинит и непристрасан мењати истог тренутка када је постављен ? —Претходни непотписани коментар остави 212.200.115.50 (разговорприлози) .

Pazi, ovo je dospelo na sud, a nama laicima ovo lici na svojatanje zasluga. Ne zelim(o) da se spor prenese i na ovaj clanak. --BokicaK Got something to say? 12:37, 15. јануар 2007. (CET)

Zasto mesate babe i zabe ?! CINJENICNO stanje ne odgovara clanku koji ste vi postavili, a ako Wikipedija zastupa politiku realnosti I OBJEKTIVNOSTI , ONDA Vi niste objektivni!!!! —Претходни непотписани коментар остави 212.200.115.50 (разговорприлози) .

Pazi, mi ne znamo da li je to istina ono sto ti pises, posebno sada kada je frka oko ovoga. Mozes li da das neki nezavisni izvor za ovo, a da to ne bude exit-team.org, posto je, kako sam shvatio, to sajt Dusana Kovacevica?--BokicaK Got something to say? 15:38, 15. јануар 2007. (CET)
На овом месту би требало предложити будући садржај чланка. Дакле очекује се да буду предложене различите верзије (сукобљених страна) али са референцирањем на неке изворе па да се од тога изабере нешто што је проверљиво и објективно. -- JustUser  JustTalk 15:51, 15. јануар 2007. (CET)

Википедија не настоји да буде објективна, Википедија настоји да буде непристрасна. За више информација погледајте Википедија:Неутрална тачка гледишта. --Dzordzm 18:49, 15. јануар 2007. (CET)

Ne zelim da Wikipedija bude medijum za sukob suprostavljneih strana!Slazem se sa Vama da je bitna nepristrasnost, ali VI jeste pristrasni!Izvori ce Vam BITI prosledjeni!Zamolila bih Vas da mi objasnite, zasto je postavljni komentar hrabrog krojaca odmah skinut ?Zasto se VI POZIVATE na sajt exitfesta kada znate da njega kontrolise suparnicka strana?! —Претходни непотписани коментар остави 213.244.197.150 (разговор • прилози) .

Mozete li na konkretnom primeru da objasnite problem i gde se pozivamo na sajt exitfesta, osim na kraju u vezi sa Zimskim EXIT-om? Ovaj clanak je do EXITA 2006 manje-vise prevod sa engleske wikipedije. --BokicaK Got something to say? 10:39, 17. јануар 2007. (CET)