Разговор о Википедији:МЗЧКВНМ/Свемирски војници (анализа филма)

Из пројекта Википедија

Odlično! Bravo! Fantastična analiza! Ali, poenta je promašaj! E sad. Meni na primjer, nije palo na pamet da mijenjam stotine transkripcija imena koje mi se ne sviđaju! Ali prostudiraću i tu opciju. Čisto onako iz inata! Možda izbacim senzacionalističke informacije iz članaka o rok grupama, ali ajme, šta će ostati od njih onda... :) Inače, dopada mi se ova "analiza"... ---Славен Косановић- {разговор} 23:49, 1. фебруар 2007. (CET)

ОК, саслушајте ме сад сви редом. Прво, фино идите, и прочитајте ово, а онда завуците руку у џеп, и из новчаника извадите какав-год-да-се-лични-документ-користи-у-земљи-у-којој-сте, и погледајте годину свог рођења! И мајкуму, понашајте се мало више у складу са својим годинама.. свађате се око тричарија :) Само опуштено. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:55, 1. фебруар 2007. (CET)



Прво, ко се свађа?

Друго, да ли је оваквим анализама (без обзира на "похвале" или "покуде") место у ГИП-у?

Горане, ето имаш част да се први изјасниш.

И не мислим да су ово тричарије.

Славене, а зашто је "поента промашај"? Уметничко дело се може "ишчитавати" на више нивоа и начина, па и поента тог дела. ЗА МЕНЕ је поента таква и таква, а ЗА ТЕБЕ . . .

--делија 00:05, 2. фебруар 2007. (CET)

Не одлична је поента, само је у конкретном случају промашај... Иначе, Горан је у праву. :) ---Славен Косановић- {разговор} 00:07, 2. фебруар 2007. (CET)

Ма сјајан ти је есеј, свака част, али није за ГИП, знаш и сам.. него, `ајде да лепо ово пребацимо на МЗЧКВНМ, и да мало искулирамо и са оном несрећном симфонијом. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:10, 2. фебруар 2007. (CET)

Ако неко без постинутог консензуса пребаци симфонију ван ГИП, радиће ВП:ИСП. Нико није света крава, Википедија функционише постизањем консензуса. --Dzordzm 00:40, 2. фебруар 2007. (CET)
Овај чланак је блатантно кршење ВП:ПОИНТ. Па и сам делија не би тврдио супротно. А кршење ВП:ПОИНТ има име на српском језику: безобразлук. --Dzordzm 00:44, 2. фебруар 2007. (CET)

Џорџ, изгледа да ме ниси разумео. Нисам рекао да симфонија треба да се миче било где, то се односило на овај чланак. Што се тиче симфоније, предложио сам да се `искулира`, тачније да се расправа настави хладније главе, или да се одложи док се глава не охлади... -- Обрадовић Горан (разговор) 00:47, 2. фебруар 2007. (CET)

Ја не знам зашто се овде троше речи у празно. Чињеница: овај чланак крши WP:POINT. Та смерница постоји баш зато да се не би играло по ГИП-у само да би неко нешто доказивао. Ово иде у МЗКВНМ и свако враћање у ГИП ће са моје стране бити протумачено као безобразлук да не кажем вандализам. Делија, има других начина да аргументујеш своје ставове а овај није међу прихватљивим јер опструира функционисање заједнице. Играње може у песку. --¡¿Кале?! 01:17, 2. фебруар 2007. (CET)

ОК ја сам био ставио „главу“ у замрзивач 10 сек (на Горанов приједлог, дакле послушах те Горане :))... :) сад да сви искулирамо и без нервозе. А о „симфонијама“ и генерално о смјерницама како треба да се пишу ти чланци, почети неки дијалог сутра на неком од тргова, или отворити неку подстраницу, или како год..., али у сваком случају сутра, јер јутро је паметније од ноћи.. :) ---Славен Косановић- {разговор} 01:22, 2. фебруар 2007. (CET)



Слободно можете и обрисати чланак. Чланак је био само илустрација неких мојих ставова о принципима рада на Википедији.

Питање за Горана (и Џорџа, ако се удостоји да одговори):

Због чега се примењују различити "аршини" при одређивању који чланак је за ГИП, а који није? И зашто је "анализа" симфоније вреднија од "анализе" филма?

А што се тиче "безобразлука", употреба те речи само доказује моје тврдње да нечији его још увек није добро попуњен. Уствари, још увек није ни формиран.

--делија 01:29, 2. фебруар 2007. (CET)

  • О једном чланку водимо расправу са отвореним крајем, а други је терање ината са заједницом успут кршећи ВП:ПОИНТ.
  • Безобразлук још једном. --Dzordzm 03:40, 2. фебруар 2007. (CET)



Дакле, овде дефинитивно имамо еклатантан примерак недовршене личности којој треба стручна помоћ.

--делија 07:41, 2. фебруар 2007. (CET)

Делија, не знам шта сада желиш да докажеш, али оптужбе на рачун Џорџа не воде ничему. Добро, прекршио си ВП:ПОИНТ (можда и незнајући за ту политику), али то није толико страшно све док је у одређеним размерама... Да подсетим, и Божовић је направио своју "поенту" са 100. веком која, узгред, и даље стоји (!), а и ја сам својевремено направио чланак 536. година пре нове ере у генетском инжињерингу на Тахитију (касније, наравно, и обрисао; администратори могу да виде историју чланка). --Φ ί λ ι π π ο ς | 09:17, 2. фебруар 2007. (CET)