Разговор:Христаделфијани

Из пројекта Википедија

Да се ја питам,ја би ово обрис`о на кеца.Података НОРМАЛНИХ нема ни за клицу. ПОВ су на кеца она имена(Присли,Лок итд исл). Ако пак није за брисање,онда му треба масивно сређивање(од правописних,преко стилских до грешака насталих у куцању) и навођење извора.Ово није место за рекламирање или ширење сопствене пропаганде. Црни Бомбардер!!! Шумски Крст (†) 16:23, 13. децембар 2006. (CET)

    ------------------------------------------------------

Овај чланак дефинитивно није за брисање, веома сличан чланак постоји у Енглеској Википедији много дуже времена и никоме није пало на памет да га обрише. Такође је важно да се има у виду да критеријум за брисање не треба да буде културолошко непознавање термина. Уколико термин Христаделфијан није познат једном културолошком подручју, то не значи да је тако у свим деловима света. У неким земљама је ово веома позната Хришћанска доминација. Мислим да би било веома нерпаведно да се обрише овај чланак и на тај начин ускрати информација некоме само зато што не зна Енглески и не може да је добије са Енглеског сајта, где сличан чланак постоји без било каквих оспоравања. Мени је чланак стиски, лингвистички и у сваком другом погледу веома јасан, једино ми нису јасни изрази предходног коментара: "обрис о на кеца" и "нема ни за клицу". Можда аутору предходног коментара смета што чланак није написан "сленгом". Такође постоје још два разлога зашто овај чланак не треба да буде обрисан: 1. Сличан чланак постоји о Адвентистима и Мормонима (другим двема Хришћанским доминацијама)- дакле по ком критеријуму се одлучује зашто је чланак о једној доминацији бољи од чланка друге доминације ако су писани оба сличним стилом. 2. Упознавање са културолошким феноменима других земаља, цивилизација и друштава доприноси друштвеној свести и међуљудској толеранцији.

Хвала свима који су нашли време да прочитају ове коментаре, Добри Намерник


То да о нечему постоји чланак овде или онде није никакав аргумент да се сличан тј. исти нађе и овде у идентичном облику.

Мени пак,као неком ко нема благе везе о чему се ради,чланак није јасан,већ ми делује као пропагандни памфлет,нпр:

Викицитати „Исус је обећани Месија (семе Аврамово и Давидово) преко кога се сви коју поштују његово искрено учење могу спасти.“
({{{2}}})

или

Викицитати „Исус ће се вратити да успотави његово Хиљадугодишње Царство, када ће мртви верници васкрснути.“
({{{2}}})

итд исл...

Затим:

Викицитати „Кроз целу историју Хришћанства одувек су постојале мале групе верника које су поштовала учења слична или иста као и Христаделфијани.“
({{{2}}})

или

Викицитати „Од познатих личности које су држале веровања слична Христаделфијанима су: Исак Њутан, Џозеф (Јосиф) Присли, Џон Лок, Вилијам Тендл“
({{{2}}})

Шта то значи,да су дотични постоје колико и хришћанство,да су њихови духовни оци горе наведени?То већ нема основа.Ако се пише историја покрета онда се пише историја покрета,а не чему је он сличан и на шта подсећа.

Дакле цео текст има облик и стил верског памфлета,а не енциклопедијског чланка због чега сам рек`о и још увек стојим иза тога да ово треба обрисати одма`,осим увода,који,као што рекох,није ни за клицу.

0.Нити ја нити било ко други овде сме и може да поставља захтеве и стандарде о писању чланака.Они су опште познати и мислим да је врло јасно којим стилом и накоји начин се пише енциклопедија,а којим политички,верски или било који други тип памфлета и пропаганде.

1.Критеријум за брисање неког чланка је његова садржина(ако садржи глупости,неистине,шири мржњу или пропаганду) или стил његовог писања,а не нечије лично и приватно мишљење.

2.No comment.

Мислим да и није било много оних који су ово прочитали,но добро.Битна је добра намера. Црни Бомбардер!!! Шумски Крст (†) 12:49, 24. децембар 2006. (CET)