Разговор:Београд

Из пројекта Википедија

Садржај

[уреди] Sređivanje članka

Upravo sam pogledao engleski članak o Beogradu. Malo je smešno da na engleskom ima više teksta nego na našoj SR.WikiPedia-i. Ja sam za to da prevedemo engleski tekst na srpski.

Poz Ikonomov

[уреди] Beograd, glavni grad

nisam hteo da prepravljam clanak, ali Beograd nije glavni grad drzavne zajednice. pokrajac, hoces ti to da sredis ili da jurim tekst ustavne povelje? --Aleksandar (разговор) 17:15, 22 мај 2005 (CEST)

[уреди] Одобрење београдских власти


као што сам навео да сам потражио одобрење од београдских власти за коришћење информацоја са официјалног сајта од Београда и ево соурце цоде од емаил.--нико 10:27, 4 Нов 2004 (CET)


 Return-path: <beoinfo@EUnet.yu>
 Delivery-date: Tue, 02 Nov 2004 10:59:16 +0100
 Received: from sue.utanet.at ([213.90.36.38]) by mayday.utanet.at with esmtp (Exim 4.12) id 1COvRc-0003f0-00 for web4all@utanet.at; Tue, 02 Nov 2004 10:59:16 +0100
 Received: from paris.utanet.at (paris.utanet.at [213.90.36.7]) by sue.utanet.at (8.13.1/8.13.1) with ESMTP id iA29xEdh023102 Tue, 2 Nov 2004 10:59:14 +0100
 Received: from smtpclu-1.eunet.yu ([194.247.192.226]) by paris.utanet.at with esmtp (Exim 4.41) id 1COvRa-00023G-6E for web4all@utanet.at; Tue, 02 Nov 2004 10:59:14 +0100
 Received: from IGI (P-12.76.eunet.yu [213.240.12.76]) by smtpclu-1.eunet.yu (8.12.11/8.12.11) with SMTP id iA29xASR027229 for <web4all@utanet.at>; Tue, 2 Nov 2004 10:59:11 +0100
 Message-ID: <008701c4c0c3$50f5d3a0$4846a8c0@IGI>
 Reply-To: "Grad Beograd - Postmaster" <beoinfo@EUnet.yu>
 From: "Grad Beograd - Postmaster" <beoinfo@EUnet.yu>
 To: <web4all@utanet.at>
 References: <200410311412.i9VECFKw008905@smtpclu-5.eunet.yu>
 Subject: Re: info
 Date: Tue, 2 Nov 2004 10:42:48 +0100
 Organization: Sekretarijat za informisanje
 MIME-Version: 1.0
 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
 Content-Transfer-Encoding: 7bit
 X-Priority: 3
 X-MSMail-Priority: Normal
 X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
 X-Virus-Scan: EUnet-AVAS-Milter
 X-AVAS-Virus-Status: clean
 X-Spam-Checker: SpamAssassin 3.0.0 (2004-09-13) on sue.utanet.at
 X-AVAS-Spam-Score: -3.7
 X-AVAS-Spam-Symbols:   AWL BAYES_00 TW_AJ TW_DV TW_JD TW_OZ TW_RL TW_VL  
 X-Virus-Scanned: by AMaVis on sue.utanet.at
 X-Spam-Level: 
 X-Spam-Status: No, score=0.0 required=8.0 tests=none autolearn=disabled version=3.0.0
 
 ----
 
 Re: info
 
 Grad Beograd - Postmaster [beoinfo@EUnet.yu]
 
 An:web4all@utanet.at
 
 Postovani,
 
 imate dozvolu naseg kreativnog direktora da upotrebite informacije koje su Vam potrebne
 
 Pozdrav,
 Postmaster beograd.org.yu
 
 10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)~~
 GRAD BEOGRAD - Sekretarijat za informisanje Tgr Nikole Pasica 6/II, 11000 Beograd, Serbia tel. ++381 (0)11 3241-162, fax 3233-910 www.beograd.org.yu - e-mail: beoinfo@eunet.yu 10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)10:26, 4 Нов 2004 (CET)~~
 
 ----- Original Message -----
 
 From: "nico" <web4all@utanet.at>
 To: <city@beograd.org.yu>
 Sent: Sunday, October 31, 2004 2:32 PM
 Subject: info
 
 > Postovanje
 >
 > Hteo sam da vas zamolim dali bih imao pravo, mogu, smeo, dozvoljavate, 
 > da koristim sa vase internet prezentacije informacije o Beogradu za 
 > WikiPedia pogledajte ovde o cemu se radi a mozda vam je i poznato...
 > http://sr.wikipedia.org
 > ja mislim da dosta info jos fale tamo pogotovo agresija NATO prema 
 > naj lepsem gradu i najdvnijim narodom.
 > Unapred se zahvaljujem i budite mi pozdravljeni Nikola Prljic
 
 ----

[уреди] Сјајан, како да не

Ко је бре овај чланак изабрао за сјајан... знам да нам 99 посто "сјајних" у ствари представља испод-просечне енциклопедијске чланке, али ипак... малко текста, пар сличица, гомила табела, и то је све. Погледајте како чланак изгледа на енглеској Википедији. Ајмо лепо да склонимо ове силне звездице и медаљице са чланка, јер је у ствари прилично срамотан, а не сјајан. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:39, 28. мај 2006. (CEST)

Кад смо имали око 2000, 3000 чланака, изабран је за сјајни чланак, тј. ја сам га ставио да буде изабрани, јер тад није постојао систем одабира. Мислим да је дошло време ревизије сјајних чланака. Ја сам своје мишљење око будућег система изнео на страни за разговор за изабране чланке. --Поки |разговор| 20:21, 28. мај 2006. (CEST)

[уреди] Број становника

Ажурирао сам број становника сагласно јавном сајту. Ако се неко не слаже, вичите.--Misha 20:12, 8. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Превод чланка са енглеске Википедије

Знам да је ово у ствари срамота, али било би добро кад би се чланак превео са енглеске Википедије код нас и поставио поново за сјајни, мислим да то овај чланак заслужује. Једино питање је да ли има заинтересованих за превод ? Могли би да пребацимо верзију са ен: вики на неку подстраницу и полако преводимо. --СашаСтефановић 03:40, 30. октобар 2006. (CET)

Чланак ћу пребацити на Београд/Превод --СашаСтефановић 04:13, 5. новембар 2006. (CET)

[уреди] Превод

Чланак о београду већ постоји, чему ово?--Bilosta 06:18, 5. новембар 2006. (CET)

Несрећа, али енглески чланак је много бољи. Тамо је чак и "изабран", што није нимало лако. Према томе, идеја је да тај чланак преведемо и додамо из нашег што треба и направимо бољи чланак за нашу Википедију. --Dzordzm 07:03, 5. новембар 2006. (CET)

О.К.--Bilosta 07:52, 5. новембар 2006. (CET)

само треба га уклонити из главног именског простора. --Јован Вуковић (р) 10:45, 5. новембар 2006. (CET)

Премештено. Прилично ме је изненадило што је Саша ставио ово у главни именски простор, и то као подстрану (иако оне не постоје у гл. им. пр.) --Φ ί λ ι π 11:30, 5. новембар 2006. (CET)
Па Саши се журило да спава, па је направио грешку иако му је неко на ирцу указао на то. Углавном, мислим да сам негде на енглеској Википедији и виђао подстранице у главном именском простору баш за превод, и то сјајних чланака са већих Википедија. --СашаСтефановић 14:48, 5. новембар 2006. (CET)
Ја мислим да је то Саша урадио да би му боље изгледале статистике, лол :PPPP --¡¿Кале?! 21:26, 6. новембар 2006. (CET)
Као што сам често кажеш: само зато што "енглези" [можда] имају, не значи да и ми морамо :) --Φ ί λ ι π 14:49, 5. новембар 2006. (CET)
  1. Беовоз заиста није подземна железница ма како растегнули машту, тако да то треба систематски звати "приградска железница" и никако другачије. Подземне су само две станице (Панчевачки мост је "једва напоље", а Карађорђев парк "једва унутра"), а и то развлачи појам "подземне станице". --Dzordzm 07:42, 6. новембар 2006. (CET)
  2. Слика са општинама и општину бр. 5 (Звездара) чије име треба унети у легенду и послати нову верзију слике (Фотошоп огранак).
  3. Ја бих списак општина раздвојио на градске и приградске и онда изоставио ту ружну последњу колону. --Dzordzm 07:41, 6. новембар 2006. (CET)
Ово под бројем 3 је и мени пало на памет, али пошто знам шта корисници највише не воле, а то су спикови одлучио сам да не делим ову табелу на два дела. Што се тиче тачке 2 то не знам шта треба урадити, ако ми неко каже ја ћу направити, углавном ово је све превод са енглеске Вики. И на крају, под бројем један, заиста не знам како се Беовоз "дели" и шта постоји а шта не па бих вас замолио да измените онако како мислите да је најбоље. --СашаСтефановић 19:32, 6. новембар 2006. (CET)
Кале, могу ли да знам на какве статистике си мислио овде, знам да си се шалио али ме стварно интересује какве статистике. --СашаСтефановић 21:34, 6. новембар 2006. (CET)
Па сад више на знам Саша, мора да сам нешто побрљавио... :) --¡¿Кале?! 21:50, 6. новембар 2006. (CET)

Беовоз најбоље познаје Филип ЛОЛ па нека он то преправи. Што се слике тиче, то се очито нисам добро изразио, дакле Слика:Beograd district.gif (на Остави) има већину општина уписану речима, а неке мале општине су означене бројевима од 1 до 5. Међутим, легенда приказује само општине 1 до 4, а не пише шта је број 5 - ја ти кажем да је број 5 општина Звездара, па то додај као пету линију у легенди и постави исправну слику на Оставу. --Dzordzm 22:05, 6. новембар 2006. (CET)

Радије не бих да коментаришем железнице на релацији Панчево-Београд. Био би то највећи ПОВ у историји Википедије (уједно и најобјективније гледиште :( ). Али стварно, ово што ми имамо није метро. --Φ ί λ ι π 23:20, 6. новембар 2006. (CET)
Слика замењена, као што си рекао додао сам звездару на пето место. --СашаСтефановић 23:31, 6. новембар 2006. (CET)

Довршио сам превод и премсетио чланак. Стара верзија је овде Разговор:Београд/Стара. --BokicaK 08:57, 8. новембар 2006. (CET) Neke moje zamerke clanku:

  1. Srpsko carstvo se nije raspalo posle Kosovske bitke, vec se taj proces okoncao smrcu cara Urosa 1371, dakle 20 godina pre Kosovske bitke.
  2. Nije bila samo jedna opsada Beograda. Bilo je 1456, 1521, 1806/07, 1915. (ove koje je znam).

--BokicaK 08:57, 8. новембар 2006. (CET)

Највероватније да то нису једине грешке, ниси требао још пребацивати превод, видиш да смо ја и Кале и даље радили на чланку и да нисмо завршили, иако си помогао код превода не значи да је чланак готов. Замолио бих те да вратиш на старо стање док не средимо чланак. Највише има типографских грешака, и кад прођемо кроз цео чланак и отарасимо се њих, требао би неко други да прође и прегледа чланак. --СашаСтефановић 09:15, 8. новембар 2006. (CET)
П.С. И замолио бих те да више овакве ствари не радиш, управо си обрисао целу историју странице старог чланка Београд. --СашаСтефановић 09:17, 8. новембар 2006. (CET)

E, jeb' ga. OK, razumeo sam --BokicaK 09:19, 8. новембар 2006. (CET)

Ма није то толики проблем, само ће сад испасти да смо само нас 3-4 радили на чланку, а уствари је била "бурна" историја измена. Углавном, ми админи можемо да је видимо а обични корисници не. Само и даље не схватам зашто је можемо видети а не можемо вратити. --СашаСтефановић 09:24, 8. новембар 2006. (CET)

[уреди] Нови чланак

Пребацио сам преведену верзију на овај чланак након сређивања и мислим да је сада све ок. Могуће да има још грешкица, али пошто се нико није бунио постављена је ова везија. По истеку 7 дана од моје последље промене планирам да га предложим за изабрани, уколико то неко не учини пре мене. --СашаСтефановић 13:34, 20. новембар 2006. (CET)

Добар је чланак, смо што су му потребне одређене стилске и граматичке преправке. --Поки |разговор| 15:25, 20. новембар 2006. (CET)
Слажем се ја са тим, али пошто сам већину чланка преводио, био сам „слеп“ за такве грешкице чак и када сам га четири пута прочитао. Дакле, неко други мора да прође и исправи оно што ја не примеђујем. --СашаСтефановић 15:30, 20. новембар 2006. (CET)
Па да, знам из властититог искуства за то. Урадио си најбитнији и највећи део посла, сад следи ,,пеглање". :) --Поки |разговор| 15:32, 20. новембар 2006. (CET)

[уреди] Култура у Београду

Пошто још увек немамо тај чланак, ево овде коментар. У том чланку ће свакако бити речи и о биоскопима у Боеграду као важним местима културног живота, користан је овај линк Pre 50 godina u Beogradu više bioskopa nego danas! --Ђорђе Стакић (р) 15:16, 4. јануар 2007. (CET)

[уреди] Још понешто

Јесте да сам ја завршио ЕТФ али КСТ је у згради техничких факултета. Јел да? Није фер да се тврди да је у подруму САМО ЕТФ. Мислим, у моје време су тамо ишле и архитетке. -- JustUser  JustTalk 23:40, 7. јануар 2007. (CET)


А сад сам прочитао још нешто. Није ми уопште јасна реченица

Њена територија је подељена на 17 општина, од који свака има свој месни одбор.

Шта је месни одбор? По садашњем закону општина има: скупштину општине, општинско веће и председника општине. У саставу општине се налазе месне заједнице. Шта је втф месни одбор? -- JustUser  JustTalk 12:51, 11. јануар 2007. (CET)

[уреди] Nepismen

Ovaj članak je nepismeno napisan. Stvarno je sramota da članak o Beogradu na srpskoj vikipediji izgleda kao da ga je stranac pisao.

Primer 1:
Војни музеј је нарочито популаран за стране туристе, највише због делова „невидљивог“ (стелт) авиона Ф-117 ког су обориле југословенска противваздушна одбрана у току НАТО бомбардовања 1999.
Kog su oborilE ... odbranA?
Primer 2:
9. марта 1991. велике демонстрације, предвођене Вуком Драшковићем су одржане у граду против режима Слободана Милошевића.[24] Двоје људи, седамнаестогодишњи средњошколац Бранивоје Милиновић, и полицајац Недељко Косовић...

Rečenica se nikad ne počinje brojem, ni datumom. Dvoje ljudi se odnosi na muškarca i ženu, kaže se dva čoveka.

Primer 3:
Три пута је освајан од стране Аустрије...

Pasiv nije uobičajen u srpskom jeziku. Šta košta okrenuti rečenicu i rečći da je Austrija osvajala beograd tri puta??? Ovo nije jedini primer, tekst je pun ovakvih primera, što očito dokazuje da se radi o BUKVALNOM prevodu sa engleskog u kom je pasiv veoma čest i normalan.

Ovom tekstu je potrebna jedna dobra revizija.--Maduixa kaži 17:02, 23. март 2007. (CET)

Сваки чланак поседује грешке, па тако и овај који је пре био много мањи и непримеренији овој Википедији. За време док се указује на грешке, могле су се исправити. --Поки |разговор| 19:42, 23. март 2007. (CET)
Да си само прочитала два три наслова изнад овога не би тако причала. А и што каже Покрајац, док си то писала могла си и исправити . --СашаСтефановић 19:48, 23. март 2007. (CET)

hehehe.. A u slobodno vreme i cigle da pravim? Pa imam ja dovoljno sa španskim temama da se bakćem, ne mogu baš sve... A ovo na šta sam ukazala nije jedino što ne valja u ovom tekstu. Pošto je tekst prilično dugačak, čitanje i ispravka bi odneli ceo dan, ako onaj ko to radi hoće da uradi kako treba. Ima ovde još ljudi koji to mogu da urade, ja sam samo napomenula da bi to trebalo da se uradi. --Maduixa kaži 20:35, 23. март 2007. (CET)

Osim toga, već sam dobila po prstima jer sam "brljala" po tuđem prevodu. Ne bih da mi se opet ponovi isto. Malo sam matora da me biju po prstima svaki čas.--Maduixa kaži 20:36, 23. март 2007. (CET)

Ма какво ударање по прстима! Слободно можеш да пишеш по било ком чланку. Нико нема право да ти пребацује што пишеш по ,,нечијем" чланку. Овде се чланци и преводи не приватизују. --Поки |разговор| 20:42, 23. март 2007. (CET)

А јел? Па то онда реци неким вашим администраторима, јер сам упртаво од једног од њих добила пацке, а затим и претњу да ћу бити блокирана...--Maduixa kaži 09:29, 28. март 2007. (CEST)

Нашим, хмм, ја сам изгледа онда живео у заблуди да овај пројекат није нечији, него баш напротив, свачији, то што неко има више могућности од других је само зато да не би било анархије и хаоса. Као што напоменух раније, и администратори су људи (гле чуда!) па и они могу да греше, имају испаде, несугласице, проблеме, невоље и све остало као и ВИ обични смртници . Дакле, ја сам чланак превео са енглеске Википедије уз помоћ још неколико корисника, слажем се да није савршен, али Боже мој, шта је још савршено ? Ај сад поздрав, одох да радим. --СашаСтефановић 10:05, 28. март 2007. (CEST)