Википедија:Чланци за брисање

Из пројекта Википедија

Википедија, заједно са својим сестринским пројектима, настоји да постане најреферентнији и најкомплетнији извор информација нашег доба, уз то и слободно доступан. То међутим не значи да је на Вики пројектима, а посебно не на самој Википедији, место свим информацијама познатим човечанству, или још шире свему о чему неко мисли да остали требају знати или имати приступ. Погледајте Шта Википедија није за примере (не и свеобухватан списак).

Администратори имају и користе могућност брисања чланака који сасвим очигледно не припадају Википедији. Ако приметите чланак за који осећате да би по свој прилици требао бити обрисан, а немате администраторска права или нисте сасвим сигурни у исправност брисања, молимо упишите назив чланка на доњи списак, са датумом уноса и потписом (додајте --~~~~). Сви корисници ће имати прилику да се изјасне о предлогу и евентуално изнесу своје коментаре у току наредних недељу дана, а администратори ће потом поступити у складу са консензусом.

Замолите брисање!
Архива
Архива
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20

Погледајте и:

Садржај

[уреди] BG LUG

Ja stvarno ne vidim zbog čega ovo udruženje linuks korisnika zaslužuje članak u enciklopediji; u svakom slučaju, u ovom članku ne piše. Ovo je samo manifest udruženja.--Бране Јовановић, ДГзС <~> 09:11, 23. март 2007. (CET)

  1. За --Бране Јовановић, ДГзС <~> 09:11, 23. март 2007. (CET)
  2. Против  Ја принципијелно заступам становиште да треба да постоје чланци о свим удружењима и савезима. Дакле и шахисти и голубари и параглајдери и јога летачи. Једноставно, то су званичне организације и треба да постоји информација о њима. Међутим, овде фали неколико информација. Прво датум оснивања и први председник, а потом још по нешто. Чланак није сјајан, али ипак није за брисање. Наставак на страници за разговор БГ ЛУГ. -- JustUser  JustTalk 11:44, 23. март 2007. (CET)
  3. За  --Јован Вуковић (р) 02:28, 24. март 2007. (CET)
  4. Против  - по Џасту. --Φ ί λ ι π π ο ς | 11:07, 24. март 2007. (CET)
  5. Неутралан  - U ovakvom obliku je za brisanje. Ako se sredi do 30. marta, Оставити , ako ne onda Брисати  --BokicaK Got something to say? 11:25, 24. март 2007. (CET)

Како нема консензуса о брисању, чланак остаје. --¡¿Кале?! 01:31, 5. април 2007. (CEST)

[уреди] Бајање

Ужас. Ко хоће да чланак остане, има 7 дана да га среди. --BokicaK Got something to say? 19:07, 23. март 2007. (CET)

  1. За  --Јован Вуковић (р) 02:29, 24. март 2007. (CET)
  2. За  --BokicaK Got something to say? 18:18, 28. март 2007. (CEST)
  3. За  --Darth Vader 20:37, 29. март 2007. (CEST)

[уреди] Шаблон:Републике и аутономне покрајине бивше Југославије

Историјски погрешна подјела. Убрзано брисање, разматрање траје два дана (до 26. марта 2007. 00:00). --Kaster 00:48, 24. март 2007. (CET)

  1. За  --Kaster 00:48, 24. март 2007. (CET)
  2. За  Nema jasnog razgraničenja između država i pokrajina. Suvišan šablon. --Поки |разговор| 01:10, 24. март 2007. (CET)

Коментар  Рок је прошао (пре три дана), а шаблон још увек стоји. Darth Vader 20:34, 29. март 2007. (CEST)

Шаблон обрисан! --Kaster 20:59, 29. март 2007. (CEST)

[уреди] Чистота народног стила

  1. Брисати  bez milosti --BokicaK Got something to say? 19:18, 24. март 2007. (CET)
  2. Брисати  --Јован Вуковић (р) 19:49, 24. март 2007. (CET)
  3. Брисати  --Милант 21:17, 24. март 2007. (CET)
  4. Брисати  Пуф... Не знам што бисмо са овим текстом... Да се пречисти, требало би потрошити вечност... Колико сам ја схватила, ради се о техници и изворним српским елементима у народним плесовима (које се у овом тексту називају играма)... --Maduixa kaži 22:01, 24. март 2007. (CET)
  5. Брисати  Има и део "литература", да не повлачи то са собом питања о ауторским правима? Све у свему, гомила несређеног текста... Darth Vader 20:32, 29. март 2007. (CEST)
  6. Брисати  есеј, ауторска права, ... -- JustUser  JustTalk 10:34, 2. април 2007. (CEST)

Обрисано. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 18:23, 2. април 2007. (CEST)

[уреди] Употреба лековитог биља кроз векове

  1. Брисати  --BokicaK Got something to say? 19:18, 24. март 2007. (CET)
  2. Брисати  --Јован Вуковић (р) 19:48, 24. март 2007. (CET)
  3. Брисати  - Вероватно је прекуцано из Туцаковљеве књиге (не верујем да би неко данас назвао Старе Египћане примитивцима!?), није сређено, ако Кале жели да среди онда можемо сачекати =) али чланак у овом облику - „off with his head, man" Wlodzimierz 20:51, 24. март 2007. (CET)
  4. Брисати  --Милант 21:17, 24. март 2007. (CET)
  5. Брисати  --Бановић (разговор) 21:20, 24. март 2007. (CET) Пребацити на изворе, под истим насловом.
  6. Брисати  Кале се још није бавио гнозијом а не би волео аматерски да приступи проблему, а овом чланку не би волео да приступи чак ни тада :))) --¡¿Кале?! 21:57, 24. март 2007. (CET)
  7. Брисати  "Судбина лекова у организму?"--Maduixa kaži 22:02, 24. март 2007. (CET)

Коментар Хмм... „судбина лекова у организму" је ипак валидан израз =) --Wlodzimierz 22:32, 24. март 2007. (CET) Обрисано. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 18:24, 2. април 2007. (CEST)

[уреди] Градови у ЦГ

Ја бих Општина Бар обрисао и ставио преусмјерење на Бар. --Милан Тешовић,(р) 09:15, 26. март 2007. (CEST)
п.с. Бијело Поље преусмјерава => у Општина Бијело Поље. Зар није логично обрнуто? --Милан Тешовић,(р) 09:16, 26. март 2007. (CEST)

  1. За  --Милан Тешовић (р) 13:40, 28. март 2007. (CEST)

KOMENTARI:

Ko je ovaj drugi? Što se nije potpisao?

Ja mislim da ovde postoje neka čudna preusmerenja. OVO treba obrisati, jer je preusmereno na samog sebe.--Maduixa kaži 13:42, 28. март 2007. (CEST)

[уреди] Северинин порно филм

Садржај чланка је без икаквих референци писан у неенциклопедијском стилу. Предлажем га за брисање. --Поки |разговор| 01:10, 28. март 2007. (CEST)

  1. Брисати --Поки |разговор| 01:11, 28. март 2007. (CEST)
  2. Против --Sale 01:28, 28. март 2007. (CEST)
  3. Брисати  Чланак се може уклопити у постојећи о северини. Иоако се о овоме не може много шта рећи --Јован Вуковић (р) 10:57, 28. март 2007. (CEST)
  4. Против  --Бановић (разговор) 12:08, 28. март 2007. (CEST)
  5. Неутралан Ja kao pod jedan, mislim da ako i ostane ovaj tekst, treba ukloniti sliku, s obzirom da je film iz koga je ova slika preuzeta bio na sudu, i da sama Sverina nije pravila komercijalni film nego kućni film koj e je trebalo da bude samo za njene oči i oči onih koje ona odabere. Sam tekst treba sastaviti sa člankom o njoj, jer zaista nije sve to toliko bitno da bi se izdvajalo u poseban članak. Sobzirm da ne znam kako da glasam, trenutno ću da stavim uzdržan, jer nisam da se potpuno obriše, ali nisam ni da ima svoj poseban članak.--Maduixa kaži 12:44, 28. март 2007. (CEST)
  6. Против  Поки, како мислиш без референци? Па то није разлог за брисање чланка. Замисли када би обрисали сваки чланак без референци. Ваљда вјерујеш да постоји овај филм. Ако не вјерујеш замоли некога да ти га пошаље на е-пошту. Што се тиче значаја, ово је чланак који се бави догађајем за којег више мање сви знају. Ово је догађај (низ вијести) која има више него довољан значај. Пошто филм никад није објављен, већ је копија, у неку руку пиратска, личног снимка па слика не може да прође ни као снимак екрана ни као промотивна фотографија па је треба обрисати због кршења ауторских права. По питању премјештања у Северинин чланак сам уздржан (није да ме је неко питао, само да прокоментаришем). --Милан Тешовић (р) 13:45, 28. март 2007. (CEST)
Razlog ,,bez referenci" je svakako vrlo relevantan. Vikipedija bi trebalo da se bazira na referencama i izvorima. Ne može da piše kako ko hoće. Uglavno, pogrešio sam kada nisam predložio da se članak implementira u Severinin članak, ali na kraju je tako ispalo. :) --Поки |разговор| 00:22, 30. март 2007. (CEST)
  1. Неутралан  SPOJITI u članak o Severini. Informacija mora da ostane, to je bio veliki skandal u hrvatskoj. --83.131.184.58 15:51, 28. март 2007. (CEST) Ups to sam ja :) --Орловић 15:53, 28. март 2007. (CEST)
  2. Коментар  Није да нема референце :) Пребацити у чланак Северина. Бтњ, и код нас је било весело, није само у Хрватској ;) --BokicaK Got something to say? 17:55, 28. март 2007. (CEST)
  3. Против  утолико што ваљане информације треба спојити у чланак о Северини (ако исти постоји); ако је ово све што има да се каже о тој теми, тешко да је за посебан чланак. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 20:39, 28. март 2007. (CEST)
  4. Коментар  Проблем је што на чланку о северини већ постоји одељак о овоме --Јован Вуковић (р) 23:09, 28. март 2007. (CEST)
  5. Против  Ја сам против брисања чланка и мислим да тај "урадак" залужује посебан чланак будући да се ту не ради само о аматерском порно филму већ о социолошком феномену. Ако "Дубоко грло" може имати посебан чланак, може и овај немаштовити и траљаво снимљени филмић који ће сигуран сам, бити уврштен у неки будући лексикон популарне културе балканских простора. --Делија
  6. Брисати  Да се обрише, ако низбогчега другог а оно због грешке у наслову (зна се ваљда шта је "порно филм" а шта је "аматерски видео снимак сексуалних односа" (или како већ назвати "то")) Иначе, информације из чланка додати (ако има потребе, нисам читао чланак па не знам) у чланак о Северини (без слике, која је можда заштићена ауторским правима ???)
    п.с. Шта направисмо са овом нумерацијом, мој коментар треба да буде дванаести, а не први !? Darth Vader 20:23, 29. март 2007. (CEST)
    Поправио сам енумерацију. Ето шта се дешава када потпис није инлајн. --Φ ί λ ι π π ο ς | 20:34, 29. март 2007. (CEST)

Rešeno. Prebačeno u članak Severina Vučković. --BokicaK Got something to say? 20:42, 29. март 2007. (CEST)

[уреди] (Бес)корисни цитати

Викицитати „Гласање без икаквог коментара није нешто што је пожељно на Википедији. Уписивањем коментара образлажете Ваш глас.“
({{{2}}})
Викицитати „Отварање гласања о брисању чланка, без ваљаног разлога и по сопственом нахођењу, позивајући се само на недостатак референци и наводни, неенциклопедијски стил, само од себе је без коментара.“
({{{2}}})
Викицитати „...Но, упркос томе, неки нису нису смогли снаге а да не прокоментаришу.“
({{{2}}})

[уреди] Arion

Što bi rek'o Bokica: WTF???? Em je kopirano boga pitaj odakle, jer ne postoji ni na hrvatskoj ni na bosanskoj viki, em je ostavljeno a la hrvaština, em sam tekst nema ni glave ni repa. Čini mi se da je namera pisca bila da govori o nekoj mitskoj ličnosti, ali nisam baš sigurna, jer se pominje Kron koji je jeo konje, posejdon hvalisavac i boga pitaj šta sve ne. Neenciklopedijski, lakše je napisati novi, nego ovaj prepravljati.--Maduixa kaži 15:15, 28. март 2007. (CEST)

BRIŠI neenciklopedijski. --Орловић 15:54, 28. март 2007. (CEST)
  1. Брисати  Postoji na engleskoj wipikediji Arion, ali cini mi se da je to sasvim drugi pojam., --BokicaK Got something to say? 17:50, 28. март 2007. (CEST)

[уреди] Интелигенција

У тренутном стању, ово је екскремент, не чланак. Ако се не јави неко заинтересован да ово среди, ово ругло треба уклонити са Википедије. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 20:34, 28. март 2007. (CEST)

  1. За  Мада може да се каже "Ово може да се среди", когод буде покушао да сређује чланак највероватније ће писати из почетка. Darth Vader 20:26, 29. март 2007. (CEST)
  2. За  --Милан Тешовић (р) 19:36, 4. април 2007. (CEST)

Обрисано --¡¿Кале?! 01:30, 5. април 2007. (CEST)

[уреди] Комуникација лажима

Категорија комуникација лажима. Једини садржај категорија Машта. --Милан Тешовић (р) 07:23, 29. март 2007. (CEST)

  1. Брисати  --Милан Тешовић (р) 07:23, 29. март 2007. (CEST)
  2. Брисати  Нешто није у реду са овом категоријом и њеним подкатегоријама... Брисати. Darth Vader 20:29, 29. март 2007. (CEST)

[уреди] Циркулаторни систем

Да ме не би етикетирали као делеционисту и да би задовољили форму, предлажем да се овај чланак обрише јер већ постоје знатно обимнији чланци о крвним елементима а што се тиче система за циркулацију овде он није ни један промил обрађен, и писан је на нивоу основне школе --¡¿Кале?! 17:59, 1. април 2007. (CEST)

  1. Брисати  --¡¿Кале?! 17:59, 1. април 2007. (CEST)
  2. Против --Бановић (разговор) 18:22, 1. април 2007. (CEST) Нема потребе да се даље гласа јер ћу током дана спојити та три слична чланка.

[уреди] Binary Hub

Овај чланак је у првом моменту био кандидат за брзо брисање, међутим у року од пола сата је било десетак измена и све је личило да ће се чланак уобличити. Сада је у стању који га не квалификује за опстанак, а од уређивача више нема гласа. Ако неко има жеље нека га преправи. У супротном, предлажем брисање. -- JustUser  JustTalk 11:02, 2. април 2007. (CEST)

Гласање траје до 11:02, 9. април 2007. - -- JustUser  JustTalk 11:02, 2. април 2007. (CEST)
  1. Брисати  -- JustUser  JustTalk 11:05, 2. април 2007. (CEST)
  2. Брисати  --Милан Тешовић (р) 19:35, 4. април 2007. (CEST)

Обрисано. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 11:40, 16. април 2007. (CEST)

[уреди] BMX biciklizam

Неко је мислио да је ово смијешно. Чланак је пун неистина, има лажни интервики и сл. Завршава се са

Викицитати „Postaće Olimpijska disciplina na OI 2008. godine.“
({{{2}}})
гласање траје до 11. априла 2007. у 20:00
  1. За  --Милан Тешовић (р) 19:33, 4. април 2007. (CEST)
  2. За  --Јован Вуковић (р) 21:41, 4. април 2007. (CEST)
  3. За  --Sale 00:30, 5. април 2007. (CEST)
  4. Против --Зоран.Д. 22:58, 9. април 2007. (CEST)

Коментар : Ја сам га средио, па не мора да се брише. --Mile 22:43, 9. април 2007. (CEST)


Коментар: Тачно, Миле је заиста средио интервикије. Осим тога и мени је можда било мало смешно да ова улична забава тинејџера може да постане олимпијски спорт, али сам проверио и уверио се да је то тачно, па можете и ви да се уверите - погледати Разговор:BMX бициклизам. Према томе, момци лако ћемо за брисање, него покажите спортски дух па припомогните мало Милету да унапреди и прошири овај чланак, поготово што има шансе да буде бољи него на другим википедијама. Поздрав.--Зоран.Д. 22:58, 9. април 2007. (CEST) Чланак је сређен. Гласање се прекида --Јован Вуковић (р) 10:39, 10. април 2007. (CEST)

[уреди] Кршење ауторских права

Због чега се чланци који су само проста копија не обришу, већ се стављају неки шаблони? Шаблони иду када се не зна да ли је кршење ауторских права или не. Залажем се за брисање свих чланака у овој категорији. У питању је 12 страна које не садрже ништа осим овог шаблона. --Милан Тешовић (р) 01:21, 5. април 2007. (CEST)

  • За --Милан Тешовић (р) 01:21, 5. април 2007. (CEST)
  • Коментар  Мислим да ништа не фали да чланак одстоји неко кратко време. Ако се ништа не реши по питању ауторских права за то време, лако га је обрисати. --Φ ί λ ι π π ο ς | 06:17, 5. април 2007. (CEST)
  • Против  Неки админ с времана на време испразни ову категорију. Али ништа не шкоди да одстоји неки дан --Јован Вуковић (р) 10:48, 5. април 2007. (CEST)
    • Чекате неколико дана да би... Шта? Шта очекујете да се деси са копираним текстом? Ако неко хоће да почне чланак боље да почне од нуле, да се у историји не види брука. --Милан Тешовић (р) 19:14, 5. април 2007. (CEST)

[уреди] Volonterski Centar Vojvodine

Чланак личи на самопромоцију. Центар је без некога значаја. --Sinovac 15:14, 5. април 2007. (CEST)

[уреди] Ister teatar

Очигледна самопромоција. Чланак написао члан којем је ово једини прилиог и који је члан овог театра. Стиче се утисак да се само зато пријавио. Осим тога, неенциклопедијски је.

[уреди] Risto Djogo

VIdeti stranicu za razgovor članka. --BokicaK Got something to say? 07:50, 6. април 2007. (CEST)

[уреди] Кршење ауторских права (други дио)

[уреди] Autodijagnostika

25. март. извор

  1. За  --Милан Тешовић (р) 14:46, 9. април 2007. (CEST)

[уреди] Афоризми

16. јануар. Кршење лиценце откривено 10. марта. извор

  1. За  --Милан Тешовић (р) 14:46, 9. април 2007. (CEST)

Написан је нови чланак (хвала Богу, прво је обрисана брука). --Милан Тешовић (р) 12:16, 16. април 2007. (CEST)

[уреди] Константин Леонтјев

Неециклопедијски, а вјероватно крши и ауторска права.

  1. За  --Милан Тешовић (р) 14:46, 9. април 2007. (CEST)

[уреди] Партибрејкерс

Кршење лиценце. Од 4. априла. извор

  1. За  --Милан Тешовић (р) 14:46, 9. април 2007. (CEST)

[уреди] Зоран Костић

Кршење лиценце. Од 4. априла. извор

  1. За  --Милан Тешовић (р) 14:46, 9. април 2007. (CEST)

[уреди] Коментари

Само да кажем да се овакви чланци бришу после неког времена "сами" уколико нико не затражи дозволу за њихово коришћење, тако да мислим да је ово гласање беспотребно. Значи с времена на веме неки админ прође кроз категорију и побрише све чланке који стоје неко време у њој (нпр 15-20 дана) --Јован Вуковић (р) 18:31, 9. април 2007. (CEST)

Да мало појасним ситуацију: 15-20 дана треба чекати код чланака као што је Амерички фудбал. Ту је кршење АПа очигледно, али нема материјалних доказа. Међутим када се утврди чињеница да је садржај копиран са извора заштићеног ауторским правима, односно било ког извора који не наводи да је сав рад предан у јавни домен или неку слободну лиценцу (ГДФЛ, CC-by, CC-sa и CC--by-sa). Чим се зна УРЛ са којег је садржај скинут чланак треба обрисати. За шта служе празне стране? За шта служи страна без садржаја - само шаблон? --Милан Тешовић (р) 19:15, 9. април 2007. (CEST)

Зашто би неко трбао да тражи брисање ових брљотина да би почео чланак. Да би се писао тај чланак треба прво обрисати оно што стоји сада. Тако спутавате кориснике да пишу. Осим тога ко ће почети да пише чланак који почиње овако:
(Милан Тешовић (р) 19:15, 9. април 2007. (CEST))

Могуће кршење ауторских права

Претходни садржај ове странице вероватно крши ауторска права следећег извора:

http://www.imesajta.co.yu/zaštićenimaterijal/anarts.html

Осим уколико се статус с ауторским правима ове странице не разјасни, она ће бити избрисана у року од недељу дана од ове поруке. Ако је написан нови чланак, замениће ову поруку. Ако Ви имате ауторска права над овим материјалом, или ако имате експлицитну дозволу аутора да користите текст под условима ГФДЛ-а, напишите то на страници за разговор ове стране.

Не шаљите материјал који се овде налазио поново јер ће бити обрисан. Чланак ће бити враћен уколико се утврди да Википедија има права да користи овај материјал. Коришћење заштићеног материјала без исказане дозволе аутора је кршење закона и наших правила. Они који у више наврата шаљу заштићени материјал могу бити блокирани.

Оригинални материјал је и даље доступан у историји ове странице.

Да, али треба оставити времена кориснику који је чланак прекопирао да пошаље писмо вебмастеру сајта и добије дозволу --Јован Вуковић (р) 10:40, 10. април 2007. (CEST)

Када добије дозволу чланак се може вратити (пошто ниједан чланак у Медијавики софтверу није стварно обрисан). Осим тога чланак је лако поново копирати пошто ионако на њему нема ништа оригинално. Колико времена треба чекати да се ово побрише? --Милан Тешовић (р) 12:09, 16. април 2007. (CEST)

[уреди] Плебисцит РС

Чланак описује догађај који се никада није догодио или се можда неће догодити. Плебисцит о чему? Блебисцит где (наслов)? Постоји милион потенцијалних плебисцита о државном статусу, абортусу, убијању животиња итд., тако да можемо по овој логици имати милион нових чланака. Мислим да се могућност референдума мора напоменути у чланку о Републици Српској, а засебан чланак је вишак. --Поки |разговор| 19:25, 16. април 2007. (CEST)