Разговор:Слободарски комунизам

Из пројекта Википедија

Има ли овог чланка на некој другој Википедији? -- Обрадовић Горан (разговор) 14:44, 15. октобар 2006. (CEST)

preusmeravaju ga --David 16:32, 15. октобар 2006. (CEST)

Не знам да ли је у Украјини икада било сличног система... Колико ја знам совјети су били дио хијерархијског бирократског система, централистичког карактера, гдје је врховну власт имао ”Црентрални комитет” државе, тако да о „бездржавном уређењу“ у Украјини никада није било ни ријечи... Сем тога у совјетима су људи били приморани да раде у тачно дефинисаним околностима и по тачно дефинисаним правилима, тако да о „слободи избора“ ни ријечи... Стављам етикету прерађивање за тај дио историје...---Славен Косановић- {разговор} 15:06, 2. март 2007. (CET)

Било би згодно да, ко буде радио на овом чланку даље, погледа мало енглеску верзију истог en:Anarchist communism... ---Славен Косановић- {разговор} 15:11, 2. март 2007. (CET)

Не могу да издржим, морам да прокоментаришем... Ово је УТОПИЈА. Ово практично није могуће јер је људско биће у својој природи егоиста и увек ће се трудити да ради ШТО МАЊЕ, и да узме ШТО ВИШЕ. Ја сам Славене, дааавно слушала приче како је не у Русији, него у Кини, увден овај систем у једном граду/области или где већ. Потрошили су за месец дана оно што нормално троше за годину дана, и уопште, цео пројекат је био тотална пропаст. Значи, веома је могуће да су се радили овакви "експерименти" у комунистичким земљама, међутим.... У сваком случају, овој тврдњи и целом чланку је неопходна референца и то добра и не једна, него више њих. Ја не видим да му треба прерађивање, јер је добро и пре свега ПИСМЕНО написан, само га треба проширити и наравно, ставити референце.--Maduixa 15:17, 2. март 2007. (CET)

Па прерађивање подразумјева и додавање референци, (прочитај пажљивије текст у шаблону), те ако се испостави да тврдња није истинита, или је парцијална, или није конкретна, односно, у овом случају говори да се систем примјењивао у цијелој Украјини, што највјероватније није тачно. Осим тога, прерађивање не подразумјева само исправљање граматички неоисправних, или ако хоћеш неписмених констатација, што овдје није случај, него и оних за које нема поузданог извора, или није наведен. Уосталом шаблон прерађивање је написан довољно апстрактно намјерно, да би се могао примјенити у различитим ситуацијама. Дакле, ја не улазим у то колико је сличан систем утопија, или да ли јесте или није, него ме интересује шта и како пише у чланку и колико је то што пише истинито... У сваком случају „здраворазумски“ мислим да енглеска верзија чланка има више поузданих информација о овом ипак „теоријском систему“... ---Славен Косановић- {разговор} 15:25, 2. март 2007. (CET)