Википедија:Захтеви за администрирање

Из пројекта Википедија

Администратори су Википедијанци који имају "системска овлашћења" (sysop rights). Бирократе имају иста овлашћења као и администратори, с тим што могу да унапређују остале кориснике у администраторе или бирократе, преименују кориснике, као и да постављају и одузимају права бота.

Све жеље и захтеве везане за рад српске Википедије можете упутити неком од администратора.

Пре постављања захтева, молимо погледајете званичну Википедијину политику о избору администратора/бирократа која се налази овде.

Затражи помоћ       Списак администратора       Званична политика "Aдминистрације"       Захтеви за администрирање

Садржај

Захтеви за брисање и заштиту садржаја

Ово је место где би требало да тражите брисање или заштиту садржаја.

Архива захтева за брисање и заштиту садржаја: 1


Захтеви за овлашћења

Уколико желите постати администратор/ка или бирократа/киња на српској Википедији, упишите то овде. Услови за добијање тих права су назначени овде.

Захтев се подноси овако:

  1. отворите нову подстрану ове стране Википедија:Захтеви за администрирање/КОРИСНИЧКО ИМЕ,
  2. на њој поставите поднаслов са три знака једнако испред и иза наслова
    (===[[Корисник:КОРИСНИЧКО ИМЕ|КОРИСНИЧКО ИМЕ]]===) и
  3. овде додате везу ка тој страни, тј. упишете {{Википедија:Захтеви за администрирање/КОРИСНИЧКО ИМЕ}}



Захтеви за уклањање овлашћења

  • Уклањања овлашћења се не могу вршити на локалним Википедијама, већ се морају обавити преко странице на Мети. У слуачју да је у питању самостално обезвлашћење, то ће вам бити испуњено одмах. У случају да постоји потреба да се развласти неки бахати администратор или бирократа, простор овог дела стране би требало бити намењен постизању концензуса тим поводом, па да се потом на Мети упути захтев. Жалба другостепеном суду на Мети увек остаје као крајње решење.

АПлећаш

Гласам за уклањање овлашћења кориснику Плећашу

  1. За  --Милош Ранчић (р|причај!) 23:21, 13. април 2007. (CEST)
  2. За  Види коментар --Бране Јовановић, ДГзС <~> 21:07, 15. април 2007. (CEST)
  3. За  --Kaster 21:18, 15. април 2007. (CEST) Нема он шта да захтијева да се неко ко је блокиран одблокира, без икакве консултације. За мене је то довољан разлог за губљење админ права (дакле иста ствар као и са Срејовићем). Плус нова Бранетова сазнања. Генерално сам изгубио повјерење у њега и од сад је на мојој сталк-ворд-листи (ИРЦ).
  4. За  --Поки |разговор| 22:01, 15. април 2007. (CEST)
  5. За  Ништа лично, Каштер је све рекао. --СашаСтефановић 07:51, 16. април 2007. (CEST)

Гласам против уклањања овлашћења кориснику Плећашу

  1. За  --Велимир85 00:58, 14. април 2007. (CEST)
  2. За  --Јован Вуковић (р) 11:36, 14. април 2007. (CEST)
  3. За  -- Бановић (разговор) 13:17, 14. април 2007. (CEST)
  4. За  --СрејовићНенад 14:21, 14. април 2007. (CEST)
  5. За  (а како описати биографију човека који је ширио мржњу ?)--Mile 14:26, 14. април 2007. (CEST)
  6. За  -- JustUser  JustTalk 16:44, 14. април 2007. (CEST)
  7. За  --Purger 15:26, 15. април 2007. (CEST) Sokpapet blokiranog korisnika. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 20:06, 15. април 2007. (CEST)
  8. За  Смешан захтев. --Зоран Докић 19:42, 15. април 2007. (CEST)
  9. За  Ima pravo šta se tiče članka --Орловић 22:36, 16. април 2007. (CEST)

Суздржан

За  --Kaster 15:00, 14. април 2007. (CEST) Зависно од даље његове реакције и понашања до краја ове анкете - може се промијенити.

Коментари

  • Не видим где то корисник Плећаш прети, иако је сам сукобљена страна? Видим да каже да ће лични напади бити санкционисани, али то је опште правило, зар не? А и ово за говор мржње је доста дискутабилно, и ко ту конкретно шта подржава. Слажем се да је чланак о Старчевићу далеко од пристојног по многим мерилима, али стилске неуједначености у тексту и конфуѕна ситуација око референци и литературе није истовремено и говор мржње. Док не добијем неке нове информације, засад сам против. Велимир85 00:58, 14. април 2007. (CEST)
  • Не не подржава говор мржње. Анте старчевић јесте био шовиниста. Ако хоћеш цитираћу ти и просвету (која је писана у време када смо и ми и хрвати живели заједно) која га спомиње као шовинисту. Шта смо радили када је Dzoni почео да пише чланке о гебелсу и осталим фашистима у позитивном смислу? Али када пишемо о србомрсцима онда је у реду да их хвалимо и несме се спомињати да су у суштини били фашисти. Мислим да ово стварно није у реду. --Јован Вуковић (р) 11:40, 14. април 2007. (CEST)
    Не знам ко је рекао да не сме да пише да је био шовиниста? То је врло очигледно не из једне, него из пар реченица, чак и без референци. У вези тога је било проблематично једино "да није могће тачно докучити да ли је био расиста или шовиниста" - ни за Хитлера не пише (карикирам) "тешко је рећи је ли више мрзео Јевреје или Словене", пошто наша мисија није да пропагирамо своје мишљење, него да забележимо чињенице - ми наведемо шта је рекао и радио, да може свако да се увери, нећемо на напишемо "нама је тешко рећи једно или друго". Проблем је дакле у набијању прежваканих ставова кориснику низ грло, што је потпуно исто као и оно што је Џони радио. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 16:03, 14. април 2007. (CEST)
  • Ово гласање не може бити валидно, јер га је покренула једна од сукобљених страна. Уосталом, договор је био да се чланак обликује и ради на страници за разговор, а Милош је први који је прекратио чланак, па тек онда отворио расправу, што такође није у реду. Плећаш је само враћао измјену, уз образлагање да је претходно потребан договор, што је сасвим ок. Констатација да Плећаш није за администратора, а посебно не за википедију, је такође једнострана, па самим тим пада у воду. Овај проблем нећемо ријешити овдје, већ искључиво на страници за разговор чланка Анте Старчевић. --Бановић (разговор) 13:19, 14. април 2007. (CEST)
  • Оптужбе су потпуно неосноване. Нема никаквог прекорачења администраторских овлаштења. Никоме није претио, него је само нагласио да се лични напади више неће толерисати. Осим тога Милош је први променио чланак, па дао објашњење, шта није у реду. Осим тога Старчевић је шовиниста и бранити и умањивати и улепшавати његову шовинистичку делатност чини ми де са није у реду од милоша, а не Плећаша. --СрејовићНенад 14:26, 14. април 2007. (CEST)
  • Мислим да овдје многи превиђају - плећаш је као администратор учествовао у рату измјена. Пошто само тако могу окарактерисати уклањање наљепнице за сређивање. Нема везе ко је први - он као администратор то НЕ СМИЈЕ радити. И само зато је заслужио скидање администраторских права. Што се тиче осталих умијешаних - сваки администратор који уклања наљепницу о сређивању иако је очито да не постоји консензус - не понаша се у складу своје одговорне позиције. Милош, Бранко и Ђуро су за мене овдје обични корисници и за њих важе друга правила и све док не тролују и док се понашају конструктивно - неће им бити ускраћено право да изнесу своје мишљење. Пошто је дакле Плећаш администратор има дуплу одговорност. Пошто је у разговору са мном навео да му се горе наведена измјена случајно омакла (мада сам ја морао да је поново вратим) - за сада од мене има само један уздржан глас, који зависно од његовог даљњег понашања у вези дотичног чланка (понављам - пошто се ради о администратору) може лако да се промијени и у за. Дакле, моји претходници овдје, не треба да се заваравају и "извињавају" Плећашево понашање "осјетљивим чланком", "бризантношћу материје" и "оправданошћу његових измјена" - него да ствари гледају трезвеније. Још једном да напоменем - овдје се не ради о гласању да ли је Страчевић ово или оно - него да ли је при догађајима око тамошњег чланка - Плећаш направио грешку као администратор! Вријеме ће показати да ли ће се моја (за сада само) претпоставка, да се овдје ради о једном већем В-Б-М сценарију (комплимент писцу сценарија), потврдити. Поздрав свима, --Kaster 15:00, 14. април 2007. (CEST)
  • Бацање прашине у очи. -- JustUser  JustTalk 16:45, 14. април 2007. (CEST)

Бранетов коментар
Зашто За ? Зато што подржава кориснике који нити поштују нити желе да поштују основне принципе Википедије (као Djuro) и који сматрају да се овако води расправа на Википедији (Branko1408). Ако администратор не поштује основне принципе Википедије или подржава неког ко их намерно и упорно крши, не треба да буде администратор. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 21:08, 15. април 2007. (CEST)
Зар није пети стуб "Википедија нема чврста правила"? Па зашто онда тражиш да се чврсто поштују правила само кад теби одговарају? Немој да ме блокираш због тога што сам изјавио ово. -- Борис  Малагурски  бре! 21:11, 15. април 2007. (CEST)
Бране, хвала што ме ниси блокирао за ово, али ме је Каштер зато блокирао. Адиос амигос. -- Борис  Малагурски  бре! 21:40, 15. април 2007. (CEST)

Википедија нема чврста правила осим пет општих принципа разјашњених овде. A interesantno da se trolovi uporno hvataju za to pravilo. User:BokicaK 21:19, 15. април 2007. (CEST)

Бокице, занимљиво како ме сада зовеш тролом, а некада си ме тако љубазно молио за услуге и дизајн странице, између осталог. Такође сам свестан да ће сада Филип, Саша и дружина сви гласати за одузимање права Плећашу јер се вандал Борис огласио против Бранета. И сви ми заборављамо једну чињеницу - Бране је блокирао 2 корисника (Бранка1408 и Ђуру) без концензуса заједнице. И сада скидате права двојици администратора који су вратили Бранетове самовољне измене? Зар није логично да се против Бранета покрене поступак? -- Борис  Малагурски  бре! 21:24, 15. април 2007. (CEST)

Nisam tebe nazvao trolom. A Borise, u tebe sam se razočarao kao u nikog u životu. Kajem se što sam te onomad branio jer sam te sažaljevao. --BokicaK Got something to say? 21:31, 15. април 2007. (CEST)

Awwww... baš si cakan. Радије бих појео говно него да ме неко као ТИ сажаљеваш. -- Борис  Малагурски  бре! 21:40, 15. април 2007. (CEST)

Verovatno bi mi pretio i smrcu, usput, je li tako? [1] IP je iz Vankuvera --BokicaK Got something to say? 21:52, 15. април 2007. (CEST)

СрејовићНенад

  • Разлог: Због одблокирања корисника Djurе (19:59, 12. април 2007.) без претходне консултације са администраторима (оним који је блокирао а и другима) и другим корисницима. Осим тога - изгледа да му није јасно које су дужности једног администратора на Википедији (неутралност а не заступање иједне стране). --Kaster 15:12, 14. април 2007. (CEST)
  • Гласање траје до недјеље, 22. априла 2007. у 00:00. --Kaster 15:12, 14. април 2007. (CEST)

Гласам за уклањање овлашћења кориснику СрејовићНенад

  1. За  --Kaster 15:12, 14. април 2007. (CEST)
  2. За  Ništa lično. --BokicaK Got something to say? 15:18, 14. април 2007. (CEST)
  3. За  Био сам за кад се гласало да буде админ. Међутим, ускоро потом увидео сам своју грешку. --Поки |разговор| 21:18, 14. април 2007. (CEST)
  4. За  - види коментар. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 20:59, 15. април 2007. (CEST)

Гласам против уклањања овлашћења кориснику СрејовићНенад

  1. За  --Purger 15:27, 15. април 2007. (CEST) Sokpapet blokiranog korisnika. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 17:06, 15. април 2007. (CEST)
  2. За  Погледајте коментар. --АПлећаш 17:56, 15. април 2007. (CEST)
  3. За  --Јован Вуковић (р) 19:22, 15. април 2007. (CEST)
  4. За  Два администратора су била за скидање блокаде. Ово је чист случај. --Зоран Докић 19:41, 15. април 2007. (CEST)
  5. За  --Бановић (разговор) 20:26, 15. април 2007. (CEST)
  6. За  Smatram da bio u pravu po pitanju odblokikranja --Branko1408 12:26, 16. април 2007. (CEST)
    По чему је био у праву? --Kaster 13:03, 16. април 2007. (CEST)
  7. За  mi se čini da zločin i kazna ovde nisu balansirani. --Орловић 22:40, 16. април 2007. (CEST)

Суздржан

  1. Неутралан Стварно нисам упућен шта је било--Fica Blok38 (разговор) 21:21, 14. април 2007. (CEST)
  2. Неутралан Уз најбољу вољу и читање архиве нисам успео да похватам ко је блокиран, одблокиран и да ли има било какве подршке за то, тако да сам уздржан. Како год да се гласање заврши желео бих да замолим корисника СрејовићНенада да се не увреди и не оде са Вики јер пише квалитетне чланке.--Велимир85 02:53, 15. април 2007. (CEST)

#Неутралан  он каже да су два админа била за одблокирање. Може појашњење --Јован Вуковић (р) 17:04, 15. април 2007. (CEST)

Коментари

Imao sam podršku jednoga administratora u odblokiranju. --СрејовићНенад 15:22, 14. април 2007. (CEST) U arhivi razgovora o starcevicu da je postojala takva podrska. --СрејовићНенад 15:27, 14. април 2007. (CEST)

Погледајте Разговор:Анте Старчевић/Архива01#Приједлог рјешења. Тада сам ја рекао "А шаблон о неутралности може стајати на деловима текста. Али и Ђуру морамо одблокирати да би он суделовао у таквој расправи.--АПлећаш 20:08, 12. април 2007. (CEST)" Дакле Срејовић је користио мој захтев да се Ђура одблокира и одблокирао га у 20:59, а не 19:59, како је Кастер горе рекао. --АПлећаш 17:56, 15. април 2007. (CEST)

  • Nenadu zameram što je samoinicijativno odblokirao "korisnika" Đuru, iako sam ga ja zamolio da se bavi tesktom i što je već jednom upozoren da se kontroliše. --BokicaK Got something to say? 19:54, 15. април 2007. (CEST)

Ја видим да је Ненад одблокирао кад је видео да се још један администратор слаже са тим. --Зоран Докић 20:00, 15. април 2007. (CEST)

Прво је морао да поприча са Бранетом. Исто важи и за одблокирање Бранка који је кориснике називао усташама --BokicaK Got something to say? 20:02, 15. април 2007. (CEST)

И ја се слажем да је требао да поприча са админом који је блокирао корисника (Бране) или барем пво да му остави поруку са разјашњењем. Међутим не сматрам да због тога треба да му се скину права и да је то неки велики пропуст. Такође сматрам да требамо мало порадити на комуникацији међу админима, јер ово ем што оставља ружну слику о нама, ем што не ваља за саму вику. Предлажем свим админима да се мало чешће окупљају на ирцу и да међусобно разговарају --Јован Вуковић (р) 20:08, 15. април 2007. (CEST)

Нисам ни ја строго за скидање, али нека следећи пут размисли шта ради. Не желим ратове међу админима. И где си ти на ИРЦу у задње време? --BokicaK Got something to say? 20:11, 15. април 2007. (CEST)

  • То је мало компликовано . Овако пошто сам продавао мој комп сад радим на неком привременом, и због малог харда, инсталирао сам неки специјалан виндоуз. Е сад тај специјалац не подржава ћирилицу и нашу латиницу тако да не могу да радим на вики преко њега. Зато, за рад на вики, користим други компјутер који није мој и не бих да инсталирам непотребне програме. Али то ће се ускоро решити. --Јован Вуковић (р) 20:20, 15. април 2007. (CEST)

Мислим да то показује да ми немамо јасну политику увођења и скидања блокада. Мислио сам да је већина та која одлучује. --Зоран Докић 20:15, 15. април 2007. (CEST)

  • Имамо јасну политику. И већина одлучује и даље. Ја сам само рекао да разлози за предлагање по мени нису довољни да б се неком скинула права. Некоме је то довољно, свако има право на своје мишљење, зато и гласамо --Јован Вуковић (р) 20:20, 15. април 2007. (CEST)
  • Оптужен је лажно, и то треба навести у првој реченици, да се не доводе у заблуду остали гласачи. Ова гласања ником нису требала, поготово кад се зна да је све почело на веома осјетљивом чланку.--Бановић (разговор) 20:26, 15. април 2007. (CEST)
Ко је оптужен лажно? О чему ти причаш ? --Kaster 20:35, 15. април 2007. (CEST)

Бранетов коментар
Зашто За ? Зато што подржава кориснике који нити поштују нити желе да поштују основне принципе Википедије (као Djuro) и који сматрају да се овако води расправа на Википедији (Branko1408). Ако администратор не поштује основне принципе Википедије или подржава неког ко их намерно и упорно крши, не треба да буде администратор. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 21:07, 15. април 2007. (CEST)

Захтеви за добијање статуса бота

Подношење захтева се врши на страници Википедија:Ботови.

Захтеви за привремено и хитно добијање или остављање администраторских привилегија

  • На српској Википедији сигурно нећете добити тако брз и ефикасан одговор као што бисте добили на Мети. Зато, ако је нешто хитно, отидите на део намењен за хитне случаје на Мети где можете поднети захтев за добијање или одузимање администраторских и бирократских права.

Корисне повезнице за бирократе

Види још

(незванична правила)