نقاش المستخدم:Drork
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
مرحباً بكم في ويكيبيديا الموسوعة الحرة!
نتمنى لكم مشاركة طيبة. هنا بعض الوصلات التي قد تكون مفيدة لكم:
- دروس
- القواعد الخمس الرئيسية في الموسوعة
- ترحيب بالقادمين الجدد
- أسئلة متكررة
- سياسات وإرشادات
- الميدان
- مشاريع ويكي
أرجوكم ألا تترددوا بطرح الأسئلة عند الحاجة، يمكنكم وضع {{أحتاج مساعدة|السؤال}} في هذه الصفحة لطرح سؤال، يمكنكم أيضا استخدام صفحات النقاش لذلك. ولا تنسوا التوقيع بعد ترك رسائلكم بكتابة ~~~~.
--Oxydo 13:16, 12 أغسطس 2006 (UTC)
أهلا درور، بالنسبة لنقاشك الأخير، الرجاء تغيير محتوى المقالات عند ملاحظة عدم حيادها وموضوعيتها، أنت لا تحتاج للإذن منا. يكفي أن تكتب سبب التغيير في صفحة نقاش المقالة وأن تباشر فورا بعمل اللازم، لا تنسى وضع المصادر ان لزم الأمر. تحياتي --Oxydo 10:26, 14 أغسطس 2006 (UTC)
[تحرير] סלאם
טוב לראות שיש פה איזושהי נציגות שגם יודעת את השפה ... אני רק לומד לאט לאט. --أمير أ. أهروني 19:54, 27 أكتوبر 2006 (UTC)
- مرحباً بك. الكتابة بالعربية ليست سهلة علي أيضاً, ولكني أستطيع أن أساهم بشكل متواضع. Drork 12:21, 29 أكتوبر 2006 (UTC)
- أَجود عن عدم. --أمير أ. أهروني 13:40, 29 أكتوبر 2006 (UTC)
[تحرير] שמעון ראבידוביץ'
مرحبا Drork، كونك متحدث للعبرية وللعربية، هل بإمكانك ترجمة مقال شمعون رابيدوفيتس من ويكيبيديا العبرية؟ طلب الترجمة موجود منذ فترة في ويكيبيديا:مقالات مقترحة تحت قسم تراجم : آخرون.--ميسرة (نقاش) 23:49, 10 نوفمبر 2006 (UTC)
- بدأت العمل, ولكن لم انتهه بعد. Drork 08:37, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
أنت على الحق. لا أزال أخطأ أحيانا عندما أكتب بالعربية. Drork 14:16, 11 نوفمبر 2006 (UTC)
[تحرير] حرب 1967
سلام، عندما ترى بأن مقال ما غير حيادي أو بحاجة لتدقيق لا تترد في تعديل المقال أو إضافة قالب مناسب كما هو موجود الآن في صفحة المقال.
في صفحة النقاش بدأت مداخلتك بعبارة كان هذا المقال مليءا بالدعاية السياسية وبأكاذيب هذا يعني أن المقال لم يعد كذلك
إما أن تقول إن هذا المقال.... أو يمكنك أن تبدأ فورا بعبارة المقال مليء بالدعاية... --Hakeem 01:21, 26 ديسمبر 2006 (UTC)
- أنت على الحق بطبع. كنت أغضب شواي لأنه قرأت في المقال بعض المعطيات التي بدت كدعاية سياسية، مثلا - مقارنة بين الجيش الإسرائيلي والجيش النازي. Drork 20:10, 26 ديسمبر 2006 (UTC)
[تحرير] السيد دروك
تحية
انا كاتب المقال بالتعاون مع عدد من الاخوة الباحثين..
انا البروف الدكتور جلال النعيمي باحث واكاديمي وكاتب صحفي.. لكي تبدي وجهة نظرك وتكون مقبولة من الاخر , ارجو المطالعة لوجهة نظر جميع الاطراف والفرقاء وان لاتكون متحيزا وهذ معنى كلمة الموضوعية.. وان لاتتبنى وجهة نظرك الشخصية وان تتوخى الحقيقة المجردة..للاسف مالمسته هو اسلوب غير موضوعي بالطرح .. اذا اردت ان تضع قالب تحيز او اي شيء مخالف عليك ان تضع اولا مصادرك المحايدة والرصينة والعلمية.. نحن هنا لسنا في موقع للدردشة ..العمل هنا علمي ورصين ومن غير المقبول التشكيك دون ذكر المصادر المخالفة.. لاننا في موسوعة عالمية منفتحة للجميع...ارجو تطبيق بايمان ماذكرته منقولا عن كتابك المقدس عن ايقاف الحرب والقتل.. وارجو في هذا الصدد وبكل حيادية ان ترجع للوثائق والصحف المحايدة وتسمع للراي الاخر عن الذين بداوا بالحروب والقتل وسفك دماء العزل في الارض التي انت اسميتها "اسرائيل وبعض الاراضي الفلسطينية" راجع ضميرك وصوت العقل قبل واقرا التاريخ من زواياه ومن ابعاده الثلاث ورجاء لاتاخذ بعدا واحدا فتنظم لقافلة الذين ظلموا وسفكوا الدماء البريئة..في فلسطين.
jalal_naimi
- لا أفهم ماذا تريد مني. إذا كانت لديك ملاحظات عمّا كتبته في مقال ما، فالرجاء أذكر المقال بالضبط ولا تواجهني بشكاوى غامضة. لا أعبر عن آرائي الشخصية إلا في صفحة المستخدم خاصتي لا غير. بنسبة للإسم إسرائيل - هذا اسم للدولة في الشرق الأوسط التي أسكن فيها وأدفع الضرائب لسلطاتها. حتى هذا اليوم لم تتم إقامة الدولة الفلسطينية بالرغم من طموحات الفلسطينيين ووعود دول العالم. لذلك أفضل التعبير: الأراضي الفلسطينية نسبةً إلى الأراضي التي تم وعدها لدولة فلسطينية مستقبلية (أي الضفة الغربية وقطاع غزة). Drork 21:52, 28 يناير 2007 (UTC)
لماذا لاتفهم .. انا اجيبك على ما كتبته لي في صفحة نقاشي في حينها .
jalal_naimi
[تحرير] בית כנסת מגן אברהם (article creation help needed at Hebrew Wikipedia)
Hello Dror. I came across your profile from Lord Anubis's talk page. I noticed that you're a fluent speaker of Hebrew, so I'll need your help in creating this article
And if you're done, don't forget to add these interwikis
[[ar:كنيس ماغن إبراهيم]]
[[en:Maghen Abraham Synagogue]]
And if you're finished, contact me at my talk page asap at http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D9%82%D8%A7%D8%B4_%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%AE%D8%AF%D9%85:Qasamaan
Shalom!
- Qasamaan 11:18, 11 يناير 2007 (UTC)
[تحرير] Re:Maghen Abraham
שלום. Thanks for the contribution. I appreciate it :) - Qasamaan
- لا شكر على واجب. על לא-דבר :-) Drork 06:12, 12 يناير 2007 (UTC)
[تحرير] حديقة الحيوان الأنجيلية في القدس - تحت الأنشاء
Good morning. Can you help translate the sections of this article? It is still under construction
- - Qasamaan 09:16, 15 يناير 2007 (UTC)
[تحرير] الهجوم الشخصي
حسنا أنت الأن قطعت خطا أحمر في الموسوعة العربية. لا أعرف كيف تعاملون الهجوم الشخص في الموسوعات الأخرى. و لكن هنا نحن نأخذ موضوع الهجوم الشخصي بحساسية شديدة و شدية. أنا شيء و المقال شيء أخر. أتوقع منك وضع أسف واضح و بلغة صريحة تظهر ندمك على المساس بإحترامي لنفسي و الذي لا علاقة له بالنقاش في المقالة, بصورة لا تقبل التأويل و تتعهد بعدم العودة الى أي نوع من الهجوم الشخصي مرة أخرى. و إلا سأراك في مجلس تحكيم الموسوعة العربية يا درورك. --Tarawneh 05:32, 14 فبراير 2007 (UTC)
- أظن أن كلامي في صفحة النقاش التابعة لك كان واضحة. إذا لم تفهمها، دعني وشأني. Drork 05:37, 14 فبراير 2007 (UTC)
[تحرير] لا للهجوم الشخصي
تحياتي درورك .... أحب أن أنبهك ان توجيه ملاحظات أو هجوم على شخص مستخدم بعينه ممنوع لدينا كما في أي ويكيبيديا أخرى .. أرجو الاكتفاء بنقاش المحتوى في صفحات نقاش المقالات فقط ... أرجو التقيد بالتعليمات . --كاوس 12:47, 15 فبراير 2007 (UTC)
- جاء كلامي هذا بعد اتهامي بعدم الحيادية وبمحاولة لتخريب المقالة: "ماذا، عن ماذا تتكلم، أنت الذي يقدم معلومات مضللة، و تغطي عليه بخلق موضوع أخر رأيك الشخصي". مع ذلك، أعلم أن الغضب مستشار رديء وأن التأني من الرحمن. Drork 12:58, 15 فبراير 2007 (UTC)
בגלל שאנשים פה לא חיים במדינה דימוקרטית לא יתיחסו לחופש הביטוי, אני מציע לך חבר לתרגם לברברים פה את חוקי היסוד של מדינת ישראל וחוקים שמתיחסים לחופש ולזכויות האדם במדינה דמוקרטית, אתה יכול להיעזר בספר ההכנה לבגרות באזרחות ששמו איך להיות אזרח במדינת ישראל, אני פעם תרגמתי אחרי שהתערבתי עם חבר יהודי רוסי שגם בויקיפידיה הערבית אין חופש ביטוי, תירגמתי את מאמר נינה מרצדס(כוכבת פורנו) מויקיפידיה האנגלית ולצערי הפסדתי את ההתערבות כי חברי אלכס צדק לגבי חלקם הגדול הפרימיטיבי של הערבים, אתה יכול למצא אותי בויקיפידיה העברית באותו שם משתמש, אתה מוזמן לתת לי את חוות דעתך בדף השיחה שלי Amjad Nashashibi 10:59, 3 مارس 2007 (UTC)
هناك مشكلة مثيلة في الكثير من الموسوعات بما في ذلك الموسوعة العبرية. بما يتعلق بالموسوعة العربية فهناك مواضيع مهملة كثيرة يجب الاعتناء بها قبل أن يمكن مباحثة شرعية المقالة عن نينا مرسيدس. ليست الكتابة بالعربية سهلة علي، وإذا تجيد أنت العربية والعبرية ويمكنك مطالعة الموارد العبرية، فمن واجبك أن تكتب هنا عن المواضيع المتوفرة تفاصيلها باللغة العبرية. Drork 11:14, 3 مارس 2007 (UTC)
أنت أيضا عدلت الصفحة دون استشارتي ;-) مبتدئ 19:13, 21 فبراير 2007 (UTC)
[تحرير] من ماركيز
مرحبا. أولا وقبل كل شيء أريد أن أعطيك ملاحظة، لغتك العربية ممتازة جدا. ثانيا، لم أقرأ كل النقاش في صفحة مقالة العدوان على لبنان 2006، ولكن أعتذر لك إن تهجم عليك أحد (بصراحة لم يعجبني تصرف من ناقشك في صفحة النقاش). أخيرا، تقوم دوما بإزالة المعلومة القائلة بأن جيش الدفاع الإسرائيلي يسمى جيش الاحتلال في العالم العربي، وهذه حقيقة لا يمكنك أن تنكرها، هل هناك سبب محدد لإزالتك هذه المعلومة؟ انظر إلى هذه الصفحة من موقع الجزيرة [1]، وهذا مثال واحد على استخدام جيش الاحتلال من وسيلة إعلام عربية واحدة. --Marquez 15:33, 23 فبراير 2007 (UTC)
- اطلع على [2] وعلى [3] و[4]. ما تقوله المصادر أن جيش الدفاع يسمى جيش الاحتلال، ولم تذكر أن الجيش الإسرائيلي فقط في الضفة وغزة والجولان يسمى جيش الاحتلال. تقبل تحياتي --Marquez 18:53, 3 مارس 2007 (UTC)
- ما ورد في موقع حقوق الإنسان الفلسطيني يشير إلى أحداث وقعت في الضفة الغربية وليس داخل إسرائيل. بطبع تعارض وزارة الخارجية الإسرائيلية استعمال مصطلح "جيش الاحتلال" أو "قوات الاحتلال"، ولكن إسرائيل نفسها تعترف بأن الجيش الإسرائيلي يمارس سلطة احتلال في الضفة (ما عدا الجزء الشرقي من القدس). وبشأن وسائل الإعلام الإيرانية - إيران لا تعترف بدولة إسرائيل وتسميها "فلسطين المحتلة" (ولو تحدثت عن تل أبيب). Drork 19:09, 3 مارس 2007 (UTC)
-
- "ولا يعتبر تسمية الجيش الإسرائيلي باسم (قوات الاحتلال الإسرائيلي)"
- "For example, a new lexicon was recently adopted by the Palestinian media according to which the Israel Defense Forces are referred to as "the occupation forces,"
- The IDF is called the “occupation army”
-
- ما ورد في موقع حقوق الإنسان الفلسطيني يشير إلى أحداث وقعت في الضفة الغربية وليس داخل إسرائيل. بطبع تعارض وزارة الخارجية الإسرائيلية استعمال مصطلح "جيش الاحتلال" أو "قوات الاحتلال"، ولكن إسرائيل نفسها تعترف بأن الجيش الإسرائيلي يمارس سلطة احتلال في الضفة (ما عدا الجزء الشرقي من القدس). وبشأن وسائل الإعلام الإيرانية - إيران لا تعترف بدولة إسرائيل وتسميها "فلسطين المحتلة" (ولو تحدثت عن تل أبيب). Drork 19:09, 3 مارس 2007 (UTC)
-
-
- لا أرى ذكرا للأراضي المحتلة. المسألة واضحة. --Marquez 19:29, 3 مارس 2007 (UTC)
-
[تحرير] مساهمات مميزة وشكر خاص
درور أود أنا أيضا أن أعبر عن امتناني لمساهماتك لأنها تسد نقصا كبيرا في الموسوعة. أما الخلافات فهي أمر طبيعي هنا. أرى أن مساهماتك وتعليقاتك مفيدة جدا فشكرا. تودا الأزدي 10:46, 28 فبراير 2007 (UTC)
[تحرير] لماذا
لماذا حذفت لفظة إرهابي من مقال جيش الدفاع الإسرائيلي؟؟؟؟ و كيف تؤثر سلبا على حيادية المقالة؟؟؟ مبتدئ 21:58, 4 مارس 2007 (UTC)
- أجيبك بسؤال - لماذا تظن أن المنظمات العسكرية الصهيونية قبل تأسيس دولة إسرائيل كانت إرهابية؟ إذا ليس لديك إثباتات فإنك تعبر عن رأيك الشخصي الذي لا محل له في المقالة. Drork 22:17, 4 مارس 2007 (UTC)
كيف تقول أنه ردي الشخصي؟؟؟ بالله إذهب إلى سطرين فوق المكان الذي عدلته أنا و ستجد أن الجيش نفسه يستعمل كلمة إرهاب و هذه ترجمة قمة بها و لم آت بها من عندي. يعني أولا إستعمال هذه الكلمة في هذا السياق واردة. فإذا كانت كان الجيش الإسرائيلي يستعملها لتبرير وجوده أو توضيح مهمته و يصف بها مجموعة معينة من البشر لتوفر خصائص معينة فيهم فلماذا لا توصف مجموعة أخرى من البشر بهذا الوصف طالما هناك نفس الخصائص التي أدت إلى تسمية المجموعة الأولى بالإرهابيين؟؟؟؟ مبتدئ 22:23, 4 مارس 2007 (UTC)
لا يا زميل. هذه ليست طريقة العمل هنا. أولا، الجيش الإسرائيلي قد يقول كل شيء. من واجبنا التأكيد بكلامه أو بكلام كل منظمة أو مؤسسة أخرى. ثانيا، الجيش الإسرائيلي لم يقل إن المنظمات التي كانت في أساسه كانت إرهابية. هو يقول إنه توجد منظمات إرهابية أخرى. إذا كلام الجيش الإسرائيلي بشأن منظمات أخرى مبرر أم لا - هذا لا يهم لهذه المقالة، وهذا لا يبرر استعمال كلمة "إرهابي" نسبة إلى المنظمات العسكرية الصهيونية. Drork 22:32, 4 مارس 2007 (UTC)
-
-
- سيد درورك. شالوم :-) الرجاء لا ترد علي في صفحة المستخدم حيث أن النقاش لا يهمني أنا و أنت فقط بل يهم الجميع. لتعليلك: إذا القاعدة و حماس و حزب الله وووو ليسوا إرهابيين؟؟؟؟؟ مبتدئ 22:36, 4 مارس 2007 (UTC)
-
آسف يا زميل ليس رأي شخصي. ناقش قبل أن تتخذ أي قرار. الموسوعة للجميع و ليست لدرورك فقط. عند الإسترجاع القادم سيتم منعنا من التحرير. لذلك ناقش قبل أن تعدل. العنجهية في طرح الآراء لن تأدي إلى شيء مبتدئ 22:40, 4 مارس 2007 (UTC)
-
-
-
- لا أعلم. هذا سؤال معقد جدا. يمكن القول أن القاعدة إرهابية حسب أقوال قادتها وحسب طبيعة عمليتها. بنسبة لحماس وحزب الله - الجواب ليس بسيطا وقد تم نقاش الموضوع حتى في ويكيبديا العبرية. بنسبة للمنظمات العسكرية الصهيونية قبل 1948 - لا يمكن استعمال كلمة "إرهابي" لأنه تشير إلى وجهة نظر وليس إلى حقائق مثبتة. Drork 22:46, 4 مارس 2007 (UTC)
-
-
سيد درورك كلام جميل الرجاء نقل الحوار كليا إلى صفحة النقاش حتى يطلع الجميع. تحياتي المليئة بالحب و الشالوم مبتدئ 22:48, 4 مارس 2007 (UTC)
[تحرير] أسف
أنا آسف جدا للطريقة التي إنتهى بها حوارنا على صفحة نقاش الجيش الإسرائيلي رغم دعاواتي المتكررة لك إلى الحوار الهادئ و إرسالي لك بتحيات الحب و التقدير (أنظر أعلاه) فضلت أنت توخي لغة التهديد و التوعد. أنا آسف لذلك حقا. أتمنى أن تفكر في ذلك. تحياتي مبتدئ 23:42, 4 مارس 2007 (UTC)
[تحرير] الإحباط
حالات الإحباط التي مررت بها أنت هنا، قد واجهتها أنا كثيرا في ويكيبيديا الإنجليزية، من قبل مستخدمين إسرائيليين أو غيرهم. وأنا متأكد تمام التأكد أنني سأواجه أضعاف هذا الإحباط لو توجهت إلى ويكيبيديا العبرية إن كنت أجيد العبرية. سيدي الفاضل، لو كانت الإحباطات التي واجهت المستخدمين العرب في ويكيبيديا الإنجليزية ستنتهى بشكاوى إلى "أفراد المؤسسة" لكانت ستصل إليهم عشرات الشكاوى شهريا. عليك أن تعلم أنك لست من ينفي صفة الإرهاب على أشخاص أو مؤسسات كما أن المستخدم:مبتديء ليس هو من يثبت صفة الإرهاب على مؤسسات أو أشخاص. أيضا إعلم أنه إذا غيرت شيئا يؤمن به جميع العرب فلن تغيره من قلوبهم، وهذا تماما مشابه -برأيي- لمسح مقالة إسرائيل مثلا أو الدعوة إلى إزالتها من ويكيبيديا على الرغم من وجود إسرائيل كدولة أو كيان سياسي. نردد دوما للمستخدمين هنا وخاصة الجدد، نردد دوما قولنا أن ويكيبيديا ليست طريقة ل"تحرير القدس". أنا أقول لك، صدقني ويكيبيديا ليست طريقة لتحرير القدس ولا حتى وسيلة لتحريرها. واللبيب بالإشارة يفهم. --Marquez 10:47, 5 مارس 2007 (UTC)
- 160 مستخدم عربي على الأقل يكتبون في الموسوعة الإنكليزية وليس في العربية. هل تساءلت ما هو السبب لذلك؟ في ويكيبديا الإنكليزية لا يمكن لأي مستخدم استعمال مصطلحات مثل "العدوان"، "الإرهاب"، "حرب تشرين التحريري"، "تحرير الأراضي" وغيرها من المصطلحات التي تشير إلى رأي الكاتب أو هويته. في ويكيبديا العربية إنها مصطلحات شائعة حيث تـُرفض أي محاولة لجعل النصوص أكثر اعتدالا وحيادا. في ويكيبديا العبرية هناك مقالات رصينة بشأن النكبة الفلسطينية وبشأن الانتفاضة وكل مصطلح فيها يخضع للنقاش وتوضيح. هذا لا يحدث هنا. في ويكيبديا العبرية لا ينكر التراث الإسلامي بشأن حائط المبكى (البراق) بينما هنا، قبل تعديلاتي، لم يذكر ولو بكلمة واحدة أنه أهم المصالي لدى اليهود. في ويكيبديا الإنكليزية أو العبرية لم ولن يكتب أحد أن اليهود يؤمنون بأن المسلمون هدموا هيكل سليمان كما قرأت هنا. هذه بعض الأمثال، وإذا لم أكن إسرائيليا لكان يوافق علي الكثير من المستخدمين هنا. لا يمكن ترك الموسوعة العربية في حالتها هذه إذ كانت العربية من أهم لغات العالم. كيف يمكن أن ويكيبديا الفنلندية، على سبيل المثال، أغنى وأحسن من نظيرتها العربية؟ لا مناص لي من أن ألفت نظر أفراد مؤسسة ويكيمديا الدولية لهذه الحالة. أنا لست "العدو الصهيوني" ولا أمثل الحكومة الإسرائيلية أو الجيش الإسرائيلي. كنت واعيا وحاذرا في تعديل مقالة بشأن النزاع العربي الإسرائيلي وأثبت كل تعديلاتي. لا أريد التنازل عن هذا الموضوع برغم عدم التعاون من قبل المستخدمين الآخرين. Drork 14:46, 5 مارس 2007 (UTC)
- 160 مستخدم، لا هم حتى أكثر من ذلك، ولكن هل حقا لهم تواجد؟ هل لهم مساهمات فعالة؟ وشكرا على اتهامك المباشر لهم باستخدام هذه العبارات. هل اهتماماتهم تنصب في تحييد النصوص وإزالة وجهات النظر الخاصة أو الآراء الخاصة، نادرا. ليس ذنبنا أنه لم يكتب أحد عن حائظ البراق أنه من أهم المصالي اليهودية، إن كانت الصفحات ناقصة فوظيفتي ووظيفتك إكمالها. مارأيك بمقالات [5] و[6] و[7] وهذه الروابط مجرد مثال واحد. هذه المقالات أخطر من نسياننا أن نذكر أن حائط المبكى أو البراق هو من أهم المصالي اليهودية، هذه المقالات تذكر أن من يقتل هم الإسرائيليون بينما لا تورد ذكرا للقتلى المدنيين الفلسطينيين، يعني من لا يعرف شيئا عن الوضع سيضلل ويأخذ فكرة خاطئة تماما. أين ال160 مستخدم هنا؟ هل فعلوا شيئا؟. العمليات الانتحارية/الاستشهادية/الإرهابية تسمى مجازر في ويكيبيديا الإنجليزية وأنا بصراحة لا مشكلة عندي في ذلك إن تم التعامل بالمثل، فعلى سبيل المثال مجزرتا قانا تسميان عمليات عسكرية أو قصف؟ هل هذه هي الرصانة التي تتحدث عنها. تذكر المجازر الإسرائيلية في ويكيبيديا الإنجليزية وتساق معها مئات المبررات مثل "Before the battle the Irgun had prepared a truck with a loudspeaker to warn the villagers of the attack and attempt to force them from their homes. However, there is near-total agreement that the truck never even entered the settlement. The truck left Givat Shaul a few minutes before 5:00 AM as planned, and by then the battle had already started." (هذه العبارة بلا مصادر لكنها باقية ولو كانت ضد إسرائيل وبلا مصادر لأزيلت مباشرة) بينما لا تذكر في المجازر التي ارتكبها الفلسطينيون أي دوافع أو أسباب أو الأحداث التي حصلت قبلها في الضفة أو القطاع. أي حيادية وأي رصانة تلك التي تتحدث عنها. ومرة أخرى أين ال160 مستخدم في ويكيبيديا الإنجليزية؟ أوه، أعرف ما الذي جرى لهم لقد أصيبوا بالإحباط كما أصبت أنا من قبل :).
-
- والله أؤيدك أنك لو لم تكن إسرائيليا لكان حجم التأييد لك أكثر، وأنا أعتذر عن هذا، ولكن ما باليد حيلة. وعلى فكرة أنا أبدأ باختيار اسم جديد في ويكيبيديا الإنجليزية بين فترة وفترة حتى أدخل في نقاشات جديدة لأنه بعد أن تعرف توجهاتي أصبح ألاحق لأقل الأسباب في كل مساهماتي البسيطة.
-
- أعتذر على الإطالة، واعلم أن ما جلبته من أمثلة هو غيض من فيض (شوية من كثير). --Marquez 17:48, 5 مارس 2007 (UTC)
-
-
- في ويكيبديا العبرية هناك مقالة بعنوان "خسائر انتفاضة الأقصى" (w:he:אבדות באינתיפאדת אל אקצה) حيث تم اقتباس معطيات رقم القتلى من كلي الجنيبين حسب [http://www.btselem.org/arabic/Statistics/Casualties.asp
-
هذه الصفحة] لمنظمة "بتسلم" الإسرائيلية ("بتسلم" تنشر المعطيات بثلاث لغات). هناك تصنيف خاص "بلدات عربية خربت خلال حرب الاستقلال" ("حرب الاستقلال" هي التسمية الإسرائيلية لحرب 1948) وفيه 47 مقالات عن بلدات فلسطينية خربت في النكبة مع روابط إلى مواقع فلسطينية فيها معلومات إصافية عن هذه البلدات. هذا برغم من الحالة المؤسفة أنه لا يوجد إلا مستخدمين عربيين (من عرب إسرائيل/عرب 48) يكتب في ويكيبديا العبرية. إذاً في اللغة العبرية على الأقل هناك توجه أكثر توازنا لموضوع النزاع. بطبع في ويكيبديا العربية تـُستعمل المصطلحات الشائعة في العالم العربي، مثلا "غزو لبنان" وليس "حرب لبنان (الأولى)"، "حرب 1948" أو "النكبة" وليس "حرب الاستقلال" إلخ. هذا منطقي لأنه دون شك غزت إسرائيل لبنان في يونيو 1982 وهذا محور الحرب التي اندلعت إثر الغزو في نظرة العرب (وخاصة اللبنانيين). كذلك كان استقلال إسرائيل متعلق بالنكبة الفلسطينية وبطبع يلفت العرب النظرة إلى النكبة بينما يلفت الإسرائيليين نظرتهم إلى تأسيس دولتهم. وحتى عنوان "حائط البراق" مقبولة علي بعد أن رأيت بواسطة غوغل أنه أشيع من "حائط المبكى" (هذا بشأن العنوان، المضمون هو شيء آخر). ولكن العنوان "العدوان الإسرائيلي على لبنان 2006" بقيت برغم كل المراجع التي أوردتها والتي تثبت أنه الطلقة الأولى للأحداث كانت من قبل حرب الله. يبقى النقاش حول الرد الإسرائيلي، إذا كان مبالغ فيه، مفتوحا ولكن كلمة عدوان لم تتغير بالرغم كل الموارد والمراجع. بشأن مقالة الجيش الإسرائيلي هناك أمران: المضمون نفسه وطريقة التعديل. وصف منظمتي "الإرجون" و"ليحي" ("عصبة شتيرن") بأنها "إرهابيتين" هو قضية معقدة، وأظن أنه يجب مواجهتها في المقالات عن هاتاين المنظمتين وليس في المقالة عن الجيش الإسرائيلي. المنظمتان التان اعتمد الجيش الإسرائيلي عليها كانتا "الهاجاناه" والكتيبة اليهودية في الجيش البريطاني. انضمت الإرجون و"ليحي" بعد أن أجبرتهما الحكومة الإسرائيلية الجديدة بذلك.
-
-
- ولكن "مبتدئ" لا يهتم بكل هذه المعلومات وبحساسية المصطلحات والصفات. على ما ببدو لي هو بحث هن عذر لوصف الجيش الإسرائيلي بأنه "إرهابي"، وتعاند على ذلك رغم كل شرحاتي وطلباتي منه. هذا تصرف غير صالح تماما الذي يضر بالمصداقية وبسمعة الموسوعة. Drork 20:43, 5 مارس 2007 (UTC)
-
-
- غير صحيح درورك. لست أنا من قال أني لا أريد النقاش معك بل أنت هو من أغلق النقاش بكل إستعلاء و تكبر على شخصي. أنا و غيري مستعدون للنقاش و الحوار طالما أردت ذلك. لكن أنت لا تريد النقاش بل تريد جعل ويكيبيديا كما تريدها أنت عن طريق الشكاوي و الدعاوي. تحياتي مبتدئ 23:02, 5 مارس 2007 (UTC)
- يا مبدئ، أرى أنك تهتم جدا بقضية النزاع العربي الإسرائيلي وبتأريخ إسرائيل (عفوا، يجب أن أقول هنا الكيان الصهيوني)، وأن تريد تعديل المقالات دون إرباكات وتشويشات من قبل مستخدمين آخرين وخاصة الإسرائيليين (عفوا، الصهاينة الإرهابيين حسب سياسة الحياد المحلية). للأسف هذا لا يمكن كما لا يمكن لويكيبديا العربية تبني سياسات تخرق المبادئ الأساسية لمشاريع ويكيمديا. Drork 11:56, 8 مارس 2007 (UTC)
- غير صحيح درورك. لست أنا من قال أني لا أريد النقاش معك بل أنت هو من أغلق النقاش بكل إستعلاء و تكبر على شخصي. أنا و غيري مستعدون للنقاش و الحوار طالما أردت ذلك. لكن أنت لا تريد النقاش بل تريد جعل ويكيبيديا كما تريدها أنت عن طريق الشكاوي و الدعاوي. تحياتي مبتدئ 23:02, 5 مارس 2007 (UTC)
[تحرير] لنصل إلى حل
سيد درور، جميل جدا أن تذكر ويكيبيديا العبرية عدد القتلى الفلسطينيين في الانتفاضة، وجميل أن تذكر البلدات الفلسطينية المدمرة. ولكن هل هذا يبرر انعدام الحيادية التام في ويكيبيديا الإنجليزية في المقالات التي زودتك بروابطها. بالطبع لا. إذن، نظريتك القائلة أن ويكيبيديا الإنجليزية أفضل قد نسفت تماما بنظري. الآن يبدو لي أن اعتراضاتك الرئيسية -حاليا- هي تسمية مقالة العدوان الإسرائيلي على لبنان 2006، وتسمية منظمتي ارجون وشتيرن بالمنظمات الإرهابية. لمست من أسلوبك أنه أهدأ مما سبق، وهذا مؤشر جيد، أتمنى أنك حقا عرفت الفرق بين نسياننا إضافة معلومات عن التراث اليهودي في حائط البراق وبين نسيان المعلومات في مقالات خسائر الانتفاضة في النسخة الإنجليزية. أتمنى منك عدم إثارة هذه القضية مرة أخرى رجاء، ولا تنتقد أي مقالة هنا بسبب نقص المعلومات فيها عن اليهود. اطلعت على مشاركاتك هنا اطلاعا سريعا، أنا لا أؤيدها كلها، ولكني وجدت بعض التصرفات غير اللائقة من بعض المستخدمين هنا، لا أملك التحدث باسم زملائي، ولكنها تصرفات غير مبررة. عودة إلى المحور الأساسي للحوار، وحتى نصل إلى حل، ولنبدأ بمقالة الجيش الإسرائيلي، مثلا لو كتب في المقالة "..... منظمة إرجون المنسوبة إليها بعض الأعمال التي يعتبرها العرب [أو البعض] إرهابية....". ما رأيك؟ --Marquez 07:28, 6 مارس 2007 (UTC)
- مساهماتي في ويكيبديا الإنكليزية قليلة ولست مسؤولا عن السياسة هناك. تكون أغلبية مساهماتي في ويكيبديا العبرية وأوردت بعض الأمثلة من هناك كنموذج لطريقة مواجهة المواضيع الحساسة فيها. إذا قرأت ردود الفعل في صفحة النقاش التابعة لمقالة "جيش الدفاع الإسرائيلي" وملاحظة "كاوس" في هذه صفحة رأيت أن المشكلة أعمق من خلاف بشأن تعديل مقالة ما. كذلك، هناك مشاكل مماثلة في مقالات لا علاقة لها بإسرائيل أو اليهود. في 25 يناير تم ثانية تعديل مقالتي سبتة ومليلة حيث توصف كأراض مغربية محتلة. منذ ذلك التأريخ لم يتم الاسترجاع إلى النص الأكثر حيادا. في المقالة عن الدروز هناك فقرة تبدو كخلاف بين الدرزية والإسلام ولا تلائم المعايير الموسوعية. كنت على الحق إذا قلت أن هذا النوع من المشاكل موجود في الموسوعات الأخرى أيضا، ولكن هنا يكثر وجودها ويبدو أن بعض المستخدمين يمنعون حلها لأسباب سياسية. Drork 23:26, 6 مارس 2007 (UTC)
- في المقالة عن كوكاكولا يقال : "من المواد الاساسية التي تدخل في صناعة الكولا والببسي كولا مادة الكوكايين لهذا سمي 'كوكاكولا'". كان هذا صحيحا قبل 100 سنة ولكن اليوم (منذ تحريم الكوكايين في الولايات المتحدة) يحتوي هذا المشروب على الكوفايين. هذا هو غلط خطير.
- هذه الفقرة من المقالة عن منظمة القاعدة قد تعتبر تبريرا لعمليات المنظمة. Drork 06:43, 7 مارس 2007 (UTC)
-
- اسمع، هذه وظيفتي ووظيفتك أن نقوم باسترجاع النسخ الأكثر حيادا من كل مقالة. أنا لا أستطيع ومجموعة بسيطة من الإداريين والمستخدمين هنا مراقبة كل ما يحدث في الموسوعة. لقد عدت إلى انتقاد مقالات في ويكيبيديا العربية بسبب نقص محتواها ذو العلاقة باليهود أو بإسرائيل، لقد انتقدت عدم ذكر وجود المجتمع الدرزي في إسرائيل ثم اتهمت من اتهمت قائلا "هل هذه حقيقة غير مريحة بنسبة لمستخدمي ويكيبديا العرب؟" شكرا لك. شكرا لك على إحسان الظن بالمجتمع الويكيبيدي هنا.
-
- مرة أخرى، من موسوعة ذات عدد مقالات كبير، وعدد مستخدمين صغير، أنا لا أضمن لك قيامنا باسترجاع كل تخريب يحصل، ونحن بحاجة إلى من هم بأمثالك إلى إرشادنا إلى مواضع الخلل والضعف حتى نصلحها. لو سمحت لا تركض للبحث حول مقالات لم نسترجعها لأننا نسينا، أو لأننا لم ننتبه أو لأن عددنا قليل. أنا أعطيك مقالات في ويكيبيديا الإنجليزية (التي على ما أعتقد بدأت تتنصل منها)، أعطيك مقالات ذات أخطاء تاريخية مقصودة، انظر مقالة العباسيين في ويكيبيديا الإنجليزية وكيف أن إيرانيو ويكيبيديا الإنجليزية غيروا المقالات لصالحهم. انظر لمقالة بيت الحكمة هناك، انظر إلى مقالة الغزو الإسلامي لبلاد فارس، انظر إلى مقالة محمد الفزاري (عالم عربي يرفضون الاعتراف به على أساس أنه عربي). في ويكيبيديا الإنجليزية، بريتانيكا مصدر موثوق فقط عندما تنسب شخصا إلى أنه غير عربي وغير موثوق أبدا وممنوع الاستشهاد به إن كانت تنسب الشخص إلى أنه عربي. في ويكيبيديا الإنجليزية جابر بن حيان ليس عربيا (يحمل اسم عائلة عربية!) لأنه ببساطة أن تكون عربيا هو شيء ثقافي (cultural) ويجب أن يقول هو هو عن نفسه أنه عربي حتى نعتبره عربي، بينما عندما تذكر شخصية ما عن نفسها أنها عربية كابن خلدون، تساق الذرائع والحجج لإثبات أنه غير عربي، فأن تكون عربيا هو شيء غير ثقافي هنا، ويصبح التوجه العام هو إنكار أنه عربي. في ويكيبيديا الإنجليزية، أي مصادر تذكر عن عالم ما أنه عربي تسترجع سريعا، أو أنه يقال أنه original research. لا تجلب لي المزيد من مقالات ويكيبيديا العربية رجاء، لا مقارنة بين أخطاء مقصودة وأخطاء غير مقصودة. أصلح المقالات في مكانها.
-
- على فكرة أنا لا أعتبر ما تقوم به عدلا :)، أنا لا أجيد العبرية، ولذا لا أعرف محتويات الموسوعة، لمجرد أنك تجيد لغتي، أنا أصدقك بشكل عام أن هناك توجها جيدا في ويكيبيديا العبرية، ولكن هذا موجود أيضا هنا، هل أنا على اطلاع على الأمور الدقيقة في ويكيبيديا العبرية، بالطبع لا، إذن حقا، ما تقوم به ليس عدلا. بالنسبة لمقالة باب الواد، أنا عندي رأي آخر، كان الجيش الأردني يطلق النار على المقاتلون الفلسطينيون، لقد طالبت بإضافة وجهة النظر الإسرائيلية ولم ترد إضافة وجهة النظر الفلسطينية؟
-
- الآن أجبني ولا تبتعد عن الموضوع الأساسي، ما رأيك في ما طرحت عليك سابقا. --Marquez 12:56, 8 مارس 2007 (UTC)
[تحرير] مداخلة كاوس
-
- سد درور أرجو منك التوقف عن عملية الطعن بالمستخدمين هنا و بالموسوعة ككل كلما دخلت في خلاف متحدثا عما يدعى الحيادية و الموسوعية ... هل تستسطيع نكران المذابح التي أبيدت فيها بلدات فلسطينية كاملة القتلى كانوا مدنيين و ليسوا عسكريين ..من قام بهذا .. و ماذا تسمي هذا .. ؟ أليس هذا ما تسمونه بالإرهاب ... الان تأتي للتشكى و تبتزنا بالمحرقة اليهودية التي قام بها النازيون كما لو أننا الجاني و لسنا الضحية ... أرجو ان لا تتيع هذا الأسلوب الإسرائيلي البحث فهذا سلوك الحكومات الإسرائيلية و اليمين الإسرائيلي و ليس سلوك باحث عن السلام . --كاوس 15:19, 6 مارس 2007 (UTC)
- أرجو منك توضيح العلاقة بين كلامك هذا وموضوع النقاش. كذلك سأشكرك إذا تخبرني لماذا اخترت كلمات صارمة مثل "عملية الطعن" وغيرها. أنا لم أتوجه إليك بكلام عنيف فأرجوك أن تختار كلام أنعم عندما تتحدث معي. Drork 22:06, 6 مارس 2007 (UTC)
- آسف سيد درور .. لكن احيانا أحس أنك تحاول الابتزاز برفع شعارات ويكيبيديا مثل الحيادية .. لا احد يعمل هنا سوى من منطلق الإيمان بمباديء الموسوعية و الحيادية لكن في الكثير من الأمور تبقى هذه القضايا نسبية و يمكن حسم وجهة النظر الحيادية .
سؤالي الآن هل تنكر قيام جماعات يهودية مسلحة في حرب 1948 بعمليات إبادة لقرى و تهجير و قتل السكان أهمها مذبحة دير ياسين و غيرها . ؟ ماذا توصف هذا العمل ؟ هل قرأت كلام بن غوريون في الاعتراف بهذه لاعمليات رغم تبرئه من المسؤولية عتها رغم ذلك قال إنها كانت أساسية لقيام دولة إسرائيل .
سيد درور .... بغض النظر عن التاريخ عليك ان تعترف بأن سياسة إسرائيل منذ قيامها كانت إخلاء الأرض التي تعتقدون أنها إرث لكم لتقوموا ببناء دولتكم الدينية عليها ... عندما نأتي لنطبق ما تعرفونه انتم انفسكم على مصطلح الإرهاب ... تبداون بالشطوى .. هل الإرهاب خاص بالعرب و اعداء اليهود فقط . --كاوس 07:27, 8 مارس 2007 (UTC)
- بنسبة لما يوجد في ويكيبديا العربية الآن كل شيء نسبي. أنا لم أمحو أية معلومة بشأن دير ياسين أو إبادة القرى الفلسطينية في 1948. بالعكس - أنا قلت إنه حتى في ويكيبديا العبرية يعتنى الموضوع بصورة رصينة ودقيقة. أما هنا فلا يمكن كتابة مقالة رصينة ومحايدة عن إسرائيل أو عن اليهودية دون محاولة من بعض المستخدمين لإدخال آرائهم السياسية إلى المقالة. وهذا التصرف لا يتعلق بمقالات عن إسرائيل فقط. لماذا يقال أن سبتة ومليلة أراض مغربية محتلة وهما مدينتان تخضعان لسيادة إسبانية وجميع سكانهما يملكون الجنسية الإسبانية؟ لماذا يقال أن مشروب كوكاكولا يحتوي على كوكايين؟ هل هذا مجرد غلط؟ لماذا يسمى جبل الطارق "مستعمرة" بينما ألغي هذا المصطلح في القانون البريطاني في 1981 وأقيم حكم ذاتي لسكان البلد؟ وإذا عدنا إلى إسرائيل، ما الجدوى من مقالة "الكيان الصهيوني" فهي مجرد جمع الشعارات السياسية لا غيرها؟ وما الجدوى من مقالة "فلسطين المحتلة" التي تهتم بالعرب كأنه لم تعش في هذه البلاد شعوب ومجتمعات أخرى؟ لماذا لم يذكر في مقالة موحدون دروز أن هناك مجتمع درزي كبير في إسرائيل وحتى خذموا أبناؤها في الجيش الإسرائيلي منذ تأسيسه؟ هل هذه حقيقة غير مريحة بنسبة لمستخدمي ويكيبديا العربية؟ في مقالة باب الواد يقال: "استطاع من خلالها الجيش الأردني تحرير القدس من القوات الأسرائيلية" بينما في الحقيقة حاول الجيش الأردني وقوات فلسطينية قطع سكان القدس اليهود من مصادر المياه والأغذية؟ لماذا عملية حربية عنيفة من قبل قوات عربية تعتبر "محاولة تحرير" أو "مقاومة" بينما يعتبر حدث مماثل من قبل قوات إسرائيلية "عدوانا" أو "مذبحة"؟ هل هذا التأويل الخاص بويكيبديا العربية لمبدأ الحياد؟ Drork 11:41, 8 مارس 2007 (UTC)
بصراحة لا أعرف كيف تتعاملون مع هذا الموضوع في الموسوعة العبرية لكن هذه قضايا لا يمكن فيها أن تأخذ موقفا وسطا ... لا أستطيع أن أتصور أن ويكيبيديا العبرية لا تعتبر ان فلسطين أو أرض إسرائيل حق أزلي لليهود و ان العرب دخلاء على هذه الأرض .. رجاء قل لي كيف تعالجون هذا الموضوع تحديدا هناك ... لدى 99 % من العرب و أنا منهم قناعة راسخة ان لا حق ل 90 % من الاسرائيلين في ما يدعى إسرائيل و أن يهود الخزر و أوروبا الشرقية لم يعرفوا لا هم و لا أجدادهم أرض فلسطين و لا علاقة لهم بالعبرانيين الأساسيين . هذه قناعتنا و إيماننا و تقل لي أن الموضوع علمي لأن موضوع أصل القبائل اليهودية يؤكد أنهم ليسوا جميعا من نسل إسرائيل .
بناء على هذا الأساس تعتبر محاولات تحرير القدس "تحريرا" و استحضار دفعات من اليهود السوفييت لفلسكين "احتلالا و استيطانا" ..يهود المناطق العربية كانوا يعيشون كمواطنين لهم حقوق مواطنين إلى ان تم إقامة إسرائيل كوطن يهودي .
في النهاية لا أريد أن أقنعك بوجهة نظري هذه أمور تحتاج لنقاش طويل لكن من حق أي شعب أن يعبر عن وجهة نظره و أنت تحاول باسم الحيادية أن تكبت هذا التعبير .. سبتة و مليلة حزء من التراب المغربي بحكم الجغرافيا و لن يقتنع المغربيون بغير هذا حتى لو استمرت السيادة الاسبانية مئات السنين .
مقالات اخرى قد اوافقك أنها غير حيادية ببساطة لأنه لم يعمل عليها بشكل كافي لتكون حيادية لإاي عمل فردي لشخص أو شخصين لا بد أن يكون متحيزا بطريقة أو بأخرى ... لكن أرجو ان لا تنظر كما لو انك تنتظر من العرب أن يتحدثوا بلسان إسرائيلي .. و هو ما أستغربه منك . --كاوس 15:06, 8 مارس 2007 (UTC)
- إذا قلت "تحرير القدس" خرقت مبدأ الحياد لأنه بذلك تدل القارئ إلى وجهة نظرك. إذا قلت أن جيش الدفاع الإسرائيلي تأسس على أكتاف المنظمات الإرهابية لوحت إلى عدم شرعيته وهذا خرق آخر لمبدأ الحياد. اللغة العربية غنية جدا وفيها كلام تلائم الكتابة المحايدة. للأسف هناك من يتعاند ويختار الكلام المتحيز. Drork 15:41, 8 مارس 2007 (UTC)
-
- ردا على تساؤلاتك، أترجم لك الفقرة الأولى من مقالة "إيرتس يسرائيل" (=فلسطين) في ويكيبديا العبرية:
- "إيرتس يسرائيل هو الاسم الشائع بالعبرية أو لدى اليهود للبلاد الواقعة في الجنوب الغربي لقارة آسيا في الجزء منه المعروف باسم 'ليفانت'. دولة إسرائيل موجودة في هذه البلاد. حدث جزء ملموس من التأريخ اليهودي في إيرتش يسرائيل وأغلبية اليهود (خاصة الصهيونيين من بينهم) يعتبرها مركزا قوميا ودينيا. كذلك، لإيرتس يسرائيل أهمية كثيرة من ناحية دينية وتأريخيية في المسيحية والإسلام حيث تكون مركزا مهما لهتين الديانتين ولديانات أخرى خرجت منها. قطنت شعوب كثيرة في إيرتس يسرائيل في سياق التأريخ واليوم يقطنون فيها يهود وعرب على الأرجح. الاسم الشائع في اللغات الأجنبية للمنطقة الجغرفية التي تسمى بالعبرية إيرتس يسرائيل هو Palestine (الإنكليزية والفرنسية), Palestina (الإسبانية، الإيطالية، الروسية)، وفلسطين بالعربية." w:he:ארץ ישראל
[تحرير] جميل أنك عدت للغة الحوار
جميل أنك عدت للغة الحوار بعد أن قلت أنك لا تريد النقاش معي. هدفي ليس مشاجرتك سيد درورك فأنا لي أشياء أكثر أهمية أعملها في حياتي أهم من مشاجرتك. بالنسبة لمقال الجيش الإسرائيلي فاسمح لي أن أدعوك إلى الحوار على صفحة المقالة هناك حيث أن الحوار لا يهمني و شخصك فقط بل يهم جميع المشاركين هنا. أنت يا سيدي لم تحاورني و لم تحاورنا في صفحة النقاش. النقاش يختلف عن الإتهام يا درورك. و النقاش يجب أن يكون في كنف الإحترام المتبادل. ما قمت به أنت هو تهديد جميع المشاركين هنا وهو ششيء برأيي ينبغي أن تعتذر عنه ليس لي فحسب بل لجميع المستخدمين كما أنك وصمت جميع مخالفيك في الرأي بالمتطرفين وهو شيء برأيي من الأفضل أن تعتذر عنه أيضا. أما بالنسبة لجوهر الموضوع فقد قلت لك في نقاش المقالة أني مستعد لحذف العبارات لو أقنعتني أو أقنعت معارضيك بفكرتك أما أن يكون الحذف نتيجة تهديدك فهذا لن أرضى به أبدا. و قد سقت لك دليلا منطقيا على سبب إستخدامي للفظة إرهابي و لم ترد عليه. و قد إقترحت عليك أيضا أن آتيك بمصادر لكنك لم تعر ذلك إهتماما سيد درورك. و شخصيا أحبذ أن لا تراسلني مباشرة خاصة و أنك لم تقدم إعتذار عن ما صدر منك بعد. تحياتي مبتدئ 09:04, 11 مارس 2007 (UTC)
[تحرير] يحتاجون ترجمة
سلام ושלום يا Drork!
It has been long, but I need a favor from you.
يحتاجون المقالات وقالب الترجمة:
Let me know if or when you've finished with the translations.
شكرا ויום טוב :)
- قسماً 11:37, 20 مارس 2007 (UTC)
[تحرير] חג_שמח
من الجميل أنك لم تترك رغم كل المشاكل التي دخلت بها (لكن لن اسمح لك أن تنافسني :-). أتمنى أن أرى مزيدا من مساهماتك. تودا--الأزدي 14:45, 30 مارس 2007 (UTC)
- شكرا جزيلا على أمنيات العيد، بارك الله فيك :-) في الأيام الأخيرة كان يجب علي أن أهتم ببعض الوظائف ولكني أرجو أن أستطيع زيادة مساهماتي قريبا. Drork 07:14, 31 مارس 2007 (UTC)
[تحرير] اريد منك المساعدة
اهلاً، انا عربي بدات منتدى اسمه منتدى العربي الحر وهو منتدى ديمقراطي يناقش القضايا العربية الديني والاجتماعية والسياسية انا لاديني، ولكن منتدانا فيه مسلمين ومسيحيين وملحدين حيث ان الغرض من المنتدى هو النقاش الحر، بعيداً عن العصبية الفكرية اذا كنت يهودياً متكلماً للغة العربية، ارجو ان تتصل بي لكي اضيفك الى المنتدى فنحن نريد ان نعم نوعاً من الحوار، الغير هجومي، مع الاسرائيليين\اليهود واريدك ان تعلم اني ادين الاعمال الاجرامية التي تقوم بها كل الاطراف بانتضار الرد email:iraqi_fun@yahoo.com
[تحرير] كل الاحترام لدرور
لقد رأيت النقاشات الساخنة التي دارت بينك وبين اشخاص من مختلف الاطياف والجنسيات . انني احييك على سعة صدرك وعلى صبرك الذي يشبه صبر ايوب . وكم كنت اتمنى ان املك هذا الصبر لكي اقوم بمشاركتك بمساهمتك الرائعة هنا .تفاجئت بالحقيقة بانك تملك هذه القدرة على مثل هذه المساهمة حتى ولو كان يتحدث أحيانا عن جو مشحون ومليئ بالصعاب . ارجو لك تمام التقدم والنجاح . اشرف
- شكرا جزيلا يا أخي أشرف، الله يبارك فيك. Drork 20:08, 7 أبريل 2007 (UTC)
| وسام الكاتب الجاد | ||
| مساهمات جادة وعمل دؤوب - تقدير بسيط من زميلك الأزدي 22:59, 23 أبريل 2007 (UTC) |
- سلام درور، مساهماتك رائعة لكن البعض لا يحب إلا النقاط الخلافية مع أن عرض الآراء المختلفة هو تعريف الحيادية في الموسوعة. هل شكرك أحد على تصحيح "يسافرون بجوازات سفر الحيوانات" هنا؟ إذا دخلت في نقاش حار فاقترح شرب الشاي
تودا الأزدي 14:46, 24 أبريل 2007 (UTC)
-
- بنسبة لجوازات الحيوانات - هذه كانت ببساطة غلطة لأنه لا توجد جوزات سفر للحيونات. النقاشات الصعبة هي بشأن المصطلحات مثل "احتلال" و"إرهاب" وغيرها من المصطلحات التي تعاريفها غير واضحة تماما واستخدامها قد يعبر عن آراء سياسية معينة. في الحين الأخير بدت نقاشات هائجة من هذا النوع في الويكيبديات العبرية والإنكليزية أيضا. أقبل الفكرة أنه لا يوجد حياد تام ولكن أومن بأنه من واجبنا في كتابة الموسوعة السعي إلى الحياد. هذه مهمة صعبة جدا ولا أعلم إذا أفلح فيها ولكن الاستعانة بك تسهلها علي فجزيل الشكر مني لك
Drork 20:14, 24 أبريل 2007 (UTC)
- بنسبة لجوازات الحيوانات - هذه كانت ببساطة غلطة لأنه لا توجد جوزات سفر للحيونات. النقاشات الصعبة هي بشأن المصطلحات مثل "احتلال" و"إرهاب" وغيرها من المصطلحات التي تعاريفها غير واضحة تماما واستخدامها قد يعبر عن آراء سياسية معينة. في الحين الأخير بدت نقاشات هائجة من هذا النوع في الويكيبديات العبرية والإنكليزية أيضا. أقبل الفكرة أنه لا يوجد حياد تام ولكن أومن بأنه من واجبنا في كتابة الموسوعة السعي إلى الحياد. هذه مهمة صعبة جدا ولا أعلم إذا أفلح فيها ولكن الاستعانة بك تسهلها علي فجزيل الشكر مني لك
I really appreciate your efforts, Dror. you help arabic wiki be more balanced by your contributions. what i mean is that some users see only your edits in hot controversial topics ignoring your great efforts - not suggesting you stay off hot topics. one little example, though comic, is your removal of the animal passports. who on earth will let in humans carrying animal passports? these little things can destroy the credibility of any encyc. now if you get in hot args you can suggest teeeea to calm things down ;) toda الأزدي 22:13, 24 أبريل 2007 (UTC)
-
-
-
- Hi, I understood what you had written in Arabic, but perhaps I didn't express myself accurately in my response. I'm sorry about that, I still have to improve my phrasing skills in Arabic. I meant to say that the "animal passport" issue was fairly easy to tackle, because it can be easily proved wrong - such passports simply don't exist. I just wish all issues were so easy to resolve. To be fair, I have to admit I recently encountered similar issues in the English and Hebrew Wikipedias as well. I thank you very much for your support. I hope I'll be able to contribute more. Drork 06:34, 25 أبريل 2007 (UTC)
-
-
your arabic is great. i dont think half the arabs can write as you do. it's just an excuse used by some when they lose the argument. toda الأزدي 21:36, 30 أبريل 2007 (UTC)
شكرا--النكتة 10:48، 7 مايو 2007 (UTC)
[تحرير] عن البراق
- إذا كان الديك أي رد عن موضوع ما فلا تتركه على صفحتي الخاصة، أذكرك أنه توجد صفحة خاصة بهذا الغرض هي صفحة نقاش المقال.
- لا أدري، كل مرة أررد لك نفس الجملة و لكن ... أعيدها مرة أخرى عسى ... «لا تحذف ما لا تتفق معه طالما ليس لك دليل يناقضه»
-
-
-
- --وهراني 15:32، 19 مايو 2007 (UTC)
-
-
[تحرير] تحياتي
عندي لك سؤال قصير خارج موضوع ويكيبيديا قليلا، وهو: كيف تكتب أسماء الأعلام في العبرية؟ حسب علمي لا يوجد ما يسمى حرفا كبير وآخر صغيرا كما هو موجود في اللغات التي تستخدم الكتابة اللاتينية. --Link12 14:30، 20 مايو 2007 (UTC)
- أنت على الحق وهذه الصفة بالإضافة إلى صفات أخرى تجعل الخط العبري صعبا نسبيا للقراءة. أسماء الأعلام والأشخاص تكتب دون علامة خاصة مما يثير أحيانا الالتباس. Drork 16:11، 20 مايو 2007 (UTC)
[تحرير] لاتكاس
مرحبا درور...أرجو أن تنظر إلى لاتكاس وتعدل الأخطاء الموجودة فيها..كنت أنوي أن أعدل عليها لكني لم أفهم المقصود ببعض الكلمات وخشيت أن أخرب الموضوع. إلى اللقاء--لبنى 12:40، 21 مايو 2007 (UTC)
[تحرير] ثورة البراق
تمت حماية الصفحة ثورة البراق تماماً نظراً للحروب التحريرية التي شهدتها ! يمكن العمل على ثورة البراق/نسخة التعديل. تحياتي--Maggnum 07:58، 30 مايو 2007 (UTC)
- شكرا على هذه البلاغة. Drork 08:38، 30 مايو 2007 (UTC)
[تحرير] البراق
القالب مجرد إشارة لحالة المقالة الحالية ! وليس حماية لنسخة وهراني أو غيرة ! وفيه إشارة إلى نسخة التعديل التي يمكن العمل عليها ! الصفحة تتعرض منذ فترة لحروب تحريرية كبيرة لذا وجب إيقاف العمل بها ! نص القالب ليس من شأني ! وبدلاً من ذلك يمكن أن تبدأ في العمل على نسخة التعديل إذا أحببت.... وبذلك يزال القالب بأسرع وقت ممكن :). أرجو أن يكون ذلك هو النقاش الأخير معي في هذه المسألة.. أية مناقشات أرجو أن تكون في صفحات النقاش الخاصة بالمقالتين. واجبي الإداري انتهى هنا. تحياتي--Maggnum 08:55، 30 مايو 2007 (UTC)
[تحرير] طلب تحكيم
تحياتي؛ قام مستخدم:وهراني برفع قضية ضدك أمام مجلس التحكيم؛ التفاصيل في ويكيبيديا:مجلس التحكيم/حائطـ البراق. --محمد 18:41، 2 يونيو 2007 (UTC)
[تحرير] إسرائيل و جوائز نوبل
مرحبا/شالوم يا أخ درور ,كيف حالك :) . أقوم حاليا بعمل مقالات لجميع الأشخاص الذين تحصلوا على جائزة نوبل . هل لك أن تساعدني مساعدة قليلة لو سمحت . هل تستطيع أن تساعدني و تقوم بكتابة مقالات عن الإسرائليين الذين تحصلوا على جائزة نوبل . بما أنك تجيد العربية و العبرية قد تستطيع ترجمة المقالات الموجودة على ويكي:عبري . شكرا مسبقا و مع تحياتي Omar86 08:33، 7 يونيو 2007 (UTC)
شالوم
، تحديث فوري لرئيس إسرائيل الجديد :). شكرا لك--O S A M A( مناقشة |
) 22:01، 13 يونيو 2007 (UTC)
- لا شكر على واجب :-) Drork 06:06، 14 يونيو 2007 (UTC)
[تحرير] {{شطب}}
مرحبا درورك. بإمكانك استخدام {{شطب}} مع الصفحات المخربة مثل نقاش:سنة كبيسة شكرا!--O S A M A( مناقشة |
) 07:49، 19 يونيو 2007 (UTC)
- شكرا! Drork 08:32، 19 يونيو 2007 (UTC)
[تحرير] Pleae respond
this is an emergency a user is intimidating me by exposing my private identity look the details on your he.talk page and do something. thanks--71.247.88.178 11:49، 2 يوليو 2007 (UTC)

