Абмеркаваньне:Сьпіс блоґаў вядомых беларусаў — Вікіпэдыя

# Абмеркаваньне:Сьпіс блоґаў вядомых беларусаў

### Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі.

А хто такая Тацьцяна Заміроўская? --Vojt V 16:53, 12.03.2006 (UTC)

  Музычны аглядальнік "БелГазеты". — W.V.-S. 17:04, 12.03.2006 (UTC)

    Дзякуй--Vojt V 07:24, 13.03.2006 (UTC)

Ja liczu, szto treba tut pisac malenkuju anatacyju pra koznaha czalavieka (napr. Siarhiej Balachonau - pismiennik). Mnie z zhadanych viadomyja tolki 2-3 czalavieki--Czalex 08:14, 13.03.2006 (UTC)

  Мяркую, што ня можа кожны чалавек ведаць усіх. Гэта нонсэнс. — W.V.-S. 20:12, 13.03.2006 (UTC)
    Вось пагэтаму і трэба ўсіх падпісаць. Абавязкова. Мне гэтыя прозьвішчы нічога ня кажуць.. — Juras14 15:21, 13.03.2006 (EST)

Трэба было-б стварыць шаблён LJ User, каб былі"чалавечкі" пры ніках/мянушках і назвах дзёньнікаў. — W.V.-S. 20:12, 13.03.2006 (UTC)

Мужыки (паненак тутака не зауважыу)! Вызначце, кали ласка, крытэры, па яких чалавек личыцца "вядомым". Кали таких яуных крытэрау няма, а тольки субъектыуныя - выдаляйце мяне нахер з гэтага спису!

  Як мяркую, вядомыя гэта тыя якіх ведае шмат хто, ці не шмат але ў нейкіх колах (напрыклад навуковых). Імго, вядомы беларус гэта не абавязкова выбітны. --MaximLitvin 07:46, 30.жніўня.2006 (UTC)

    Кали ведае шмат хто - няма пытанняу (хаця зноуку - яки парадак слова "шмат"?), але вось наконт "у нейких колах" - тут ужо трэба падыходзиць суръёзна. кали ты проста стваральник сайта - гэта не "вядомы беларус", а проста стваральник сайта, яких тысячы. Кали бард - гэта не "вядомы беларус", а проста бард, яких тысячы; проста праграмист, проста мастак и гэтак далей. мала быць вядомым у сваёй тусоуцы (так можна любога чалавека записаць у "вядомыя") - ТРЭБА МЕЦЬ НЕЙКИЯ АСАБИСТЫЯ ДАСЯГНЕННИ, инакш сэнс задумки губляецца. Прыгадайма раздзел "Персаналии" на сканаушым рэсурсе belarusmedia.com - туды пачали записваць абы каго, у вынику чаго сапраудныя персаналии запатрабавали каб их выдалили з таго спису.

      У буйных моўных вэрсіях існуюць адпаведныя правілы (напрыклад, en:Wikipedia:Notability (people), ru:Википедия:Критерии значимости персоналий). Напэйна мае сэнс адаптаваць і да нашых умоваў. Але хто возьмецца?
      Калі ласка, у размовах і абмеркаваньнях заўсёды карыстайцеся подпісам, які ставіцца з дапамогай камбінацыі ~~~~, ці кнопкі Ваш подпіс і момант часу над акном рэдагаваньня.
      EugeneZelenko 13:29, 30.жніўня.2006 (UTC)
      Добра, я проста не зусим пакуль што дагнау як гэтая систэма працуе. --Mikrofed 22:15, 1.верасьня.2006 (UTC)

Хто-небудзь ведае, чым слаўны праграміст Віктар Грынчык? Здаецца, ён сам сябе вырашыў праславіць у Вікіпэдыі--Vojt V 08:54, 2 сакавіка 2007 (UTC)

  Таким образом, мы имеем здесь адрессную книгу. Если не будет критерии значимости, каждый может добавлять себе. Я пропоную: прямо человек должен иметь статию, потом его можно здесь вписывать. После правки каждый может проверить: ест ли ссылка синая или нет. Нет - к сожалению, но откат. Bocianski 09:22, 2 сакавіка 2007 (UTC)
    Ня ўпэўнены, што гэта можна ажыцьцявіць (хаця з лёгікай можна пагадзіцца). У нас ня так многа ўдзельнікаў, каб можна было забясьпечыць артыкулы ўсім вядомым асобам. Тады атрымаецца, што вядомы чалавек ня ў сьпісе толькі таму, што пра яго ніхто ня хоча напісаць. Ня ведаю--Vojt V 14:05, 7 сакавіка 2007 (UTC)
    Да таго ж чалавек сам пра сябе і артыкул можа стварыць. Толькі мы яго потым выдалім за самарэкляму :)) Так што гэта таксама хісткая падстава. Прапаную хаця б праверыць імя ў Гугле. Напрыклад, Віктар Грынчык вядомы тым, што адседзеў у мінулым годзе ў сакавіку 12 содняў, а потым у яго ўзяла інтэрвію "Радыё Свабода" Мне здаецца, што гэтага недастаткова. Там сядзела процьма людзей, і НА ЖАЛЬ мала хто зь іх сёньня вядомы (хіба тыя, што былі і да таго). А інтэрвію "Радыё Свабода" брала і ў мяне. Я ж ня лезу ў вядомыя :). Яны бяруць інтэрвію штодня ў Х чалавек. --Vojt V 07:49, 11 сакавіка 2007 (UTC)
  Чым вызначаецца вядомасьць? Вось пакуль няма дакладных крытэрыяў -- нельга казаць каму можна быць на гэтай старонцы, а каму -- не. wiktar

    Вядомасьць сапраўды тут пакуль нічым не вызначаецца. Але, па-мойму, прынамсі нясьціпла, калі чалавек абвяшчае вядомым сам сябе.--Vojt V 07:36, 11 сакавіка 2007 (UTC)

## [рэдагаваць] Паліна Смолава?

Дзёньнік Паліны Смолавай - гэта віртуал, а не яна сама. Прапаную выдаліць зь сьпісу. --Red_Winged_Duck 08:55, 26.05.2006 (UTC)

  Добра. — W.V.-S. 11:36, 26.05.2006 (UTC)

## [рэдагаваць] ЖЖ ці ЖЧ?

у спісе ёсьць абрэвіятура "ЖЖ". ці слушна гэта? -- Bacian

  Вось цікавае абмеркаваньне гэтае тэмы [1] -- Slaver 21:49, 7.жніўня.2006 (UTC)

    Наколькі памятаю, у падобным абмеркаваньні Red Winged Duck гаварыў, што ЖЖ — гэта толькі па-расейскі, у астатніх выпадках LJ. Мабыць гэта з вобласьці гандлёвых марак... Трэба яго яшчэ раз запытацца. --EugeneZelenko 13:19, 8.жніўня.2006 (UTC)

      Тут, а таксама дадам, што ЖЖ ці «Живой Журнал» – гэта афіцыйна дазволены пераклад на расейскую мову. Ва ўсіх астатніх выпадках (у тым ліку і для беларускай мовы) назва не перакладаецца і мусіць падавацца як LiveJournal (ці LJ). --Red_Winged_Duck 13:34, 8.жніўня.2006 (UTC)

### [рэдагаваць] Да Ніка Маторына

гэта Вікіпэдыя на беларускай мове--Vojt V 07:52, 7 сакавіка 2007 (UTC)

Атрымана з «http://be-x-old.wikipedia.org../../../%D1%81/%D1%8C/%D0%BF/%D0%90%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BD%D0%B5%7E%D0%A1%D1%8C%D0%BF%D1%96%D1%81_%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D2%91%D0%B0%D1%9E_%D0%B2%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%85_%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0%D1%9E_eeb7.html»

##### Views

- Артыкул
- Гутаркі
- Бягучая вэрсія

##### Пошук