Discussió:Pèrfida Albion
De Viquipèdia
Es pot saber per què s'ha reanomenat altra vegada "Pèrfida Albion" si segons la tradició en català és la "Pèrfida Albió"? --Enric 16:29, 9 juny 2007 (CEST)
Copio literalment el que en diu la definició de la Gran Enciclopèdia Catalana: Albió [gr i llat: Albion] Nom que grecs i romans donaven a la Gran Bretanya i que encara és usat en frases retòriques i poètiques. Com a epítet despectiu hom utilitza l'expressió la pèrfida Albió. --Enric 16:36, 9 juny 2007 (CEST)
- De fet no s'ha reanomenat altra vegada, ja que aquest article ni tan sols existia. Existeixen diverses referències en català al mot Albion referint-se a aquest concepte.
- En la tradició catalana potser es diu d'ambdues maneres, cosa que potser ens induïria a afegir un redireccionament.
- Celebro que aquest cop hagis preferit discutir el tema, abans d'actuar sense discutir, cosa aquesta darrera que entendràs que no és gaire ben rebuda.
- He tornat a la versió documentada en català. També he eliminat la pregunta. Primer per què les enciclopèdies no fan preguntes. I després per què l'etimologia d'aquest mot no aportava res a l'assumpte. Llull · (vostè dirà) 18:56, 10 juny 2007 (CEST)
- Les etimologies són importants, en aquest cas, ho era, ja que explicava per què als anglesos se'ls aplicava aquest apelatiu. Hi ha gent que dóna molta importància a les etimologies. Opino que no calia eliminar aquesta part de l'article. --81.36.246.204 19:07, 10 juny 2007 (CEST)
- Les etimologies van al Viccionari. Aquí no es fan apartats d'etimologies. Encara no has après la diferència entre la Viquipèdia i el Viccionari havent-la comentada ja unes quantes vegades. Llull · (vostè dirà) 19:10, 10 juny 2007 (CEST)
- Quan vaig llegir les normes deia que les normes estaven per ser saltades en cas que l'autor ho cregui necessari. En aquesta cas, potser l'autor va creure necessari afegir l'etimologia, en base un raonament ben fonamentat. Deixa de tractar els demés d'ignorants. Queda malament quan no en són tant. Abandona els atacs personals ja.--81.36.246.204 19:23, 10 juny 2007 (CEST)
- Si volgués atacar personalment ho faria i ho sabries. Has respost com un cercabregues als canvis dels tres articles que has creat, reconeixent que no tenies intenció de canviar res, que només volies que et donés la raó discutint sense finalitat. Si un argument és bo una vegada no crec que hagi de repetir el mateix una vegada i una altra. T'he respost raonadament a les preguntes reals que tenies sobre els continguts dels articles. Creus que si preguntes tres cops més el mateix i t'ho dic tres cops més t'acabaré convencent? Si discuteixes sobre els continguts vinga, però si només fas per donar-te la raó abstraient-te dels articles, no tenen sentit aquestes discussions. Llull · (vostè dirà) 19:45, 10 juny 2007 (CEST)
- Prenc nota de l'amenaça que representa la primera frase i dels insults. També prenc nota de la negativa a aprofundir en la discussió. Estic segur que el "per què" existeix i tu, que ets qui actua, tens el per què, però veig que no l'assoliré. Llavors ja no pregunto més. --81.36.246.204 21:55, 10 juny 2007 (CEST)
- Si volgués atacar personalment ho faria i ho sabries. Has respost com un cercabregues als canvis dels tres articles que has creat, reconeixent que no tenies intenció de canviar res, que només volies que et donés la raó discutint sense finalitat. Si un argument és bo una vegada no crec que hagi de repetir el mateix una vegada i una altra. T'he respost raonadament a les preguntes reals que tenies sobre els continguts dels articles. Creus que si preguntes tres cops més el mateix i t'ho dic tres cops més t'acabaré convencent? Si discuteixes sobre els continguts vinga, però si només fas per donar-te la raó abstraient-te dels articles, no tenen sentit aquestes discussions. Llull · (vostè dirà) 19:45, 10 juny 2007 (CEST)
- Quan vaig llegir les normes deia que les normes estaven per ser saltades en cas que l'autor ho cregui necessari. En aquesta cas, potser l'autor va creure necessari afegir l'etimologia, en base un raonament ben fonamentat. Deixa de tractar els demés d'ignorants. Queda malament quan no en són tant. Abandona els atacs personals ja.--81.36.246.204 19:23, 10 juny 2007 (CEST)
- Les etimologies van al Viccionari. Aquí no es fan apartats d'etimologies. Encara no has après la diferència entre la Viquipèdia i el Viccionari havent-la comentada ja unes quantes vegades. Llull · (vostè dirà) 19:10, 10 juny 2007 (CEST)
- Les etimologies són importants, en aquest cas, ho era, ja que explicava per què als anglesos se'ls aplicava aquest apelatiu. Hi ha gent que dóna molta importància a les etimologies. Opino que no calia eliminar aquesta part de l'article. --81.36.246.204 19:07, 10 juny 2007 (CEST)
- He tornat a la versió documentada en català. També he eliminat la pregunta. Primer per què les enciclopèdies no fan preguntes. I després per què l'etimologia d'aquest mot no aportava res a l'assumpte. Llull · (vostè dirà) 18:56, 10 juny 2007 (CEST)

