Discussió:Genocidi de Rwanda

De Viquipèdia

Bones, sóc el que ha traduït l'article. Dues coses:

  • Ropitet no és reietó (reyerzuelo), em vaig equivocar. Tot i que al Grec ho posa com a accepció vàlida, es refereix a reietó com a ocell (podrien dir-ho...).
  • Suggerències. Un anònim (81.38.191.93) m'ha comentat que a part d'una repassada lingüística, caldria revisar-ne la redacció. Afirma que existeixen dos punts de vista oposats en la redacció de l'article.

--Meldor 21:30, 24 juny 2007 (CEST)

En comptes de fer constants citacions, com en un llibre d'història, no seria millor narrar-ho, com en una enciclopèdia? Llull · (vostè dirà) 22:42, 24 juny 2007 (CEST)

El meu comentari, literalment va ser:
No m'acaba de convèncer. Massa tipus reportatge periodístic i massa poc tipus enciclopèdia. A més es nota molt que hi ha punts de vista enfrontats en la redacció. Per una banda, és un genocidi fet bàsicament per hutus contra tutsis i hutus moderats, i per una altra banda sembla que part del genocidi, inclús contra els tutsis, el fessin els mateixos tutsis fent-se passar per hutus. O sembla que per cada 1000 tutsis morts hi va haver 10000 hutus morts.... Ja et dic, no em convenç. A part, és clar, que li cal una molt gran repassada lingüística. --81.38.191.93 17:22, 22 juny 2007 (CEST)
--81.38.191.93 12:57, 25 juny 2007 (CEST)

[edita] Ropit

Un ropit no és un reietó, és un pit-roig.--Lohen11 13:05, 25 juny 2007 (CEST)

En realitat, depenent del dialecte i la zona, un ropit és un reietó. Però el cas és que aquí no estàvem parlant d'ocells, sinó de reis de reialmes petits. I en aquest cas ropit és del tot inacceptable. --81.33.46.13 18:21, 25 juny 2007 (CEST)

[edita] Cronologia

Per cert, la cronologia de l'apartat d'història no s'assembla gaire a la de l'article twa. --81.33.46.13 14:25, 26 juny 2007 (CEST)