Diskussion:Titel (film)
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Jeg kan godt se, at der ligger et stort og seriøst stykke arbejde bag filmene, men det er ikke i sig selv nok til at leve op til Wikipedias kriterier for artikler. En god rettesnor er, om nogen medier (aviser, blade samt netsteder uden tilknytning til filmenes ophavsmænd) har anmeldt eller omtalt filmene, eller om filmene er blevet forevist i en biograf, på tv, ved en filmfestival eller lign.--C960657 27. jan 2007 kl. 18:57 (CET)
- Så det du mener, er at der ikke er plads til film, som er lavet af amatører, og som er gratis? Skal filmen være omtalt af et medie? :Hvad så med de film, som skiller sig ud fra andre film, og som de store medier ikke er interesserede i? Det fantastiske ved wikipedia.org er netop, at alle kan skrive om alt - så der ikke er en lille gruppe journalister eller andre skrivere, som bestemmer hvad der skal være information om. Dén logik du bruger kan jeg ikke følge. Så vidt jeg forstod, var kriterierne for en artikel herinde, at de skulle have relevans for andre end en selv, ens nærmeste eller lign. Disse film har relevans for alle som kan lide den slags film, alle som kan lide skateboarding og alle som kan lide at hygge sig med en (gratis) film. Filmene er blevet set næsten 1000 gange på video.google, så det lader da til at andre end lige os syv finder dem interessante, og dermed også denne artikel relevant.--Fedeo 28. jan 2007 kl. 16:43 (CET)
-
- Det er stort set rigtigt nok. Men vi er ikke helt interesserede i ALT. Som du kan læse på Wikipedia:Kriterier for artikler er det store spørgsmål: "Har emnet almen interesse?" Dvs. er det interessant for en bredere kreds af mennesker? --|EPO| 28. jan 2007 kl. 17:09 (CET)
-
- Jeg nævner blot omtale i andre medier som et eksempel på et tegn på, at filmene har interesse uden for en snæver kreds. Hvis man betragter verdens samlede mængde af aviser, magasiner, websites, blogs mv., så kan man dårligt påstå, at det er op til "en lille gruppe journalister" at bestemme, hvorvidt filmen er værd at omtale. Men det er jo altid en afvejning af forskellige kriterier, om et emne er en artikel værd. Men emner, der skal nævnes i Wikipedia, skal på en eller anden måde have vakt opsigt. I internetsammenhæng er 1000 seere altså ikke alverden - det kan de fleste hjemmesider nok prale af, uden at de af den grund er værd at omtale i en encyklopædi.--C960657 28. jan 2007 kl. 17:28 (CET)
-
-
- Jeg er helt enig i, at artiklen bør slettes. Som EPO og C960657 argumenterer for, har den næppe encyklopædisk relevans. Plus fingerreglen om, at man ikke bør skrive om sig selv. Så vidt jeg kan fornemme, er Fedeo en af bagmændene bag filmen. Wikipedia bør ikke anvendes til markedsføring af sine egne ting. --Malou 3. feb 2007 kl. 16:47 (CET)
-

