Diskussion:Carbon

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Carbon er ikke den officielle stavemåde ifølge RO, men benyttes alligevel i denne artikel i stedet for Karbon. Det er OK med mig, da det er den stavemåde som benyttes til dagligt blandt kemikere. MEN, i Ætanol er RO's stavemåde valgt med den begrundelse at det er den officielle, på trods af at det ikke er den mest (eneste?) benyttede stavemåde. Konsensus? Danielle 9. jun 2006 kl. 22:02 (CEST)

Jeg er i mod flytning. Karbon er allerede optaget og jeg foretrækker 'carbon' frem for 'karbon (grundstof)'. --Rune Magnussen 9. jun 2006 kl. 22:07 (CEST)
Artiklen bør naturligvis flyttes til enten Kulstof eller Karbon - evt Karbon (grundstof), hvis den primære betydning af "karbon" ikke er tydelig. --Palnatoke 21. sep 2006 kl. 22:07 (CEST)
Jeg bemærker at Karbon redirecter hertil, så første del af Runes modargument holder ikke p.t. --Palnatoke 13. dec 2006 kl. 12:54 (CET)

Dette er jo den danske Wikipedia, og på dansk hedder det altså 'kulstof' - mens 'carbon' er latin eller engelsk. En del grundstoffer hedder det samme på dansk, engelsk og latin, men det gælder langtfra alle. 'Karbon' alene eksisterer ikke på dansk, men derimod som kemisk betegnelse: '-karbonat' (salt af kulsyre). Så hvis det her skal være et nogenlunde troværdigt leksikon, bør 'kulstof' IKKE automatisk linke hertil. -- Torben E 4. aug 2007, 14:47 (CEST)

Hvis oxygen omdirigerer til ilt, skal carbon også omdirigere til kulstof. --PhoenixV 4. aug 2007, 14:49 (CEST)

Enig med PhoenixV ! - Så hvordan flytter vi artiklen til 'Kulstof' uden at træde nogen over tæerne ? -- Torben E 4. aug 2007, 15:20 (CEST)

Vi venter lige et par dage for at høre de andres input, og hvis der opstår konsensus om en flytning, kan en administrator (som mig) hurtigt klare sagen. --PhoenixV 4. aug 2007, 16:18 (CEST)

[redigér] Dødt weblink

Efter gentagne automatiske botbesøg kunne de nedenstående links ikke nås. Check venligst om de virkelig er nede og ret dem i så fald.

--Broadbot 12. feb 2007 kl. 20:45 (CET)

organisation