Brugerdiskussion:Morten LJ/Arkiv 1
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
| Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Morten LJ. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden. |
[redigér] Popups
Hej Morten, Jeg så at du bruger popups på dawiki, men jeg kan ikke umiddelbart få det til at virke (har prøvet den engelske instruktion). Nogen hints? --Martin 28. jul 2006 kl. 09:20 (CEST)
- Jeg mener ik jeg gjorde noget særligt, du kan se min Bruger:Morten LJ/monobook.js, husk at trykke holde shift nede og trykke opdater når du har indsat det. Nåja, monobook skal safføli være dit skin. --Morten LJ 28. jul 2006 kl. 13:11 (CEST)
[redigér] Wikipedia:Vejledning for administratorer
Hej Morten, Jeg har genindsat den slettede tekst da siden også er henvendt til patruljerende ikke-administratorer. Men det gør naturligvis titlen misvisende. Forslag til ny titel er velkomne. --Martin Manscher 7. dec 2006 kl. 21:37 (CET)
- 10-4 --Morten LJ 8. dec 2006 kl. 16:00 (CET)
[redigér] Billede Amuletsamarkand.jpg
Hvordan kan man så overføre billeder fra den engelsk side? Der kan da ikke være nogle copyright på det eller hvad? --Janrc 1. jan 2007 kl. 13:51 (CET)
- Fair use billeder kan ikke overføres, alle billeder under GFDL eller lignende kan overføres med kildeangivelse. Se afstemning om fair-use billeder --Morten LJ 1. jan 2007 kl. 16:33 (CET)
[redigér] Vejledende råd
Synes du jeg efterhånden kan anmode om admin-status, eller bør jeg vente endnu længere? --Zep73 5. jan 2007 kl. 18:21 (CET)
- Det ved jeg ikke lige, jeg kan dog se på tælleren at du 324 edits i alt. Det vil jeg mene er en del for lidt, men til gengæld har du et højt antal edits pr. dag. Hvis jeg var dig ville jeg nok vente til jeg havde rundet 500-1000 edits eller noget i den dur. Et helt andet spørgsmål der presser sig på er, hvorfor vil du være admin? --Morten LJ 5. jan 2007 kl. 18:49 (CET)
For at bekæmpe vandalisme! --Zep73 5. jan 2007 kl. 18:53 (CET)
[redigér] Kilder
Hvordan kan man henvise til kilder, hvis det er noget man ved i forvejen?--Sabbe 7. jan 2007 kl. 21:31 (CET)
- En lille teknikalitet, normalt skal du bare svare der hvor spørgsmålet er stillet, jeg vil derfor flytte dit svar her tilbage til din brugerside. --Morten LJ 7. jan 2007 kl. 21:33 (CET)
[redigér] Sletning
Hvad fordel er der i at bevare gammel nag? Jeg sletter blot en undskyldning, og manden ignorerer mig, så hvorfor bevare det? Der er kort sagt ingen fordele i at bevare det, kun ulemper! --Zep73 10. jan 2007 kl. 18:25 (CET)
- Du skal altid svare der hvor diskussionen er begyndt, jeg vil derfor svare på din brugerdiskussion (jeg kopierer også dit svar herfra). --Morten LJ 10. jan 2007 kl. 19:49 (CET)
[redigér] Velkomster
Hej Morten - jeg fortsætter lige her i stedet for på administratorsiden. - Har du ikke sådan en autofuldførelse , så du bare behøver at skrive et eller to bogstaver, for at skrive Velkommen ? Jeg synes den der {{Velkommen|~~~~}} i beskrivelsen er meget upersonlig. Jeg synes det er vigtigere at give dem der laver nogle redigeringer en pæn velkomst, end at alle der opretter et brugernavn, og ikke andet, får én. -- Nico 16. jan 2007 kl. 22:05 (CET)
- Hmm, jo du har ret, måske man kunne gøre sådan noget i den retning, jeg vil lige prøve en gang. --Morten LJ 16. jan 2007 kl. 22:21 (CET)
-
- Det tror jeg godt ku fungere :) --Morten LJ 16. jan 2007 kl. 22:32 (CET)
[redigér] Administrator
Hej Morten, du har nu fået administratorflaget. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 17. jan 2007 kl. 22:58 (CET)
[redigér] Manipulation med historikken på Diskussion:Slagmark (tidsskrift) ?
Jeg ser at du har manipuleret med historikken på Diskussion:Slagmark (tidsskrift); er det efter bogen? Nu fremgår det ikke hvad der er foregået. Der ses heller ikke nogen begrundelse. Hvordan kan det forklares? -- Mvh PHansen 20. jan 2007 kl. 17:11 (CET)
- Det jeg gjorde var at fjerne den tekst som var plagieret da vi ikke kan have den slags på Wikipedia, heller ikke i historikken. For at fjerne det helt blev jeg nødt til at slette hele diskussionssiden og så indsætte det gamle indhold på nær det plagierede indhold. Jeg kan godt genskabe diskussionssiden. Skriv endelig til mig igen hvis du mener at jeg har begået en fejl, så kan jeg evt. genskabe siden. --Morten LJ 21. jan 2007 kl. 21:41 (CET)
-
- Tak for svaret. Jeg kan godt følge din begrundelse hvad angår indholdet, men jeg kan se et problem i at historikken ikke er retvisende. Jeg synes det er et problem at man nu skal til at tænke: "Gad vide hvor meget jeg ikke ser", når man lige kaster et blik på historikken for at danne sig et indtryk af hvad der er gået forud. Når to artikler skrives sammen, gøres der jo også en stor indsats for at få de to historikker med over, såvidt jeg har forstået. Men det er altså især det at man eventuelt nu skal til at bruge vendingen: "Hvis historikken ellers er retvisende, ...". – Man burde vel helst kunne få begge dele: dit hensyn til indholdet OG min bekymring for historikken? Jeg kan ikke gennemskue om det kan lade sig gøre.
- -- Mvh PHansen 22. jan 2007 kl. 09:42 (CET)
-
-
- Det sker fra tid til anden at vi fjerner ethvert spor af en redigering fra en sides historik. Det er der sådan set ikke noget forkert i, eftersom der i de tilfælde ofte er tale om overgreb mod andre brugere, som for eksempel i de tilfælde hvor nogen i vrede offentliggør andres adresser. I min tid har jeg lave den slags "censur" i en god halvsnes tilfælde. Så for at besvare dit sidste spørgsmål først, så ja: Du ved aldrig om du ser hele historikken. I det konkrete tilfælde, mener jeg dog ikke at den omfattende oprydning er helt på sin plads. En simpel sletning af copyvio indholdet burde være nok. Det er yderst sjældent at vi rent faktisk fjerner tvivlsomt materiale fra sidens historik in toto, og det pågældende stykke tekst er da også stadig tilgængelig her. Hvis vi skal til at anlæggere en strengerew betragtning på dette område, så mener jeg at det for det første er noget vi skal prøve at få en fælles koncensus om på Landsbybrøænden, og dels er noget vi kan få et monsterstort arbejde med. Så Mroten, vil du ikke være så venlig at afholde dig fra at være så grundig med oprydningen, indtil vi er nået frem til at det er det vi vil? -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 22. jan 2007 kl. 10:15 (CET)
-
-
-
-
- Jeg kan se at jeg har lavet en brøler, jeg synes normalt vi går meget hårdt til copyvio. Jeg har genskabt historikken og slettet det kopierede indhold. --Morten LJ 22. jan 2007 kl. 10:55 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Jeg takker og tror jeg forstår problemstillingen bedre nu.-- PHansen 22. jan 2007 kl. 11:27 (CET)
-
-
-
[redigér] Ugens artikel
Hej Morten LJ.
Jeg har lagt en kommentar vedr. ugens artikel (E = mc2) på dennes diskussionsside. Da jeg kan se at du er en hovedforfatterne på artiklen synes jeg lige du skulle vide det.Slaunger 22. jan 2007 kl. 13:09 (CET)
[redigér] Dune
Hej Morten.
Tak for rosen :-) Det er et større projekt, så jeg starter med at bare at oversætte, inkl. navne på titler, men vil bestemt checke det. Agter også at redigere siden iflg. retningslinierne, så jeg lærer det.. men først oversættelsen. Godt at du har blokeret den som 'under arbejde'.
JCDG 3. feb 2007 kl. 16:37 (CET)Mvh. JCDG (Jens)
[redigér] Fejl på Skjern
Hej Morten Håber du kan hjælpe mig med at genoprette Skjern, kan se at en eller anden person har indsat nogle forællede oplysninger på siden.
M.V.H.--Jesper Mortensen 4. feb 2007 kl. 20:29 (CET)
- Jeg kan umiddelbart ikke se hvad der er galt med artiklen, for mig ser det ud som om der kun er blevet indsat yderligere oplysninger, se her for ændringer siden min sidste ændring. --Morten LJ 4. feb 2007 kl. 21:36 (CET)
-
- Er problemet ikke, at Skjern Kommune nu omtales som den nuværende kommune og der omtales andre byer i denne kommune og navne på nabokommunerne uden hensyn til kommunesammenlægningerne? En redigering af artiklen virker dog som en bedre ide end en gendannelse. --Heelgrasper 4. feb 2007 kl. 21:53 (CET)
[redigér] Ordliste
Hej Morten LJ. Jeg har gatecrashet din Wikipedia:Ordliste og læsset en masse andet ind. Du skal være velkommen til at bidrage :-) --Lhademmor 5. feb 2007 kl. 09:09 (CET)
[redigér] Patruljering
Det er fint du indsætter testskabeloner på folks diskussionssider når de laver hærværk, men det er endnu bedre hvis du samtidig ville fjerne hærværket med "fjern redigering" på forskelssiderne. På denne måde fjernes hærværket og vi undgår at vi andre skal rydde op bagefter. --Broadbeer 7. feb 2007 kl. 15:55 (CET)
- Det gør jeg sådan set også så der må være tale om en smutter. --Morten LJ 7. feb 2007 kl. 22:00 (CET)
[redigér] Velkomst til nye brugere
Hej Morten LJ/Arkiv 1
Du er jo blevet vores uofficielle velkomstvogn. Det er også fint, men du må meget gerne vente med at indsætte skabelonen til de pågældende brugere har lavet mindst et par redigeringer, da vi ikke kan vide om de skal have en {{subst:v}} (velkomst) eller {{subst:t}} (test/vandal-velkomst). Ellers Keep up the good work --Broadbeer 7. mar 2007 kl. 01:19 (CET)
- Hej Broadbeer, det der med at lave velkomst til dem alle sammen stoppede jeg med for en måned siden. Jeg gør det nu således at jeg lige scanner latest changes for et rødt diskussionslink, på den måde laver jeg kun velkomst til aktive brugere, men uden at skele til hvad de ellers har udrettet. Er det OK for dig? --Morten LJ 7. mar 2007 kl. 08:21 (CET)

