Diskussion:TV 2

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Hov nu går der vist selvsving i redigeringen. TV 2 bør kun indeholde kanalen TV 2 og ikke være en fjertydig side, da navnet på orkesteret er TV-2. Men vi kunne da nok linke til TV-2 fra TV 2 --Lenton 21. sep 2004 kl. 00:38 (CEST)

Nu har jeg rettet op på det. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. dec 2004 kl. 20:13 (CET)

Indholdsfortegnelse

[redigér] Kampen om monopolbruddet

Fra artiklen:

"som havde premiere 1. oktober 1988, hvorved den brød Danmarks Radios monopol."

Fra TV Syd:

"Den 13. oktober 1986 blev tv-stationen selvstændig, og brød dermed DR's monopol."

Det kan da ikke passe, at de begge kunne bryde DRs monopol?

(man bliver tilsyneladende sendt videre til Diskussion:TV2 fra Diskussion:TV 2)

/AB-me (Diskussion) 20-08-2007 (denne signatur ser dum ud 30,39% af tiden)

TV Syd brød monopolet i sit område, men vi andre måtte vente på TV 2. --Palnatoke 10. aug 2005 kl. 17:49 (CEST)

[redigér] TV 2-regionerne

Burde man ikke oprette links under TV 2 til de otte regionale stationer? Eller bliver det mon en for stor mundfuld? --|EPO| 9. mar 2006 kl. 17:12 (CET)

[redigér] Ny administrerende direktør (2006)

Bestyrelsen har 16. marts 2006 udnævnt Per Mikael Jensen som ny, administrerende direktør, hvilket selvfølgelig bør tilføjes til artiklen. Jeg ved dog ikke hvad "snarest muligt" dækker over i forbindelse med hans tiltræden. Men er Peter Parbo fratrådt? Eller fratræder han først officielt den dag, Per Mikael Jensen træder til? Peter Brodersen (penguin) 17. mar 2006 kl. 17:45 (CET)

[redigér] Angående afsnittet om privatisering

"Efter klage fra lokal-tv-netværket TV Danmark pålagde EU-kommisionen i 2004 TV 2 at betale en bod på 628 mio. kr. til den danske stat, som stationen angiveligt havde modtaget i ulovlig statsstøtte i form af licens. Sagen blev til EF-domstolen af TV 2 og Kulturministeriet. Sagen forventes tidligst afgjort i 2006. Derfor meddelte regeringen i april 2005, at privatiseringen er sat i bero indtil videre."

Nogen der kan komme med en opdatering på sagen? Sachse 23. feb 2007 kl. 13:53 (CET)

[redigér] Politisk ståsted

Bør der ikke være et afsnit der diskuterer TV2's politiske holdning? Selvsagt bør ethvert nyhedsmedie være objektiv i dets nyhedsdækning, men når objektiviteten under visse omstændigheder, og med visse påvirkninger af og til bliver tilsidesat, bekender medier politisk kulør. Dette gælder både DR og TV2. Kommer hos TV2 f.eks. til udtryk i den ekstra kritiske vinkling af især nyhedsstof vedrørende den politiske venstrefløj (særligt socialdemokratiet).

På forhånd tak. (skrev 80.197.115.42 (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)

Hvis du kan finde nogle udtalelser fra anerkendte mediekommentatorer e.l., der omtaler dette, kan du fint indsætte det (husk dog kildehenvisninger). Det er imidlertid ikke tilstrækkeligt selv at analysere udtalelser fra TV2, da det er førstehåndsforskning, hvilket vi normalt frabeder os. --PhoenixV 6. maj 2007 kl. 23:07 (CEST)

[redigér] Kilde til seersucces mangler

Det undrer mig, at der er sat 'kilde mangler' på noget, som er alment kendt og har været det i årevis: At TV 2 er landets mest sete tv-station. På TNS Gallups hjemmeside kan man finde de seneste seertal, som dokumenterer postulatet. Nu har jeg ikke lige haft tid til at gennemse hele TNS Gallups arkiv, men hvis man bare tager 2007, skal man tilbage til uge 1 for at finde en uge, hvor DR1 har harft flere seere. Så jeg tillader mig altså at erstatte kilde mangler med en henvisning til Gallups seertal.--Brandsen 6. maj 2007 kl. 23:26 (CEST)

Gallup er jo også en kilde :) --Broadbeer 7. maj 2007 kl. 00:00 (CEST)

[redigér] Meningsmålinger "mest sete tv-kanal"

Jeg mener at Wikipedia skal holde sig for god til at bruge meningsmålinger i deres artikler. Der er tale om en meningsmåling baseret på en marginal del af befolkningen. F.eks. er jeg aldrig blevet spurgt og jeg ser faktisk kun DR så jeg synes det er noget villedende at skrive at det er "Danmarks mest sete tv-kanal" der kan jo være tale om en undersøgelse betalt af TV2 med henblik på at kunne vise nogle flotte tal frem for deres annoncører.

Der er faktisk også, ifølge samme meningsmåling, nogle tidspunkter f.eks. fra 17-24 (hvor flest ser tv) hvor DR er den mest sete tv-kanal

Hvis ikke det gør jer andre noget vil jeg derfor slette det. Jeg mener at Wikipedia bør holde sig til faktuelle oplysninger i stedet for meningsmålinger.

--Bøffen AKA (skrev 83.95.150.149 (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)

En meningsmåling er da også en fakuel oplysning. Så længe der tydeligt står, hvor påstanden kommer fra, ser jeg ikke noget problem i at have den stående. Man kan faktisk vise vha. sandsynlighedsregning, at hvis målingen er baseret på flere end 1000 mennesker, er den meget præcis (standardafvigelse på "almindelige" målinger er mindre end 3%). --PhoenixV 19. aug 2007, 21:53 (CEST)
Og med mindre den siger 100% ser TV2 vil der jo altid være folk som ser andre kanaler mere end TV2, så den er jo ikke "forkert" bare fordi du ikke ser TV2. --Broadbeer, Thomas 19. aug 2007, 22:24 (CEST)
Hvis man kigger på ugens meningsmåling er det faktisk kun i dagtimerne (hvor færrest ser tv) at TV2 er mest set. Kigger man i hitlisterne på samme side ser man at stort set alle de programmer der ligger øverst er fra DR, oven i købet med en lidt højere score end TV2s programmer i samme hitlister så at konkludere at det er det mest sete er vidst ikke helt korrekt.
--Bøffen AKA (skrev 83.95.150.149 (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)
Det er da korrekt. Målingen viser, at over et helt døgn har TV2 det største seertal – altså er den pr. definition den mest sete kanal. Forskellen mellem DR's og TV2's seerfrekvens er statistisk signifikant på 5%-niveau, dog ikke overvældende (ifølge en hurtig beregning i R). Men der burde altså være belæg for at beholde påstanden. --PhoenixV 20. aug 2007, 21:19 (CEST)
Det er jeg altså ikke helt enig med dig i. Godt nok i oversigten (øverst) vises det som om at TV2 er mest sete men så holder det også op for går man lidt ned ad siden og kigger på "Ugens programmer fordelt efter programtyper" ser man nemlig at DR står for stort set alle førstepladserne. under "Aktualitet & Debat" er det faktisk kun DR1-programmer der er på listen, ligeså med "Oplysning & Kultur". Under Underholdning & Musik har DR førstepladsen og tv2 de 4 andre pladser. Under Fiktion & Dramatik (Dansk/Nordisk) står DR for 1,2 og 5-pladserne. Resten TV2 o.s.v. o.s.v. Under Ugens 20 mest sete programmer på alle kanaler skal vi helt ned på en 12-plads for at finde TV2 og efterfølgene er det lidt blandet. Jeg synes ikke man kan konkludere at det er den mest sete tv-kanal når alle de udsendelser der bliver set rent faktisk er fra DR. Det kan være folk bare sætter tvet på TV2 om dagen når de vil have baggrundsstøj men om aftenen når de vil have underholdning skiftes der til DR, det er i hvert fald hvad jeg kan konkludere og der kommer statestikken mig i møde for mellem 17-24 er DR den mest sete kanal ud fra alles synspunkt. Så det kan godt være at TV2 er den mest viste kanal men når folk aktivt vil se noget i fjernsynet er det DR man slår over på. så jeg synes ikke man kan tillade sig at hædre tv2 på den måde som det gøres.
I øvrigt mener jeg ikke at det er en encyklopædis opgave at påpege sådanne ting som at en bestemt kanal er mest set frem for en anden. Brugeren kan søge sådan viden hos det analyseinstitut pågældende har tiltro til, selv. Mange gange er den slags information nemlig også farvet af hvem der har betalt for den pågældende meningsmåling og ofte er den slags målinger så usikre at de reelt ikke kan bruges til meget andet. Det ser vi jo ofte i de såkaldte exit polls at de forudsigfer et og andet politisk udfald men når så afstemningen reelt er opgjort er exit pollen helt ved siden af det reelle resultat.
--Bøffen AKA (skrev 83.95.150.149 (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)
organisation