Wikipedia:Landsbybrønden/Interwiki-sortering
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
[redigér] Interwiki-sortering
Der lader til at være to forskellige ideer om alfabetisering af interwiki-links: Nogle kan bedst lide at sortere efter sprogkode (af:, fi: og den slags), mens andre hellere vil sortere efter sprognavne (hvad der giver problemer med 日本語, اردو, Русский og andre). Lad os tage en diskussion om fordele og ulemper. --Palnatoke 13. feb 2007 kl. 20:07 (CET)
- Jeg stemmer for sortering efter sprogkode, da det klart er nemmest at overskue – særligt for begyndere. Vi skal hellere sørge for at få et let gennemskueligt system frem for et mere kompliceret. --PhoenixV 13. feb 2007 kl. 20:58 (CET)
- Det er ikke en let en at styre da det som regel er robot der generer linksne som så kopieres ind på nye artikler. Jeg vil forslå at vi vælger den metode som pywikipedia-interwiki.py anvender da det vil være den eneste bot-operatører vil være i stand til at anvende.--Jan Friberg 13. feb 2007 kl. 21:08 (CET)
- Har opdaget at vi selv kan vælge hvad boten anvender som sotering. Jeg selv er tilhænger at sortereing efter sprogkode.--Jan Friberg 13. feb 2007 kl. 23:00 (CET)
- Enig. --Malene Thyssen 15. feb 2007 kl. 11:35 (CET)
- Jeg er ikke helt med på hvordan 日本語 og اردو lyder, men jeg ved dog at Русский sorteres som russkij. Jeg kan godt se det smarte i at sortere efter sprogkoder, da disse er lettest at indsætte alfabetisk, men det skærer i mit øje at se Suomi stå ved fransk og flamsk...
- Der er naturligvis primært tale om et skønhedsindtryk, men en sjælden gang eller to leder man måske efter en artikel på et bestemt sprog, og overser så linket når det står i "den forkerte ende" af en nær-alfabetisk sortering. Hvis bot'en kan konfigureres til en korrekt fonetisk sortering, synes jeg det er at foretrække for at give et mere organiseret look. G®iffen 15. feb 2007 kl. 17:04 (CET)
- Jamen finsk står jo meget rigtigt set fra et dansk synspunkt. :) Jeg støtter forøvrigt sprogkode sortering --Broadbeer 15. feb 2007 kl. 17:28 (CET)
- Mener absolut der skal sorteres efter sprognavn - sprogkode er udelukkende en teknisk ting, mens sprognavn er det man faktisk ser på siden. --Peter Andersen 17. feb 2007 kl. 00:43 (CET)
- Men så skal vi jo til at lave en lang liste over sprognavne, som man hele tiden bliver nødt til at krydstjekke med, når man laver iw-links. Og hvordan vil du rangere हिन्दी i forhold til پښتو? --PhoenixV 17. feb 2007 kl. 12:17 (CET)
- Helt enig der er minst 5 forskælige alfabeter som de står i og med R på latin og P på kyrilisk værende samme lyd hvodan skal de så sorteres. Skal de soteres efter danske navne eller de enkelte landes egen stavemåde. Lige meget hvilken sortering vi vælger vil den ser mærklig ud.--Jan Friberg 17. feb 2007 kl. 17:12 (CET)
- Men så skal vi jo til at lave en lang liste over sprognavne, som man hele tiden bliver nødt til at krydstjekke med, når man laver iw-links. Og hvordan vil du rangere हिन्दी i forhold til پښتو? --PhoenixV 17. feb 2007 kl. 12:17 (CET)
- Mener absolut der skal sorteres efter sprognavn - sprogkode er udelukkende en teknisk ting, mens sprognavn er det man faktisk ser på siden. --Peter Andersen 17. feb 2007 kl. 00:43 (CET)
- Jamen finsk står jo meget rigtigt set fra et dansk synspunkt. :) Jeg støtter forøvrigt sprogkode sortering --Broadbeer 15. feb 2007 kl. 17:28 (CET)
- Enig. --Malene Thyssen 15. feb 2007 kl. 11:35 (CET)

