Diskussion:Videnskab

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Artiklens videnskabssyn er ret mangelfuldt. Den skelnen som der laves mellem naturvidenskab og "hvad der i øvrigt benævnes videnskab" er i bedste fald udtryk for en meget snæver videnskabsteoretisk vurdering. At definere naturvidenskab udfra at det er "objektivt observerbart" er noget mærkeligt noget. Er matematik observerbart? Er biologi og teoretisk fysik objektivt? Hvorfor er eksempelvis kultur ikke observerbart? Hvis disse termer skal anvendes må (denne artikels) nærmere bestemmelse af begreberne "objektivt" og "observerbart" ekspliciteres.

Modsætningen fortsætter i punktopstillingen. Den "Anerkendte naturvidenskab" vs. "Den ikke anerkendte videnskab, som består af enten en teoretisk eller en praktisk del, eller som mangler sammenhæng imellem den teoretiske og den praktiske del".

Det er efter min bedste overbevisning POV så det batter, men lad os starte med en QA, og se om der ikke er nogle videnskabsinteresserede der kan uddybe artiklen lidt

organisation