Brugerdiskussion:Kaare Dybvad
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Hej Kaare
Hvis du i fremtiden falder over en side der indeholder nonsens vil jeg bede dig om ikke at fjerne indholdet, da det dermed gør det sværede for os administratorer at se om det er nonsens. I fremtiden kan du i toppen af artiklen indsætte koden {{nonsens}}, der samtidig gør det nemmere for os at finde den. Mvh. --Broadbeer 25. jan 2007 kl. 10:22 (CET)
Hej Broadbeer
Tak for tippet - det undrede mig også noget.
mvh Kaare
Indholdsfortegnelse |
[redigér] Sommerland Sjælland
Du må gerne indsætte en kildereference til afsnittet om arbejdsforholdene. Den slags er rart, så man har noget at henvise til. Referencen indsættes med følgende kode: <ref>Referencen med link til eks. avisartikel</ref>. Sidst i artiklen skriver du så et nyt afsnit til kilder og indsætter <references/>.
Test gerne funktionen af med forhåndsvisning inden du trykker gem. --|EPO| 25. jan 2007 kl. 14:34 (CET)
Hej EPO
Jeg har artikler liggende fra Holbæk Amts Venstreblad, men lige præcis det dagblad er ikke en del af infomedia. Kan man nøjes med at henvise til deres hjemmeside www.venstrebladet.dk?
--Kaare Dybvad 25. jan 2007 kl. 14:38 (CET)
- Med en kildehenvisning skal det jo være en reference, der kan bekræfte oplysningen. Så jeg vil ikke anbefale bare at skrive et link til hjemmesiden. Du kan derimod selv skrive referencen som f.eks. "Holbæk Amts Venstreblad lørdag d. 13. janauar 2007, side 8". Det er jo en ret præcis kilde.
- Hvis man så på et tidspunkt finder en artikel hos en netavis, så kan man smide den ind i stedet for. Trods alt lidt mere praktisk, hvis vi forbliver i cyberspace :) --|EPO| 25. jan 2007 kl. 14:43 (CET)
[redigér] Hey Kaare
Hej Kaare, jeg synes det er på tide at du får dig lavet noget ordentligt på din brugerside. Og så synes jeg, at det kunne være fedt, hvis kunne lave en artikel sammen, hvor vi begge kunne tilføje tekst osv....
Rød front, Jakob 6. feb 2007 kl. 13:02 (CET)
[redigér] Beskrivelse
| Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at bruge beskrivelsesfeltet. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Især hvis det er en artikel, som andre har et personligt forhold til, kan det spare folk for en ekstra gennemlæsning, hvis du lige noterer, at du blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. |
- Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. feb 2007 kl. 18:29 (CET)
Hej Kaare
Hvilken artikel henviser du specifikt til? --Kaare Dybvad 7. feb 2007 kl. 20:44 (CET)
- Ingen bestemt artikel, du skal blot huske at beskrive alle dine ændringer. Du kan se hvor det har manglet i listen over dine bidrag. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. feb 2007 kl. 20:57 (CET)
[redigér] Gader i København
Hej Kaare! Jeg så at du har tilføjet "Kategori:Gader på Nørrebro" til flere artikler. I de artikler der er på min overvågningsliste har jeg efterfølgende fjernet kategorierne "Gader i København" og "Nørrebro", da "Gader på Nørrebro" er en underkategori af disse. Formålet er at forebygge kategoriforvirring. Jeg hører gerne hvis du har en anden holdning? --G®iffen 21. jul 2007, 00:11 (CEST)
Hej Griffen
Jeg forstår ændringen i forhold til at fjerne "Nørrebro"-kategorien, men jeg forstår ikke hvorfor "Gader i København" ikke kan være overlægger på alle bydelene. I forhold til søgningen mener jeg at det vil lette det for brugerne, når man har et samlet overblik.--Kaare Dybvad 21. jul 2007, 12:31 (CEST)
- Kategori:Gader på Nørrebro (GpN) er en underkategori til Kategori:Gader i København (GiK), hvilket betyder at alle gader i GpN automatisk er tilknyttet GiK. Jeg har ikke lige holdt øje med hvor meget debat der er om emnet på da.wiki, men på flere andre sprog kæmpes der en kamp for at minimere dobbeltkategorisering som dette. Hvis man går den modsatte vej, kunne eksempelvis Nørrebros Runddel ligge i Nørrebro, Gader på Nørrebro, Pladser på Nørrebro, Asfalterede veje på Nørrebro, Brokvartererne, Gader i brokvartererne, Pladser i brokvartererne, Asfalterede veje i brokvartererne, København, Gader i København,... og i Hovedstadsregionen... og på Sjælland... Og øst for Storebælt... og i Danmark... og...
- Det kan godt ske jeg er typen der ofte forestiller mig worst case scenario, det er derfor jeg opfordrer dig til at svare igen :-) G®iffen 21. jul 2007, 17:13 (CEST)
-
- Ja, det kunne være en køn forestilling. Nej - jeg mener ikke at det er der vi er på vej hen, og jeg synes nu også at der er fx i den engelske version er mange dobbeltkategorier. For mig at se er det store spørgsmål, om det letter brugervenligheden. Jeg mener ikke at en "Øst for Storebælt"-kategori hjælper i søgningen efter københavnske gader. Derimod mener jeg at det letter brugervenligheden og forståelsen hvis man laver kategoriseringer. Hvis jeg eksempelvis søger information om en københavnske gade der starter med "Søndre", er det klart nemmere med en samlet oversigt, mens jeg mener at kvarterinddelingerne giver en god underinddeling. --Kaare Dybvad 21. jul 2007, 17:31 (CEST)
- Jamen igen så kan vi bare have dem alle i Kategori:Gader så kan jeg finde alle gader der starter med søndre... --Broadbeer, Thomas 21. jul 2007, 23:00 (CEST)
- ...- Hvor jeg til gengæld sejler rundt i en liste der minder om registeret i Kraks kort over Storkøbenhavn, når jeg skal se på noget lokalt...
- Ved nærmere eftertanke, så synes jeg måske alligevel det er ok at have kvarteret/byen med på de mere betydningsfulde gader såsom Jagtvej pga. Ungdomshuset og XXbrogade'rne da de er "midterpiller" i kvartererne, men for mindre veje, der ikke har en større historisk betydning for det område de ligger i, der må det være nok med "Gader i /dette kvarter/". G®iffen 21. jul 2007, 23:16 (CEST)
- Det synes jeg lyder som en god løsning, både i forhold til overskuelighed og rydelighed. --Kaare Dybvad 21. jul 2007, 23:19 (CEST)
- Jamen igen så kan vi bare have dem alle i Kategori:Gader så kan jeg finde alle gader der starter med søndre... --Broadbeer, Thomas 21. jul 2007, 23:00 (CEST)
- Ja, det kunne være en køn forestilling. Nej - jeg mener ikke at det er der vi er på vej hen, og jeg synes nu også at der er fx i den engelske version er mange dobbeltkategorier. For mig at se er det store spørgsmål, om det letter brugervenligheden. Jeg mener ikke at en "Øst for Storebælt"-kategori hjælper i søgningen efter københavnske gader. Derimod mener jeg at det letter brugervenligheden og forståelsen hvis man laver kategoriseringer. Hvis jeg eksempelvis søger information om en københavnske gade der starter med "Søndre", er det klart nemmere med en samlet oversigt, mens jeg mener at kvarterinddelingerne giver en god underinddeling. --Kaare Dybvad 21. jul 2007, 17:31 (CEST)

