Brugerdiskussion:Herrik
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Du har før oprettet artiklen Oskar Herrik Nielsen og den blev efterfølgende slettet. Det er ikke god skik at skrive om sig selv da man ikke kan være neutral. Dit brugernavn mere end antyder at du selv er Oskar Herrik Nielsen og artiklen er således blevet slettet igen. Samtidig har jeg blokeret dig en dag så du har tid til f.eks. at læse Velkommen nybegynder. --Broadbeer 30. apr 2007 kl. 21:12 (CEST)
- Jeg har ophævet blokeringen igen. --Broadbeer 30. apr 2007 kl. 21:39 (CEST)
Indholdsfortegnelse |
[redigér] Tip
| Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under. |
--PhoenixV 2. maj 2007 kl. 19:47 (CEST)
- Husk venligst mit tip! --PhoenixV 3. maj 2007 kl. 17:47 (CEST)
[redigér] Retningslinjer
Hej Herrik. Jeg bliver simpelthen nødt til at bede dig om at læse specielt disse to sider: Wikipedia:Stilmanual og Wikipedia:Selvbiografier. Man skriver ikke om sig selv eller sine nærmeste familiemedlemmer på Wikipedia. Du er blevet advaret før, så jeg håber, du vil svare her, for at lade os vide, at du hører efter vores råd. --PhoenixV 3. maj 2007 kl. 17:51 (CEST)
[redigér] Forkert!
Jeg mener at din kritik er dybt urimelig!
Men hvis du selv ville lave en artikkel om rasmus nielsen, er den accepteret. (skrev Herrik (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)
- Jeg har svaret på artiklens diskussionsside. --PhoenixV 3. maj 2007 kl. 17:55 (CEST)
[redigér] Artiklen om Rasmus Nielsen
-
- Da jeg ikke aner hvem omtalte Rasmus Nielsen er, kan jeg ikke udtale mig om notabiliteten. Til gengæld er jeg også med på at man ikke skriver om sig selv og sin næeneste familie, uanset hvor neutralt det er, netop for at man kan undgå situationer som denne.
- G®iffen 3. maj 2007 kl. 20:44 (CEST)
- Hvis du til gengæld skriver (neutralt) om de første 15 socialdemokratiske byrådsmedlemmer du kan komme på, så er der relativt stor sandsynlighed for at artiklerne bliver liggende (forudsat personerne har præsteret noget ud over det forventelige jf. notabilitetskravet)
- Jeg kunne skrive en større afhandling om min kones virksomhed, min fars arbejdsområde eller min afdøde morfars internationale grossistvirksomhed, men jeg gør det ikke, netop fordi jeg har læst et sted på Wikipedia at Wikipedia ikke tillader dette.
- Til gengæld er der flere hundrede ønskede sider der endnu ikke er oprettet, se eksempelvis på Wikipedia:Efterspurgte artikler, og her er din hjælp mere end velkommen, og vi er mange der gerne vejleder dig hvis du har brug for det på disse områder. G®iffen 3. maj 2007 kl. 20:49 (CEST)
-
-
- Oskar, meningen med G®iffens henvisning til listen over efterspurgte artikler, var ikke at du skulle tilføje dig selv eller din kiosk til listen, men at du skulle hjælpe med at skrive artikler om allerede efterspurgte emner. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 3. maj 2007 kl. 21:08 (CEST)
-
Nå, men jeg må vel have lov til at tilføje efterspurgte ting! Det er jo det at listen er til for. Jeg kender mange som mangler information om den pågældende sag. SÅ LAD VÆR MED DEN ULIDELIGE KONTROL!
- Det er skam ikke kontrol. Jeg tror bare Kaare undrede sig over, at efter G©iffin havde fortalt dig hvor du kunne finde emner at skrive om tilføjede du istedet for de artikler du ikke selv bør skrive om. Hvis folk mangler information om dankiosk.dk bør de vel besøge hjemmesiden? --Broadbeer 4. maj 2007 kl. 10:47 (CEST)
-
- For at ret skal være ret, må man vel sige at vi er i en gråzone nu, hvor Herrik skriver sine hjertebørn på ønskede artikler. Ganske vist er det stadig en form for selvpromovering, men idet han ikke som sådan påfører info, er det jo blot et oplæg til at ikke-relaterede personer skriver om emnerne? Jeg har ikke selv skrevet alle mine ønsker på listen, men beholder dem på min brugerside indtil jeg mener de har opnået notabilitet til det mere offentlige rum. Jeg vil anbefale Herrik at gøre det samme, men teknisk set er det vel OK at liste mindre ting. Resultatet bliver vel bare at han kan vente i årevis mens linket stadigvæk er rødt... Når jeg selv skriver en artikel ud fra denne liste, vægter jeg jo blandt andet notabiliteten inden jeg begynder. For eksempel ville Bilka sandsynligvis blive skrever før Dankiosk hvis begge links var røde.
- Ret mig hvis der er en wikipolitik jeg har overset.
- G®iffen 4. maj 2007 kl. 19:41 (CEST)
[redigér] Helle Høpfner Nielsen
Jeg har markeret artiklen som et brud på ophavsrettet, da den er kopieret fra [1]. Det er ikke tilladt at kopiere ting fra internettet, medmindre det er frit indhold eller ejeren af ophavsretten har givet tilladelse til det. Mvh --Sir48 (Thyge) 29. jul 2007, 22:04 (CEST)
[redigér] Begrundelse for sletning af Helle Høpfner Nielsen
Jeg har slettet Helle Høpfner Nielsen da den lader til at være hentet her. Da der ikke står noget om rettigheder på siden, er der normal ophavsret, det betyder at man skal have rettigheder til at lægge teksten ud under GFDL. Du skal altså selv have skrevet teksten eller fået lov til at lægge den ud under denne licens. Dette skal anføres på sidens diskussionsside.
Du skal være velkommen til at oprette artiklen igen med dine egne ord, evt. med den nævnte side som kilde. Med venlig hilsen Broadbeer, Thomas 29. jul 2007, 22:14 (CEST)

