Brugerdiskussion:Barklund/Arkiv 2

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi


Indholdsfortegnelse

[redigér] Blokering?

Du blokerede Bruger:Kaare med forklaringen spamming with links about fan clubs - no thank you... Hvad spammede han med? --Palnatoke 27. okt 2006 kl. 17:17 (CEST)

Jeg tror (håber :-) ) Barklund ramte ved siden af efter at have fjernet et spamlink indsat af 194.88.44.160, som jeg også har ryddet op efter. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 27. okt 2006 kl. 17:20 (CEST)
Hov, undskyld til Kaare - det var sgi ikke med vilje :| Jeg håber I fik rodet det hele på plads igen :) --~~

[redigér] Bad

Fremragende behandling af et flertydigt emne! Tak for dit bidrag! --Zep73 7. jan 2007 kl. 19:33 (CET)

Det var da så lidt - håber at både du og den anonyme bidragsyder er enige i prioriteringen af opslagsordet :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 7. jan 2007 kl. 19:39 (CET)

[redigér] Kvalitetstjek

Hej Morten

Hvordan fungerer det her med kvalitetstjek. Jeg lavede indlægget "Dansk grammatik".

Tjekker du? Tjekker jeg? :-)

Mvh.

Mikael Elkan (moec)


[redigér] Tak for intro

Hej Morten Tak for intro. Jeg kigger det igennem.

Mht. "Grammatik" så nøffede jeg rundt og fandt "ønskede artikler" > "Dansk grammatik". Men der skal man lige selv rundt og samle ind :-)

Tak, jeg prøver at lære det, det kommer vel med tiden.

Mvh.

Mikael Elkan (moec)


[redigér] Queen

Jo tak, god ide. Jeg vil gøre mit bedste.

Mvh Leo


[redigér] Ser min side ok ud nu?

http://da.wikipedia.org/wiki/N%C3%A6stved_Vikings


[redigér] tilføjelse til amerikansk fodbold

Så har jeg skrevet lidt om DAFF. Jeg er i tvivl om hvordan man laver en sådan kategori. Min plan med dette projekt var at give alle klubberne i Danmark mulighed for at gå ind og tilføje information om sig selv.

Jeg oprettede denne side:

http://da.wikipedia.org/wiki/Amerikansk_fodbold-klubber_i_Danmark


Her skulle de forskellige klubber gå ind og oprette en side om sig selv, lige som jeg selv har gjort med Næstved Vikings.

Har du evt. forslag til hvordan vi bedst får løst opgaven?

[redigér] Sletning af en hel artikel uden begrundelse

Jeg citerer fra Wikis egne ordensregler:

Slette brugbart indhold. Det er hverken pænt eller produktivt bare at slette indhold som er brugbart bare fordi det har en bestemt holdning (hvorfor ikke bare fjerne holdningen?) eller fordi der er mange stavefejl, grammatikfejl og lignende (hvorfor ikke bare rette fejlene?). Med undtagelse af meget åbenlyse sager vil sletning på over et par sætninger kræve en begrundelse på en diskussionsside. Et godt princip er aldrig at reducere noget af det samlede indhold i den samlede mængde af brugbart indhold i en artikel.

Siden Den karakteristiske ligning for en differensligning blev slettet med forklaringen "sludder" og intet andet. Selve artiklen er skrevet af mine elever som del af en afleveringsopgave, og selvom den ganske vist lider under mangel på Wikipedia-tone (det bliver rettet) er det langtfra sludder. Tværtimod er det en præcis gennemgang af en metode til at løse differensligninger som f.eks. den, der leder til det gyldne snit.

Hvorom alting er, er det da uhøfligt - og frarådet i Wikis ordensregler - at slette en hel side uden begrundelse på diskussionssiden. Mine elever vidste ikke, hvad de skulle gøre, så de genoprettede den, indtil den blev blokeret. --Sagtw 16. jan 2007 kl. 19:35 (CET)

Jeg har fjernet beskyttelsen af siden, men der skal laves om i den måde artiklen blev oprettet på i løbet af dag. Artiklen bar netop præg af en afleveringsopgave og ikke en encyklopædisk artikel. --Broadbeer 16. jan 2007 kl. 19:53 (CET)
Du skal være velkommen til at benytte dig af Wikipedia i forbindelse med din undervisning, men som Broadbeer fortæller, så er der altså ikke meget encyklopædisk artikel over den. Bare det, at den starter med "Vi har lært at løse..." er uholdbart.
En encyklopædisk artikel om differensligninger og løsningsmodeller er naturligvis velkomne. Men det skal altså være i et helt andet format. --|EPO| 16. jan 2007 kl. 20:05 (CET)
Derudover var artiklen halvfærdig, henviste til ikke-eksisterende ligninger/billeder (da jeg slettede den), jeg var ikke alene om at synes, den skulle slettes (der havde været en kort debat herom på irc-kanalen nævnt i Wikipedia:Chat), det var et anonymt bidrag fra en IP (IP-bidrag er desværre mestendels hærværk), og sproget lød meget som afskrift fra en lærebog og bestemt ikke som egen formulering (og kopiering uden kildeangivelse er bestemt ikke tilladt her). Derfor slettede jeg artiklen. --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 16. jan 2007 kl. 20:19 (CET)
Jeres forbehold er forståelige. Men hvis artiklerne bliver skrevet encyklopædisk, med indloggede brugere og med klare kildehenvisninger, kan I forhåbentligt godt acceptere, at de ligger på Wikipedia. Vi er vel i sidste ende allesammen interesserede i, at der ligger brugbar information på Wiki.--Sagtw 19. jan 2007 kl. 11:54 (CET)

[redigér] Blokering af Avedøre Gymnasium?

Kære Morten.

Som lærer på Avedøre Gymnasium skal jeg holde et kursus for nogle kolleger om wikier generelt herunder om wikipedia. Jeg ville gerne vise dem, at man kan redigere artiklerne.

Desværre er skolens maskiner blokeret fra dette, på grund af en blokering af 62.242.0.66.

Det virker uhensigtsmæssigt at blokeringen af et enkelt IP-nummer rammer en hel skoles maskiner. Nummeret må være fra en maskine på Københavns Amts net, som får tildelt IP-numre fra samme router som os, da ingen af vores maskiner har ovennævnte IP-nummer. Men de er lidt trist at det skal ramme så mange.

På wikipedia står at man skal kontakte digom blokeringen, det er hermed gjort.

Selvfølgelig kan jeg arbejde hjemmefra, men det skulle også gerne være muligt fra min arbejdsplads.

Med venlig hilsen

Ole Vilhelmsen

Jeg har fjernet blokeringen som bliv indførts på baggrund af massiv vandalisme fra netop denne IP. Det er dog ikke nogen garanti for at blokeringen ikke bliver oprettet igen hvis samme situation gentager sig. Jeg vil dog samtidig benytte mig til at udtrykke min forundring over at gymnasieelever ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt på Wikipedia. --Morten LJ 23. jan 2007 kl. 22:28 (CET)
OK som du siger kan der også være andre der tilhører denne IP. --Morten LJ 23. jan 2007 kl. 22:29 (CET)
Mange tak! Som du skriver, er det ikke til at vide hvem der hærger fra IP-adresse. Med venlig hilsen Ole

[redigér] Gamle kategorier

Når din robot "sletter" gamle kategorier ville det være smart hvis den også smed {{slet}} på så man hurtigt kan finde den (og slette den) :) --Broadbeer 27. feb 2007 kl. 22:12 (CET)

Jeg plejer at få botten til at subst'e {{Bruger:Barklund/Slet kategori}} ind på siden, så de kommer ind Kategori:Tømte kategorier. :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 28. feb 2007 kl. 16:03 (CET)

[redigér] Sammenklappelig liste

Er du i stand til at lave en sammenklappelig liste der ikke har centreret tekst, jf "de gamle" - fx Skabelon:Reformation, der har en meget klarere og smukkere opstilling (lavet med wiki-table?) - Er ved du hvem der kan disse ting. -- Mvh PHansen 26. mar 2007 kl. 13:54 (CEST)

[redigér] Robot bruger forkert tegnsæt

Hej. Kunne du ikke overtale din robot til at bruge UTF-8 når den laver beskrivelser af sine redigeringer. Det ser ganske forfærdeligt ud når den prøver på at skrive "Ændrer", men ikke skriver Æ'et korrekt. Byrial 24. apr 2007 kl. 13:36 (CEST)

Det skulle vist være fixet nu - jeg holder øje med den :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 24. apr 2007 kl. 13:38 (CEST)
Det hjælp ikke. Fejlen er stadig set kl. 13.54. Byrial 24. apr 2007 kl. 14:14 (CEST)

[redigér] Literatur fra eller i ?

Hej, Det synes at Barklundo opretter kategorier med titler som Kategori:Litteratur fra 1841. Kronologi skabelonen er stadig med "Literatur i", så det er sikkert en typo. --Leo Laursen 27. apr 2007 kl. 18:36 (CEST)

Du synes at have ret - jeg retter lige :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 28. apr 2007 kl. 15:36 (CEST)

[redigér] Botbeskrivelse

Hejsa!

Kan jeg få dig til kort at beskrive din bot på Wikipedia:Botformidlingen?

På forhånd tak

Palnatoke


[redigér] Vejle Amt

Hej Barklund. Jeg har i den forløbne tid taget billeder af forskellige kirker, som jeg nu vil lægge under "Skyd en kirke". Jeg kan imidlertid se at Vejle Amt (amtet fra før 1970) mangler. Har du en oversigt over sognene i dette gamle amt eller ved hvor de kan findes? venlig hilsen --Hubertus 7. jun 2007, 15:15 (CEST)

Du kan finde dem via herredslisten i Vejle Amt (før 1970) :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 7. jun 2007, 15:18 (CEST)


Super! Tak skal du have. Prøver at sætte Vejle Amt ind på "Skyd en kirke". :) --Hubertus 7. jun 2007, 15:21 (CEST)

[redigér] Polyteknisk flyvegruppe

Hej Barklund

Jeg håber det er ok at jeg lige lærer hvordan man gør her på wiki. Artiklen som den ser ud nu er sådan som jeg vil have den. Hvis du har ændringer til dette layout skal du være hjertlig velkommen nu.

Mvh.

Zebitz


[redigér] Præcision for geografiske koordinater

Hej :-) Når du indsætter geografiske koordinater, så husk lige at tilpasse præcisionen, så den svarer til størrelsen af det sted, du udpeger, jf. Wikipedia:Geografiske koordinater#Præcision. Eksempelvis havde du angivet punktet for Nyboder med gradsekunder med to decimaler, hvilket svarer til en præcision på under en meter, hvilket ikke er relevant, når man skal udpege en hel bydel.--C960657 10. jun 2007, 12:25 (CEST)

Jeg var slet ikke opmærksom på vejledningen omkring præcision, men jeg læste den efter din henvisning i beskrivelsen - så det vil jeg huske fremover. Tak for tippet :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 10. jun 2007, 12:30 (CEST)

[redigér] Kommunikation?

Er det på denne måde at man kommunikerer med skribenterne på Wikipedia? Svar venligst så jeg er klar over om jeg har fundet ud af det. (skrev RedRevolution (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)

Det er det rigtige sted du er kommmet, denne side er til at skrive til Barklund. I øvrigt når du skriver på diskussionssider så slut din kommentar af med et tryk på Billede:Wiki-edit-signatur.PNG, det laver teksten --~~~~ som bliver erstattet med dit navn og tidspunktet for dit indlæg når du trykker "gem side". --Morten LJ 11. jun 2007, 20:56 (CEST)


[redigér] Metallica-sange

Hej Barklund

Tak for rådet. Skal for fremtiden nok huske bindestregerne i kategorierne :)

Mvh. Christian

[redigér] Navngivning

Sorry Morten. Jeg fandt ud af det alt for sent. Jeg har allerede oprettet en side hvor der står, "lister over". Kan du lave det om?

De bedste hilsner

Philip

Tusind tak for rådet Barklund(-; Jeg skal nok prøve at tilegne meg flere hints, der er nyttige at kunne på Wikipedia.

Phil

[redigér] Kategorier i brugernavne

Hej Barklund

Det er helt ok det du har rettet i min profil, jeg vil slet ikke anfægte din rettelse, fint nok. Jeg prøver blot at gøre som jeg har set andre gøre.

Men lige et spørgsmål, jeg har set kategorier i mange andre brugerprofiler (også i profiler for sysops) her på WikiPedia (DK og UK), så derfor kunne jeg godt tænke mig lige at høre dig om hvad grunden er til, at der ikke må være kategorier i brugerprofiler?

Henrik

Kategori:Danske wikipedianere er blevet slettet, da informationen om hvor wikipedianere kommer fra er ganske irrelevant for arbejdet med encyklopædien. Langt mere interessant er det, hvilke sprog man kan, derfor er der stadig kategorier og skabelon for dette. Se beslutningen om sletning i WP:SDBS. :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 16. jun 2007, 15:07 (CEST)

[redigér] Botforespørgsel

Hej Barklund. Der har ikke været nogen reaktioner på Wikipedia:Botformidlingen#Aflinkning_af_skabelon_ved_sletning, så nu tillader jeg mig at spørge dig direkte - er nævnte job noget du kan sætte barklundo til rimelig nemt, eller skal jeg bare fjerne henvisningerne manuelt? -- JGC 26. jun 2007, 11:15 (CEST)

Hej igen. Ovenstående forespørgsel er ikke aktuel længere - Byrial har klaret ærterne. -- JGC 29. jun 2007, 10:25 (CEST)

[redigér] Sportsportalen

Hej Morten.

Jeg vil hermed tillade mig at henvende mig til dig, da du har skrevet dig på listen for bidragsydere til Portal:Sport/Sportsportal. Aktivitetsniveauet på denne portal er stort set ikke-eksisterende, og jeg derfor opfordre dig til at kigge forbi engang imellem. Jeg har f.eks. helt uimodsagt udvalgt de seneste 3-4 månedens artikler, og det er lidt ærgerligt.

På forhånd tak --Arne (Amjaabc) 8. jul 2007, 06:41 (CEST)

organisation