Brugerdiskussion:Maahn
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Indholdsfortegnelse |
[redigér] Ophavsret
På oplægningssiden, hvor du vælger din licens kan du ud for licensen "Almindelig ejendom uden originalt forfatterskab" se, at denne licens ikke må bruges til fotos.
Dermed er licensangivelsen for Billede:Chuck Palumbo.jpg og Billede:Shawn Stasiak.jpg ugyldig. Vær venlig at vælge en korrekt licens, samt kilde/fotograf, samt dokumentation for, at denne har udgivet billedet (evt. billederne) under en tilstrækkelig fri licens jf. oplægningssiden. --|EPO| 7. jun 2007, 21:33 (CEST)
[redigér] Tip
| Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under. |
| Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at bruge beskrivelsesfeltet. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Især hvis det er en artikel, som andre har et personligt forhold til, kan det spare folk for en ekstra gennemlæsning, hvis du lige noterer, at du blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. |
-- JGC 8. jun 2007, 11:50 (CEST)
[redigér] Sting
Hej Maahn, man flytter artikler vha. funktionen "flyt", da historikken ellers mistes. I det aktuelle tilfælde skal artiklen dog blive liggende under Sting (wrestler), da vores regler siger at opslagsordet skal være det navn, som personen er bedst kendt under. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 8. jun 2007, 16:47 (CEST)
[redigér] Kategorisering
Hej Maahn. Artikler skal helst placeres i den eller de mest specifikke kategorier man kan finde. De mange biografier om amerikanske wrestlere hører derfor hjemme i kategori:Wrestlere fra USA og ikke i kategori:Wrestling. -- JGC 8. jun 2007, 16:51 (CEST)
[redigér] Billedlicenser og kilder
Nu har du lagt to billeder op i dag. For at starte med Billede:Viscera.jpg, så stammer dette billede ikke fra engelsk Wikipedia. Det stammer fra den fælles mediedatabase Wikimedia Commons, hvor alle billeder umiddelbart kan indsættes i enhver artikel. Derudover kræver licensen, at ophavsmanden krediteres. Dette har du ikke gjort. Derudover har du anvendt en licens med "-self", der indikerer, at du selv har taget billedet. Nu sletter jeg billedet her fra dansk Wikipedia, det det er overflødigt her.
Næste billede er Billede:Mark Jindrak.jpg, der dog rigtigt nok er fra engelsk Wikipedia. Men at det bruges der betyder ikke nødvendigvis, at det må bruges her. Jeg kan se, at billedet fra engelsk Wikipedia er klippet fra Flickr. Her er det lagt op under en licens, der kræver kreditering. Når andre så ændrer i billedet (f.eks. klipper det til), så skal de også krediteres. Du har imidlertid valgt at lægge det op under den påstand, at det ikke kan "ophavsretsbeskyttes og er derfor offentlig ejendom (public domain), fordi det udelukkende består af information, som er almindelig ejendom og ikke indeholder noget originalt forfatterskab." Som tidligere nævnt er denne licens ugyldig for billeder.
Når du lægger et billede op, så skal du være meget opmærksom på både korrekt licens, korrekt kilde og korrekt kreditering. Hvis du er i tvivl, så spørg. --|EPO| 11. jun 2007, 16:12 (CEST)
- I aftes lagde du så et beskyttet logo op, som ikke overholder de licensbetingelser dansk Wikipedia stiller jf. oplægningssiden. Jeg skal dermed råde dig til endnu en gang at læse meget grundigt, hvad tillades og ikke tillades. Hvis du er i tvivl, så spørg hellere! Det kan i sidste ende spare dig for op til flere blokeringer! --|EPO| 23. jul 2007, 11:14 (CEST)

