Wikipedia-diskussion:Artikelkonkurrence

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Indholdsfortegnelse

[redigér] Forslag til regelændring

Bør det ikke også være et kriterium, at artiklen er velforsynet med kilde- og litteraturhenvisninger? --PhoenixV 12. jul 2007, 22:11 (CEST)

[redigér] bytes istf anslag

Jeg har ændret 5000 anslag til 5000 bytes, da det er lettere at verificere. --Palnatoke 13. jul 2007, 07:00 (CEST)

[redigér] Hvor er debatten

Øverst på siden står der, at debatten om projektet foregår på Wikipedia:Landsbybrønden/Problemer med proceduren for lovende og anbefalede artikler - burde den henvisning ikke i stedet gå til Wikipedia:Landsbybrønden/Artikelkonkurrence. - apw 13. jul 2007, 11:43 (CEST)

[redigér] antiwiki

Hvilke snaktioner skal der rettes mod en ny bruger, der formaster sig til at tilføje et værdifuldt indlæg til en artikel der er tilmeldt konkurrencen? Skal han/hun blokeres for at tilføje et brugbart indhold? -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 13. jul 2007, 19:58 (CEST)

Man burde måske overveje at kopiere de deltagende artikler over som undersider under artikelkonkurrencesiden - og gerne give dem en grafisk identitet, som viser, at de ikke er almindelige artikler. --Palnatoke 13. jul 2007, 22:26 (CEST)
Som jeg ser det må andre brugere gerne bidrage som de vil til artiklerne. Det er den der tilmelder sig artiklen der vinder, og han kan vel ikke have noget imod hjælp fra andre brugere. I øvrigt tvivler jeg på det bliver det store problem på den danske wiki. --Rasmus81 14. jul 2007, 12:33 (CEST)
I mine øjne strider selve konkurrenceidéen mod wikipedias grundlæggende idé, og appelerer til enkeltmandspræstationer fremfor fællesskab og samarbejde. -- Nico 14. jul 2007, 12:49 (CEST)
Principielt er jeg enig. Dog mener jeg, at den foreslåede konkurrence har karakter af venskabelig kappestrid snarere end en hård konkurrence, så jeg synes ikke, det er så problematisk, især ikke set i forhold til, at konkurrencen forhåbentlig dels skaber omtale og trækker nye læsere og skribenter til og dels motiverer eksisterende bidragydere til at få skrevet nogle artikler af meget høj kvalitet. Jeg synes dog, at konkurrencen bør afvikles på en måde, så den ikke generer de almindelige bidragydere eller læsere, der ikke ønsker at deltage. --C960657 14. jul 2007, 13:36 (CEST)
Kan man ikke droppe idéen om, at man skal tilmelde sin artikel fra starten, og så i stedet lade brugerne tilmelde deres værker til sidst? Dermed kan man ikke "reservere" en artikel for sig selv, og juryen skal da blot bedømme (ud fra artikelhistorikken), hvem der har lavet det bedste totale bidrag. --PhoenixV 14. jul 2007, 17:15 (CEST)
Jeg mener ikke man skal lave om i proceduren der, men man kunne evt. sætte "reservations"meddelelsen ind på diskussionssiden så den ikke er så fremtrædende. --Broadbeer, Thomas 14. jul 2007, 18:20 (CEST)

[redigér] Forslag til ekstra kategori

Man kunne godt oprette en nybegynderkategori. Denne kategori kunne man lave uden jury, men i stedet gøre det til en publikumskonkurrence, hvor alle kunne stemme om den bedste artikel. Hvad siger man til det. Under alle omstændigheder kunne det være skægt med en kategori, hvor brugerne afgjorde vinderne. --Rasmus81 18. jul 2007, 17:30 (CEST)

jeg synes ideen er god. --Lhademmor 18. jul 2007, 19:12 (CEST)

[redigér] Forslag: Udskydelse

Jeg tror, det bliver meget svært at nå at skaffe præmier og lignende inden den 1. september, så jeg vil foreslå, at vi udskyder konkurrencen til november eller lignende. På det tidspunkt af året er folk også mere tilbøjelige til at sidde indenfor og nørde. :) --PhoenixV 6. aug 2007, 15:18 (CEST)

Hvorfor dog det? Vi har tre uger til det starter, ifølge planen skal juryen først findes i løbet af næste uge. Jeg synes det ville være perfekt hvis konkurrencen startede samtidig med studiestart. Lad os nu give det en chance. --Rasmus81 8. aug 2007, 16:11 (CEST)
I øvrigt skal præmierne skaffes før konkurrencens udløb, dvs. før den 1. november, hvilket burde være tid nok. Jeg har sendt forespørgselsmails til diverse politikere og universitetslektorer om de gider deltage som jurymedlemmer. Pressemeddelser skal efter min mening allertidligst ud en uge før konkurrencestarten den 1. september. mvh --Rasmus81 8. aug 2007, 17:27 (CEST)
Det er vel stadig kun et forslag, eller hvad ? Jeg finder ikke nogen konklusion eller beslutning om iværksættelse i diskussionerne. -- Nico 8. aug 2007, 17:39 (CEST)
Øhhhh, jeg synes da det ser vældigt klart ud. Der har været tilslutning til ideen, det eneste der manglede, var nogle der satte det i værk, hvilket der nu er. --Rasmus81 8. aug 2007, 17:43 (CEST)

Ja som de ville sige i P.I.S. så har vi "order to go". --Broadbeer, Thomas 8. aug 2007, 18:16 (CEST)

Det er ikke fordi jeg vil stille mig på bagbenene, men der er 5 der har besluttet at gå i gang, og tre der har udtrykt betænkeligheder, - og ingen beslutningsproces; Det er for mig et tyndt grundlag at starte et udadvendt projekt som inkluderer henvendelse til medierne mv. -- Nico 8. aug 2007, 18:28 (CEST)
Projektsiden har stået klar i en måned, uden at nævneværdige argumenter imod det er kommet på banen. Først nu hvor det skal til at køre, begynder folk at melde sig. Man kunne udskyde projektet til februar 2008, argumenterne imod og forslag til ændringer ville alligevel først komme i januar 2008. Men sådan er det jo. Projektet kører, men det er som jeg ser det stadig muligt at diskutere udformningen af det. Som sagt har jeg allerede sendt forespørgselsmails ud til diverse forskere og politikere, om de gider være jurymedlemmer. --Rasmus81 8. aug 2007, 19:28 (CEST)
O.k., så lad os holde fast ved 1. september. Jeg mener dog, at præmierne bør fastsættes før konkurrencens start, da man jo nok ikke kan se bort fra deres rolle som incitament. Er der nogen idéer til firmaer, som kunne sponsorere? Har vi tidligere modtaget støtte fra nogle virksomheder? Eller skal jeg bare fyre en masse mails af sted? --PhoenixV 9. aug 2007, 10:49 (CEST)
(Spam)mail kunne være en god ide. Personligt har jeg vist et par nye dvd'er liggende (vundet i konkurrencer, men aldrig fjernet plasticen omkring). --Broadbeer, Thomas 9. aug 2007, 11:20 (CEST)
Skal vi arrangere det som en kombination af brugerdonerede gaver og virksomhedsdonerede gaver? Eller skal vi holde os til førstnævnte? Jeg kan sikkert også godt støve noget interessant op. --PhoenixV 9. aug 2007, 11:58 (CEST)
På den norske side/konkurrence er det vist en kombo da flere (danske) forlag donerer bøger som præmier sammen med brugte dvd'er fra brugere. Spørsmålet er selvfølgelig om vi kan få nogle virksomheder til at donere præmier? --Broadbeer, Thomas 9. aug 2007, 12:04 (CEST)

Vi kan godt prøve med nogle firmaer. Det nemmeste ville nok være noget med nogle firmaer der kunne donere nogle gavekort, men alt er muligt :-) --Rasmus81 9. aug 2007, 12:29 (CEST)

Jeg prøver at skyde nogle spredehagl ud så. Jeg skal nok sørge for at holde jer underrettet, når jeg får svar. --PhoenixV 9. aug 2007, 15:01 (CEST)
Super :-) --Rasmus81 9. aug 2007, 15:03 (CEST)

[redigér] Begrænsning af emner

Er det bevidst, at emner skal ligge inden for de tre områder? Det er f.eks. svært at se, hvor en evt. artikel om høvlebænk måtte høre under.--Sir48 (Thyge) 8. aug 2007, 18:21 (CEST)

Ja meget godt eksempel, den hører til under de tre hovedkategorier Kategori:Samfund, Kategori:Anvendt videnskab og Kategori:Oversigter alt efter hvilken vej man følger til "toppen"... --Broadbeer, Thomas 8. aug 2007, 18:38 (CEST)
Jeg tror høvlebænk er en af de få undtagelser der altid vil dukke op. Jeg tror, at langt de fleste artikler uden problemer vil kunne kategoriseres. Men hvis der skulle komme tvivlstilfælde, kunne vi jo sætte dem til diskussion her på diskussionsiden. Iøvrigt ville jeg stemme for, at høvlebænken kom under naturvidenskab :-) mvh --Rasmus81 8. aug 2007, 19:36 (CEST)

[redigér] Første jurymedlemmer på plads

Som koordinator for projektet har jeg den 9. august kontaktet 4 politikere og 2 lektorer for at høre om de ville deltage som jurymedlemmer. Foreløbigt har kulturordførerne fra Venstre og Konservative, hhv. Ellen Trane Nørby og Jakob Axel Nielsen, tilkendegivet, at de som jurymedlemmer gerne vil finde vinderartiklerne ved konkurrencens afslutning den 31. oktober 2007. --Rasmus81 9. aug 2007, 00:27 (CEST)

[redigér] Wikipedianere i juryen

Jeg ville mene det ville være ønskværdigt, at der også deltog wikipedianere i juryen. Hvad mener folk om det? Vi kunne jo sige at folk kunne melde sig her på diskussionssiden eller nominere folk de føler er egnede, og hvis der ikke er indvendinger, bliver disse wikipedianere så medlemmer af juryen. Jeg ville mene, at to styks wikipedianere i hver jury skulle være nok. Hvad siger folk? mvh --Rasmus81 9. aug 2007, 01:58 (CEST)

Ja det ville være lidt dumt/mærkeligt? hvis der ikke deltog folk herfra siden. I samme åndedrag kan jeg tænke mig folk som Sten og Nico til Naturvidenskab og Historie/Samfund/Geografi. --Broadbeer, Thomas 9. aug 2007, 10:33 (CEST)
Jeg har nu spurgt dem. Nico takker nej. Hvad med Bruger:Valentin? Er der i øvrigt nogle der har noget ekspertise indenfor naturvidenskab, der kunne tænke sig at være med i juryen for den kategori? Hvad med dig Broadbeer :-) --Rasmus81 9. aug 2007, 14:35 (CEST)
Tak, men nej tak. (Kan være jeg deltager hvis jeg kan få snøvlet mig færdig inden konkurrencen slutter ;) Har du spurgt Sten mht. biologi? --Broadbeer, Thomas 9. aug 2007, 14:40 (CEST)
Jeg havde egentlig tænkt mig at udtrykke min bekymring for at lave individuelle konkurrencer i et kollektivt projekt. Derfor er det vel ikke helt passende, om jeg sidder som jurymedlem? Jeg må melde fra, ikke i surhed eller uvilje, men fordi jeg mener, at selve konceptet er galt.--Sten Porse 9. aug 2007, 20:55 (CEST)

Jeg vil gerne nominere Bruger:Tim R til naturvidenskabskategorien hvis han har lyst til det. Jeg tror han vil være glimrende til formålet. --NuclearWarhead 12. aug 2007, 23:44 (CEST)

Og han har nu også meldt sig under fanerne. Perfekt. Jeg ville mene, at juryerne nu er på det niveau de skal være på. Især er det glædeligt, men selvfølgelig ikke overraskende, at vi har så mange kompetente wikipedianere med :-) --Rasmus81 20. aug 2007, 19:14 (CEST)
Personligt kunne jeg godt tænke mig et ekstra eksternt medlem i naturvidenskabskategorien. Er der nogle netop (gen)startede studerende, der kunne hive fat i en forelæser? --PhoenixV 20. aug 2007, 21:04 (CEST)
De fleste studerende starter først 3. september, altså to dage efter konkurrencen starter. --Broadbeer, Thomas 20. aug 2007, 22:37 (CEST)
"De fleste"? Må jeg se nogle kilder? Jeg starter da i hvert fald d. 27. :) --PhoenixV 20. aug 2007, 22:43 (CEST)
Kilder [1], [2] og [3] --Broadbeer, Thomas 20. aug 2007, 23:49 (CEST)
I øvrigt behøver juryerne ikke være helt fastlåst inden konkurrencestart efter min mening. --PhoenixV 20. aug 2007, 22:44 (CEST)
Nej, det har du måske ret i. Men det kunne være rart at de lå fast, inden vi går til medierne, så det ikke ser alt for forvirrende ud. Jeg kan godt finde nogle flere videnskabsfolk at skrive til. Jeg har fået nogle navne af en kammerat. --Rasmus81 21. aug 2007, 00:03 (CEST)

[redigér] Præmier

  • Bonnier-bladet Komputer for alle vil gerne sponsorere op til tre årsabonnementer på bladet, såfremt vi sætter deres logo på konkurrencesiden, og dette logo linker til bladets hjemmeside. Kan vi gå med til det? Så længe billedet ikke bliver større end ca. 40x40 pixels, kan jeg ikke se noget problem i det. --PhoenixV 10. aug 2007, 11:33 (CEST)
Kan man lave et decideret "sponsorer"-afsnit til den slags? --HenrikRomby 10. aug 2007, 12:05 (CEST)
Vi kan vel ikke have deres logo liggende - det er jo ikke frit indhold? --Palnatoke 10. aug 2007, 12:07 (CEST)
Jeg troede wikipedia var reklamefri zone. Det er da at underminere alle forsøg på at få folk til at lade være med at reklamere på siderne i almindelighed. Jeg tror også wikimediafonden vil stejle . -- Nico 10. aug 2007, 12:15 (CEST)
[redigeringskonflikt – til Palnatoke] Jeg havde den samme tanke, men vi kunne jo lave en særlig skabelon til kun dette formål, hvorpå der stod angivet, at logoet var underlagt copyright, men var tilladt benyttet af det pågældende firma til dette specifikke formål. Når konkurrencen slutter, sletter vi bare billedet igen. --PhoenixV 10. aug 2007, 12:15 (CEST)
Punkt 6. på Wikipedia:Hvad_Wikipedia_ikke_er siger: Propaganda, støtteerklæringer eller reklame af nogen art. -- Nico 10. aug 2007, 12:29 (CEST)
Jeg er egentlig helt enig med dig Nico, men under alle omstændigheder kommer vi til at acceptere en form for reklame, hvis vi skal have firmanavnene på konkurrencesiden ligesom i den norske konkurrence. Jeg kan også huske, at under den seneste donationskampagne på Wikipedia, blev firmaer, som gavmildt ville fordoble dagens donationer, nævnt allerøverst på alle sider. Vi har altså tidligere levet med en smule reklame, og så længe vi begrænser os til kun det ovenfor foreslåede scenarium, mener jeg ikke, det strider for alvorligt imod vores principper. Konkurrencen bliver jo uden tvivl gavnlig for projektet, og jeg tror, at præmier er nødvendige. --PhoenixV 10. aug 2007, 12:36 (CEST)
Vi har ikke tidligere levet med en smule reklame ; Måske norsk wikipedia har, men dette er den danske. Ved donationskampgnen var det, så vidt jeg husker, udvalgte nonkommercielle projekter der kom på, og selv det udløste bred modstand. Jeg mener det er en glidebane, og mener ikke det kan iværksættes uden en debat på brønden først. Helst så jeg i fandt en anden løsning, en indsamling måske? -- Nico 10. aug 2007, 12:47 (CEST)
Var det ikke Virgin en af dagene, der blev fremhævet i donationskampagnen? Måske husker jeg forkert. Under alle omstændigheder bliver det umuligt at iværksætte en indsamling med to ugers varsel. Jeg kan ikke se det store problem, men hvis andre synes det, kan jeg da prøve at forhøre mig med Komputer for alle, om de kan droppe kravet om logoet. --PhoenixV 10. aug 2007, 12:50 (CEST)
Jeg har nu lavet et indlæg på Landsbybrønden, der henleder opmærksomheden hertil. --PhoenixV 10. aug 2007, 13:02 (CEST)
Jeg ved ikke om debatten skal foregå her eller på landsbybrønden, men jeg vil også gerne her påpege over for nico, at det punkt 6 du henvises til, står at finde under Hvad Wikipedia-ARTIKLER ikke er, og gælder som sådan ikke for projektsiden. --Rasmus81 10. aug 2007, 14:06 (CEST)
Jeg tror, vi beholder den principielle diskussion om reklamer på Landsbybrønden: Wikipedia:Landsbybrønden/Reklame i artikelkonkurrencen. --PhoenixV 10. aug 2007, 14:12 (CEST)

Kunne det ikke klarificeres om Gyldendal og NG kun dononerer én/ét bog/abonnoment eller om alle kategorier præmieres? Desuden ville det da være meget smarrt om man kunne få KfA til at donere fire og ikke kun tre abonnomenter? (når der jo vil være fire vindere) --Broadbeer, Thomas 15. aug 2007, 12:14 (CEST)

[redigér] Regler

Jeg har to opklarende spørgsmål:

  1. Må man stemme på sig selv i nybegynderkonkurrencen?
  2. Hvis nu den samme artikel vælges som vinder af både nybegynderkonkurrencen samt en af de andre tre, kårer vi så en bedste toer?

Personligt vil jeg foretrække, at: 1) nej, man må ikke stemme på sig selv; 2) artiklen med andenflest stemmer i nybegynderkonkurrencen får den tilhørende præmie. --PhoenixV 10. aug 2007, 14:50 (CEST)

"Nybegynder-kategori, for danske wikipedianere der ikke har bidraget til Wikipedia før 1. august 2007" og "afstemning blandt alle wikipedianere, der har bidraget til wikipedia før den 1. august 2007" giver vist ikke mulighed for at stemme på sig selv - man kan enten konkurrere eller stemme, ikke begge dele. --Palnatoke 10. aug 2007, 14:54 (CEST)
Så sandt. :) Afstemningen foregår dog blandt brugere, der har bidraget før 1. juli... --PhoenixV 10. aug 2007, 14:59 (CEST)

(redigeringskonflikt)

1. Man kan ikke stemme på sig selv, eftersom man ifølge reglerne med sin bruger skal have bidraget før den 1. juli 2007 for at stemme, men kun må deltage hvis man er oprettet EFTER 1. august.

2. Det var lidt ideen, at man kun kunne melde sig til én af de fire kategorier. En ny bruger der skriver en artikel om Gustav Stresemann kan altså ikke melde sig til de tre emnekategorier, hvis han har tilmeldt sig til nybegynderkategorien.

Men måske er det hele lidt for forvirrende.
Alternativt kunne vi også droppe nybegynderkonkurrencen, og i stedet oprette en publikumspris, hvor alle tilmeldte artikler automatisk deltager??? Dermed kan man godt vinde to steder. --Rasmus81 10. aug 2007, 15:01 (CEST)
Jeg synes rigtig godt om idéen med en nybegynderkategori, så jeg synes blot, at alle brugere, der opfylder kravene, automatisk bør være tilmeldt denne konkurrence. Hvis nybegyndervinderen også vinder i en af de andre kategorier, må prisen så gå til den med næstflest stemmer i begynderkategorien. --PhoenixV 10. aug 2007, 15:16 (CEST)
Jeg har ændret 1. juli til 1. august, da det er det, der står i regelafsnittet. --Palnatoke 10. aug 2007, 15:22 (CEST)

Til PhoenixV. Hvis det er sådan det skal være, så skal konkurrencereglerne lige omskrives lidt, så det klart fremgår, at det er sådan det er. Vil du eller skal jeg ordne det? --Rasmus81 14. aug 2007, 16:13 (CEST)

Jeg siger ikke, at det skal være sådan, men jeg stemmer for det. Hvis ingen har noget imod det, kan jeg da godt omskrive. --PhoenixV 14. aug 2007, 16:15 (CEST)

[redigér] Forhold til enwiki

Hvordan er forholdet i konkurrencen til enwiki(og no, sv, de osv.). Er det ok at tage en engelsk artikel og oversætte den, eller skal man starte fra bunden? Under alle omstændigheder vil enwiki vel i mange tilfælde kunne være en stor inspirationskilde. Umiddelbart vil jeg sige at det er noget man bør forholde sig til. --Peter Andersen 15. aug 2007, 12:26 (CEST)

Jeg citerer lige fra punkt 5 i reglerne: "(...) Artiklerne skal så vidt muligt være originale, artikler der blot er oversættelser fra andre sprogversioner af Wikipedia kan derfor ikke vinde." --Broadbeer, Thomas 15. aug 2007, 12:31 (CEST)
Og hvad kan man så lære af det? - man skal lade være med bare at skimme reglerne. ;) --Peter Andersen 15. aug 2007, 12:33 (CEST)
Ja, men det er altid nemmere at spørge. :-) --Broadbeer, Thomas 15. aug 2007, 14:11 (CEST)

[redigér] "Reklame"

Hvordan finder man ud af at denne konkurrence eksisterer? Hvad med et link fra forsiden - ellers øverst på alle sider?--Ktp72 15. aug 2007, 13:42 (CEST)

Nordmændene er gået så langt som til at have et link i menuen.. --HenrikRomby 15. aug 2007, 13:46 (CEST)
Jeg synes helt sikkert, vi skal lave både et stort link fra forsiden OG et link øverst på alle sider. Men vi skal nok vente til en uge før eller sådan noget. --PhoenixV 15. aug 2007, 13:54 (CEST)
organisation