Diskussion:Politiske partier i Danmark

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Måske på tide at opsplitte denne artikel og kategori i de nuværende og de historiske partier? Ellers virker det uoverskueligt. --Casper 23. jun 2007, 07:02 (CEST)

Jeg synes ikke artiklen er uoverskuelig nu. Har i øvrigt fjernet Ny Alliance fra listen over partier i folketinget - jf. noten under listen. NA er ikke formelt repræsenteret i folketinget - det kræver 4 mandater og pt har de kun 1. Hvis NA skal listes (før næste folketingsvalg), skal Frihed 2000 i øvrigt også sættes på. -- JGC 23. jun 2007, 10:05 (CEST)
Naturligvis er Ny Alliance repræsenteret i Folketinget. De har bare ikke en officiel gruppe, hvilket er mindre væsentligt i praktisk sammenhæng. Hvis folk går ind for at se en liste over folketingets partier, så kan de ikke finde Ny Alliance, men de finder DNSAP, Dansk Samling og andet som kun har historisk interesse. Et leksikon skal være praktisk anvendeligt og ikke bygge på spidsfindigheder. P.S. Frihed 2000 havde i øvrigt en folketingsgruppe (4 medlemmer). --Casper 23. jun 2007, 22:50 (CEST)
Så vidt jeg kan se er vi enige - NA er i praksis repræsenteret i folketinget ved Naser Khader og Leif Mikkelsen. Formelt er de til gengæld ikke repræsenteret fordi et parti skal have mindst 4 mandater i en gruppe. Sådan som noten under listen er formuleret pt. (...her er kun nævnt partier, der har vundet folketingsmandater ved folketingsvalg), kan NA ikke stå på listen. Selv uden noten vil det være problematisk at skrive NA på, fordi overskriften i sig selv angiver at det handler om partier der har siddet i folketinget.
Mht. Frihed 2000 er jeg helt klar over at de havde en gruppe på fire (indtil Tom Behnke skiftede til K). Det var netop denne konstellation der gjorde at Frihed 2000 formelt var repræsenteret som parti i folketinget. Da Tom Behnke skiftede til K blev de tre tilbageværende Frihed 2000-medlemmer formelt løsgængere - samme status som Naser Khader og Leif Mikkelsen har nu.
Det kan være reelt nok at have en samlet oversigt over politiske partier med indflydelse i dag - hvor NA så afgjort ville være med. Men det er en dårlig løsning at acceptere en formel fejl fordi man mener det er nødvendigt at henvise til mere end det listen handler om. -- JGC 24. jun 2007, 03:00 (CEST)
organisation