Diskussion:Fur

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Øh Isfisk... Den engelske artikel Fur (Danish Island) eksisterer ikke - hvorfor er der et link til den? :P -- Brother Dysk 5. maj 2005 kl. 14:25 (CEST)

Det er vel en skrivefejl. Jeg har rettet det. Byrial 5. maj 2005 kl. 14:30 (CEST)
Ah, okay, fint, det giver mere mening. :-) -- Brother Dysk 5. maj 2005 kl. 15:36 (CEST)

[redigér] Fur - nu med skov

Jeg har i dag ændret, at Fur skulle være skovløs. Fur er som bekendt langt fra skovløs, men den har så vidt vides været det i oldtiden. (skrev Kriskris (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)

Flere steder på nettet fremgår det at skovløsheden varede til 1860, så det har jeg indføjet. --Palnatoke 21. feb 2007 kl. 11:55 (CET)

[redigér] Flyt!

Som nævnt på Diskussion:Fur, finder jeg at øen er hovedbetydning og øens artikel derfor bør ligge under opslaget Fur. --Palnatoke 31. jul 2007, 23:46 (CEST)

Fur(ø) bør nok rettes til Fur. Men nogen retter utilsigtet, så kan det være lige meget hvad der skrives ind. Om det er Fur(ø) eller Fur, er så ligemeget, alt er ødelagt.
Kom nu frem, den der ødelægger alt.
Mvh. Bamse
Artiklen har aldrig heddet andet end Fur (ø), så hvad du mener der aner jeg ikke.
Med dine turisthenvisninger har jeg givet dig en begrundelse på din brugerdiskussionsside. --|EPO| 8. aug 2007, 21:45 (CEST)
Støtter flytning, som godt kunne være sket for længst. --Sir48 (Thyge) 8. aug 2007, 21:46 (CEST)
Er nu flyttet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. aug 2007, 18:57 (CEST)
organisation