Diskussion:Bjørn Lomborg
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Der mangler i den grad noget om den kritik Lomborg har været udsat for og UVVU-sagen. Det må kunne lade sig gøre at beskrive det neutralt. Jeg er ikke selv nok inde i sagen. --Sangild 7. jan 2006 kl. 23:47 (CET)
Kunne ikke være mere enig i ovenstående. Er heller ikke selv 100% inde i sagen, men ved dog at Bjørn Lomborg blev frifundet og det udvalg, der i første omgang dømte ham, selv blev anklaget for videnskabelig uredelighed.
Lomborg-sagen er bedre belyst på den engelske udgave af wikipedia.
Der mangler endvidere henvisning til kritikken af Bjørn Lomborg, som f.eks www.Lomborg-errors.dk
KFL 11.3.2006
Der mangler noget om forskellen mellem "Den skeptisk metode", som Bjørn Lomborg benytter sig af og "Den videnskabelige metode", samt at Bjørn Lomborg har hentet de fleste af sine argumenter og informationer fra det store netværk af skeptisk tænktanke.
--KFL 10. apr 2006 kl. 17:50 (CEST)
[redigér] Dødt weblink
Efter gentagne automatiske botbesøg kunne de nedenstående links ikke nås. Check venligst om de virkelig er nede og ret dem i så fald.
- http://www.samfundsvidenskab.au.dk/nyt/nyt4-2005.htm#nyt9
- In Bjørn Lomborg on 2007-01-29 17:08:06, 404 /nyt/nyt4-2005.htm
- In Bjørn Lomborg on 2007-02-12 19:35:56, 404 /nyt/nyt4-2005.htm
--Broadbot 12. feb 2007 kl. 20:36 (CET)
[redigér] åbent homoseksuel?
Der står at Bjørn er "åbent homoseksuel". Hvis han var "lukket homosekuel" (altså at han ikke selv har meldt det ud eller er offentlig kendt), så skulle det jo slet ikke stå på Wikipedia. Det er jo ikke et sladderblad. Hvad med at lave det om til "homoseksuel"? (skrev Kirjapan (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)
- Deri kan jeg kun give dig ret - for min skyld kan du ændre formuleringen. - apw 21. jun 2007, 11:15 (CEST)

