Brugerdiskussion:Stroh
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
[redigér] Kirkebygaard
Du har lagt tre billeder af Kirkebygaard op, som alle er at finde på gårdens hjemmeside. Du angiver imidlertid dig selv som fotograf for det ene af billederne dateret 1906, samt et nyt billede dateret 2006. Et luftfoto dateret 1960 har du også lagt op, men uden licens eller kildeangivelse.
Jeg tvivler på, at du selv har taget begge billeder med ca. 100 års mellemrum. Luftfotoet fra 1960 kan du meget vel selv eje rettighederne til. Men du bedes forklare nærmere omkring fotografer, ejerforhold og ophavsrettigheder. Hvis der ikke sker afklaring indenfor hhv. to uger og en uge, så vil billederne blive slettede. --|EPO| 15. maj 2007 kl. 22:31 (CEST)
- Svar: Det første billede er over 70 år gammelt og min ejendom. Billedet fra 1960 er ligeledes min ejendom, og er affotograferet af undertegnede. Det sidste billede har jeg selv taget.
- Jeg er indehaveren af både Kirkebygaard og hjemmesiden der refereres til. Er desuden selv fotograf, så mener at have dækning for copyrighten på disse billeder, ellers ville jeg ikke lægge dem op :-)
- Ser frem til at bidrage med flere ting, er yderst historie interesseret :-)
- mvh, Palle (Stroh)
-
- Tak for den afklaring. Vi oplever ofte, at folk enten ikke forstår sig på ophavsret eller blot vælger at ignorere det. Så vi bliver ofte mistænksomme. Jeg sørger for at fjerne "tvivlsom"-markeringen fra de to billeder. Dog mangler du fortsat at angive en licens på Billede:Kirkeby1960.jpg. --|EPO| 16. maj 2007 kl. 14:50 (CEST)
-
-
- Hejsa - tak skal du have, jeg har fuld forståelse for proceduren. Hvordan angiver jeg licens, det er en affotografering af et billede der er min ejendom, men som oprindeligt er taget af Sylvest Jensen Luftfoto (som turnerede rundt over hele landet og fotograferede gårde). Så ophavsretten er min, jeg synes blot det skal fremgå hvem der har taget det for den historiske værdi af det :-)
-
-
-
-
- Du kan finde en oversigt over de licensskabeloner, der kan benyttes på dansk Wikipedia i skabelonoversigten.
- I øvrigt er det ikke nødvendigt at skrive en besked på min diskussionsside, når du svarer her. Jeg forventer jo en form for svar her, så jeg vil selv kigge forbi. --|EPO| 16. maj 2007 kl. 20:28 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Jeg må indrømme at jeg ikke helt kan gennemskue hvilken der skal vælges i dette konkrete tilfælde. Jeg vil blive glad for din hjælp til at sætte den rigtige på.
-
-
-
-
-
-
-
-
- Du har til dine to andre billeder valgt Creative Commons Navngivelse-DelPåSammeVilkår 2.5 ({{cc-by-sa-2.5-self}}). Det er også denne licens, der generelt anbefales til nye brugere, da den er er enkel og er tilstrækkeligt fri for Wikipedia. --|EPO| 17. maj 2007 kl. 17:22 (CEST)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Jeg har forsøgt at indsætte det, håber jeg har gjort det rigtigt :-)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Bortset fra, at paranteserne ikke er en del af koden :) --|EPO| 17. maj 2007 kl. 21:57 (CEST)
-
-
-
-
-
-

