Diskussion:Vampyr

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Den seneste tilføjelse omkring "vampyrmytens" opståen savner jeg kildebelæg for. Det er uhyre svært at finde blot et eneste dokumenteret eksempel på, at en person er blevet levende begravet (som skindød) og endnu sværere at finde et eksempel på, at nogen skulle have gravet en sådan person op efter at have hørt vedkommende. Det er generelt uhyre svært at høre lyde, når folk er begravet 1½ meter nede!--Heelgrasper 2. nov 2005 kl. 13:48 (CET)

Det hører vist til kategorien spekulation, som vi ikke skal beskæftige os med. Jeg fjerner det. --Maitch 2. nov 2005 kl. 13:51 (CET)

[redigér] Jacul Sigvac

Den nye tilføjelse med Jacul Sigvac har jeg ikke hørt om - google er lidt tavs. Kilder?? Det er også lidt spekulativt formuleret, og hvorfor skulle han have et danskklingende alias?? --Jørgen 22. dec 2006 kl. 06:44 (CET)

Jeg har netop fjernet tilføjelsen - den virker særdeles hjemmestrikket. --Palnatoke 22. dec 2006 kl. 07:41 (CET)

Vampyr-opslaget er p.t. noget af et sammensurium af folklore, mytologi, fiktion og ren og skær spekulation. Et ordentligt opslag bør dels fjerne det rent spekulative og dels give en mere systematisk beskrivelse, f.eks. bestående af etymologi, historisk baggrund, beslægtede begreber/fænomener inden for mytologi og folklore, analyse/forklaring, brugen inden for fiktion osv. Med andre ord: Store dele af det eksisterende opslag må ud og andre dele kan overleve i en mere stramt redigeret form baseret på faktuelle informationer. Kommentarer?

Ja, en gennemgribende oprydning ville ikke være af vejen, både hvad angår sprog, opbygning og sepkulationer. --Ktp72 23. feb 2007 kl. 15:02 (CET)
organisation