Diskussion:Danske Gymnasieelevers Sammenslutning

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Det er stærkt kritisablet at organisationen tager ansvaret/æren for beslutninger hvorom de formelt set ingen indflydelse har. Dette bør istedet krediteres de der rent faktisk har afgjort den pågældende sag. Det påpeget bl. a. i artiklen at organisationen var tæt på lukning omkring årtusindskiftet. Alligevel antydes det at det netop er denne organisations fortjeneste af visse politiske beslutninger er blevet gennemtrumfet, og at disse beslutninger havde været ganske anderledes, hvis det ikke havde været for denne organisation. --RedRevolution 12. jun 2007, 13:50 (CEST)

DGS er en interesseorganisation der som formål har at lave lobbyarbejde for danske gymnasieelever. Hvis der bliver lyttet til DGS i regering, amtsråd og lignende steder hvor der træffes beslutninger om gymnasiet, så har de politisk indflydelse. Jeg kender ikke noget særligt til organisationen, og kan ikke vurdere om der er hold i resultatlisten. Men jeg kan ikke se noget principielt problem i at kreditere DGS for nogle politiske resultater. Det er ikke anderledes end at kreditere Ældre Sagen eller Amnesty for sager de har fået gennemført. -- JGC 12. jun 2007, 13:57 (CEST)

For det første ærger det mig at folk udtaler sig om noget som de egentlig ikke har forstand på. For det andet er organisationen IKKE en repræsentant for danske gymnasieelever. Organisationen PÅTAGER sig rollen som talerør for samtlige danske gymnasieelever, hvilket ganske enkelt ikke er korrekt. Der er tale om en venstreorienteret retning indenfor uddannelsespolitikken, ligesom der har eksisteret en højreorienteret pendant til DGS. (skrev RedRevolution (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)

Organisationen er en interesseorganisation for danske gymnasieelever - uanset om du kan lide den eller ej. Jeg påstår ikke at den er politisk neutral, heller ikke at det er den eneste organisation på sit felt - men den findes og den er anerkendt som talerør for gymnasieelever. Og i det omfang at organisationen har opnået politiske resultater, er det naturligvis relevant at beskrive dem her. -- JGC 13. jun 2007, 15:04 (CEST)
For det første så har DGS aldrig påstået at være talerør for SAMTLIGE danske gymnasieelever. Det er jo umuligt at drive en interesseorganisation på den måde. For det andet så må du gerne dokumentere at DGS skulle være en venstreorienteret. Det er den eneste interesseorganisation for gymnasieelever og er bredt anerkendt som sådan. Både af eleverne ( deres medlemstal er ca. 100 medlemsskoler ud af danmarks ca. 150 gymnasier), af pressen (Jeg har inden for den sidste uge set næstformand to gange i pressen udtale sig om henholdsvis klagemuligheder og om studenterhuer og i dag udtalte formand Rosa Lund sig til jp og berlingske om karakterer) og af staten (DGS modtager hvert år støtte fra uvm og er repræsenteret i diverse rådgivende organer, fx Dansk Center for UndervisningsMiljø). Og med hensyn til den højreorienterede pendant til DGS så tænker du sikkert på GLO. GLO blev nedlagt og lagt sammen med DGS da opbakningen faldt og de politiske uoverenstemmelser blev mindre og mindre. -- 15. jun 2007, 03:21 (CEST) (skrev 217.157.193.41 (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)
Jeg forstår ikke hvorfor der er et POV-tegn på denne side. Taget i betragtning, at organisationen er den eneste der repræsenterer gymnasieeleverne, er det vel ligemeget om der er nogen der er uenige. Når nogle gamle sikkert er uenige med Ældre Sagen, er der nok heller ikke behov for at tilføje at "Ældre Sagen repræsenterer næsten alle ældre", så længe der ikke er et alternativ. GLO nedlagde sig selv for over to år siden, hvilket skete uafhængigt af DGS, så det er vel højst GLO der selv har valgt at trække elevbevægelsen mod venstre(hvis man mener det er sket) --Kaare Dybvad 21. jun 2007, 09:56 (CEST)


Jeg har nu foretaget en kraftig gennemskrivning af hele historie-sektionen, og har samtidig udvidet den betydeligt. Det betyder bl.a. at de historiske fakta omkring at DGS før i tiden var styret af kommunisterne er kommet med, ligesom jeg skriver de uenigheder, der er om DGS' politiske neutralitet, ind i teksten. Jeg mener ikke længere at artiklen skal være POV-mærket... --Pelle Dam 22. jun 2007, 20:38 (CEST)

organisation