Brugerdiskussion:Jan Friberg/Arkiv 1
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
[redigér] Velkommen!
Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:
- Kom hurtigt i gang
- Hvordan redigerer jeg en side
- Hvordan vi skriver artikler
- Brug forhåndsvisning
- Beskriv dine ændringer
- Upload af billeder
- Navngivning af artikler
- Hvordan en artikel skal se ud (stilmanual)
- Brug af diskussionssiderne
- Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt (og undlad at skrive om dig selv)
- Hvad Wikipedia ikke er
- Kvalitetsoffensiven - et forsøg på at forbedre Wikipedias kvalitet ved diverse arbejdsopgaver.
- Kåre Thor Olsen (Kaare) 4. jun 2006 kl. 23:50 (CEST)
[redigér] link til politiken.dk
Du har fjernet et link til politiken.dk på Brian Mikkelsen. Hvorfor? må man ikke angive politiken.dk som kilde? Lennart Larsen 24. jul 2006 kl. 15:22 (CEST)
- Ikke i tekste hvis de skal være der skal det være med <ref></ref>Metoden. Men jeg har svørt ved at se værdien af linket da ikke på nogen måde refere til kontrovertiele oplysysninger der behøver en kilde. Desuden skal linket jo på et eller andet tidspunkt fjernes da politiken ikke lader sider ligge for evigt. og Mantraet Wikipedia er ikke en linksamling--Jan Friberg 24. jul 2006 kl. 17:39 (CEST)
- Er det din personlige holdning eller officiel wiki politik at man skal bruge <ref></ref>Metoden? Jeg tog linket med for at folk kan læse mere hvis de er interesseret. Jeg har ingen anelse om hvor lang tid linket vil virke men intet varer jo evigt :-) Lennart Larsen 24. jul 2006 kl. 19:59 (CEST)
-
-
- Det er officiel politik at link skal stå under Eksterne Henvisninger se i Stilmanualen. Brugen af referencer gør det mulig at angive kilderne til en enkelt sætning eller afsnit--Jan Friberg 24. jul 2006 kl. 20:13 (CEST)
- Nu er stilmanuallen jo ikke en politik, men en norm og links bør derfor efter min mening ikke slettes. Det vil dog selvfølgeligt være fordelagtigt, hvis de blev lavet om til rigtige fodnoter, men det faktisk at have linket er vel bedre end ikke at have linket. Med hensyn til hvad værdien af linket er, mener jeg at det øger artiklens troværdighed, da det viser at informationen ikke bare er grebet ud af den blå luft. --Peter Andersen 24. jul 2006 kl. 21:56 (CEST)
- Er enig med Peter Andersen i, at links til kilder er relevante, og også i, at <ref></ref> er måden at gøre det på. --Sir48 (Thyge) 24. jul 2006 kl. 23:20 (CEST)
- Det er officiel politik at link skal stå under Eksterne Henvisninger se i Stilmanualen. Brugen af referencer gør det mulig at angive kilderne til en enkelt sætning eller afsnit--Jan Friberg 24. jul 2006 kl. 20:13 (CEST)
-
- Jeg har nu genindsat linksene på siden med<ref></ref> samt beskrevet dem--Jan Friberg 24. jul 2006 kl. 23:23 (CEST)
[redigér] hilsen fra 195.192.234.10
Du nonsens!!!!(skrev 195.192.234.10) - Husk at signere indlæg!
- Efter jeg to gange havde mærket Hermafroditos nonsens--Jan Friberg 29. aug 2006 kl. 10:50 (CEST)
[redigér] Forresten, husk lige :)
| Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du gendanner hærværk, så er det vigtigt at huske at tilføje de rette test-skabeloner til hærværksmandens brugerside. Med dette kan man nemlig sidenhen se, at denne bruger allerede har fået en advarsel, næste gang samme bruger laver hærværk, og dermed kan vandaler blive behørigt blokeret. Og i større tilfælde af hærværk, kan registrering af brugerens IP og den tilhørende institution komme på tale, så institutionen ved gentagelser kan blive kontaktet. |
--Morten Barklund [ disk / bidrag ] 1. sep 2006 kl. 09:54 (CEST)
- Taget til efterretning--Jan Friberg 1. sep 2006 kl. 09:59 (CEST)
[redigér] Et lille tip
| Et lille tip fra en anden wikipedianer. Jeg mener at vide at du bruger popups. Den nye dev-version har en "mark as patrolled" funktion, så man ikke behøver klikke ind på diff-linket. Erstat blot popups.js med popupsdev.js i din Monobook.js. Martin Manscher 6. sep 2006 kl. 21:57 (CEST) |
[redigér] Hjælp!
Hej Jan!
Jeg har forsøgt at byde velkommen til bruger Sandra, hvilket skete ved at pege på hendes ikke eksisterende brugerside i "Seneste ændringer", tilsyneladende er den oprettet i Bruger diskussion navneområdet som en artikel og ikke i Brugerdiskussion navneområdet som en diskussionsside.
Jeg prøvede at oprette denne kommentar på din diskussionsside ved at klikke i Seneste ændringer, men den ville igen sende mig til det forkerte navneområde????
Kan du gennemskue hvad jeg gør galt?
- VicVal 13. sep 2006 kl. 22:08 (CEST)
- Tja da navnerumment netop er blevet flyttet og min browser brokker sig også hele tiden. Det er nok ikke dig det er galt med. Prøv at tøme din cache og genstart browseren. Desuden virker velkomsterne hvist ikke for øjeblikket. helt gennemskue det kan jeg ikke. Tag det eventuelt op på Wikipedia:Landsbybrønden/Særskrivning i navnerumstitler hvis det forsætter.--Jan Friberg 13. sep 2006 kl. 22:20 (CEST)
- Har checket på brønden, så forstår jeg da i det mindste er jeg ikke er blevet helt tosset :-) - VicVal 13. sep 2006 kl. 22:36 (CEST)
[redigér] Oprettet en side med forkert titel
Hej Jan,
Jeg kom til at oprette en artikel ved navn "Bryggerbroen". Men det var et forkert navn. Det rigtige navn er "Bryggebroen" - en artikel der allerede var oprettet. Hvordan får jeg siden "Bryggerbroen" fjernet igen?(skrev Petedane (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg!)
- Du kan instilde den til sletning ved at indsætte skablonen {{slet}} men i dette tilfælde vil det være best at lave den om til et redirect til Bryggebroen. Dette gøres ved at fjerne alt indhold på siden og insætte linjen #REDIRECT[[Bryggebroen]] --Jan Friberg 14. sep 2006 kl. 22:27 (CEST)
[redigér] Alder på din brugerside
Hej Jan, Jeg så din redigering af din alder (tillykke med fødselsdagen?). Jeg ville lige til formålet gøre dig opmærksom på den {{årsiden}} skabelon jeg har lavet. Man angiver f.eks. sin fødselsdato i parametrene, og den regner ud hvor mange år siden det er. For et eksempel se første linie af min brugerside. --Martin Manscher 13. okt 2006 kl. 08:11 (CEST)
[redigér] Eksterne link
Da jeg er ny vil jeg gerne spørge om følgende:
Nogle gange er der gjort forsøg på oprette et eksternt link på aikido siden. De er blevet slette og jeg mener at også af dig. Kan du sige hvorfor. Eller hvad er eksterne link? Se venligst allerede esisterende indlæg på min side.----Sorenz 16. okt 2006 kl. 08:42
[redigér] cvslet
Hej Jan, Jeg så din cvslet tekst, og ville lige henlede din opmærksomhed på at jeg for nylig har opdateret Skabelon:Copyvio på lignende måde. --Martin Manscher 20. okt 2006 kl. 07:47 (CEST)
- Det har jeg set. Min egnen skabelon er bregnet til brugerdiskussionssider hvor den indsætes efter at artiklen er slettet. Vi sletter jo copyvio artkler ret hurtigt og så er man jo nød til at forklare det på brugerens/IP'ens diskussionsside og her vil det være nemmere med min skablon.--Jan Friberg 20. okt 2006 kl. 09:24 (CEST)
-
- God idé. Tanken med den nye copyvio var bl.a. at give brugeren mulighed for at finde licensering. Jeg tror din cvslet er en god idé - hvad med at lave den til en skabelon? --Martin Manscher 20. okt 2006 kl. 09:46 (CEST)
-
-
- Hermed gjort: Skabelon:Copyvioslettet syntaxen er {{subst:Copyvioslettet|Artikel navn|http://www.xxx.yy}} --Jan Friberg 20. okt 2006 kl. 11:53 (CEST)
-
[redigér] Velkomst-skabelon
Hej Jan, Den standende diskussion på Skabelondiskussion:Velkommen har stået stille i to uger. Vil du lægge vejen forbi og give dit besyv med om den foreslåede løsning, så vi kan skride til handling? --Martin Manscher 22. okt 2006 kl. 12:25 (CEST)
[redigér] Juletrætet med sin pynt på WS
Hej Jan
Du har lagt s:Juletræet med sin pynt op på WS. Forfatteren til teksten (Mogens Lorentsen) døde først i 1953, og den er derfor ophavsretsligt beskyttet frem til 2023. Jeg har derfor markeret den til sletning på WS. Ved du, om der er givet tilladelse til brug på WP? --Christian S 29. okt 2006 kl. 21:35 (CET)
- Ups det var en smutter. Der er ikke angivet nogen licens af nogen art så det er vist et hurtigt slet. Der var angivet at den skulle flyttes i lang tid så den oprindelige oplæger er ikke sønderligt intereseret.--Jan Friberg 29. okt 2006 kl. 22:12 (CET)
Så er den slettet. --Christian S 29. okt 2006 kl. 22:23 (CET)
[redigér] Din Rettelse af HH-Ferries
Hej Jan. Skibene er under dansk flag - Derfor er der lovkrav om dansk rederi. Skibene ejes af HH-Hferries A/S.
Jeg mener din rettelse er forkert.
Mhv Lars Thorkilsen
- Som jeg skrev på artiklens Diskussionsside er der ingen indicer i artiklen samt firmates hjemmeside der indikere at det er en dansk rederi. Derfor fjernede jeg dansk og startede en diskussion for at få det dokumenteret inden det eventuelt skal genindsættes. Hvis det forholder sig som du skriver bør det fremgå at selskabet er dansk selvom administrationen ligger i Sverige. Desuden bør det fremgå at selskabet hedder HH-Ferries A/S.
- Jeg vil selv anse HH-Ferries så danske som eks. Sony Nordic A/S som er et dansk datterselskab af Sony i Japan. Men det er min holdning.--Jan Friberg 5. nov 2006 kl. 00:49 (CET)
[redigér] Thule Air Base
Hej Jeg er stødt på et problem. Det drejer sig om "Thule Air Base". Der er 3 phaser af vejrforhold. Phase I, II og III. På phase III er der problemer med A og C. Er det noget du kan rette ?
Med venlig hilsen Aksel Ludvigsen En tidligere Thuleansat.
- Jeg kan ikke se hvad der skulle være galt udover at det er på engelsk. Jeg kan se at der er rettet i den siden du er postet beskeden her så problemet er måske løst nu. Du er velkomen til at henvende dig igen hvis der er noget.--Jan Friberg 13. nov 2006 kl. 16:37 (CET)
[redigér] Regelforenkling
Hej Jan, Som udløber af Wegges kritik på Wikipedia:Landsbybrønden/Instruction creep har jeg oprettet Wikipedia:Landsbybrønden/Oprydning i regler og procedurer, med en liste over regler og procedurer der kunne slettes eller forenkles. Da du også havde nogle indvendinger omkring regler ville jeg høre om du ville lægge vejen forbi og give dit besyv med, så vi kan få luget ud i reglerne og simplificeret de tilbageværende til det absolut mest nødvendige. -- (skrev Manscher) - Husk at signere indlæg!
[redigér] Recentchanges-spam
Tillad mig at henvise til en klage for nogle dage tilbage, hvor en bruger spammede recentchanges: Brugerdiskussion:Lhademmor#Recentchanges-spam. --Zep73 23. jan 2007 kl. 16:58 (CET)
- Selfølgeigt optræder sletninger i Seneste Ændringer men der er jo ikke noget at gøre ved det.--Jan Friberg 23. jan 2007 kl. 23:07 (CET)
[redigér] Redigering af Vigrid
Redigering af Vigrid, fuck you fuck you very much!!! Juddas 30. jan 2007 kl. 00:09 (CET)
- Når alle dine andre redigeringer er hærværk bliver en kontroversiel redigering hurtigt opfattet som hærværk samtidigt med at du kun på diskussionssider svare med svar som overstående for man meget kort lunte.--Jan Friberg 30. jan 2007 kl. 00:20 (CET)
- Jeg kan se at indholdet i din redigering ikke var usand da der er en artikel om emnet på no. Men redigeringen var forket placeret. I stedet skulle den være placeret på Vigrid (orgination) eller Vigrid (politisk bevægelse) Og så et link fra grundartiklen. Der behandles kun et emne i en artikel.--Jan Friberg 30. jan 2007 kl. 00:30 (CET)
[redigér] IC4
Hvorfor gendannede du IC4 - der var jo tale om en nyere status?--Lcl 21. feb 2007 kl. 09:02 (CET)
- Da du ikke havde ændret linket så linket i statusen var til den gamle dato ikke den nye.--Jan Friberg 21. feb 2007 kl. 10:17 (CET)
[redigér] Blokning
Kan du ikke blokke 87.52.120.103. Han har ødelagt rimmelig mange artikler. --Fredelige 15. mar 2007 kl. 12:44 (CET)
- Han har fået en uge--Jan Friberg 15. mar 2007 kl. 12:46 (CET)
[redigér] Kategorien "Blinde musikere"
Jeg ser, at mit forsøg på at indføre denne kategori er strandet. Jeg fulgte nok også en forkert fremgangsmåde? Men var det en ide at oprette en sådan kategori: Blinde musikere/komponister?
Venlig hilsen --Erik Damskier 19. mar 2007 kl. 00:11 (CET)
- Jeg er for øjeblikket igang med at ryde op i Ønskede kategorier hvis men ser bort fra årstals kategorier og bruger kategorier er der mange af den med kun et medlem der ryger ud. Personligt er jeg ikke meget for at kategorisere menesker efter race og handicap men jeg må samtidig sige at der er en fascination af netop blinde musikere der kan retfærdigøre en sådan kategori. Hvis du ønsker den skal du tilføje den i artiklen igen, og meget gerne et par stykker til, derefter skal du oprette kategorien. Det vigtigste ger er at sætte den i en anden kategori det er formentlig kategori:Musikere der er den korrekte. Måske er der flere relevante.--Jan Friberg 19. mar 2007 kl. 10:29 (CET)
[redigér] Årstalskategorier
Jeg har faktisk en bot, der kan lave disse kategorier, og jeg bakser med at sætte den op til at overvåge Speciel:Wantedcategories for at finde sådanne, så du og andre ikke behøver rode manuelt med det. Jeg skal nok se om jeg kan få den sat op inden for kort tid :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 23. mar 2007 kl. 10:46 (CET)
- Det skal gå lidt stærkt de disse kategorier forurener listen kraftigt.--Jan Friberg 23. mar 2007 kl. 10:48 (CET)
[redigér] Krigsskibe fra Danmark
Du har ændret de oprindelige betegnelser (Danske krigsskibe, Danske torpedobåde) og har ikke givet nogen begrundelse. Kategorierne er valgt, så de stemmer overens med betegnelserne i den engelske Wiki. "Fra Danmark" kan opfattes som "bygget i Danmark", hvilket ikke er korrekt. (Håber dette indlæg havner det rigtige sted. Min erfaring er begrænset.) mvh --Rsteen 24. apr 2007 kl. 14:50 (CEST)
- Der er fortaget en beslutning om at udryde formen danske, svenske osv til formen fra eller i Land. Og der er alerrede flyttet mange kategoriere, hvilket er et stort arbejde. Jeg mener efter den omend svage konsensus der er opnået om emnet at kun et kattegorinavn med ordet Danmark, om danske skive, er mugligt derfor flytningen. Vil du være sikker på betydningen skal du skrive en klar beskrivelse i kategorien.--Jan Friberg 24. apr 2007 kl. 15:49 (CEST)
[redigér] Kategorien Horsens
De stakkels folk i Horsens vil dog sikkert gerne have en kategori med det navn!
--Erik Damskier 29. apr 2007 kl. 23:37 (CEST)
- Nu ved jeg ikke om folk i Horsens er stakkels. Men når jeg fjernede et link til den ikke eksisterende kategori Horsens var det fordi den ikke var oprettet og at der kun var et medlem og Horsens var der ikke. Ønsker du en sådan kategori skal du oprette den og huske at sætte den i kategori.--Jan Friberg 30. apr 2007 kl. 09:53 (CEST)
[redigér] Wikiquote
Du har for nyligt søgt administrations rettigheder på den danske Wikiquote, men da du ikke har nogen egentlige redigeringer derover vil jeg gerne have at du bekræfter at det er samme person bag begge kontoer. --Bisgaard 19. maj 2007 kl. 10:46 (CEST)
- Ja det er mig der har ansøgt om administrations rettigheder på den danske Wikiquote.--Jan Friberg 19. maj 2007 kl. 10:49 (CEST)
[redigér] Mine brugerbokse samt en gendannelse af Wikipedia:Skabeloner/Brugersider
Jeg kan se du har gendannet artiklen Wikipedia:Skabeloner/Brugersider. Er det så også dig som har slettet alle mine 11 brugerbokse? I bekræftende fald, siden hvornår gør man den slags uden forklaringer eller advarsler? Jeg har faktisk brugt meget tid på at lave dem, og nu er de bare tabte. --Philaweb 30. maj 2007, 18:44 (CEST)
- Det var nu Broadbeer, som slettede boksene, men jeg vil også gerne høre begrundelsen for sletningen af de personlige brugerundersider. --C.Thure 30. maj 2007, 19:02 (CEST)
- Hvordan kan du vide hvem der slettede siderne? Sådan bare af ren nysgerrighed. --Philaweb 30. maj 2007, 19:14 (CEST)
Okay, jeg er blevet klogere via svar ovre på Landsbybrønden. --Philaweb 30. maj 2007, 19:24 (CEST)
[redigér] Botbeskrivelse
Hejsa!
Kan jeg få dig til kort at beskrive din bot på Wikipedia:Botformidlingen?
På forhånd tak

