Diskussion:Frederiksberg
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Både Frederiksberg og Frederiksberg Kommune lader til at beskrive kommunen. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 18. aug 2005 kl. 12:40 (CEST)
- Jeg tror ikke der er noget vundet ved at skille de to ad, overlappet er for stort. Det er en anden sag for København, hvor sammenfaldet med kommunegrænsen er ret arbitrært.--Per Abrahamsen 18. aug 2005 kl. 12:49 (CEST)
-
- Det vil vel være oplagt at lade Frederiksberg redirecte til Frederiksberg Kommune, som så kan have indholdet fra begge artikler. --Palnatoke 18. aug 2005 kl. 13:06 (CEST)
-
-
- Mens strukturen endnu er i støbeskeen og emnet varmt ved brønden, vil jeg lige påpege eksistensen af lokaliteten Frederiksberg i den sydlige udkant af Sorø.--Jørgen 18. aug 2005 kl. 13:09 (CEST)
-
-
-
-
- Ja, og der er Frederiksbjerg i Århus. Stavemåden er ganske vist anderledes, men tilstrækkeligt tæt på til at kunne give forvirring. Et eller andet sted i strukturen skal der være en flertydig. --Troels Nybo 18. aug 2005 kl. 13:16 (CEST)
-
-
- Jeg vil foretrække at lade "Frederiksberg (København)" være det primære opslag (med en passende henvisning til "Frederiksberg (flertydig)"). At Frederiksberg er en "kommune" er en ret ny og skrøbelig politisk konstruktion, Frederiksberg selv er meget ældre end det. "Frederiksberg Kommune" kan så omdirigere til Frederiksberg.--Per Abrahamsen 18. aug 2005 kl. 13:36 (CEST)
-
-
-
-
- Eftersom at Frederiksberg og Frederiksberg Kommune beskriver det samme område, vil jeg mene en sammenskrivning er i orden. Herefter synes jeg at "Frederiksberg Kommune" skal omdirigere til "Frederiksberg", som skal være det primære opslag. Lige nu er flertydigheden ordnet på en meget uelegant måde. --Maitch 24. jan 2006 kl. 20:00 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Jeg synes i alle fald, at det skal gøres på en konsistent måde, således at der sondres klart mellem området (som også eksisterede før kommunens etablering) og kommunen (som en politisk-administrativ størrelse, som der kan og formentlig en skønne dag også vil blive lavet om på). Enten kan Frederiksberg Kommune (med borgmestre osv.) få et underafsnit under Frederiksberg. Eller også skal sondringen føres igennem, således at der fx ikke, som nu, også er en omtale af borgmesteren mv. under opslaget Frederiksberg, men alene under Frederiksberg Kommune.--Olejasz 5. feb 2006 kl. 16:14 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Hvis ikke nogen protesterer, vil jeg gerne starte med at rydde op, således at 1) der er mindre overlap, og 2) artiklen Frederiksberg Kommune koncentrerer sig om kommunen som forvaltningsorgan og institution (etablering, borgmestre, valg etc). Vi kan så evt. senere flytte hele artiklen om Frederiksberg Kommune til at være et afsnit i artiklen Frederiksberg.--Olejasz 24. feb 2006 kl. 06:52 (CET)
-
-
-
-
-
[redigér] Er den ikke god nok nu?
Jeg synes, at de to artikler er gode nok hver for sig nu. Kan man ikke kalde den diskussion for afsluttet, og fjerne sammenskrivningsforslaget? --Thrane 23. apr 2006 kl. 15:07 (CEST)
- Det kan jeg tilslutte mig. --Olejasz 20. maj 2006 kl. 18:32 (CEST)
-
- Jeg mener ikke at der er grundlag for to artikler. Frederiksberg Kommune er jo Frederiksberg. Hvis man ikke havde Kommunen ville Frederiksberg bare havde status på højde med Sundby eller Blågårdskvarteret. Ifølge Danmarks Statistik er Frederiksberg ikke en by, og derfor mener jeg ikke den bør omtales sådan. --Kaare Dybvad 29. jan 2007 kl. 22:55 (CET)
-
-
- Jeg synes det er fint som det er nu. Vi har en generel struktur omkring byer, hvor vi har en artikel om kommunen som administrativ enhed, og en artikel om byens historie, seværdigheder og institutioner. Hvis Frederiksberg og Frederiksberg Kommune skal forenes, bør den linje ændres generelt, men jeg synes det er en dårlig idé. Ifald det skal gøres bør det diskuteres på landsbybrønden, og indtil det sker vil jeg fjerne de grimme sammenskrivningsskabeloner - nu har de vist skæmmet siderne længe nok. -- Nico 7. feb 2007 kl. 11:24 (CET)
-
-
-
-
- Men det grundlæggende problem er jo at Frederiksberg er lig med Frederiksberg Kommune. Der er ingen by der hedder Frederiksberg. Linien er jo ikke ubrudt af at man gør en undtagelse(der jo som bekendt bekræfter regelen). Selvfølgelig er der forskel på eksempelvis Kolding og Kolding Kommune, men hvis der var en kommune der hed Sundby ville jeg stadig ikke mene at det var en selvstændig by.--Kaare Dybvad 7. feb 2007 kl. 12:12 (CET)
-
-
-
-
- Det er stadig dels et byområde, dels et administrativt område. Jeg ser heller ikke nogen speciel begrundelse for at gøre undtagelse, så jeg tror ikke vi bliver enige dér - lad os se hvad andre siger. -- Nico 7. feb 2007 kl. 12:19 (CET)
-
-
-
-
- Tja, de sagde ikke så meget. Efter endnu en gennemlæsning mener jeg i hvert fald at det er mærkeligt at Frederiksberg omtales som en by i det indledende afsnit. Jeg har, selv med en ordentlig portion god vilje, meget svært ved at se hvordan Frederiksberg er en selvstændig by, fremfor en bydel som Valby, Blågårdskvarteret eller Sundby(der som bekendt udgjorde de 4 eneste omkringliggende landsbyer før voldene faldt). --Kaare Dybvad 20. jul 2007, 15:51 (CEST)
-
-
-
-
-
-
- Der er under alle omstændigheder forskel på den administrative inddeling og stedbetegnelsen, hvilke kan berettige en - af kommunen - selvstændig artikel, selv om man måtte mene, at Frederiksberg efterhånden er blevet en bydel i København. Byen eller bydelen ville jo fortsat eksistere, selv hvis kommunen sammenlagdes med andre.--Olejasz 21. jul 2007, 22:55 (CEST)
-
-
-

