Diskussion:Forside/Arkiv 3
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
[redigér] Rækkefølge/placering af forsidebokse
Er det ikke lidt ulogisk at {{Forside dagen idag}} (I dag) står før {{Forside Aktuelt}} (Aktuelt)? For mig at se er aktuelle begivenheder mere væsentlige end historiske der tilfældigvis er sket på den aktuelle dato. Det er i øvrigt også den model de anvender på enWiki. For mig at se ville en logisk rækkefølge på højresiden af forsiden være enten:
- Aktuelt
- I dag
- Vidste du at...
- eller
- Aktuelt
- Vidste du at...
- I dag
--JGC 24. apr 2007 kl. 09:10 (CEST)
- Tja, det har jeg ikke noget problem med. --Lhademmor 24. apr 2007 kl. 09:18 (CEST)
-
- Jeg har altid opfattet forsidens forskellige bokse som indgange til wikipedia. Set i det lys er "I dag" sektionen den mest underbyggede. Desuden udskiftes de dagligt. Aktuelt er somend udemærket men er ikke voldsom aktuel (fx blev Virginia Tech massakren ikke nævnt), og emnerne er ikke altid særligt godt underbygget i artikelbasen. Vidste du at ... henviser ofte til mindre stube.--Jan Friberg 24. apr 2007 kl. 09:43 (CEST)
-
-
- Problemet med Aktuelt er i mine øjne at den ikke har nogen forbindelse til Aktuelle begivenheder. Eksempelvis kom Virginia Tech med det samme på Aktuelle begivenheder, mens den ikke nåede til Aktuelt. Hvis skabelonerne kunne flettes sammen, eller mn evt. bare kunne lade den ene trække på den anden, ville man undgå dobbeltopdateringer og forskellige emner under aktuelt/aktuelle begivenheder.
- Jeg er enig i at de forskellige bokse fungerer som indgange til wikipedia - men for mig at se er det stadig værd at fremhæve at wikipedia er det hurtigste opslagsværk man kan få fat i. Jeg gætter på at aktuelle begivenheder fungerer som et ganske væsentligt trækplaster for nye læsere - og derfor er det i mine øjne vigtigt at vise de aktulle begivenheder på en fremtrædende plads.
- --JGC 24. apr 2007 kl. 09:59 (CEST)
- Hvis der var nye opdateringer af aktuelt næsten hver dag hade jeg ikke så meget mod at den stod i toppen. Men der går i øjebliket ofte en uge mellem opdatetinger. Aktuelle begivenheder burde efter min mening skrottes da info aligevel skal over i årstals artiklen.--Jan Friberg 24. apr 2007 kl. 14:03 (CEST)
-
-
-
-
-
- De sjældne opdateringer hænger måske sammen med at det kun er besøgende på forsiden der "opdager" Aktuelt. Som fast bruger er det ikke ret tit jeg kommer forbi forsiden - mens "Aktuelle begivenheder" byder sig til med et fast link på stort set alle sider.
- Jeg er ikke enig i at Aktuelle begivenheder bør skrottes - for mig at se er det fint at kunne se hvad der rør sig af nye begivenheder, og det er kun fordi det er så let af fange linket - dels fra den faste navigationsboks, og dels fra linket i {{Aktuel}}-skabelonen - at jeg ofte får set (og jævnligt redigeret) aktuelle begivenheder.
- Hovedproblemet er i mine øjne at vi har tre helt adskilte sider/skabeloner til nye begivenheder. Dels forsiden/Aktuelt, dels aktuelle begivenheder og dels skabelonen for det aktuelle år. Det giver en masse redigeringsarbejde at holde de tre nogenlunde ajour. Der burde være en mulighed for at simplificere det, fx ved at have en bot til at lægge materiale fra aktuelle begivenheder over i årsskabelonerne.
- --JGC 24. apr 2007 kl. 15:56 (CEST)
- Jeg mener I dag fortsat bør stå øverst da de artikler, afsnittet henviser til, generelt er klart bedre og derfor netop tjener som en rigtig god indgang. Mit forhold til De aktuelle begivenheder/Aktuelt er temmelig anstrengt da det tit er lidt for vilkårligt/POV hvilke emner der kommer med. Det er vel også de absolut færreste der bruger Wikipedia som deres nyhedskilde så når alle alligevel havde hørt om Massakren på Virginia Tech og vi kun har nogle få linjer om begivenheden, ville folk også få mere ud af at læse om det på f.eks. DR Nyheder, pol.dk eller cnn.com. --Stork 24. apr 2007 kl. 17:24 (CEST)
-
-
-

