Diskussion:Fodbold
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Listen "Europæiske topklubber" giver vist ikke meget mening. Hvordan kan fx Real Zaragoza stå på listen under Spanien, mens Lazio ikke er med under Italien?
Og hvordan definerer man lige en topklub?
Det er i den sammenhæng væsentligt at skelne mellem en topklub og en storklub. En klub kan sagtens være en topklub uden at være en storklub. Hvis en klub ligger i toppen af tabellen, må den nødvendigvis siges at være en topklub.
Derimod vil jeg karakterisere en storklub, som værende en klub:
- der har vundet adskillige mesterskaber (gerne 10+) - har haft flere storhedstider - har vundet Champions League/Europa Cup for mesterhold (herefter forkortet CL/EC)
Hvilken klubber passer så på denne definition?
Fra England er der 3 oplagte: Liverpool FC (18 mesterskaber og 5 CL/EC); Manchester United (15 mesterskaber og 2 CL/EC); Arsenal FC (13 mesterskaber og en tabt CL/EC finale). Hvorfor ikke Chelsea FC - klubben har kun 3 mesterskaber, har ikke haft flere storhedstider (kun et mesterskab i løbet af de første 99 år af klubbens eksistens) og har aldrig vundet CL/EC.
Faktisk vil jeg mene, at både Aston Villa (7 mesterskaber og en CL/EC-titel) og Everton (9 mesterskaber) i et historisk perspektiv er større klubber end Chelsea. Ingen tvivl om, at Chelsea er en topklub, men netop deri ligger forskellen på at være en topklub og en storklub. Man må heller ikke glemme Nottingham Forrest med 2 triumfer i CL/EC, men kun et mesterskab.
Fra Italien er der ligeledes 3 oplagte: Juventus FC (27 mesterskaber og 2 CL/EC); AC Milan (17 mesterskaber og 6 CL/EC); Internazionale (14 mesterskaber og 2 CL/EC). Andre topklubber som AS Roma (3 mesterskaber og en tabt CL/EC finale) og SS Lazio (2 mesterskaber) kan ikke betegnes som storklubber i et historisk perspektiv. De nærmeste efterfølgere er således Genoa med 9 mesterskaber, samt Pro Vercelli, Bologna og Torino alle med 7 mesterskaber.
Fra Spanien er der kun 2 oplagte: Real Madrid (29 mesterskaber og 9 CL/EC); FC Barcelona (18 mesterskaber og 2 CL/EC). Her er de nærmeste efterfølgere Atletico Madrid (9 mesterskaber og en tabt CL/EC finale), Athletic Club Bilbao (8 mesterskaber) og Valencia (6 mesterskaber og 2 tabte CL/EC finaler).
Fra Tyskland er der faktisk kun én oplagt klub: FC Bayern München (20 mesterskaber og 4 CL/EC). Her er der det specielle, at Bundesligaen kun har eksisteret siden 1963/64. Blandt de nærmeste efterfølgere har FC Schalke 04 på trods af, at de er noteret for 7 mesterskaber, aldrig vundet Bundesligaen. Derudover kan nævnes 1. FC Nürnberg (9 mesterskaber), BV Borussia Dortmund (6 mesterskaber og en CL/EC) og Hamburger SV (6 mesterskaber).
Fra Frankrig er der ingen oplagte klubber, der kan kaldes storklubber. Nærmeste bud må være Olympique Marseille (8 mesterskaber og en CL/EC), AS Saint-Étienne (10 mesterskaber) og AS Monaco (7 mesterskaber og en tabt CL/EC finale). Olympique Lyon har kun vundet 5 mesterskaber - nemlig de seneste 5 år i træk - og er det bedste bud på en fransk klub, der på sigt vil kunne kaldes en storklub. (skrev 87.60.97.144 (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)
Synes lidt at klubberne i "Europæiske topklubber" ikke er fantastisk velvalgt? Hvad er egentlig formålet ved det afsnit? E.Jäger 27. dec 2006 kl. 18:44 (CET)
- Jeg har gendannet listen til en tidligere version. --C.thure 27. dec 2006 kl. 21:22 (CET)
Er Verdensmesterskabet i fodbold virkelig en sportsgren?
Da jeg ikke er fodboldinteresseret, tør jeg ikke rette.
Sebastjan
Nej, det er en begivenhed eller måske endnu bredere: et fænomen ;-)
Jeg har tilladt mig at rette - og så har jeg sørm'e også skrevet noget mere, som andre forhåbentlig kan rette i, f.eks. kan jeg ikke målene på en fodboldbane.
Desuden vil jeg efterspørge logo'er til DBU, SBU mv. - jeg tror, at jeg vil skrive til unionerne og spørge om lov.--hansjorn 27. feb 2004 kl. 08:34 (CET)
Har omarrangeret link-sektionen lidt, hva synes I? 62.107.145.162 10. maj 2005 kl. 11:52 (CEST)
- Jeg synes godt - og når antallet af klubber vokser lidt mere, så vil jeg foreslå, at der laves en side om fodboldklubber--hansjorn 10. maj 2005 kl. 10:21 (CEST)
- Ikke for at skrive noget særligt, men .. tidsstemplet på denne post gik vist galt i byen - eftersom jeg skrev ovenstående kl.13:21 og ikke kl.10:21 --hansjorn 10. maj 2025 kl. 09:27 (CEST)
-
-
- "Superligaen"-teksten skulle måske endda bare linke til Fodbold DM herrer? AB-me 10. maj 2005 kl. 22:09 (CEST) <- the artist formerly known as 62.107.145.162 ;)
-
Lavere niveauer - hvad er det? Giver det Kerte Boldklub en berettigelse, eller skal der være endnu et afsnit med alskens småklubber??--195.249.198.151 18. okt 2005 kl. 00:23 (CEST)
- Artiklen mister fokus hvis landsbyklubber skal med. De kan findes gennem kategori-oversigten. Jeg har derfor ændret listen over klubber til en oversigt over danske topklubber. --Ernst Poulsen 25. jul 2006 kl. 00:57 (CEST)
Denne artikel bør vel også omhandle selve bolden, der jo også kaldes en fodbold. --Pred (diskussion) 16. aug 2006 kl. 23:10 (CEST)
- Denne bold bør vel beskrives under forklaringen af sporten eller under afsnittet Udstyr. --C.thure 16. aug 2006 kl. 23:51 (CEST)

