Brugerdiskussion:213.185.7.19

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

   Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, 213.185.7.19!

Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål om, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden.

Det er en god ide at finde dig et brugernavn og logge på. Det vil give dig nogle flere muligheder i menuen. Det giver også et bedre overblik for os alle på siden med de seneste ændringer.

Fem ting at tænke på:

  • Vær ikke bange! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. Du kan også bruge forhåndsvisning til at se hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt.
  • Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
  • Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
  • Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe.
  • Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne) så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér" knappen Billede:Wiki-edit-signatur.PNG. Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen |EPO| 20. mar 2007 kl. 10:54 (CET)

[redigér] SMID

Du skal lade være med at kopiere beskrivelsen af foreningen fra deres hjemmeside. Det må man ikke. Læs f.eks. den store, røde tekst under redigeringsvinduet.

Hvis du fortsætter med at kopiere teksten vil du blive blokeret! --|EPO| 20. mar 2007 kl. 10:54 (CET)

Det synes jeg virker ualmindelig drastisk. Med hvilken autoritet kan du gøre det? Jeg vil meget gerne se den bemyndigelse.
Nu har jeg blot oprettet SMID som artikel med meget lidt indhold og mit håb er, at andre vil begynde at skrive SMIDs historie. :Artiklen er forhåbentlig velkommen på WIKIPEDIA? --213.185.7.19 20. mar 2007 kl. 23:28 (CET)
Først og fremmest lov om ophavsret. Derefter står der under redigeringsvinduet: LÆG ALDRIG MATERIALE HER SOM ER BESKYTTET AF ANDRES OPHAVSRET UDEN DERES TILLADELSE!. Når det ikke fremgår nogen steder, at du har fået denne tilladelse, så må det betragtes som brud på reglerne.
Hvis brugerne ikke kan finde ud af reglerne, så er blokering en meget almindelig strafmetode, da en blokering vil forhindre brugeren i at redigere. --|EPO| 21. mar 2007 kl. 11:59 (CET)
Du har ingen idé om hvor vidt jeg fx selv har forfattet teksten eller ej - og den tvivl burde du lade komme mig til gode. Jeg synes du farer urimelig hårdt frem og bryder ånden i Wikipedia projektet - hvor alle bidrager og hjælper hinanden. Dit udfald er helt ude af propotioner og jeg vil overveje at klage over din urimelige adfærd. Der er vist dig en tillid, som jeg synes du ikke lever op til. (skrev 213.185.7.19 (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)
Du har ret i, at jeg ikke kan være sikker på, om du ejer rettighederne til teksten. Men over 95 % af gangene vi kan konstatere, at teksten er kopieret er det sket uden tilladelse fra rettighedshaver. Så derfor er det svært at lade tvivlen komme brugeren til gode. Specielt ikke, når vi dagligt oplever at uvidende brugere overtræder ophavsretsloven.
I enkelte tilfælde er det rettighedshaveren selv, der har kopieret teksten, men ikke været klar over konsekvenserne af dette eller på anden måde ikke udtrykkeligt medgiver sin accept, når betingelserne præsenteres.
Tilbage står temmelig få tilfælde, hvor rettighedshaver og forfatter er identiske, samt forstår og accepterer betingelserne.
Alle penge doneret til Wikipedia går til servervedligeholdelse. Derfor er der ikke nogen penge til at betale advokater, retssager eller eventuelle erstatninger. Det er således almindelig praksis at fjerne materiale, der mistænkes for at overtræde ophavsretten.
Hvis du fortsat ønsker at klage over mig, så skal du være hjertens velkommen. --|EPO| 23. mar 2007 kl. 15:37 (CET)
Jeg skal bede dig om at redegør for, HVORFOR du har fjernet mine kildeangivelser på artiklen om SMID? Hvilke regler er overtrådt? Hvad beror din vurdering på?(skrev 213.185.7.19 (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)
Dine kildeangivelser overholdt ikke stilmanualen. Jeg har nu rettet artiklen til efter vores forskrifter. Håber du har mod på at forbedre artiklen yderligere efter eventuelt at have læst vores guide. --PhoenixV 28. mar 2007 kl. 00:21 (CEST)
Kære PhoenixV, jeg er glad for dit svar. Det er herligt at blive budt ordentligt velkommen. Jeg tillader mig at citere fra teksten om kildeangivelse: "Nye skribenter bør huske på at klar, informativ og upartisk tekst altid er mere vigtig end stil, præsentation og formatering. Det forventes ikke og det kræves ikke at nogen følger en eneste af nedenstående regler. En anden wikipedianer vil sandsynligvis ændre artiklen for dig, så den følger nedenstående regler."
Jeg havde angivet kilder til den pågældende tekst. Men de er blevet fjernet fuldstændigt, uden at EPO har angivet i diskussionen til artiklen HVORFOR han har valgt at FJERNE indhold, som overholder alle konventioner. Stilguiden er så vidt jeg kan se kun vejledende og hjelm til decideret at fjerne kildeangivelser i den tekst, kan jeg ikke finde.



organisation