Wikipedia-diskussion:Lovende artikler

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Jeg synes det er alt for omstændeligt, at en lovende artikel først skal have været ugens artikel, man må sige det er en effektiv måde at sætte en stopper for den danske wikipedia på. Det begrænser i hvert fald antallet af potentielle lovende artikler til præcis 52 om året. --Rasmus81 28. maj 2007 kl. 14:37 (CEST)

Ja og det er blevet diskuteret til uendelighed af flere omgange! Og så længe der ikke er nogen der har mod til at opløfte artikler til lovende, kan det jo være fuldstændigt ligemeget! --Peter Andersen 28. maj 2007 kl. 15:20 (CEST)
Som sagt er det blevet diskuteret før på Landsbybrønden, uden at der rigtig var nogen, der havde lyst til at komme med input. Valget faldt på den nuværende omstændelige procedure, fordi der i det mindste var klare regler samt mulighed for forbedring af artiklen i hvert skridt. Men det lader til, at der på det seneste har været en del kritiske røster, hvilket jeg tager som et positivt tegn, fordi der så tydeligvis er flere, som interesserer sig for AA-projektet. Forhåbentlig vil vi kunne designe en bedre model i fremtiden, men lige nu håber jeg, at alle vil være med til at bruge energien på forbedringer af artikler frem for regelkrige – for bitter erfaring har vist, at det ender i krig, hvis vi skal til at ændre på det hele. --PhoenixV 28. maj 2007 kl. 15:29 (CEST)
Jeg synes bare det er ærgerligt at den skal have været ugens artikel, for der er efter min mening mange gode artikler der ikke opnår den ære. Nogle artikler kan sagtens være lovende, selvom de blev vraget som ugens artikel, og det sætter en dum stopper for proceduren. Hvis artiklen er god nok i sig selv, kan det aldrig være en hindring at den ikke blev ugens artikel. mvh --Rasmus81 28. maj 2007 kl. 23:15 (CEST)
organisation