Diskussion:Gulag

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Denne artikel har følgende udmærkelser og/eller nomineringer i forskellige projekter på den danske Wikipedia:

[redigér] Gulag - et barn af Sovjet

Denne del af artiklen gør det ikke særlig klart, at Gulag var en del af Stalintidens sovjet, og drager dermed en lige linie fra Stalin til Gorbachev med Gulag som fællesnævner. Sektionen har mange POV-antagelser om det sovjetiske system (som jeg ikke nødvendigvis er uenige i), og siger blandt andet, at USSR som sådan var ligeglade med menneskeliv, og at Gulag kan anvendes som et synonym for Sovjet som helhed.

Især den sidste kasus:

  • Gulag havde mange andre ting tilfælles med Sovjetunionen: De samme ineffektive arbejdsgange, det samme ubehjælpelige bureaukrati, den samme korruption og den samme ligegyldighed overfor menneskeliv. Af samme grund er Gulag nærmest blevet et symbol på Sovjetunion som helhed.

forekommer ikke at være skrevet for at give oplysning om en institution i USSR, men for at give et specifikt historisk syn på hele sovjettiden. --Jakob mark 27. apr 2006 kl. 16:46 (CEST)

[redigér] Guantanamo som politiseret del af Gulag-resume

Mig bekendt indeholder indledningen i Wikipedia-artikler det mest centrale af artiklen, en slags resume eller hurtigt overblik. Det er mig derfor en gåde hvis Gulag-artiklens indledning skal indeholde oplysninger om Guantanamo, som slet ikke nævnes andre steder i artiklen, og vel heller ikke er særligt objektivt. Derfor har jeg fjernet den.

Omtalen af Guantanamo virkede mere som et politisk farvet partsindlæg, der måske kunne være relevant i en artikel om Guantanamo, men forekommer ret irrelevant for det indledende resume i artiklen om Gulag. Guantanamo er helt sikkert noget forfærdeligt snavs, men hvor mange millioner mennesker har USA i øvrigt slået ihjel på Guantanamo? Og hører den sammenligning ikke mere hjemme i politiske debatfora?

Hvis der overhovedet skal være den slags politiseret omtale af Guantanamo i en Gulag-artikel på Wikipedia, så må det vel være som en del af brødteksten med ordentlige kildeangivelser og relevante sammenligninger, ligesom sammenligningen med kz-lejre. Men hvorfor ikke bare lade Gulag-artiklen i Wikipedia indeholde en neutral beskrivelse af, hvad Gulag var og medførte, i stedet for en slet skjult kritik af USA, som vel ikke er specielt relevant for hvad der skete i Sovjetunionen (men sikkert relevant i artikler om USA)? --80.198.48.234 10. maj 2007 kl. 16:23 (CEST)

organisation