Brugerdiskussion:Orwell123
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Vær venligst opmærksom på, om du tilføjer korrekte oplysninger til artikler. Fx skrev du i Det Teologiske Fakultet (Aarhus Universitet) at det var det største i Norden, mens der reelt er tale om, at det et af de største i Norden jf. fakultetets hjemmeside. Og i artiklen om Nobelparken formulerede du det sådan, at alle fag ved Det Humanistiske Fakultet var placeret her, selvom fx et stort institut som Institut for Historie og Områdestudier ikke hører til der. --Heelgrasper 12. feb 2007 kl. 19:59 (CET)
Indholdsfortegnelse |
[redigér] Tip
| Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at wikificere dem. Det vil sige at du sætter relevante opslag i [[ og ]]. Sådan kan læseren også hurtigt slå op i andre relevante artikler. |
| Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under. |
| Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. |
--PhoenixV 23. feb 2007 kl. 13:50 (CET)
[redigér] Profilen - DR nyhedsprogram
Du skulle ikke oprette opslag som Profilen der ikke er længere en overskriften lige herover. Prøv om du kunne finde tid til at gennemarbejde lidt bedre, det sparer også andre bidragydere for en del arbejde med at slette sådanne opslag. Lav en fil på din harddisk og saml lidt materiale om det emne du tænker at lave et opslag om. Det løber jo ingen steder om det tager lidt længere tid, og bliver bedre derved. -- Mvh PHansen 18. feb 2007 kl. 12:13 (CET)
[redigér] Knud Ejler Løgstrup
Du har prøvet at indsætte et "gallery" i Knud Ejler Løgstrup.
Dette billede er vist ikke uploaded endnu? - se Hjælp:Upload. Hvis du ikke får licensen korrekt, bliver det dog slettet igen, så det skal du være omhyggelig med (specialist er Bruger:EPO). Du kunne også besøge: Hjælp:Nybegynderforum-- Mvh PHansen 19. feb 2007 kl. 19:23 (CET)
[redigér] Henstilling nr to
Du har netop ved din sikkert velmente redigering
- 19. feb 2007 kl. 20:17 Orwell123 (Diskussion | bidrag)
fjernet formatering fra indledningen til Johannes Sløk. Det må du meget gerne bringe i orden igen. Jeg synes du skulle tage en pause og læse lidt vejledning, fx Stilmanualen, da der er meget arbejde forbundet med at rette op på dine redigeringer. -- Mvh PHansen 19. feb 2007 kl. 21:09 (CET)
- Jeg har nu rettet op på formateringen i artiklen igen, men det er noget træls at du følte dig kaldet til at tilføje kursiv, fjerne wikilinks osv. Jeg tilslutter mig opfordringen til at læse stilmanualen - og alle de øvrige opfordringer, du efterhånden har fået. --Heelgrasper 19. feb 2007 kl. 23:15 (CET)
- Prøv at slappe lidt af... Altså jeg har skrevet her inde i 8 dage, og det virker som om der er meget mere fokus på, at man nu også sætter den rigtige henvisning osv.. End indholdet hvor jeg skriver mest om teologi og teologiske emner, som man slet ikke har arbejdet ret meget med her på siden... Så i sted for, at man skræmmer folk væk med det samme, lige giver dem lov til at lave lidt fejl de første uger... man lærer jo heletiden og jeg har lært meget i løbet af de første to uger, så jeg regner med at jeg kan det meste om nogle uger... og jeg arbejder jo heletiden med de samme artikler, indenfor teologi, så jeg skal nok selv rette dem til hurtigt, men lad mig nu lige komme ordentlig ind i systemet... Det er jo ikke fordi, at det er emner som særlig mange gider gå op i her på stedet... SÅ det skal nok blive godt... Orwell123..
Du skal ikke lade dig gå på af et par henstillinger - det har vi alle måttet tage: form og/eller indhold - du skal derimod frimodigt redigere videre med det du har på hjerte, men vilkårene her er at man må tage henstillinger ind imellem, det vil du også kunne acceptere.
Måske en del af løsningen ligger i at begynde at bruge "Beskrivelse"s-feltet til netop at beskrive den aktuelle redigering; det giver andre bidragydere det indtryk at der er et ønske om at kommunikere om den eventuelle forbedring der er igang. Det viser den gode vilje i praksis. Hvis dertil føjes en udstrakt brug af "Forhåndsvisning", så kan mange åbenlyse fejl tages i opløbet - fx: hvor blev alle de blå links af? jf. den uheldige Johannes Sløk-redigering. Så derfor: arbejd i et roligt tempo, opret ikke opslag på kun én linje, som bare pr. rutine bliver slettet igen, og fremfor alt beskriv de redigeringer du foretager, og du vil få al den konstruktive hjælp du kan ønske dig. -- Mvh PHansen 21. feb 2007 kl. 13:05 (CET)
[redigér] Brugerside
Du har lige oprettet en artikkel med titlen Orwell123. Det er vist meningen at den type beskrivelser af dig selv anbringes på din brugerside. Se første faneblad på denne side. Med venlig hilsen --Jørgen Jespersen 20. feb 2007 kl. 23:53 (CET)
[redigér] Brugerpræsentationer
Hej Orwell 123. Også min velkommen til projektet her. Det virker, som om du er lidt irriteret over at få kommentarer her på stedet. Prøv at tænke på dem som hjælp til at blive bedre, som du selv skriver, at du gerne vil være.
Jeg kan se, at du har oprettet siden Orwell123 med en præsentation af dig selv. På den måde bliver den oprettet som en almindelig artikel. I stedet kan du skrive din præsentation af dig selv (hvor der er frit slag for formattering mm. :-)) på Bruger:Orwell123. Du kan hurtigt komme til denne side ved at trykke på dit brugernavn på øverste linie i browser-vinduet. Jeg vil foreslå, at du flytter din præsentation fra artiklen til bruger-siden. På et tidspunkt kommer der bare en emsig person og sletter den anden.
Fortsat god arbejdslyst. --Arne (Amjaabc) 20. feb 2007 kl. 23:56 (CET)
- Sorry, jeg så ikke, at en anden var kommet mig i forkøbet. --Arne (Amjaabc) 20. feb 2007 kl. 23:57 (CET)
-
- Og den emsige har flyttet siden til brugersiden :-) mvh --Jørgen Jespersen 21. feb 2007 kl. 00:00 (CET)
Det gør jeg også, men jeg bryder mig ikke om at tonen bliver mere og mere sur og tvær i deres indlæg - jeg har skrevet en 10 dage og det er jo ikke fordi jeg går efter at lave fejl, jeg gør mere og mere ud af det, men hvis man overhoved ikke må begå dem, så synes jeg det er svære betingelser... Jeg har nok skrevet på ca. 50 artikler og lavet måske 200 redigeringer i min tid, og så er jeg selvfølgelig ked af, at der måske har været problemer med 5-10 stykker af dem... Men jeg synes ikke man behøver, at sidde og give henstillinger osv.. fordi formen ikke helt passer. Det er synd, hvis man skræmmer en masse væk, som egentlig er kompetente og som med tiden kan skrive nogle rigtig gode artikler når de lige kommer i gang. --- Orwell123
Jeg, og sikkert mange andre herinde, er godt klar over at det er noget der skal læres. Måske er det budskab der forsøges formidlet er, at du måske skulle sætte tempoet ned. Du skriver at du har været her i 10 dage og har lavet ca. 50 artikler og 200 rettelser. Det er et imponerende tempo. Jeg har skrevet herinde gennem det seneste år og jeg tror at jeg er oppe på 4-6 artikler og måske 100 rettelser. Det er vigtigere at artiklerne er gode og gennemarbejdede, end at en masse ting er fremstår som halve, måske knap så gennemarbejdede. Oplevelsen af hele wikipedia vil hurtigt blive dårlig hvis det, der står i nogle af artiklerne, ikke er velovervejet og korrekt, og den opfattelse vil brede sig til oplevelsen af alle artikler. For den generelle oplevelse er det meget bedre at en artikkel mangler end at den er forkert. --Jørgen Jespersen 21. feb 2007 kl. 17:29 (CET)
[redigér] Kategorier
Hej Orwell123! Er du ikke venlig at huske mit lille tip med at kategorisere artikler? På forhånd tak. --PhoenixV 26. feb 2007 kl. 17:58 (CET)
- Jeg gentager min efterspørgsel. Svar venligt, hvis du læser denne besked. --PhoenixV 1. mar 2007 kl. 21:01 (CET)
Jeg læser den rent faktisk og jeg gør det faktisk også... Jeg er rent faktisk igang med de fodbold klubber... såå tag det lige rolig... Det tager lidt mere tid end et 'øjeblik, at få et overblik over hvor og sådan de skal ligge...
- O.k., det lyder smukt. Et godt sted at begynde er Kategori:Fodboldklubber, der er indrettet efter lande. --PhoenixV 1. mar 2007 kl. 21:04 (CET)
- Jeg ligger faktisk de klubber i den kategori normalt... men jeg kan ikke huske dem uden ad.. sp slår dem op.. hver gang..
- Det er helt i orden, men så kunne du overveje bare at bruge forhåndsvisning, før du gemmer siden, så du får kategorien rigtig fra starten af. Du må i øvrigt meget gerne undlade at brug HTML-linjeskift (og anden form for HTML), da vi gerne holder os til Wikipedias eget layoutskema. Tak for dine bidrag! --PhoenixV 1. mar 2007 kl. 21:17 (CET)
[redigér] Forsøger du at slå en rekord?
Du har nu på 44 minutter, redigeret 13 artikler. Hvoraf der var 5 oprettelser af nye artikler. Jeg ville være mere imponeret hvis du brugte en anelse tid til at kvalitetssikre det du skriver --Jørgen Jespersen 27. feb 2007 kl. 22:04 (CET)
- Hej Orwell123 :-) Det er fint, at du opretter nye artikler. Men det er ikke et mål i sig selv at oprette så mange som muligt – der må også gerne være lidt kød på de enkelte artikler. Her til aften har du oprettet Ønskeøen, Klokkeblomst og De Glemte Drenge, der alle er meget korte. Så længe der ikke er skrevet mere om de enkelte emner, synes jeg det ville være bedre, om de var beskrevet under Peter Pan. Herfra kan de altid flyttes til deres egen artikel, hvis artiklen om Peter Pan bliver for lang.--C960657 27. feb 2007 kl. 22:23 (CET)
Det kunne da godt være... Regner med, at jeg indenfor ganske få dage, vil oversætte en del engelske tekster til disse artikler.. jeg ved godt, at der er nogle som synes det er træls, at man opretter dem, det gør jeg ikke - jeg ser det lidt som om, at man giver bolden op, og så kan andre følge efter.. Men ellers er alle de artikler jeg opretter artikler som jeg har tænkt mig, at arbejde med det næste stykke tid og det skal nok blive godt..
- Hej igen :-) Problemet er, at det ikke altid er så let at skelne mellem skidt og kanal. Wikipedia modtager en del skrammel og hærværk fra bl.a. skoleelever, som det kræver en del arbejde at rydde op efter. Meget korte artikler og andet, der umiddelbart ser mærkeligt eller ufærdigt ud, kan risikere at ryge med ved den daglige oprydning. Dem, som holder orden, kender ikke dine intentioner med de små artikel-stumper, og derfor kan det ske, at de fjerner dem i den tro, at det var useriøse bidrag, hvilket jo vil være ærgerligt, når du har tænkt dig at arbejde videre med artikle. Så jeg vil foreslå dig at vente med at oprette artiklen, til den har en vis længde. Dels undgår du, at artiklen bliver slettet i utide, og samtidig gør du livet lettere for dem, der rydder op, idet de så har lettere ved at tage stilling til, om de helt korte artikler er nogen, som skal gemmes eller ej.--C960657 27. feb 2007 kl. 22:41 (CET)
[redigér] Tomme artikler
Du er før blevet gjort opmærksom på ikke at oprette tomme artikler derfor ser jeg ingen anden udvej end at give dig en advarsel. En god ide kan være at starte artiklen i en teksteditor på din egen computer før du sætter dem på Wikipedia. --Broadbeer 1. mar 2007 kl. 22:06 (CET)
JEg har ikke oprettet tomme artikler før... JEg har oprettet korte artikler.. Med en kort grundlæggende information... på ca. 2-3 linjer..

