Diskussion:Aspartam

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Jeg har tilladt mig et ændre lidt artiklen om aspartam i forbindelse med mit studie af produktionen og sundhedsvurderingen af aspartam. Jeg synes der manglede en del vigtig information om stoffet som måske besvarer mange af sødestof brugernes spørgsmål.

Det er ret heftige påstande, og det bliver du nødt til at sætte kilde på. -- Nico 20. feb 2007 kl. 07:51 (CET)

Følgende artikel kan måske anvendes som en god kilde for information om Asparam, som er lidt mere troværdig end den nuværende sundhedsmæssige tolkning: http://www.foedevarestyrelsen.dk/NR/exeres/AF5C36D3-F1E8-45B4-80E7-76A5142B2A67.htm



Du overfortolker fødevarestyrelsens rapport, og du bruger sætninger som 'i så små' og 'dog' for at vildlede læseren. Det er uheldigt når du jo er ansat ved et universitet og arbejder inden for området. Du skal holde dig til det fakta du egentlig sidder med.

Aspartam i sodavand er ikke den eneste kilde der er til aspartam og fødevarer styrelsen har ikke engang skrevet den rigtige sødefaktor på aspartam i deres artikel. Jeg er ikke imponeret.

Hvorfor mener du det med gen komplikationerne er utroværdigt? du har bare fjernet den del med at aspartam kan give gen relaterede komplikationer? hvorfor er det utroværdigt at aspartam kan have en sådan effekt, fødevare styrelsen har ikke undersøgt hvordan aspartam virker i samspil med gener. Da aspartam er et 'protein', er det ikke usandsynligt at mistanken kan være korrekt. Så det er vel derfor at man har en fri encyklopædi. Brugeren af aspartam kunne måske godt være interesseret i at vide hvorfor der er grund til at være på vagt.

Jeg er heller ikke imponeret over fødevare styrelsens arbejde, fordi de har brugt så mange år på forskning og alligevel er det ikke lykkedes dem at overbevise kritikerne at aspartam ikke er sundhedsskadelig.

Der er stadig mange processor i det menneskelige stofskifte som ingen kan blive enige om. ligesom om fedt det feder, eller om kuldhydrater slanker. (skrev 82.211.214.155 (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)

Det ville pynte, hvis du undlod at ændre dit diskussionsindlæg. I skrivende stund har du redigeret det det 12 gange. Det belaster historikken, seneste ændringer og din troværdighed.
Tænk over, hvad du ønsker at skrive - overvej det grundigt. Begynd dererefter at skrive dit indlæg. Hvis du er i tvivl om, hvordan det ser ud, så anvend forhåndsvisning. Skriv dit indlæg og lad være med at ændre det. Hvis det er absolut er tvingende nødvendigt at ændre dit indlæg, så forklar hvorfor ved at beskrive din ændring. --|EPO| 12. mar 2007 kl. 13:18 (CET)
organisation