Wikipedia:Anmodning om administratorstatus/arkiv2

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Indholdsfortegnelse

[redigér] HONORIUS

Bemærk: Jeg flyttede denne anmodning, som ved et uheld var havnet i arkivet. --Lhademmor 18. mar 2007 kl. 16:15 (CET)

Jeg vil gerne ansøge om at blive administrator på den danske Wikipedia. Mit navn her på stedet er Honorius. Jeg læser historie ved Københavns Universitet og kan fortrinsvist bidrage til historiske og/eller biografiske artikler.

Når jeg ønsker administratorstatus skyldes det, at jeg gerne vil være med til at rydde op i flere af de artikler jeg er stødt på. Jeg håber at min anmodning vil blive accepteret. (skrev HONORIUS (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)

  • Støtter ikkeDu har tydeligvis ikke erfainger nok med mediawiki softwaren når man ser på denne anmodning(Angivelse af forkeret brugernavn manglende signatur). Jeg vil se mere erfaing og gerne diltagelse i debatter før jeg vil give min støtte.--Jan Friberg 18. mar 2007 kl. 16:26 (CET)
  • Støtter ikke - du kan sagtens bidrage med historiske og biografiske artikler selvom du ikke er administrator. Du kan også rydde op i artikler selvom du ikke er administrator, så jeg tror egentlig bare du har misforstået begrebet "administrator". --Lhademmor 18. mar 2007 kl. 16:35 (CET)
  • Støtter ikke - Samme begrundelse som lige ovenfor. Jeg håber i øvrigt meget, at du vil gøre noget ved mange af de historiske artikler på helt normal vis. --Arne (Amjaabc) 18. mar 2007 kl. 21:14 (CET)

[redigér] JGC (Jens Gyldenkærne Clausen)

Efter et vink og lidt grubleri vil jeg nu anmode om administratorstatus. Jeg har ikke været aktiv vanvittig længe, men jeg har brugt en del kræfter på hærværksbekæmpelse og vil gerne kunne aflaste det eksisterende administratorhold med patruljeringen. --Jens Gyldenkærne Clausen 22. mar 2007 kl. 01:40 (CET)

Nu omdøbt til Bruger:JGC. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 23. mar 2007 kl. 16:04 (CET)
Og nu med signatur = brugernavn. --JGC 23. mar 2007 kl. 17:00 (CET)
  • Støtter På stående fod synes jeg at tre faktisk bidragsmåneder er lige i underkanten, men kan være jeg skifter mening når jeg gennemgår dine redigeringer mere grundigt. (Du er stadig et stykke fra at have galoperende Wikiholisme, tag det fra en der er hårdt ramt) --Broadbeer 22. mar 2007 kl. 02:45 (CET) Du har tilsyneladende også erfaring "udefra" somjeg selvfølgelig ikke kan sige noget om, men din hærværksbekæmpelse vil blive mere effektiv hvis du samtidig kan patruljere dine ændringer. Så støtte herfra. --Broadbeer 22. mar 2007 kl. 14:47 (CET)
  • Støtter 500 redigeringer på tre måneder er rigeligt efter min mening. --Christian List 22. mar 2007 kl. 04:13 (CET)
  • Støtter - med Jens' Usenet-erfaring er jeg ganske tryg ved at lade ham administrere, uanset at han kun har været her i tre måneder. --Palnatoke 22. mar 2007 kl. 08:21 (CET)
  • Støtter --Morten LJ 22. mar 2007 kl. 08:28 (CET)
  • Støtter Jeg kan se at du den seneste måned har været arkiv med hærværks bekæmpelse. Jeg kan også bekræfte at jeg ikke kender dig ret meget da du hidtil ikke har været særlig aktiv på diskusionsområdet, det vil jeg meget gerne se mere af i fremtiden. En ting skal dog rettes før jeg kan støtte dig: Brugernavn skal indgå i signatur. Jeg vil kunne se hvem en administrator er altid. rettes det ikke træker jeg min støtte.--Jan Friberg 22. mar 2007 kl. 10:02 (CET)
Vedr. aktiviteten på diskussionsområdet vil jeg gerne høre hvad der forventes af en administrator. Jeg har lagt en del {{testX}}-skabeloner ind og givet konkrete kommentarer når der i mine øjne var noget at kommentere. Handler det om deltagelse i landsbybrønden eller er der flere områder hvor det forventes at man er aktiv?
Mht. brugernavnet vil jeg gerne efterkomme ønsket om brugernavnet i signaturen - men i den forbindelse vil jeg gerne skifte brugernavn først (jeg har fundet Wikipedia:Anmodning om ændring af brugernavn, men venter lige med at gøre noget til der er en besked herfra). Mit brugernavn blev valgt lidt for hurtigt før jeg blev fanget af Wikipedia - og før jeg havde opdaget hvad det bruges til på diskussionssider mv. Er det o.k. at skifte brugernavn, og hvis ja, hvornår skal jeg så gøre det i forhold til denne anmodning? --Jens Gyldenkærne Clausen 22. mar 2007 kl. 10:45 (CET)
Hvis du gerne vil skifte brugernavn, så syntes jeg det nok er smart at gøre det inden du bliver administrator. Lav en anmodning, og sæt en lille note om det her også. --Christian List 23. mar 2007 kl. 01:11 (CET)
Hermed gjort. --Jens Gyldenkærne Clausen 23. mar 2007 kl. 08:47 (CET)
  • Støtter - jeg støtter. Du bør nok få skiftet brugernavn før du forfremmes til administrator, men lad os nu bare lade afstemningen blive færdig først.. -~-Lhademmor 22. mar 2007 kl. 12:43 (CET)
  • Støtter - Det fulde navn siger mig intet - det gør brugernavnet derimod. Skift af brugernavn synes jeg også bør foregå inden udnævnelsen. --|EPO| 22. mar 2007 kl. 12:58 (CET)
  • Støtter - Ang. aktivitet på diskussionsområdet: Da jeg for nylig søgte om (og fik) adm-status, havde Jan Friberg samme ønske om øget diskussionsdeltagelse, og jeg var som Jens Gyldenkærne Clausen usikker på, hvad han mente. Er der ikke andre, der vil forholde sig til, om dette er et reelt krav, eller det evt. kun er Jans opfattelse? For mig kan man sagtens være "græsrods"-administrator og primært rydde op. --Arne (Amjaabc) 22. mar 2007 kl. 14:45 (CET)
Som jeg vist også skrev i forbindelse med Arnes administratoranmodning, så er man som administrator i stand til at træde folk ret grundigt over tæerne, og når man sletter artikler, som var alvorligt ment, men som ikke er encyklopædi-relevante, bliver man nødt til at gå ind i en del diskussioner. --Palnatoke 22. mar 2007 kl. 14:57 (CET)
Ja, det er naturligvis klart, men den slags situationer bliver man jo ikke sat i før man bliver administrator, så derfor kan jeg ikke helt følge Jan, når han tilsyneladende bredt forventer diskussioner fra en adm. --Arne (Amjaabc) 22. mar 2007 kl. 15:11 (CET)
Jeg ser det gerne fordi de viser lidt om hvem personen er altså lære personen at kende. Det kan desuden være ret svært at se om en bruger som i dette tilfælder har under 40 edits i landsbybrønd og artikeldiskussioner om vedkommende har forstået spildereglerne på wikipedia. Det er ikke et krav men et ønske ligsom aktivitet på IRC giver et bilede af personen.--Jan Friberg 22. mar 2007 kl. 16:23 (CET)
Tak for forklaringen. Til de der ikke kender mig fra nyhedsgrupperne, kan jeg lige nævne at jeg har været aktiv der som debattør siden 1999, og været medlem af styregruppen siden 2004. I den forbindelse har jeg en hel del erfaring med utilfredse brugere. Spillereglerne på Wikipedia er ikke de samme som på usenet, men der er trods alt flere lighedspunkter.--Jens Gyldenkærne Clausen 22. mar 2007 kl. 19:58 (CET)
  • Støtter - alene det at en aktiv vandalismeoprydder kan patruljere efter sig (øøh, imens) gør anstrengelserne dobbelt værdifulde. --Jørgen 22. mar 2007 kl. 16:33 (CET)
  • Støtter --Glenn 23. mar 2007 kl. 10:11 (CET)

Tolv for og ingen imod. JGC er hermed udnævnt til administrator. --Christian List 24. mar 2007 kl. 22:21 (CET)


[redigér] PhoenixV

Eftersom jeg på ganske kort tid har haft to drømme om Wikipedia (hvoraf den ene var et "hej mor"-relateret mareridt!), har jeg indset, at jeg ikke kan løbe fra min skæbne. Jeg melder mig derfor under fanerne for at aflaste de hårdt kæmpende administratorer. Jeg kan ikke garantere, at jeg altid vil være lige aktiv i hærværksbekæmpelsen, men jeg skal gøre mit bedste, når tiden rækker dertil. --PhoenixV 11. apr 2007 kl. 15:03 (CEST)

  • Støtter --Broadbeer 11. apr 2007 kl. 15:06 (CEST)
  • Støtter Citat fra irc: "[15:07] <Broadbeer> PhoenixV har givet efter for gruppepres :D" --|EPO| 11. apr 2007 kl. 15:10 (CEST)
  • Endelig! - jeg støtter naturligvis. --Lhademmor 11. apr 2007 kl. 15:15 (CEST)
  • Støtter - Bestemt også støtte fra mig :-) --Danielle 11. apr 2007 kl. 15:21 (CEST)
  • Støtter -- Godt at få dig med på holdet - Nico 11. apr 2007 kl. 15:25 (CEST)
  • Støtter - Jeg kan stadig huske forbløffelsen da det gik op for mig at PhoenixV ikke allerede var administrator. --JGC 11. apr 2007 kl. 15:27 (CEST)
  • Støtter --Palnatoke 11. apr 2007 kl. 15:38 (CEST)
  • Støtter - Kåre Thor Olsen (Kaare) 11. apr 2007 kl. 16:09 (CEST)
  • Støtter - --Peter Andersen 11. apr 2007 kl. 16:37 (CEST)
  • Støtter --Pred (diskussion) 11. apr 2007 kl. 18:51 (CEST)
  • Støtter --Jan Friberg 11. apr 2007 kl. 19:18 (CEST)
  • Støtter --Jørgen 11. apr 2007 kl. 19:55 (CEST)
  • Støtter --Morten LJ 11. apr 2007 kl. 20:02 (CEST)
  • Støtter - Naturligvis! --Arne (Amjaabc) 11. apr 2007 kl. 20:08 (CEST)
  • Støtter --Glenn 11. apr 2007 kl. 22:50 (CEST)
  • Støtter -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 11. apr 2007 kl. 23:11 (CEST)
  • Støtter -- Byrial 11. apr 2007 kl. 23:33 (CEST)
  • Støtter --Christian List 11. apr 2007 kl. 23:52 (CEST)

Atten for og ingen imod, PhoenixV er hermed administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. apr 2007 kl. 20:49 (CEST)

[redigér] hebster

Jeg ønsker at være administrator fordi, jeg faktisk tror jeg vil kunne bidrage positivt til administrator-flokken. Jeg er endnu ikke så gammel i Wikipedia-verden, tilgengæld har jeg efterhånden rodet en del rundt med både DaWiki, EnWiki, Commons og selve Wikimedia-softwaren. Da jeg ikke altid er lige stabil i mine artikel-skriblerier, men stadigvæk ønsker at hjælpe DaWiki til at udvikle sig, tror jeg at jeg som administrator måske får støttet projektet lidt mere. Det skal tilføjes, at jeg på grund af mit arbejde, er væk 180-220 dage om året i op til 12 uger ad gangen og at jeg i disse perioder er uden internetforbindelse og derfor ikke er Wiki-aktiv. --Hebster 18. apr 2007 kl. 18:13 (CEST)

  • Støtter - En dag bad han mig på irc fjerne et POV-link. Men det fik han selv lov til at gøre. Så registrerede han sig som bruger og skrev endda også en artikel. Nu vil han søreme være administrator. Effektiv rekruttering! --|EPO| 18. apr 2007 kl. 18:17 (CEST)
  • Neutral Så må du jo "make up for lost time" når du er hjemme ;), nej spøg til side. Det er aaltid rart at have nogle som har styr på de basale ting til at hjælpe. (redigeringskonflikt) IRC er åbenbart en motivationsfaktor for hr. Hebster :) --Broadbeer 18. apr 2007 kl. 18:18 (CEST)Havde ikke rigtigt lavet "baggrundstjek" og troede heb(ster) havde været med i længere tid. --Broadbeer 19. apr 2007 kl. 21:02 (CEST)
  • Støtter - Administratorer behøver ikke nødvendigvis være de mest aktive hærværksbekæmpere, så længe de har forstand på retningslinjerne og den generelle praksis. Artikelsletninger o.l. bruges ikke kun mod vandalisme. --PhoenixV 18. apr 2007 kl. 19:17 (CEST)
  • Støtter - Neutral - Har egentlig ikke noget problem med det, men hvorfor vil du være administrator? --Lhademmor 18. apr 2007 kl. 21:48 (CEST)
Det er primært for at kunne patruljere og dermed aflaste de øvrige administratorer. --Hebster 20. apr 2007 kl. 15:36 (CEST)
Vi kan altid bruge aktive patruljefolk :) --Lhademmor 20. apr 2007 kl. 16:12 (CEST)
  • Neutral - Hebster ser bestemt ud til at have styr på teknikken, men 286 redigeringer, heraf blot 18 på brugerdiskussionssider, og så vidt jeg kan se ingen reverts giver ikke meget at bedømme ud fra. Jeg kan ikke umiddelbart se hvorfor hebster vil være administrator nu - men hvis nogle af støtterne kender ham fra andre fora, og kan sige god for ham, genovervejer jeg gerne min stemme. --JGC 19. apr 2007 kl. 11:22 (CEST)
Det er muligt at det bare er mig der er en gnaven gammel gut, men i mine øjne bør en ansøger have vist interesse for det administrative arbejde inden administratorstatus tildeles. Som Byrial har pointeret har man som almindelig bruger stort set samme muligheder som administratorer når det gælder normal redigering. For mig at se er det også uheldigt at hebster tilsyneladende ikke følger denne debat (intet svar efter 1½ dag). Det er ikke nødvendigvis et problem at være bortrejst ca. 200 dage om året, men hvis han skal udføre reverts og tildele advarsler og blokeringer, er det i mine øjne uheldigt hvis de berørte brugere ikke kan komme i kontakt med ham. Der er en del "støtter"-markeringer, og jeg er (stadig) ikke ude på at blokere administratorudnævnelsen for enhver pris – men jeg vil gerne se hebster selv komme med nogle uddybende begrundelser før jeg skifter stilling. --JGC 20. apr 2007 kl. 12:52 (CEST)
Jeg har ikke været i stand til at benytte internettet i ret stort omfang siden i går klokken ~ 9:30, da jeg har været på sygehuset. Jeg beklager og planlægger på at det ikke gentager sig, men da det kun har været i begrænset omfang har bl.a. det her været prioriteret ned. Som skrevet ovenfor vil jeg primært opfatte min administratorfunktion som værende en patruljeringsfunktion. Dermed bilder jeg mig selv ind at jeg kan aflaste nogle af de øvrige administratorer, der så kan udføre andre administratorting. --Hebster 20. apr 2007 kl. 15:36 (CEST)
Sygehusbesøget forklarer selvfølgelig fraværet i debatten - håber at du er o.k. igen. Med uddybningen har jeg ikke længere noget problem med udnævnelsen. Der er (heldigvis) rigtig mange ændringer at patruljere, og hvis hebster vil bidrage der er det udmærket. Min grundholdning er stadig at man bør vise admininteresse før man opnår adminstatus, men det er selvfølgelig lidt svært hvis det primære ønske er at patruljere.--JGC 20. apr 2007 kl. 16:24 (CEST)
Som et alternativ til administratorer, kunne man måske på sigt overveje at indføre konceptet patruljefolk - altså folk der har patruljeringsrettigheder, men ikke de øvrige administratorrettigheder. Dette vil dog - så vidt jeg kan se - kræve en ændring i selve wikipedia-softwaren. Men hvis jeg ikke er den eneste der syntes at det ville være en mulighed, kunne man måske forslå det til Wikimedia-folkene. --Hebster 20. apr 2007 kl. 17:17 (CEST)
Jeg ved ikke om der er reelt er behov for "patruljefolk" (der ikke også er admins), men det kunne helt klart lette noget af patruljeringen hvis man kunne skelne mellem andet end blot admin/ikke-admin. Jeg kan se at man nu (muligvis kun som admin) kan se indlæg fra nye brugere (contribs=newbie), men visningen mangler en hel del for at være brugbar (brugernavn ikke vist, patruljeringsflag ikke vist, ingen vist definition af hvad newbies dækker). Hvis man eksempelvis opererede med to patruljeringsniveauer - højrisiko og lavrisiko - kunne man gøre det noget hurtigere at finde vandaler og vurdere tvivlsomme redigeringer. Nye brugere og folk med blokeringer kan få "højrisiko"-mærket, mens brugere med en passende anciennitet (enten tidsmæssig eller via redigeringsantal) kan gives et "lavrisko"-mærke. --JGC 20. apr 2007 kl. 20:23 (CEST)
  • Støtter - Det er ikke ret mange edits og adminships bør normalr kun gives til folk der er arktive hærværksbekæmbere.--Jan Friberg 19. apr 2007 kl. 13:05 (CEST)
Patruljering er jo hærværksbekæmbelse så jeg ændre til støtter. Husk og skriv på enten brugerside eller statusraport når du er til søs i længre perioder.--Jan Friberg 20. apr 2007 kl. 20:12 (CEST)
  • Støtter - Hebster, du skriver at du kan bidrage positivt til administrator-flokken, men der er ikke meget administration over dine bidrag indtil nu (ikke-administratorer kan langt hen ad vejen gøre det samme som administratorer). Hvad vil du mere præcist gerne bidrage med i egenskab af administrator? Byrial 19. apr 2007 kl. 21:24 (CEST)
Som skrevet ovenfor vil jeg primært opfatte min administratorfunktion som værende en patruljeringsfunktion. Dermed bilder jeg mig selv ind at jeg kan aflaste nogle af de øvrige administratorer, der så kan udføre andre administratorting (ja det blev lige cut'n paste). --Hebster 20. apr 2007 kl. 15:36 (CEST)
Det lyder fint. Jeg har ændrer mening til "Støtter". Byrial 20. apr 2007 kl. 16:59 (CEST)
  • Støtter - Der er mig bekendt ikke noget krav om at man aktivt skal bekæmpe hærværk for at blive administrator. Der er derimod krav om at man skal være en aktiv bidragsyder der har vist forståelse for vores politikker og normer, og det syntes jeg Hebster's fire måneder på Wikipedia viser. I øvrigt mener jeg stadig, som jeg har skrevet flere gange før, at der skal være en ret lav barriere for at blive administrator. Hellere for mange end for få. --Christian List 20. apr 2007 kl. 02:56 (CEST)
  • Støtter - Hebsters brugerbidrag ser nydelige ud, hans diskussionsside bærer præg af, at han tager arbejdet alvorligt og også kan samarbejde med andre brugere. Billederne på Commons er nydeligt forsynet med alle de nødvendige oplysninger, så jeg ser ingen grund til, at Hebster ikke skulle kunne blive admin. Mvh Malene Thyssen 20. apr 2007 kl. 10:19 (CEST)
  • Støtter - enig med Malene og Christian List. -- Danielle 20. apr 2007 kl. 12:06 (CEST)
  • Støtter --Morten LJ 20. apr 2007 kl. 16:21 (CEST)
  • Støtter -- Jo flere vi er om at dele patruljetjansen jo mindre trivielt bliver det. -- Nico 20. apr 2007 kl. 17:09 (CEST)
  • Støtter --Glenn 20. apr 2007 kl. 17:56 (CEST)
  • Støtter --Arne (Amjaabc) 20. apr 2007 kl. 23:25 (CEST)

Tolv for, to neutrale og ingen imod, Hebster er hermed administrator. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 23. apr 2007 kl. 15:03 (CEST)

organisation