Diskussion:Ilt

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Ilts massefylde er 1,33 g/L altså vejer 1.000 L = 1 kubikmeter så 1,33 kg Er det korrekt ?

Ja, det er korrekt.

9/10 af vands masse udgøres af ilt; fordi vand er et brint og to ilt og ilt er tungere end brint vægter de to ilt tilsammen 9/10 i forhold til det ene brint.

Ligeledes korrekt.

Når nu 1 kubikmeter ilt vejer 1,33 kg og 1 kubikmeter vand vejer 1.000 kg og 9/10 af vands masse udgøres af ilt, hvorfor vejer det så ikke cirka det samme ???

1 kubikmeter vand vejer ikke det samme som 1 kubikmeter is. Eller som 1 kubikmeter vanddamp. Vægten er afhængig af tilstanden, der blandt andet vil være et udtryk for, hvor tæt atomerne ligger. Jo flere atomer der ligger i et vist rumfang, desto tungere er stoffet. Og da atomerne i vand ligger meget tættere end atomerne i ilt (på gasform), så vejer det mere. Man kan istedet sammenligne ilt på gasform med vanddamp, og så sammenligne vægten heraf. Stadig vil der nok ikke være en direkte sammenhæng, men man er nødt til at kræve lighed i stofmængde per rumfang, for at kunne sammenligne vægten per rumfang direkte.
Måske dette skal flyttes til spørgehjørnet? :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 30. apr 2006 kl. 11:10 (CEST)


du har fuldstændig ret..! (skrev 62.243.252.8 (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)

[redigér] Massefylde

Den massefylde der vises i øjeblikket er ikke korrekt. Massefylden af O2 ved 0 grader Celsius er 1,429 g/L - dvs. en tusindedel af hvad siden her påstår. Hvis siden her havde ret, ville oxygen på gasform være tungere end vand, så atmosfærens oxygen sank ned under verdenshavene... Sakkura 29. jul 2007, 17:23 (CEST)

Nu har jeg rettet det, men boksen viser det desværre som 0,001429 g/cm3. Da den anvendte boks ikke fremgår af WP:SK kan jeg ikke umiddelbart rette det så det vises pænere. Sakkura 29. jul 2007, 17:32 (CEST)
organisation