Diskussion:Ordblindhed
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
[redigér] Uencyklopædisk
Denne artikel har nogle alvorlige problemer. Den citerer ingen direkte kilder, men bruger derimod flere gange udtryk som "I nogle folkelige traditioner" og "Knud Hermann (...) antog". Hvad har det med sagen at gøre? Artiklen grænser til det spekulative. --PhoenixV 8. jul 2007, 23:21 (CEST)
- I videnskab er det tilladt at arbejde med antagelser. Hermann er hidtil den eneste, der har opstillet et ordblindesyndrom på basis af klinisk forskning.
- Da jeg kom til, rummede opslaget kun den sprogvidenskabelige forklaringsmodel. Den er ikke god. Men jeg syntes ikke, den skulle slettes. Blot perspektiveres. Siden Hermann er ordblindhed blevet et religiøst ord, der er meget forskelligt og meget usikkert forklaret. Jeg har fundet det væsentligt at gøre rede for de vigtigste opfattelses- og forklaringsmodeller.
- I sin nuværende skikkelse bliver første del af artiklen om begrebet ordblindhed knyttet til artikler om beslægtede begreber der - lige som ordblindhed - kan erkendes at have deres kliniske udspring i arvet hypermobilitet. Kaare p 10. jul 2007, 08:25 (CEST)
-
- Problemet er, at artiklen i sin nuværende form mest minder om en videnskabelig redegørelse. Artiklen skal redegøre for, hvad ordblindhed er for noget - hvad vil det sige, at være ordblind? Stoffet skal ikke formidles til forskere, højtstående embedsmænd eller professorer - men almindelige mennesker, der vil vide noget om emnet.
- Tag et kig på, hvordan andre artikler er skrevede. --|EPO| 12. jul 2007, 10:48 (CEST)

