Diskussion:Sommer-OL 1896

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Kandidatartikel Sommer-OL 1896 er kandidat til at blive anbefalet artikel. Gå til afstemningssiden for at kommentere forslaget.
Lovende artikel Sommer-OL 1896 er blevet udpeget som lovende artikel af Peter Andersen. Det vil sige at den tidligere er blevet valgt som ugens artikel og nu vurderes klar til at blive forbedret til anbefalet artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne.
Denne artikel har følgende udmærkelser og/eller nomineringer i forskellige projekter på den danske Wikipedia:
Evaluering En bruger ønsker en evaluering af denne artikel for at modtage feedback om, hvordan den kan forbedres. Du skal være velkommen til at give dit besyv med.
Huskeliste for Sommer-OL 1896: rediger · historik · overvåg · opdater
  • Nedbring mængden af røde links. Der er mange af dem nu.
Vigtige uddybende artikler: antikke olympiske lege, Olympisk løfte (idrætsmand), Olympisk løfte (dommer), olympisk landsby.
  • Formater afsnittet Nationer. Opstillingen kan gøres en del mere læsevenlig end nu.
  • Uddyb afsnittet om kvindelige idrætsfolk.
  • (teknisk) Skift til almindelige fodnoter jf. Hjælp:Redigering#Referencer.2FFodnoter
  • Indskriv en opsummering af artiklen Danmark ved sommer-OL 1896 med henvisning til denne som hovedartikel. Lad tabellen i afsnittet "Medaljefordeling" bestå af links til landeartiklerne og ikke specifikke artikler om landenes præstation ved dette OL. --PhoenixV 23. jul 2007, 13:24 (CEST)
  • Medalje-detaljen bør ordnes - afsnittet om de danske præstationer virker forvirrende, når man kort efter kan læse at der slet ikke var guldmedaljer. Danmark ved sommer-OL 1896 forklarer fint IOC's postfaktuelle medaljetildeling. --Palnatoke 5. aug 2007, 07:56 (CEST)


Indholdsfortegnelse

[redigér] Officielt navn?

Det anførte officielle navn, Den I. Olympiades Lege, er problematisk - på dansk bruger vi ikke punktum efter romertal, der bruges til nummerering. Det er selvfølgelig muligt at dette er en undtagelse, men jeg tvivler.. --Palnatoke 26. mar 2007 kl. 10:34 (CEST)

Jeg har nu fjernet de punktummer, jeg fandt. --Palnatoke 15. jul 2007, 11:05 (CEST)

[redigér] Billedadvarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

-- CommonsTicker 1. apr 2007 kl. 16:14 (CEST)


[redigér] Spørgsmål om medaljer og fælleshold

  • Viggo Jensen skulle have fået guldmedalje. Andetsteds nævnes, at der kun uddeltes sølv- og bronze.
  • Der står, at det var eneste gang deltagere fra forskellige nationer kunne være på samme hold. Jeg mener at huske, at der har været et fælles hold for DDR og DBR samt for Nord- og Sydkorea.--Staunited 3. aug 2007, 20:06 (CEST)
Jeg har en erindring om at have læst at førstepladsen ikke gav guldmedalje dengang, men at det er en "tilbagekonvertering". Pointen mht. "forskellige nationer" er at de eksempler, du nævner, er to stater, som hævder/hævdede at repræsentere samme folk. --Palnatoke 3. aug 2007, 20:12 (CEST)
Jeg køber pointen med fællesholdene. Men da andre kunne få samme idé som jeg fik ville det måske være godt med en uddybende fodnote. Den der med "tilbagekonvertering", den forstår jeg ikke. Jeg ved godt, at guldmedalje nuomdage er en metafor for vinder eller førsteplads; men når OL1896-artiklen udtrykkeligt nævner, at man fik sølv for en førsteplads og at guld først kom til i 1904, så er der ikke megen logik i at skrive, at Viggo J. fik guld og sølv.--Staunited 3. aug 2007, 20:23 (CEST)
Logikken ses velsagtens i statistikken - ikke i dette OL, men over tid. --Palnatoke 3. aug 2007, 20:41 (CEST)
Jeg har nu ændret teksten om danske medaljer til at tale om første- anden- og tredjepladser i stedet for guld-, sølv- og bronzemedaljer. I afsnittet lige efter kommer forklaringen, så det er ikke så forvirrende igen. --Palnatoke 7. aug 2007, 09:42 (CEST)

[redigér] Røde links

Der er stadig for mange af dem. Nogle af dem kan skyldes syntaks-fejl, men de fleste er på inferiøre sportsudøvere, som vi ikke kan forvente nogensinde får sin egen artikel. Jeg vil forslå, at nogen med forstand på de dele, Peter Andersen f. eks., går dem igennem endnu engang og overvejer sagen og sorterer hårdt.--Staunited 3. aug 2007, 20:29 (CEST)

Jeg vil mene at vi bør tjekke om disse personer har artikler andre steder - hvis de har, kan vi overveje at beholde linket. Ellers er jeg enig. --Palnatoke 7. aug 2007, 06:59 (CEST)
organisation