Brugerdiskussion:Rasmuskarlshoj
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
[redigér] Tip
| Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. |
| Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at bruge beskrivelsesfeltet. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Især hvis det er en artikel, som andre har et personligt forhold til, kan det spare folk for en ekstra gennemlæsning, hvis du lige noterer, at du blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. |
Når du kopierer materiale ind fra en anden artikel (aktuelt fra Aab til Vendia In Hafnia FF) så husk ovenstående tip. Ellers ligner det en gang nonsens undervejs, og du risikerer redigeringskonflikter fordi andre brugere fjerner redigeringerne fordi det ligner hærværk eller fejl. --JGC 10. apr 2007 kl. 14:03 (CEST)
[redigér] Billede:VENDIA.jpg
Er du sikker på, at du har sat dig helt ind i licensen til dette billede? Da der er tale om et logo, skal du have hele klubbens tilladelse til at benytte billedet, og desuden skal du selv være skaberen, når du nu har angivet dette. --PhoenixV 10. apr 2007 kl. 14:16 (CEST)
- Licensen må betragtes så tvivlsom, at det nu er slettet for at undgå sagsanlæg mod Wikipedia for uretmæssig brug af logoet. --|EPO| 10. apr 2007 kl. 15:26 (CEST)
Eftersom jeg er medstifter af klubben og medskaber af logoet, er jeg ikke det mindste i tvivl om licensen. I kan tjekke vores hjemmeside. Venligst tillad at det kommer tilbage på artiklen. --Bruger:Rasmuskarlshoj
- Det er jeg til gengæld fortsat. Når selv erklærer, at du er medstifter og medskaber fortæller du samtidig også, at du ikke er eneejer af rettighederne til logoet. Kun hvis du er personlig eneejer af rettighederne til logoet har du tilladelse til at handle på egen hånd.
- Derfor skal vi bede om en eklæring fra foreningen, der bekræfter, at logoet udgives under den valgte licens, samt at de er klar over, hvad licensen betyder. Denne erklæring bedes sendt til OTRS. --|EPO| 10. apr 2007 kl. 15:41 (CEST)
Det vil sige at man som en del af bestyrelsen i klubben ikke kan handle på klubbens vegne? Foreningen er vel netop repræsenteret af bestyrelsen og jeg formoder ikke at samtlige personer der har med foreningen at gøre, spillere såvel som bestyrelsesmedlemmer skal give bemyndigelse hertil? --Bruger: Rasmuskarlshoj
- Du har fuldstændig ret i, at en del af bestyrelsen ikke kan handle på klubbens vegne i dette tilfælde. Der er tale om, at du handler på egen hånd med klubbens ejendom. Rettighederne til logoet ejes i fællesskab af klubbens bestyrelse. Når noget ejes i fællesskab skal der gives særskilt tilladelse fra hver enkelt rettighedshaver. I dette konkrete tilfælde betyder det, at bestyrelsen skal godkende den angivne brug af logoet. --|EPO| 10. apr 2007 kl. 15:52 (CEST)
Hvis man skal sende sådan en erklæring, hvorledes skal denne så være udformet? Og skal samtlige i bestyrelsen skrive under eller? --Bruger: Rasmuskarlshoj
- Det vil være nemmest at håndtere, hvis erklæringen fremsendes til OTRS. Det optimale ville være et beslutningsreferat fra et møde, hvor der står, at bestyrelsen tiltræder, at logoet udgives under Creative Commons Navngivelse-DelPåSammeVilkår 2.5, som er den licens du lagde det op under. Betingelserne for denne licens kan læses her. En anden licens kan også sagtens vælges.
- Det er et ufravigeligt krav, at der skal tillades uindskrænket kopiering, redigering, og kommerciel brug. Foreningen kan kræve simpel kreditering. De kan bede - men ikke kræve - underretning. --|EPO| 10. apr 2007 kl. 16:06 (CEST)
Det er jeg selv og formanden for vores forening der har tegnet dette logo. Vi har ikke søgt om nogen ophavsret eller noget, da det blot er en "tegning". Det er ikke et firma-logo eller lign vi ikke har nogle rettigheder til, hvorfor jeg også har svært ved at se problematikken i det hele. Kan det stadig passe at man skal ansøge om tilladelse til dette og holde et bestyrelsesmøde vedrørende noget man i princippet ikke engang har taget "patent" på? --Bruger: Rasmuskarlshoj
- Hej Rasmuskarlshoj! Hvis du læser EPOs tidligere svar, har du svaret på dit/ dine sidste spørgsmål. --Ultraman 19. apr 2007 kl. 18:58 (CEST)
[redigér] "Gå til" og "Søg" virker forskelligt
Der er forskel på de to knapper; med "Søg" er det rigtigt at Vendia In Hafnia FFikke kommer op med noget; derimod med "Gå til"-knappen. Læs denne Wikipedia:Landsbybrønden/Indeksering af nye sider? og nogle af de links der er dér. -- Mvh PHansen 10. apr 2007 kl. 14:43 (CEST)

