Brugerdiskussion:Stroh

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

   Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, Stroh!

Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere, og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål om, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden.

Fem ting at tænke på:

  • Vær ikke bange! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. Du kan også bruge forhåndsvisning til at se hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt.
  • Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
  • Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
  • Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe.
  • Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne) så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér" knappen Billede:Wiki-edit-signatur.PNG. Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen Nico 15. maj 2007 kl. 15:42 (CEST)


[redigér] Kirkebygaard

Du har lagt tre billeder af Kirkebygaard op, som alle er at finde på gårdens hjemmeside. Du angiver imidlertid dig selv som fotograf for det ene af billederne dateret 1906, samt et nyt billede dateret 2006. Et luftfoto dateret 1960 har du også lagt op, men uden licens eller kildeangivelse.

Jeg tvivler på, at du selv har taget begge billeder med ca. 100 års mellemrum. Luftfotoet fra 1960 kan du meget vel selv eje rettighederne til. Men du bedes forklare nærmere omkring fotografer, ejerforhold og ophavsrettigheder. Hvis der ikke sker afklaring indenfor hhv. to uger og en uge, så vil billederne blive slettede. --|EPO| 15. maj 2007 kl. 22:31 (CEST)

Svar: Det første billede er over 70 år gammelt og min ejendom. Billedet fra 1960 er ligeledes min ejendom, og er affotograferet af undertegnede. Det sidste billede har jeg selv taget.
Jeg er indehaveren af både Kirkebygaard og hjemmesiden der refereres til. Er desuden selv fotograf, så mener at have dækning for copyrighten på disse billeder, ellers ville jeg ikke lægge dem op :-)
Ser frem til at bidrage med flere ting, er yderst historie interesseret :-)
mvh, Palle (Stroh)
Tak for den afklaring. Vi oplever ofte, at folk enten ikke forstår sig på ophavsret eller blot vælger at ignorere det. Så vi bliver ofte mistænksomme. Jeg sørger for at fjerne "tvivlsom"-markeringen fra de to billeder. Dog mangler du fortsat at angive en licens på Billede:Kirkeby1960.jpg. --|EPO| 16. maj 2007 kl. 14:50 (CEST)
Hejsa - tak skal du have, jeg har fuld forståelse for proceduren. Hvordan angiver jeg licens, det er en affotografering af et billede der er min ejendom, men som oprindeligt er taget af Sylvest Jensen Luftfoto (som turnerede rundt over hele landet og fotograferede gårde). Så ophavsretten er min, jeg synes blot det skal fremgå hvem der har taget det for den historiske værdi af det :-)
Du kan finde en oversigt over de licensskabeloner, der kan benyttes på dansk Wikipedia i skabelonoversigten.
I øvrigt er det ikke nødvendigt at skrive en besked på min diskussionsside, når du svarer her. Jeg forventer jo en form for svar her, så jeg vil selv kigge forbi. --|EPO| 16. maj 2007 kl. 20:28 (CEST)
Jeg må indrømme at jeg ikke helt kan gennemskue hvilken der skal vælges i dette konkrete tilfælde. Jeg vil blive glad for din hjælp til at sætte den rigtige på.
Du har til dine to andre billeder valgt Creative Commons Navngivelse-DelPåSammeVilkår 2.5 ({{cc-by-sa-2.5-self}}). Det er også denne licens, der generelt anbefales til nye brugere, da den er er enkel og er tilstrækkeligt fri for Wikipedia. --|EPO| 17. maj 2007 kl. 17:22 (CEST)
Jeg har forsøgt at indsætte det, håber jeg har gjort det rigtigt :-)
Bortset fra, at paranteserne ikke er en del af koden :) --|EPO| 17. maj 2007 kl. 21:57 (CEST)
organisation