Diskussion:Buddhisme

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Det er uhyggeligt svært at definere "generel buddhisme". Det eneste vi med sikkerhed har, som fællespunkt er de fire ædle sandheder, men praktiseringen - og tilsynaladende forståelsen af disse varierer meget fra retning til retning.

Nu er der jo ingen, som har lovet os, at det skulle være nemt. ;-) Og i øvrigt er denne ubestemmelighed vel nærmest en del af buddhismens væsen?
Husk at signere dine indlæg på diskussionssiderne. --Troels Nybo 2. sep 2005 kl. 09:06 (CEST)

[redigér] Billedadvarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

-- CommonsTicker 29. apr 2007 kl. 20:12 (CEST)


I dette tilfælde, er artiklen tilsyneladende skrevet af en diamantvejs buddhist. Diamantvejs buddhismen er IKKE anderkendt som retning i det internationale buddhistiske samfund.

Der er flere 'buddhistiske' sekter her og der, som hælder mere op til værende 'hollywood-buddhisme', end egentlig praktiserende buddhisme.

Desværre er 'Hollywood-buddhismen' nu så udbredt, at den overskygger de seriøse og sunde grene der findes. Buddhisme som seriøs praksis er døende.

Artiklen bør læses med et gran salt.


Der findes tilmed ingen 'generel buddhisme'. Buddhisme er blot en samling af metoder som praktiseres for at bryde med de mentale lidelser man måtte have. Efter som at kombinationen og intensiteten af lidelser , er forskellig fra person til person, er hver enkel individs praktiserings system forskellig. Derfor findes der ikke nogen 'generel buddhisme' kun psykologisk betonede værktøjer der kan hjælpe med at bryde ukonstruktive adfærdsmønstre og tankemønstre. Hvordan disse værktøjer bruges afhænger helt af hvad individet har brug for.

Jeg har lagt noter i artiklen, men der er så mange uoverensstemmelser og fejl, at jeg ikke har færdiggjort noteringen.

Hvad angår de fire ædle sandheder, findes der idag omkring otte versioner. En version opstår, når en 'guru' i en retning vil fastholde sine medlemmer i et jerngreb, for selv at bevare sin position.

Jeg kan anbefale at læse 'Kalama-sutta', da denne buddhistiske tekst vil kaste lys på nogle ting omkring arbejdsmetodik og viden. Tilmed kan jeg anbefale et studie i Buddhas forklaring af indtern og ekstern praksis, da de fleste retninger idag, desværre beskæftiger sig med ekstern praksis. (skrev Tempra (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)

Noterne fremstår nu nærmest som POV, og bør engten indarbejdes i artiklen, hvis der er belæg for dem eller flyttes til diskussionssiden. Et begreb som hollywood-buddhisme er meget indforstået, og er uden forklaring klar POV. -- Nico 31. maj 2007, 17:58 (CEST)
organisation