Diskussion:Bo Warming
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
- Arkiverede diskussioner findes i Diskussion:Bo Warming/Arkiv
Af Bjarke: Jeg syntes det er meget at udpege at alt under "Liv indtil nu" er ingen fakta (undtagen det med fremskridts partiet) men noget Bo Warming selv har fortalt, og det må så være op til den enkelte om man mener at Bo er en troværdig kilde eller ej. (skrev Benjohnson22 (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)
[redigér] Er denne artikel berettiget?
Jeg vil gerne stille spørgsmålstegn ved om der overhovedet skal være en artikel om Bo Warming på Wikiepdia, eller i givet fald om den ikke kunne indskrænkes til tre linjer. Begrundelse: 1. Er det berettiget at hænge en tilsyneladende forvirret mand ud - han generer jo tilsyneladende ikke andre end dem der selv synes de bruger tiden nyttigt på usenet. 2. Jeg har læst hans skudsmål andre steder på nettet - man kan altså godt finde oplysninger ved at søge på hans navn, hvis man synes det er så vigtigt. 3. Wikipedia skal ikke fokusere på emner som netnørder med snævre interesser anser for vigtigt. Da manden er lidet kendt ude i den virkelige verden, synes jeg ikke det berettiger til en lang omtale her. Det er desværre typisk for den danske Wikipedia at der er stor interesse om nørdede emner, mens mange vigtigere artikler stadig er små stubs eller dårligt skrevet.
Men mit punkt 1 er det vigtigste - jeg synes ærlig talt det er lidt nedrigt at hænge manden ud. Det virker som om nogen er irriteret over ham og vil hævne sig. Artiklen her er entydigt negativ og gengiver mange personlige oplysninger, som vi ikke har kutyme for at bringe offentligt frem i Danmark. Disse medmenneskelige principper kan der være grund til at bryde, hvis der er stor offenlig relevans i en sag. Det gælder slet ikke her, hvor den offentlige interesse omkring manden er lig nul (bortset fra blandt Usenet-brugere). --Casper 6. mar 2007 kl. 01:46 (CET)
- Som en af dem, der har redigeret i denne artikel, må jeg besvare dit spørgsmål om relevansen med et ja. Warming lader til at være tilstrækkelig offentlig kendt til at have en artikel her. Om artiklen hænger ham ud - eller blot gengiver, hvad hans holdninger er - kommer vist an på læserens synsvinkel. Sådan skulle det i hvert fald gerne være. Men jeg vil nu lade det ligge og i stedet få skrevet nogen af de vigtige artikler, som er stubbe eller dårligt skrevet. --Sir48 (Thyge) 6. mar 2007 kl. 02:09 (CET)
-
- Bo Warming må være en kendt personlighed: Mere end 50% af min omgangskreds ved hvem han er. Det siger måske mere om mig end om ham, men af dem der er flittige brugere af netttet, mener jeg at han er meget kendt, og bør derfor blive. Stor underholdningsværdi har han også, men det berettiger dog ikke artiklen. --chlor 17. apr 2007 kl. 01:12 (CEST)
Jeg sad og læste et indlæg i en nyhedsgruppe da jeg stødte på et af hans indlæg. "Hvad i al verden sker der her!? Jeg gik på Wiki og fandt svar på mine spørgsmål. Der må vel være andre der har gjort det samme:)

