Brugerdiskussion:Rasmusbudde
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Indholdsfortegnelse |
[redigér] Sletninger
Hej Rasmus, Brug gerne nogen af skabelonerne {{hurtigslet}}, {{nonsens}} og {{reklame}} når du patruljerer - {{slet}} er mest til når det kan tænkes at der kan være diskussion om hvorvidt siden skal slettes. --Martin Manscher 11. sep 2006 kl. 10:09 (CEST)
- Okay skal jeg huske.(skrev Rasmusbudde (disk. • bidrag) 11. sep 2006 kl. 10:17. Husk at signére dine indlæg.)
- Og husk at signere dine indlæg :-) Det gøres nemmest med fire tilder ~~~~ eller "signér" knappen for oven. Martin Manscher 11. sep 2006 kl. 11:15 (CEST)
[redigér] Lambda (forening)
Du har igen fjernet copyvio-markeringen fra Lambda (forening), denne gang med en begrundelse, nemlig at du har ret til at bruge teksten. Kan du ikke lige placere dokumentationen for dette på artiklens diskussionsside, da jeg ikke kan se noget om det på den pågældende hjemmeside? --Heelgrasper 11. sep 2006 kl. 16:32 (CEST) Jo ingen problem. --R. O. B. Byg 11. sep 2006 kl. 16:33 (CEST)
[redigér] Om QA
Hej, når du sætter QA på artikler, må du meget gerne følge det op med en kommentar på diskussionssiden. Så bliver det ikke til et grimt stempel, men til konstruktiv kritik. Specifikt henviser jeg til Olfert (handling), som så vidt jeg kan se, fint hænger følger stilmanualen i opbygning og udseende. Har du kommentarer om indholdets kvalitet, bør du især kommentere det – det er jo ikke til at gætte, hvad du mener :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 12. sep 2006 kl. 16:50 (CEST)
[redigér] WikiProjekt Film
Hej. Jeg skriver til dig fordi du har angivet at du interesserer dig for film. WikiProjekt Film er lige blevet oprettet og vi kunne godt bruge deltagere. Læs eventuelt beskeden på brønden. Hvis du har nogen spørgsmål er du naturligvis velkommen til at kontakte mig. --Lhademmor 16. okt 2006 kl. 22:52 (CEST)
[redigér] Om stubmarkering
Hej Rasmus,
Mht. stubmarkering, så bruger vi kun de eksisterende stubskabeloner - man skal ikke lave en ny for hver artikel, man kommer forbi, som man synes skal inddeles på en bestemt måde. Det gør blandt andet, at de ikke bliver kategoriseret ens og tilsvarende. Jeg har nu rettet stubmarkeringen på Ægyptens flag til {{flagstub}}, da vi nemlig allerede har en stubskabelon til artikler om flag. :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 7. jun 2007, 10:08 (CEST)
[redigér] Husk venligst...
| Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du gendanner hærværk, så er det vigtigt at huske at tilføje de rette test-skabeloner til hærværksmandens brugerside. Med dette kan man nemlig sidenhen se, at denne bruger allerede har fået en advarsel, næste gang samme bruger laver hærværk, og dermed kan vandaler blive behørigt blokeret. Og i større tilfælde af hærværk, kan registrering af brugerens IP og den tilhørende institution komme på tale, så institutionen ved gentagelser kan blive kontaktet. |
Bare lige så brugerne ved, at de bliver holdt øje med. :) --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 14. jun 2007, 10:06 (CEST)
[redigér] Striking your vote
Hello Rasmusbudde,
Thank you for your interest in the Wikimedia Board Election. The Election Committee regretfully informs you that your previous vote was received in error and will be struck according to the election rules, described below.
The Election Committee regretfully announces today that we will have to remove approximately 220 votes submitted. These votes were cast by people not entitled to vote. The election rules state that users must have at least 400 edits by March 1 to be eligible to vote.
The voter lists we sent to Software in the Public Interest (our third party election partner) initially were wrong, and one of your account was eventually included to our initial list. There was a bug in the edit counting program and the sent list contained every account with 201 or more edits, instead of 400 or more edits. So large numbers of people were qualified according to the software who shouldn't be. The bug has been fixed and an amended list was sent to SPI already.
Our first (and wrong) list contains 80,458 accounts as qualified. The proper number of qualified voters in the SPI list is now 52,750. As of the morning of July 4 (UTC), there are 2,773 unique voters and 220 people, including you, have voted who are not qualified based upon this identified error.
In accordance with voting regulations the Election Committee will strike those approximately 220 votes due to lack of voting eligibility. The list of struck votes is available at https://wikimedia.spi-inc.org/index.php/List_of_struck_votes.
We are aware of the possibility that some of the people affected may have other accounts with more than 400 edits, and hence may still be eligible to vote. We encourage you to consider voting again from another account, if you have one. If you have no other account eligible to vote, we hope you reach the criteria in the next Election, and expect to see your participation to the future Elections.
Your comments, questions or messages to the Committee would be appreciated, you can make them at m:Talk:Board elections/2007/en. Other language versions are available at m:Translation requests/Eleccom mail, 07-05.
Again, we would like to deeply apologize for any inconvenience.
Sincerely,
Kizu Naoko
Philippe
Jon Harald Søby
Newyorkbrad
Tim Starling
For Wikimedia Board Election Steering Committee
[redigér] Tip
| Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under. |
--PhoenixV 9. jul 2007, 08:06 (CEST)

