Brugerdiskussion:Nikolaj

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Du er vist allerede kommet godt i gang, men du får lige vores standardvelkomst:

Velkommen!

Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:

--Heelgrasper 17. jan 2006 kl. 20:22 (CET)

[redigér] Prosa

Du har flyttet rundt på artiklerne om prosa/Prosa. Desværre flyttede du rundt på en sådan måde at historikken ikke kom med. Desuden savner jeg en argumentation for at teksttypen er den primære betydning (altså den betydning, som "brugeren" vil forvente at se under den overskrift). Jeg siger ikke at du har uret i din vurdering, men du må gerne argumentere for den før du kaster dig ud i flytterier. --Palnatoke 7. okt 2006 kl. 01:14 (CEST)

Ja, jeg beklager, at jeg ikke flyttede artiklen på den normale måde. Det kunne af en eller anden grund ikke lade sige gøre at flytte Prosa (skriveform) til Prosa. Måske skulle jeg have ventet og fået en admin til det. Og jeg beklager også, at jeg ikke lige fik argumenteret for det, jeg syntes bare, at det var så åbenlyst. F.eks. var alle henvisninger til Prosa reelt lavet mhp. Prosa (skriveform).
Hvis du ikke er uenig i min vurdering, hvorfor har du så flyttet det hele tilbage igen?--Nikolaj 7. okt 2006 kl. 11:05 (CEST)

Fordi det bør diskuteres først - og så skal det ligge rigtigt for at man kan komme til at flytte det. Når det "af en eller anden grund ikke [kunne] lade sige gøre", er det en glimrende indikator for at man skal lade være med at gøre det selv, men i stedet skal have en administrator ind over. --Palnatoke 7. okt 2006 kl. 11:25 (CEST)

[redigér] Bibelen

Hej Nikolaj. Jeg så du interesserede dig for teologi, og tænkte på om du har lagt mærke til hvor få artikler der er om de bibelske skrifter. Jeg har brugt en del tid på Første Mosebog, og ville lige spørge om du har lyst til at kigge den igennem, og eventuelt være med til at udvide og oprette nye artikler om de bibelske bøger. Man kunne evt. bruge artiklen om Første Mosebog som "skabelon". Hilsen--MortenKristensen 27. feb 2007 kl. 22:24 (CET)

Hej Morten. Tak for din henvendelse. Jeg må da sige, at det er en flot artikel, du har fået sat sammen der. Jeg synes måske, du fokuserer for meget på skabelsesberetningen i afsnittet om fortolkning – der mangler lidt om fortolkningen af resten af bogen. Men det er overordnet set en rigtig god artikel; hvis bare flere bibelske skrifter havde så gode artikler! Jeg vil gerne være med til at oprette artikler om de bibelske bøger. Min personlige førsteprioritet er nok, at alle bibelske skrifter skal have en stub på en fem-ti linjer. Derudover er der en del af de tomme links fra Første Mosebog, vi virkelig burde have artikler om, f.eks. Syndefaldet og Patriark (Bibelen). Jeg skal se, hvad jeg kan få tid til at gøre. mvh--Nikolaj 1. mar 2007 kl. 14:34 (CET)
organisation