Diskussion:Kong Arthur

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Det er forkert (men udbredt) at antage at alt hvad der er britisk og før-kristent er keltisk.

Kong Arthur siges at være walisisk, skotsk, engelsk, eller fransk (Bretagne) alt efter hvem man spørger.

Diskussionen om Arthur-legendens oprindelse finder jeg selv meget interessant, men for at holde opslaget nogenlunde kort valgte jeg bevidst at nøjes med "britisk". Men det kan naturligvis diskuteres.

NielsG 2. nov 2003 kl.11:34 (CET)

Jeg kan ikke lade være med at tænke på guden thor, da han undertiden kaldes Asthor; As- betyder: Gud. og thor er også en stærk kriger. S kan nemt blive til R og O til U, og omvendt. Da der er stor tidsmessig og geografisk forskel. Dette er naturligvis tankespind, men det er alt om Kong Arthur jo.Hans Jensen 6. jan 2007 kl. 17:54 (CET)

organisation