Diskussion:Christiania
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Mon ikke fristaden er den primære betydning i dag? --Palnatoke 13. aug 2005 kl. 10:15 (CEST)
- Der er nok nogle som i dag tror at den ret respektable Kristianiagade i København har navn efter fristaden. :) -- Sebastjan 13. aug. 2005 kl. 10:30 (CEST)
- Jo. I øvrigt kunne man godt overveje, om Christiania (Oslo) (med Kristiania som omdirigeringsside) skal bevares som seperat artikel. Oplysningerne kunne nok integreres i artiklen Oslo.--Heelgrasper 13. aug 2005 kl. 21:27 (CEST)
-
- Helt enig med Heelgrasper -- at en by skifter navn betyder jo ikke, at byen ikke er den samme. --Twid 13. aug 2005 kl. 22:29 (CEST)
[redigér] Manipulerende og manglende kilde
Denne sætning i bunden af artiklen er da direkte manipulerende: "Direkte adspurgt har både SES og Københavns politi da også i flere medier bekræftet at det mere er en politisk beslutning og politiske interesser de varetager end hhv. egentlig ejendomsforvaltning og politiforretning." - bør fjernes!? Kurt Olsen
[redigér] Krav til kvalitet
Det generelle sprog i denne artikel lever ikke op til resten af artiklerne på wikipedia. Desuden bør man overveje kidlerne og manglen på samme. F.eks. er det ikke godt nok at sige at raids mod pusherstreet blot har spredt salget ud over resten af København eller at det totale salg ikke er gået ned. uden en ordentlig kilde. Hvis man ikke kan finde sådan en bør indholdet skrives om til mere tvivlsomt sprog, eller fjernes helt.
- Jeppe Boelsmand

