Brugerdiskussion:Maltesen
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Velkommen!
Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:
- Kom hurtigt i gang
- Hvordan redigerer jeg en side
- Hvordan vi skriver artikler
- Brug forhåndsvisning
- Beskriv dine ændringer
- Upload af billeder
- Navngivning af artikler
- Hvordan en artikel skal se ud (stilmanual)
- Brug af diskussionssiderne
- Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt (og undlad at skrive om dig selv)
- Hvad Wikipedia ikke er
Bruger diskussion:Maltesen/Arkiv
[redigér] Billede:Ground 69.jpg
Du har lagt ovenstående billede op og erklæret det for at være licenseret under GFDL. Eftersom der ikke er nogen dokumentation fra fotografen for at denne licens skulle være gyldig, så må billedet betragtes som værende uden licens. Det vil således blive slettet om ca. 7 dage, hvis der ikke sker afklaring. --|EPO| 10. mar 2007 kl. 18:43 (CET)
- Og hvad mener du så lige med det? Hvis det skulle være et problem for dig, må du da godt rette det til en licens, hvor alle kan benytte det Maltesen 11. marts 2007 kl. 07.38 (CET)
-
- Jeg mener, at der ikke står oplysninger om fotografen og om denne har givet sin tilladelse. Når jeg ikke kender fotografen eller dennes tilladelse, så kan jeg jo ikke tillade mig at rette til en anden licens. --|EPO| 11. mar 2007 kl. 10:29 (CET)
-
-
- Efter som fotografen er undertegnede, er der ingen problemer med det. Maltesen 11. marts 2007 kl. 12.05 (CET)
-
-
-
-
- Men det fremgår ikke af billedsiden, hvem fotografen er. Så medmindre nogen kigger forbi denne diskussion, så kan ingen andre vide, hvem der har taget billedet.
- Når du selv er fotograf, så skal du angive det når du lægger billedet op. Dette skal du gøre ved at anvende en skabelon egnet til dette formål - f.eks. {{GFDL-self}} eller {{Cc-by-sa-2.0-self}} --|EPO| 11. mar 2007 kl. 12:15 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Kunne man så ikke gøre det lidt nemmere i stedet for man skal i gemmen noget, som kun kan virke som engang flueknepperi for udenforstående personer? I der går så højt op i det, må da kunne se problemet, hvis det sker tit og ofte. Maltesen 11. marts 2007 kl. 20.28 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Jeg er ikke sikker på, hvordan det kan gøres nemmere. For at starte fra toppen på oplægningsssiden: Der er tre afsnit, der fortæller, hvad du skal oplyse, hvis filen ikke skal slettes. Længere nede findes henvisninger til hjælpesider. Dernæst står der med store, røde bogstaver, at kilden skal oplyses. Slutteligt er der boksen, hvor man kan vælge sin licens mulighed for at vælge licenser for eget værk. Hvis man ikke vælger eget værk står der, at man skal oplyse kilde.
- Der er med andre ord rig mulighed for at for at vide, hvad der skal gøres. Kravet er bare, at brugeren gider sætte sig ind i reglerne. --|EPO| 11. mar 2007 kl. 20:34 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- I øvrigt står det også meget klart på Skabelon:GFDL, at licensen er ugyldig, hvis brugeren ikke forklarer, hvorfor billedet er licenseret under GFDL: --|EPO| 11. mar 2007 kl. 20:36 (CET)
-
-
-
-
[redigér] Tip
| Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under. |
--PhoenixV 12. apr 2007 kl. 19:08 (CEST)

