Diskussion:Ertholmene
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Jeg syntes ikke at læserne kunne være tjent med at kigge i 9 meget små artikler - typisk kun med et enkelte sætninger i hver - om de enkelte øer, for at få et samlet overblik. Derfor har jeg samlet alt stoffet her. Byrial 25. maj 2005 kl. 19:00 (CEST)
- Stoffet er samlet fint her, men det har den bagdel, at Christiansø, Frederiksø og alle de andre øer ikke er med i kategorien Danske øer. Kender man ikke navnet Ertholmene og leder efter øerne i den kategori, vil de altså mangle. --Henrik Hansen 26. maj 2005 kl. 21:50 (CEST)
-
- Til gengæld bliver man ført hertil, hvis man skriver navnet på en af øerne i søgefeltet. Så det er vist kun et problem, hvis man leder efter en ø, som man ikke kender navnet på. Og i så fald ville de jo alligevel ikke hjælpe meget, at øens navn optræder i katetegorien.--Heelgrasper 26. maj 2005 kl. 22:13 (CEST)
-
- Jeg synes at du rejser nogle vigtige problemstillinger. Jeg har umiddelbart 2 bud på hvordan situationen kan forbedres:
- Mere afgrænsede kategorier ville gøre nemmere at finde noget bestemt hvis man er usikker på navnet. For eksempel kunne Ertholmene være i Kategori:Danske Østersøøer (som i øvrigt kunne være underkategori i både Kategori:Danske øer og Kategori:Østersøøer).
- Listeartikler: Artiklen Danske øer kunne fint nævne og henvise til samtlige øer i Ertholmene.
- Byrial 29. maj 2005 kl. 22:41 (CEST)
-
-
- Kategori:Østersøøer har vi allerede - med et andet navn. --Palnatoke 30. maj 2005 kl. 04:35 (CEST)
-
-
- En mulig løsning på problematikken vedr. kategorisering af samleartikler er at lade de enkelte redirect-artikler være inkluderet i kategorien, dvs. at den udover #REDIRECT ... også indeholder en kategoriangivelse. Dette har jeg også forslået i anden sammenhæng i en diskussion ved landsbybrønden, og jeg synes egentlig, det er en udmærket idé. Den primære ulempe i mine øjne er, at det kan være forvirrende for mindre øvede Wikipedia-skribenter at gennemskue, hvad der foregår.--C960657 6. apr 2007 kl. 10:18 (CEST)
- Den primære ulempe er at det er forvirrende og misvisende. --Palnatoke 6. apr 2007 kl. 10:32 (CEST)
- Kan du ikke uddybe, hvorfor det er misvisende? Hvis man kan klikke på linket Christiansø i en artikel og blive sendt til artiklen Ertholmene, så er det vel ikke mindre misvisende, at man kan det samme i en kategorioversigt? --C960657 6. apr 2007 kl. 10:46 (CEST)
- I kategorierne tælles der også artikler, og artikeltallet bliver forkert, hvis man tæller redirects med. --Palnatoke 9. apr 2007 kl. 15:38 (CEST)
- Den primære ulempe er at det er forvirrende og misvisende. --Palnatoke 6. apr 2007 kl. 10:32 (CEST)
- En mulig løsning på problematikken vedr. kategorisering af samleartikler er at lade de enkelte redirect-artikler være inkluderet i kategorien, dvs. at den udover #REDIRECT ... også indeholder en kategoriangivelse. Dette har jeg også forslået i anden sammenhæng i en diskussion ved landsbybrønden, og jeg synes egentlig, det er en udmærket idé. Den primære ulempe i mine øjne er, at det kan være forvirrende for mindre øvede Wikipedia-skribenter at gennemskue, hvad der foregår.--C960657 6. apr 2007 kl. 10:18 (CEST)

