Brugerdiskussion:Morten LJ
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af KaareBot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv. Seneste opdatering: 12. Jul 2007 12:11
[redigér] Billede:Ib0307.jpg
Hej Morten. Mht. ib0307.jpg - så harj eg copyright. Jeg er redaktør på bladet. Så no worries der - lidt ufedt at du bare har fjernet billedet på en mistanke. (skrev LaustDeleuran (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)
- Jeg ved ikke lige hvorfor du tror jeg har fjernet billedet, jeg har ikke været aktiv på Wikipedia siden marts mere eller mindre. Jeg kan dog se at Bruger:EPO har slettet det d. 21/5 hvilket er normal politik for den slags billeder da det er meget sjældent at uploaderen har rettighederne til den slas billeder, I øvrigt mener jeg du skal sandsynliggøre at du har ophavsret på billedet på en eller anden måde, men det må du lige spørge Bruger:EPO om på hans diskussionsside, jeg mener han har styr på det.
- En hel anden side af sagen er at du har oprettet artiklen Illustreret Bunker hvilket er imod vores norm når du er så tæt knyttet til bladet, se Wikipedia:Selvbiografier. Jeg har derfor indstillet artiklen til sletning så vi kan få diskuteret sagen, se Diskussion:Illustreret Bunker hvor du kan forsvare dit synspunkt. --Morten LJ 10:37, 22. maj 2007 (CEST)
[redigér] Substub
Hej Morten LJ
At fjerne {{substub}} markeringen af små artikler er ikke nødvendigvis en hjælp til artiklen. Det er specielt ikke smart når artiklen er ukategoriseret og derfor forsvinder ind i mængden af de utallige stubartikler (og derfor aldrig bliver længere end 1-2 sætninger lange. --Broadbeer, Thomas 15. jun 2007, 13:43 (CEST)
- Om de er kategoriserede eller ej tror jeg ikke gør stor forskel på om de bliver til noget. Men når nu artikler har mere information end en substub, så fjerner jeg markeringen. Det vil være for besværligt for mig at skulle kategorisere stubbene, det forventer jeg nogle kategori-fanatikere kommer forbi og gør. --Morten LJ 15. jun 2007, 13:45 (CEST)
-
- Du skal i øvrigt ikke "overrule" mig, hvis du er uening i mine ændringer kan du tage det op på diskussionssiderne, ellers bliver der edit-war. --Morten LJ 15. jun 2007, 13:49 (CEST)
- (redigeringskonflikt)Det er ikke den helt rigtige holdning at have, som administrtor, at andre kategoriserer artikler, uden så meget at markere dem som ukategoriseret. Mht. længden er en til to sætninger stadig en substub. Rart at du udvider Ed Powers. (Husk forhåndsvisning). --Broadbeer, Thomas 15. jun 2007, 13:50 (CEST)
-
-
- Det er min suveræne afgørelse hvad jeg mener jeg skal gøre og ikke gøre, uanset om jeg er administrator eller ej, herunder også hvornår jeg har lyst til at bruge forhåndsvisning. At ændre substub til stub gør ikke en artikel mindre kategoriseret men sætter den derimod i en ukategoriseret stub-kategori. For mig at se er substub en markering der bliver sat på artikler som er for korte til at eksistere på Wikipedia, hvis de indeholder mere end én information er de faldet i stub-kategorien og skal derfor omkategoriseres. Jeg har i øvrigt også slettet en del som kun havde en information. Brystimplantat indeholder reel information og er derfor en stub, det vil jeg nu lave den om til. --Morten LJ 15. jun 2007, 14:17 (CEST)
-
-
-
-
- By the way, du må ikke bruge gendan-knappen til andet end at fjerne hærværk, det har du gjort i Endoskop. Jeg vil nu fjerne dit hærværk. --Morten LJ 15. jun 2007, 14:23 (CEST)
-
-
[redigér] Relevans af The Simpsons-udgivelse
Hej Morten LJ. Jeg kan se, at du har gendannet min gendannelse i artiklen om The Simpsons. Den indsatte sætning om en fremtidig dvd-udgivelse er ikke forsynet med kilder, den passer slet ikke ind i sammenhængen (den kommer lige efter en passage om udgivelser i Japan), og den er ikke særlig interessant, men snarere reklame. Artiklen er i forvejen kæmpestor, så sådanne små factoids bør begrænses stærkt. --PhoenixV 15. jun 2007, 18:34 (CEST)
- Bruger:predr og mig mente det var relevant, men jeg vil ikke stå for hårdt på det. --Morten LJ 15. jun 2007, 18:37 (CEST)
[redigér] Aida
Hej Morten. Jeg kan se at du har reverteret den ændring jeg lavede på Aida (pigenavn) ({{substub}} ⇒ {{ordbog}}) med en begrundelse om at det ikke passer i en ordbog. Det er jeg ikke enig i. Nudansk ordbog har - i hvert fald i tidligere udgaver listet navne og deres betydning, og på wikitionary har den engelske og den svenske udgave kategorier for navne.
-- JGC 25. jun 2007, 12:21 (CEST)
- Lad mig omformulere, det passer bedre her end i en ordbog. --Morten LJ 25. jun 2007, 12:24 (CEST)
[redigér] Erik Mongrain
Hello Morten LJ, Could you please write a stub http://da.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Mongrain? Just 2-5 sentences would be sufficient enough. Please! --Antaya 26. jun 2007, 23:25 (CEST)
- Done, I just don't see why ;-) --Morten LJ 26. jun 2007, 23:30 (CEST)
- Thanks a lot! It's because I don't speak dansk at all! I am a big fan of Mongrain's guitar, and he's a guy from my home town... I want to help him the best I can! Thanks a lot for starting this article, I'll work on it tonight! Take care and long life to you! --Antaya 26. jun 2007, 23:59 (CEST)
- Hello Morten LJ,
I really want to thank you to help me with the article about Erik Mongrain. You've done a great job that was impossible for me to do so; because I don't speak your language (even english is pretty hard sometimes!!!). I don't know if you had time to take a look about this guitarist, but you should see that vido clip : AirTap!... This guy is absolutely amazing! Anyway thanks again, take care and long life to you. --Antaya 29. jun 2007, 07:22 (CEST)
- Hello Morten LJ,
- Thanks a lot! It's because I don't speak dansk at all! I am a big fan of Mongrain's guitar, and he's a guy from my home town... I want to help him the best I can! Thanks a lot for starting this article, I'll work on it tonight! Take care and long life to you! --Antaya 26. jun 2007, 23:59 (CEST)
[redigér] aMSN
Kan godt se hvad du mener med selve installations guiden til ubuntu. Men Morten prøv lige og læs det du har skrevet igennem engang, noget af det giver ingen mening. Desuden syndes jeg min forklaring af aMSN er bedre, derfor skifter jeg den igen dog uden Ubuntu delen. Håber det er noget vi begge kan leve meD?
PlaceBoro
- Flyttet til Brugerdiskussion:PlaceBoro
[redigér] Slettet tekst var ikke kopieret ulovligt (Jazznødderne)
Hej Morten.
Du har den 22. juni d.å. slettet tekst i artiklen om Jazznødderne, fordi det skulle være kopieret fra en anden hjemmeside. Det er sådan set korrekt, det er bare ikke fra den hjemmeside som du angiver, men fra orkesterets egen hjemmeside, som undertegnede selv redigerer. Dvs. teksten er forfattet af mig selv. Den hjemmeside som du angiver, har tvært i mod kopieret teksten fra mig, men det er til gengæld i orden, da det er en officiel, offentlig tilgængelig beskrivelse af orkestret Jazznødderne. Teksten vil være at finde på rigtig mange hjemmesider tilhørende f.eks. musikbureauer. (skrev Jazznut (disk. • bidrag) 28. jun 2007, 14:22 (CEST). Husk at signére dine indlæg.)
- Jeg forstår det således at du selv er en af jazznødderne eller er meget tæt bundet til dem idet du redigerer deres hjemmeside. Vores politik om selvbiografier gør at det er en dårlig ide for dig at redigere denne side idet du ikke selv er i stand til at vurdere neutralitet og notabilitet af det indhold du indsætter (efter vores definition). Det indhold jeg har slettet lyder meget som en reklame-tekst for orkesteret, noget der stemmer fint over ens med at det kommer fra deres hjemmeside, det hører derfor ikke efter min mening hjemme i artiklen. Jeg vil anbefale dig at lade artiklen være og så håbe på at nogle andre finder orkesteret vigtigt nok til at udvide artiklen. --Morten LJ 28. jun 2007, 15:01 (CEST)
Hej igen Morten.
Nej, jeg er nu ikke en af Jazznødderne, men jeg har som journalist og fotograf fulgt orkesteret i en periode og bl.a. hjulpet dem med at skrive en pressemeddelelse. Jeg fik nok udtrykt mig forkert, jeg har ikke redigeret deres hjemmeside men alene teksten til deres pressemeddelelse som ligger på deres hjemmeside. Med hensyn til min objektivitet er jeg måske nok farvet en smule af min journalistiske dækning af orkesteret, men mener dog at have min integritet intakt, idet jeg skriver om mange andre orkestre indenfor dansk jazzmusik. Hvor om alting er, så er det i hvert fald vigtigt, at det der før stod om Jazznødderne med henvisning til Burt Reynolds og lign. var og er noget totalt sludder som ikke bør stå der igen. Rent faktuelt er de informationer jeg nu har lagt ind til gengæld med garanti korrekte. Så kan du jo fjerne det du mener der er farvet af min interesse for jazzmusik generelt og Jazznødderne specielt. Forøvrigt forstår jeg ikke dit brug af ordet "notabilitet", hvordan kan man vurdere om indholdet af en tekst er "berømthed eller en fornem person"? Mon ikke der er tale om en fejloversættelse af en engelsk ord?Jazznut 29. jun 2007, 15:12 (CEST)
[redigér] Sirius-patruljen linkspam?
Jvf din tilbageændring af artiklen om Sirius-patruljen den 9. juli. Hvad var problemet i den måde jeg havde skrevet det på? Rune Kock 15. jul 2007, 01:42 (CEST)
- Jeg går ud fra at du referererer til [1]. Vi linker ikke normalt til eksterne sider på denne måde, referencen til Venslev Hytter lugter i forvejen lidt af reklame. --Morten LJ 22. jul 2007, 14:57 (CEST)
Ja, referencen er rigtig. Kan du uddybe hvad du mener med "på denne måde" -- eller er der et sted hvor jeg kan læse om politiken for eksterne links? Hidtil har jeg indplaceret eksterne links i de tilfælde hvor der ikke findes nogen wikipedia-artikel, for dog at give brugerne et eller andet. Rune Kock 3. aug 2007, 22:35 (CEST)
Egentlig er jeg ret ligeglad med disse Venslev Hytter. Når jeg gerne vil fortsætte diskussionen, er det fordi jeg ofte laver eksterne links, når wikipedia-artiklen mangler. Se fx Torbern Bille (rigsråd). Og derfor er det væsentligt for mig, om andre ansér det for hensigtsmæssigt. Rune Kock 4. aug 2007, 02:04 (CEST)
- Det du har brug for er Wikipedia:Stilmanual, der står alt om formatering om artikler (men faktisk ikke noget om denne metode til ekstern linkning). I denne situation synes jeg ikke at linket til Venslev Hytter kan placeres under "eksterne links" da det ikke rigtig har direkte relevans for artiklen. Hvis Venslev Hytter havde sin egen artikel ville linket nok være i den artikel, men det er altså ikke tilfældet her. Man kan spørge sig selv hvad linket hjælper når en google-søgning giver siden med det samme, men vi har altså ikke faste regler på området. --Morten LJ 4. aug 2007, 08:05 (CEST)
[redigér] Små artikler om danske dubbing-skuespillere
Hej Morten LJ. Som svar på din henvendelse via sletning af "Andreas Nicolet" vil jeg med al respekt gerne henvise til diskussionen om artiklen. Som du kan se er jeg ikke den eneste der mener at artiklen er tilstrækkelig objektiv og relevant til at blive accpeteret. Artiklen er objektiv og er allerede henvist til fra en tidligere side. Og hvis vi skal gå helt i detaljerne så siger wikipedia jo netop, at ingen artikler minutiøst skal holdes op mod retningslinierne. Det kan f.eks. oversættes til, at en bruger godt kan skrive om sig selv, hvis den færdige artikel vurderes af administratorer og andre skribenter til at være tilstrækkelig objektiv og med nogen relevans. Jeg kan jo uden problemer få en kollega til at skrive den samme artikel så den overholder reglen om ikke at skrive om sig selv, men i dette tilfælde ville det føles som spild af energi for at overholde et regelsæt, der selv manifesterer at det godt kan forbigås hvis der er enighed om det. Jeg synes at jeg ligesom mange andre danske skuespillere bør kunne have en lille liste over tegnefilm jeg har medvirket i, så nysgerrige tegnefilmselksere kan surfe igennem det danske univers af tegnefilm og stemmelæggere. Jeg er selv gået igang med lidt at kortlægge nogen af de danske verisoneringer. andk04 24. jul 2007, 16:40 (CEST)
- Problemet med at du selv opretter artiklen består i at du på den måde omgår den måde som artikler normalt "udvælges" til Wikipedia. Hvis der ikke er nogen der har oprettet artiklen om dig før så er det sandsynligvis fordi der ikke er nogen der savner artikelen. Af denne grund siger vores politik på området at man ikke selv skal oprette eller redigere artikler om sig selv. --Morten LJ 24. jul 2007, 16:10 (CEST)
- Uden at blande mig i den aktuelle sag, så har vi også skabeloner på artikler som ser ud til at være autobiografier, jvf. at få en anden person til at skrive det samme. --Broadbeer, Thomas 24. jul 2007, 16:13 (CEST)
- Jeg forstår princippet om naturlig udvælgelse, men det kræver at informationen er tilgængelig et sted hvis nogen skal lægge den på. Det er ikke tilfældet her da jeg personligt - med undtagelse af det danske skuespillerforbind og de studier jeg har arbejdet for - er den eneste der kender "listen" over tegnefilm jeg har medvirket i. Der er ingen reklame eller selvpromovering i artiklen. Det er udelukkende en artikel af informativ art til dem der surfer igennem tegnefilm og danske skuespillere. En ting som os skuespillere især godt kan lide. andk04 24. jul 2007, 16:39 (CEST)
[redigér] Filosofi bag massesletning? -- Link-henvisning forbudt?
Det var faktisk i en god mening, at jeg i artiklen om plattysk henviste til et skrift på min egen hjemmeside: http://www.rostra.dk/platt/platspro.htm -- for jeg mener, at jeg i den pågældende artikel, som jeg selv har skrevet for knap 30 år siden, giver en meget god populærvidenskabelig oversigt over plattysks lydlære set i forhold til højtysk og dansk. Imidlertid har du, administrator Morten LJ, slettet min henvisning, fordi du mener, at jeg gør reklame for mig selv.
Hvis en anden havde indsat linket, havde det vel været i orden? Hvis jeg selv havde indsat det, men under falsk navn, var det vel også gået igennem? Jeg håber ikke, at det er den måde, uærlighed belønnes på!
Det er vel meget naturligt, at der på min hjemmeside står noget om de ting, jeg har særlig forstand på? Det er også de ting, jeg har særlig forstand på, jeg gerne vil bidrage med til Wikipedia. Men her støder vi altså på en modsætning!
Ville du bedre kunne acceptere, hvis jeg skrev dele af min artikel om plattysk ind under Wikipedia ord for ord i stedet for bare at henvise til, at det hele er skrevet i forvejen?
Når du blander sig, er det så således, at du har forstand på plattysk? Jeg er villig til at tage en telefonisk diskussion på plattysk med dig, denn ward sik rutstellen, wat du vun de Såk verstaist.
Du har i øvrigt også slettet andre af mine henvisninger. Er du samlebåndsarbejder? Hvilke principper arbejder du ud fra? Hvilken faglig forstand har du på de emner, du foretager redigeringer indenfor? Hvad er din uddannelse? Selv er jeg datamatiker og folkeskolelærer med specialerne IT, fysik/kemi, sløjd, tysk, plattysk, latin.
Hartli' Gröten Hans Christophersen / --Onkel Hansi 26. jul 2007, 13:58 (CEST)
- Besvaret på Diskussion:Plattysk --Morten LJ 26. jul 2007, 14:44 (CEST)
[redigér] Ad "Farverig signatur"
Hej Morten LJ!
Her er mit svar på dit indlæg af 25. juli 2007 (nedenunder anført i kursiv) på min diskussionsside ("Farverig signatur"):
Du er naturligvis mere end velkommen til at synes, at det er en "uskik" med en farverig signatur – men dette er min personlige signatur, som jeg har valgt at bruge på Wikipedia og jeg har ikke planer om at ændre den pga. det. Jeg er heller ikke af den overbevisning, at "fokus" i en diskussion bliver fjernet og ledet hen på en signatur blot fordi den er "farverig". Det har forøvrigt længe været almindeligt brugt på andre Wikipediaer med "farverige signaturer". Det er nok også på tide, at de danske wikipedianere begynder at blive lidt mere personlige og farverige i deres signaturer – det giver efter min mening lidt mere liv og personligt præg på Wikipedia. c",)
Mange venlige hilsner --Wikibruger™ Du kan skrive til mig her...
28. jul 2007, 19:09 (CEST)
Hej Wikibruger, jeg har bemærket at du har lavet din signatur om så den fremstår meget farverigt. Jeg synes det er en uskik at indsætte alle mulige ting i sin signatur som leder fokus hen på netop dette element i en diskussion. Jeg vil derfor spørge dig om du ikke kan overtales til at ændre signaturen til en mere diskret form (hvis du altså ikke allerede har gjort det)? --Morten LJ 25. jul 2007, 09:18 (CEST)
- Jeg har foreslået indførelse af regler på området, se Wikipedia:Landsbybrønden/Farverige signaturer. Du bør i øvrigt altid fortsætte en diskussion hvor den er startet, i dette tilfælde på din brugerside. --Morten LJ 30. jul 2007, 08:41 (CEST)

