Skabelondiskussion:Semibeskyttet

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

[redigér] Formulering

Hvad betyder følgende sætning - den er ret så uklar for mig: "Den nuværende version af siden er ikke særligt udvalgt. Brug historik til at se andre versioner." --Casper 2. jun 2007, 22:13 (CEST)

Historikken er jo den man bruger til at springe mellem de forskellige "versioner" af en artikel. Man skal blot ikke få det indtryk at en bestemt version af artiklen er "bedst". --Lhademmor 2. jun 2007, 22:37 (CEST)
Jeg nævnte ganske vist to sætninger, men det er denne her jeg mener: "Den nuværende version af siden er ikke særligt udvalgt." - Den nuværende version er jo den man kommer ind på - og den er særlig udvalgt i den forstand at den er fremkommet efter korrektion og udvidelse af de foregående - derfor forstår jeg ikke hvad der menes.--Casper 2. jun 2007, 22:49 (CEST)
Meningen er at pointere at den version der er beskyttet ikke nødvendigvis er mere sand/korrekt/dækkende end tidligere udgaver. Sidebeskyttelse kommer i spil på sider der er udsat for hærværk eller redigeringskrige. Når beskyttelsen træder i kraft, vil det ofte være en "her og nu"-løsning, hvor man tager den sidste udgave der har været nogenlunde enighed om og beskytter den. --JGC 2. jun 2007, 22:53 (CEST)
Så er siden jo særlig udvalgt som den sidste der var enighed om! Forstå det hvem der kan! Jeg er ingen novice på wikipedia, så mon ikke helt nye brugere/læsere er endnu mere mere forvirret? Må jeg foreslå at ændre det til: "Denne side er delvis beskyttet, så kun registrerede brugere kan rette i den. Se evt. diskussionssiden for baggrunden. Denne version er en tidligere udgave som der var generel enighed om. Brug historik til at se andre versioner." Eller endnu bedre er det måske bare at udelade den vanskelige sætning. Hverken svensk, norsk, engelsk eller tysk wiki har en sådan formulering. En evt. rettelse skal naturligvis også gælde Skabelon:Beskyttet. --Casper 3. jun 2007, 07:50 (CEST)
Der er et stykke vej fra nogenlunde enighed til generel enighed - så dit ændringsforslag kan jeg ikke støtte. Den tilsyneladende enighed der har været om en bestemt udgave, kan dække over at der kun er få personer der har set/gennemlæst artiklen før konflikten opstod. Det behøver i øvrigt ikke at være en tidligere udgave der låses - hvis der er tale om en aktuel sag, kan administratoren der låser artiklen også vælge at tilføje nogle oplysninger der opdaterer artiklen med behørig respekt for de divergerende opfattelser der har ført til at artiklen må beskyttes. Jeg kender ikke oprindelsen til formuleringen om en særlig udvalgt version, men synes som udgangspunkt at det er fornuftigt nok at have den. Et alternativ kunne være at linke til en decideret hjælpeside der noget mere uddybende kunne forklare hvordan og hvorfor sidebeskyttelse anvendes. --JGC 3. jun 2007, 08:53 (CEST)

[redigér] Ny tekst (tilpasning til eksisterende forhold)

Jeg har dags dato rettet skabelonteksten så det nu fremgår at en semibeskyttelse både rammer uregistrerede brugere (ip-brugere) og nyligt registrerede brugere. Der er ikke ændret i skabelonens virkemåde - der har alene været tale om at opdatere teksten så den beskriver beskyttelsen korrekt. -- JGC 10. aug 2007, 13:55 (CEST)

organisation