Diskussion:Land og Folk

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Denne artikel indehold er tilsyneladende nonsens - måske burde den slettes?--Lcl 11. jun 2006 kl. 21:45 (CEST)

Enig. --Heelgrasper 11. jun 2006 kl. 21:49 (CEST)
Der står ikke ét eneste sagligt ord i den, så ud med teksten og få skrevet en saglig og neutral tekst.--Sangild 11. jun 2006 kl. 22:11 (CEST)


[redigér] Ny artikel om Land og Folk

Jeg har forsøgt at skrive en ny tekst om avisen. Kommentarer/tilføjelser er i høj grad velkomne. --TBA 7. aug 2007, 01:58 (CEST)

Det ser fornuftigt ud, men jeg mener der er en fejl. Du skriver: "Umiddelbart efter besættelsens afslutning blev avisen gjort til et dagblad, da man havde overtaget det nazistiske dagblad Fædrelandets trykkeri." Det kan ikke være rigtigt. Det var Information, der - efter et kapløb med Dansk Samling - overtog Fædrelandets lokaler og trykkeri.--Staunited 7. aug 2007, 02:01 (CEST)
Det kan jeg så godt se. Man skal huske at tjekke sine kilder! Oplysningen stammmede fra Lexikon.org-siden, men den omtaler endda selv, at Information overtog Fædrelandets redaktion og trykkeri. Da jeg ikke umiddelbart kan gennemskue, hvor Land og Folks trykkeri stammer fra, sletter jeg bare oplysningen. --TBA 7. aug 2007, 02:14 (CEST)

[redigér] Medarbejdere

TBA, kan du oven i dit udmærkede arbejde støve noget om om nogle af dem, der skrev i Land&Folk. Hans Scherfig og Hans Kirk, f. eks. mener jeg var med.--Staunited 7. aug 2007, 02:08 (CEST)

God ide. Det må blive næste tilføjelse. --TBA 7. aug 2007, 02:14 (CEST)
organisation