Diskussion:Plattysk

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Har plattysk overhovedet et officielt navn på dansk? --Palnatoke 12. maj 2005 kl. 14:07 (CEST)

[redigér] Plattysk

Ja, plattysk. Kemp

--

eller nedertysk (men med den betegnelse mener man også ofte nederlandsk samt plattysk).

Forresten findes der ikke et officiel navn for plattysk på plattysk, i al fald ikke sådan rigtigt her i Tyskland, men i "Holland" kalder man det "Nedersaksisch" og det navn er det officielle (brugt i lovgivningen, på universitetet osv).

Personlig kalder jeg det nedersaksisk, da det er det saksiske sprog og fordi "platt" egenlig bruges om alle dialekter i tyskland... taler man dialekt, taler man "platt".

Kenneth

"Nedertysk" er den mest korrekte betegnelse her - fordi det er den, der bliver brugt i sprogvidenskaben. "Platt" er den folkelige betegnelse i Tyskland, og den bruges netop kun om de nordlige, nedertyske dialekter. I virkeligheden burde artiklen altså stå under "nedertysk" og dette opslag omdirigere dertil, men det må nogen med større teknisk begavelse end mig ordne.
Jeg har fjernet betegnelsen "nedersaksisk", som ikke er et synonym for nedertysk men en underafdeling, altså bestemte nedertyske dialekter. --dllu 3. apr 2007 kl. 17:13 (CEST)

[redigér] Lowland scots?

Ved seneste ændring kom der tilsyneladende et sprog ind i artiklen, der hedder Lowland scots. Det tvivler jeg ærlig talt på eksisterer, men der er nok en befolkningsgruppe, der hedder sådan. Er der overhovedet nogen relevans for emnet (så det skal omformuleres), eller skal det bare slettes? --Heelgrasper 6. jan 2006 kl. 05:32 (CET)

en:Scots language handler om lowland scots. --Palnatoke 6. jan 2006 kl. 06:13 (CET)
Det fremgår samme sted, at sproget - retteligt - bør hedde enten scots eller lallans og kun "kaldes" lowland scots. Lavlandsskots er altså en tautologi? --Sten Porse 6. jan 2006 kl. 10:22 (CET)

--

Bør vel bare kaldes Skotsk - http://lowlands-l.net/anniversary/scots-info.php

Kenneth



[redigér] Link-henvisning forbudt?

Det var faktisk i en god mening, at jeg henviste til et skrift på min egen hjemmeside: http://www.rostra.dk/platt/platspro.htm -- for jeg mener, at jeg i den pågældende artikel, som jeg selv har skrevet for knap 30 år siden, giver en meget god populærvidenskabelig oversigt over plattysks lydlære set i forhold til højtysk og dansk. Imidlertid har administrator Morten LJ slettet min henvisning, fordi han mener, at jeg gør reklame for mig selv.
Hvis en anden havde indsat linket, havde det vel været i orden? Hvis jeg selv havde indsat det, men under falsk navn, var det vel også gået igennem? Jeg håber ikke, at det er den måde, uærlighed belønnes på!
Det er vel meget naturligt, at der på min hjemmeside står noget om de ting, jeg har særlig forstand på? Det er også de ting, jeg har særlig forstand på, jeg gerne vil bidrage med til Wikipedia. Men her støder vi altså på en modsætning!
Ville Morten LJ bedre kunne acceptere, hvis jeg skrev dele af min artikel om plattysk ind under Wikipedia ord for ord i stedet for bare at henvise til, at det hele er skrevet i forvejen?
Når Morten LJ blander sig, er det så således, at han har forstand på plattysk? Jeg er villig til at tage en telefonisk diskussion på plattysk med Morten LJ, denn ward sik rutstellen, wat he vun de Såk verstait.
Hartli' Gröten --Onkel Hansi 26. jul 2007, 13:38 (CEST)

Jeg ved ingenting om plattysk, men jeg kan se at du har indsat en 10-20 links til din egen hjemmeside i løbet af ganske kort tid. Det er helt klart reklame samtidig med at der kan sættes spørgsmålstegn ved sidens troværdighed (som jeg gør det på følgende side: Wikipedia:Sider der bør slettes/Uniton). Så når du mekanisk indsætter links på mange sider så fjerner jeg dem igen. Du skal dog stadig være velkommen til at redigere lige så tosset du har lyst til det, så længe dine indsættelser kan dokumenteres af pålidelige kilder. --Morten LJ 26. jul 2007, 14:44 (CEST)
organisation