Diskussion:DSU-afdelinger

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

[redigér] Encyclopædisk relevans?

Har sider som denne virkelig relevans for Wikipedia? --Brandsen 10. jun 2007, 23:46 (CEST)

Jeg kan absolut ikke se noget galt med den. Den linker endda kun til personer, der rent faktisk har relevans (og er oprettede), så det virker ikke som forsøg på at inkludere så mange mennesker som muligt. Det virker sagligt og encyklopædisk på mig. --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 10. jun 2007, 23:50 (CEST)
Sagligheden fejler ikke noget - det var heller ikke min pointe. Men kan vi ikke få travlt, hvis vi skal medtage alle ungdomspolitiske foreningers lokalafdelinger? For så skal man jo også have partiernes kommuneforeninger, lokalforeninger, kredsforeninger, storkredsforsamlinger og regionsforeninger med? Jeg synes det burde være oplysninger, man må finde på de respektive orgnaisationers hjemmesider - ikke mindst fordi det kræver enorme resurser til vedligeholdelse af oplysningerne.--Brandsen 11. jun 2007, 00:41 (CEST)
Umiddelbart har jeg svært ved at se hvordan en inkomplet liste skulle kunne gøre det bedre end oversigten på http://www.dsu.net/index.php?id=7 - jeg antager at DSU har så meget styr på det organisatoriske, at de er hurtigere til at opdatere, end der kan gøres håb om her. Siden i dens nuværende form bevæger sig betænkeligt tæt på nogle af tingene der er nævnt i Wikipedia:Hvad_Wikipedia_ikke_er#Hvad_Wikipedia-artikler_ikke_er. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 12. jun 2007, 17:37 (CEST)


Fuldstændig enig med Brandsen RedRevolution 12. jun 2007, 17:47 (CEST)

Jeg er enig med Barklund - jeg kan ikke se problemet i at have en artikel som den her. Der er selvfølgelig flere ting man skal være opmærksom på, og det er efter min mening vigtigt, at det ikke bliver en reklamestander. Ikke desto mindre, er der skrevet tonsvis af litteratur om ungdomsorganisationernes lokalafdelinger, og at gengive elementer af dette, som det fx er tilfældet i opslaget over Slagelse-afdelingen mener jeg ikke er noget problem. Faktisk vil jeg mene at sådanne artikler har mere notabilitet end mange andre artikler på wikipedia.--Kaare Dybvad 13. jun 2007, 20:19 (CEST)

organisation