Diskussion:Ateisme
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Den første begrundelse for ateisme der gives kan vel have 2 forskellige sider. En aggresiv (imod gud indstilling) og en passiv, nærmest opgivende, indstilling.
- Er der ikke nærmest tale om en gradsforskel? --Troels Nybo 28. aug 2005 kl. 17:32 (CEST)
[redigér] Ateisme er udtryk for monoteisme
Monoteisme handler ikke om én (eneste) gud, men om én (eneste) sandhed. Og set i det lys, så er ateister monoteister, de er blot gudløse monoteister.
Og som enhver ved, der har læst og set Dawkins massive angreb på specielt kristendommen, så kan ateister være præcis lige så missionerende som alle andre monoteister, specielt kristne og muslimer. Og samme Dawkins anvender i praksis videnskaben som var det en religion.
-- Irenessøn
- Jeg har svært ved at se, hvorfor du skriver dette indlæg, med mindre det er for at anspore til en ukonstruktiv konflikt. Hvis du mod forventning skulle være interesseret i et svar, så kan du overveje følgende:
- Jeg kan som ateist ikke sætte fingeren på, hvad det skulle være for én eneste sandhed, ateismen handler om. Ateismen afviser muligheden for, at der skulle være guder, men erstatter ikke fraværet af guder med tilstedeværet af noget andet. (Er det en f.eks. en ny slags hobby, hvis man ikke samler på frimærker? Og er skaldethed bare en anden slags hårfarve?) Og selv hvis ateister skulle have én eneste sandhed, så ville det ikke i sig selv være en form for teisme, med mindre de opfattede den pågældende sandhed var en guddom.
- Dawkins er også efter min mening temmelig missionerende i sin adfærd, og hans udfald mod religion har jeg svært ved at se som fagligt funderet. Min erfaring med andre ateister er bestemt også, at de kan udvise en lige så religiøs adfærd som troende, og at deres brug af videnskab som autoritet ikke afslører en egentlig forståelse for hverken videnskabelige principper, detaljerne i de grene af videnskaben, som de henviser til, eller endog de dele af videnskaben, der beskæftiger sig med de emner, ateisterne diskuterer. En sådan adfærd dog er ikke ensbetydende med, at de pågældende ateister er teistiske - men man kan med en vis rimelighed sige, at selv om ateister ikke tror på en gud, så opfører nogen af ateisterne sig, som om de gjorde.
- --wolf 7. dec 2006 kl. 08:03 (CEST)
[redigér] Fjernet irrelevant kommentar
Under Misforståelser om ateisme har jeg fjernet følgende:
- "Der findes dog ateistiske foreninger bl.a. også i Danmark, hvor medlemmer er gået sammen i en tilslutning om at afvise eksistensen af en gud. Disse fællesskaber bør dog betragtes som foreninger på lige fod med andre, fx sportsklubber og lignende der alle deler en fællesinteresse, og ikke som en slags fundamentalistisk 'religiøs' antireligiøs bevægelse."
Begrundelsen er den at der mig bekendt ikke er nogen der opfatter foreninger som religioner, og at det derfor er at fægte med møllevinger at give en lang forklaring på hvorfor en forening ikke er en religion. At der findes ateistiske foreninger fremgår med al tydelighed af resten af artiklen. --Sangild 11. maj 2007 kl. 16:35 (CEST)

