Diskussion:Global opvarmning

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

  • Denne artikel er blandt dem, som har været vist flest gange på den danske Wikipedia. Du/I kan derfor være med til at højne Wikipedias brugervenlighed ved at forbedre denne artikel.
  • Har du/I specifikke kommentarer til artiklens indhold eller deltaljerede forslag til ændringer og tilføjelser, bedes du/I skrive dem her på denne diskussionside.

Ny forskning tyder på, at den globale opvarmning vil få meget synlige konsekvenser også i det danske landskab. Henrik Saxe og Mads Lyngby Petersen har undersøgt tilvæksten hos henholdsvis Almindelig Bøg (Fagus sylvatica) og Almindelig Ask (Fraxinus excelsior) under forhold, som svarer til dem, FNs klimapanel har forudsagt for tiden mellem 2054 og 2104. Man har efterlignet de vilkår, som opstår efter vindfald i Suserup Skov, og givet de to arter helt ensartede betingelser. Resultaterne viser, at Ask vil udkonkurrere Bøg og blive det dominerende træ under naturskovsforhold. Forskerne skriver: "Unge asketræer vokser fra bøg, fordi de udvikler et større bladareal og en større, samlet bladmasse og total biomasse." (Jf. "Skoven" 5/2004)`


Dette har nu altid været tilfældet, men bøgen kan bare bedre tåle askens skygge, så når asken dør, så lukker bøgene hullet efter den. Haabet 11. jun 2004 kl. 11:14 (CEST)


Jeg vil nu alligevel foreslå, at du læser artiklen.

--Sten Porse 11. jun 2004 kl. 12:40 (CEST)/Sten

Indholdsfortegnelse

[redigér] Kretik

Hvad er Kretik? - Wassini 9. jan 2006 kl. 11:46 (CET)

Et udslag af Haabets ordblindhed, formoder jeg. --Heelgrasper 9. jan 2006 kl. 12:30 (CET)

[redigér] "Blød" is

Der står:

ikke så meget på grund af temperaturen, men fordi den sne, som er faldet efter sidste istid er blødere, og derfor hurtigere glider ud i havet, som isbjerge. Det vil sige at iskappen synker sammen og derved bliver lavere og derved bliver det område, hvor der falder mere sne end der smelter gradvist mindre og mindre. Indlandsisen overlevde stenaldrens varme fordi isen var så stiv og tykflydende, at overkanten var højere end i dag.
Det er vel sagtens udtryk for forfatterens spekulationer? Kan stykket fjernes?--Sten Porse 7. mar 2006 kl. 09:06 (CET)

[redigér] Temperatur fald

Jeg har fjernet denne sektion, som kun indeholdt følgende sætning:

Man kan stadig tale om et fald i temperaturen, siden o. 1300, Jægerstenalderen, Eem-mellemistiden og Pliocæn.

Siden det Amerikanske videnskabelige akademi (NAS), på baggrund af forespørgsel fra den amerikanske kongres, har undersøgt dette tilbunds, kan der ikke længere findes videnskabeligt basis for denne sætning. Der har utvivltsomt været lokaliteter på verdensplan som har haft højere temperaturer, men globalt set er dette ikke tilfældet. Se: Surface Temperature Reconstructions for the Last 2,000 Years --KimDabelsteinPetersen 25. dec 2006 kl. 18:13 (CET)

Ups fejl fra min side - det er kun den første periode der skulle fjernes - jeg beklager --KimDabelsteinPetersen 25. dec 2006 kl. 18:16 (CET)

[redigér] Spekulation

Jeg har fjernet 87.53.199.199s spekulative bidrag uden kilder:

Klimaet har altid gået op og ned, uden menneskets medvirken.
Der har været tropisk klima i Grønland og flere istider andre steder.
Temperaturen på jorden har været højere, for derefter at gå meget ned.
Det foregår som en sinuskurve, måske som en dæmpet svingning.
Måske er vi på vej mod et varmere klima (mellemistid) for derefter at gå mod en ny istid. Det er et gæt, men inden den tid har mennesket nok udryddet sig selv.
Hvem kan se flere tusinde måske millioner af år frem ?

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 16. feb 2007 kl. 20:50 (CET)

[redigér] Temperaturfald

Det er ukorrekt at det har været varmere i middelalderen http://en.wikipedia.org/wiki/Image:2000_Year_Temperature_Comparison.png

Hvilken formulering i artiklen er det lige præcis, du vender dig mod? Jeg kan ikke lige se, at der står noget om middelalderen. --Heelgrasper 21. feb 2007 kl. 12:44 (CET)
organisation