Абмеркаваньне катэгорыі:Філялёгія - Вікіпэдыя

# Абмеркаваньне катэгорыі:Філялёгія

### Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі.

Можа мае сэнс замяніць гэтую катэгорыю на Мовазнаўства, а Філёлягі адпаведна на Мовазнаўцы? --EugeneZelenko 13:55, 01.08.2005 (UTC)

  Ну вы даёце. Гэта ж зусім розныя рэчы. Філялёгія вывучае мову, літаратуру і тэксты, асабліва старыя; праводзіць аналіз тэкстаў, вывучае пытаньне аўтэнтычнасьці і г.д.. Мовазнаўства вывучае мову, яе структуру, узаемаадносіны паміж іншымі мовамі, гісторыю разьвіцьця мовы, пабудову мову (фанэтыку, марфалёгію, сэмантыку і г.д.) і г.д. --Rydel 14:37, 01.08.2005 (UTC)

    Амаль усе гуманітарныя навукі вывучаў у школе :-) Interwikis зараз адпавядаюць Мовазнаўству. Тады Мовазнаўства павінна быць падкатэгорыяй Філялёгіі? --EugeneZelenko 14:48, 01.08.2005 (UTC)

      Гіерархічна яны, на маю думку, на адным узроўні. У маім уяўленьні, гэта два падмноствы, якія часткова перасякаюцца. Скажам, дасьледаваньне аўтэнтычнасьці "Слова пра паход Ігара" або мэлёдыкі рыфмаў Пушкіна - гэта філялёгія, дасьледаваньне фанэтычных асаблівасьцяў паўночна-заходніх дыялектаў беларускай мовы або марфалягічных асаблівасьцяў старабеларускай (рускай) - гэта мовазнаўства, а вось трактат пра моўныя асаблівасьці сярэднявечнага "Трыстану" гэта, імхо, падпадае і ў катэгорыю філялёгію, і ў катэгорыю лінгвістыка. Я лічу, што трэба мець дзьве асобныя катэгорыі. І некаторыя артыкулы будуць трапляць у абедзьве катэгорыі. --Rydel 15:17, 01.08.2005 (UTC)

Атрымана з «http://be.wikipedia.org../../../%D1%84/%D1%96/%D0%BB/%D0%90%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BD%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%8D%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8B%D1%96%7E%D0%A4%D1%96%D0%BB%D1%8F%D0%BB%D1%91%D0%B3%D1%96%D1%8F_97e7.html»

##### Views

- Катэгорыя
- Гутаркі
- Бягучая вэрсія

##### Пошук