Гутаркі ўдзельніка:MaximLitvin - Вікіпэдыя

# Гутаркі ўдзельніка:MaximLitvin

### Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі.

## [рэдагаваць] Прывітаньне

Прывітаньне ад імя адміністрацыі беларускай Вікіпэдыі. Вельмі прыемна бачыць Вас у нашай суполцы.

Не сьпяшайцеся ўсе зрабіць адразу. Выкарыстоўвайце іншыя артыкулы як прыклады афармленьня. Праглядайце зьмены, якія былі зроблены ў Вашых артыкулах больш вопытнымі вікіпэдыстамі і вікіпэдысткамі. Шмат карыснай інфармацыі можна знайсьці на старонцы Вікіпэдыя:Суполка.

Калі ласка, пры рэдагаваньні заўсёды карыстайцеся радком Кароткае апісаньне зьменаў. Інакш вельмі цяжка з гісторыі разумець, што і дзеля чаго зьмянялася. І, калі гэта магчыма, часьцей карыстайцеся кнопкай Праглядзець.

EugeneZelenko 15:06, 13.01.2006 (UTC)

## [рэдагаваць] I/І

Калі ласка, зьвярніце ўвагу на тое, што ў беларускіх тэкстах трэба выкарыстоўваць кірылічнае і замест лацінскага i. --EugeneZelenko 15:45, 13.01.2006 (UTC)

Вы ўжо самі перараблі. Выбачайце за клопаты, бо каб за кожным дурнем выпраўляць памылкі часу ня хопіць.

  Усе мы людзі і можам памыляцца... Я проста (як трошкі больш вопытны вікіпэдыст) паўдзельнічаў :-)
  Дарэчы, калі ў Вас ёсьць магчымасьць, паспрабуйце выкарыстоўваць праграмы праверкі правапісу (OpenOffice ці http://pravapis.tut.by/).
  EugeneZelenko 16:05, 13.01.2006 (UTC)

    Дзякуй за параду, праверка правапісу мне неабходна, бо звычайна
    наркамаўкай пішу. Паспытаю вашую прапанову на артыкуле аб
    Мамонічах, бо менавіта каб пісаць аб іх напісаў аб Пятры. Ўлічу ўсе
    недахопы.

      Вы можаце пісаць артыкулы на наркамаўцы, калі Вам гэта лягчэй. Трэба толькі прытрымлівацца правіл. --EugeneZelenko 16:27, 13.01.2006 (UTC)

        А чаму ў артыкулах у назвах разьдзелаў нейкія каралулі?

          Не разумею пытаньня. У якім артыкуле? Якія каракулі? --EugeneZelenko 16:44, 13.01.2006 (UTC)

Ва ўсіх артыкулах. Напрыклад, назва артыкула "Петра Мсьціславец", як і астатні тэкст, добра бачна, але замест назвы разьдзела ў ім - "Друкарская дзейнасць" бачны нейкія каракулі - быццам памылковая кадыроўка. Карыстаюсь IE, мо гэта так толькі ў мяне?

  У мяне IE 6 і Firefox 1.5 паказваюць без праблем. --EugeneZelenko 17:06, 13.01.2006 (UTC)

  У мяне таксама ўсё добра бачна. Відаць, гэта праблема з вашымі ўстаноўкамі браўзэры ці шрыфтом. --193.111.133.175 19:48, 13.01.2006 (UTC)

## [рэдагаваць] дапамога

Максім, дапамажы, калі ласка, ў карэктыроўцы Гісторыя Чылі ... стыль, памылкі і ляпсусы ...

## [рэдагаваць] Каляндар (978 і іншыя)

Калі ласка, выкарыстоўвайце двукроп'е для аддзяленьня дата ад тэксту. Калі ў тэксьце раней для гэтай мэты выкарыстоўваліся іншыя знакі прыпынку (-, –, —), таксама замяняйце па двукроп'е. --EugeneZelenko 16:02, 08.02.2006 (UTC)

    Проста не звярнуў увагі. Выправіў ва ўсіх уласнаручна зробленых артыкулах. --MaximLitvin 07:33, 09.02.2006 (UTC)
      Яшчэ дробная заўвага: ня трэба пазначаць дадаткова ў дужках год нараджэньня ці сьмерці, уся гэтая інфармацыя мусіць быць непасрэдна ў артыкуле пра асобу. --Red_Winged_Duck 11:22, 09.02.2006 (UTC)
        Гэта пакідаў там дзе было́. Павыдаляў дзе бачыў у студзені, лютым, сакавіку і красавіку - але мо марна, бо ў :en гэтак паўсюдна зроблена. --MaximLitvin 11:51, 09.02.2006 (UTC)

Калі ласка, дадавайце катэгорыі ў новыя артыкулы ў календары. Напрыклад: [[Катэгорыя:2006| ]] --Red_Winged_Duck 11:23, 22.02.2006 (UTC)

  Толькі ў гадох ці яшчэ дзе? --MaximLitvin 11:43, 22.02.2006 (UTC)

    Наогул, кожны артыкул мусіць месьціцца ў нейкай катэгорыі, таму катэгорыі пазначаць варта ў кожным артыкуле. --Red_Winged_Duck 11:58, 22.02.2006 (UTC)

    Калі ласка, не забывайцеся пра | + прагал (глядзіце прыклад). Прагал патрэбны, каб артыкул пра год, які зьяўляецца асноўным у катэгорыі пра год, быў першым у сьпісе. Гэта не крытычна, таму выпраўляць можна пра больш істотнай нагодзе. --EugeneZelenko 15:07, 22.02.2006 (UTC)

      Дадаў катэгорыю+рысу+прагал ва ўсіх артыкулах якія стварыў ці рэдагаваў. У артыкуле які я ўзяў за прыклад не была дадана катэгорыя, таму так і атрымалася. Да "нагоды" не пакідаў, бо па свайму звычаю імкнуся ўсё адразу рабіць добра. --MaximLitvin 16:36, 22.02.2006 (UTC)

## [рэдагаваць] Далучайцеся

Калі Вам цікавая тэма хрысьціянства, далучайцеся да праекту Хрысьціянства. --EugeneZelenko 05:01, 20.02.2006 (UTC)

## [рэдагаваць] Тэхнічнае пытанне

Усталяваў Літару1.0, але яна альбо ўогуле не працуе - кажа што няма патрэбнага макрасу, альбо працуе з папярэджаннем - пры запуску MW з’яўляецца папярэджаньне аб макрасах. Каб гэтае папярэджаньне адключыць патрабуецца ці сэртыфікат, ці лічбавы подпіс, ці імя стваральніка макраса каб дадаць яго у сьпіс даверу. Як не шукаў, не адшукаў нічога з гэтага, у Хелпу праграммы аб гэтым таксама нічога няма. Што рабіць з гэтымі макрасамі? Дапамажыце, бо паштовая скрыня з старонкі праграммы не працуе. --MaximLitvin 07:56, 01.04.2006 (UTC)

  А якая вэрсія MS Word (2000 яшчэ не пытаўся)? Мабыць трэба пашукаць устаноўкі бясьпекі (security options) і адключыць (часова, бо гэта могуць выкарыстаць і вірусы) праверку макрасаў. У 2000-м яны знаходзяцца ў Tools | Macro |Security. Можа трэба ўключыць Trust all installed add-ins and templates. --EugeneZelenko 15:20, 01.04.2006 (UTC)

    У мяне MW 2003, усё што вы пішаце ўжо паспытаў, але марна. Зараз часова ўжыў нізкі ўзровень бяспекі, здаецца пачала працаваць, але гэтаж не справа. --MaximLitvin 21:03, 01.04.2006 (UTC)

      Трэба размаўляць з распрацоўшчыкамі. На старонцы http://pravapis.tut.by/a.php?Link=aboutProj ёсьць яшчэ адзін адрас. Калі не атрымаецца, можна паспрабаваць зьвязацца з распрацоўшчыкамі праз ТБМ (дарэчы, наколькі памятаю, ТБМ мела перамовы з Microsoft пра ўключэньне праверкі правапісу ў MS Word). --EugeneZelenko 21:14, 01.04.2006 (UTC)

## [рэдагаваць] Сьпіс рымскіх папаў

Sir,

I'm sorry if I don't speak belarusian, I'm French. I understand written russian, with difficulties, so I can sometimes understand written belarusian.

I was trying to create a list of popes (Спіс рымскіх пап) but Eugene Zelenko showed me you've made your own list. That's a good news, because your knowledge of belarusian is far better than mine and your list is more complete. I've had great difficulties to find the belarusian equivalent of a lot of names. I'll transform my list into a mere redirect to yours.

But first of all, I want to be sure of certain choices you made, in contradiction with mines:

- In the title, why do you use capital letters? I think Сьпіс рымскіх пап would be better.
- In some names, you use the classical belarussian name (Пётра instead of Пётр), and in others you use the transliterrated name from russian (Александр--> Аляксандр instead of Аляксандар; Павел --> Павел instead of Павал; Иоанн --> Іаан, instead of Ян). Since I don't speak belarussian, I help myself with this sites : [1] and [2]. Maybe I'm wrong and your right, but I need some explanations.
- You consider Стэфан II a pope, and you number the next ones as Стэфан II (III) to Стэфан IX (X). Every contemporary lists don't consider him a pope and the next ones are just called Стэфан II to Стэфан IX. The last one signed all his official documents Stephanus papa nonus while he was alive. And what to think about Блажэнны Іаан Павел XXIII (XXIV) who was called only Ioannes XXIII during his reign. Since there are neither John XVI nor John XX, we could even call this page Блажэнны Іаан Павел XXIII (XXI) (XXII) (XXIV)....
- You includes the words "сьвяты" and "блажэнны" into the articles' title. I think they must not be part of the title itself.

These remarks excepted, I congratulate you for your excellent work. If you want to answer me, you can either do it on my French page or just here on your own. 82.121.5.105 10:42, 02.04.2006 (UTC)

“Сьпіс Рымскіх Пап“ I shall correct on "Сьпіс рымскіх папаў". Аляксандр-> Аляксандар; Павел -> Павал; Іаан -> Ян - it is corrected. Стэфан II - rules with 23.03.752 on 25.03.752 = 3 days. Probably therefore it has not got in some lists. Блажэнны Іаан Павел XXIII (XXIV) -> Блажэнны Ян XXIII (XXIV) - it is corrected. Ян XVI - the antipopes, Ян XX - such it was not valid. For Ян XXIII you offer what number? I do not include "сьвяты" and "блажэнны" in articles title, but only in references - "Сьвяты Лінус" = the reference; "Лінус (папа рымскі)" = the articles title. -- MaximLitvin

  The page is far better now. I wanted to suggest you some other improvements, but you've made them before I tell you! :o)
  Just two things about Стэфан II :
  - On the english page en:Stephen (ephemeral pope) you'll find full explanations about the numbering problem with Popes Stephen.
  - I would have used the form Сьцяпан instead of Стэфан, but I may be wrong. I say that only because it's the form used on the sites [3] and [4] (but the first one knows Стэфан too : [5]). For the same reason, I would have used the form Піліп [6] instead of Філіп [7].
  Thanks again for your work.
  Švitrigaila 10:13, 08.04.2006 (UTC)
      You have allocated it Stephen? If you have allocated Stephen why have not allocated Celestine IV and Adrian V? In fact Stephen, Celestine IV and Adrian V are in identical conditions. – MaximLitvin
        No they aren't. There is no real official list of Popes, but the most authoritative one is the list published every year in the Annuario pontificio, because it's published directly by the Vatican. The lists published on Wikipedia usually respect the list of the Annuario pontificio. This list doesn't recognise Stephen as a valid pope since its 1961 edition.
        Here are the reasons. In Stephen's time, the pope was by definition the bishop of Rome. He died before having been ordained a bishop. Ordination is a sacrament, not an administrative procedure. He was not recognize a valid pope at his time. Celestine IV was already a bishop when he became bishop of Rome. Papal coronation is not a sacrament, it's just a ceremonial procedure. And at Celestine IV's and Adrian V's time, the role of the pope had evolved: the pope is still the bishop of Rome, but he is far more than that. That's why those two ones weer considered popes at their time since the very moment of their election, even if Adrain V died befor having been ordained a bishop (and even a priest!)
        Švitrigaila 09:54, 10.04.2006 (UTC)

## [рэдагаваць] Выява:Bona Sforza atruchenne.jpg

Выявы, пра якія дакладна вядома, што яны знаходзяцца ў грамадзкай уласнасьці (для эўрапейскіх краін (з некаторымі выключэньнямі) — больш за 70 гадоў са дня сьмерці аўтара) варта загружаць у Commons, дзе яны будуць даступныя для ўсіх Вікіпэдый. Хтосьці потым дзякуй скажа :-)

Але пра Выява:Bona Sforza 1.jpg я бы з ўпэўненасьцю не казаў — у нямецкай Вікіпэдыі да гэтай выявы былі пытаньні.

EugeneZelenko 03:27, 12.04.2006 (UTC)

  Тамака і зараз што-кольвеч адшукаць не лёгка, а калі і я свае рукі прыкладу, тады ўжо канчаткова ўсё заблытаецца :)))))
  Што датычыць Выява:Bona Sforza 1.jpg, гэта не прыжыццёвая выява Сфорцы, а перамалёўка й мастацкае пераасэнсаванне прыжыццёвай выявы Выява:Bona Sforza young.jpg зробленая ў канцы 18 - пачатку 19 стст. Гэта тое, што памятаю, бо бачыў яе колькі гадоў таму ў нейкім польскамоўным альбому прысвечаным польскім манархам, аўтар здаецца там ня быў пазначаны.

    Чамусьці ў нямецкай вэрсіі забыліся спаслацца па публікацыю... --EugeneZelenko 14:17, 12.04.2006 (UTC)

  Дарэчы, чаму б не стварыць шаблон галерэі? --MaximLitvin 13:01, 12.04.2006 (UTC)

    Для галерэі ёсьць спэцыяльныя тэгі <gallery> і </gallery>. Сынтаксіс:

    <gallery>
    Выява:1.jpg|Апісаньне 1
    ...
    Выява:N.jpg|Апісаньне N
    </gallery>

    Я адпаведна зьмяніў Бона Сфорца. Зрабіў бы ўчора, але не ведаў, што гэтак павінна быць :-)
    EugeneZelenko 14:17, 12.04.2006 (UTC)

## [рэдагаваць] Па матывах: 35, 36, 37...

Мне здаецца, што ў артыкулах пра гады хопіць адной катэгорыі, уласна году, а катэгорыі дзесяцігодзьдзя і стагодзьдзя там залішнія, бо ў іх будзе потым уключаная катэгорыя адпаведнага году, а сам артыкул пра год дастаткова ўключаць у адну катэгорыю. --Red_Winged_Duck 13:35, 26.04.2006 (UTC)

  Здаецца сёння ці ўчора Вы самі дадалі гэткія катэгорыі ў артыкул пра год - я рабіў па Вашым прыкладзе. Ці я штосці наблытаў... Выпраўлю з часам.

## [рэдагаваць] Шаблён:Пасьлядоўнасьць асоб

Я пабачыў, што Вы дадалі шаблён у артыкул Міндоўг, але самога шаблёну яшчэ не існуе. Калі ёсьць якія не будзь цяжкасьці з стварэньнем, зьвяртайцеся за дапамогай, чым магу — дапамагу :-). --EugeneZelenko 14:07, 29.04.2006 (UTC)

  Відаць трэба будзе вывучаць яшчэ адну мову, а больш ніякіх цяжкасьцяў :))) --MaximLitvin 14:37, 29.04.2006 (UTC)

## [рэдагаваць] Запыт - аўтарскія правы?

Недзе тутака былі прыклады лістоў-запытаў на выкарыстаньне матэрыялаў абароненых аўтарскімі правамі? Не нешта я шукаю, шукаю, шукаю і ўсё бязвынікова. Мо хто дапаможа? --MaximLitvin 09:22, 27.05.2006 (UTC)

  Напрыклад, тут ёсьць крыху: Вікіпэдыя:Дазволы на выкарыстаньне матэрыялаў --Red_Winged_Duck 09:26, 27.05.2006 (UTC)

## [рэдагаваць] Катэгорыі для артыкулаў пра пагоркі Рыма

На мой погляд, Катэгорыя:Гісторыя Эўропы — занадта агульная. Можа лепей будзе Катэгорыя:Рым і Катэгорыя:Старажытны Рым? --EugeneZelenko 13:58, 27.05.2006 (UTC)

  Меркаваў стварыць Катэгорыя:Старажытны Рым гэта ўвогуле асобная вялікая і цікавая тэма, мо нават з часам і партал стварыць. Катэгорыя:Рым не зусім тое, што трэба, бо сучасны Рым месьціцца не на 7 пагорках, а мо зрабіць Катэгорыя:Гісторыя Рыма пра скразную гісторыю гэтага горада (толькі горада), а Катэгорыя:Старажытны Рым будзе пра старажытнарымскую дзяржаву ўвогуле. Трэба аб гэтым яшчэ паразважаць каб не зрабіць катэгорый пра Рым больш чым трэба, бо ўжо 3 атрамліваецца. --MaximLitvin 14:28, 27.05.2006 (UTC)

## [рэдагаваць] Перанос артыкулаў

Артыкулы лепей за ўсё пераймяноўваць з дапамогай закладкі перанесьці. У гэтым выпадку будзе захоўвацца ўся гісторыя рэдагаваньняў. --EugeneZelenko 13:23, 09.06.2006 (UTC)

## [рэдагаваць] Новая рэдакцыя Вікіпэдыя:Правапіс

Я згодзен, што трэба зрабіць галасаваньне па новай рэдакцыі (у Вашым варыянце). На жаль іншыя ня вельмі жадаюць удзельнічаць у абмеркаваньні (мо разы 3 ужо запрашаў).

На мой погляд, варта зрабіць галасаваньне на Абмеркаваньне Вікіпэдыя:Правапіс і дадаць запрашэньне ў MediaWiki:Sitenotice замест выбранага артыкула. На галасаваньне выносіць Ваш варыянт, калі зьявяцца якія-небудзь удакладненьні, то ўлічыць і іх.

EugeneZelenko 18:42, 25.06.2006 (UTC)

    Мо абмяркоўваць ужо няма чаго, бо Вы са спадаром Юр'ем выказалі ўсе "за" і "супраць" па гэтым пытаньні. Да гэтага ж тамака вельмі заблытаная галіна :)
    Так, і запрашэньне будзе вельмі дарэчы. Толькі спачатку трэба ўдакладніць пунктуацыю ў маёй прапанове, бо не ўпэўнены, што знакі прыпынку там ўжыты дакладна Ж:( --MaximLitvin 19:39, 25.06.2006 (UTC)

      Зрабіў. --EugeneZelenko 20:00, 25.06.2006 (UTC)

## [рэдагаваць] Спасылка па адм.-тэр. дзял. Магілёўскае вобл.

- http://www.mlib.basnet.by/kray/

## [рэдагаваць] Развязанне праблемы правапісаў

Калі ласка, падтрымайце Беларускую Вікіпедыю: http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Belarusian_.28Orthography_Revision_of_1959.29_.2812_support_.2F_5_oppose.29 Гэтым Вы дапаможаце і прыхільнікам афіцыйнага правапісу, і прыхільнікам неакласічнага правапісу. І Беларускай справе. Дзякуй за падтрымку!

  Вы ведаеце, асабіста я прыхільнік афіцыйнага правапісу (пры ўсіх яго недахопах на мой погляд) і лічыў бы за лепшае, каб Вікіпедыя адразу стваралася на ім. Пры папярэдняй прапанове я выступіў супраць, бо тое была відавочная правакацыя - зараз устрымліваюся. Я не ўпэўнены, што з'яўленне двух Вікіпедый дапаможа Беларускай справе, верагодней наадварот. Калі Вы ўпэўнены, што дапаможа, то распавядзіце і мне які чынам. І мяне цікавіць пытанне, што перашкаджае пісаць афіцыйным правапісам тут? Паразважаўшы, калі бы паўстала пытанне аб пераводзе гэтай Вікіпедыі на афіцыйны правапіс, то я падтрымаў бы яго хутчэй чым стварэнне другой Вікіпедыі. Я супраць сепаратызма!!! У меня складаецца такое адчуванне, што калі будзе две Вікіпедыі, то я не буду пісаць ні ў водную з іх, бо пакінуць гэтую відаць не дазволіць сумленне, але пісаць у ёй не дазволіць здаровы сэнс. --MaximLitvin 06:40, 17.жніўня.2006 (UTC)

Які тэрмін дзейнічае запыт на стварэньне новай Вікі, перад тым як падлічваюцца вынікі? --MaximLitvin 15:55, 17.жніўня.2006 (UTC)

    Як я разумею, пакуль ёсць актыўнасць у галасаванні ці што. 82.209.208.107 17:13, 17.жніўня.2006 (UTC)

## [рэдагаваць] Ask

Could you help me? My name is Greg, I'm seeking for some info about my family history. I now, that my grandfather's brother, Tony lived in 1936 in михалево in вилейский district, Wilno voivodship. Now this is Belarussia. I want to know, do this willage exist now and under which name, because it could be destroyed, linked to another one village or it name could me changed. After, village can be now in other район, not вилейский, reform could changed. Could you check for me? I can read Russian and Belarussian, I good understand, but seeking in these languages in google is very hardly for me. Maybe you have some list or map old place and checking for actuall name is simply. I must to write, that even in 1936 this name could be other, this can be some mistake in my documents. You know, name can be in different variants: михалишки, михалиново. First step is checking, do before war were village михалево in вилейский district. You can answer me in English, Russian or Belarussian, if you only want, in my discoussion page. I'm also in ru-wiki. Bocianski.

  Ajaj... I affraid that it will just like this. I know only, that he lived in osada михалево in вилейский district, Wilno voivodship. Nothing more. He didn't return to home during war and problably were murdered in Wolyn. I don't know nothing more. If you can, give me list of villages which can be "my". 83.28.100.205 10:05, 18.жніўня.2006 (UTC)
    Maxim, I'm seeking and I hope that I'll find. If you can describe хутар in belarussian wikipedia, I'll translate it into Polish. In Russian also isn't. Now i founded it: Michalewo os. gm. Wiazyń, powiat Wilejka, woj. Wielńskie, poczta Wiazyń, stacja kol. Wiazyń (18 km), sąd grodzki Ilja, parafia Ilja. (Wiazyń 54°25'0 N, 27°10'0 E) - in book Skorowidz miejscowości Rzeczypospolitej Polskiej z oznaczeniem terytorjalnie im właściwych władz i urzędów oraz urządzeń komunikacyjnych; Index of Placenames of the Republic of Poland with corresponding govermental agencies and offices, including communication facilities (http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/results?action=SearchAction&dirids=1)

Could you check, how Wiazyń, Ilja and this Michalewo now is named? Maybe it's shoot in 10. I'll write to priest and request for help. I wrote to priest in Wiszniew, but he answer me that isn't this parish. Maybe it is correct. 83.28.100.205 10:50, 18.жніўня.2006 (UTC)

  Ok, in free time make an article (stub) about hutor, please. And Ilja, how is its name now? Ilja must were bigger than Wiazyń, because there were court. I'll be in contact. My e-mail is in my profile. If you have any problem, if you want some help with Polish topic, I'll help you how I can. 83.28.100.205 11:38, 18.жніўня.2006 (UTC)
    I founded in Internet map and list of villages and у Мінскай вобласці, Вілейскім раёне I didn't found михалево. I think - there is a big lake, maybe it covered this village? Did you found something? Bocianski?

## [рэдагаваць] Думкі

Калі ласка, зазірніце ў Гутаркі ўдзельніка:EugeneZelenko#Пара, пара.... --EugeneZelenko 13:38, 19.жніўня.2006 (UTC)

## [рэдагаваць] Занатоўкі замест памяці

палітра: http://www.december.com/html/spec/colorchooser.html іншае: [8] [9] [10]

Падручнікі: сынтаксіс, шаблёны, матэматычныя функцыі.

HTML/XHTML код — стандарт, напэўна, ёсьць на http://w3c.org

## [рэдагаваць] Удзельнік:MaximLitvin/Шаблён:Вітаем

Дадаў пра подпіс. Дарэчы, на мой погляд, можна запускаць у сэрыйную вытворчасьць :-) --EugeneZelenko 13:36, 25.жніўня.2006 (UTC)

  Ня ведаю, бо ён зараз у афіцыйным правапісе і ёсьць сіраціна аб выявах. Магчыма трэба яшчэ папрацаваць з колерам - мо зрабіць ўсе блакітным, але не абавязкова. І з умоўным апэратарам таксама трэба яшчэ разабрацца, бо я пакуль ня ведаю што там і як. --MaximLitvin 17:11, 25.жніўня.2006 (UTC)

## [рэдагаваць] Год 29-ы

У артыкуле я натыкнуўся на слова хрэсцьбіт. Гэты ваш уласны славатвор? -- 82.209.208.85 11:56, 27.жніўня.2006 (UTC)

  Не мой, яж не Вячорка які-небудзь :) Але новатвор, чуў такое некалькі разоў, нават не ведаю чаму так напісаў - мо галава адпачывала. --MaximLitvin 12:24, 27.жніўня.2006 (UTC)

Атрымана з «http://be.wikipedia.org../../../m/a/x/%D0%93%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%96_%D1%9E%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96%D0%BA%D0%B0%7EMaximLitvin_1719.html»

##### Views

- Старонка ўдзельніка/ўдзельніцы
- Гутаркі
- Бягучая вэрсія

##### Пошук