Абмеркаваньне:Аксіёма - Вікіпэдыя

# Абмеркаваньне:Аксіёма

### Зьвесткі зь Вікіпэдыі — вольнай энцыкляпэдыі.

Выраз "зыходнае цьверджаньне, можа быць правільным або памылковым, і яно ня можа быць даказаным" супярэчлівы, бо калі цверджанне "ня можа быць даказаным" -- гэта і значыць, што не можа быць даведзенай ягоная правільнасць (або памылковасць).

  Ня бачу ў гэтым тэксьце нічога некарэктнага, наколькі памятаю тое, што было ў школе і ўнівэрсытэце.
  Напрыклад, Эўклід узяў за аксіёму тое, што праз 2 кропкі магчыма правесьці толькі адну прамую і атрымалася эўклідава геамэтрыя. Лабачэўскі — тое, што больш за адну і атрымаў геамэтрыю Лабачэўскага. Абедзьве вэрсіі ніадкуль не выцякаюць, правільныя яны ці не — гэта залежыць ад выкарыстаньня кожнай з геамэтрый (эўклідава геамэтрыя — прыватны выпадак геамэтрыі Лабачэўскага).
  EugeneZelenko 14:06, 21.04.2005 (UTC)

Рэч аб тым што аксіёма не можа быць няправільнай, ані правільнай -- правільным/няправільным можа быць пэўнае цверджанне, або тое, што хоць і было/ёсць аксіёмай у нейкай сістэме, але разглядаецца як цверджанне ў іншай сістэме. Але панятак "(ня)правільны" ніколі аксіёмаў як такіх не датычыцца, мне здаецца. -- Zban

  Я мяркую, што ты ўспрымаеш аксіёму, як паняцьце з геаметрыі. Што казалі ў школе. У школе, на маю памяць, у хаду было вызначэньне: "Аксіёма - тэарэма, якая не патрабуе доказу". Я пад "аксіёму" бяру больш глабальны абшар. Просты прыклад "няправільнай аксіёмы" — "зямля пляскатая". Аксіёма — гэта тое, што не патрабуе доказаў. З-за адсутнасьці ведаў, магчымасьцяў, адсутнасьці патрэбы etc.
  зы-/сы- проста папраў, як правільна.
  P.S. "Зямля круглая" таксама "памылковая аксіёма".
  W.V.-S.

Атрымана з «http://be.wikipedia.org../../../%D0%B0/%D0%BA/%D1%81/%D0%90%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D0%BD%D0%B5%7E%D0%90%D0%BA%D1%81%D1%96%D1%91%D0%BC%D0%B0_0ef7.html»

##### Views

- Артыкул
- Гутаркі
- Бягучая вэрсія

##### Пошук