# Беседа:Втора световна война

### от Уикипедия, свободната енциклопедия

{{}}Причини за войната

Би трябвало да се поясни защо Германия и нейните съюзници започват Втората световна война. В началото трябва да се спомене споразумението от Мюнхен, с което Западът предава Чехословакия, и пактът Молотов-Рибентроп, чрез който Сталин става съучастник на Хитлер. vladko Предлагам по-различна трактовка на частта 'По значителни поражения'. Смятам, че първите значителни поражения на германците са по-рано:

1. Невъзможността да блокират снабдяването на Великобритания по море (в Атлантика), въпреки относителните успехи на подводния им флот.

2. Закъснението на настъплението към Москва, което съсипва най-успешните армии на Хитлер (танковите дивизии на Гудериан)

Освен това цялата тази война има странна предистория, която си струва да се опише накратко.

Странно е и поведението на германците (елита им начело с Хитлер) по отношение на стратегията. След реванша за загубата на I св. война Хитлер няма ясна стратегическа цел. Атакувайки Полша по идеологически съображения, той се оказва въвлечен в надпревара за преразпределение на зони на влияние в глобален мащаб. Той ясно е съзнавал, че няма ресурси за участие в такава надпревара, но не успява да привлече никакви сериозни съюзници освен Япония (и то случайно), нито да поддържа баланс на останалите сили. Skelet 07:59, 1 окт 2004 (UTC)

Според мен за да има поражение трябва да има сражение, нали така? Това което си изброил са важни фактори за изхода на войната, макар че и тук може да се поспори:същите тези танкови дивизии на Гудериан са изпратени на юг в Украйна и участват в обкръжаването и унищожаването на 4 съветски армии и пленяват 660 000 червеноармейци - най-голямата победа на вермахта през цялата война на Източния фронт. Същите тези съветски армии най-вероятно щяха да ударят немците по фланговете, ако бяха продължили за Москва.--Dr. Fickler 10:35, 1 окт 2004 (UTC)

## [редактиране] Фактите са малко и откъслечни

Що за статия за войната е, като няма ясно написано кой срещу кого е воювал? Трябва да има отделна точка "Участници" със състава на 2-те коалиции и кой откога докога е участвувал във войната.

Нещо Чехословакия ми се губи.

И не "Германия нахлува в Полша" а "Германия и Съветския Съюз нахлуват в Полша" До предварително уточнената линия..

БИТКАТА ЗА МОСКВА ———————————————————————————————————————————————————————————————— Руснаците са взели сериозни мерки за отбраната на града и Вермахтът е нямало как да превземе Москва поради няколко причини. По-точно:

1.Всяка къща е била минирана.

2.Били са подготвени отбранителни линии.

3.Луфтвафе са били превъзхождани като численост от руските ВВС.

4.Руснаците са щели да се бият до последно.

Една от стратегическите грешки, които допуска Хитлер е заповедта му за атака на Москва без предварително подготвена отбранителна линия. ToMaS 1:03, 17.04.2005

## [редактиране] Освобождаването на Източна Европа

Трудно е дефакто окупацията на източна Европа от страна на СССР да се окачестви като "освобождаване". За страни като Полша мисля, че би се завързал спор, но България и Румъния не са били под директен немски контрол за да бъдат освободени. Що се отнася до другите държави думата свобода означава свобода на самоуправление на тези народи, а такова липсва. --Cassini83 18:23, 20 юни 2006 (UTC)

  Възстановявам страницата и напомням на анонимния потребител, че изтриването на чужди реплики е вандализъм. --Daggerstab 18:50, 20 юни 2006 (UTC)

Благорадя, Daggersab! Аз се заемам да добавя малко снимки и една инфокутия и тази статия ще е готова за номинация за избрана --Cassini83 22:06, 20 юни 2006 (UTC)

## [редактиране] Съюзници

Пишете, че съюзниците били победили, ама да питам Германия, Япония, Италия и други какви са? --Mantis 00:56, 21 юни 2006 (UTC)

  Германия, Япония и Италия са страните от оста. Погледини инфокутията. --Cassini83 01:26, 21 юни 2006 (UTC)

Това че са страни от оста значи ли, че не са съюзници? --Mantis 01:33, 21 юни 2006 (UTC)

  Съгласен съм, че звучи странно, но така е прието. Ако аз измислях наименованията им съюзниците нямаше да се наричат така :-) P.S. Погледни също и в английската Уики (Allies and Axis powers) --Cassini83 01:44, 21 юни 2006 (UTC)

Между другото намирам за добра идея да се направи таблица (Тристранният пакт, Съюзници) в която да пише страните които са участвали както и звездички за доуточнение. Или пък таблица в 2 различни цвята съотв. за едните и другите в която да пише жертвите от войните. Незнаех как да го озаглавя, но: Липсва ООН като последствие от войната и като продължител на ОН макар, че това може и да го има на една от двете страници смятам, че е редно и тука да се пише Липсва информация тук за Холокоста (както липсва много инфо и на самия ни холокост, но има някакво инфо при Борис 3) Може да се сложи обединението на Германия, разпадането на Съветския Съюз(или разпадането на целия източен блок като край на последиците от двете световни войни и образуването на много на брой независими държави), Варшавски договор, НАТО, ЕС

Взето от „http://bg.wikipedia.org../../../%D0%B2/%D1%82/%D0%BE/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%7E%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_0a89.html“.

Категории: Текущи дискусии

##### Views

- Статия
- Беседа
- Текуща версия

##### Търсене