# Беседа:ВБВ

### от Уикипедия, свободната енциклопедия

## [редактиране] Copyvio?

Статията не копира дословно нищо от сайта на ВБВ. Тук само са предадени обективни факти от биографията. Никъде в биографията на сайта няма текст, който дословно да копира настоящия. Смятам че не са нарушени ничии авторски права, освен ако ВБВ не е "автор" на фактите от биографията си. --Stalik 17:06, 28 юли 2006 (UTC)

  Вероятно става дума за това: [1]--Phips 18:11, 28 юли 2006 (UTC)

## [редактиране] Име на статията

Сталик (или друг, занимаващ се с литература :P), я кажи истинското му име, на което да отиде статията и към което да сочи псевдонимът?--Phips 19:33, 29 юли 2006 (UTC)

  Неизвестно. Упорито отказва да го каже. Говорил съм и лично с него. Заявява "от 10 години съм известен така". Точка. Освен това работи само по поръчка или за конкурс - явно държи на анонимността си. Ако това е условие за статията - мога да го разпитам все пак, но не мисля че ще е първия или последния останал в статия с псевдоним (пример — Елин Пелин, Луис Карол...) --Stalik 20:38, 29 юли 2006 (UTC)

## [редактиране] За ИнжИнерските лъжи

Моля потребителя Инж да се стабилизира, да не вземе да залитне през парапета: ЛитерНет НЕ Е единствен продавач на книгите му (няма да е зле да се научи да ползва Google), а за твърденията в самореклама - няма никакви преки и явни доказателства, освен личната си злоба. Докато няма такива шаблонът {{факт}} няма място в статията. --Stalik 21:52, 1 август 2006 (UTC)

## [редактиране] Линк

Ей ви го линкчето за наградата в Aldebar, само дето не виждам достопочтенния прякор. BloodIce 22:41, 1 август 2006 (UTC)

  И Vidinski, или поне vidi няма. Някой си Versicherungs-anstalt der Eisenbahnen бил получил 3.Platz --ИнжИнера 00:23, 2 август 2006 (UTC)
    ИнЖинере, прочетох част от критичните му есета. Не мисля, че е редно с лека ръка да се отхвърля като явление. Оценявам го като личност. Единствено подкрепям, че за някой от наградите трябва да има източници, най-лошото е, че за момента не са в негова полза - потърсих и за българските конкурси - или историята липсва мистериозно до една година след наградата, или просто са конкурси в тясно специализиран малоброен кръг от хора. Личният ми проблем е, че обичам фактите да са достоверни.

P.S. В гугъл може да си го преведеш на английски в случай, че ти е по добър от немския [->]. BloodIce 00:37, 2 август 2006 (UTC)

      С фактите и аз съм така - Потребител_беседа:ИнжИнера#Playboy. За останалото - в статията е анонсиран като „български писател, поет, литературовед“. #### го в писателя, дето нито една книга не е продал. На писател, дето не продава, по дефиниция му се вика графоман. Виж, критик, литературовед, философ - немам нищо против, то по дефиниция си е за тесен кръг, само които се интересуват. Всъщност, аз имам чувството, че този се прави на Алън Сокал, затова така го държа изкъсо. Само че, той не е, а и ние не сме американци. Нито Уикипедията е „постмодерна и културна“ като злощастното списание „Social Text“. --ИнжИнера 07:09, 2 август 2006 (UTC)

Благодаря на Потребител:BloodIce! На сайта на Adebar явно е била допусната грешка, за която разбрах чак сега (не ми бе хрумвало да разглеждам или търся страницата им). Заедно с другия автор (СБВ) имаме официална грамота и никога не съм мислил, че ще трябва да доказвам вече получена награда пред когото и да е било (!?). Явно не е така. В следствие на тази каша, направихме запитване за тази изключително странна и нелепа ситуация и се оказа, че е просто въпрос на техническо недоразумение. Австрийците работят бързо и в рамките на един ден, коригираха пропуска. Може да използвате горния линк, щом е необходимо. --ВБВ 13:50, 2 август 2006 (UTC)

  С две думи с демагогските си еквилибристики ИнжИнера в един ден се изложи двойно - и като православен в беседата за Исус и като частен интернет детектив. Предлагам да приключваме вече с глупостите. Утре ако напиша статия за Ервин Олаф може би пък ще се изтапани някой ХлебарЯ и ще заяви че Олаф е накадърен като художествен фотограф... --Stalik 13:56, 2 август 2006 (UTC)
    Ако желаеш да ми даваш оценки, направи статия ИнжИнера. Само че, заради У:НГТ оценката би звучала приблизително така: „Според някои, проявената от ИнжИнера незаинтересованост към важни въпроси на православната вяра (Исус или Иисус) е несъвместима с неговата публично декларирана православност.“ Тук обаче не е уместно и те моля да се коригираш. --ИнжИнера 14:22, 2 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

  А защо, собствено, „никога не си мислил, че ще трябва да доказваш“. Може би продажбата на твоите произведения е така силна, че вече си над нещата, направил си от тях пари като фолкпевц отпреди времето на Емпетройките? (моля който не осъзнава дълбочината на въпроса, да не коментира)--ИнжИнера 14:29, 2 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

Не съм мислил, че трябва да доказвам, че съм получил награда, просто защото съм я получил официално и съм я приел като даденост. Радвам се, че се изясниха нещата. ВБВ 14:44, 2 август 2006 (UTC)

Взето от „http://bg.wikipedia.org../../../%D0%B2/%D0%B1/%D0%B2/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%7E%D0%92%D0%91%D0%92_47d7.html“.

##### Views

- Статия
- Беседа
- Текуща версия

##### Търсене