উইকিপেডিয়া আলাপ:বাংলা ভাষায় বিদেশী শব্দের প্রতিবর্ণীকরণ - Wikipedia

# উইকিপেডিয়া আলাপ:বাংলা ভাষায় বিদেশী শব্দের প্রতিবর্ণীকরণ

### উইকিপিডিয়া, মুক্ত বিশ্বকোষ থেকে

## [সম্পাদনা করুন] বিশ্ববিদ্যালয়

এটা আলোচনার একটা জায়গা থাকলে ভাল হয়। এই নির্দিষ্ট প্রসঙ্গে আমার বক্তব্য বিশ্ববিদ্যালয় সর্বত্র প্রচলিত, ইন্স্টিটিউটের বাংলা হিসেবে কোনকিছু তেমন প্রচলিত নয়, কাজেই দুটির মধ্যে তুলনা খুব সাহায্য করেনা। আরেকটি বিষয় হল, ঢাকা ও ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয় দ্বয় কি তাহলে মৌলিক ভাবে ভিন্ন (একটি বিশ্ববিদ্যালয়, অন্যটি ইউনিভার্সিটি)?--তারপরিতাপ 02:25, ১১ এপ্রিল ২০০৬ (UTC)

  আমিও একমত যে, প্রতিবর্ণীকরণ সংক্রান্ত একটা আলোচনা পাতায় সবকিছু নিষ্পন্ন হওয়া দরকার। কারন শুধু university না, আরো অনেক শব্দই আছে, যার বাংলা প্রচলিত, আবার হয়তো ইংরেজিটাও বাংলা ভাষায় ব্যাপক ভাবে প্রচলিত। কিন্তু তার পরও আমার একটু খট্‌কা থেকে যাচ্ছে, যেমন University of Illinois কে ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয় বলাটা বেখাপ্পা শোনাবে, আর এই নামটা প্রচলিতও নয়। ইয়েল / কর্নেল এর ক্ষেত্রে মেনে নিলাম, ও গুলো ইয়েল / কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয় হিসাবেই খ্যাত, কিন্তু University of California at Berkeley, অথবা University of Wisconsin এর বাংলা করতে গিয়ে ক্যালিফোর্নিয়া/উইস্কন্সিন বিশ্ববিদ্যালয় বলাটা অবশ্যই খাপছাড়া শোনায়। --Ragib 03:13, ১১ এপ্রিল ২০০৬ (UTC)

  ইলিনয় ও বার্কলের ক্ষেত্রে আমি একরকম একমত, কারণ সঠিক অনুবাদটি দাঁড়াবে আরবানায় ইলিনয়ের বিশ্ববিদ্যালয়, যা বেমানান। ইয়েল, হার্ভার্ড-এর ক্ষেত্রে তাদের প্রথম নামটিই পরিচায়ক, বিশ্ববিদ্যালয় সেকেন্ডারি। কিন্তু উইসকনসিন বলতে কেই ইউ উইসকনসিন বুঝবেনা, তাই পুরোটাকেই "প্রপার নেম" ধরা যেতে পারে। যাহোক, আশা করি একটা আলোচনা পাতা অচিরেই তৈরি হবে। --তারপরিতাপ 19:43, ১১ এপ্রিল ২০০৬ (UTC)

    University of Dhaka -কে বাংলায় ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় বলা হয় (ঢাকার বিশ্ববিদ্যালয় নয়); University of Engineering and Technology-কে বলা হয় প্রকৌশল বিশ্ববিদ্যালয (প্রকৌশলের বিশ্ববিদ্যালয নয়)। কেউ এটাকে বেখাপ্পা মনে করে না। একই নীতি যদি University of <Some Place>-এর উপর প্রয়োগ করি, তবে বেখাপ্পা লাগবে কেন? আমার মতে ক্যালিফোর্নিয়া/উইস্কন্সিন বিশ্ববিদ্যালয় is fine. ---অর্ণব 21:27, ১১ এপ্রিল ২০০৬ (UTC)

      ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের নাম "ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়"। এর বাংলা নামই ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়। কিন্তু ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়ার বাংলা নাম নেই। আমরা এটাকে বাংলা করতে গেলে অনেক কিছুরই বাংলা করার কথা আসবে। যেমন নিউ ইয়র্ক শহরকে নিশ্চয়ই "নতুন ইয়র্ক" বলাটা আমাদের উচিত না। সেরকম প্যারিসে যে আছে École Polytechnique, তার বাংলা জোর করে প্রকৌশল বিশ্ববিদ্যালয় করাটা অবশ্যই বেখাপ্পা। ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয় একটা proper name এর অর্ধেকের বাংলা করার কোনো প্রয়োজন আমি দেখছিনা। আর এরকম নামকরণটা প্রচলিতও না , আর অন্য সমস্যাও রয়েছে। উদাহরণ স্বরূপ বলতে পারি, ইলিনয়ে Illinois State University, University of Illinois at Urbana-Champaign, University of Illinois at Chicago, University of Illinois at Springfield, ইত্যাদি রয়েছে। আমরা যদি সবটারই বাংলা করতে যাই, তাহলে কী লিখবো? ইলিনয় সরকারী বিশ্ববিদ্যালয়, আর্বানা-শ্যাম্পেইনে ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়, শিকাগোতে ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়, স্প্রিংফিল্ডে ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়? এটা অনেকটা জোর করে লেখা অম্লজান, উদযান এর মতো দাঁড়াবে, আর মানুষের বিভ্রান্তিও বাড়বে। তাই আমার মতে,নিবন্ধের নামকরণের সময় proper name ব্যবহার করা উচিত। ভিতরে সব খানে অবশ্যই বাংলা শব্দ ব্যবহার করব, যেমন, uiuc এর ক্ষেত্রে লিখতে পারি, "ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় এট আর্বানা-শ্যাম্পেইন যুক্তরাষ্ট্রের ইলিনয় অঙ্গরাজ্যের আর্বানা ও শ্যাম্পেইনে অবস্থিত একটি বিশ্ববিদ্যালয়।"ধন্যবাদ। --Ragib 21:54, ১১ এপ্রিল ২০০৬ (UTC)
      খানিকটা imagination ব্যবহার করেই বাংলার মাধ্যমেই এ সমস্যার সমাধান সম্ভব। Illinois State University = ইলিনয় সরকারী বিশ্ববিদ্যালয়, University of Illinois at Urbana-Champaign = ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়, আর্বানা-শ্যাম্পেইন University of Illinois at Chicago = ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়, শিকাগো, University of Illinois at Springfield = ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয, স্প্রিংফিল্ড। অম্লজান, উদযান-এর মত extreme example-এর সাথে তুলনাটা মনে হয় এখানে প্রযোজ্য নয়। ইউনিভার্সিটি অফ ইলিনয় অ্যাট আর্বানা-শ্যাম্পেইন-কে ইলিনয় বিশ্ববিদ্যালয়, আর্বানা-শ্যাম্পেইন-এ redirect করে যেতে পারে। তবে ফরাশি উদাহরণটা interesting...আমি হয়ত এক্ষেত্রে একোল পোলিতেকনিক-ই লিখব। হয়তো প্রকৌশল বিশ্ববিদ্যালয় নামে একটি disambiguation পাতা থাকবে, যেখানে একোল পোলিতেকনিক-এর সংযোগ থাকবে। এটা অনেকটা নির্ভর করবে আমরা বাংলাকে কতখানি গুরুত্ব দিতে চাই বা চাই না। --- অর্ণব 22:16, ১১ এপ্রিল ২০০৬ (UTC)

        এখানেই একটা সমস্যা, ফরাসী ভাষার বিশ্ববিদ্যালয়ের নামকে কেনো বাংলা করবোনা, কিন্তু ইংরেজী ভাষারটাকে করবো? একোল পোলিতেকনিক লিখলে কেনো আমরা ইয়েল ইউনিভার্সিটি লিখবোনা? ইংরেজী উইকিপিডিয়াতেও আমি এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করেছি, কোনো কিছুর proper name যদি থেকে থাকে, তাহলে সেটাকে ভাষান্তর করার দরকার অতটা নাই। ইংরেজী উইকিপিডিয়াতে বাংলাদেশের নির্বাচন সংক্রান্ত একটি নিবন্ধে একজন আওয়ামী লীগের ইংরেজী people's league করেছিলো। Technically, সেটা সঠিক, কিন্তু আওয়ামী লীগ, আওয়ামী লীগ নামেই পরিচিত, তাই তার নামের অনুবাদ করার কোনো কারণ নেই। সেরকমই বিশ্ববিদ্যালয়, বা অন্য কোনো কিছুর proper name এর বাংলা করাটা উচিত না। আরেকটা উদাহরণ হল, Republican party। আমরা যদি এরও বাংলা করে প্রজাতন্ত্রী দল করি, technically, সেটা সঠিক, কিন্তু অপ্রচলিত। আমি যেসব বিশ্ববিদ্যালয়ের নাম বলেছি, সেগুলো, যেমন ইউনিভার্সিটি অফ ক্যালিফোর্নিয়া এট বার্কলে এর বাংলা ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, বার্কলে করলে ঐ "প্রজাতন্ত্রী দল" এর সাথে তার কী পার্থক্য থাকবে? কাজেই, proper name এর বাংলাটা আমরা প্রবন্ধের মধ্যে বন্ধনীর ভিতরে দিয়ে দিতে পারি, কিন্তু প্রবন্ধের নাম proper name অনুযায়ী হওয়া উচিত। এখানে বাংলাকে কম গুরুত্ব দেওয়া হচ্ছে তা না, কিন্তু নামের তো আর বাংলা হয় না। --Ragib 22:56, ১১ এপ্রিল ২০০৬ (UTC)
          proper noun-এর বাংলা হয় না একথা পুরোপুরি ঠিক নয়। করলেই হয়, আর না করলে হয় না। আর তার প্রচলন নির্ভর করে authority-র শক্তির ওপর। যেমন – United States এর প্রচলিত বাংলা নাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউনাইটেড স্টেটস নয়। যুক্তরাজ্যের বেলাতেও তাই।
          তবে আমি একমত, নিবন্ধের শিরোনাম proper noun -এর বাংলা প্রতিবর্ণীকৃত রূপে রাখাই সহজ সমাধান। এ ক্ষেত্রে বিদেশী প্রতিষ্ঠানের নামের সরাসরি বাংলা অনুবাদের দরকার নেই। তবে, প্রতিষ্ঠানটির বিবরণ দেওয়ার সময় যেসব common noun terms ব্যবহার করব, সেগুলো বাংলায় হবে । যেমন - ইয়েল ইউনিভার্সিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কানেটিকাট রাষ্ট্রে অবস্থিত একটি বিশ্ববিদ্যালয়। --- অর্ণব 05:47, ১২ এপ্রিল ২০০৬ (UTC)

            হ্যাঁ, এটাই আমার মত, নিবন্ধের ভিতরে বর্ননা দেওয়ার সময় সম্পূর্ণ ভাবে বাংলা ব্যবহার করা। বিভিন্ন শব্দ যা বাংলাতে অনুদিত আকারে বহুল প্রচলিতে, সেগুলোর ক্ষেত্রে বাংলা শব্দ, আর অন্যান্য ক্ষেত্রে প্রবন্ধের নামে সংশ্লিষ্ট ভাষার নাম, এভাবেই ভালো হবে। যেমন, united nations এর বাংলা যেহেতু জাতিসংঘ প্রচলিত, কাজেই সেটাই ব্যবহার করা। আর UNESCO বা FBI এর ক্ষেত্রে যেহেতু বাংলা নামগুলো এখনো বহুল প্রচলিত না, কাজেই proper name গুলোই ব্যবহার করা। পরবর্তীতে যদি বাংলা শব্দ বহুল ভাবে প্রচলিত হয়ে যায়, সেই ক্ষেত্রে দরকার হলে প্রবন্ধের নাম পালটানো যাবে। ধন্যবাদ। --Ragib 06:07, ১২ এপ্রিল ২০০৬ (UTC)

Ragib এর মূল ধারণার সাথে একমত পোষণ করেও আমার মনে হয় বিশ্ববিদ্যালয় একটা গ্রহণযোগ্য অনুবাদ। এখানে একটা case by case ভিত্তিতেই এগোতে হবে। হার্ভার্ড এর ক্ষেত্রে বিশ্ববিদ্যালয় গ্রহণযোগ্য, কিন্তু এমআইটি অপরিবর্তিত থাকা উচিত। মনে রাখতে হবে, ইংরেজী উইকিপিডিয়ায় তারা ভুল ইংরেজী নামও বজায় রাখতে উদগ্রীব। যদিও তাদের সাথে ঝগড়া করে কোন ব্যবস্থা নেয়ার কোন কারণ নেই, মূলনীতিটি গুরুত্বপূর্ণ, বাংলা পাঠককে কোনটি বেশি সাহায্য করবে। আমার মতে বাংলা পাঠকের জন্য এমআইটি, একোলে পলিটেকনিক এবং টোকিও বিশ্ববিদ্যলয় সুবিধাজনক।--তারপরিতাপ 21:37, ১৩ এপ্রিল ২০০৬ (UTC)

## [সম্পাদনা করুন] another issue

একটা প্রশ্ন। nt প্রতিবর্ণীকরণের দুটি পদ্ধতি আছে, ণ্ট(ণ) বা ন্ট(ন)। বাংলা ব্যাকরণ মতে ট এর সঙ্গে ণ যায়। কিন্তু প্রতিবর্ণীকরণের ক্ষেত্রে কোনটি বাঞ্ছনীয়?--তারপরিতাপ 20:36, ১৪ এপ্রিল ২০০৬ (UTC)

  বিদেশী শব্দে সাধারণত ণ-ত্ব বিধান খাটবে না। --- অর্ণব 20:46, ১৪ এপ্রিল ২০০৬ (UTC)
  অর্ণবের সাথে একমত ... কোন বিদেশী শব্দে ণ হবে না। --ইমাম তাশদীদ উল আলম 11:45, ১৬ এপ্রিল ২০০৬ (UTC)

  ঠিক আছে। --তারপরিতাপ 04:20, ১৭ এপ্রিল ২০০৬ (UTC)

## [সম্পাদনা করুন] ণ/ষ

So I know that we're basically doing away with "ণ" in the সহজবোধ্য বাংলা রূপ, since it has merged with "ন" in normal Bengali phonology... so that foreign words with [n]/[ɳ] will be carried over into the সহজবোধ্য বাংলা রূপ as "ন" and not "ণ", even creating conjuncts like "ন্ট" and not "ণ্ট"...

BUT, does the same go for ষ? Sure, "ষ" and "শ" have merged in normal Bengali phonology, so that foreign words with [ʃ], [ɕ], or [ʂ] will be represented by "শ" and not "ষ" in the সহজবোধ্য বাংলা রূপ... but what about when it combines with "ট"? There is no attractive combination of "শ" and "ট" in the set of possible যুক্তাক্ষর - so do we have to settle for হসন্তs in words like "শ্‌টুট্‌গার্ট্‌", "লিশ্‌টেন্‌শ্‌টাইন", etc.? I have to say, it looks horrible, especially at the beginning of the word. Would it be really horrible to use "ষ্ট" as in "ষ্টুট্‌গার্ট্‌" and "লিষ্টেন্‌ষ্টাইন"? I know this breaks our rules about the use of "ষ". Is there any precedent in print we could look to? --সামীরুদ্দৌলা ০৮:১১, ৬ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)

  Current Bangla usage manuals recommend using ষ only in Sanskrit/totshomo words. And শ for [ʃ], [ɕ], or [ʂ] in foreign words. This seems to be the overriding principle. However, off the top of my head, this advice is violated at least on one occasion, and in a funny way. Australia is spelled in Bangla newspapers as অষ্ট্রেলিয়া, with a মুর্ধন্য ষ। Why? I have no clue. IMO, it's doubly wrong. First, it is denoting a "sh" sound instead of a "s" sound. The second error, which flwos quite naturally from the first one, it is using a ষ, instead of শ, (most probably for the reason you mentioned above: the lack of a nice looking conjunct) violating the no ষ in foreign words rule. The ill effect of this spelling is some people, through no fault of their own, are pronouncing Australia as Au"sh"tralia! I know, it's stupid and chaotic.
  There's also the example of words containing [ŋj], which are always spelled ঞ + জ = ঞ্জ, not ন+ জ, because there's no actual consonant conjunct in vogue denoting ন+ জ (even though our unicode fonts somehow allow this completely alien conjunct; Avro phonetic seems to auto-correct ন+ জ to ঞ্জ though). --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ২২:১৩, ৬ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)

Yes in fact I have even seen "store", "street", and "master" written "ষ্টোর", "ষ্ট্রিট", and "মাষ্টার" on signs in Dhaka. I would assume that these hand-painted signs would not be subject to the same restrictions on old Bengali fonts, many of which probably can't write স্ট due to its lack of use in native Bengali words and Sanskrit borrowings. Most people don't seem to reliably know which "sh" goes in what word, so I can imagine that lots of people just choose the form that has the best-looking যুক্তাক্ষর. Anyhow, you bring up a good point. Since there is no ন+চ / ন+জ যুক্তাক্ষর, it seems like all foreign words with [ntʃ] / [ndʒ] are borrowed as ঞ্চ / ঞ্জ, even if ঞ is largely obsolete on its own. Given this exception to the rule, it seems like ষ্ট would serve the same purpose (making a neat, easily-recognizable যুক্তাক্ষর, even when it uses an obsolete letter). Maybe we can make this exception for [ʃt]? Let's see what others say. --সামীরুদ্দৌলা ২২:৪৯, ৬ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)

  "ষ্টোর", "ষ্ট্রিট", and "মাষ্টার" are indeed common examples, but more recent street signs show signs of correcting the original error and use signs like "স্টোর", "স্ট্রিট", etc. I believe you are right, and I find it ironic, that if an average Bangali store-owner has to transliterate from a foreign word containing [ʃt], he would probably go for the nearest example, and use ষ্ট, even though he just used the same conjunct for [st] as well. PS. I need to know my IPA. grr.... --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ২২:৫৮, ৬ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)

Speaking of which, I really need to get back to adding to those আন্তর্জাতিক ধ্বনিমূলক বর্ণমালা articles! I'm so slow with them. --সামীরুদ্দৌলা ০৪:৫০, ৭ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)

Looking through the Deutsche Welle Bangla articles, I've found instances of ষ্ট in names like Frank-Walter Steinmeier ফ্রাংক-ভাল্টার ষ্টাইনমায়ার. I'd say if no one has any objections, I'd like to apply this to other German words with the same "st" [ʃt] cluster. --সামীরুদ্দৌলা ০৩:২৫, ১২ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)

  Well, I have doubts about this one. I don't know who is writing these DW aritcles, but he/she is clearly not aware of the spelling practice that Bangla Academy or any Bengali linguist that I know of adhere to. They almost never use ষ in foreign words. IMO, it creates an unnecessary application of ষ in a context where it is not supposed to be applied at all, i.e., in non-Totshomo words.--অর্ণব (আলাপ | অবদান) ০৪:৪৬, ১২ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)

## [সম্পাদনা করুন] জ়

Is the letter জ় for the z sound (as in has) or the ge sound (as in garage) acceptable as friendly Bengali? Because

1. If the user knows what জ় is, that is fine, but
2. If the user is not familiar with জ়, at least he/she will recognise it as জ.

Would it be used in the first or second instance? --Docwho (চিনাৎসু) ১৪:০২, ১০ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)

  For clarification, is it জ + something, or simply জ? --রাগিব (আলাপ | অবদান) ১৪:৩৯, ১০ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)

    It is জ + ় (I think it's called নুকতা or বিন্দু). What do you think about this suggestion? -- Docwho (চিনাৎসু) ১৫:১০, ১০ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)

    But the problem is, there is no such character combination/compound character in Bangla. Therefore, it is highly unlikely that anyone will understand the meaning of this. :( --রাগিব (আলাপ | অবদান) ১৫:১৩, ১০ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)

I've seen this in more than one dictionary - in particular, in my English -> Bengali dictionary, all English words are transcribed in Bengali with these "phonetic" characters to differentiate certain ambiguous letters. In this case, borgio-jô with bindu makes a [z] out of a [dʒ]. I actually don't remember how this phonetic Bengali script shows the [ʒ] of "gara[ge]", but I'll find out. Since this is only for use in the italicized Phonetic Bangla version (version 2) of each foreign word, and not in the main bold Bangla-friendly version (version 1), I figured it's okay if we use some unfamiliar characters if it's just to help those who are interested in the native (non-Bengali) pronunciations of words. --সামীরুদ্দৌলা ২১:৪১, ১০ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)

  Which dictionary is it? I'm quite curious, because this would be the first time I'd see accents added to Bangla letters. Is there a standard for it? --রাগিব (আলাপ | অবদান) ০১:৫৪, ১১ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)

The dictionary I have in mind is the Bangla Academy (Dhaka) English-Bengali Dictionary (1993). They actually have a lot of linguistic terms translated (e.g. for "IPA" they say "আন্তর্জাতিক ধ্বনিলিপি"). Here is their transliteration scheme for English->"Phonetic Bangla":

Vowels স্বরধ্বনি

- /iː/ ঈ
- /ɪ/ ই
- /eɪ/ এই
- /ɛ/ এ
- /æ/ অ্যা
- /aː/ আঃ
- /aʊ/ আউ
- /aɪ/ আই
- /ʌ/ আ
- /ə/ আ
- /ɜː/ আঃ
- /ɒ/ অ
- /ɔː/ ওo
- /ɔɪ/ অয়
- /əʊ/ ঔ
- /ʊ/ উ
- /uː/ ঊ

Consonants ব্যঞ্জনধ্বনি

- /f/ ফ়
- /v/ ভ়
- /θ/ থ়
- /ð/ দ়
- /z/ জ়
- /ʒ/ জ়় (I can't accurately write this using this font. They use two dots under the জ to represent this sound)

We really don't have to be THIS technical in distinguishing English vowels. For example, all the superscripted vowels can be done away with. Still, it makes for a very nice precedent for transcribing at least the English phonemes in Bengali. --সামীরুদ্দৌলা ০৬:০৫, ১১ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)

  জ়, etc. really belong in the slightly-difficult Bangla transliteration scheme, the "বাংলা বর্ণে বিদেশী শব্দের উচ্চারণ" part, not in the সহজবোধ্য বাংলা রূপ. --অর্ণব (আলাপ | অবদান) ১৩:০২, ১১ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)

Of course; I wouldn't imagine this to be at all acceptable for the সহজবোধ্য বাংলা রূপ. It's not সহজ at all for everyday readers. --সামীরুদ্দৌলা ১৯:০২, ১১ নভেম্বর ২০০৬ (UTC)

'http://bn.wikipedia.org../../../%E0%A6%AC/%E0%A6%BE/%E0%A6%82/%E0%A6%89%E0%A6%87%E0%A6%95%E0%A6%BF%E0%A6%AA%E0%A7%87%E0%A6%A1%E0%A6%BF%E0%A6%AF%E0%A6%BC%E0%A6%BE_%E0%A6%86%E0%A6%B2%E0%A6%BE%E0%A6%AA%7E%E0%A6%AC%E0%A6%BE%E0%A6%82%E0%A6%B2%E0%A6%BE_%E0%A6%AD%E0%A6%BE%E0%A6%B7%E0%A6%BE%E0%A6%AF%E0%A6%BC_%E0%A6%AC%E0%A6%BF%E0%A6%A6%E0%A7%87%E0%A6%B6%E0%A7%80_%E0%A6%B6%E0%A6%AC%E0%A7%8D%E0%A6%A6%E0%A7%87%E0%A6%B0_%E0%A6%AA%E0%A7%8D%E0%A6%B0%E0%A6%A4%E0%A6%BF%E0%A6%AC%E0%A6%B0%E0%A7%8D%E0%A6%A3%E0%A7%80%E0%A6%95%E0%A6%B0%E0%A6%A3.html' থেকে আনীত

##### Views

- Project page
- আলোচনা
- বর্তমান সংশোধন

##### অনুসন্ধান