Razgovor:Samoubilački bombaški napad - Wikipedia

# Razgovor:Samoubilački bombaški napad

### Sa Wikipedije, slobodne enciklopedije

Veoma je diskutabilno dali se Tamili u Sri Lanci i Ceceni u Ceceniju mogu zvati teroristi. Meni se cini da je citav clanak nastao kao neka vrsta provokacije. Moj prijedlog da se izbace sve referense zbog nedostatka dokaza da je i jedna od ovih grupa teroristicka organizacija. --EmirA 19:58, 3 januar 2006 (CET)

Prema en:UN Security Council Resolution 242 moze se postaviti pitanje ko je terorista u Izraelu. Svakako se slazem da su samoubilacki napadi i beobzirno ubijanja civila svakako terorizam (za sta imamo i domace primjere). Slazem se da se (barem na prvu loptu dok se clanak ne razvije) uklone reference na barem neke od datih primjera. Takodjer imam utisak da je autor ovog clanka prevashodno ga postavio da bi progurao ove primjere vadeci ih iz konteksta istog clanka na engleskom jeziku. Pozivam ga da obradi ovu temu opsirno a ne samu u cilju nametanja agende koje ima u planu. --Dado 23:55, 3 januar 2006 (CET)

    pa zato treba naglasiti kako su palestinski bombaši-samoubojice teroristi. Što se tiče drugih strana, apsolutno se slažem kako treba pokriti sve sfere:

- Izraelski državni terorizam-rušenje kuća u izbjegličkim logorima, raketiranje protestnih skupova
- Čečenski terorizam- ubijanje djece po školama
- Nacionalistički terorizam -ETA,IRA
- Ljevičarski terorizam - RAF,BR, itd..

Gornji korisnik (EmirA) griješi generaliziranjem: Nitko u članku nije napisao da su Čečeni teroristi, već čečenski samoubojice, što je činjenica.--TheFEARgod 00:08, 4 januar 2006 (CET)

Ja sam izbacio sve reference gdje se navodi koje teroristi a ko nije. Razlog za to je da mislim da trebamo doci do konsenzusa prije nego sto pocnemo da nazivamo razlicite grupe teroristima. --EmirA 00:17, 4 januar 2006 (CET)

Trenutno nemam vremena da pisem duzi odgovor ali bih zelio samo da ukazem na jednu nelogicnost u tvom argumentiranju FearGod. Prvo pises clanak gdje navodis islamski terorizam gdje navodis naprimjer cecene i palestince. Onda navodis "nacionalisticki terorizam" gdje ubrajas IRU i ETU. Nelogicnost se sastoji u tome da:

1) recimo palestinska borba za slobodu je okarakterisana kao "islamski terorizam". Uprkos rezulucijama UN koje im daju za pravu da se bore. Znaci ako se muslimani bore za nesto onda su oni vjerski teroristi dok ako se katolici bore za nesto onda se oni bore za svoju naciju.

2) Dalje kada govoris o terorizmu ETE ili IRE pises (citiram) Nacionalistički terorizam -ETA,IRA dok kada govoris recimo o cecenima pises (ponovo citiram) Čečenski terorizam. Znaci jednom "terorizmu" dajes ime po grupi koja vrsi taj tzv teror dok drugom "teroru" dajes ime po narodu sto svjesno implicira citav narod kao teroristicku skupinu.

--EmirA 00:29, 4 januar 2006 (CET)

pa evo: čitaj [1], zatim [2] itd

P.S. pa imaš i palestinske nacionalističke teroriste, kao PLO naprimjer. Dok imaš i palestinske borce za slobodu, koji nisu teroristi, kao oni ulični gerilci koji kamenuju i pucaju na vojnike, što smatram poštenom borbom za slobodu. Zadovoljan?odg.na moj talk page--TheFEARgod 00:47, 4 januar 2006 (CET)

      A poenta svega ovoga i članka je? Da dokažeš da ima muslimana terorista? Ima. Kao iz svih konfesija, naroda, religija, vrsta, životinja :) --Haris 00:53, 4 januar 2006 (CET)

      Ovaj gore me podsjeca na turbo-ustasu Mir Harvena, koji je jednom rekao kako demonstrativno napusta Wikipediju na bs jeziku...Rijec ko zrno bibera, nema sta. Statisticki najvise padobranaca anonimnih (prema IP adresama), dolazi iz RH na bs Wikipediju sa razlicitim motivima, najcesci su brisanje clanaka, vandaliziranja raznog tipa (u sto se ubraja i podmukli vandalizam, kao namjerno ubacivanje netacnih podataka ili neprovjerenih, a prema pravilniku to povlaci 1 week blokade). Pa cemo vidjeti ubuduce kako se ko ponasa.--Emir Kotromanić 01:01, 4 januar 2006 (CET)

## [izmijeni] Brisanje

Zasto je ovaj clanak predlozen za brisanje? --Dado 15:56, 22 januar 2006 (CET)

Po standardnim pravilima, glasanje otvoreno do 10.3.2006:

Da li ste za brisanje ovog clanka

Za

- --Elmir (DemicX) 23:56, 28 februar 2006 (CET)
- --Nihad 13:51, 4 mart 2006 (CET)

Protiv

- --Dado 18:57, 4 mart 2006 (CET). Iskreno receno neznam u cemu je problem osim sto je clanak postavila osoba koja je imala u planu da ga koristi za sirenje propagande a sto se da ispraviti na drugi nacin.

Suzdrzan

Preuzeto sa: "http://bs.wikipedia.org../../../s/a/m/Razgovor%7ESamoubila%C4%8Dki_bomba%C5%A1ki_napad_81a4.html"

##### Views

- Članak
- Razgovor
- Trenutna verzija

##### Pretraga