Arutelu:Washington - Vikipeedia, vaba entsüklopeedia

# Arutelu:Washington

###

siin peaks ilmselt olema täpsustuslehekylg... kuhu jääb George Washington jpt... --Lulu 10:43, 20 mai 2005 (UTC)

  George Washington käib artikli "George Washington" alla. Isikunimed koosnevad reeglina ees- ja perekonnanimest. Selliste märksõnade alla nagu "Tamm", "Saar" või "Washington" inimesi ei panda. Siim 11:35, 20 mai 2005 (UTC)

    Lulu peab arvatavasti(?) silmas samasugust juhtumit nagu Bachi puhul. Washington oleks täpsustus lehekülg kus on siis KA link George Washingtonile

    neist täpsusutuslehekülgedest on siin ennegi arutatud ja ka Washingtonist Ameerika Ühendriigid. Loodetavasti seekord pääseme kaugemale "reeglite" tegemisel. vt. ka Vikipeedia:Käimasolevate arutelude loend --TarmoK 11:53, 20 mai 2005 (UTC)

Jajah, minust jõuti ette juba... Hakkasin kirjutama sedasama: Vahel pannakse ka isiku perekonnanimi täpsustuslehekyljeks: Bach, näiteks. Siin võiks mingi reegel olla (sellest on varem ka vist juttu olnud): paljudele otsijatele ei pruugi eesnimed ju meenuda... Ma isegi meenutasin umbes 10 sekundit, et mis selle Washingtoni-nimelise presidendi eesnimi oligi...;) --Lulu 12:00, 20 mai 2005 (UTC)

  See ongi miskit mille kohta pakkusin, et võik olla kohe mitu suunamist artikli alguses. Siia pakuks välja miskit taolist:

- Siin on artikkel on USA pealinnast; osariigi kohta loe Washingtoni osariik, USA esimese presidendi kohta vaata George Waskington. Muude samanimeliste kohtade ja isikute kohta vaata Washington (täpsustus).

(muide ühe Washingtoni kohta on juba praegugi artikkel olemas nimelt Denzel Washington) - Ahsoous 12:18, 20 mai 2005 (UTC)

    Sellist teksti on raske lugeda ja leida oma soovitut, selle pärast ju täpsustusleheküljed ongi et oleks lihtsam lugeda, seal on rohkem ruumi + saab nimekirjana esitada mis lihtsustab kiiret ülevaate saamist. Selle pakutu variandi puhul pean lugema kogu teksti ja veel hoolikalt et leida mida otsin, teadmata kas leiangi.

    ja teine asi selle puhul on: mis moodi määrata mis lingid iga artikli algusesse panna ja mis ainult täpsustuslehele?

    isiklikult ei poolda ma seda lugeja eest ära otsustmist, et mida ta tahtis leida, eelistan pakkuda "otsingu tulemust", siis täpsustuslehekülge ja siis lugeja valib mida ta soovis. --TarmoK 12:34, 20 mai 2005 (UTC)
      nu kahe rea teksti lugemisega on jah nii nagu ta on - vb antud puhul oleks õigem, et see artikkel ise oleks kohe täpsustusleheküljeks - aga mine võta kinni... - Ahsoous 12:51, 20 mai 2005 (UTC)

Muide tegelikult peaks selle linna ametlik nimi olema mitte Washington, DC vaid üksnes District of Columbia - Ahsoous 12:59, 20 mai 2005 (UTC)

  Ei tasu segi ajada linna ja haldusüksust. - Urmas 19:27, 20 mai 2005 (UTC)

Linn on Washington DC ehk Washington District of Columbia - siis järjekorras linna nimi (Washington) ja haldusüksus (District of Columbia) üldjuhul kohalikud (jänkid siis) kasutavad alati nimekuju Washington DC et mitte segi ajada paljude teiste Washingtoni nimeliste kohtadega USAs. makruss 21. august 2005, kell 06.43 (UTC)

    Sa oled ühte patta pannud Washingtoni linna ja haldusüksuse. Jah, kohapeal on väga mugav segaduste vältimiseks kasutada asjajamisel kohe ka haldusüksuse lühendit. Seda vist tehakse ka teiste linnade puhul. Sellest hoolimata ei kasuta me eesti keeles näiteks nime Vaba- ja Hansalinn Hamburg, mis on Hamburgi ametlik nimi. Selliseid näiteid on veelgi. Washington linnana käib pealkirja alla "Washington", haldusüksus on "District of Columbia". Muud Washingtonid leiaks artiklist "Washington (täpsustuslehekülg)". Äärmisel juhul saame pealkirjana kasutada "Washington (DC)". - Urmas 21. august 2005, kell 07.03 (UTC)

samuti kaitseministeerium (Pentagon),

  kaitseministeeriumi peahoone (Pentagon) asub minu arusaamise järgi teisel pool Potomaci jõge.

Washington on iseseisev linn.

  Mida see tähendab? Andres 21. jaanuar 2006, kell 14.30 (UTC)

### [redigeeri] Nimi

Siin Makruss rõhutab juba mitmetes aruteludes, nagu ei tohiks öelda lihtsalt "Washington", vaid yksnes "Washington D.C.", veel parem, "Washington, District of Columbia", või päris õieti hoopis "District of Columbia".

Kas poleks hea mõte lisada käesolevasse artiklisse umbes järgmine lõik:

  District of Columbia (Kolumbia Ringkond) on aastal /see-ja-see/ loodud haldusüksus USA-s, mis kattub mõistega USA pealinn, Washington. USA-s kasutatakse ametlikus käibes selle haldusüksuse jaoks terminit District of Columbia või Washington D.C. Väljaspool ametlikku kasutamist ja väljaspool USA-d on selle haldusüksuse mitteametlikuks nimetuseks tavaliselt lihtsalt "Washington".

Kui keegi veel mäletab, siis algasid kõik Ameerika Hääle saated sõnadega: "Siin Ameerika Hääl, Washington." Kui keegi vaatab näiteks CNN või BBC saateid, siis, kui korrespondent asub selles linnas, siis ilmub pildi alla tema nimi ja sõna "Washington". Jne. Ei mingit "D.C."-d. Mis tähendab, et ingliskeelses maailmas, ka USA-s, kasutatakse seda mitteametlikku nimetust küll ja küll. Kui väga tahta, siis võib sellele lõigule veel lisada (kurioosumina), et ametlikult pole USA pealinna nimi iialgi olnud "Washington".

Mida arvatakse sellise lõigu lisamisest? --Lulu 21. jaanuar 2006, kell 14.40 (UTC)

  Kindlasti on tarvis selles artiklis ka Washingtoni ja Columbia ringkonna vahekordi klaarida. Aga niipalju kui mina aru saan, on Washingtoni linn ja Columbia ringkonna nimeline haldusüksus siiski erinevad mõisted, kuigi praktiliselt on käesoleval ajal tegemist sama asjaga (kui mitte arvestada seda, et linn kui asula ei lõpe seal, kus lõpeb linn kui omavalitsusüksus). Andres 21. jaanuar 2006, kell 14.53 (UTC)

    Jajah. Häda selles ongi (nagu Makruss rõhutab), et sellist linna kui omavalitsusyksust ei olegi olemas, on ainult District of Columbia. Aga ootame ära Makrussi arvamuse. --Lulu 21. jaanuar 2006, kell 15.02 (UTC)

makruss ütleb, et ootab natuke - ma saatsin washingtoni kirja - ajaloolisesse ühingusse las vastavad küssadele siis vaatame - külmutame selle jama niikauaks ... --makruss 21. jaanuar 2006, kell 16.11 (UTC)

suure "kurbusega" pean teatama, et ametlikud organid (linnakantselei ja ajalooline ühing) ignoreerivad kõiki kirju mis selgitaks linna ja föderaal piirkonna vahet ja suhet - kuigi ma tean (oma arust vähemalt) miks nad seda teevad ja seda tänu suhtlemisele mõningate juriidikutega seal samas Washington DC-s ei tee see olukorda siin selgemaks. kuna olen momendil läpakaga "metsas" siis kui mingi hetk koju jõuan ja keegi ikka väga tahab siis otsin saadetud mailid ülesse ja võin ka koopia forwardiga saata tutvumiseks kes arvab et varjan või midagi taolist. momendil lisasin siia lause osa linna algsest arhitektist L'Enfantist - kui sügis tuleb ja palavus järgi annab võib linna ajaloost nati rohkem kirjutada seniks aga elame-näeme. --makruss 23. juuni 2006, kell 06.46 (UTC)

Välja otsitud andmebaasist "http://et.wikipedia.org../../../w/a/s/Arutelu%7EWashington_232b.html"

##### Views

- Artikkel
- Arutelu
- Viimane redaktsioon

##### Otsi