Arutelu:Kasvatusteadus - Vikipeedia, vaba entsüklopeedia

# Arutelu:Kasvatusteadus

###

Kui kasvatusteadus ja pedagoogika on tõesti üks ja sama asi, siis ei ole kahte artiklit vaja. Olen ka kuulnud, et kasutatakse väljendit "kasvatusteadused". Andres 16:09, 28 Aug 2004 (UTC)

    NALJA TEED VÕI, SA EI SAA JU PEDAGOOGIKAT ÄRA LIKVIDEERIDA!?!?!?

      Ei, ma ei taha pedagoogikat ära likvideerida. Kui pedagoogika ja kasvatusteadus on sama asi, siis ei ole kahte artiklit vaja. Ühe alt tuleb teha ümbersuunamine teisele. Kui nad on eri asjad, siis peavad olema eraldi artiklid. Andres 17:07, 28 Aug 2004 (UTC)

Leon, latseke, ära tee hullu nalja! Paned vana venestaja Ado Grenzsteini Comeniusest ettepoole???! Võiksid ka vahepeal kindlaks teha, kuidas Comenius tšehhi keeles kirjutatakse! Sina tegid selles nimes juba kaks viga! Nüüd vut-vut entsüklopeediasse!

Kas on kindel, et kasvatusteadus on sama mis pedagoogika? Olen kuulnud seda sõna põhiliselt mitmuses. Andres 09:21, 9 Dec 2004 (UTC)

  Ma inimesena olen harjunud sõnaga pedagoogika kui teadus, ja teda on defineeritud nii: pedagoogika on teadus (inimese kasvatusteadus), mis käsitleb inimese kasvatamist ja õpetamist. Zootehnika on loomakasvatusteadus. Niiet mu meelest on "pedagoogika" õigem ja kasvatusteadus käibib nii inimese kui ka looma kohta. Paul 11:39, 9 Dec 2004 (UTC)

Tegelikult võib zootehnikast kui loomakasvatusteadusest muidugi rääkida, samuti taimekasvatusteadusest ja seenekasvatusteadusest; praktikas ei mõista siiski enamik inimesi kasvatusteadust ilma eesliideteta yhegi muu looma, taime või seene kasvatamise õpetusena peale inimese. Nii et jah, on pedagoogika synonyym kyll. (Vrdl.: nina ja maanina; matemaatika ja iatromatemaatika; fyysika, patafyysika ja metafyysika; graaf, polygraaf ja dysgraaf.) --Oop 14:20, 9 Dec 2004 (UTC)

Välja otsitud andmebaasist "http://et.wikipedia.org../../../k/a/s/Arutelu%7EKasvatusteadus_e825.html"

##### Views

- Artikkel
- Arutelu
- Viimane redaktsioon

##### Otsi