Arutelu:Egüptoloogia - Vikipeedia, vaba entsüklopeedia

# Arutelu:Egüptoloogia

###

Siiski võib-olla ma eksisin, kui eemaldasin kat. "teadused". Meil tuleks ära otsustada, kas määrame kat. "teadused" kõigile, ka väikestele teadusharudele või ei tee seda üldse. Nt. Füüsika ja Geograafia artiklid kuuluvadki kategooriatesse "füüsika" ja "geograafia". Kas neile on vaja määrata kategooriaks ka "teadused"? Siim 17:20, 1 Dec 2004 (UTC)

Väga paljud asjad pretendeerivad teaduse nimele, isegi sellised, mille puhul on raske taibata, mis nad õieti on.--Tvali 17:20, 15 Mar 2005 (UTC)

Võib-olla "uurimisvaldkonnad" või "valdkonnad", mis eristaks nad valdkondade terminitest?--Tvali 17:20, 15 Mar 2005 (UTC)

- Siinkohal piisab täiesti ajaloo kat-ist--Ats 15. juuni 2006, kell 15.39 (UTC)

elitaarne ja ebapraktiline

  Kas need on hinnangud või faktiväited? Esimesel juhul ei tohiks neid siin olla, teisel juhul tuleks avada nende sisu. Andres 15. juuni 2006, kell 21.23 (UTC)

- faktiväited ikka. Ebapraktiline =teoreetiline teadusharu. Elitarne =vähe harrastajaid, vaja haridustaset, jms--Ats 15. juuni 2006, kell 22.01 (UTC)

    Kas on mõni teadusharu, mis ei ole elitaarne? Ja kas saab olla teadusharu, millel pole mingit rakendust? Andres 15. juuni 2006, kell 22.46 (UTC)

Nimetatutest väärivad egüptoloogi nime ainult Lemm ja Stadnikov. Andres 15. juuni 2006, kell 21.29 (UTC)

Välja otsitud andmebaasist "http://et.wikipedia.org../../../e/g/%C3%BC/Arutelu%7EEg%C3%BCptoloogia_79f2.html"

##### Views

- Artikkel
- Arutelu
- Viimane redaktsioon

##### Otsi