Arutelu:Loodusseadus - Vikipeedia, vaba entsüklopeedia

# Arutelu:Loodusseadus

###

Loodusseadusel pole filosoofiaga midagi tegemist, kategooria on täiesti kõlbmatu. Siim 16:29, 9 Dec 2004 (UTC)

  Loodusseaduste kohta ei hakka kommenteerima, küll aga on selle artikli sisul teadusfilosoofiaga pistmist minu arust piisavalt. Priitp 20:16, 9 Dec 2004 (UTC)

  Looduses ratsionaalsete seaduste olemasolu postuleerimine on uusaegse teaduse yks põhialuseid. Samas ei kuulu loodusseaduse mõiste, selle spetsifitseerimine ja põhjendus(kats)ed yhegi eriteaduse valdkonda, sellega tegeleb teadusfilosoofia. Kas selline mõiste tõesti tuttav ette ei tule? --Oop 20:22, 9 Dec 2004 (UTC)

    P.S. Praeguse kategoriseerimise alusel kehtivad loodusseadused ainult fyysikas. Vahva. Mis teeb siis artiklis seadusenäide "Bioloogilises evolutsioonis ei ole omandatud tunnuste pärilikkust." - see ei kuulu ju fyysikasse? Yksikute reeglite näiteid võib jäädagi yles lugema, samuti nendega koos teadusi, mille uurimisobjektide kohta kehtib mõni loodusseadus (oletame siis, et ylejäänute puhul ei kehti). Reeglite loendamine ei puuduta aga kuidagi kysimust, miks yleyldse peaks loodus olema seaduspärane, miks teadus neid põhimõtteliselt yldse postuleerib (loodusseaduste kehtivust ja maailma systeemipärasust ei ole a priori eriti lihtne tõestada) ja kuidas erinevad loodusseadused muudest reegleina vormistatud lausestikest, näiteks hypoteesidest ja teooriatest. Kui see kõik on fyysika, siis paluks fyysikalist eristust hypoteesi ja loodusseaduse vahel. --Oop 20:29, 9 Dec 2004 (UTC)

Välja otsitud andmebaasist "http://et.wikipedia.org../../../l/o/o/Arutelu%7ELoodusseadus_eaa0.html"

##### Views

- Artikkel
- Arutelu
- Viimane redaktsioon

##### Otsi