بحث:زهرا کاظمی - ویکی‌پدیا

# بحث:زهرا کاظمی

### از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

برای ادعاهای مختلف مدرک ذکر کنید! کدام منبع گفته‌است که مشغول عکس‌برداری از مناطق ممنوع بوده‌است؟ کدام منبع (غربی) گفته‌است مشغول عکس‌برداری از اعتراض زندانیان بوده‌است؟ هردوی اینها باید در مقاله بیایند.به‌آفرید 10:05, ۳۱ مارس ۲۰۰۶ (UTC)

    درود. تقریبا تمام روزنامه‌های ایرانی نوشتند که او را هنگام فیلمبرداری از مناطق ممنوعه دستگیر کردند. متاسفانه نسخه‌های قدیمی روزنامه‌ها (چه ایرانی، چه خارجی) در حال حاضر، برای مدت مدیدی بروی اینترنت نمی‌مانند تا پیوند بدهیم. آیا هیچ فرد معقول و منصفی در این شک میکند که غربی‌ها از جریان زهرا کاظمی بُل گرفته‌اند و کاملا یکطرفه به قاضی رفته‌اند؟ در مورد اینکه قبل از آمدن به ایران در عراق بود، این بهیچ وجه موضوع جدیدی نیست و این کاربر نادان الکی مینویسد original research قبلا هم همین زر را زده. در این مورد پیوند فراوان است، ولی شاید راحت‌ ترین پیوند همان مقاله‌ی ویکی‌پدیای انگلیسی در مورد این فرد باشد. لازم به یادآوریست که زهرا کاظمی هرگز «ژورنالیسیت» و یا «روزنامه‌نگار» نبوده، درصورتیکه در ابتدا رسانه‌های غربی اصرار شدید داشتند که او یک «ژورنالیسیت کانادائی» است!!! جالبه که همین رسانه‌های غربی در موارد دیگر فوق‌العاده حساسیت دارند که هر ناکس و غیر‌حرفه‌ای، خودش را الکی به «حرفه‌ی پرشرافت» آنها نچسباند! --پیکنیکدوست 10:20, ۳۱ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
      درود‍. اصولاً هرکس پی منافع خود است و سعی دارد از شرایط نهایت استفاده را بکند. اینجا هدف روی آب ریختن پتهٔ کسی نیست. اگر منابع را ذکر کنید و هرحرف را به صاحب آن نسبت بدهید بسیاری از مسائل حل می‌شود. مسماً کسی به خاطر یک مقالهٔ جانبدارانه که فقط یک‌سوی قضیه را نشان داده‌است نظرش را تغییر نمی‌دهد اگر تمام جوانب ذکر شود خواننده خود قضاوت می‌کند. فکر کنم آرشیو روزنامهٔ کیهان همچنان موجود باشد. به هرحال این مسئولیت مدعی‌است که مدرک بیاورد نه کسی که می‌خواهد مطلب را حذف کند. پیشنهاد می‌کنم در اولین فرصت منبعی برای دعاوی خود بیابید. به کاربران هم توهین نکنید. این خلاف سیاست است و هرگز به پیشبرد حرف کمک نمی‌کند.به‌آفرید 10:28, ۳۱ مارس ۲۰۰۶ (UTC)

هر چه هم سعی شود که حقایق در پس پرده برای مدتی بماند باالاخره روزی که قدرتمندان از قدرت پایین آمدند آشکار خواهند شد. اما اینکه به روزنامه کیهان مطلبی ارجاع داده شود خنده دار است. چون امروزه در محافل روشنفکری و حتی در افکار عمومی ایران وقتی چیزی را بخواهند ثابت کنند می گویند کیهان خلاف آن را گفته است. و به قول معروف روزنامه کیهان تبدیل به آن بی ادبی شده است که گفته اند ادب از که آموختی از بی ادبان.

من شخصاً شاهد یکی ازین تفسیرهای وارونه از نزدیک بوده‌ام! به نظر من هم منبع موثقی برای ارجاع نیست چون سیاست بی‌طرفی را در مقالاتش به اجرا در نیاورده‌است. حسام 21:22, ۱۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

برگرفته از «http://fa.wikipedia.org../../../%D8%B2/%D9%87/%D8%B1/%D8%A8%D8%AD%D8%AB%7E%D8%B2%D9%87%D8%B1%D8%A7_%DA%A9%D8%A7%D8%B8%D9%85%DB%8C.html»

##### Views

- مقاله
- بحث
- نسخهٔ فعلی

##### جستجو