بحث:فرقه دموکرات آذربایجان - ویکی‌پدیا

# بحث:فرقه دموکرات آذربایجان

### از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

وعده‌های قوام توخالی بود چون خیال دادن امتیاز به شوروی‌های را نداشت و تنها برای دلخوشی استالین چنین وعده‌هایی داد.

با سلام دوست عزیز. حق با شماست ولی در دانشنامه بدون اثبات امری نمی توان آنرا آورد زیرا کسی از دل و نیت قوام یا شخص دیگری خبر نمی تواند داشته باشد. لذا به نظر من در اینجا نباید از کلماتی مانند توخالی یا جدی استفاده شود زیرا به نیت فرد مربوط می شود. شاید یکی دیگر هم بگوید که او واقعا می خواسته امتیاز را بدهد و اثبات نیز بکند. لذا تا زمانیکه مدارکی در زمینه نیت قلبی وی نداریم بهتر است از این کلمات قطعی استفاده نکنیم. منتظر نظر شما هستم. با تشکر --Hakperest ۱۲:۰۴, ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۵ (UTC)

دوست عزیز این حقهٔ‌ قوام در میان مورخان تاریخ معاصر حکم حدیث متواتر را دارد. در ضمن در دانشنامه هدف اثبات امری نیست بلکه آوردن نظری‌ است که اغلب کارشناسان و اهل فن به آن اعتقاد دارند. به علاوه فراموش نکنیم که قوام شخصی بود که شاه جوان و بی‌تجربه را تشویق به لشگر‌کشی به آذربایجان کرد. بنابراین بعید می‌نماید که قوام با استالین هم‌دست بوده باشد.

http://www.bukharamagazine.com/28/articles/16.htm این نشان می‌دهد که قوام قصد سازش با استالین را نداشت

این هم یکی از مقالات موافقان پیشه‌وری که در آن نویسنده سخت به قوام السلطنه به خاطر این حقه می‌تازد.

http://www.sarbedaran.org/mozuat/tajareb/iran/rs_azarauto.htm

    خیلی ممنون از نظر ارزشمندتان. لینکهای ارایه شده شما با اجازه شما در متن مقاله قرار گرفت. با تشکر. --Hakperest ۰۹:۵۷, ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۵ (UTC)

این هم یک مقالهٔ‌ دیگر از مفسر سیاسی کیهان لندن که در آن مستقیما به حقهٔ‌ قوام اشاره می‌شود http://www.iranvajahan.net/cgi-bin/news.pl?l=fa&y=1382&m=09&d=21&a=6

نکته‌ای که باید به آن توجه داشت اینست که حدیث توخالی بودن وعده‌ها حدیثی متواتر است. ما نباید به بهانهٔ «دیدگاه بی‌طرف» با جمله‌هایی چون «گروهی از تاریخدانان آن وعده‌ها را از آغاز توخالی دانسته‌اند» مقالات را مخدوش کنیم. بنده از طرفهای مختلف (شامل موافقان پیشه‌وری و سلطنت‌طلبها) نمونه آوردم. از اینرو به نظر بنده استعمال عبارت «گروهی از تاریخدانان...» نامناسب است و بهتر است که لفظ «توخالی» به عنوان صفتی برای وعده‌ها استعمال شود. من عجالتا «گروهی از تاریخدانان» را به «بیشتر تاریخدانان» تغییر دادم. ولی چنانکه عرض کردم بهتر است که توخالی به عنوان صفتی برای وعده‌ها به کار رود. تا ببینیم دیگران چه می‌اندیشند.

دوم آنکه به نظر بنده مقالهٔ دوم که از سوی مخالفان پیشه‌وری نوشته‌شده است بسیار غیر علمی‌ و سیاست‌زده است. من پیشنهاد می‌کنم که فعلا هر سه پیوند حذف شود.

==

  با درود.

به تجربه بنده، روش کار در ویکی‌پدیا به اینصورت است که در مورد موضوعاتی که مورد مناقشه است یا نظرات گوناگونی ارائه میشود، نفر سومی وارد شده و به تعدیل مقاله می‌پردازد و تعدیل مقاله هم به اینصورت است که نظرات گوناگون بازتاب داده شود و این توضیح افزوده شود که "گروهی بر این باورند" و "گروهی نیز با این موضوع مخالف بوده و بر این باورند که...". بنا بر، این روش معمول بود که بنده عبارت «گروهی از تاریخدانان» را به این نوشتار افزودم. اگر در آینده کسی با عبارت شما یعنی «بیشتر تاریخدانان» موافق نباشد بنا به روش ویکی‌پدیا باید به آن افزود: «به نظر برخی، بیشتر تاریخدانان بر این باورند که ...». به نظر اینجانب از آنجا که کسی هنوز آماری از تعداد نظرات تاریخدانان نگرفته است چطور است بنویسیم «بسیاری از تاریخدانان ...».

پاینده باشید. --ماني ۱۱:۲۳, ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۵ (UTC)

## [ویرایش] این مقاله مشکل‌دارد.

این مقاله اصلا بی‌طرف نیست! خیلی هم در آن بی‌سند صحبت شده‌است، مخصوصاً آنچه کاربر:مهرداد افزوده‌است. نمونه: اصلاحات فرقه به حدی بود که حتی مخالفان فرقه نیز آنها را بیشتر از دوران بیست‌سالهٔ رضاشاه می‌دانند.!! نام زبان هم آذربایجانی نیست. بلکه نام آن ترکی آذربایجانی است.به‌آفرید ۰۰:۳۳, ۱۳ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

برگرفته از «http://fa.wikipedia.org../../../%D9%81/%D8%B1/%D9%82/%D8%A8%D8%AD%D8%AB%7E%D9%81%D8%B1%D9%82%D9%87_%D8%AF%D9%85%D9%88%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D8%AA_%D8%A2%D8%B0%D8%B1%D8%A8%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D9%86.html»

##### Views

- مقاله
- بحث
- نسخهٔ فعلی

##### جستجو