بحث کاربر:Shervinafshar/بایگانی ۱۶ - ویکی‌پدیا

# بحث کاربر:Shervinafshar/بایگانی ۱۶

### از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

< بحث کاربر:Shervinafshar

## [ویرایش] شعوبیه

درود؛در مقاله بالا دلیل آوردن بی‌جای اینهمه برچسب نیاز به ذکر منبع چیست؟!من که منبع را نشان داده‌ام،آیا نیاز است که برای هر خط یک نشان بگذارم و بنویسم همان منبع! --Ariobarzan ۱۸:۵۹, ۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  درود. خیر. نیاز است که این اطلاعات در منابع دیگر بررسی شود. بیم ناصحیح‌بودن و جانبداری اطلاعات می‌رود. --شروین افشار ۰۵:۵۱, ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
    هممم!پس می‌بایستی از برچسب بی‌طرفی سود می‌بردید. --Ariobarzan ۲۰:۴۲, ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

      اگر مطمئن بودم که جانبدارانه است یا درستی‌اش زیر سؤال است چنین می‌کردم؛ ولی مطمئن نیستم. --شروین افشار ۲۱:۴۴, ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
    ولی گمان نکنم برچسبی که گذاردید برای مقاله‌ای که مدرکش در آن یاد شده مناسب باشد،از دیگر سو درباره جنبش شعوبیه دیدگاههای چندی به جای مانده است،برای نمونه اگر نوشته‌های جاحظ را که عرب متعصبی بوده است بخوانید می‌بینید که رویکردی وارونه آن چه گفته شده به این جنبش دارد.
      از این که بگذریم می‌خواهم اعتراض خودم را از حذف مقاله ابراهیم پورداوود و بازگردانیش به مانند شیر بی یال و دم و اشکم اعلام کنم،من این مقاله را بازنویسی کرده بودم و منبع بازنویسیم را نیز یاد کرده بودم و به جز آثار چیز چندانی از بخشی که گمان نقض حق تکثیر آن می‌رفت به جای نمانده بود،خواهش دارم آن را به حالت پیشینش برگردانید. --Ariobarzan ۱۵:۲۷, ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

        به‌هرحال استفاده از این الگو برای همین حالت‌هاست. این گزاره‌ها از نظر من مشکوکند (در ساختار معنایی کلی مقاله) و بیم می‌رود که درست و بی‌طرفانه نباشند. بنابراین خوبست که در منبع دیگری بررسی شود.
        در مورد پورداوود هم بازنویسی مجاز نبوده است. بازنویسی یک متن دارای حق تکثیر به شکلی که مثلاً این جمله را برداریم و فعلش را از اول جمله ببریم آخر جمله و چون این کارها اثر منتج (derivative work) بوجود می‌آورد. --شروین افشار ۱۸:۱۰, ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
    عرض کردم بازنویسی و نه تغییر نگارش!من از منبعی جداگانه که آن را نیز در پایین مقاله آورده بودم آن مقاله را نوشتم،گفتم که از مقاله پیشین تنها بخش آثار را دست نزده بودم،از دیگرسو با کاربر:به‌آفرید نیز در اینباره هماهنگ کرده بودم. باز هم خواهشم را تکرار می‌کنم. --Ariobarzan ۱۳:۴۳, ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

      تنها کاری که می‌توانم بکنم این است که متن صفحه را در زیرصفحهٔ موقت احیا کنم و بعد خودتان بخش‌به‌بخش آن را به صفحهٔ اصلی منتقل کنید. بدیهی است باید به تمام سوالات در مورد حق تکثیر شخصاً پاسخ دهید. --شروین افشار ۰۷:۳۰, ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
        اگر چنین بکنید سپاسگذار می‌شوم،در برابر هر پرسشی نیز پاسخگو خواهم بود. تنها مهربانی فرموده و نشانی زیرصفحه را یاداور شوید. --Ariobarzan ۲۳:۲۱, ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

          نشانی صفحه ابراهیم پورداوود/موقت است. لطفاً بخش‌به‌بخش محتویات را منتقل کنید. --شروین افشار ۰۶:۳۸, ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

جناب شروین افشار با درود؛اگر گهگاه به روند بازسازی مقاله ابراهیم پورداوود نگاهی بیندازید سپاسگذار خواهم شد. --Ariobarzan ۰۰:۰۹, ۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] یه سوال در مورد صفحه روش هشانا

سلام، بخش دوم و بخش منبع مطلب روش هشانا حذف شده است. میخواستم علت این امر چیست؟ الیشا ۲۰:۳۹, ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

    سلام. خرابکاری بوده است و کسی هم توجهش جلب نشده. بخش حذف‌شده را برگرداندم. ممنون از توجه. --شروین افشار ۲۰:۴۲, ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] حتماً

از تذکرتون ممنون.--Lapsking ۲۰:۵۵, ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  خواهش می‌کنم. ممنون از همکاری. --شروین افشار ۲۰:۵۷, ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] پیشنهاد

چون شما دیوانسالار هستی من این پیسنهاد را به شما مطرح می‌کنم. وقتی می‌خواهیم نوشته‌ها شماره‌دار باشند:

1. سلام
2. چاکریم

شماره‌ها به انگلیسی زده می‌شوند، و این از زیبایی و رسمیت مقاله‌ها کم می‌کند. نمی دونم شایدم مشکل از تنظیمات من باشه، ولی اگر این مسئله کلی است ممنون می‌شم ملاحضه کنید.

--Lapsking ۲۱:۰۸, ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  سلام
  ببخشید که توی صفحهٔ بحث کس شروین جوابتون رو می‌دم. مساله‌ای که شما مطرح می‌کنید مربوط به ویکی نیست، و وضعیت فعلی مرورگرهای وب و دستورات موجود در زبان‌های وب (HTML و CSS) به گونه‌ای هست که امکان این که شماره‌ها به زبانی غیر از انگلیسی (مثلاً عربی یا فارسی یا هندی) دیده بشن وجود نداره. از دست دیوان‌سالارها هم کاری بر نمی‌آد. حجت●پاسخ ۰۷:۱۳, ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] دلیل حذف صفحات زیر:

با سلامی دوباره، از اینکه مطلب روش هشانا را تصحیح نمودید ممنون.

اینبار میخواستم بپرسم که چرا صفحات کلیمی، یهود و یهودیت حذف شده اند.

با تشکر، الیشا ۲۱:۳۹, ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

    سلام. صفحهٔ اصلی که یهودیت بوده است (و بقیه تغییرمسیر به آن بوده‌اند) بدلیل مشکلات حق تکثیر حذف شده است. توجه داشته باشید که حذف کردن مقالات اینجا دلخواه نیست و لزوماً بنابر یکی از قوانین انجام می‌شود. --شروین افشار ۰۸:۱۷, ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

      با تشکر از پاسخ شما -- الیشا ۱۷:۴۴, ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] تصویر

آره این قانونش رو می‌دونم، ولی اصلا تا حالا این عکس منتشر نشده، چه تو ایران چه جای دیگه. عکس رو هم با اجازه از خود گروه از طریق mail گرفتم. حواسم هست.

    بسیار خوب. قراره که تحت چه لیسانسی توی ویکی‌پدیا منتشر بشه؟ پدیدآورنده کیه؟ می‌تونید دو یکی از لیسانس‌های کریتیو کامانز و GFDL (یا هردوش بطور همزمان) رو بهشون پیشهاد بدین. باید مشخصاً بهتون نامه بزنن و بگن که تحت چه اجازه‌نامه‌ای عکس رو منتشر می‌کنن.--شروین افشار ۱۱:۰۲, ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

    عکس برای هیچ گروه یا موسسه رسمی نیست. عکاسش دوست خودم ذینب سالاروند. رفته بودیم کنسرتشون اونم عکاسی می‌کرد. استفاده برای معرفی گروه هم مشکلی نداره. نماد گروهشونم نمی‌دونمی چرا گذاشتین برای حذف. استفاده از لوگو برای معرفی خود گروه که مشکلی نداره؟--Lapsking ۱۱:۱۵, ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

      این دوست شما اجازهٔ استفادهٔ تجاری یا ایجاد تغییر در عکس‌اش را می‌دهد یا خیر؟ همینطوری نمیشه بگید که مشکلی نداره.
      قضیهٔ نماد هم اینه که آثار توی ایران نمی‌تونن تحت حالت منصفانه استفاده بشن. این مشکلیه که هست. محتویات داخل ایران یا باید مالکیت عمومی شده باشن (سی سال بعد از مرگ و این حرفها) یا اینکه پدیدآورنده خودش تحت یکی از لیسانس‌های آزاد منتشرشون کنه. --شروین افشار ۱۱:۲۵, ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

      من هم از عکاس و هم گروه ۱۲۷ اجازه گرفته‌ام و وضعیتشم هم که مشخص کردم (با توجه به اجازه‌نامه گروه). به هر حال اگر باز هم مشکلی هست آدرس پست الکتریکیتون رو بدید و من به گروه می‌گم تا خودشون بهتون ایمیل بزنن.در شمن هم نماد و هم عکس مصداق استفاده منصفانه هستند.--Lapsking ۱۱:۳۳, ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

        ببنید...لازم نیست به من ایمیل بزنند. باید مجوز انتشار این عکس و نماد را مشخص کنند. فکر کنم بالکل دچار سوءتفاهم شده‌اید؛ اولاً، استفادهٔ منصفانه بدلیل ناسازگاری با قانون حمایت از حقوق پدیدآورندگان (مصوب ۱۳۴۳) برای آثاری که برای اولین بار در ایران منتشر یا تولید شده‌اند، ممکن نیست. ثانیاً، می‌توانند عکس و نماد را تحت اجازه‌نامه‌ای چون مجوز مستندات آزاد گنو یا اجازه‌نامه‌های کریتیو کامانز منتشر کنند. توصیه می‌کنم که نمادشان را تحت این اجازه‌نامه‌ها منتشر نکنند، چون احتمال می‌رود که از آن استفاده شود. --شروین افشار ۰۸:۰۴, ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] انتقاد به شیوه عمل شما در مقاله حزب کارگران کردستان

شما بعنوان مدیر می بایست صرفا مطالب قابل اثبات و با مرجع (نه هر صفحه ای که در اینترنت باشد) بنویسید. متاسفانه در مقاله حزب کارگران کردستان نوشته بودید که این گروه از سوی اتحادیه اروپا تروریست شناخته شده و سازمان دفاع از حقوق بشر ان را محکوم کرده ولی منابع شما چنین چیزی را نشان نمی داد. یکی از منابع مورد استفاده شما هم سایتی با آدرس http://www.ict.org.il است. لطفا بفرمایید چطور این سایت به نظر شما می تواند در ویکی مرجع باشد؟ سایتی با عنوان "ضد تروریسم" با آدرس اسراییلی (فراموش نکنید که اوجالان را سازمان امنیت اسراییل در ایتالیا دستگیر کرد). هر نوشته ای که از طریق اینترنت قابل دسترسی بود اعتبار ندارد

  در مورد این مقاله نظر و اطلاعاتی ندارم. من تنها یک واگردانی روی این مقاله انجام داده‌ام و بس. بروید با نویسنده‌های مقاله بحث کنید. ضمناً دو نکته؛ در صفحات بحث نظراتتان را امضا کنید و مباحث مربوط به مقاله را در صفحهٔ بحث مقاله انجام دهید. --شروین افشار ۰۸:۰۸, ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] درخواست تغییر نام كاربری + یك پیشنهاد

با سلام. نام كاربری من مرتضي است. با توجه به این‌كه نام كاربری مرتضی در حال حاضر موجود است، لطفا نام كاربری مرا به مرتضا تغییر دهید.

ضمنا یك پیشنهاد داشتم؛ چرا در ویكی‌پدیا از فونت نازنین استفاده نمی‌شود؟ هم رسمی‌تر و متداول‌تر است و هم مشكل «ی» عربی را كاملا حل می‌كند و علاوه بر این‌ها شكيل‌تر به نظر می‌رسد.

مرتضي ۲۲:۰۹, ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  نام کاربری شما به «مرتضا» تغییر یافت. ضمناً مشکل «ي» و «ك» با استفاده از فونت حل نمی‌شود و مشکل از کد نویسه (و تفاوت آنها با «ی» و «ک» است). در مورد رسمی بودن و شکیل بودن هم باید اختلاف سلیقه‌ها را در نظر گرفت. فونت Tahoma تقریباً در وب جاافتاده و تمام رایانه‌های ویندوزی آن را به‌طور پیش‌فرض دارند. ضمناً قرار نیست متن این دانشنامه با قلمی چاپی (مثل زر، نازنین یا امثال آن‌ها) نمایش داده شود که جدی‌تر و رسمی‌تر شود. البته درنظر داشته باشید که اینها نظرات شخصی من است. در هر صورت می‌توانید این مسئله را در قهوه‌خانه مطرح کنید تا کاربران دیگر هم نظر دهند. --شروین افشار ۰۸:۰۰, ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
    با سلام مجدد. لطف كردید و نام كاربری مرا تغییر دادید. ولی هنوز وقتی امضا می‌كنم، عبارت مرتضي درج می‌شود. ملاحظه بفرمایید: مرتضي ۲۲:۱۲, ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] علی‌بابا قوقور و باقی قضایا

یک نگاه به اینجا بیاندازید: [1] مقاله همین بنده خدا در ویکی انگلیسی برچسپ "حذف سریع" خورده بود. پیشنهاد می‌کنم از دفعه بدی هر وقت در موارد مشابه به کلمه مقدس "وبلاگ" در یکی از اینجور مقالات برخوردید، دیگر به "حذف" خالی بسنده نکنید. --مسعود رستمی ۰۳:۱۴, ۲۴ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] درخواست

سلام شروین جان

من مدتی گرفتار بودم و کمتر اینجا بودم. البته هنوز هم گرفتاری پا برجاست و زیاد فرصت فعالیت به من نمی‌دهد. اگر ممکن است نگاهی به این دو مقاله که کپی هستند بکنید(عباس حری و اطلاع‌شناسی). من نمی‌خواستم مشمول قانون ۳ برگردان شوم. ممنون ! --وحید ظهیری ۱۷:۰۳, ۲۴ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  سلام. اوقات بخیر باشد. امیدوارم گرفتاری خوب باشد همیشه. به کاربر تذکر دادم و صفحات را برگرداندم. در صورتی که تخطی کرد، بدون هشدار جریمه‌اش کنید. --شروین افشار ۱۷:۰۹, ۲۴ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

    گرفتاری که خوب باشد مشغولیت می‌شود :-)، نه متاسفانه شر است! ممنون. --وحید ظهیری ۱۷:۱۴, ۲۴ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

      متأسفم. اگر کاری برمی‌آید از دست ما حتماً بگویید. --شروین افشار ۱۷:۲۱, ۲۴ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] دقت می‌کنم

ممنون، از این به بعد این مورد را رعایت می‌کنم.--Lapsking ۱۷:۲۰, ۲۴ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] مقالهٔ احمد کسروی

شروین جان، مقالهٔ احمد کسروی را که به جانبداری‌اش اعتراض داشته بودید را تلاش کردم قدری بی‌طرف کنم. لطف می‌کنید نگاه کنید و اگر مشکلی نیست دیگر برچسب را بردارید و اگر هست تعدیل کنید؟ روزبه ۱۷:۴۴, ۲۴ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  ممنونم روزبه جان. همین امشب یک نگاهی می‌اندازم. --شروین افشار ۰۴:۳۴, ۲۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقای شروین افشار امیدوارم ناراحت نشوی.داشتم در صفحه بحث حسام نگاهی می انداختم مدال اهدایی ات را دیدم که در آن نوشته بودی بخاطر زحمات (خسته ناپذیرت ) ....شما جزو مدیران با دسترسی بالا هستی. ویراستار هستی. ما در زبان فارسی ترکیب خسته ناپذیر نداریم. حتما منظورت خستگی ناپذیر بوده. خسته ناپذیر یعنی کسی که خسته ها را نمی پذیرد!!!پیشنهاد می کنم کتاب ویراستاری جلیل شاهری یا دکتر ادیب سلطانی را بخوانی. من از شما دوستانه تقاضا می کنم دسترسی خودت را قبل از کسب اطلاعات ادبیاتی لازم به من بسپاری من هم قول می دهم در جهت ارتقا سطح دانسته هایت کمکت کنم.--Jadokhial ۲۳:۳۸, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  آقای «خیالِ جادویی» یا «جادوی خیال» یا هر چه که اسم شماست! اول، بیاموزید که بین نظر و بحث قبلی و نظری که می‌نویسید باید یک خط فاصله بگذارید تا کلاه شما و نفر قبلی درهم نرود! دوم، برای نظری در موضوعی جدید، بخشی جدید را بیآغازید لطفاً! سوم، بین «اهدایی» و «ات»، «خسته» و «ها»، و ... باید فاصلهٔ مجازی باشد، نه فاصلهٔ معمولی! دانی که چیست؟ چهارم، پسندیده است که بعد از نقطه فاصله بگذارید («ناراحت نشوی.داشتم...») پنجم، دوستی را می‌شناسم که آبش با کسی که بیش از یک علامت تعجب در پایان جملات بگذارد، توی یک جوب نمی‌رود. ششم، چون شما هیچوقت اشتباه نمی‌کنید و خطایی از شما سر نمی‌زند (حتی از نوع املایی)، دسترسی مدیریتی تمام ویکی‌های روی کرهٔ زمین و بقیهٔ بخش‌های کائنات برای همیشه به شما اعطا شد! باشد که رستگار باشید و ویکی‌وار محشور شوید! آمین! --شروین افشار ۰۴:۳۴, ۲۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

    آمین!--Lapsking ۲۲:۲۷, ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] متفرقه

منابع مربوط به پرونده مجتبی سمیع نژاد را اضافه کردم و برچسب آن را از بالای صفحه برداشتم.لطفا چک کنید و اگر نقصانی دارد برطرف کنید.در ضمن درباره عکس هم لطفا صبر کنید تا وضعیت حق تکثیرش را مشخص کنم. --Ardeshir ۱۲:۳۵, ۲۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

متوجه اشتباهم شدم.به زودی وضعیت حق تکثر را مشخص می کنم --Ardeshir ۲۱:۵۷, ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

جواب به کاربر: --شروین افشار

خداحافظ ویکیپدیا

شما برخی از مدخل‌های مرا بدون دلیل حذف می‌کنید. به عنوان نمونه مدخل اطلاع‌شناسی و مدخل زندگنامه عباس حری را بدون دلیل حذف کردید. در حالی که هر دو استناد شده است و منابع هم ذکر شده است. اگر شما فرق بین استناد و نقض حق مولف را تفکیک نمی‌کنید، من دیگر هرگز با ویکیپدیا کار نخواهم کرد. مرا از جریمه می‌ترسانید. من وقت ارزشمند خودم را برای ویکیپدیا صرف می‌کنم و مدخل‌ها را ویرایش می‌کنم و بعد شما با عبارت جریمه مرا تشویق می‌کنید. خداحافظ ویکیپدیاکاربر:Noruzi

## [ویرایش] روزهای سال میلادی

استاد، حسب‌الامر صفحات روزهای سال میلادی را اضافه کردم با دانیل. دیگر خود دانید... روزبه ۱۰:۳۸, ۲۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  دستت درد نکند. اندک‌اندک وقایع روزها را اضافه خواهم کرد. --شروین افشار ۰۷:۵۳, ۲۹ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] درخواست انتقال

این جانب منافی خواستار فعالیت زیر نام کاربری Zandweb می باشم، لذا اطلاعات watchlist و دیگر صفحات منافی را با اطلاعات Zandweb ادغام نمایید. منافی ۱۳:۲۲, ۳۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

    چنین کاری ممکن نیست. کاربری با نام Zandweb از پیش موجود است و در این صورت نمی‌توان تغییر نام را انجام داد. --شروین افشار ۱۹:۳۶, ۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

      من خود همان کاربر می باشم که مدت ها است از آن حساب کاربری استفاده نکرده ام و حساب جدید را جانشینش کرده ام؛ اما می خواهم با انتقال اطلاعات کنونی منافی به اطلاعات Zandweb

باز همان نام کاربری Zandweb را استفاده کنم تا به این وسیله از بروز هر گونه شبهه در ایجاد حساب کاربری جهت سوء استفاده جلوگیری کنم(کاری که تا کنون انجام نداده ام و امیدوارم پس از این نیز انجام ندهم و با این اعتراف خود به این موضوع پی برده باشید.)

منافی ۰۴:۱۱, ۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] پیرامون رای گیری برای حذف

پیرو رای‌گیری برای حذف کوروش ضیابری [2]چرا هنوز این صفحه حذف نشده است؟

نکته دیگر رای گیری برای حذف پرویز جبه‌دار مارالانی است که از شروع آن ۲۰ روز می‌گذرد. می‌خواستم ببینم کی این رای گیری تمام می‌شود و می‌توان برچسپ را برداشت؟

این‌جا را هم اگر نگاه کنید [3] متوجه می‌شوید که ایشان ادعا کرده که صفحه شخصی وی در ویکی انگلیسی توسط "اديتورهاي Persian Biographical Stub" با ترجمه از صفحه ویکی انگلیسی ایجاد شده (که آن هم حذف شد.)! که با نگاه کردن به تاریخچه آن می‌توانید ببینید که ایجاد کننده آن کسی جز خودش نبوده است. من می‌ترسم این بنده خدا وقتی بزرگ شد به مقام و منصبی برسد و ....

یکی از ادمین‌های ویکی انگلیسی en:User:JIP در رای که برای حذف صفحه این فرد در ویکی انگلیسی داده این طور نوشته : "Kourosh, you should not remove votes from VfD discussions. It constitutes vandalism. And the criticism is legit - you flat-out stole that article from the health guide website. You even included the headers before the actual article, not bothering to even try to make it look like you wrote it. If this is all your "journalism" amounts to, it is not journalism, it's theft." --مسعود رستمی ۱۸:۵۴, ۳۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] مقالهٔ جالبی دربارهٔ مناسبت‌ها

آقا من به این مقاله برخوردم http://www.ghiasabadi.com/bazicheh.html که با توجه به صحبتمان راجع به مناسبت‌ها خیلی مهم است. من دارم سعی می‌کنم صفحات ماه‌های قمری را هم درست کنم تا ببینم چه می‌شود. روزبه ۱۵:۴۷, ۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

    بخش تبدیل دم‌دستی (و احتمالاً غلط) تاریخ‌هایی که توسط کیهانی‌زاده آمده، تکان‌دهنده بود. پاراگراف آخرش بسیار سهل‌انگارانه بود. در کل چیزی بود که باید در مقاله‌ای درست و حسابی نوشته می‌شد. اما جان قضیهٔ که تبدیل میلادی به شمسی باشد را گرفتم. وقتم که آزاد شود، یک کارهایی می‌توان کرد. در مورد تبدیل روزهای میلادی به روزهای تقویم جلالی چه کنیم؟ --شروین افشار ۱۹:۴۱, ۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
      عجالتاً بازی با آنها را باید کم کنیم. این الگوهای جلالی را جداً باید فکری به حالشان بکنیم تا قبل از این که این طور جدی از آن استفاده کنند و به تاریخچه‌مان بپیوندد. الگو:جلالی/۲۱ مارس در ۱۳۸۳ شمسی ۲ فروردین بوده است و در ۱۳۸۷ هم باز ۲ فروردین خواهد بود. در ۱۳۳۸ که اصلاً در اسفند بوده است. شاید با جاوااسکریپت بشود کاری کرد ولی... روزبه ۱۴:۳۵, ۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] طریقه تغییر مسیر

سلام. مطلبی را تحت عنوان سوکوت نوشته ام. از آنجایی که امکان دارد برخی بجای سوکوت کلمه سوکا را جستجو کنند، اگر امکان دارد صفحه ای با نام سوکا ایجاد کرده و به سوکوت تغییر مسیر دهید؛ و یا اینکه بگویید چگونه میتوانم خودم این کار را انجام دهم. با تشکر

الیشا ۱۵:۰۱, ۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

    سلام. انجام شد. روش‌اش ساده است. با استفاده از این پیوند صفحه‌ای جدید با عنوان «سوکا» ساختم و در متن آن نوشتم #redirect [[سوکوت]] و صفحه را ذخیره کردم. --شروین افشار ۱۸:۰۰, ۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

    سلام مجدد. با تشکر از اینکه درخواستم را انجام دادید و همچنین راهنمایی کردید. یه سوالی داشتم، من در متن اصلی که در وبگاهم نوشتم از نیم فاصله استفاده کرده ام؛ ولی در این بجای نیم فاصله همان فاصله قرار داده ام. حالا میخواهم بپرسم که که به نظر شما کدام یک بهتر است؟ نیم فاصله یا فاصله؟ الیشا ۱۸:۵۹, ۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

      سلام. متاسفانه پیوند منبع مقالهٔ سوکوت کار نمی‌کرد و نتوانستم مطلب را روی وب‌گاه شما ببینم. اما در مورد نیم‌فاصله (فاصلهٔ مجازی یا ZWNJ که سرواژهٔ Zero-Width Non-Joiner است) قوانین حدوداً مشخص وجود دارد که بعضی از آنها در شیوه‌نامه هم آمده است. خلاصهٔ مهمترینِ قوانین چنین است : اول، بین «ـه» و «ام، ای، اید، و ...» مانند «نوشته‌ام» (غلط : نوشته ام)، دوم، بین بخش‌های واژه‌های چندبخشی. مانند «نیم‌فاصله» (غلط : نیم فاصله)، سوم، بین «می» فعل استمراری؛ مانند «می‌دیدم» (غلط : می دیدم).
      برای اطلاعات دقیق‌تر و گسترده‌تر می‌توانید به «شیوهٔ خط» فرهنگستان یا کتاب «راهنمای آماده‌سازی کتاب» ادیب سلطانی مراجعه کنید یا همین شیوه‌نامهٔ خودمان را نگاهی بیاندازید. --شروین افشار ۰۷:۳۹, ۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] Using WinXp and being deeply sorry about it

You've been luxuriating in your tough stands on any issue we may come across within an encyclopedia from POV neutrality to copyrights issues and yet, in your User page I happened upon this rather farcical statement:

winXP | این کاربر از ویندوز XP استفاده می‌کند و از این مساله بسیار متاسف است.

Possibly throwing sarcastic remarks is recently being encouraged in wikipedian elite circles which I'm definitely not aware of such trends or, in fact, no sarcasm was meant and you just stated a fact which, per se, still baffles the mind quite well. If so, it'd have been nice to point out the reason.

Do you regret using the mentioned operating system since it's an unlicensed copy? In this case we absolutely understand the ironic ruefulness you've expressed. Or maybe you just don't like the product and regardless of many other UNIX-like alternatives out there, you keep using it, much to your publicized dissatisfaction? If this is the case your regret is quite admissible and for this one I would be sorry as well.

No offense is meant. I just tried to show the nonsensical face of the statement especially in a wikipedian frame where we should try our best to keep stark reasonable.

Farsi wikipedia had its start and there's a log way to go. Skilful and unbiased editors are vital parts of the process and for one thing, I'd like to see all hard working contributors training their senses toward a sound and balanced point of view. Take this off-topic comment as a little criticism you might use along the way. I greatly appreciate all your time and effort for the community. Keep it up.

~ I didn't sign this comment due to its context triviality. Thank you.

Dear Incognito, I do really thank you for your comment and find it quite useful. Anyhow, my deep regret about using that mentioned OS comes from an idea you may be familiar with; Vendor lock-in. Today, everyone knows about that software giant being a bloodyhanded organiztion in these cases and others like Anti-trust. Although I consider my regret quite relevant and believe that lots and lots of people share this with me, I agree with you about it being biased.

I was telling a friend of mine about how good-faith, non-political users that we assume ourselves to be can treat things unbiased. Being a crusader for truth in someone's own imagination, sometimes means being the worst in the eyes of others. -- Shervin Afshar

Thanks for keeping it open-minded Shervin. I believe putting together a truly thoroughgoing encyclopedia would only be possible through a highly objective and non-individualized approach. We, as sole individuals, could only embrace a slim portion of knowledge. This simply contorts our already macerated sense of judgment even more, invalidating the entire information we gathered along the way. As an editor you'd truly better off having your inside judgment demiurge deep asleep the very moment you log in the wikipedia. Sometimes to scrutinize the True out of False we have to abjure our own beliefs.

This is not the place nor I'm the one to have an in-depth discussion on the software giant controversies. Suffice it to say that things are much more complex than we presume them to be even by our most pessimistic overestimates. Since you've expressed your opinion, let me counterbalance it a little with my own. I'm aware of the issues you pointed out above but the completing big picture in my mind shows far different impression than the macabre imagery you drew above. If guided wisely, I believe, they (centralizing policies) could benefit humankind with greater rewards in the long run.

Then again, I don't intend to change anyone's mind over here. We should stick to our opinions until our new knowledge exacts otherwise. Encyclopedia could play an essential part in that evolvement. And an encyclopedia ill-formed with superficial and prejudiced sentiments will only worsen the malady.

I liked that Truth crusader allegory. I personally think that crusading part is when we decide to put on heavy mind armor, arm with intellectual weaponry and heroically correct a negative reality. The hardest part, still, would be when we genuinely decide to look for the truth itself. No impending fight, no stirring build-up to a concluding clash of thoughts. Just standing still, undressing our minds to its most vulnerable; knowing the heavier shield we have on, the easier intangible but quintessential truth will evade us...

I obviously indulged in this off topic way too much, I'm sorry...
Anyway...
بسيارممنونم
~

## [ویرایش] خرابکاری

لطفا به [4] و خرابکاری هایی دیگر که همین کاربر:[5] با نام های کاربری دیگر همانند [6] پدید آورده و این جانب سه بار کامل به او هشدار داده ام توجه نمایید [7] و جلوی خرابکاری های او را به هر عنوان بگیرید.

[8] و [9] و ... دست رنج این کاربر خاطی با نام های مختلف است.

منافی ۰۴:۲۷, ۱۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] خارج از مسئولیتم

درود... با اجازه به کاربر:Masoodhosseini تذکر دادم، امیدوارم ایرادی نداشته باشد. سپاس. پیمان ۰۰:۲۶, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

    سلام. اتفاقاً کاربران خوب ویکی این سنت را حفظ می‌کنند که وظایفی که نیاز به دسترسی مستقیم مدیریتی ندارند را انجام می‌دهند. شما هم بسیار کار خوبی کردید. در صورت نیاز به برخورد با کاربری در وپ:تام اطلاع دهید تا یکی از مدیران رسیدگی کنند. --شروین افشار ۱۹:۵۲, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
        متشکرم،... انجام می‌دهم.--پیمان ۲۲:۲۱, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] رای شما!

کاربر شروین افشار گرامی,

شما رای به حذف مقالات فاتح شیخ, رحمان حسین زاده, و سعید آرمان داده اید. تقاضای من اینست که با توجه به منابع جدیدی که اضافه کرده ام رای تان را عوض کنید. تنها دلیلی که می توان برای حذف این مقالات آورد عدم "نوتیبلیتی" این شخصیت هاست که با دلایلی که در صفحه حذف آورده ام, امیدوارم قانع شده باشید که آن ها "نوتیبل" هستند و یا دلایلی کافی برای عدم نوتبیلیتی آن ها و در واقع تعریف نوتیبیلیتی از دیدگاه خودتان و چرا آنها شامل شان نمی شوند ارائه کنید. --آرش سرخ ۱۷:۱۰, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

    کاربر آرش سرخ گرامی،

    شما باید نوتبلیتی این آقایان را ثابت کنید. بنده تا آن زمان رای خود را عوض نمی‌کنم. هر وقت قانع شدم می‌روم رای‌ام را عوض می‌کنم. خوب است؟ --شروین افشار ۱۹:۴۷, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

در این مورد در صفحه بحث حسام مطالبی نوشتم. نمی دانم این بحث به کجا می رود. معیار "نوتیبیلیتی" چیست؟ دو نفر از سه نفر صدر یک حزب اپوزیسیون بزرگ نوتیبل نیستند؟ کسانی که نشریات مختلف و غیر حزبی و رادیو فردا با آن ها مصاحبه می کند, نوتیبل نیستند؟ قضیه عدم "نوتیبیلیتی" نیست. قضیه افتادن شما به دام فعالیت های مشخص و جهت دار در ویکی پدیا است. کاربری هم که آن مقالات را کاندید حذف کرد سخنی از نوتیبلیتی به میدان نیاورد و با پلاتفرم "تبلیغ برای کمونیست ها ممنوع!" به میدان آمده بودند. بدون جواب به بحث های من و بدون اشاره به سیاست های ویکی پدیا.

با تمام توان برای بی طرفی ویکی پدیا و دانش نامه ای بودن آن مبارزه خواهم کرد! این وضع تحمل ناپذیر است. --آرش سرخ ۰۷:۱۰, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

    حضرت، کاربران به حذف صفحات شما رای داده‌اند. من هم مثل یک کاربر دیگر. مثل روز بدیهی است که جهت‌دار بودن این قضایا از کجا می‌آید. با تمام توان هم نمی‌توانید در مورد قوانین ویکی‌پدیا بایستید. وقتی صفحه‌ای نامزد حذف شد و رای به حذف داده شد، همین اتفاق‌هایی می‌افتد که افتاده است. بروید در ویکی‌پدیای انگلیسی بیاموزید که چطور می‌شود علاج واقعه قبل از وقوع کرد. البته می‌دانم که آنقدر سنگ این و آن را به سینه زده‌اید و برایشان حلوا‌حلوا کرده‌اید که دیگر کسی نمی‌تواند باور کند شما بی‌طرف باشید. والسلام. لطفاً بقیه مکاتبات از طریق وپ:تام. من وقت پاسخگویی به شما را ندارم. --شروین افشار ۰۸:۰۵, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

این شمایید که علیه قوانین ویکی پدیا ایستادگی می کنید و خوب می دانید که اگر "کاربران" در رای گیری ها دخالت کنند, بساط این جهت گیری ها قطع خواهد شد. من افتخار می کنم که به همراه کسانی مثل مانی و پیمان و بقیه, اصلا اساس این دانش نامه را به وجود آورده ایم و اکثر مقالات را نوشته ایم و خودتان نیز زمانی به این معترف بودید. شما بروید وقت ارزشمندتان را صرف هر کاری می خواهید بکنید, من که می دانم حرف حساب جواب ندارد. ما هم باید برویم و کاری کنیم این دانشنامه سرپا بماند. شما بروید از ویکی پدیای انگلیسی بیاموزید با تعصب ضدکمونیستی نمی شود کار دانش نامه ای کرد و باید مقالات هر فرد و گروهی را ایجاد کرد! تا آن جا هم نمی خواهد بروید به لیست مشارکت های من نگاه کنید می فهمید چطور آدم می تواند برای تمام گروه ها و عقاید و فرقه ها مطلب بنویسد. علیرغم "طرفداری"اش از هر کدام. --آرش سرخ ۰۸:۱۷, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] تصویر شهریار

لطفا نگاهی به اینجا بیاندازید (و در صورت امکان در حذف این عکس تجدید نظر کنید)[10] با تشکر --مسعود رستمی ۲۰:۲۸, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

    در همان صفحه به ابهام شما پاسخ دادم. ضمناً حذف تصاویر فرآیند برگشت ندارد. --شروین افشار ۰۹:۰۵, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] تصویر جلد کتاب

دوست عزیز، من یكی از كاربران جدید ویكی‌پدیا هستم و در حال اضافه كردن مجموعه مقالاتی به آن هستم. در این میان تعدادی كتاب نیز وجود دارند.

اولین آنها روح نغمات بود. شما بلافاصله قبل از آنكه ویرایش آن تمام شود، عكس جلد آن را حذف كردید. سپس من آن را مجددا با برچسب حق تکثیر «جلد كتاب» اضافه نمودم و باز حذف شد. سپس سایر كتب را دیدم و ظاهرا جلد كتاب انگلیسی این مشكل را ندارد و من نیز جلد كتاب انگلیسی را اضافه نموم و باز شما حذف كردید.

1. اگر ممكن است راهنمایی كنید كه تحت چه شرایطی می‌توان تصویر جلد كتاب را اضافه نمود؟
2. چرا كتاب‌هایی مانند انواع «تن تن و میلو» و یا «غرور و تعصب» چنین مشكلی را ندارند؟
3. آیا اگر برچسب حق تکثیر «منصفانه|جلد کتاب|ناشر» برای جلد انگلیسی کتاب درج شود مشكل حل می‌شود؟
4. آیا باید مجوز ناشر ایرانی را هم داشته باشم. روش آن چگونه است؟

منتظر راهنمایی شما هستم.

با تشکر Fhariri ۱۴:۵۳, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

    سلام. متن {{جلد کتاب}} را بخوانید. یکی از شرایط آن این است که کتاب موردنظر برای اولین بار در خارج از ایران منتشر شده باشد. آیا نشر «جیحون» داخل ایران است یا خارج؟ اگر داخل ایران است که استفاده از طرح روی جلد کتاب‌های آن به‌کلی غیرممکن است. اگر خارج ایران است می‌توانید از این الگو استفاده کنید. --شروین افشار ۲۰:۰۷, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

      سلام. باتشکر از راهنمایی شما. پس اگر درست متوجه شده باشم استفاده از تصویر جلد کتاب انگلیسی آن، که اولین بار توسط انتشارات Cornwall Books منتشر شده است با الگوی {{جلد کتاب}} مشکلی نخواهد داشت. ضمن آنکه متن آن نیز در خصوص ترجمه آن به فارسی بطور مقتضی مانند کتاب غرور و تعصب اصلاح شود. آیا درست متوجه شدم؟ با تشکر Fhariri ۰۸:۲۰, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

        بله. اگر کتاب خارج ایران منتشر شده است می‌توانید جلدش را به شکل منصفانه بیاورید. راستش منظور از این جمله را نفهمیدم : «ضمن آنکه متن آن نیز در خصوص ترجمه آن به فارسی بطور مقتضی مانند کتاب غرور و تعصب اصلاح شود.» --شروین افشار ۱۲:۴۲, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
          با تشکر از راهنمایی شما. منظور اینکه راجع به موضوع کتاب اشاره شود و در پایان اینکه به فارسی نیز ترجمه شده است. نتیجه را مشاهده کنید و اگر نیاز به اصلاح داشت، لطفاً راهنمایی کنید تا به روش مورد نظر سایر کتاب‌ها به همراه عکس جلد (چاپ شده در خارج از ایران) نیز اضافه شوند. با تشکر Fhariri ۱۳:۱۳, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

            بله، خواهش می‌کنم. -- شروین افشار ۱۳:۱۶, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] گاوخونی

سلام

  چرا عكس راحذف كرديد؟--سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۲۱:۳۲, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

    سلام. بخش بالا را بخوانید. --شروین افشار ۲۱:۳۴, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

آه. نه. برای آن عکس زحمت زیادی کشیده بودم. کاش برای آثار پدیدآمده در ایران هم امکان استفاده منصفانه بود.--سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۱۵:۳۸, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] Article about Nobel Prize

Could you please have a look? I cannot revert two edits that were done there by user Cyrus abdi. It was done unvoluntarily. He now put his text on the talk page. Thank you for your patience! --SabineCretella ۱۵:۳۴, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  I forgot: for some strange reasons some buttons do not work when working with the English UI - such as compare versions or recall oder versions of an article. Thanks again! --SabineCretella ۱۵:۳۵, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

    Hi. Those edits are reverted. I guess there are some known problems in English UI here. I believe these are mainly because of tweaks done to MediaWiki during localization of software. --شروین افشار ۱۸:۴۲, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] منبع تصویرها

درود! همه تصویر هایی که من در ویکی به کار می برم، خود عکس برداری و یا ویرایش کرده ام.

منافی ۰۳:۳۱, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] مارکسیست ها

از کارهاتان در مقاله های مارکسیستی متشکرم. دیدید که پروژه ای در این زمینه راه انداختم و نقص ها را جبران خواهم کرد. --آرش سرخ ۱۵:۲۷, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] تصاویر منصفانه

آیا لازم است تصاویری که برای استفاده‌ی منصفانه بارگذاری می‌شوند منبع داشته باشند؟--میثم ‎ ψ ‏ ۱۶:۱۰, ۲۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

    حتماً لازم است. تمامی عکس‌ها باید منبع دقیق داشته باشند. -- شروین افشار ۰۸:۲۱, ۳ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

برگرفته از «http://fa.wikipedia.org../../../s/h/e/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1%7EShervinafshar_%D8%A8%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C_%DB%B1%DB%B6_f031.html»

##### Views

- صفحهٔ کاربر
- بحث
- نسخهٔ فعلی

##### جستجو