User vita:Cike

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Üdvözlet! Helló Cike! Köszöntelek a magyar Wikipédiában!

Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - SyP 2006. október 4., 00:05 (CEST)

Látom, hogy a Bessel cikknél nem tudsz képet beilleszteni. Mi a probléma? Melyik képet szeretnéd? Beillesztem, és akkor látni fogod, hogy kell. Péter 2006. október 3., 15:31 (CEST)

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] Bessel törlés

Miért törölted ki a Bessel szócikket szinte teljesen? --Péter 2006. október 5., 14:54 (CEST)

Kedves Cike, nem érdemes megsértődni. Én is matematika tanár vagyok elég sokat tanítottam az ELTE-n, ráadásul a térképész affinitásom miatt Besselről is elég sokat tudok. Nagyon örültem a Bessel szócikknek, javítgattam is rajta. Ha úgy érzed, hogy ez a saját műved, amibe senki ne szóljon bele, akkor tényleg nem jó helyen jársz. De épp az a jó itt, hogy együtt jobb dolgokat csinálunk, mint külön-külön. Az, hogy nem tetszik a stílusod, gondolom arra vonatkozik, hogy azt írtam a költői mondatokat ki kéne venni. Ezt fenn is tartom, hiszen ez egy lexikon. Szerintem ez nem megfelelő stílus, de ítélje meg a közösség. A cikkedet viszont fel fogjuk használni, visszaállítjuk, mert azzal, hogy feltetted ide, a miénk lett. Vagyis a közé. Én örülnék, ha maradnál, sok hasznos dolgot tudnál csinálni, és a felülettel is hamar megbarátkozik az ember. Sok segítőkész ember van, ez nem lehet gond. Ahogy én is azonnal megkérdeztem, hogy mit szeretnél a képpel, mert megcsinálom, és abból te is tanulsz. De nem reagáltál erre a kérdésemre. Szóval szerintem gondold meg, mert ez egy jó és hasznos dolog. --Péter 2006. október 5., 19:35 (CEST)

[szerkesztés] Bessel

Nyugi, nincs baj, csak beshockaltam. Átírom "Off-line", de addig is lehet rajta változtatni.Cike 2006. október 12., 17:07 (CEST)

Ennek örülök. Várjuk az újabb szerkesztéseidet. Péter 2006. október 12., 19:14 (CEST)

[szerkesztés] Userlap

Szia, Cike, én is köszöntelek. Magadról írt rövid bejelntkezésedet szócikként írtad meg, ez így nem jó. Ha megengeded, átmozgatom a saját userlapodnak, az új címe az lesz, hogy User:Cike. Ezt az oldalt azután úgy állítod össze, ahogy te szeretnéd, ebbe tulajdonképpen más nem nyúlhat bele. A "Cike" szócikket pedig utána törlöm. Kérlek jelezz vissza! Köszönettel,

Már klátom, kösz, akkor törlöm az előző cikket! :) Köszi, --Burumbátor társalgó 2006. október 14., 10:50 (CEST)

[szerkesztés] Matematika project

Csatlakozom Péterhez, szívesen vennénk matematikai tárgyú szócikkek írását is: User:Gubbubu/Matematika műhely#résztvevők, Wikipédia:Matematika portál. Üdv: Mozo 2006. október 18., 17:03 (CEST)

OK! Ha még a 73 évem engedi szívesen. Néha morgok, de ez érthető. Segítsetek: a kibernetikai rendszer szerkesztése közben a képletekkkel nem boldogulok! Cike 2006. október 20., 13:03 (CEST)

[szerkesztés] Kibernetikai rendszer

Szia Cike!

A Kibernetikai rendszer cikkben javítottam a nem működő TeX kifejezéseket. Az okozta a hibát, hogy három pont helyett a hárompont karakter volt a képletekben és az első végére kellett egy \ + szóköz. Ellenőrizd légyszi, hogy jó-e így. A "Folytatom" és a "Szerkesztés alatt" megjegyzéseket kommentbe tettem, így csak annak látszik, aki tényleg szerkeszteni akarja. Üdv, Totya (vitæ) 2006. október 21., 12:03 (CEST)

[szerkesztés] Kibernetikai rendszer

Hogy én milyen ... Az is jó lett volna, ha \dots lett volna. Csak a karakterek csábított el. Cike 2006. október 21., 20:26 (CEST)

Szia! Ez most matek, számtech és biológia egyszerre? Vagy valamit nagyon félreolvastam? :) --Vince blabla :-) 2006. október 22., 14:00 (CEST)

[szerkesztés] Függvény

Szia!

Azt gondolom, hogy számodra agresszívnak és destruktívnak tűnhet az, ahogy a szerkesztéseidet a függvény szócikkben átírom. Ám, meg kell mondjam, hogy nagyon építő jellegűek a szövegeid. Nekem egy csomó dolog eszembe se jutott volna, ha nem írod bele és egyedül kellett volna megírnom – ezek apropóján gondolkodtam el arról például, hogy mi lehet az alapvető forrása a függvénydefiníciók eltérésének. A kérdésem pedig az lenne, hogy amikor értékkészletről beszélsz, akkor mire gondolsz? Az értékek halmazára, vagy egy halmazra, amibe beleképez a függvény? Mozo 2006. október 23., 09:58 (CEST)

[szerkesztés] Re:SOS

Szia!

A Wikipédia ilyen, bárki belenyúlhat, belejavíthat, ez ellen nincs mit tenni, sőt nem is akarunk ellene tenni, hiszen ez a wiki lényege és tapasztalat szerint működik. Természetesen ha valaki hibás dolgot írt egy cikkbe azt javítani kell. A szokás az, hogy egyszer javíthatunk (ezt tette most Mozo), de ha valaki az általunk beírt szöveget módosította akkor azt visszaállítani csak konszezus után illik (hiszen bizonyított, hogy valaki máshogy gondolja, meg kell egyezni). (Egy nap háromnál többször visszaállítani nem csak nem illik, nem is szabad (Ld. Wikipédia:A három visszaállítás szabálya))

Ha valaki átírt egy általad beírt részt egy szócikkben, akkor a szócikk vitalapjára írd le, hogy szerinted miért nem jó amit leírt. Ezt jó esetben látja a másik szerkesztő a figyelőlistáján és reagálni fog, megbeszélitek, ha konszenzus kialakul, akkor az kerüljön a szócikkbe. Esetleg írhatsz a szerkesztő vitalapjára is, de ha konkrét szócikkel van probléma (mint a mostani esetben), akkor inkább a szócikk vitalapján beszéljétek meg. Ha napokig nem válaszol akkor írj a szerkesztő vitalapjára, lehet hogy csak nem vette észre a figyelőlistájában. Hogy ki szerkesztett a cikkben, azt a laptörténetben tudod megnézni (ld. fent a "szerkesztés" mellett), itt a különböző módosításokat össze is tudod hasonlítani. Jelen esetben ha jól láttam Mozo írt a Folytonos függvény cikkbe, írj a szócikk vitalapjára, beszéld meg vele, keressetek konszenzust. Üdv, Totya (vitæ) 2006. október 26., 11:45 (CEST)

Kösz. Most ismét az ADSL rendetlenkedik. Ha e gondjaim megszünnek utána járok. Cike 2006. október 26., 11:50 (CEST)