Segítség vita:Szójegyzék

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Javaslat új terminológia felvételére:

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] Primitív szóköz

Ha egy lapot szerkesztésre megnyitsz, és egy sort szóközzel kezdesz, akkor a sor úgy jelenik meg, ahogy beírtad. Ez a sorkezdő-, vagy primitív szóköz. Ennek káros mellékhatásai is vannak: példéul ha nagyon hosszú sorokat írsz be, akkor ezek hatására a lapok - böngésző- és wikibeállításoktól függően - vagy megnyúénak szélességben, és nagyon nehéz lesz őket olvasni és áttekinteni, vagy pedig a sor "lelóg" a lap központi mezőjéről, és ekkor is rosszul olvasható. Ezért primitív szóközt csak kivételes esetekben használunk, például informatikai programkódok leírására. A primitív szóköz használata különböző haladóbb wikiszintaktikai eszközökkel megoldható, ld. ittmegitt. Gubb 2005. június 16., 12:44 (CEST)

[szerkesztés] Átirányítás

Ami a szócikkben van leírva, az ugyan stimmel, ám a Wikipédiás redirectnek és a webes, HTTP redirectnek nincs köze egymáshoz, az előbbi szerveroldali, az utóbbi kliensoldali. Szerintem itt az utóbbit felesleges megmagyarázni. --Dhanak 2004. november 22., 21:41 (CET)

Akkor kérlek, javítsd, de egy mondatban azt is említsd meg, hogy ne keverjük össze a webes redirecttel (én magam annyit értek hozzá sajnos, amennyit odaírtam :-)) ) Kösz, ha megteszed. Gubb

Igyekeztem pontosítani. --Dhanak 2004. november 22., 22:04 (CET)
Köszönet a négyzeten :-)) Gubb
Hűha. Úgy nézem, nagyon profi és esztétikus lett a javítás! Gubb

Ezt kivettem, szerintem sem kell magyarázni (aki tudja, mi az a HTTP redirect, annak szükségtelen, aki nem, azt csak összezavarja):

Nem összetévesztendő a webes átirányítással, ahol egy adott weblap letöltésekor a szerver egy HTTP fejlécben közli a webböngésző programmal, hogy (egy adott idő letelte után) automatikusan lépjen tovább egy másik oldalra. Ezt a technikát szokás alkalmazni többek között olyankor, amikor egy lap (például technikai okokból) új címre költözik. Az átirányító oldal szövege általában egy rövid figyelmeztetés, az új címmel és a költözés okával.

--TG® 2005. július 17., 13:40 (CEST)

[szerkesztés] Avatar

Kiszedtem, mert az avatart mostanában már a fórumos accountokhoz választható kis képecskékre használják:

(régi chates kifejezéssel avatarjait)

--TG® 2005. július 17., 13:40 (CEST)

[szerkesztés] Felesleges szavak

Ezekre szerintem nincs szükség, senki nem használja őket:

  • Felzet (legyen inkább fejezetcím))
  • Primitív szóköz (Gubb: a szándékkal egyetértek, de a szójegyzék az utolsó hely, ahol valaki keresni fogja, hogy miért lettek csúnya keretek a szerkesztései után. Inkább a megfelelő útmutatókbva kéne figyelmeztetést tenni.)
  • Tárgylap (egyáltalán mi ez?)

--TG® 2005. július 17., 13:46 (CEST)

Ezt is áthoztam, a megírandók között szerepelt, de szintén nem használjuk:

Wikinyelv A HTML-hez hasonlító nyelv csak kicsit egyszerűbb és könnyebben használható. Például míg a HTML-ben a vastag betűt és közé kell írni, addig a wikinyelvben -t kell tenni a kiemelendő szöveg elejére és végére is. Lásd még: Wikipedia:How to edit a page

Ezek is a megírandók között szerepeltek, de ritkán van rájuk szükség, és nem Wikipédia-specifikusak:

css - atom - php - üzenet - GPL

--TG® 2005. július 17., 14:10 (CEST)

[szerkesztés] Jog/képesség

Nem értek egyet a változtatással, mint adminisztrátoraink egyes hozzászólásaiból kiderül, a jogokat valóban jognak gondolják, illetve tulajdonképp szerepük máig nem egészen tisztázott, ellentmondásos. Több irányelvlap ellenére, másokkal (pl. WP:Blokk) viszont megegyezően, és a gyakorlat alapján de facto speciális jogokkal, sőt jelentős hatalommal rendelkeznek. Telitalálat Felügyelő 2005. július 17., 13:55 (CEST)

Ami a "képesség" szó használatát illeti, az kifejezetten szerencsétlen, mert arra utal, hogy az adminisztrátor (genetikai vagy neveltetése folytán szerzett) rendkívüli tulajdonságai miatt adminisztrátor. Telitalálat Felügyelő 2005. július 17., 14:00 (CEST)

Nyugodtan lehet használni a "jogosultság" szót. Amennyiben kérdésed van az adminisztrátorok szerepével kapcsolatban, szívesen válaszolok. Az esetleges ellentmondásokat is kifejtheted, megbeszélhetjük. -- nyenyec  2005. július 17., 14:16 (CEST)
Már korábban ígértem, de még nem jutottam hozzá, mert mostanában délelőttönként dolgozgatok itt-ott. De ami késik, nem múlik :-)) Telitalálat Felügyelő 2005. július 17., 15:15 (CEST)

[szerkesztés] Elnyelő

A kategóriákban meg lehetne esetleg említeni röviden, hogy vannak elnyelők meg nem elnyelők, egy linkkel a megfelelő útmutatóra. Gubb 2005. október 15., 16:04 (CEST)