Vita:Magyar Wikipédia

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

„A magyar Wikipédia története egybefonódik az angol Wikipédiával, hiszen annak egy részeként jött létre.” – hát ez így szerintem nem igaz, hanem az angol meg a magyar is a Wikimédia-projekt (vagy mi a neve) részeként jött létre. ezt kéne valahogy úgy megfogalmzazni, hogy ne legyen benne az a ronda szó, hogy projekt :-)

(Angol Wikipédia ⇒ Magyar Wikipédia) ⇒ Wikimedia alapítvány. Ez volt a sorrend. --grin 2006. március 2., 20:49 (CET)

Grin, amikor megláttalak a szövegben, azt hittem, már van rólad szócikk, erre kiderül, hogy csak a userlapod az :-D Miskolcot kulturális fővárosnak! 2005. október 15., 21:07 (CEST)

Majd az utókor megítél, jól. :) --grin 2006. március 2., 20:49 (CET)

Projekt

Nagyon egyetértek grin első cikkjében kifejtett véleményével: minek használunk idegen szót ha magyart is lehet, még ha a legjobbat nem is mindig könnyű eltalálni? A miskolci magyar-angol internet szótár megtekintése után az angol egynyelvű szótár adta meg a szerintem legjobb fordítást: WIKI-munkaterv, vagy pontosabban WIKI-közös munkaterv, mivel project itt közös vállalkozást jelent. Ami az eredeti megjegyzést illeti, mért ne változtassuk meg a szöveget úgy hogy a nemzeti érzést se sértse és az igazsághoz is hű legyen? LouisBB 2006. augusztus 9., 04:43 (CEST)

Projekt - folytatás

Az előbbiek szerint a projekt szót megváltoztattam a magyarosabb közös munkatervre. Sajnos azonban ezzel a dolog nincs befejezve ! A projekt szó a magyar technikai irodalomban úgy be van gyökösödve, hogy a változást nem lehet megakadályozni. Franciaországban az ottani akadémia dönti el hogy melyik szó kerül a nyelvbe, Angliában az egynyelvű szótár bevesz minden olyan idegen szót (angolosított írással) ami többször megjelent az irodalomban. Ez tehát már elvi kérdés. A project szó angolul prodzsekt-ként, francióul prozse(t)-ként olvasandó, de mindkettő a latinból jött, ahol j nincs, csak i. A magyarban mégis az injectio injekció-vá változott. Sajnos tehát --grin, mi vagyunk kisebbségben, el kell fogadnunk a változhatatlant. LouisBB 2006. augusztus 23., 16:43 (CEST)

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] Ki volt a magyar Wiki 2. szerkesztője?

A szöveg említi Grint, valamint Ralesket, azonban Ralesk a userlapja szerint a magyar Wiki 3. felhasználója. De ki volt a második? Adam78 2006. március 2., 00:49 (CET)

Mindegyik igaz: Ralesk a második szerkesztő, sorszáma hármas. Ugyanis az 1. számú az, aki a rendszert istallálja, jelen esetben Brion Vibber nagyfőnök. --grin 2006. március 2., 20:49 (CET)

Biztos az a Brion nevű angol fejlesztő vagy ki. Az viszont fix, hogy az első miskolci az én voltam. (Tényleg, amúgy ezekről nincs valami lista?) – Alensha  2006. március 2., 01:12 (CET)

Nehéz kérés... Utánanézek... --grin 2006. március 2., 20:49 (CET)


[szerkesztés] Egy lap a múltból

A magyar wiki 2001 októberében :) [1] Data Destroyer 2006. március 2., 21:01 (CET)

Itt lehet tovább böngészgetni: [2] Data Destroyer 2006. március 2., 21:04 (CET)

Meg itt: [3] Adam78 2006. március 3., 02:49 (CET)

[szerkesztés] Ez hivatalos enciklopédiacikk vagy adminisztratív oldal?

Ez a lap a Wikipédia-adminisztráció kategóriában van (tehát valami belső dolognak tűnik, ami a szerkesztőknek szól), ugyanakkor a Wikipédia szócikk linkel rá, mégpedig a szócikk belsejéből (mintha a külső felhasználóknak, olvasóknak is szólna). Hogy van ez?

Úgy merült fel a kérdés bennem, hogy ha már a magyar Wikipédiáról önállóan nincs szócikk, legalább ezt a cikket szerettem volna berakni a Magyar weboldalak kategóriába, de a Wikipédia-adminisztráció láttán elbizonytalanodtam.

Jó az egyáltalán, hogy a magyar Wikipédiáról nincs önálló szócikk, a történetéről viszont van?

Adam78 2006. június 16., 02:19 (CEST)

Szerintem nevezzük át ezt a szócikket Magyar Wikipédiára, oszt jól van. A történetén kívül úgyse lehet sok minden mást írni (hacsak nem akarunk ilyeneket is bele, hogy „2006 január 5-től február 8-ig X szerkesztő össze volt veszve Y szerkesztővel a Katicabogarak röptének elemzése kultúrtörténeti szempontból szócikk szerkesztési háborúi miatt). Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 16., 14:02 (CEST)

Ahhoz viszont egy kicsit át kéne írni, hogy pl. ne beszéljen az olvasóhoz, stb., valamint az elején általános definíciót kéne adni (ez persze nem nehéz a Wikipédia cikk alapján). Adam78 2006. június 16., 16:08 (CEST)

Mindkettőtökkel egyetértek. De tényleg át kell írni, mert így érdekes. :) NCurse üzenet 2006. június 16., 16:12 (CEST)
Igen! Borzasztó dolog, ha valami érdekes! Éljen a mindenen átcsapó szürke érdektelenség! :))) --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 23., 16:59 (CEST)

[szerkesztés] Szoftver

"Ez még a legrégebbi MediaWiki szoftverrel működött, ami a mostani Wikipédia tudásához képest kissé kezdetlegesnek tűnhet." – nem UseMod futott a magyar Wikipédia alatt kezdetben? --Tgr 2006. augusztus 23., 17:13 (CEST)