Vita:Euler-függvény
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Okoskodhatunk úgy is, hogy φ(n)/n annak valószínűsége, hogy egy természetes szám relatív prím n-hez.
Én ezt a részt kihagynám, mert elég zavaros. Én értem mire gondolsz, de ez így nem teljesen korrekt, és szerintem megzavarja az avatatlan olvasót. Juhasz Peter ✎ 2005. január 17., 21:36 (CET)
Szerintem nem én írtam, legalábbis nem emléxem rá (ti. nem emlékszem, hogy ilyet írtam volna). Szégyellem egyébként bevallani, de nem is teljesen értem a gondolatmenetet. Nos, a valószínűségszámításhoz (és általában a komolyabb valós analízishez) kissé hülye vagyok, ráadásul, ha erősen túlozni akarok, azt kell mondjam, áltudománynak tartom (legalábbis ami a való világra alkalmazását illeti, hiszen bármely konkrét esemény valószínűsége a matematikai defi szerint tkp. nulla, pontosabban sohasem kiszámolható [még közerlítőleg sem!]; vagy nem?) Gubb 2005. január 17., 22:13 (CET)
Nem én írtam, ez már biztos. Gubb
definiáljuk "annak a valószínűségét, hogy egy természetes szám relatív prím n-hez":
, ahol
azt jelöli, hogy 1-től i-ig hány relatív prímszám van n-hez. Pl.
. Ekkor valóban
. Szerintetek így korrekt lenne? 100x 2006. június 25., 17:16 (CEST)


Based on work by