Vita:Chaconne

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

A chaconne vagy ciacona

kiejtést is jó volna jelölni (sakon, csakóna) ill. az egyéb elterjedt névváltozatokat: ciaccona. Ugyanígy a többi táncnál is, pl. menüett magyarul minét volt, bár manapság így senki sem nevezi.

...egy 16. századból származó spanyol nemzeti tánc, a passacaglia rokona. A különbség köztük mindösszesen annyi, hogy a chaconneban mozgó basszus található, ill. az a lehetőség is adott, hogy a basszus a felső regiszterbe kerüljön.

Akkor mitől basszus?

Halottál arról, hogy pl. Vivaldi a basszust a mélyhegedűbe tette? De van olyan is nem egy csellóversenyénél, hogy a cselló szólók alatt a hegedű játsza a basszust! Persze, ez nem olyan mély, mintha egy basszus hangzású hangszer játszana, de a szólam szerkezete és felépítése miatt ezt basszusnak hívjuk. --NZs 2005. november 4., 09:09 (CET)

A chaconne táncolása megtekinthető itt tánclépése? felvétel egy chaconne-koreográfia előadásáról?

A wiki licencelési problémái miatt nem olyan egyszerű az ilyeneket megoldani.

A leghíresebb chaconne talán Johann Sebastian Bach d-moll szólóhegedű partitájának a negyedik tétele.

mely a hegedűirodalom csúcsa variációsorozat a chaconne-témára...--karmester 2005. november 4., 03:01 (CET)

Basszus: Úgy érted, a hegedű a legmélyebb szólamot játssza? V. a chaconne-témát?--karmester 2005. november 4., 09:49 (CET)

Ha az ominózus Bach művet szétbontanánk, akkor látható, hogy egy négyszólamú mű (ez persze nem teljesen igaz - mint mondtam - mert vannak egyszerűsítések, hogy el lehessen játszani). És abban van szoprán, alt, tenor és basszus. A basszus az öszhangzattanban a legmélyebb hangot jelöli, tehát ha a legmélyebb hang egy akkordban kétvonalas é, akkor az a basszus. Viszont a barokkban igen meghatározó volt a continuo, ami mindig is egy egyedi szólam volt. És vannak olyan esetek a chaconne-k ban, amikor is a basszus szólam (tehát a variáció) magasabban van, mint pl. a tenor, vagy az alt (a szopránnál "magasabbság" ritka.) --NZs 2005. november 4., 12:37 (CET)

Leesett...szóval, összhangzattani értelemben! Talán érdemes lenne ezt a részt újrafogalmazni, vagy kihagyni, mert félreéerthető, főleg egy érdeklődő laikus számára.--karmester 2005. november 5., 11:37 (CET)