Vita:Ősmagyar Táltos Egyház
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Üdv! A nagyi volt náluk egy kezelésen a szomszédja únszolására, és eltörték a bordáját :-( ilyen jó csontkovácsok a tanítványok... Jó lenne azonban, ha valami semleges oldal kerekedne ebbő', meg 'ozt, a másik fél is írja le, amit tud, ha jó vagy rossz tapasztalata volt, meg minnél több infót... köszönettel: user:tothaa
Huu, szegény nagyi! Hát igen, nagy gond mostanság a semlegesség. Ha van vmi hozzászólásod, nyugodtan írd a cikkbe, majd megnézik a többiek is. NCurse üzenet 2005. december 24., 17:36 (CET)
Üdv! Most olvasom az egyház hivatalos oldalát és megpróbálok írni valamit, hogy kiegészítsem a cikket, de nem megy túl semlegesen, de ti majd biztos segítetek; szerintem ma éjjel készen is lesz... tothaa 2005. december 26., 19:29 (CET)
Üdv! Átrágtam magam majdnem az összes online elérhető "hivatalos" anyagonés abból készítettem eme jegyzetet az eredeti szövegeket is megtartva; amint látom, a formázás béna, de ma már nem csinálok vele semmit... Jó éjt / vagy jó reggelt! üdv: user:tothaa
Üdv! Most pihenni fogok ez után a sok zöldség után, úgyhogy kérem, hogy valaki más is nézze meg, hogy hogyan is van ez, mert könnyen lehet, hogy félreértettem valamit és ilyesmi. Meg valahogy ezt most jó szöveg-átszervezéssel semlegessé kellene tenni; meg nem ártana neki ügyes formázgatás sem - na jó, most feladatot adok nektek, pedig én akartam volt segíteni azzal, hogy elolvasom, hogy mi is ez az egész egyház, mit vall... :-( . Üdv: tothaa
(A tudomány mai állása szerint az ugor eredetűséget tartják valószínűnek (ld.:Magyar nyelv) ) - ez a komment ide való? A Star Trek cikkbe is beírjuk, hogy a tudomány mai álása szerint Romulánok és replikátorok nem léteznek? ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. május 31., 19:20 (CEST)
Szerintem nem, ide épp az való, ami Vágó úrnak nem tetszett: az egyház tanításainak, szervezetének leírása (és nem a gerinc tudományos ismertetése). Hőjj, de felidegesítettem magam a Symposiumon. – KovacsUr 2006. május 31., 19:34 (CEST)
- gerinc: +. Esetleg a "kritikák" szakaszba nyugodtan lehet értekezni. amúgy is szerintem ez a wikipédia egyik legsz@r@bb cikke. nem véletlen, hogy vágó ezt választotta. na ja, amihez IGe hozzányúl ... mellesleg, nem vagyok biztos benne, hogy a webfelhasználók többsége Ncurse szakszerű gerincleírásáért vagy az én szimmetrikus homogén relációimért és nem az Ősmagyar Táltos Egyház tanai miatt jön ide :-)) (na jó, nem konkrétan, de talán érthető, mire célzok) ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. május 31., 19:40 (CEST)
- miért mondod, hogy a leg@? Mi a baj vele; hogy csinálhatnánk jobbra? - tothaa 2006. június 14., 23:53 (CEST)
Kicsit jobban rá kellene menni a kritikákra, megnéztem a honlapjukat, és ennél nagyobb humbugot még nem magyon láttam...
"Azért kérte a lakásszentelést, mert kimértük, hogy szellem van rajta. A lakás felmérése során kiderült, hogy mindkét gyermekük kiságyában egy-egy kisgyermek szelleme fekszik. Ezek a szellemek nem hagyták aludni a két gyermeket, akik éjszaka mindig nyűgösek, fáradtak voltak. " Bazz. Ghostbusters. Data Destroyer 2006. június 29., 21:10 (CEST)
Te jó isten!--Kaboldy 2006. július 5., 18:13 (CEST)
Amit írtam, mind a honlapjukról jegyzeteltem ki -pár éjszakám ráment, főleg, mert a humbukoktól néha kicsit felment a pumpa- igyekezve semleges maradni; de tényleg erősítsük a kritikai oldalt, van ötleted? - tothaa 2006. augusztus 15., 22:57 (CEST)
-
- A nagyinak van még egy könyve is tőlük -mert a szomszédja, a t-né rábeszélte, hogy mennyen hozzájuk kezeltetni magát (ami mellesleg a fenti eredménnyel járt)- az biztos tele lenne ellentmondással és lhetne kritizálni, de azt már nem szívesen olvasnám ha ti tudtok kritikát, van jobb dolgom is... -tothaa
Kategória, legyen inkább valami New Age - szerű, nem ősi magyar...


Based on work by