Vita:Radzerfordium
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Mi az, hogy Radzerforium? Ennyire nem lehet valaki ..., hogy a Rutherforfiumot így írja át. Disz hörtsz mí szó bed..... CSak úgy jelzésképpen írtam az utóbbi mondatot. 81.182.183.118 2006. október 17., 22:43 (CEST)
- Tényleg megdöbbentő ez a név. A neten a Wikipédia a forrrása + egy linket találtam:
a sulineten. Mi legyen?--Linkoman 2006. október 17., 23:31 (CEST)
Hát én egy elég konkrét utalást találtam:
"A Magyar Tudományos Akadémia 1962-ben elfogadott eljárása a név kiejtését veszi alapul. Nem biztos, hogy ez, a kiejtés szerinti változat, amely esetenként felismerhetetlenségig torzítja a nevet, a legjobb találmány.. és számomra a radzerfordium is igen kérdéses, ha az igazi angol kiejtést veszem figyelembe." [1] forrás: INZELT GYÖRGY: Küzdelem az elemek elnevezéséért Természet Világa, 132. évfolyam, 4. szám, 2001. április
--Rodrigó ⇔ 2006. október 17., 23:40 (CEST)
Erről már volt szó korábban, l. User vita:Syp#Re: Radzerford és egyebek. Adam78 ✉ 2006. október 17., 23:42 (CEST)
Na nee, ez butaság. Akkor az Einsteinium Ejnstejnium? Szerintem a személynévből képzett alakoknál marad az eredeti helyesírás. Data Destroyer 2006. október 17., 23:46 (CEST)
A mendelévium miért nem mengyelévium? Mengyelejev atudós magyarul, nem Mendelejev! Data Destroyer 2006. október 17., 23:47 (CEST)
Sajna a nyelv nem lehet egzakt, mint a matek, a Kűrium használat az en:Curium helyett ugyanígy elfogadható. Az átirányítás megvan a hu:Rutherfordium cikkből, úgyhogy szerintem maradjon egyértelműbb forrásig. [2] --Rodrigó ⇔ 2006. október 18., 00:08 (CEST)


Based on work by