Vita:Tipográfia
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
valaki a felfedezésről írt a szócikkben ... a felfedezés létező dolog felismerése (Amerika felfedezése) a feltalálás nem létező dolog, eljárás, stb. felismerése (a repülőgép feltalálása) Gutenberg a betűk fészkekbe rakását a fészkek oldalba rendezését találta fel, és így a könyvlapok nyomtatását - amiből jön a gerincén összeerősített (nyomtatott lapokból álló könyv)
http://www.magyarnyomdasz.hu/cikk/mult_gutenberg.php
- Ha észreveszel egy hibát, pontatlanságot a cikkben, javítsd ki légyszives! Ha a javítás egyértelmű dolgot érint, fölösleges itt tiszteletköröket futni, és a többi szerkesztőnek magyarázni. --f.adam 2005. január 28., 15:33 (CET)
Ha már feltalálás, akkor nem a nyomtatást találta fel a mester - javítottam, bár nem lett ettől szebb a mondat. Na de ezért még nem írtam volna ide, hanem: ha van ennek a lapnak (tipográfia) gazdája, kérem küldjön egy mailt, mert kérdéseim lennének, de nem tudom kinek, hova.
info@pal8.hu
[szerkesztés] Két írásjelről
- A szócikk ezt írja:
« - Nyitó belső idézőjel (<< formájú) («) » - Záró belső idézőjel (>> formájú) (»)
Nos ez tévedés, a magyarban épp fordítva van:
» — Nyitó belső idézőjel
« — Záró belső idézőjel
(Helyesírási és tipográfiai tanácsadó. Szerk. Timkó György. Bp., 1972. 289, ill. A magyar helyesírás szabályai. 11. kiadás. 256. pont)
- A szócikk ezt írja:
Gondolatjel: – - Magyarban az n méretűt használjuk. (–) (— - ez m méretű, az angol tipográfiában használatos) (—)
Nos ez is téves (túl azon, hogy N és M méretű): a magyar tipográfiában meg lehet különböztetni a nagykötőjelet (A magyar helyesírás szabályai: 263. pont) és a gondolatjelet (uo. 246, 248b, 250–252 stb.). Ezeket lehet mind félkvirttel (N szélességűvel, –), mind kvirttel (M szélességűvel, —) szedni. Újabban divatos a félkvirt, de a hivatkozott helyesírási szabályzat és a tipográfiai tanácsadó pl. a kvirtet használja. A félkvirt használata a rövid sorokból álló szedésnél (akár egy, akár több hasábban) indokolt. Van olyan eljárás is, bár ezt az újabb munkák (pl. Gyurgyák: Szerkesztők és szerzők kézikönyve) — teljesen indokolatlanul — nem javasolják, hogy vizuálisan is megkülönböztetjük a nagykötőjelet (ekkor ez a félkvirt –) és a gondolatjelet (ez meg a kvirt —).
Kérem a szócikk gazdáját, javítsa ki a szöveget ennek megfelelően! Üdv, ktam 2006. április 19., 21:15 (CEST)
Mivel nem reagált senki, pár kisebb bejegyzés mellett ezt a hibás részt kijavítottam. ktam 2006. április 29., 16:27 (CEST)
Az 1972-ben írt tipográfiai tanácsadó fölött igencsak eljárhatott az idő; szerintem gyakorlatilag minden mai kiadványban en dash-t (félkvirtet) használják. SyP 2006. május 5., 10:04 (CEST)
A tipográfia fölött lassabban jár az idő:-) És pl. a helyírási szabályzat mind a mai napig az em dasht használja. A debreceni magyar nyelvészeti kiadványainkban pedig évtizedek óta (szintén máig) mindig van különbség a gondolatjel és a nagykötőjel között. Én ezen szocializálódtam:-) ktam 2006. május 5., 14:52 (CEST)
Elnézést, csak most találtam rá a hozzászólásodra, mivel ez a lap nem volt a figyelőlistámon. A helyesírási szabályzat 2000-es kiadása (ISBN 9630577356) valójában N dasht (!) használ, épp ma néztem meg a könyvtárban. (Nekem otthon még az 1987-es kiadás van meg, amiben M dashek szerepelnek.) Az OH. is mindkét célra az N dasht használja. Itt is felhívják rá a figyelmet, hogy ilyen jel: — a magyarban nincsen, csak ilyen: –.
Itt is hozzátenném, amit Ktam vitalapjára írtam: Az internetes, folyamatosan frissíthető médiánál, mint a Wikipédia, különösen fontosnak tartom, hogy ne csak tartalmában, de formájában is korszerű legyen, ne a korábbi sztenderdeket tükrözze. Az olyan kijelentésekkel, mint "A tipográfia fölött lassabban jár az idő" se szmájlival, se a nélkül nem igazán tudok mit kezdeni. Tudom, hogy ha valaki az egyikhez van hozzászokva, azt zavarja a másik, de ez nem ok arra, hogy a korábbit erőltessük időtlen időkig. Pantha rhei, minden változik a múló idővel: a társadalom is, a nyelv is, a helyesírás is, horribile dictu még a tipográfia is. A lényeg: ha a Gyurgyák-kötet meg a legfrissebb szabályzat, valamint az OH. is ellentmond a hosszabb gondolatjelnek, akkor inkább kerüljük. Adam78 ✉ 2006. május 5., 19:42 (CEST)


Based on work by