Vita:Terhességmegszakítás

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] Fenntartások

Ebbe abszolút inkompetensként nem akarok belenyúlni, de igencsak pro life-os beütései vannak az ehhez hasonló megfogalmazásoknak (még ha igaz is):

A gyermek ezt a folyadékot belélegzi, lenyeli, a méreg hatására kínlódik, rángatózik. Több mint egy órás szenvedés után hal csak meg. Másnap megjelennek a "szülési fájdalmak" és a nő megszüli halott gyermekét.

  1. Gyermek, ha már megszületett. Addig magzat, embrió.
  2. Kínlódik, szenved... az embernek elfacsarodik a szíve. Még ha igaz is - illetve értelmezhetőek az alábbi fogalmak egy embrióra - lehetne rajta finomítani, enyhíteni...
  3. A gyerek hogy lélegzi be, ha a szülés után úgy kell beindítani a légzését? A nyeléssel kapcsolatban is fenntartásaim vannak. Ott a köldökzsinór.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 21., 16:11 (CET)

én pro choise hívő vagyok, de tudom h elég durva az ab módszerek felsorolása. De a nyelés az igaz, a magzat abszolute nyel az anyaméhben magzatvizet. Nikita 2006. január 21., 16:17 (CET)

Szerintem nem - bár ismereteim hiányosak. Azt el tudom képzelni, hogy a nyitott száján át bediffundál (jól van na, befolyik, sőt, mivel kezdettől fogva van erre mód, benne van) a magzatvíz. De ez csak lovagolás a szavakon, a lényegen nem változtat. Csak a szóhasználat nem pontos, ha igazam van. De valami orvos véleménye kéne (NCurse?)--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 21., 16:23 (CET)

Szopómozgást már a 9. héttől regisztráltak. A 10. héttől kezdve a baba a száján keresztül folyadékot vesz magához. A 14. hét előtt pedig a nyelő és nyelvmozgások beindulnak. Forrás: http://www.valtozovilag.hu/rx/rxmegfog.htm Nikita 2006. január 21., 16:42 (CET)

És mindaddig folyadék van a tüdejében, míg fel nem sír. Szal nyugodtan írhatjuk azt, hogy a folyadékot belélegzi, mert az történik. A kínlódikot kivettem, mert nem oda való. Amúgy szép cikk, mármint nem lehett könnyű munka. Azért a technikai részletek nem beavatottaknak keményen hathatnak. Erre pl elkelne egy +12-es karika. NCurse üzenet 2006. január 21., 18:29 (CET)

[szerkesztés] Cím

Ez a „magzatelhajtás” olyan régiesen hangzik, nem lehetne inkább „terhességmegszakítás” vagy „művi abortusz”? (inkább az első.) Meg tényleg kellene valami olyan sablon, hogy gyenge idegzetűek ne olvassák tovább. (Persze az is igaz, hogy a cím láttán gondolhatják maguktól is, hogy nem valami kellemes dologról lesz szó, de pl. a Halálbüntetés szócikkbe is kellene vmi ilyesmi, mert ott semmi nem utal arra, hogy a középkori kivégzéseket is tárgyalni fogja). Az angolban van ilyesmi sablon, amit lenyúlhatnánk? – Alensha  2006. január 21., 21:47 (CET)

Szerintem az abortusz cím lenne a legjobb, amin most egy redirect van. Nikita 2006. január 21., 21:54 (CET)

[szerkesztés] Strukturálatlan tartalom

A "Az abortusz engedélyezésének folyamata Magyarországon" alcím alatt láthatóan több bekezdés szerepel, aminek semmi köze az alcímhez. -- nyenyec  2006. március 23., 16:37 (CET)

javítva Nikita 2006. március 25., 12:53 (CET)

[szerkesztés] "A megszakítás törvényes okai"

Nem derül ki, hogy milyen országra érvényes ez. -- nyenyec  2006. március 23., 16:37 (CET)

javítva Nikita 2006. március 25., 12:53 (CET)

[szerkesztés] A Katolikus Egyház hozzáállása rész csere

A katolikus egyház részben egy anon kicserélte a szöveget. Valaki nézzen ennek utána, hasonlítsa össze a két szöveget, aki keresztényi abortusz kérdésben topon van. Nikita 2006. március 28., 13:49 (CEST)

okvetlenül kell bele ez az egyházas blabla? (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 24., 21:57 (CEST)

kell. fontos állásfoglalás. Nikita 2006. április 24., 22:04 (CEST)

[szerkesztés] honnan vannak a magyarországi adatok?

ha valakit érdekel, az indexen épp most kötnek bele a cikkbe. [1] 159. hozzászólás. (megint „akárki által szerkeszthető Wikipédia” lettünk...) (Aláírt hozzászólás, szerzője Alensha (szójjál be • kontárkodásai) 2006. április 24., 21:57 (CEST)

Betettem két forrást és táblázattá alakítottam. Csak néhány évet írtam be. Lehetne grafikont is rajzolni, azzal kiváltható lenne a szöveg egy része. Magára vessen egyébként, aki komoly dologban a magyar Wikipédiára hivatkozik... -- nyenyec  2006. április 24., 22:30 (CEST)

a 120 ezrert én b*sztam el. emlékezetből írtam. elnézést kérek érte. Nikita 2006. április 24., 22:31 (CEST)