User vita:Lily15
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
[szerkesztés] Remélem, most Kit36-ként regisztrálódok
Szia. Köszönöm a szép és okos szöveget, átolvastam, de most nagyobb munka vár ránk. Át akarok küldeni 65 Mb anyagot. Egész napi termésem: az összes csoda-ablak, valamint a Neked már jelzett világörökség-kiegészítést. Azon kívül még egy bűnöm is van: belekotyogtam a WESTMI irodalomjegyzékébe. Bocs, ha zavar, vedd ki. Na, akor most szíveskedj az emil-fiókodat kipucolni, s jelezz vissza. Én 5-8 Mb körüli blokkokban fogok küldeni.Valószínű, a megérkezetteket azonnal át kell tenni, hogy a következők elférjenek. Fontos!!!! Ez a küldendő anyag nem Wiki-konform, csak Neked szól, felhasználás (feldolgozás, fordítás, szócik kibővítés)után törlendő(licenc) No, induljunk. Szia.Kit36 2006. december 10., 21:14 (CET) (állítólag: Kit Megkaptam, átmegyek emilhez, ha kell, ott üzenj.Kit36 2006. december 10., 21:48 (CET)
[szerkesztés] Nemez
Csak kíváncsiságból: Dél-Amerikában nincs nemezkészítés? Azt hinné az ember, hogy mivel a hegyekben hideg van, és ott él a láma meg az alpaka, pl. Peruban kézenfekvő lenne. --Hkoala 2006. december 10., 22:42 (CET)
[szerkesztés] Évek és világörökség
- Vitalapomra írt hozzámszólásodra ott válaszoltam.--Linkoman 2006. december 11., 14:36 (CET)
[szerkesztés] Világörökség-sablon
Szia, Lily!
Ez csak egy óvatosan tapogatózó kérdés: neked nem bántja a szemed a Világörökség sablon rettenetesen rikító zöldje? Kicsit furcsa, hogy ha egy cikkre ránézünk, pl. az Abu Szimbelre, akkor az első, ami magára vonja a figyelmet, az a sablon. (Jó, annyira azért nem rossz, mint az enwikiben a narancssárga albumsablon a zenei cikkeknél, de azt nehéz is alulmúlni… a narancssárga talán az a szín, ami a legkevesebb többi színhez passzol harmóniában. :)) Nem lenne jobb egy pasztellebb sablonszín, pl. ez? üdv, – Alensha
üzi 2006. december 11., 15:01 (CET)
Beleegyeznének a többiek is szerinted? (kicsit furcsán érzem magam, hogy így beleszólok, amikor eddig nem nagyon foglalkoztam a Világörökség-témával, csak az Abu Szimbel cikkel. :) – Alensha
üzi 2006. december 11., 15:06 (CET)
[szerkesztés] Vergilius
A kifogásaid írd oda bátran, hisz azért van :) A helyesírást/elütéseket mindjárt javítom. Nem tudom, szerintem annyira nem régiesek azok a szerkezetek, amiket kifogásoltál, de ha nagyon zavarónak ítéled meg némelyiket, javítsd bátran, ezen nem fogunk összeveszni :) Data Destroyer 2006. december 11., 20:19 (CET)
[szerkesztés] Varangy
Én kiskoromban varagyológusnak készültem de aztán mintha megkomolyodtam volna és már másnak készülek de még mindig a biológián belül.--Engusz 2006. december 11., 21:09 (CET)
[szerkesztés] Itt van az ősz, itt van újra
A kép Fertőszéplakon készült. Világörökségi helyszinen. Azért nem adtam meg a helyet, mert illusztrációnak szántam, s véleményem szerint: ilyenkor nem az az érdekes hogy hol készült, hanem hogy mit akar illusztrálni. Egyébként köszönöm, nekem is nagyon tetszik. Sóhivatal 2006. december 12., 07:07 (CET)
[szerkesztés] nem pontosan!
STOP! NEM TÖRÖLTEM, csak átirányítás, megvan a laptörténet! Ami miért is fontos? --Rodrigó ⇔ 2006. december 12., 19:27 (CET)
Tehát már 2005. július 4. óta létezett a Függetlenség napja, szerintem nem voltak olyan nagy átírások egyik cikkben sem,, hogy a laptöri fontos lenne, de ahogy gondolod...--Rodrigó ⇔ 2006. december 12., 19:30 (CET)
[szerkesztés] Névtelen hírességek
Milyen sok munkánk lett :) DJózsef 2006. december 12., 19:53 (CET)
[szerkesztés] Cym
Nem tom mér kell zavarni.84.137.25.254.
[szerkesztés] „Ne szólj bele”
Kicsit eligazítottam a kollégát, remélem, veszi az adást. Bináris 2006. december 14., 06:45 (CET)
[szerkesztés] Data, a telepata
Szerintem leveled érkezett :) Data Destroyer 2006. december 14., 09:35 (CET)
Most meg még egy. Lottózni fogok :) Data Destroyer 2006. december 14., 09:43 (CET)
[szerkesztés] Vakondok
Szia! Rendet tudnál tenni a vakondos cikkek között? Most van Közönséges vakond, Vakondfélék, Vakond. Ha jól értem, akkor Vakond=Valódi vakondfélék, de nem vagyok biztos benne. Kicsit áttekinthetőbbé kéne tenni ezeknek a lapoknak a rendszerét egy-egy bevezető mondattal, pl. "A közönséges vakond a valódi vakondfélék alcsaládjába tartozó állat" vagy ilyesmi, de én nem merek belenyúlni, nem értek hozzá. Bináris 2006. december 14., 10:00 (CET)
[szerkesztés] Tartalom és forma
Az tartamilag mond valamit, legalábbis mozog a szája. De a formája: hányás. Nekem legalábbis. Persze már a disznók is megmondták, hogy vannak egyenlőbbek. Mi több: pont User:Süvi, a főkommunikátor meszelgette nagy buzgalommal a Hétparancsolatot...
Tudod, Lily, van egy pont, ahol az ember már nem leszállni akar a megkergült szekérről, hanem lepofozni róla a megrészegült kocsist. Nagyon közel járok ehhez a ponthoz.-- Derdiedas fóruma 2006. december 14., 15:04 (CET)
[szerkesztés] Mail
Szia Még egy valamit nem értek: Miért szolgál aláírás gyanánt 4 hullámvonal? Egyáltalán hol van a billentyűzeten?
Szia
Megkaptam az üzeneteded. A neved mellett lévő "üzenet írása" gombra kattintva ez a lap jött fel. Sajna itt sem tudom, hogy hova kell írni ezért ide írok. A vitalappal meg csak annyi a bajom, hogy egyszer tettem egy észrevételt [1] de azóta sem reagált rá senki. Szóval nekem picit bonyolúlt a Wiki. Például azt sem tudom, hogy ezt a szöveget miért ilyen idétlen görgethető ablakban jeleníti meg mentés után :( :(
ht
Ment egy fontos levél neked :) Data Destroyer 2006. december 15., 20:09 (CET)
Most meg a válasz ment :) Data Destroyer 2006. december 15., 20:51 (CET)
---Kit--- Szia ! Böngészéskor ráleltem Máltára, s az ottani világörökség-dolgokat kerestem, de meglehetősen kezdetleges még a szódcikk tartalma. Úgy gondoltam, GÖREME előtt, - begyakorlás képpen - nekiveselkedek e szócikk felvastagításához, különös tekintettel a neolitkori temlomokra. Van egy halom anyagom róla, ne vesszenek el velem együtt. Ha teheted, keríts elő nekem egy viszonylag hivatalos objektum-jegyzéket ezekről. Itt is olyan sok helyen levő védelemről van szó: Máltán Tarxien, Hagar-Quim, Mnaidra, a Hypogeum, de nem beszél a világörökség kötet Dalam-ról, a Gozo-beli dolgokról, a Valletta-beliekről, mint az erőd, a kikötő, stb.Gozo szigetén is van egy s más. --folytatom -- (Kit) Kit36 2006. december 16., 15:10 (CET) --folytatom-- (időnként itthoni dolgok is adódnak) No, szóval ezt viszonylag röviden össze lehet állítani, gondot csak a fotók jelentenek, mivel akkor (19999) még analóg géppel fotóztam, a Ndv video-képek pedig minőségileg gyengék. Majd valamit kitalálok. Szia. Kit36 2006. december 16., 15:22 (CET)
[szerkesztés] Köszönet!!!
Kedves Lily, nagyon szépen köszönöm, csak remélni tudom, hogy rászolgáltam, és hogy a jövőben sem lankadok el e nimbusz fényében:-) Köszönöm még egyszer, kimondhatatlanul jól esett az erkölcsi támogatásod! ---Pasztilla 2006. december 16., 17:19 (CET)
---Kit--- Szia ! Mint látom, nagy a forgalmad. Azért légyszi segíts: czinálj nekem szócikket a következőkre:
- Moldovita
- Szucsevita
- Voronet
- Humor
- Slatina
- Arbore
- Probota
Ezeket még ma fel akarom tölteni. Egyébként ezek a moldvai kolostorvidékhez tartoznak, a Világörökség címyz alatt mint északmoldvai templomok szerepelnek. Ugye, segítesz? Szia (Kit) Kit36 2006. december 16., 18:38 (CET)
[szerkesztés] Világörökség
Te aztán gyors vagy! :) Épp szólni akartam, hogy nézz rá, és már rátetted a kész sablont! :) Amúgy ez a sablon mit jelez? (milyen viszonyban áll a többi színezéssel, pl. jó, bővítendő, ilyesmik?) Köszi! --Antissimo 2006. december 17., 12:54 (CET)
Köszi szépen, akkor majd ilyet rakok, ha megírom Jellinget is! :) --Antissimo 2006. december 17., 12:59 (CET)
- Ilyet raktam. :) Szóval nézd meg légyszi azt is ha majd ráérsz! (Ilulissat jégfjord és Jelling viking emlékei) És akkor Dánia meg is volna. Köszi! --Antissimo 2006. december 17., 15:50 (CET)
[szerkesztés] Szolovecki, szoloveckij
A település (közigazgatási egység) hivatalos neve Szolovki (Соловки) ebből képzett melléknév a szoloveckij (Соловецкий) Texaner 2006. december 17., 15:18 (CET)
Ami a nem helységnevekből származó templom neveket illeti azokat viszont jó lenne pontosan lefordítani. Azoknak általában megvan a magyar egyházi (katolikus) megfelelőjük. Nagyon szégyelem, de az én vallásos ismereteim nagyon hiányosak. Pl.: Uszpenszkij-székesegyház (Mennybemenetel-székesegyház) vagy Arhangelszkij-székesegyház (Mihály arkangyal-székesegyház). Ezekkel nincs semmi problémám!
Texaner 2006. december 17., 15:36 (CET)
Kétségtelen, hogy szenté avatták, de, hogy mikor az az forrásaimból [2] nem derül ki! Texaner 2006. december 17., 16:39 (CET)
[szerkesztés] Bocs
Nem vandalizalas celjabol irtam. Csak ki akartam probalni, hogy mukodik-e. Es igazan becsulom azok munkait, akik szerkesztenek cikkeket. Koszi mindenkinek. Es bocs meg egyszer Lily15.
Mail ment! Bináris 2006. december 18., 19:30 (CET)
(Kit Szia! Már átküldtem néhány moldvai szöveget. Úgy gondoltam, ezek először menjenek át, aztán majd elkezdhetjük fazonírozni. Ebben az írásmódok, dátumok, szövegtömörítés stb-re gondolok. Ha egy kis figyelmet tudsz szentelni a botladozásomhoz, azt megkösszönem. Szia! Kit36 2006. december 18., 19:59 (CET)
[szerkesztés] Nemez
Köszi! :-) Filoma 2006. december 18., 21:12 (CET)
(Kit) Belenéztem a képekbe, nagyon jól kiegészülnek a miéinkkel.Szucsevitai kép Moldovitára vonatkozik. A templom mögött áll a fejedelmi lak. Legyél szíves csinálni egy Putna, meg egy Slatina lapot is. Kit36 2006. december 19., 00:21 (CET)


Based on work by