User vita:Alensha
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Archívumok:
- Archívum 1 (2004. március 1.–2005. július 31.)
- Archívum 2 (2005. augusztus 1.–2005. december 31.)
- Archívum 3 (2006. január 1.–2006. március 15.)
- Archívum 4 (2006. március 16.–2006. május 25.)
- Archívum 5 (2006. május 26.–2006. június 30.)
- Archívum 6 (2006. július 1.–2006. szeptember 15.)
- Archívum 7 (2006. szeptember 15.–2006. december 2.)
[szerkesztés] Humor
Nincs humor, nincs élet... --Burumbátor társalgó 2006. december 2., 16:22 (CET)
[szerkesztés] Portál
Mi az, csak nem előre menekülsz? Gratulálok! Villy/Üzenet 2006. december 2., 22:01 (CET)
Köszi :) menekülni, én? ugyan mi elől? :D – Alensha
üzi 2006. december 2., 22:08 (CET)
- Láttam az enwikin valami fölsőmagyarországi panoptikumot, amiben egymás mellé biggyesztett képek sorakoztak... De minek annyi? Nem elég illusztrációnak, ízlésesen elhintve a betűk közt?:) Amúgy meg már közelg a nap, amikor a cégtáblán átbillentjük az első betűt (tetejéről talpára állítjuk a világot: ki mondta???)... És lőn este és lőn reggel: Mikipédia!--Godson fóruma 2006. december 2., 22:27 (CET)
-
- gratula és jó munkát :)) bezzeg az én törökorsdzág protálomat senkise csodálta meg :((( --Timiş ⊗ Emre Aydın'ın dünyasına gir 2006. december 2., 22:34 (CET)
-
-
- köszi :) a Törökország portálod szép, de itt a magyar wikiben sajnos mintha nem lenne akkora látogatottsága a portáloknak :( én is hébe-hóba pillantok rá valamelyikre. ezért nem csináltam itt is Miskolc portált meg másmilyent se, pedig terveztem. mondjuk az angol wikiben sem tudom, hányan nézegetik, ott is inkább a magam szórakoztatására kezdtem el... – Alensha
üzi 2006. december 2., 22:47 (CET)
- köszi :) a Törökország portálod szép, de itt a magyar wikiben sajnos mintha nem lenne akkora látogatottsága a portáloknak :( én is hébe-hóba pillantok rá valamelyikre. ezért nem csináltam itt is Miskolc portált meg másmilyent se, pedig terveztem. mondjuk az angol wikiben sem tudom, hányan nézegetik, ott is inkább a magam szórakoztatására kezdtem el... – Alensha
-
Erre céloztam... Meg arra a fennen hangoztatott véleményre, hogy a lexikon nem képesújság. (Azért persze hajrá: csak hadd más is hajrá...:)--Godson fóruma 2006. december 2., 22:40 (CET)
Én is gratulálok :P Nem is tudtam, hogy ez meg az az ember miskolci (volt) :P – kdano * 2006. december 2., 23:09 (CET)
Gratula! És ha már itt vagyok, hadd játszak deviladvokátust: miért ne lehetne a lexikon képesújság? vagyis miért ne lehetnének benne olyan szócikkek, amelyekben sok kép van (elrendezés nem számít). Egyser egy bölcs ast mondta: Egy kép többet ér ezser sónál. Itt miért is nem lehet?--Burumbátor társalgó 2006. december 3., 05:44 (CET)
[szerkesztés] Eltévedt üzenet
Ezt olvasd el: Vita:ALENSHA DJózsef 2006. december 3., 14:51 (CET)
köszi, átmásolom ide:
[szerkesztés] Kit36
2005.1012-23-ig 3.500 km Törökországban, kb 3.500 foto (digi, ált 4-6-12 mpixelesek, 3 óra video, egyébként részletekről kérdezd Temeah-ot Szia Kit36 2006. december 3., 14:47 (CET)
Igazán nincs mit :) DJózsef 2006. december 3., 18:07 (CET)
[szerkesztés] Vaskapu
Bocs, türelmetlen voltam. :-) Talán több előnye van a türelmetlenségnek, mint hátránya. Odamásoltam, ami a történetből látszik, bár nem hiszem, hogy szegényebb lenne nélküle az emberiség. --Bináris 2006. december 3., 19:32 (CET)
[szerkesztés] Hüvelykujj
Tudtam ám, hogy te értékelni fogod, és láttam, hogy vonalban vagy. :-) --Bináris 2006. december 3., 22:48 (CET)
[szerkesztés] viszont a vitalapon évekbe telik, amire észreveszi valaki
Azért az megfogalmazás kérdése is...!:)--Godson fóruma 2006. december 4., 11:28 (CET)
[szerkesztés] „mitannik”
Ezt a megfogalmazást User:Tusratta nevében kikérem magamnak :)--Mathae قل 2006. december 4., 16:50 (CET)
[szerkesztés] Levél
ment az iWiW-en! Szia! --Burumbátor társalgó 2006. december 4., 17:50 (CET)
[szerkesztés] Alattírás
Hello, csak azt akarom kérdezni, hogy az aláírásod hogy intézed, van erre egy opció, vagy minden alkalommal be kell szúrnod szintaxist, hogy az a szép kis virágod legyen? Pupika 2006. december 4., 18:53 (CET)
- Izéé... azt hiszem nem kell ecsetelnem, hogy nem jött össze... [[User:DEgenerated|<span style="color: #008ea1">DEgenerated</span> [[Image:5of5.png|20px]] [[User vita:DEgenerated|<span style="color: #008ea1"><sup>üzi</sup></span>]]]] 2006. december 4., 19:57 (CET)
igen, ez utóbbi lett az aláírásom
[szerkesztés] mitannik
Nem tetszik figyelmesen olvasni a cikket. Nyelvileg hurri(tá)k, államilag mitanniak.--Mathae قل 2006. december 4., 18:55 (CET)
- Amikor először hallottam az országról, egyből Nagy-Mitannia jutott eszembe... Különben jól tetted, hogy Tusrattát üdvözölted. Ha itt szándékozik maradni, sokat nyerünk vele, ő igazán szakember ókorikelet-téren.Mathae قل 2006. december 4., 18:59 (CET)
Hát te sem értesz az iszlám teológiához? Egy világ omlott össze bennem :p--Mathae قل 2006. december 4., 19:12 (CET)
as-sadu ana la iláh il Alláh :). Fordítás: A Sadu, én nem isten vagyok, il Alláh. De majdnem ;)--Mathae قل 2006. december 4., 19:44 (CET)
(Igen, én is olvastam :-)).) Bináris 2006. december 4., 19:48 (CET)
- Amelyik a ma esti beírásodhoz kapcsolódik. :-) Bináris 2006. december 4., 20:52 (CET)
E-mail ment. Bináris 2006. december 4., 21:23 (CET)
[szerkesztés] Miskolc portál
Kedves Alensha! Láttam a Miskolc portált az angol wp-n, és írtam Neked a vitalapjára üzenetet. Képzeld el, pont ilyennek képzeltem esztétikai szempontból a mi wp-nkben a Magyar portált! Ha elkezdem, segítesz? Üdv, --Adapa 2006. december 5., 08:11 (CET)
[szerkesztés] Help
Szia, Alensha! Ha van időd és kedved, nem segítenél befejezni a II. Konrád német-római császár cikket? Angolból kezdtem fordítani, de a vége túl kemény dió nekem. Köszönettel --Hkoala 2006. december 6., 18:00 (CET)
- Köszönöm a segítséget és a gratulációt is! --Hkoala 2006. december 7., 08:18 (CET)
[szerkesztés] re:Csendes éj
Mikulás napján, hülyéskedsz :)?
Bár félretéve a piros ruhás örgeurat, szerintem szét kéne vlálasztani választani a himnuszok leírását maguktól a szövegüktől (ami sokszor nem is magyarul van). Az egyik menne a wikiforrásba(nem törlődne).
Üdv--Dami reci 2006. december 6., 23:31 (CET)
statisztika schmatisztika (ahogy egyes angolok/amerikaik mondanák), a toolserver halott most pár napig, nincsenek statisztikák, végre azt teszünk, amit akarunk, nem kell a számok mögé bújni
mondjuk ez esetben a szöveg a többi wikin is a szócikkben van, meg fel lehetne hozni érvnek, hogy kényelmeseb az olvasónak így (és csak akkor küldjük a wikiforrás útvesztőibe, ahonnan nem jön vissza a wikire, ha valami nagyon érdekes van ott: pL:politikai beszédek, amik a himnuszt ihlették).
Tök, jó, meggyőztem magam, hogy neked van igazd :))
Üdv--Dami reci 2006. december 6., 23:45 (CET)
[szerkesztés] Angol segítség kéne
Szia! az a gondom, hogy bár gond nélkül olvasok angolul, a nyelvtanom nem helyes, ha beszélnem vagy írnom kell. A CZ-s adatlapom kitöltöttem ,de azon idegeskedek, hogy nyelvtanilag nem helyes, segítenél??? Légyszi-légyszi:)--Immanuel 2006. december 7., 20:33 (CET)
- CZ:Citizendium. Köszi, de már megoldottam, (leröviditettem minimális szövegre az user lapom)...Amúgy jelenkezz majd be, a Miskolc cikk elég csúnyán néz ki képek nélkül, gazda nélkül:)...--Immanuel 2006. december 8., 15:29 (CET)
Köszi a megjegyzéseket Empedoklészhoz, ma éjjel dolgozok rajta, ha zajos családom nyugovóra tér...
A CZ-be, hogy bevegyenek nem kell föltétlenül szakértőnek lenni, nekem is csak egy mezei egyetemi végzetségem van. Nézegettem az ottani user lapokat, nem mindenki (kb 5%) Ph.D.-vel rendelkező személy. Az egyik userlapon pl. azt olvastam, hogy az illető bár informatikus egy betűt sem hajlandó írni a szakmájáról, hanem kigyókról fog írni, mert kedveli a kigyókat. Azt figyeltem meg, hogy aki más wikikben, és főleg az angolban tett nagyobb szerkesztést azt beengedik. Két nagy csoportra vannak osztva az emberek az user lapok is kategórizálva vannak), van Category:CZ Authors és Category:CZ Editors (ezeknek vannak alkategóriái is). Nos az Authorok, mint én is szerkezhetnek bármilyen oldalt, de csak akkor veszik le a sablont (ami minden cikken rajta van) ha egy editor jóváhagyja. Az editorok az elismert szakértők, ők általában több Ph.D vel rendelkező egyetemi tanárok vagy túdosok.
Én főként abban látom hasznát, hogy fölvettek, hogy ha biztos infora van szükség akkor ott megkapom, akár egy itteni cikkel kapcsolatban, ugyanis megbizhatóbb az enwikinél. A valódi nevet azért kell megadni, hogy ellenőrizhető legyen a szerkesztő, az userlapra fel kell vezetni a szakmai önéletrajzot, és ha nem a valódi nevét adná az illető mondhatná magáról akár azt is, hogy ő Einstein:)--Immanuel 2006. december 8., 16:53 (CET)
- Onnan tudni, hogy biztosan az az user akinek mondja magát, hogy külső linkekkel ajánlott ellátni az önéletrajzot, hogy ellenőrizhető legyen a személy. De ha akraod "kölcsön" adom az usernevem egy-két orára, persze csak olvasásra.--Immanuel 2006. december 9., 16:15 (CET)
[szerkesztés] Trekkentő sok sztár
Valakiben fölmerült egy olyan ötlet, hogy a haripotter mellékszereplőknek bőven elég egy gyűjtőcikk. Nemelehetne-e eztet a sémát a Star Trek univerzumra is ráhúzni? Szegény Alenshának lassan más se marad a wikizésből, mint a fogolyszabadítás a "Szavazás törlésről" feliratú pokoltornácáról. Ha lenne egy mellékszereplő cikk, oda betuszkolhatnánk az ilyen kóbor sztártrekeket, és mindaddig békén ellennének a lelencben, míg értük nem megy a mentőangyal...-- Godson fóruma 2006. december 8., 15:16 (CET)
- Nagy kár, hogy nincs Startrekes ismerősöm, így nincs kit fölkérnem a csonkgyártásra, és a spontán felhozatalra kell szorítkoznom a sziszifuszi küzdelem szemlélése során...
- Komolyra fordítva: a konfliktuskerülés jegyében a továbbiakban Fekete István bestiáriumával fogok majd szükség esetén párhuzamot vonni. Suó úrtól Csuri népéig terjednek csak a madarak...-- Godson fóruma 2006. december 8., 15:32 (CET)
Alensha! Kérlek vedd fel a kapcsolatot a 212-vel kezdődő anonnal, aki sorozatban gyártja a felnőtt, normális emberek számára értehetetlen cikkeket, amikre Te rendre rámondod, hogy ez az emberiség össztudása szempontjából nélkülözhetetlen ismereteket tartalmaz, hogy jobban csinálja meg a cikkeket! Előre is köszönettel, --Burumbátor társalgó 2006. december 8., 15:51 (CET)
X'oos - Nézd meg, milyen tanulékony vagyok, nemhogy nem javasoltam törlésre, de még kategóriával is elláttam :) --Hkoala 2006. december 8., 16:11 (CET)
rendes tőled :) – Alensha
üzi 2006. december 8., 16:11 (CET)
Szerintem sincs értelme minden mellékszereplőről írni, még az angol wikin sincs cikk az újabbakról. A Csillagok háborúja mellékszereplői is egy lapon vannak. Ha ez így folytatódik, akkor kiírom szavazásra az egészet, hogy vonjuk össze egybe. -nagytibi üzen, ? 2006. december 8., 18:35 (CET)
De ezek nem szereplők, hanem bolygók, népek, alaposan kidolgozott kultúrával, stb. – Alensha
üzi 2006. december 8., 21:07 (CET)
Hagyni kell az anont hagy csinálja, azt ha nem Wikipédiába való minőségüek, az elkészült szócikkekkel megalakítjuk a Memory Alpha magyar verzióját... :) Egyébként nem a cikkek témájával van baj, hanem kidolgozottságával, formájával, de erről persze nem te tehetsz. Üdv--Dami reci 2006. december 8., 21:10 (CET)
[szerkesztés] Háború és béke
Biztos belekukkoltál a szerkesztésoldalba is, ott legalább három oldalnyi szöveg van kommentben, mert angolul van. Szép feladataim egyike :) --Burumbátor társalgó 2006. december 9., 13:18 (CET)
ami kommentben van, az nem létezik, pláne ha külföldiül van :P – Alensha
üzi 2006. december 9., 15:12 (CET)
[szerkesztés] nem érdekel
a magánvéleményed, ne rombolj. Iller :o 2006. december 10., 16:05 (CET)
alensha, ne húzd fel magad. aki a nyasgem szócikk szerkesztését egy pillanatra is komolyan veszi, azzal nem érdemes vitába szállni.. Nikita 2006. december 10., 16:43 (CET)
Csak beírtam, hogy ki találta ki, amit Nikita viszont nem tudott. De igaza van, nem kell velem foglalkozni. Iller :o 2006. december 10., 16:48 (CET)
Iller drága: neked adunk igazat! A nyasgem cikket sajnos törölték, igy nem tudjuk kiemeltté felfejleszteni. És elnézést kérek tőled, h módosítottam a bejegyzésedet.
Alensha: nagy az Isten állatkertje. Nikita 2006. december 10., 16:59 (CET)
kiemeltté fejleszteni: :-))))))) – Alensha
üzi 2006. december 10., 17:14 (CET)
[szerkesztés] zsinagóga
Az az igazság, hogy nem terveztem, de mint tudjuk, ember tervez... és lehet, hogy egészen másképp lesz. Mindenesetre adtál egy jó ötletet alkalomadtánra :). --Lily15 üzenet 2006. december 10., 20:10 (CET)
[szerkesztés] Képheusz
Cefeus cefetül rossz írásmód, Cepheus a latin átirat, a helyes magyar alak a Képheusz :) Data Destroyer 2006. december 10., 23:41 (CET)
- Csodálom, hogy nem találtad a görögöt, mert az angol Wikibe beírtam, hogy Cepheus, és rögtön kidobott egy egyért. lapra, amelynek a tetején ez áll:
- Cepheus (Ancient Greek: Κηφεύς, Kepheús, meaning gardener) may refer to:
- A megfelelő csillagkép neve biztosan Cepheus, sosem használják más formában. Bináris 2006. december 10., 23:46 (CET)
Ja, én az angol wikibe a Kassziopeia cikkből mentem, és onnan jutottam a mitológiai király cikkére, annak meg nem volt interwikije. Csillagkép-ügyben most kérdezek egy szakértőt. – Alensha
üzi 2006. december 10., 23:48 (CET)
(szerk. ütk.)
- U.i.: ráadásul ez a görög szó nem is Kéfeusz, hanem Kéfeüsz, mint ahogy Zeusz is Zeüsz. Ezt valahogy konzekvensen rosszul írjuk és mondjuk magyarul, miközben más betűkön hosszasan vitatkozunk. :-) Bináris 2006. december 10., 23:49 (CET)
Csillagkép-ügyben szakértő vagyok. Bináris 2006. december 10., 23:49 (CET)
Zeuszt azért hagyjuk meg Zeusznak. A csillagképeknél valóban a latinos elnevezés használatos, tehát a Cepheus így jó. Az urat a feleségével, Andromédával együtt helyezték az égre az istenek :) Data Destroyer
Androméda a lánya volt, nem? :) Köszi mindenkinek a segítséget. Még bottal ki kéne javíttatni a sok cefré Cefeuszt, mert tényleg ronda. Bin, látod, ezért kell userlapot írni, mert akkor tudjuk, hogy mihez értesz. Nekem úgy rémlett, hogy matek-informatika. Ezek szerint még sokoldalúbb vagy :) – Alensha
üzi 2006. december 10., 23:56 (CET)
(már megint szerk. ütk.) Most látom, hogy a csillagkép szócikkben (mert ilyenünk is van) minden csillagkép neve le van fordítva. Nem tudom, honnan vették ezeket, de némelyik nagyon erőltetett. Míg a Nagy Kutya vagy a Herkules bevett magyar alak, a Cepheust meg az Eridanust sosem láttam még csillagászati irodalomban ilyen formában. Bináris 2006. december 10., 23:57 (CET)
ÁÁ, késő van. A férjét és a szüleit is az égre emelték, a férje Perszeusz volt :) Data Destroyer 2006. december 10., 23:59 (CET)
Neeeem! szerk. ütk. 3.
Ugyanakkor azt látom abban a szócikkben, hogy van egy ilyen koncepció, miszerint minden csillagkép neve a magyar oszlopban kék. Hát ezt most jól felrúgtuk. :-) Bináris 2006. december 10., 23:59 (CET)
[szerkesztés] Sablon
Nekem tetszik:) Fenn hagyom! Szerintem lecserélheted, sokkal elegánsabb lett. --Lily15 üzenet 2006. december 11., 15:04 (CET)
Ha Hkoalának is készítesz egy ilyen szépet, szerintem ő sem fog ellenkezni:). Általában ketten visszük a műhely adminisztrációs ügyeit + a szócikkíró kollégák, és ők szabad kezet adnak az ilyesmiben. --Lily15 üzenet 2006. december 11., 15:11 (CET)
[szerkesztés] Kérés
Nagy kérésem lenne Vergiliussal kapcsolatosan: megtennéd, ha időd és kedved van, hogy az angol wiki Vergilius-szócikkéből lefordítod és átteszed a sírjára vonatkozó részt? Itt van ni: [1]. Én nem tudok olyan jól angolul, mint te (ez a hízelgés helye :)) Data Destroyer 2006. december 11., 15:08 (CET)
Angyal vagy :) Data Destroyer 2006. december 11., 15:10 (CET)
Alensha, tökéletes! Nagyon köszönöm :) Data Destroyer 2006. december 11., 16:35 (CET)
Na, ennek aztán mondhatod, hogy "ne itt szórakozzatok". Megnézted, ki a barátunk? :-) Bináris 2006. december 11., 16:29 (CET)
---Kit36--- Szia, korábbi segítségeidet köszönve jelentkezem. User lapodon olvasom, hogy elkeseredett városgyűjtő vagy. Ha indítanál egy olyan lapot, hogy Veszprém megyei városok, akkor oda egy halom anyagot tudnék átadni, ugyanis Vm. urbanizációjáról írtam egy tanulmányt, ami a Magyarország megyéi sorozat 19. kötetében megjelent. Ha érdekel,jelezd, s a város-listát egy alcímsor kedvéért azonnal meg fogom küldeni. Egyébként bocs.hogy a témáid közé pimaszkodok. Üdv(Kit36)Kit36 2006. december 11., 18:09 (CET)
---Kit--- Ok. Még ma este átmegy. Szia. Kit36 2006. december 11., 18:30 (CET) Adj egy emailt, s azon átküldöm. Minden városhoz van valami térkép is, ami lehámozható. Nézd át az anyagot és hasznosítsd. Kit36 2006. december 11., 18:21 (CET)
[szerkesztés] Híd
Amikor odaérek a hídhoz, akkor majd átmegyek rajta. Feloldjam, Istennő? --Burumbátor társalgó 2006. december 11., 18:39 (CET)
Én soha nem szidnálak Téged, Te kérted, megkapod. Innentől Te figyeled áldásos tevékenységét, ha rosszat csinál, és nem állítódik időben vissza, rád hull majd vissza... Ilyen dolog a demokrácia :) --Burumbátor társalgó 2006. december 11., 18:47 (CET)
[szerkesztés] Asimov
Szia Alensha!
Örülök, hogy ránéztél az Asimov-cikkemre, s pofozgattál rajta egy sort, az ilyen csak jót tehet :P Azonban a Star Trek: The Motion Picture javítását nem nagyon értem. (Tény, nem vagyok bennfentes a star trek világában) a fordítást én innen szedtem, de a biztonság kedvéért megnéztem a magyar nyelvű találatokat a "Star Trek: The Motion Picture"-re. Csillagösvény címet csak a wikipédián találtam (meg olyan helyen, amit egy az egyben innen másoltak). Újraszinkronizálták azóta a filmet? vagy miért lett Csillagösvény a neve?
Még egy kérdésem lenne: a címek fordítását én direkt írtam kisbetűvel, ezzel próbálva jelezni azt, hogy ez nem hivatalos fordítás, csak amolyan segítség az olvasónak. Nem szeretek önkényesen intézkedni, így kérdem: elég meggyőző-e az előző érvem? Ha nem, akkor természetesen maradjon úgy, sőt én is javítok (és mondjuk ezt a választást erősíti az is, hogy az olvasó jön, látja, kis betű, nosza akkor javítunk, mert nem fogja elolvasni se ezt, sem pedig az esetleges vitalapi útmutatót) előre is köszi: kdano * 2006. december 11., 19:21 (CET)
UI: Újabb lehetőség jutott eszembe a második kérdésemmel kapcsolatban: valahogy megkülönböztetni a zárójeles fordítást az eredeti cím formázásától (jelenleg mindkét változat dőlt), pl. álló betűnek hagyni, vagy idézőjelbe tenni döntés helyett. (és akkor marad kisbetű) – kdano * 2006. december 12., 12:59 (CET)
A fordítást a portról szedtem, ahogy pár sorral feljebb belinkeltem :P az is lehet, hogy a többi oldal, amit néztem, szintén onnan szedte. Az imdb-n tényleg csillagösvény van (bár magyar filmekben a portnak illene tájékozottabbnak lenni :-/). A címekről pedig: Én minden címet döntve szoktam. Aminek meg van magyar címe, azt olyannyira odaírom, hogy az angolt se. Tehát azokra simán a magyar címük alapján hivatkozom. Egyébként pedig rendben, cserélem :P – kdano * 2006. december 12., 16:22 (CET)
[szerkesztés] Domínium hajók
Szia!
Tudom, h el vagy havazva a Star Trek-cikkekkel, de Hkoala sanyarú sorsán ;-) okulva gondoltam, inkább itt, mint a törlés lapon jelzem Dani3 ámokfutásának újabb eredményeit: Domínium hajók (ah, minő címválasztás), Borg hajók.
Winston 2006. december 11., 19:29 (CET)
[szerkesztés] Esetleg erre gondolt? - kérdezhetne vissza a Keresés
Tisztelt Alensha a (nekem most) messzi Miskolcon(?)!
Érdekesnek találtam érveidet a "Helytelenül írt szavak fenntartása redirectként" témában. Azt hiszem találtam egy megoldást, vess egy pillantást kérlek a kocsmafalra. --Karmela 2006. december 12., 00:40 (CET)
[szerkesztés] Világörökség sablon
Szia, Alensha! Nagyon tetszik a sablon, különösen a koalával benne :) --Hkoala 2006. december 12., 12:00 (CET)
[szerkesztés] harry potter
Egyébként mi bajod a HP-val? Mindegy nem fontos, nem akarlak bevonni egy HP elleni hadjáratba a válaszod után. Egyébként én nem tudom komolyabban venni, mint egy gyerekkönyv, annak viszont egész jó. Üdv--Dami reci 2006. december 12., 18:42 (CET)
[szerkesztés] Re:unokaöcsi
Köszönöm szépen, holnaptól zajos a ház hehehe :)Nóra 2006. december 12., 21:19 (CET)
[szerkesztés] Levél
Szertintem leveled jött. Mágikus képességeim legalábbis ezt sejtetik :) Data Destroyer 2006. december 13., 17:14 (CET)
Nahát, tényleg. Data, a telepata :) – Alensha
üzi 2006. december 13., 17:18 (CET)
---Kit36---
Hiba van a gépemmel, majd jelentkezem.
Szia (Kit)tam 2006. december 13., 18:00 (CET)
---Kit36--- Talán most már jó lesz. Kit36 2006. december 13., 18:06 (CET)
email szerint megérkezett a szöveganyag. Tegnap nem voltam gépnél. Magam is úgy gondoltam, hogy a szöveget szétdarabolva lahetne hasznosítani. A városokat a ti rendszeretekben, kiegészítve az enciklopédiában már kialakult szerkesztési és egyéb dolgokkal. A bevezető rész egy külön tészta, mivel félig/meddig rejtve olyan településelméleti dolgok vannak benn, amiket ma még nem szívesen vesz a szakma sem, viszont ahhoz, hogy valamely szemlélet szerint vizsgáljuk és értelmezzük a városokat, szükséges volt a tanulmányban futtatni. Erre majd még visszatérünk. Mivel erősen megnyírbált anyagot küldtem, amikor a helyükre kerülnek, majd elrendezem őket. Ha jön a avasz és jó idő lesz, majd készítek a városokhoz fotókat is (könnyen tehetem, mert veszprémi vagyok). Most egyelőre ennyit. Ha gondolod, jelentkezz. Szia Kit36 2006. december 13., 18:15 (CET)
[szerkesztés] re:harangok
Ú, pedig már pont meg akartalak kérdezni, nics-e kedved neked is lefényképezni őket és felrakni Commosnra... --Dami reci 2006. december 13., 18:23 (CET)
[szerkesztés] A littje job for you...
Hungary is famous for gypsy music. It has many big cities like Budapest, Szeged, Debrecen, and Szolnok. Szolnok is found at the juncture of the Tisza River and the Zagyva River (stream).
A Zagyva Rivertől északkeletre nyilván csak szóra se érdemes small cities poshadoznak...-- Bvájen fóruma 2006. december 13., 18:38 (CET)
[szerkesztés] re:példakép
Tudom: 3 :). Fent van csiga.jpg néven is, azt nem volt szívem törölni, főleg, hogy valszeg amúgy is saját kép. Sajnos a feltöltője már nem aktív és e-mailt se adott meg, így elég nehéz rákérdezni a licencre nála...
--Dami reci 2006. december 13., 19:57 (CET)
[szerkesztés] CZ
Visszavonok mindent ami állítottam, már a szerkesztők hitelességét nézve. Hát egyes emberekből nagyon hiányzik a szerénység az biztos, hogy mik vannak...--Immanuel 2006. december 13., 21:40 (CET)
[szerkesztés] játék
Szívesen lemondok a játék gazdájának szerepéről, csak nem mertem/akartam más névtérben létrehozni. Szóval szabad kezet adok, nyugodtan tedd hozzá ezeket a megjegyzéseket (én most már úgyis épp félálomban vagyok, és nagyon gyorsan haladok az egész felé...) Iller :o 2006. december 13., 23:44 (CET)
[szerkesztés] Sablon
Nézd eztet meg Sablon vita:Lektor és felfedezed, hogy Tgr mondta ki: ha nincs a vitalapon megindokolva a sablon elhelyezésének mia, akkor azt egyszerűen töröljük. Godson csak fegyelmezetten végrehajtja ezt az általános érvényű állásfoglalásnak minősülő hozzájárulást. --Burumbátor társalgó 2006. december 14., 18:03 (CET)
Mennyi baj van veletek... :D – Alensha
üzi 2006. december 14., 18:08 (CET)
- Mennyi? És ha nem lenne baj velünk, akkor vajon volna-e értelme vesződni ezen a világon? --Burumbátor társalgó 2006. december 14., 18:10 (CET)
Nagyon morcos mélt kaptál :( Data Destroyer 2006. december 15., 01:38 (CET)
[szerkesztés] User lakhely sablon
Köszöntem. -Puskás Zoli 2006. december 15., 08:35 (CET)
---Kit36--- Szia, mintha kigyógyult volna a gépem. Ha gondolod, beszélhetünk tovább a veszprém megyei városok témában Szia. tam 2006. december 15., 15:44 (CET)
[szerkesztés] Találós kérdés
- Épített-e Első Nektanebo (avagy Nekhtnebet?) fáraó piramist? Szerintem biztosan nem, de megírta-er ezt valami forrás valaha? ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. december 15., 18:52 (CET)
[szerkesztés] Re: :)
[2] Vulkánul sem könnyebb az élet, mint látom. A Goa'uld szótárt remélem azért an enWikin találtad meg :) -- puncsos (→ Mi'la tu'tu?) 2006. december 16., 03:19 (CET)
[szerkesztés] szintén nyilas?
Te is nyilas (jegyű) vagy? :)) Én is nyilas meg ncurse is nyilas :D össze kellene számolni hány nyilas van a wikin, szerintem többségben vagyunk :P --Timiş ⊗ Emre Aydın'ın dünyasına gir 2006. december 16., 12:41 (CET)
[szerkesztés] Danika
Köszi. Nem kéne már kipaterolni innen? Vagy változik folyton az IP-je?--Mathae قل 2006. december 16., 22:16 (CET)
[szerkesztés] iguszbigusz
Kiengedték karácsonyra a bentlakókat :)) Data Destroyer 2006. december 16., 22:27 (CET)
[3], tehát a válasz igen. Kitiltott szerkesztő, illetve vandál akárhányszor visszaállítható, és szegény szabadságoltra mindkettő igaz :D Data Destroyer 2006. december 16., 22:30 (CET)
akkkor jó :) – Alensha
üzi 2006. december 16., 22:33 (CET)
"(eltér) (történet) . . Canterburyi Szent Anzelm istenérve; 22:31 . . Yhelleopoly (Vita | Szerkesztései) (Oszi kiesett 3x +)" szegény nyomesz, pedig erre játszott, mint a kommentből látszik :) Data Destroyer 2006. december 16., 22:34 (CET)
[szerkesztés] Rendezés
Ahhoz egy Bináris kevés. Ahhoz minimum egy Tgr kell. :-) Bináris 2006. december 17., 16:03 (CET)
[szerkesztés] RE: álmod a wikitalálkozóról
Nem rajtad múlik, hogy ez a közeljövőben 99% vsz. álom marad. Egyébként kíváncsi tettél: vajon hogy néz"tem" ki, hogy viselkedt"em" és miket mondt"am" (csak azért, hogy mennyire hűen passzol vajon az álom és valóság, vajon sikerül-e neked vagy bárkinek "eltalálnia" csak azokból az információkból, melyek írásban szerepelnek. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. december 17., 16:07 (CET)
[szerkesztés] sóhivatal
Azt IROD, HOGY TARTÓZKODJAK MÁSOK LEKICSINYLÉSÉTőL? ÉS ENGEM LEHET GÁNYOLNI, PIKIRT MEGJEGYZÉSEKKEL ILLETNI. NEM AKAROM A T. SZERZŐKET NÉV SZERINT KIIRNI. KÖSZÖNÖM AZ IRÁSOD. ELHATÁROZÁSOM VÉGLEGES. EZ A TÁRSASÁG MÉG NEM ELÉG ÉRETT, MINT AHOGY A TÁRSADALMUNK SEM, ARRA, HOGY KULTURÁLT, EUÓPAI EMBERTKÉNT VISELKEDJÜNK. SAJNOS BETEG EMBER VAGYOK, AKI MEGSZOKTA 30 ÉVEN KERESZTÜL, MIND A KÉT RENDSZERTŐL, HOGY A KÖZSZOLGÁLATBAN A KÖZ SZOLGÁLÓI RABSZOLGÁK. VÉLEMÉNYÜK NEM LEHET, - CSAK A PLEBSNEK. - A MAI FIATALOK JÁTSZÓTÁRSNAK TEKINTENEK, NEM KOMOLY EMBERNEK, AKI MÁR VALAMIT LETETT ENNEK A TÁSADALOMNAK AZ ASZTALÁRA ÉS ÉRTE, NEM KÉRT. KÖVETELT SEMMIT. TISZTELETTELJES KÉRÉSEM, HOGY MINT A "SZERZŐI JOG TULAJDONOSA" AZ EDDIGI ÖSSZES SZERKESZTÉSEM VÉGLEGESEN TÖRÖLJE. TÖBBSZŐR NEM KIVÁNOK HOZZÁSZÓLNI. A VALÓSÁGOS ÉLETBEN ENNÉL TÖBB MÉG MEGOLDANDÓ FELADATOM VAN. MÉG EGYSZER UTOLJÁRA, A VEHEMENCIÁM MIATT ELNÉZÉST KÉREK, EZ SAJNOS A CUKORBETEGSÉGEM MIATT VAN, DE ETTŐL ELHATÁROZÁSOM KOMOLY. BÁNTSÁTOK CSEK EGYMÁST, HA EZ A JÓ SZÓRAKOZÁS FÉRFIMUNKA. EBBEN MÁR VOLT RÉSZEM. BÁRDOS DEZSŐ OKLEVELES IGAZGATÁSSZERVEZŐ ÉS IDEGENFORGALMI SZAKKÖZGAZDÁSZ (aki ebben a szakmában is létrehozott valamit).
[szerkesztés] Adománygyűjtés
Szia. A segítségedet szeretném kérni. A Metán lefordítotam két oldalt, és szeretném, hogy nézd át őket a fordítási és helyesírási hibák szempontjából, hogy minél előbb "hivatalosak legyenek". Az oldalak:
- Give_the_gift_of_knowledge eredeti- m:Add a tudás ajándékát fordítás
- m:Translation request/WMF/Fundraising/2006 eredeti - m:Translation request/WMF/Fundraising/2006/hu fordítás. Sok szöveg egy-egy sablonba van belerejtve, ezért kérlek a forrásokat is hasonlítsd össze, ha van időd és kedved rá. Köszi, --Dami reci 2006. december 17., 18:39 (CET)
Szia! Persze hogy ráér, és köszi előre is a segítséget. Üdv --Dami reci 2006. december 17., 21:58 (CET)
Köszi szépen! Sajnos az a helyzet, hogy jobban értek angolul, mint ahogy magyarul ki tudom fejezni magam.. :( . Majd beszélek a Metás emberekkel, hogy tegyük élővé, ami már le van fordítva. Azt ha sikerül a maradék négy/három és fél hét alatt lefordítani az GYIK-et, akkor majd azt is. Egyébként te hogy fordítanád a "matching donations"-t (olyan adomány, ahol minden adományozott összeghez a szponzorok hozzáraknak még annyit)? Köszi mégegyszer, üdv--Dami reci 2006. december 18., 14:28 (CET)
Nos úgy tűnik a GYIK lefordítása mégse rám marad, valaki megcsinálta itt. Segítenél az átnézésében, főleg átnézni a helyesírást, a fordításban remélem nincsenek hibák,de azért végigolvasom a kettőt párhuzamosan. Most kaptam egy felhasználói nevet az alapítványi wikin, úgyhogy ha kész van, akkor rögtön ki tudom tenni. Üdv és köszi --Dami reci 2006. december 18., 20:49 (CET)
Köszi a bókot. A prodzsekt volt az első amit én is megláttam, azt kijavítottam, de akkor nem akarok ütközni veled..., inkább feltöltöm a többi már lefordított oldalt, és átírom itt a huwiki tetején is. Mégegyszer köszi--Dami reci 2006. december 18., 21:17 (CET)
Az örök dilemmámra a te kínzásoddal kaptam választ:), "valamit, jól vagy sehogy?". Üdv--Dami reci 2006. december 18., 21:28 (CET)
Szia. Sajnálom, de nem avatkozhattam közbe, "legfelsőbb utasítás volt" :-), mármint az alapítványi levlistán említették, hogy már "kész", ha nem olvasom el a felgyűlt e-mailjeimet, lehet, hogy megteszem magam... Egyébként nagyon sok lefordítandó oldal van még, de szerintem érdemesebb Miskolccal és hasonló igazi szócikkekkel foglalkoznod, én meg majd időnként szemezgetek egy kettőt ... :) Köszi még egyszer, üdv--Dami reci 2006. december 18., 22:15 (CET)
[szerkesztés] Mazsola
Szia Alensha! Innen nézve persze igazad van, ezt az időfaktort nem gondoltam végig Sóhivatal cikke kapcsán. Talán azért nem, mert sosem szerkesztek a wikiplatformon, wordben nyomom, aztán egy pillanatban bekopizom, és elmentem a szócikket. Az átmozgatást lehet, hogy ennek figyelembevételével is megtettem volna, mert egész egyszerűen elütés volt benne, mindenesetre a jövőben őrizkedni fogok ilyen korai magánakcióktól. Pláne hogy a fene se akarta, hogy Sóhivatal ezért rögtön örök búcsút vegyen a wikitől, szerintem túlreagálta a dolgot (egy szó erejéig nem személyeskedtem, remélem), és egyszer csak majd visszajön.
Az elefántcsonttornyos kommentárodat pedig köszönöm, jólesett, de asszem, mindenkitől épül a wiki, ez csak egy faktor - ami persze szintén kell a tuti jóhoz - hogy nyomom Albániát vagy akármi mást, de a wikiközéletben vagy az effektív szerkesztésben vajmi keveset veszek részt. Nem kisebbíteni akarom én a magam szerepét, csak nagyon is megtisztelt ez az egész. Nézd el nekem. --Pasztilla 2006. december 17., 20:23 (CET)
[szerkesztés] Hét magyar törzs
Szia! Hozzád is fordulok, nem tudod melyik törzsnek ki volt a vezére (magyarokról beszélünk). Egy iskolai beszámolóhoz kellene. Hálás lennék... Előre is kösz! Nóra 2006. december 17., 20:46 (CET)
- Hálás köszönet :) ha nem a tanár már rég úgy hagytam volna. Nóra 2006. december 17., 21:51 (CET) :))
[szerkesztés] Cogito
Ezt biztos a szócikkbe akartad beleírni? :-) Bináris 2006. december 18., 00:59 (CET)
- szubcsonkokban úgyis csak az idétlenkedés megy mindig, lásd még: nyasgem szócikk. nem mindegy, ha egyszer úgyis törölve lesz? :) amit tudni lehet róla, bőven elfér Descartes szócikkében (vagy ki a fene mondta ezt). – Alensha
üzi 2006. december 18., 01:00 (CET)
[szerkesztés] Egy kérdés a fordításról
Látom, sokat fordítasz az angol Wikipedia-ról. Ezzel kapcsolatban szeretném megkérdezni, hogy ilyenkor a forrás megjelölésénél mi a szokás. Ha egy cikk részben vagy egészében fordítás, akkor forrásként az angol WP-t jelölitek meg, vagy a cikk eredeti forráslistáját kell átvenni, kiegészítve a saját forrásokkal? Biztos le van írva valahol, csak nem találom. Előre is kösz a segítséget. -Puskás Zoli 2006. december 18., 10:44 (CET)
- Szia! Így legalább eljutottam végre a Kocsmafalra is, mert az eddig kimaradt, és már látom mire való. Ne vedd légyszíves akadékoskodásnak, de úgy érzem a jogi szekcióban jobb helyen lenne. Ott úgy látom hemzsegnek a jogértők. :-) -Puskás Zoli 2006. december 18., 14:02 (CET)
[szerkesztés] Maltodextrin
Hello! A Monosodium glutamate-ot biztos monozódium-glutamátnak fordítják magyarra? Mintha a magyar web [google] inkább nátrium-glutamátként ismerné a kérdéses vegyületet, persze ez önmagában nem jelent semmit, de ezek a zódiumos dolgok nekem kicsit gyanúsak… Vagy ez a szótárban van így benne? --Cs. Ali # 2006. december 18., 14:38 (CET)
- Az a baj, hogy én se vagyok a kémiai vegyületeknek nagy szakértője (sőt), csak azon kaptam fel a fejem, hogy a legtöbb hírforrás pl. a zindex is inkább a nátrium-glutamátot preferálta az MSG fordításaként (minthogy az alapelemet [Na] is nátriumnak, nem zódiumnak hívják nálunk). De ha NCurse átnézi őket, akkor inkább hagyom rá, mert neki hivatalból jobban kell tudnia. Üdv, Cs. Ali # 2006. december 18., 14:45 (CET)
-
- Ha átnézi őket, ez itt a kulcsszó :) De ennyit csak megtesz a kedvünkért, még ha sok dolga van is :) – Alensha
üzi 2006. december 18., 14:46 (CET)
- Ha átnézi őket, ez itt a kulcsszó :) De ennyit csak megtesz a kedvünkért, még ha sok dolga van is :) – Alensha
Ezeket magyarítani kellene és a latinos-angolos név mehet redirektnek. Nem szeretek munkát osztogatni, ne haragudjatok, de most nem tudok aktívan beavatkozni. Majd vizsgák után. :)NCurse munka 2006. december 18., 20:07 (CET)
[szerkesztés] Átnevezések ide-oda
Ráadásul rosszul csinálja, lásd a kocsmafalon a ma délutáni hibalistámat. Na de a két eset nem egészen ugyanaz, mert a Két város történetének nincs olyan explicit elsődleges jelentése. Godsonnak már említettem, milyen őszintén tudom támogatni az angol gyakorlatot, ahol a Lostnak külön wikije van... :-))) Bináris 2006. december 18., 18:46 (CET)
- A ST lehet kivétel, ha személyes felelősséget vállalsz az ifjú titánok pesztrálásáért. :-PP Bináris 2006. december 18., 18:53 (CET)
[szerkesztés] Orvosis cikkek
Szia! Kösz, h szóltál. Sztem azokkal a cikkekkel nincs tárgyi baj, csak egy nyelvhelyességellenőrzést igényelnének, meg kicsit azért gyanús a copyright téma. Ritkábban vagyok wikin, de ha ilyet találsz, ne sajnálj, nyugodtan írhatsz itt is, mindkettőt figyelem. NCurse munka 2006. december 18., 20:06 (CET)
[szerkesztés] Bocs :)
Bocsánat az ütközésért, azt hittem, mára végeztél. :) Egyetértünk, a Wikimedia az alapítvány neve, nem igazán való bele ékezet (amúgy szerintem még a Foundation is a név része, de egye fene, legyen Alapítvány :P). – KovacsUr 2006. december 18., 22:09 (CET)
[szerkesztés] Give the gift of
Erős a gyanúm, hogy magyarul nem létezik ilyen szerkezet. Az „ajándékozd a tudást!” viszont kicsit esetlen, várná az ember, hogy kinek is kell ajándékozni, hm. Végül is maradhat, de ezt idemonologizáltam hozzád, hátha mondasz valami okosabbat. :) – KovacsUr 2006. december 18., 22:58 (CET)
mindjárt megnézem, csak valami sárga üzenetcsík elvonta a figyelmemet a Metán :) – Alensha
üzi 2006. december 18., 23:06 (CET)
Jó, jó, maradjon, láttunk már rosszabbat… „Ó drága”, „patetikus”, illetve az örök kedvenc: „Lehet, hogy a Schwartz veled van?” (ezt a kérdést egy rejtelmes férfihang teszi föl az Űrgolyhók végén beúszó „May the Schwartz be with you” szöveg fölött). :D – KovacsUr 2006. december 18., 23:15 (CET)
:-) – Alensha
üzi 2006. december 18., 23:16 (CET)


Based on work by