Vita:Anabaptizmus
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Jó volna ha az anabaptizmust szerkesztők nem azonosítanák a münsteri esetet a teljes mozgalommal, mivel a többségük pacifista volt. Ajánlok egy könyvet, amiben a mennonitákról és még néhány evangéliumi "kisegyházról" lehet hiteles információkat kapni:Broadbent: Zarándok gyülekezet Primo kiadó 1990.
[szerkesztés] elfogulatlanság
Az a baj, hogy ez a cikk sokminden, csak nem egy elfogulatlan, tudományos szöveg. Egy durva példa, ráadásul pont a "Tudományos nézet" fejezetből:
"A Szentháromság „Atya” szerepét a csalhatatlannak nyílvánított pápa és papsági rangszervezete vette át, és így az egyén személyes jelentősége a szervezetben képletessé vált. Ez tette lehetővé fent a hatalommal való visszaélést, lent pedig a külső kényszer okozta elnyomatottságot. Az előbbi az egyház erkölcsi gyengüléséhez vezetett, az utóbbi pedig a lelki szabadulás vágyát tartotta életben."
Ebben egyetlen (bizonyítható, egzakt) történelmi tény sem szerepel (eltekintve a pápai primátus megemlítésétől), viszont annál több homályos pont, a szerző személyes véleményét tükröző spekuláció:
- mégis milyen módon vette át a pápa vagy az egyházszervezet az Atya szerepét?...
- miért vált volna képletessé az egyén személyes jelentősége? Mik támasztják ezt alá? Nem voltak talán például szentté avatott emberek ebben az időben, akiknek a személyes jelentőségét az Egyház hivatalosan is elismeri?...
- milyen alapon nyilatkozik a szerző arról, hogy milyen vágyak éltek az akkori ember lelkében, és mennyire érezte magát elnyomva? Inkább TÉNYEKET kellene közölni, és ezeket a nem megfogható (viszont enyhén manipulatív) részeket mellőzni...

