Vita:Additív rend

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

o^{+}_{m}(i) =  \begin{cases}min \left\{ e \in \mathbb{N}^{+} : i^{e} \equiv 0 \pmod{m} \right\}; & \mbox{ha }\exists e \in \mathbb{N}^{+} : i^{e} \equiv 0 \pmod{m}; \\ 0, & \mbox{ha }\not \exists e \in \mathbb{N}^{+} : i^{e} \equiv 0 \pmod{m} \end{cases} , vagyis ha az i kitevőjeként m-mel osztható számok halmaza nem üres, akkor e halmaz minimuma, és 0, ha e halmaz üres.

Persze, általában nem üres, csak ha m=0.

Erre nem is gondoltam. Az f(m)=om(i) függvényről mondhatunk valamit? Rekurzív-e, periodikus-e? Van-e határértéke, hogy növekszik? Egyáltalán érdekes, fontos kérdés ez? Gubb 2005. január 8., 00:19 (CET)

Nézegetem jobbró-balról. Tényleg valami kétváltozós rekurzív sorozatnak tűnik, a Pascal-háromszögre is emlékeztet, bár persze nem az. Gubb 2005. január 8., 00:24 (CET)

[szerkesztés] Referálás eredménye

Kicsit - a közepétől kezdve szakbarbárrá durvuló, matematikai fúga jellegű, de azért rendben van. Talán formázni kellene és a végét popularizálni. Matematikusoknak kellene átnézniük, mi a véleményük. -- Gubbubu 2005. november 19., 11:00 (aláírás hiányzott, laptörténetbõl visszakeresve)

Ugyanaz a bajom vele, mint a Thalész-tétellel: szvsz ez inkább wikikönyvbe való, mint enciklopédiába. Túl sok a bizonyítás, és túl elemi. Önmagában szép, de szvsz nem igazán illik a Wikipédia profiljába. --Tgr 2006. március 16., 17:14 (CET)

A Wikipédia egyesek által elképzelt profiljába? Mert hogy nem pusztán lexikon vagyunk (hányszor kell ezt mondani ...), és főleg nem papírlexikon. Gubb     2006. március 16., 17:56 (CET)

Referálásból idehozva... NCurse üzenet 2006. július 22., 10:11 (CEST)