Vita:Szegedi Tudományegyetem
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Jogtiszta?
- Nem rossz a cikk. Azonban biztos-e, hogy jogtiszta? (arra vigyázz, hogy ne Copy+Paste billyentyűk segítségével állítsd elő az egész cikket, mert az a Wikipédia jogi fenékberúgását vonhatja maga után). Gubb
[szerkesztés] Fodor Gábor
Ez a Fodor Gábor nem az a Fodor Gábor! --Gnomon 2005. május 27., 14:39 (CEST)
[szerkesztés] Nem értem
- milyen a „legmagasabban jegyzett egyetem”? Miben tér el a „legjobb minősítésű”-től? – Váradi Zsolt 2005. szeptember 25., 12:54 (CEST)
[szerkesztés] Válasz
- legjobb minősítésű Magyarországon
- egyik legmagasabban jegyzett Közép-Európában a (prágai mellett)
a szóismétlések elkerülése végett fogalmaztam így, de kijavíthatod ha tudsz jobb megoldást.
[szerkesztés] Formázásra szorul
Nagyon sok, ömlesztett információ van benne, táblázatokkal, amikhez képest kevés a szöveg, a felsorolások nem elég áttekinthetőek... Sok munka van benne, de még mindig sokat igényel. - Serinde 2005. október 4., 11:25 (CEST)
[szerkesztés] Szoveg
Szerintem a tablazatokat hagyni kene. Egyetemtortenettel es a vazlatos reszekhez plusz magyarazo ill. kiegeszito szoveggel kene kiegyensulyozni a cikk "szarazsagat". - 2005. oktober 5., 8:20 (CEST)
A megoldás nekem megfelel :) Átrendezni viszont muszáj lesz, a Publikációkat pl. le kellene vinni a külső hivatkozások közé, elvégre oda való. -- Serinde 2005. október 5., 08:22 (CEST)
[szerkesztés] Publikációk
A publikációkat azért raktam a könyvtár után mert úgy gondolom, hogy az oda passzol (ugye ki gondolta volna :)). Azért van egyből külső linkként feltüntetve, mert igy egyszerübb minthogy külön lenne a link is, vagy azt is egy táblázat keretében foglalnám össze. A külső hivatkozásokhoz rakni? nem vagyok biztos benne hogy illene-e oda. Hosszú is, meg szorosan nem kapcsolódik az egyetemhez - egyszerűen csak "publikációk", mint egy egyetemi fejezet, véleményem szerint. - 2005. október 6., 14:10 (CEST)
[szerkesztés] Táblázat
Át lehetne alakítani a Debreceni Egyetemhez hasonló sablonosra. Segítség: Egyetem műhelyterv. A kinézet ugyanilyen maradna. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. október 28., 13:48 (CEST)
Klassz szócikk lesz, csak így tovább!!!
[szerkesztés] Rangsor
Mi az oka annak, hogy a sanghaji rangsor szerepel de peldaul a The Times Higher World University Rankings nem? Kope 2006. augusztus 31., 16:11 (CEST)
Egy megjegyzes: [3]Kope 2006. augusztus 31., 19:32 (CEST)
A 2006-os rangsorban már az ELTE-vel együtt a 301-400 helyet foglalja el (ELTE: 70.9 pont, SZTE: 70.4 pont) ugyhogy át kellene írni a rangsorról szóló részt, de szerintem az egészet ki kellen húzni.Kope 2006. szeptember 3., 17:00 (CEST)
[szerkesztés] Válasz
A The Times Higher World University Rankings-ban egyetlen magyar egyetem sem szerepel - ha jól tudom - ezért nincs rajta. Ha akarod húzzad ki vagy javítsd ki 2006-os adatokra.
[szerkesztés] Klasszika-filológia
A bölcsészkarhoz kötődő tudósok (Pl. Csengery, Marót) neve mellett többször "klasszika-filozófia" szerepel. Helyesen: klasszika-filológia. Sleepless 2006. november 25., 21:06 (CET)


Based on work by Sleepless,