Vita:Rendes ember
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Ha egy lexikonból - amelynek többek közt az a célja, hogy vita esetén ahhoz lehessen fordulni értelmezésért vagy hiteles véleményért - ki kell törölni egy olyan szót, és az ahhoz kapcsolódó ismereteket, amely vita tárgya lehet, és az is - POZITÍV tartalma ellenére, akkor azt javaslom nektek, hogy "arccal a vasút felé" menjetek el inkább menetrendet szerkeszteni. Be foglak ajánlani benneteket a MÁV Vezignél. Mesüge 2005. május 7., 10:24 (CEST)
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Rettenetes ember
Lesz rettenetes ember szócikk is? :) És huncut, normális, agyafúrt, furcsa, jó, rossz, kicsi, nagy és közepes ember? nyenyec ☎ 2005. május 7., 10:18 (CEST)
Drága Nyenyec!
Igazad van. Ne legyen emberről szócikk egyáltalán. Még nincs is. Talán nem véletlenül. Üdv. 2005. május 7., 10:26 (CEST)
- Kedves Nyenyec, köszi az ötletet. Valakinek meg kéne írni a Rettegett Ivánt.--Linkoman
Rettegett (IV.) Iván
- 1. Oroszország első cárja. Úgy döntött, hogy Moszkvát "harmadik Rómává" teszi. Neki sikerült. Egyesek szerint másoknak is (Gorbacsovval →ld.: ott←) bezárólag. De későbbi utódai inkább rommá, mint Rómává tették Moszkvát. Van ez így.
- 2. A róla szóló nagyszabású, torzóban maradt Eizenstein-film címe.
[szerkesztés] Etika
A rendes ember ~ morális fogalom. Legalább ennyit tisztázzunk. Ha már... OsvátA..
És az etika (szócikk) már megvan? Nyugi! Meglesz! Benne van a tervezett 500 000-ban/ben; üdv OsvátA.
Csak a rend kedvéért. Ez a szócikk úgy keletkezett, hogy valaki megírta a közjegyzőz, én azt kiegészítettem egy olyan szövegel, amiben eőforult az azóta már törölt és általam nem körömszakadtáig védett mondat a rendes emberrel. A jelzős szerkezet előfordulása eszkalácionista reakciókat váltott ki, többek közt Grintől, és most Nyenyectől, amennyiben nem arról szólt, hogy mi a baja a szócikkel, hanem retorikai eszközökkel, túlzásba hajtva ajánlja, hogy írjunk még x jelzős szerkezetű emberről. Még jó hogy humoromnál vagyok, ait szintén más indítása (angol humor) után igyekeztem jobbá tenni, mert különben sértegetésnek néznék ennyi fölösleges durrogást. ÜdvMesüge 2005. május 7., 10:47 (CEST)
- "És az etika (szócikk) már megvan? Nyugi! Meglesz! Benne van a tervezett 500 000-ban/ben" Vagy legalábbis kikeressük a gugliban, és adunk az üres etika szócikk mellé egy külső linket, nemdebár?--Linkoman
- Apropó etika. Sajnálom, kedves User:Mesüge, hogy az általam indított szócikkhez írt bővítésed kapcsán tört ki a vita, és te nem is fogtad rám az egészet. A szememben - komolyan mondom - te vagy a rendes ember.--Linkoman
- Szerintem az is etikai kérdés - most nem hülyéskedek - hogy a gémesjóskának tulajdonítjuk a neppdodi forgatókönyvét, és miközben az etikáról vitatkozunk, de amazt (Macskafogó) senki nem javítja. Ne mondjátok, hogy én mért nem javítom ki magam: kontrollálni kell ugyanis, és nem a magyar világháló segítségével (!), mert az tele van hibával (!). OsvátA. 2005. május 7., 11:15 (CEST)
- Thanks a lot, dear User:OsvátA, most tapintottál rá egy szerintem is nagyon fontos kérdésre. Az egész magyar Wikipédia hitelességét nem az veszélyezteti elsősorban, hogy nincsenek benne tévedések, hanem az, hogy amikor valakinek kételye támad, hogy helyes-e az adat, akkor utánanéz, ha pedig hatérozottan tudja, hogy hibás, akkor javítja. Örülök, hogy szóba hoztad.--Linkoman
-
-
- Kösz; érted a lényeget. Szerintem többen is értjük (csak inkább csettelünk. Mer' az könnyebb...) Üdv OsvátA.
-
[szerkesztés] Lehet, hogy bennem van a hiba
Én csak kérdeztem. Szűk látókörű vagyok ugyanis, már többen is mondták. Ha normakövetés címszó alatt lenne, akkor érteném. Így viszont a kis mogyoró agyam nem fogja fel, hogy ha van "rendes ember" szócikk, akkor miért ne lehetne "jó ember", meg "rossz ember". Azok is etikai fogalmak nem? És hol fogunk megállni a "gyors autó" meg "nagy ház"-hoz vezető úton? :)
A szűk látókörű olvasók nevében kérdezem.
Nem lehet, hogy a wiktionary-be illene inkább egy "rendes" bejegyzés?
nyenyec ☎ 2005. május 7., 10:56 (CEST)
Ezt a szócikket a szervezetlen és spontán munka szülte. A főnök azt mondta, hogy pontosítsd, fejtsd ki mi a fene az a rendes ember (bár szerinte mem is létezik). Eggyel több, vagy kevesebb szócikk, nem mindegy? Ha meg olyan gyenge, töröld ki, nekem nem fog hiányozni, mert nekem eddi se kellett elmagyarázni, ki a rendes ember. :-)) üdvMesüge 2005. május 7., 18:36 (CEST)
[szerkesztés] Jav.gat.
Szeretem, ha a szócikk-csonkjaimba, tévedéseimbe belejavítanak. Kevésbé, ha a hozzászólásaimba. Pláne, amikor így tévedés kerül bele, és alatta ott van a szignóm. Moszkvát speciel nemigen tették rommá. Se Napoleon, se Hitler. (Kutuzov speciel igen. Felgyújtotta.) Az orosz diktátoroknak éppen az volt a céljuk, és ezt el is érték, hogy a főváros (olykor Szentpétervár, olykor Moszkva) kirakat legyen. A mostaninak is. Béke veletek. OsvátA. 2005. május 7., 18:53 (CEST)
[szerkesztés] Sysiphus
Sajnos, van olyan tapasztalat (szabály?) is, hogy az angol szövegben előforduló szavakat, angol kiejtéssel mondják ki az emberek (ájbíem) Olyan tapasztalat (szabály) nincs, hogy ahelyett az angol szó helyett, amelynek van magyar megfelelője, használjuk a magyar szót. (becsület - integrity helyett)
Van a sziszifasznak pozitív vetülete is itt:
http://sysiphus.in.tum.de/objectives.html Mesüge 2005. május 11., 08:16 (CEST)
[szerkesztés] ne fárasszuk többé egymás wikisipisták
Még szerencse hogy kitalált filmek kitalált szereplői és kitalált nyelvei vannak, ezért helyet kapnak a wikimocsárban. Amíg ez a két technokrata lesz a hangadó, addig szabadságra megyek. Mesüge 2005. május 11., 20:30 (CEST)
- Ez így marad. Ajánlom a Wikinfo-t, pont az ilyen anti-technokratáknak találták ki. Minden jót kívánok (a zoknibábjaidnak is). --grin ✎ 2005. május 13., 22:18 (CEST)
- Yessir. A technokrata is megírandó, meg a Szeressük egymást, gyerekek is.--Linkoman
[szerkesztés] Most akkor gondjaiba veszi valaki ezt a szócikket?
Most akkor mi lesz ezzel a szócikkel? Így egy kicsit fura. nyenyec ☎ 2005. május 17., 15:05 (CEST)
Tájkép csata után OsvátA. 2005. május 19., 19:49 (CEST)


Based on work by