Vita:Világörökség

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Halihô,

Irhatok a Vilagorokseg.hu gazdainak (Világörökség Magyar Nemzeti Bizottság Titkársága), hogy nem akarnak-e tartalmat adni az oldalukrol? Elso körben a vilagorokseg-listat kéne tölük elkerni, esetleg az egyes magyar vilagoroksegi helyszinek leirasat is odaadhatnak. Nekik jo, mert népszerusitik az oldalt, nekunk is jo, mert lesz vagy 15 uj cikkunk.

--2005. november 5., 21:14 (CET)

Persze, írhatsz nekik. Azzal persze nem árt tisztában lenniük, mit jelenet a GFDL alatt való publikálás és hogy az nekik elfogadható-e. - Serinde 2005. november 5., 21:26 (CET)

Vajon a kollega írt-e nekik? Vajon miért nincs benne a Világörökség kategóriában minden a cikkben felsorolt világörökség? NCurse üzenet 2005. december 3., 15:16 (CET)

Adam78 2006. július 17., 22:05 (CEST)

Üdv. Igen, tudunk róla, de legközelebb kérlek a Világörökség műhely vitalapján jelezd az ilyen linkeket. Köszönöm. thorpe85 * üzenek * Világörökség vitalap 2006. július 17., 23:24 (CEST)

[szerkesztés] Változtatások

Néhány kisebb adatpontosítás mellett egy-két nagyobb változtatást is szeretnék eszközölni a cikken, de szeretném kikérni a Ti véleményeteket is. Adatpontosítás szempontjából a következő adatokat változtatom meg:

  • az alapítás óta hány ország ratifikálta az egyezményt
  • hány országban összesen hány helyszínt tartanak számon

Nagyobb változtatások:

  • A bevezető szöveget átírnám, a lényeget megtartanám, de a részleteket inkább egy külön szakaszban kiegészítve újraírnám. (pl. a bevezetőben szerepel hány helyszín van, de ez az adat szerepel a statisztikák szakaszban is)
  • Az előzmények szakaszt kibővíteném, és hosszúságtól függően tovább bontanám kisebb szakaszokra.
  • A jelölési szabályok szakasz szerintem úgy jó, ahogy van, bár a felsoroláson kívül elég ekvés információt hordoz. Utánanézek azért ennek is, ha tudok, ehehz is írok hosszabb lélegzetű bevezetést.
  • A legradikálisabb változást a statisztikák szakaszban eszközölném. Ezt a jelenlegi formájában törölném. A világörökségi helyszínek megoszlása országonként szócikk továbbra is linkelve lenne, de a meglévő két táblázat helyett egy szöveges értékelést szeretnék írni. Bár, ha jól meggondolom akár még a táblázatok is maradhatnak, de a szöveges értékelés elengedhetetlen. Csak így folyamatosan frissíteni kell majd a táblázatot is, és sok a vitatott helyszín (mármint pl. melyik kontinenshez sorolják, nem egyértelműek az adatok az egyezményen belül sem).
  • A magyarországi helyszíneknél javítanám a linkeket, és a budapesti helyszínekhez hasonló rövidebb összefoglalót is hozzáfűznék az eredeti szócikkek fő cikként való feltűntetése mellett.
  • A külföldi helyszínek közül jópárat kivennék a felsorolásból, pl. azokat, melyekről nincs is szócikk, emellett a jobb minőségű szócikkek kerülnének bele a felsorolásba. Ehhez forrás a Wikipédia:Világörökség műhely minőségosztályozása lenne.
  • Új szakaszként az egyezményhez kapcsolódó intézményeket mutatnám be.
  • Szintén új szakaszként a veszélyeztetett világörökségi helyszínekről írnék, hiszen ezekre az egyezmény is különösen figyel.
  • Több képet linkelnék a szócikkbe.
  • Amint elékszülnek a világörökségi helyszínek listái, azok közül a természeti, a kulturális, a veszélyeztetett és a magyar helyszínek listáját linkelném a cikkbe.
  • Több forrást jelölnék meg, és bővíteném a hivatkozásokat is.

Azt hiszem ennyit szeretnék változtatni. Bárki, akinek ötlete, javaslata, ellenvetése van kérem itt, a műhely vitalapján, vagy akár a felhasználói vitalapomon tegye meg. Ezek elérhetősége az aláírásom után megtalálható. Üdv. .:thorpe85:. * üzenek * Világörökség vitalap 2006. július 30., 09:58 (CEST)

[szerkesztés] Néhány külföldi helyszín

A szerkesztő ajánlásával? :-) Ki kéne venni. --Vince blabla :-) 2006. november 10., 16:40 (CET)