Vita:Híres magyar származású személyek a világban

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

és mit szólsz mondjuk a létező Kategória:Híres magyarok kategóriához? Az elég lenne. szerintem – Váradi Zsolt 2005. november 28., 18:51 (CET)

Ez egy lexikon! Ilyen című (és tartalmú) cikk (Híres magyar származású személyek a világban) pedig egyszerúen nem való lexikonba! --Minarik Ede 2005. november 28., 19:22 (CET)

Ez nem egy lexikon, hanem egy enciklopédia ... : Gubb   2005. november 29., 08:56 (CET)
Ja, de azé' vessed szemednek sugárát balra fönt arra a puzzle-golóbis alá írt szövegre. Tényleg ideje vón eldönteni… – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. november 29., 09:00 (CET)
Te pedig olvasd el a lexikon cikkünket, és akkor talán elér a megvilágosodás ... (sajnos, ott az van, hogy a lexikon az ugyanaz mint az enciklopédia. Én már annak idején sem értettem ezzel egyet, de ezért van a kép alatt a "lexikon" kiírás, mert hogy enciklopédia .. szóval érted ...) : Gubb   2005. november 29., 09:06 (CET)
Én már kellően illuminátus vagyok, nekem sem tetszik a lexikon, szóvá is tettem már, de le se. – (szerintem) Váradi Zsolt 2005. november 29., 09:07 (CET)

A lexikon és az enciklodédia a Wikipédia szerint szinoníma.

A Wikipédia saját magát így határozza meg (idézet a Wikipédia cikkből):

A Wikipédia projekt három alapjellemzője határozza meg azt a lapfajtát, melybe a weben besorolhatjuk:

  • Elsődlegesen a Wikipédia egy lexikon, vagy célja azzá válni (kalendárium és napi hírek adatokkal bővítve),
  • A Wikipédia egy wiki, és így (néhány kivételtől eltekintve) bárki által szerkeszthető,
  • A Wikipédia nyílt tartalmú és a GNU Szabad Dokumentáció Licenc copyleft szerzői jogi szabályai vonatkoznak rá.

Na most akkor mi a Wikipédia...?

De ez csak definíció - a lényeg az, hogy ilyen-olyan szempontok alapján kigyűjtött listákkal, mint önálló szócikkekel én nem értek egyet. Érveim:

  • az ilyen listák vagy végtelen hosszúak, vagyok nagyon szubjektívek
  • ha jól vannak az egyes szócikkek kategorizálva, akkor lényegében fölöslegesek
  • nehezen karbantarthatók
  • a szócikk (nem csak ezé, hanem számos másiké) nagyon esetleges gyakran pontatlan, kétértelmű; például ennél a cikknél a világban kitétel meglehetősen pontatlan, mert így kimaradt az ÖSSZES Magyarországon élt/élő híres magyar.
  • ilyen szócikknév alapján keresni, kutakodni lehetetlen.

--Minarik Ede 2005. november 29., 09:45 (CET)

„A névsorban különösen sok zsidó származású híresség van, akik közül számosan büszkén vállalták magyarságukat is.” Ebből megint az jön le, hogy aki zsidó, az alapból nem magyar, csak ha „büszkén vállalja”. A keresztények, ateisták mellé miért nem írjuk oda, hogy ennek ellenére vállalja a magyarságát is? Alensha  2005. november 29., 12:58 (CET)

Én sem látom a cikk értelmét. Miért nem került bele pl Szent-Györgyi? NCurse üzenet 2005. november 29., 13:01 (CET)

Svájci író mint izraeli vezető? Zárójelben: "zsidó anya"? Most boldogok vagytok? Minarik Edével értek egyet.--Linkoman 2005. november 29., 13:07 (CET)

Sziasztok, ezt a szócikket kompromisszumos javaslatként hoztam létre, hogy ha törlésre kerül a Híres zsidó magyarok szócikk, akkor ez a szerintem érdekes lista ne tűnjön teljesen el, és a jószándékú létrehozója (honosítója) is megnyugodjon egy kicsit. A zsidókra vonatkozó mondatot is ezért írtam, meg azért mert jelenleg még jóformán csak a "zsidó-listáról" átvett nevek vannak. Úgy gondoltam, ha már sok más név is lesz, akkor azt a mondatot törölni is lehetne. Szent-Györgyi Albert és a Magyarországon élt/élő híres magyarok azért nem szerepelnek ezen a listán, mert ez kifejezetten a külföldi (csak származásuk szerint magyar vagy tényleg magyar, de egy másik országban híressé vált és már ahhoz a nemzethez is tartozó) személyeket akarja felsorolni. Ezen személyek jó része a "híres magyarok" kategóriában soha nem fog szerepelni (pl. Paul Simon). Egyébként nyugodtan készülhetnének ilyen listák a magyarországi híres személyekről is foglalkozás szerint. Szerintem azért hasznosak az ilyen szócikk-listák, mert teljesebb áttekintést nyújtanak, mint a wikipédia kategórialistái. Ide beleférnek mindazok, akikről még nincs vagy esetleg nem is lesz szócikk, illetve segítenek kedvet csinálni a hiányzó szócikkek írásához. Másrészt az ilyen lista nyilvánvaló előnye, hogy szerkeszthető, bevezetéssel és kiegészítő szöveggekkel párosítható, és ha már van a témának megfelelő igazi szócikk, akkor oda beilleszthető. Üdv, Adapa 2005. november 29., 20:51 (CET)