Vita:Bükk hegység
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
- Javasolom, hogy a cím inkább Bükk (hegység) legyen, mivel a hegység szó csak magyarázó jellegű, nem része a földrajzi névnek. Maga a cikk is általában Bükknek említi.--Linkoman 2006. október 18., 13:57 (CEST)
Jajj! Nézzétek meg a laptörténete, Lakeof helytelenül átnevezte a Bükk hegységet Bükk-hegységre, most meg lett belőle Bükk (hegység). Ne zárójelezzünk már mindenáron :( - Serinde üzenet 2006. október 18., 14:14 (CEST)
Legyen sima Bükk? Azt hiszem, nincs belőle több, csak egy Bük nevű falu a Dunántúlon. --Lily15 üzenet 2006. október 18., 14:17 (CEST)
Nem, az a fa. - Serinde üzenet 2006. október 18., 14:17 (CEST)
Akkor azt hiszem, ez a leghelyesebb változat, mert ebből látszik, hogy a neve csak Bükk, és nem Bükk hegység, ami ráadásul helyesírásilag sem stimmel. Lásd Mátra. --Lily15 üzenet 2006. október 18., 14:19 (CEST)
Utálom a zárójelet :( És helyesírásilag stimmel a hegység, a kötőjel ilyen esetekben nem kell. Majd Adam78 elmagyarázza, hogy miért meg kikeresi neked a kedvencetekből :o) Amúgy általában hegységként szoktak rá hivatkozni, ezért próbálta Laekof is beleerőltetni a címbe. Költőjellel, mert legtöbbször kell, de itt pont nem, épp, mint a Mátránál. - Serinde üzenet 2006. október 18., 14:21 (CEST)
Én sem rajongok érte, de az egyértelműsítés miatt szükség van rá. --Lily15 üzenet 2006. október 18., 14:25 (CEST)
Mielőtt átírogatod, nézz utána kicsit máshol is. Komolyan, legtöbbször úgy utalnak rá, hogy Bükk hegység. - Serinde üzenet 2006. október 18., 14:26 (CEST)
- A helyesírási tanácsadóban is "Bükk (hegység)" szerepel - lásd Osiris: Helyesírás, 543. oldal.
- A "Bükk hegység" nyelvileg is helyes és használatban is van. De ez egy lexikon akar lenni, nem? Akkor kötlesek vagyunk, ha tetszik, ha nem a bükk szót úgy egyértelműsíteni, hogy a fa és a hegység külön szócikkbe kerüljön.
- A Nagytibi általi átmozgatás miatt viszont a Bükk szóra ezentúl csak a fa fog megjelenni és a hegységre csak innen lehet majd átmenni. Aki a Mátrát nem Mátra hegységnél, hanem Mátránál találja, majd "Mátra hegység"et fog keresni?
- re:Serinde: A magyar Wikipédia kezdeteitől fogva az egyértelműsítés zárójelbe tett szóval történik. Esetleg helyes lenne ezt a kérdést kocsmafalon ismét felvetni, mert újabban egyesek vesszővel választják el a szavakat a címekben.
- Ez nem szeretem-nem szeretem kérdés, ebben meg kellene állapodni, mert valamirevaló lexikonban egységes megállapodás alapján járnak el az ilyen egyszerű kérdésekben.--Linkoman 2006. október 18., 16:17 (CEST)
boncolgatás:http://hu.wikipedia.org/wiki/User_vita:Adam78/arch%C3%ADv3#B.C3.BCkk.28-.29hegys.C3.A9g
HA már van 3 cikk, akkor legyen egyértelműsítő lap a Bükk, kb. egyenrangúak. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rodrigo (vita • közreműködései) )
Nincs 3, kettő van, a fa meg a hegység. A fa az elsődleges, mert a hegység arról kapta a nevét. Szerintem maradjon, ahogy most van. – Alensha
üzi 2006. október 21., 14:29 (CEST)
- továbbra is azt állítom, hogy a Bükk szó egyik jelentése a hegység, ezért a hegység szónak zárójelben kell szerepelnie, ahogy a földrajzi atlaszokban is csak Bükk szerepel, hegység nélkül. Az, hogy az értelmező hegység szóval együtt is használjuk, az csak arra jó, hogy a Bükk hegység legyen redirekt.
- Egy lexikonban ugyanis a címszavak lehetőleg ne tartalmazzanak értelmező kifejezést, ha anélkül is használatosak (tehát pl. Beatles és nem Beatles együttes, Duna és nem Duna folyam, Arany (költő), de Arany János és nem Arany János, költő stb.
- Ez a jelen esetben azt igényelné, hogy a Bükk (hegység) legyen a szócikk címe és a Bükk hegység a redirekt.
- Feltéve persze, ha következetesek akarunk lenni. Ha nem akarunk következetesek lenni, akkor maradjon így. De akkor rögzítsük: hasunkra ütve döntünk egy lexikai kérdésben.--Linkoman 2006. október 21., 19:59 (CEST)


Based on work by