User vita:NCurse
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
|
|
[szerkesztés] Cikkértékelő állás
Szia, tegnap fejeztem be a kód átalakítását, úgyhogy már nem sok van hátra, csak az a <a name... kellett még. Most du. sajnos nem leszek itthon, úgyhogy nem tudom befejezni, de este megcsinálom. Probléma maximum az ékezetes betűkkel lehet még, remélem működni fog. -->Dani<@
2006. november 16., 14:11 (CET)
[szerkesztés] Filozófia portál
Szia, csináltam egy filozófia portált, egyelőre itt van: User:Immanuel/Munka. Láttam te vagy a "portálok atyja", ezért téged kérlek nézd át. Majd amikor átmásolom az egésszet, a boxok tartalmát allapokra teszem. Akkor el fog tünni a tartalomjegyzék?? Köszi --Immanuel 2006. november 18., 09:16 (CET)
- Nem így nézett ki, te "kuszáltad" össze, vagy csak nálam néz ki másképp? Keress meg Skypon, úgy könnyebb beszélni: lenci1975 , amugy a rólad másoltam, csak kicsit alakítottam.--Immanuel 2006. november 18., 10:09 (CET)
- Nem akatok bele kiemelt cikket, meg képet, nem látom a hasznosságát--Immanuel 2006. november 18., 10:11 (CET)
[szerkesztés] Kiemelt cikk
A Közzösségi portál oldalon van a referálás doboz. Ehhez én adjam hozzá a referálásra jelölt cikkemet (amit nem tudok hogy kell), vagy automatikusan hozzáadódik (ami nem történt meg)? Köszi! DEgenerated 2006. november 18., 15:01 (CET)
- Végül is nem probléma, csak nem tudtam a metódust. Ugyanis anno te csináltad helyettem :-D Lám, így jár, aki mással csináltatja a munkát... DEgenerated 2006. november 18., 15:39 (CET)
Köszi a fordítást. Ez volt az eleje a Minelli szövegnek. DEgenerated 2006. november 18., 16:41 (CET)
[szerkesztés] Bezony
"Számtalan csonk van, cikk hiányzik, csak most implementáljuk a cikkértékelési rendszert a műhelyek beindításához."
bezony ám, itt lenne az ideje végre neked is cikket irni. Apropó, anno elkezdted az évek a tudományban sorozatodat, azzal a feltett szándékkal, h megírsz 400 évet. Bele kéne húzni, még 40 év sincs meg :-) . Én a filmes sorozatot befejeztem, pedig az is volt 120 év... 2006. november 18., 23:04 (CET)Nikita
[szerkesztés] A Nap képe
Remélem jó helyen érdeklődök. Tudnál nekem mondani a Nap képéről egy s mást, hogy ez az egyik szekersztőtől való, s hogy miként válogatják a kezdőlapba? Lehetséges válaszodat előre megköszönöm. Doncsecz
[szerkesztés] Kész
Szia! Kész a cikkértékelő. -->Dani<@
2006. november 20., 23:09 (CET)
- Már csak ezt kellene lefordítani: Sablon:Cikkértékelés osztályozások (belekezdtem, de jó lenne, ha te fejeznéd be) -->Dani<@
2006. november 22., 17:52 (CET)
[szerkesztés] Kapcsolatfelvétel
Hali, kérlek vedd fel velem a kapcsolatot, azaz írj egy levelet a violazoli (kukac) gmail (pont) com címre, hogy arra válaszoljak! (Szándékom: összefogás a tudománynépszerűsítés érdekében).
[szerkesztés] Boldog Szülinapot
HAPPY BIRTHDAYYYYYYYYY!!!! Sok boldog szülinapot adminunknak!! --Timiş ⊗ Emre Aydın'ın dünyasına gir 2006. november 24., 20:54 (CET)
- Holnapután lesz, de előre is köszönöm. :)) NCurse munka 2006. november 24., 21:44 (CET)
-
- Tudom, de én nem leszek akkor :))) és így én vagyok az első a wikin aki köszönt ;) --Timiş ⊗ Emre Aydın'ın dünyasına gir 2006. november 24., 21:53 (CET)
- Képzeld, a Skype-om szólt, hogy ma van a születésnapod, szóval Boldog szülinapot! Villy/Üzenet 2006. november 26., 10:52 (CET)
Boldog szülinapot--Dami reci 2006. november 26., 14:31 (CET)
Boldog szülinapot, kedvenc Pusztalakóm! :D (Ezek szerint szintén Nyilas? :-) – Alensha
üzi 2006. november 26., 14:33 (CET)
-
- Csatlakozom az előttem szólókhoz, boldog születésnapot kívánok. Te is egy évvel öregebb lettél, és most még boldogan lehet ezt megünnepelni. Sok év mulva már örülni fogsz ha nem jut az eszedbe, de addig felhőtlenül ünnepelj. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. november 26., 20:23 (CET)
Köszönöm szépen mindenkinek! Az egyetemi meg blogos elhavazás is nagyjából véget ért, így megint belevetem magam a munkába... :) NCurse munka 2006. november 26., 20:49 (CET)
[szerkesztés] Kutacsok
Hello! A két koponya kutacsnak maradjon a neve anterior és posterior fontanelle vagy elülső és hátúlsó kutacs? (angol kontra magyar)--Engusz 2006. november 26., 22:34 (CET)
[szerkesztés] Agg ódás
Ha nekiállok mondjuk a Kategória:Csonkok 2004 szeptemberéből ábécérendbe rázásának, az mennyire súlyos?--Godson fóruma 2006. november 27., 18:19 (CET)
- Naggyábul. Mint a többi is: a latin-angol abct ösmeri, az egzótikussakat (á,é,í,ö,ő,ü,ű) hátralöki a gépezet. Így kerül Álmos vezér a sereghajtók közé... Magyarul: ami magyar benne, azt finnyásan hátrahajítja az algoritmus. És egy ilyen hazaffyas közegben nekem is lehetnek nemzeti sérelmeim, nem?!? Az az "Álmos vezér" amúgy is nagyon személykedik velem...:)--Godson fóruma 2006. november 27., 18:46 (CET)
[szerkesztés] Orvosi portál a hét képe
Hello! Már augusztus eleje óta az az elektromikroszkópos kép a vvtről fvsről és vlről a hét képe az orvostudomány portálon belül. Nem lehetne átvenni az enwikiről a hét képeit vagy ahhoz meg kellene lennie a cikknek amíről szól a kép?--Engusz 2006. november 29., 14:48 (CET)
[szerkesztés] Színváltó SC
Szia. Gondoltam neked mutatom meg, az en:Színváltó SC cikket, mint hogy feltegyem törlésre és hosszan magyarázzam el, milyen hülyeség (az ismertségre hivatkozni sportszerűtlenség lenne :). Üdv--Dami reci 2006. november 29., 19:16 (CET)
Találtam mégegyet: en:NSO FC :) Hozzuk fel őket kiemelt szintre, és pár év múlva jelentsük be fölényesen, mennyire átvertük az angol wikit... Üdv--Dami reci 2006. november 30., 16:53 (CET)
[szerkesztés] Átvinném
A Tölcséres fúvókájú hangszerek szócikket véleményed szerint átvihetem-e referálásról a kiemelt-jelöltek közé? Szegény Mercury egyedül van:). Tudom, hogy még csak egy hete van ott, de azóta érdemi kiegészíteni valót nem jeleztek. --Lily15 üzenet 2006. november 30., 14:33 (CET)
- Szerintem viheted. Lesz néhány megjegyzés >:|, de jónak tűnik. :) NCurse munka 2006. november 30., 14:59 (CET)
[szerkesztés] Sérülések
Arra gondoltam hogy az OP-én bellül lehetne létrehozni sérülés kategóriát. Vagy ahogy egyszer már kicsit összeakadt a bajszuk hasonló dolgon vagyis a wiki isnt a doctor.--Engusz 2006. december 1., 19:36 (CET)
[szerkesztés] Nem az anatómiába illő dolog
Hello! Az enwiki Anatómia kategóriájában P betünél van egy nem oda illő cikk. Bizos egy magyar vicces akart lenni vagy külföldi aki ismeri azt a szót.--Engusz 2006. december 3., 20:01 (CET)
- Melyikre gondolsz? Én ott nem látok oda nem illőt. NCurse munka 2006. december 3., 20:40 (CET)
Bocs rosszul mondtam: a human anatómián belül a P betünél--Engusz 2006. december 3., 20:57 (CET)
- LOL. Nem is tudom, töröljük-e. :) NCurse munka 2006. december 3., 21:02 (CET)
Ne!!! De hogy csak ennyit lehessen róla összeszedni...--Godson fóruma 2006. december 3., 21:12 (CET)
A Rossz Viccek és egyébb zagyvaságokhoz be lehetne rakni--Engusz 2006. december 3., 21:13 (CET)
erre van esze az illetőnek, de már ő az x-edik magyar, aki nem képes megjegyezni, hogy a népneveket az angolban nagybetűvel kezdjük, tehát Hungarian, nem hungarian. >:-( mellesleg ez sem tudja, hogy a vagina hüvelyt jelent szó szerint, nem pinát. valami hülye újságban olvastam nemrég, hogy egy fotón állítólag „Britney Spearsnek kilógott a vaginája”, na ebbe inkább nem gondolok bele. – Alensha
üzi 2006. december 4., 23:14 (CET)
- Ezeket viszont bőségesen kompenzálják azok az illetők, akik magyarnak látszó szövegükben is nagybetűvel kezdik a népneveket, a hónapok neveit és az én szót. Átlagosan jók vagyunk? :-DD Bináris 2006. december 4., 23:42 (CET)
[szerkesztés] Skype
Kapcsolj be kérlek!--Burumbátor társalgó 2006. december 5., 17:41 (CET)
[szerkesztés] gerinc sablon
Hello! Áthoztam a magyar részre egy sablont ami a gerinc részeivel foglalkozik: Sablon:A gerinc részei nevet adtam neki(mindent átalakitottam rajta ami van magyarul azt magyarra de a legtöbb latin) A gondom az hogy nem tudom hogy hogy lehet azt megcsinálni hogy igy {gerinc} be lehessen rakni oda ahova kell. Megtudnád majd csinálni amikor ráérsz. Köszönöm--Engusz 2006. december 5., 19:53 (CET)
Az anatómia mühelyt ugy tünik egyedül viszem mert geri szeptember eleje óta nincs (én nagyon pesszimista ember vagyok úgyhogy remélem nem valami baj történt vele) Nem tudom láttad-e kineveztem magam a Magyar Wikipédia anatómiaprofesszorává :). De visszatérva a sablonhoz ha beillesztem akkor egy plusz kategóriát ad a cikknek és beteszi a amatómiai navigációs sablonok közé.--Engusz 2006. december 5., 21:42 (CET)
Kösz! Megyek is a gerinc dolgait megírni--Engusz 2006. december 5., 21:46 (CET)
[szerkesztés] Szia!
- COR v. Régiók Bizottsága
- EEMU v. Európai Gazdasági és Monetáris Únió
- EP v. Európa Parlament
- EGT v. Európai Gazdasági Térség
- ESA v. Európai Űrhajózási Hivatal
- EU v. Európai Únió
Ezekre tennél valamit, hogy megkéküljön? Nem tudom még mindig, hogy kell. Kata 2006. december 6., 18:15 (CET)
- Rövid "u", és máris kék: Európai Gazdasági és Monetáris Unió, plusz egy "i", és az is kék: Európai Parlament --VargaA 2006. december 6., 18:21 (CET)
- Unió rövid "u"-val, és akkor az Európai Unió is kék lesz. --VargaA 2006. december 6., 18:29 (CET)
-
- Köszi VargaA! A COR-ra meg kéne egy redirekt. Ennyi. :) NCurse munka 2006. december 6., 20:28 (CET)
[szerkesztés] Vitaminspray
Ez orvosilag rendben van? Csak mert más wikipédiákon nem találom nyomát a fogalomnak. --Hkoala 2006. december 8., 10:17 (CET)
Biztosan rendben van? Az ugyanerről szóló sprayvitamin cikket nyáron töröltük... -nagytibi üzen, ? 2006. december 8., 18:53 (CET)
[szerkesztés] Rossz viccek és egyéb törölt zagyvaságok
Hello! Érdekes kategóriában ez az oldal. Visszakategorizálnám de nem tudom hogy hova rakjam--Engusz 2006. december 10., 06:42 (CET)
[szerkesztés] Az MTA meg Szabó Csaba
Kedves Barátom!
Ha ellátogatsz az Akadémia honlapjára észreveheted, hogy megkezdődött az idei tagfelvétel. Szabó Csaba nincs közte, ellenben ott van egy másik kiváló tudós, Csermely Péter (Friderikusz Sándor műsorában Szabó Csabával szerepelt). --Peda ☎ 2006. december 11., 10:45 (CET)
[szerkesztés] Latin névtár alkategóriái
A latin névtárban már van jó pár cikk. Szerinted legyen alkategória benne és ha legyen akkor magyarul vagy az is latinul (Pl:myológia)--Engusz 2006. december 11., 20:44 (CET)
[szerkesztés] Musculus opponens digiti minimi
Hello! Mond ez az izom megtalálható a lábfejen is? Mert a dewiki szerint igen az enwiki szerint nem.--Engusz 2006. december 15., 08:22 (CET)
[szerkesztés] Hol terem a szerkesztő?
"Volt, aki csak annak a másoddiplomázó, negyedéves hallgatónak az esetét beszélte el, aki dolgozatában ezt a szót "senkié" így írta: "senkijé". Tanára megrökönyödve kérdezte: - Biztos benne, hogy ezt így írják, doktor úr? - Amire az első diplomája mentén már doktor úr tüstént átlátta, miről lehet szó: - Bocs, tanár úr, gondolhattam volna, hogy elipszilonnal kell írni." Garai László
Könnyű azt odabökni, hogy a megoldási javaslatokkal oszt mi lesz? De nem vagyok egy könnyen feladós fajta, úgyhogy elmélyültem a probléma tanulmányozásában. Ha fölmerülök, szólok, jó?:)--Vértesi Rudolf fóruma 2006. december 16., 12:34 (CET)
[szerkesztés] Vélemény
Szia! Véleményt nyilvánítanál itt? Előre is köszi. --Danivita 2006. december 17., 18:41 (CET)
[szerkesztés] Kvintesszencia
Szia Keresztapi!
Megígértem, hogy részletesen is levezetem mindazt, amit az Invitáló czédulában nem fejtettem ki. Te orvosnak és genetikusnak készülsz, így pontosan tudod, hogy helyes diagnózis nélkül csak vaktyúkis-terápiát lehet folytatni. Ami evolúciós skálákon mérve igen szép eredményeket produkálhat persze, de a transzhumán beavatkozások tébépontgyűjtő ágazattá válásáig eltelő időt se teljesen mindegy azért, hogy mi módon ütjük agyon.
Te a javítási javaslatokat hiányolod: én a javíthatatlanság valóságát tárom eléd. Magyarul: a Wikipédia szervezési alapjait tartom oly mértékben elhibázottnak, ami csak teljes cserével lenne "orvosolható". Azaz: a MediaWiki szoftver ugyan bizonyos korlátokkal föltehetőleg alkalmas lenne egy "mindentudás lexikona" működtetésére, ám a szócikktermelés "emberi algoritmusa" (a tartalmat előállító szabályrendszer) erre teljességgel alkalmatlan. Az öt pillér valójában öt verem, amelyeket nem tovább mélyíteni, hanem betemetni, sőt megfordítani kell ahhoz, hogy hosszú távon is működőképes (azaz versenyképes) emberi vállalkozás álljon elő.
Minden napra egy tojás: péntek estig szépen sorra kerül az az öt pillérgödör. Emitt a kritika, amott a koncepció, némi fáziskésést is beiktatva persze. Hiszen a generális különbség pontosan abban áll, hogy a valóságot igazítjuk a programhoz, vagy a programot igazítjuk a valósághoz.
[szerkesztés] Első verem (menyétcsapda)
[szerkesztés] "Üdvözlünk a Wikipédiában, a szabad lexikonban, amit bárki szerkeszthet!"
- A Wikipédia az egyik legjobb többnyelvű, nyílt tartalmú, közösség által fejlesztett lexikon (kalendárium és napi hírek jellegű információkkal kiegészítve), amelyet a nonprofit Wikimedia Foundation üzemeltet.
- Elsődlegesen a Wikipédia egy lexikon, vagy célja azzá válni (kalendárium és napi hírek adatokkal bővítve),
- A Wikipédia egy wiki, és így (néhány kivételtől eltekintve) bárki által szerkeszthető.
- A Wikipédia nyílt tartalmú és a GNU Szabad Dokumentáció Licenc copyleft szerzői jogi szabályai vonatkoznak rá.
- A kezdeti, sokszor gyengébben megírt szócikkek egyre pontosabbá, részletesebbé, igényesebbé fejlődnek.
[szerkesztés] "A magyar változat jelenleg 45 724 szócikket tartalmaz."
Amit a szerkesztők korábban csak reméltek, időközben valósággá vált: számos Google-keresés Wikipédia-cikket ad ki az első oldalon vagy nemritkán a legelső találatként. Ez természetesen nemcsak dicsőség, hanem felelősség is, amelynek a szerkesztők igyekeznek megfelelni úgy, hogy figyelemmel kísérik egymás munkáját és megvitatják a kétséges eseteket. Céljuk, hogy minél több területen a nyomtatott lexikonoknál is alaposabb, átfogóbb, megbízhatóbb tartalomra tegyenek szert.
Lexikon "A lexikon és az enciklopédia fogalmát nem mindig lehet egyértelműen szétválasztani egymástól. Egy meghatározás szerint az enciklopédia a tudomány (vagy egy tudományterület) egészét kívánja felölelni hierarchikus rendben (az összetartozó témákat egymás mellett kifejtve), míg a lexikon nemritkán csak kisebb tartomány tárgyalását tűzi ki célul, a fogalmak pedig betűrendben felsorolva szerepelnek.
Egy másik, ezzel részben egyező felfogás szerint az enciklopédia elnevezést főként régebben alkalmazták az átfogóbb, általánosabb célú munkákra, a specializáltabb gyűjteményeket pedig – különösen újabban – lexikonnak nevezik.
Az általános, átfogó jellegű lexikonok közé tartozik például az Encyclopædia Britannica és a Pallas Nagy Lexikona, a valamely témakört kitűző lexikonok közé pedig az orvosi vagy filozófiai témájúak. Egyes lexikonok egy bizonyos nemzeti vagy kulturális nézőpontból mutatják be a témák széles skáláját, mint például a Nagy szovjet enciklopédia."
Vita:Lexikon Mivel lassan egy éve nincs a témában vita, valamint fő és kedvenc vitapartnerünk Firkogrmesügeantferkó jelenleg nem látszik aktívnak, a pontatlan jelzést levenném. Nem tudom, hogy van-e most szükség a szócikk további aggodalommal teli átfaragására, vagy jó így is egyelőre, míg neki nem esik valami tudós lélek? Uff. --grin ✎ 2006. május 25., 23:54
--Godson fóruma 2006. december 18., 15:08 (CET)
"Ez egy komoly lexikon."--Godson fóruma 2006. december 18., 17:54 (CET)
[szerkesztés] Orvosi cikkek
Tudod, nem állt szándékomban belekontárkodni, csak a szemembe ötlött az a megjegyzés, hogy a Paroxat nincs hatással arra, mennyit alszik az ember, ez meg nem igaz, mert attól át lehet aludni heteket... :) Aztán elkezdtem a táblázatot javítgatni a user cikkeiben, mert nagy részük el volt csúszva, aztán nagyon belelendültem. Köszi, hogy vetettél rájuk egy pillantást.
„magyarítani kéne és a latinos-angolos neveket redirektnek” – hát, ha rajtad kívül ért még hozzá valaki, az majd megcsinálja, én biztosan nem :D


Based on work by