Wikipédia vita:Természettudomány műhely
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
[szerkesztés] Kapcsolat a matematika műhellyel, további bontás
Gubbnak már van egy matematika műhelykezdeménye, érdemes lenne koordinálni vele: User:Gubbubu/Matematika műhely. --Tgr 2005. október 21., 14:52 (CEST)
Nyugodtan vegyetek át mindent, amíg a matematikusok (Kope, Juhász Péter, Tgr és Gubb) remélhetőleg ideiglenesen ilyen kevéssé aktívak matematikailag, addig célszerűbb összedolgozni az empirikusokkal. Gubb ✍ 2005. október 27., 14:14 (CEST)
Igen, de idővel úgyis szétválna, és egyébként sztem portálonként jobban lehet dolgozni egy-egy témakörön. Én támogatnám, h legyen külön fizikai, kémiai, matematikai, stb portál. Most dolgozom az orvostudományon. NCurse 2005. október 27., 18:55 (CEST)
Üdv! A kérdésem félig-meddig idevágó: tervez valaki informatikai műhelyt? --pp 2006. július 17., 22:16 (CEST)
- Nem, hajrá! :) Szal Szabad szoftver műhelyünk van. De ennyi informatikai cikknél jól jönne egy infós műhely. Én csináltam a bioszt, ha kell, bármiben szívesen segítek. NCurse üzenet 2006. július 18., 08:38 (CEST)
[szerkesztés] Fizikai alapfogalmak kategória jó-e?
Ide írtam: Kategória vita:Fizikai alapfogalmak. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. november 14., 12:05 (CET)
[szerkesztés] Elektrodinamika vagy Elektromágnesesség kategória
(A kategóriajavaslatok oldalról utaltam ide.) Kell ilyen: fény, elektromágneses sugárzás, röntgensugárzás, szinkrotronsugárzás, lézer, feketetest-sugárzás, fénysebesség... Maxwell-egyenletek
Kategória:Elektromágnesesség
- Kategória:Elektrodinamika
- (Kategória:Elektromágneses sugárzás angolban van de szerintem nem kell elaprózni)
- Kategória:Elektromágneses spektrum a konkrét spektrumösszetevők: röntgensugárzás...
- (Kategória:Elektromágneses sugárzás angolban van de szerintem nem kell elaprózni)
A két felső közül csak egy kell. Én úgy tanultam, hogy az elektrodinamika magában foglalja a sztatikát, és az elég főtémakörnek, de az elektromágnesességet is elfogadom kategóriacímnek.
Belefér az Optika alkategória is, de sokan nem itt keresnék, külön legyen? -- Árpi (Harp) ✎ 2006. január 3., 13:52 (CET)
Én az elektrondinamika kategóriát ajánlanám, mert abba többminden belefér. Az optika mehet ebbe, de úgy látom, hogy eddig csak 2 témába vágó cikk van. Gergo 2006. január 26., 17:09 (CET)
- Végülis az elektromágneses sugárzást létrehoztam, abba a legtöbb belefért, egyedül a Maxwell-egyenleteket raktam az elektrodinamikába, de azt kétre kellett hoznom a kategóriafa tejessége miatt (jobban kölülnézve találtam bele). Az elektromágneses spektruám ráér később. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. január 31., 15:05 (CET)
[szerkesztés] Részecskefizika, ... idővonal
Milyen címet javasoltok ennek a szócikknek? Az angol címe: en:Timeline of quantum mechanics, molecular physics, atomic physics, nuclear physics, and particle physics.
Javalataim:
- A kvantummechanika, molekuláris fizika, atomfizika, magfizika és részecskefizika története évszámokban
vagy
- A kvantummechanika, molekuláris fizika, atomfizika, magfizika és részecskefizika idővonala
esetleg több névelővel
vagy bontsuk szét kisebb részekre.
-- Árpi (Harp) ✎ 2006. január 18., 14:11 (CET)
Én az első változatra szavazok - az idővonal nekem eléggé mesterkélt szónak tűnik... Gergo 2006. január 25., 15:54 (CET)
- az Univerzum idővonala szócikknek mi lenne jobb név?
- szerintem Az Univerzum fejlődése, merthogy nem arról van szó, hogy ki mikor mit fedezett föl.--Gergo 2006. február 1., 09:56 (CET)
- További vita erről a vitaoldalán. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. február 10., 13:50 (CET)
[szerkesztés] Töltött részecske mozgása mágneses térben
Erről a témáról kellene egy külön szócikk, hogy ne kelljen minden egyes gyorsítótípusnál külön foglalkozni a
- periódusidővel,
- sebességgel,
- részecskeenergiával és
- a részecskék oszcillációival az egyensúlyi pálya körül, azaz a stabil részecskecsomag feltételeivel.
Mi legyen a címe?
Én a töltés mozgása mágneses térben címre szavazok. Esetleg az utolsó lehet külön szócikkben: mágneses térindex. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. január 25., 12:08 (CET)
[szerkesztés] Portálok szócikkekbe
- Bele kell-e rakni a portálra hivatkozást a hozzá tartozó szócikkekbe? Ezt a kérdést vetette fel User:NCurse.
Szerintem a fő szócikkbe mindenképpen. Esetleg a tudomány szakágaihoz is. Talán minden szócikkbe azonban nem kellene. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. január 30., 13:30 (CET)
Egyezek a fentiekkel. Viszont egy átlag látogató ehet, hogy nem is tud a portál létezéséről, tehát a Kategória:Fizika cikk elejére feltétlenül oda kell teni.--Gergo 2006. január 31., 15:39 (CET)
Na akkor az adott kategóriákba beteszem a portál linkeket. NCurse üzenet 2006. február 10., 13:09 (CET)
A fizika szakterületeibe (lásd Sablon:Fizika) beleteszem a Fizika portált. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. február 10., 15:01 (CET)
[szerkesztés] Neoncső
Szerintetek mi a helyes elnevezés a fénypor nélküli (nem fluoreszcens) „fénycsövekre”, pl. a vörös neoncső: kisülési cső? A válasz jó lenne ide: Vita:Fénycső. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. január 31., 14:52 (CET)
[szerkesztés] Tömeg jelölései
A nyugalmi (invariáns) és mozgási tömeget mindenhol egységesen kellene jelölni, nem gondoljátok?
Lehetőségek:
| invariáns=nyugalmi | mozgási | megj. |
|---|---|---|
| m_0 | m | középiskolai tankönyvekben |
| m | M | jelenleg a spec. rel-ben, angol vátozatból jött |
| ... | ... |
A részecskefizikai szakkönyvekben nagy és kis M-et használnak, de mindkettőt inkább csak invariánsat használnak, a mozgásit γM-el (γ = 1/(1-(v/c)2) = Lorentz-szorzó) jelölik.
Szerintem nagy és kis M menjen... A gamma szorzó eléggé elterjedt, hogy ne okozzon kavarodást. --Gergo 2006. február 11., 09:53 (CET)
[szerkesztés] Fizika műhely
Szívem szerint Fizika műhely vagy Wikipédia:Fizika és csillagászat műhely címre mozgatnám az oldalt, mert most csak arról szól. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. február 10., 13:21 (CET)
SZtem meg még alakulni fog. NCurse üzenet 2006. február 10., 13:23 (CET)
Meghagynám az eredetit is és utalnék a fizika műhelyre. Csak létrehoznám a fizikásat, ami legegyzerűbben mozgatással menne. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. február 10., 13:28 (CET)
De akkor mi értelme meghagyni az eredetit? Pl. a Biosz portál ide mutat, meg a többi is. Érted. De ha gondolod, úgyis te tartod fent, de akkor ki kell vennem a hivatkozűásokat mindenhonnan. NCurse üzenet 2006. február 10., 13:29 (CET)
Egyelőre várom a többi hozzászólást, egy hétig semmiképpen sem mozgatom át. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. február 10., 13:47 (CET)
[szerkesztés] Hibás elnevezések
Amik ki lettek javítvam azok gondolom kikerülhetnek onnan. Gondolok itt a Wollaston-medálra, amit így javítottam mindenütt. NCurse üzenet 2006. február 10., 14:11 (CET)
- Szerintem a kiderített dolgok maradhatnának példaképpen, hogy ne kelljen keresgélni, hol, mi alapján döntöttünk így vagy úgy. Nem árt ha a később jövők is tudják. Bár a X-medál talán nem természettudomány-specifikus. Volt valamilyen oldal, ahol a királyok írásmódját is leírták, oda kellene tenni.
- Hmmm... megtaláltam: Wikipédia:Elnevezési szokások, de az mégsem az amire gondoltam. De ott van a Díjak helyesírásáról egyébként, úgyhogy azt talán törölhetjük.
-- Árpi (Harp) ✎ 2006. február 10., 14:35 (CET)
[szerkesztés] Javaslat kiemelt szócikkre
Kibővítettem a Nap (égitest) szócikket (folyt köv.), szerintem kis energiával lehetne belőle kiemelt cikket csinálni. Van kedve valakinek segíteni? Peppe83 2006. február 24., 15:14 (CET)
Ezen már nem nagyon kell bővíteni. Átnézem, ha az jelent valamit. Hátha találok hozzá képet vagy linket. Szép munka. :) Természettudomány Rulez!! :) NCurse üzenet 2006. február 24., 15:32 (CET)
Köszi! Igazából már csak pár apróságot akarok hozzáírni, az meg nagyon jó, hogy átnézed; igyekeztem mindennek több helyen is utánanézni, de lehet, hogy vannak még benne furcsaságok.. Kérlek a fotoszférát különösen nézd át, mert abban a részben nem vagyok túl biztos. Peppe83 2006. február 24., 15:56 (CET)
Írtam a vitalapjára néhány dolgot. Na én sem értek annyira a fotoszférához. :)) Hajrá, sztem referálás nélkül is néhány napon belül jelölhetjük kiemeltnek. NCurse üzenet 2006. február 24., 15:59 (CET)
Ha már itt tartunk, valaki ránézhetne a radioaktivitásra (egy pár lényeges piros hivatkozással) és a nukleáris fegyverre is. --Gergo 2006. február 24., 16:24 (CET)
[szerkesztés] Besorlolás
Besoroltam a részecskefizikával kapcsolatos cikkeket kategóriákba. Állítólag ez olyan lesz egy robot segítségével, mint az állatoknál (katt a Állatok témájú szócikkek osztályozás szerint szövegre). Úgy csináltam, hogy külön Fizika link van benne, de egyelőre erre a műhelyre mutat. Hasonlóan meg lehetne csinálni a biológia... osztályozást is. Én a fizikát folytatom, ott még bőven van munka.-- Árpi (Harp) ✎ 2006. december 12., 16:31 (CET)


Based on work by