Sablon vita:Védjegy

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Ha nem áll szerzői védelem alatt, akkor miért nem szabad licenszű? --Tgr 2006. január 6., 20:41 (CET)

Hmm. Ez érdekes értelmezési kérdés. Én azt mondanám, hogy az ilyen kép nem szabad licencű, mert nem felel meg az itt leírt feltételeknek: Wikipédia:Szabad licenc.
Tehát a felhasználási feltételei túl szűkek, attól függetlenül, hogy a felhasználás körét nem a szerzői jogi törvény, hanem a védjegytörvény korlátozza.
-- nyenyec  2006. január 6., 20:59 (CET)

Konkrétan minek nem felel meg? --Tgr 2006. január 6., 21:07 (CET)

A védjegyek, mint hivatalosan elfogadott reklámhordózok amennyiben jelzed, hogy kinek a tulajdonát képezik szabadon felhasználhatók: Pl: Windows c a Microsoft Co bejegyzett védjegye igy együtt bárhol bármire felhasználható de csak együtt! Texaner 2006. január 6., 21:10 (CET)
Ez így nem egészen igaz: "A védjegyoltalom alapján a védjegyjogosultnak kizárólagos joga van a védjegy használatára. A kizárólagos használati jog alapján a védjegyjogosult bárkivel szemben felléphet, aki engedélye nélkül gazdasági tevékenység körében használ..." és itt jönnek a feltételek. [1] Ez nagyon messze esik attól, hogy bárkinek, bármire. -- nyenyec  2006. január 6., 21:15 (CET)
A bárkinek, bármire egy irreális elvárás. Ez alapján pl. egyetlen élő személyt ábrázoló fénykép sem lehetne szabad licenszű. --Tgr 2006. január 6., 21:42 (CET)

Én a következő lakmusztesztet szoktam elvégezni arra, hogy egy kép szabad licencű-e vagy nem. Ha pólóra és bögrére nyomtathatom egy alig módosított változatát, majd a pólót/bögrét árulhatom, akkor a kép valószínűleg szabad licencű, különben nem.

A Wikipédia szócikk illusztrálására jogsértés nélkül alkalmazható, amíg nem élünk vissza vele, hogyaszongya:

  • 13. § Ha a védjegynek szótárban, lexikonban, enciklopédiában vagy más kézikönyvben való megjelenítése azt a benyomást kelti, hogy a védjegy az árujegyzékben szereplő áru vagy szolgáltatás fajtaneve, a kiadó a védjegyjogosult kérésére köteles - legkésőbb a következő kiadás alkalmával - feltüntetni, hogy a védjegyet lajstromozták és az oltalom alatt áll.

-- nyenyec  2006. január 6., 21:27 (CET)

Egy védjegyet szerintem minden további nélkül nyomtathatsz pólóra (hacsak nem egy pólómárka védjegyéről van szó). Egyébként meg a Wikipédia lexikon, nem a világ megváltásának eszköze (illetve igen, de csak mint lexikon :-), a szabadságnak csak addig kell terjednie, amíg egy lexikont ez segít. Pl. bárki átdolgozhassa és kiadhassa belőle a saját lexikonát, akár pénzért. Szvsz egy védjegynél ez nem sérül. --Tgr 2006. január 6., 21:42 (CET)