Vita:Magyarország zászlaja
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Törölve Valószínű szerzői jog megsértése miatt: http://www.geocities.com/mliget/11boldal.html --grin 2004 február 11, 20:21 (CET)
Ezek ilyen alternatív/népnemzeti/irredenta linkek, be lehet őket illeszteni a cikkbe, de kell hozzá magyarázat, hogy mégis miben térnek el a hivatalos állásponttól...
Apróság: javaslom, hogy a képet tükrözd a függőleges tengelyére, hogy ne lógó olasz zászló legyen :) Váradi Zsolt 2005. április 6., 13:27 (CEST)
- Az látszik a nyele állásából, hogy melyik az alja :-)) Alensha 2005. április 6., 13:30 (CEST)
- persze, persze, de mégsem kellene agyalni rajta; ugyanakkor helyesnek tartanám az összes nem-magyar wikioldalon szereplő kutyaközönséges „három-színes-csík” bonyolultságú ábra elhelyezését _is_. Váradi Zsolt 2005. április 6., 13:37 (CEST)
Bajban leszünk, ha pontosak akarunk lenni. Zászló ugyanis az elterjedt tévhittel szemben valójában az, ami vízszintes rúdról lóg lefelé. A magyar zászló csíkjai a rúdra merőlegesek, tehát függőlegesek. De közönségesen zászlónak mondjuk - helytelenül - a függőleges rúdra erősítettet is (ezen értelemszerűen vízszintesek a csíkok) pedig az a lobogó. Üdv. Remete 2005. április 10., 04:04 (CEST)
- Na és minek neveznéd azt, amelyiknek ferde a rúdja, mert úgy áll a zászlótartóban? --Bináris 2006. november 25., 06:34 (CET)
„76. § (1) A Magyar Köztársaság zászlaja három, egyenlő szélességű piros, fehér és zöld színű vízszintes sávból áll.” – lehet, hogy tévhit, de elég elterjedtnek tűnik :) De ha van/lesz egy Zászló cikkünk, abban jó lenne megemlíteni. Alensha 2005. április 10., 13:09 (CEST)
-
-
- Pontosan így van. Az Alkotmány megfogalmazása szorosan vett heraldikai szempontból pontatlan. Tény az is, hogy általánosságban - s nem is csak a köznyelvben, hanem egyéb tudományokban is, ahol ez előfordul - azt a téglalapot vagy négyzetet, amelynek egyik függőleges szára lefele tulnyúlik az alsó vízszintes vonalon, zászlónak nevezik. üdv Remete 2005. április 10., 22:22 (CEST)
-
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Mikori a zászló?
Miközben Nyenyec kérdése után igyekeztem kideríteni a google-n, hogy Amerigo Vespuccit Szent Imréről nevezték-e el :) találtam egy külföldi oldalt, ahol a zászlónkról van szó, és azt írják, hogy 1848 óta ez a zászlónk. Nekem a gimiből határozottan II. Mátyás koronázása rémlett (1608), hogy akkor jelent meg előszr a 3 szín együtt. Itt is az van, hogy a régi jogaiba állították vissza 1848-ban. Most akkor tkp. mikori a zászló? Alensha * 2005. november 12., 00:22 (CET)
-
- A három szín a címerből származik - (benne van a cikkben), tehát már jóval II. Mátyás eőtti. A trikolor - vagyis a három vizszintes (vagy függőleges, ebbe most ne menjünk bele, szóval a rúdra merőleges) sáv jelent meg először 1848-ban, szoros utalásként a francia forradalomra, vagyis a polgári jogokra. Tehát a külföldi oldal sem pontatlan. Régi jogaiba (12 pont!) a szineket állították vissza, szemben a fekete-sárgával. üdv Remete 2005. november 17., 01:12 (CET)
[szerkesztés] Átmozgatás Magyarország zászlaja névre
Háát, nem tudom, ez egy kicsit necces. Más országoknál lehet, hogy tökmindegy, hogy pl. kanadai zászló van írva vagy Kanada zászlaja, de pont nekünk nem kellene így pontosítanunk. A határon kívüli magyarok nem érzik magukénak ezt a zászlót? Petőfi nem érezhette magának, mert Magyarország akkor jogilag nem létezett, csak mint tartomány? Amúgy meg a finn zászló is így van. Mi finnugorok tartsunk össze :) Alensha * 2005. november 12., 00:51 (CET)
- Magyar zászló több van, mint állami felségjel. Azt hittem, hogy megállapodtunk abban, hogy az ország + zászlaja illetve ország + címere címeket használjuk. Nem értem, mi ebben a "necces"? Meg mi az, hogy "Magyarország jogilag nem létezett"? :"A határon kívüli magyarok nem érzik magukénak ezt a zászlót? " Ez hogy jön ide? Miért kell minden szakkérdést politikai irányba terelni? Ebből a logikából következik, hogy aki az állampolgárságot nem azonosítja a nemzettel, az stb. stb.?
- Mivel a magyar zászló továbbra is redirekt, nem értem, kit bánt az, hogy az ország nevével kezdjük?--Linkoman 2005. november 12., 01:18 (CET)
Szerintem jobb ez a mostani forma )Magyarország zászlaja). Pontosabb is és jó, hogyha konzisztens a többivel. Ha megnézitek az interwikiket, akkor látszik, hogy hasonló formában van (Flag of Hungary, nem pedig Hungarian flag). -- nyenyec ☎ 2005. november 12., 01:38 (CET)
Ez a jobb, hiszen a cikk szorosan véve jórészt a magyar állam zászlajáról szól. Persze a magyar nemzeti zászló, és a Magyar Köztársaság zászlaja pillanatnyilag azonos. De a cikk is utal az esetleges megkülönböztetésre vonatkozó javaslatra. Épp a határon túli magyarok miatt.
Egy megjegyzés a pontosság kedvéért: Petőfi idején a Magyar Királyság éppenhogy létezett jogilag, (saját Országgyűlés és kormányszervek - persze utóbbiak az udvarnak alárendelten) noha a Habsburgok 300 éven át igyekeztek "csak egy tartománynyá" változtatni. Magyarország csak az 1849-1861 közötti tíz évben volt "csak egy tartomány". üdv Remete 2005. november 17., 01:23 (CET)
[szerkesztés] Méretarány
Tudja valaki, h hivatalosan mik a zaszlo szelesseg:magassag aranyai? Itt azt irjak h 2:1 de az nekem kics gyanus. // Gargaj 2006. március 19., 21:48 (CET)
- Ok, alaposabb utanakukkantas utan talaltam egy kormanyrendeletet ami szinten ezt igazolja, bar egy masik kormanyrendelet 2:3-t ir hajokhoz. // Gargaj 2006. március 19., 22:51 (CET)
[szerkesztés] Több is volt
Lásd: en:Flag of Hungary vagy simán commons:Category:Flags of Hungary --Vince blabla :-) 2006. október 25., 23:34 (CEST)
Tudomásom szerint ez a változat nem volt hivatalos: a címer nem volt része a zászlónak. Iller 2006. október 25., 23:38 (CEST)
Pedig használták bőszen. --Vince blabla :-) 2006. október 26., 12:55 (CEST)
Nem emlékszem. Pedig éltem benne bőszen. A címert külön, a zászlót külön. A címert nem láttam a zászlóban. Iller 2006. október 26., 12:56 (CEST)
Merthogy pont ez volt a lényeg: miután a Rákosi-címert kivágták 56-ban, Kádárék inkább nem tettek bele semmit. És megváltoztatták a címert. Iller 2006. október 26., 12:57 (CEST)
[szerkesztés] Történelmi
Az ún. magyar történelmi zászlók-ról mit lehet tudni? Az a baj h. eddig semmit nem találtam róluk pedig kellene egy külön cikk, részletes leírással és ábrákkal.--Kun 2006. október 26., 13:23 (CEST)
Jogos. Kéne egy cikk, amely felsorolja, hogy melyek ezek (esetleg be is mutatja) és azt is, mióta és miért számítanak annak... Iller 2006. október 26., 13:26 (CEST)
A neten ezen kívül még semmit nem találtam. Közben minden híradásban benne van hogy a "történelmi zászlókkal" vonultak be stb az állami ünnepségeken, de semmit nem tudni róla hogy pontosan mik azok.--Kun 2006. október 26., 13:47 (CEST)
[szerkesztés] A bevezető mondat
Valami hozzáértőnek javítania kellene a bevezető mondatot. A zászló ugyanis különféle alakokban, arányokban is megjelenhet (legalábbis a nem zászlótudósok nem mondanak valamit nem zászlónak vagy nem lobogónak valamit csak azért, mert kicsit hosszabb az egyik oldala), de a Magyar Köztársaság hivatalos jelképének csak bizonyos alakjában számít, úgy tudom.
Bináris 2006. november 25., 06:39 (CET)


Based on work by