Wikipédia vita:Javaslatok kiemelt képekre
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Miért nem két hét, miért nem teljes konszenzus? Irányelveket gyártunk Glanthor kollega? :)) NCurse
üzenet 2006. szeptember 7., 17:15 (CEST)
ööö, miért nem jó a két hét? a kiemeltcikk-szavazásnál is ennyi van, nem? – Alensha
üzi 2006. szeptember 7., 17:19 (CEST)
- Mi nem tetszik? :) Nem látom sehol a lapon az irányelv sablont :) Legyen 2 hétig jelölt, teljes konszenzus, és minimum négy mellette korlát ki? Vagy mit javasoltok? Úgy lassú lenne az ügymenet, itt nem kell annyit szöszölni, mint egy kiemelt cikknél, szerintem. – Glanthor ※ 2006. szeptember 7., 17:21 (CEST)
Ezt írja a lap:
- A jelölt képek akkor kapják meg a kiemelt státuszt, ha legalább egy hétig szerepeltek ezen az oldalon, és konszenzus van a támogatást illetően (minimum négy támogató, 2/3-os többség). A jelölés két hét után archiválásra kerül.
Az irányelv ezt mondja: két hét + teljes konszenzus. NCurse
üzenet 2006. szeptember 7., 17:23 (CEST)
OK, akkor átírom. De hol van ez irányelvben? Vagy a javaslatok kiemelt szócikkekre/kiemelt képekre irányelveknek minősülnek? – Glanthor ※ 2006. szeptember 7., 17:27 (CEST)
hol követelmény még a teljes konszenzus? :-O az szerintem sose lesz... – Alensha
üzi 2006. szeptember 7., 17:28 (CEST)
- Az új rendszer összes kiemelt cikkénél teljes konszenzus volt. Egyébként irányelv: A szavazási irányelvek összesítése, legalábbis a kiemelt cikkekre vonatkozik. NCurse
üzenet 2006. szeptember 7., 17:31 (CEST)
-
-
- Ez nem igaz. Ott van tisztán leírva a kiemelt szavazásnál, hogy CSAK az érvekkel ellátott kritikát lehet elfogadni, ha az adott admin úgy ítéli meg, hogy a kritizáló, ellenző szavazó személy ellen, érzésből, stb szavaz, akkor azt nyugodtan eltávolíthatja. Ez biztosítja a szavazás biztonságát. NCurse
üzenet 2006. szeptember 7., 17:43 (CEST)
- Ez nem igaz. Ott van tisztán leírva a kiemelt szavazásnál, hogy CSAK az érvekkel ellátott kritikát lehet elfogadni, ha az adott admin úgy ítéli meg, hogy a kritizáló, ellenző szavazó személy ellen, érzésből, stb szavaz, akkor azt nyugodtan eltávolíthatja. Ez biztosítja a szavazás biztonságát. NCurse
-
[szerkesztés] Mit lehet itt javítani?
Mi van, ha én azt mondom, rossz a kép felbontása, színe, beállítás, stb? Ez nem kiemelt cikk jelölt, hogy átírom. HOgy lehet it majd fejlődni? NCurse
üzenet 2006. szeptember 10., 18:11 (CEST)
- Igen, erről beszéltem a szomszéd oldalon. Ha a színe rossz, akkor meg lehet próbálni Photoshoppal bűvészkedni rajta, retusálgatni. Egyébként meg itt nem igazán tudok más megoldást, mint hogy valaki ismét elballag a helyszínre, s megpróbál egy jobb képet összehozni. (kivéve persze, ha valakinek van egy jobb a gépén) – kdano 2006. szeptember 10., 18:18 (CEST)
[szerkesztés] Sablonok, csillagok
Hogy lesz csillag a Commonsos képeken, fel lesznek töltve a huwikire, vagy lesz helyi vitalapjuk, ami jelzi, esetleg Javascripttel utólag odaaplikáljuk a kiemelt képek listájából?
Idetartozik szerintem, hogy az adott képnek a lapján, vagy a vitalapján nem kéne jelezni a jelöltségét, illetve a Commonsos képeknél, egy angol nyelvű felirattal jelezni kéne, hasonlóan az enwiki-n kiemelt képek jelzését:
--Dami 2006. szeptember 17., 16:21 (CEST)
A kiemeltség jezésére anno összehirtelenkedtem a {{kk}} sablont; nem tudom, hogy képeknél is külön kirakjuk-e, hogy még csak jelölt az illető. És az, hogy commonsos a kép, nem számít semmit: a helyi lapjára elég kitenni csak a sablont, a többi jön a commonsból. Lásd en:Image:Summer Solstice Sunrise over Stonehenge 2005.jpg, és a forrása. – Glanthor ※ 2006. szeptember 18., 00:29 (CEST)
- Értem... Kicsit off, de nem tudod melyik Medaiwiki oldal felel a "This file is a shared upload" szövegért, illetve a magyar megfelelőjéért, mert javasolnám az enwikin a mienkhez hasonló formást (más szavakkal, hogy ők is linkeljenek a Commonsos oldalra)--Dami 2006. szeptember 18., 16:08 (CEST)


Based on work by