User vita:Firk/Miért nem nagyszerű a Wikipédia

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Az eredeti angol nyelvű cikk: [itt]. Nekem nem tűnik ez az egész fordításnak, még csak szabad fordításnak sem. De azért érdekes a mostani magyar cikk is, amit te írtál. Gubb 2004. augusztus 25., 22:19 (CEST)

Ez megint egy eltévedésem volt, mert azon a helyen találtam, mindjárt megkeresem:

Vélemények és kritikák Miért nagyszerű a Wikipédia Miért nem nagyszerű a Wikipédia Válaszok a gyakori kritikákra A Wikipédia hatalmi struktúrája [szerkesztés] Lásd még

a lista alatt a megfelelő nek látszó vélemény dobozra kattintva üres lapot találtam (mintha vita) lenne és elkezdtem írni.


Eszembe sem volt ezt a témát fordítani, az átirányítás megoldotta a kérdést. üdv firk 2004. augusztus 25., 22:29 (CEST)

Dear Firk, I wonder why you think these opinions in the English version have to be translated into Hungarian (and to be included in the Hungarian version,either).

Linkoman

Dear Linkoman,

I have not even read the opinions in the English version. (In fact, Grin did, and now started off the page, so you should aks him, its his point from now on). What I did was a blunder, I wrote a few points in Word, then I was looking for a slot to place them and quite dumbly, I inserted my passage into an inapropriate location, from where it was immediately removed to a better place, my userpage. Did that answer your query? firk 2004. augusztus 26., 14:20 (CEST)

Kedves Firk, mielőtt még valaki azt hinné, egy angol Wikipedia-oldalra tévedt, hangsúlyozom, én megértelek.

Linkoman

Örömmel hallom. Idáig mindig azt olvastam, hogy nem érti valaki, amit írok. Most egy angol mondta legutóbb, amikor beletévedt az en:chunking nevű szösszenetembe. Már most csak neked írom, hogy lenyügöz, hogy ha mondjuk vagy egy egyszerű tyúklopási ügy, akkor az ember elmegy a bíróságra, amely első nekifutásban megnézi, hogy az ügy, és a peres felek tekintetében illetékes-e, eljárhat-e, mai nyelven kompetens-e. Itt meg járnak-kelnek az önkéntes és önjelölt feketék a feneketlen fekete szobában és mindenben illetékesnek érzik magukat, amibe a sötétben belebotlanak, nem beszélve a trigger-happy modorukról. Két dirty word-ot találtam eddig (vagyis nem találtam, azért, mert nem használják magyarul se): please "explain" vagy "ellaborate" - pedig mennyivel könnyebben menne minden. firk 2004. augusztus 27., 15:07 (CEST)


Hi Firk,

Azért minden gondolatodat én is nehezen tudom követni. Talán itt azt kéred számon, hogy ebbe az enciklopédiába mindenki kedve szerint írhat? Számomra ez inkább a Mi a jó a Wikipédiában lapra tartozik. Én nemrégen csatlakoztam és nemigen értem, miért kellene itt minden szót szakértőknek írniuk? Nekem cumbájspíl az életrajzok jelentik a hobbyt, de persze ezekben nem vagyok illetékes. Mint olvasó ember, azért mégis megpróbálok hozzájárulni ahhoz, hogy a magyar oldal minél teljesebb legyen.

Ami pedig a dirty words-t illeti, az angol Wikiben most már több mint 330 ezer szócikk van (a magyarban csak 2500). Ha az angol(os)oknak belefér, mi minek vitatkozzunk ezen? Én az engergiáimat inkább újabb szócikkekre fordítom.

--Linkoman 2004. augusztus 28., 20:56 (CEST)

Megértem, hogy nem, mert sokat/feleslegesen ironizálok. csak azt akartam mndani, hogy senki nem mondta még, hogy "ezt magyarázd meg" vagy fejtsd ki", (mintha ezek a szavak káromkodások lennének. Tehát én sem ezen, sem azon nem vitatkozom, hogy ki milyen cikket ír, avgy miről ír. Bár a mennyiségi sietség szerintem másodlagos cél lehetne, engem nem zavar. Természetsen az sem zavar, hogy bárki írhat, ezt sem kifogásoltam soha. Általában én védekeztem az engem ért kritikkkal szemben, és segíteni igyeekztem annak és úgy ahogy tudtam. Csak ha kéred, akkor mondom meg hogyan, nem célom ezzel dicsekedni. A wp-be írni akár élvezet is lehet, de jelenleg ezzel várok, meg az is lehet, hogy letiltanak. A te neved arra utal, hogy a linkeléssel kapcslatosan különleges érdeklődésed is van? üdv firk 2004. augusztus 28., 22:34 (CEST)

Szerintem a letiltást nyugodtan elfelejtheted, nem hiszem, hogy ez a veszély fenyegetne (ha a jelenlegi helyzet marad így). Gubb

Kedves Firk,

Ahogyan User:Hamlet modja, a Wikipédia halála az okoskodás. Vagy a népi bölcsesség: jobb ma egy stub, mint holnap egy lúdnyak. Ami pedig a Wiki-nevemet illeti, igenis vallom, hogy a szócikkek tartalmának összekapcsolása létező (vagy remélt) szócikkekkel egy szerény hozzájárulás a Wikihez. Durván szólva: én nem chat-oldalnak tekintem azt, aminek "terhére" most írok.

--Linkoman 2004. augusztus 29., 12:50 (CEST)

Egy hullámhosszon rezgünk... Én is szeretnék hozzájárulni ahhoz, hogy mások is ráébredjenek arra, hogy "word, words, words" helyet gondolkodni és nem okoskodni kell és cselekedni. Örülök a vállalt wikinevednek mert szerintem a linkelés témában bőven van mit tenni, megfogalmazni. Van már ilyen kategória vagy szócikk? 81.182.95.79 2004. augusztus 29., 13:17 (CEST) (firkapogr)