Vita:Kollonich Lipót

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Oh, mily archáikus stíl, netán frissebb forrásból nem corrigálhatnók, mert bár tartalmira nézvést derék, ámha 'kit boldogítand veretessége révén.

Hihi, amint nemrég megtudtam, valószínűleg távoli rokonom az illető ... nem viccelek ... Gubb 2005. május 8., 20:20 (CEST)

Ez igen, végre valami, amire Kollonich büszke lehet :-) Alensha  * 2005. július 18., 23:17 (CEST)


Ezt Széchenyinek vagy Széchényinek kell írni? Nekem az rémlik, csak az István volt Széchenyi, a többiek rendesen é-vel. vagy rosszul tudom?--Shenki 2005. október 14., 00:12 (CEST)

Szerintem jól tudod... Alensha  * 2005. október 14., 00:15 (CEST)

A gugli szerint meg nem. Többnek tűnik a Széchenyi. (Nem magamat védem, ezt a részt más írta) – Webenczy Klopédia 2005. október 14., 00:23 (CEST)
A gugli kb. három hónapja nem tesz különbséget az ékezetes és ékezet nélküli betűk közt :) Alensha  * 2005. október 14., 00:47 (CEST)
Tudom, kedves Alensha, de a szemem több, mint 3 hónapos, és a végigléptetett oldalakon határozottan több volt a Széchenyi alak. Szerintem. Ellenőrizd. – Webenczy Klopédia 2005. október 14., 08:12 (CEST)
Jó, felőlem lehet... Alensha  * 2005. október 14., 12:27 (CEST)

[szerkesztés] NPOV

  • Hát, meglehetősen elfogult a cikk eredeti szerzője. Mai ésszel természetesnek tűnik, hogy a közterheket (lehetőleg) egyenlően viseljék. – Webenczy Klopédia 2005. október 14., 00:20 (CEST)
Egyetértek, szegény Kollonichot politikailag is nagyon lehúzta. Azért nem ő volt a Sátán. Gubb 2005. október 14., 08:54 (CEST)