Vita:Zöld-foki-szigetek

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

[szerkesztés] Országnév vs. államnév

Láttam a laptörténetben, hogy Nagytibi Zöld-foki-szigetekről nevezte át ezt a cikket a mostani nevére. Azon tűnődöm, jó-e ez így, tekintve, hogy az országnevet legtöbbször megkülönböztetjük az államnévtől (pl. Magyarország vs. Magyar Köztársaság).

Nem tudom, hogy a Zöld-foki-szigetek állhat-e országnévként, de igazából nem látom akadályát, különösen ha más, szigetek alkotta országokra gondolok: Bahama-szigetek, Comore-szigetek, Fidzsi-szigetek, Fülöp-szigetek, Maldív-szigetek, Marshall-szigetek, Salamon-szigetek – ezek egytől egyig országnevek is.

Ahogy utánanéztem, a következőt találtam:

  • A Nyír-Karta & Topográf 2003-as Földrajzi Világatlaszában
    • a térképen Köztársaság van (82. o.),
    • az Országlexikonban -szigetek (352. o.),
    • a Névmutatóban megint Köztársaság szerepel;
  • az Osiris-féle Helyesírás pedig a -szigeteket javasolja országnévként (184. o.).

Az Osiris-kötet ezt írja erről:

„Az országok megjelölésére kétféle földrajzi nevet használunk. A mindennapi nyelvhasználatban általánosabb a szorosabb értelemben vett országnév, amelyet másképpen rövid országnévnek is neveznek: Magyarország, Finnország, Svájc, Elefántcsontpart, Nagy-Britannia. Az országok teljes és hivatalos megjelölésére az államnevek szolgálnak. Ezek többnyire az államformára is utalnak: Magyar Köztársaság, Amerikai Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága. Az országnév és az államnév egyes esetekben megegyezik: Kanada.” (180. o.)

Én hajlok rá, hogy visszaállítsuk a cikket a korábbi nevére (-szigetek-re). Mit gondoltok? – Adam78 2006. január 1., 18:31 (CET)

Szerintem a kettő megkülönböztetendő: a Zöld-foki-szigetek külön földrajzi egység, amelynek határai "véletlenül" egybeesnek a Köztársaságéval. A szigetesbe mehetne a bővebb földrajz és a földtörténet, (esetleg felfedezés-gyarmatosítás-függetlenség), a Köztársaságba pedig a történet, politika, gazdaság. --Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 1., 18:34 (CET)

Azért neveztem át Zöld-foki Köztársaságra, mert a legtöbb hivatalos helyen így láttam a nevét, Zöld-foki-szigetekként szinte csak az utazási irodák emlegették. Például a 148/2001. (VIII. 31.) Korm. rendelet vagy a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal oldalán az országneveket az államforma jelölése nélkül írják, de nem Szigetek, hanem Köztársaság. Ha szerinted mégis inkább Szigetek, akkor legyen, de csak akkor, ha biztos vagy benne, hogy az a jó. -nagytibi üzen, ? 2006. január 1., 19:13 (CET)
szerintem is legyen szigetek, így következetes. Alensha  2006. január 1., 19:52 (CET)
Részemről is szigetek, de szerintem felesleges a Mathae féle megkülönböztetés, hiszen annyi adat úgysem lesz róla, hogy szét kelljen bontani. - Gaja  2006. január 1., 21:20 (CET)

Akkor megegyeztünk: szigetek. Adam78 2006. január 28., 02:50 (CET)