Kategória vita:Védelem
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Honnan jön a kategória címe? Ezt tényleg így használják és elterjedt? -- nyenyec ☎ 2006. április 5., 23:04 (CEST)
A poltikában mindenképpen. Védelmi kérdésekről szokás beszélni. Honvédelem a magyar megfelelő, ha Magyarországról van szó, de mi van mondjuk a közös európai védelemmel, vagy a NATO-val. A katonai, hadi nem jó, mert nem főnév, a katona és a had pedig túl szűk. A hadügy már jó lenne, de nyugati mintára inkább a védelmet választottam. Pali 2006. április 6., 12:26 (CEST)
Viszont így félrevezető, hétköznapi értelmezés alapján akár a gyapjútakaró is belekerülhet - gondolom, nem ez a cél. Át kellene nevezni, miért nem jó a hadászat? - Serinde üzenet 2006. április 6., 12:41 (CEST)
- A védelelem többértelmű szó, nem szűkíthető le a honvédelemre. (Szerzői jogi védelmi idő, a védelem a sportjátékokban, Nimzo-indiai védelem a sakkban, védelem az eső ellen, környezetvédelelm, balesetvédelem stb. stb.). Tehát így nem jó.--Linkoman 2006. április 6., 12:47 (CEST)
A hadászat végül is nem rossz szerintem, átnevezhető, ha gondoljátok. Pali 2006. április 6., 13:15 (CEST)
- A hadászat - tudomásom szerint - a harcászat elmélete, stratégia. Sajnos, ez sem az igazi.Pl. a hadsereghez mit szóltok? Az a hadtörténetet is jelenthetné, meg a honvédelmet is.--Linkoman 2006. április 6., 13:24 (CEST)
Onnan lenne érdemes kiindulni, hogy mit akarsz beletenni :-) Ha mindent, akkor nekem a hadügy tűnik a legbővebbnek. --Tgr 2006. április 6., 13:40 (CEST)
Valóban mindent, azaz harcászatot is a hadászat mellett, elméletet és gyakorlatot, stratégiát és taktikát, személyeket, tetteket és eszközöket, mindent, ami erőszakos és túlmegy a szó puszta erején, azaz a politika folytatását :-) Pali 2006. április 6., 13:58 (CEST)
(már itt is szerkütk!?!?:-))
Hol valamerre billenjen: a hadüggyel szimpatizálok, mert az alkategóriákban szerepel egy "Hadvezérek, katonák" nevezetű doboz is, ahol Odoakertől Gömbösiig, Szálasiig és Adolf Eichmannig terjedően előfordulnak olyan személyek, akik ugyan nyilván katonai tisztséget vagy rendfokozatot is viseltek, de az előbbi azért elsősorban uralkodó volt, az utóbbiakat meg most inkább ne kategorizáljuk, mert máris itt terem nyenyec a Godwinjával...--Godson 2006. április 6., 14:02 (CEST)
Másnak nincs hozzászólása? Hadügy vagy hadászat? Én mégis inkább a hadügy felé hajlok. A hadászat szűkebb. Pali 2006. április 7., 13:56 (CEST)
Hadügy. Védelem azért nem, mert ez egyszerűen politikai mellébeszélés, hadászat azért nem, mert Linkoman hadászati sejtéseivel szóról szóra egyező sejtéseim vannak, és ez aligha a horoszkópunkból következik. (Ez nem új voks, hanem biztatás. :-))--Godson 2006. április 7., 14:34 (CEST)
Hadügy. Burumbátor 2006. április 7., 18:11 (CEST)
Azt lenne még jó tudni, hogyan lehet a legkönnyebben egy kategóriát átnevezni? Itt nincs "átmozgat" fül. Pali 2006. április 9., 07:03 (CEST)


Based on work by