User vita:72.38.53.45

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Írtam neked a másik címeden, légy szíves, olvasd el. Ajánlom még figyelmedbe a vitarendezési eljárásokat is. --Tgr 2006. június 6., 17:22 (CEST)

Miféle másik címemen? Mifajta őrültekháya van itt?

Érvek ellenében visszaállítotok dolgokat. A vitát autoriter módon berekesztiek levédéssel. Az ellent mondó emereket meg letiltjátok? Mi ey, lexikon vagy diktatúra? Miféle kexikn az, amelynek tartalma így dől el? Ez nem lexikon így.

Mit képzel a Nyenyec magáról, hogy kitilt olyanokat, akik csak ellent mertek mondani?


Kedves anon,

A vitalapon számos érv elhangzott amellett, hogy miért nem kellenek az idézetek a szakaszcímekbe. A jelenlegi állás szerint az ott véleményt nyilvánítók többsége nem támogatja az idézetek kirakását. Ennek ellenére te újra és újra visszateszed őket a szakaszcímekbe, ahelyett, hogy előbb megpróbálnád meggyőzni az embereket, miért jobb mégis az idézetes változat. Magyarul: te állítasz vissza érvelés nélkül. Én ezt nevezem zavarkeltésnek, nem pedig azt, amit DD csinál. Ennek ellenére elkezdtem egy szavazást, hogy feketén-fehéren kiderüljön, melyik változatnak hány támogatója van.

Még valami: a WP:3VSZ irányelvünk rád is vonatkozik, olvasd el, kérlek. Ha megszeged, akármelyik admin blokkolhat, függetlenül attól, hogy ellentmondasz-e neki vagy sem.

Üdv,

--DHanak :-V 2006. június 7., 14:52 (CEST)


1) Nem hangzott el semilyen objktív érv, hanem csak "nem tetszik", "nem lexikonszerű", "nem illik ide", "jó ötlet, de most még sem", ami mind ugyanazt jelenti: "semmi kifogásunk nem lehet, de akkor se".

2) Nem beszélhetsz többségről, és szavazás kiírásáról egyidejűleg. Visszatetsző, ha a szavazást nem tartod nyitottnak.

Jellemóriás, nincs jobb dolgod? Ha olyan baromi fontos neked a wiki, mért nem szokod meg a szokásait? OsvátA. 2006. június 9., 14:26 (CEST)

Légy szíves, olvasd el a kerüld a személyes támadásokat irányelvet! A tartalmat véleményezd, ne a szerkesztőket. A személyes támadások megnehezítik a konstruktív vitát, gyengítik a közösség összetartását és elriasztják a felhasználókat. Légy szíves, őrizd meg a hidegvéred szerkesztés közben. Köszönöm,

Mert az nem fontos. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 72.38.53.45 (vita • közreműködései) )

De mennyire, hogy az. Például, hogy ránézésre nyilvánvaló legyen, hogy a fentieket nem én írtam – ergo: elválasztónak. Ha nem írsz alá, azzal a wikikettet sérted meg. Ha szándékosan nem teszed, az könnyen zavarkeltésnek értelmezhető. Khm. --DHanak :-V 2006. június 9., 14:41 (CEST)

[szerkesztés] Kérés

Lenne egy kérésem is: egyik szerkesztőkben felmerült a határozott gyanú, hogy egy korábban kitiltott szerkesztővel vagy azonos. Hálás lennék, ha tisztáznád ezt a félreértést, és itt egy mondatban kijelentenéd, hogy nem vagy User:IGe szerkesztővel azonos. Köszönöm, --DHanak :-V 2006. június 9., 14:41 (CEST)

Bennem is felmerült a gyanú, hogy eme szerkesztők közül néhányan azonosak:

DHanak, Data Destroyer, Lily15, Villanueva, monachus, Vince, Tgr, Rodrigó, NCurse, Peppe83,Hkoala, OsvátA., 84.236.10.9, Cs. Ali, nagytibi, Gubb, Nyenyec.

Ha megkérdezed tőlük, hogy ők azonosak-e akkor válaszolok a kérdésedre. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 72.38.53.45 (vita • közreműködései) )

Kérdés nélkül is kijelentem: Azonos vagyok önmagammal. Jelen nyilatkozatomat aláírásommal a nyilvánosság előtt hitelesítem: OsvátA. 2006. június 9., 14:55 (CEST)

Követem OsvatA példáját, az anon tereléséről inkább nem nyilatkozom. Data Destroyer 2006. június 9., 14:57 (CEST)

Az anonimról nem tudok, a többi viszont elég nevetséges, és kezeskedem értük (főleg, hogy magam is érintve vagyok). Viszont nehezen tudom elhinni, hogy komolyan gondolod akár a vádat, akár az ígéretedet. Az aláírást még egyszer és utoljára kérem, még három eset mostantól, és hivatalosan is zavarkeltésnek fogom minősíteni, és ennek megfelelően járok el. --DHanak :-V 2006. június 9., 14:59 (CEST)

Dhanak utolsó mondatában kifejtett aszándékát én is támogatni fogom, ha sor kwerülne vitára vagy szavazásra, és erre kérek mindenkit. Gubb     2006. június 9., 15:01 (CEST)
Az én támogatásom is biztos. Data Destroyer 2006. június 9., 15:03 (CEST)
Nem jó, ha névtelenek szabnak feltételeket. --Burumbátor 2006. június 9., 16:24 (CEST)

Vállald magadat. Ki vagy? Hol élsz? Miért szükségesek azok a változtatások, amiket eszközöltél? --Vince 2006. június 9., 22:49 (CEST)

Mellesleg szerintem mindkét anon user:Math. --Vince 2006. június 9., 23:00 (CEST)

Végre valaki kimondta, amivel szerintem mindenki tisztában van... Data Destroyer 2006. június 9., 23:54 (CEST)

Akkor maradjunk abban, hogy kölcsönösen nem gyanusítgatunk senkit. --72.38.53.45 2006. június 10., 03:58 (CEST)


Jó. Én pusztán megkérdezem nyíltan: nem vagy azonos a szerkesztéseiben korlátozott User:Math-al? Indokaim: szinte kizárólag az általa szerkesztett lapokat szerkeszted, szerkesztéseid túlnyomó százaléka kimerül abban, hogy az ő régi változatait állítod vissza, a szóhasználatod, szófordulataid tökéletesen megegyeznek vele. Data Destroyer 2006. június 10., 07:47 (CEST)

Ld. előző hozzászólás. Valami gondod támadt a megértésével? --72.38.53.45 2006. június 10., 13:08 (CEST)