Vita:A Babiloni Birodalom uralkodóinak listája

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Babilónia nem állam volt, hanem terület, amelyen az idők folyamán különböző államok jöttek létre. Folytonosságról itt szó sincs tehát, mint a valóban államterületnek is tekinthető Asszíria esetében, ahol a nyilvánvaló bitorlások ellenére egyetlen folytatólagos „dinasztia” uralkodott a felfogás szerint. Babilónia korántsem államszerű, városai közül Babilon vezető szerepe nem megkérdőjelezhetetlen, sőt csak a Kr. e. 18. századtól kezdve nevezhető kiemeltnek. A város addig egy a sok közül, ám csak azáltal, hogy Hamurappi birodalmat hódított köré, nyert nagyobb jelentőéget.

A Marduk-kultusz térhódításával párhuzamosan vált Babilon kulturális központtá, majd a térség legfontosabb városává a Kr. e. 1. évezredben. A Babilóniát uraló államnak gyakran volt központja, de előfordult, hogy nem (pl. a II. iszini dinasztia idején). Így aztán a listát értelmetlennek tartom. Állami szintre lebontva működhetne a dolog (Óbabiloni Birodalom, Kassú Babilon, II. iszini dinasztia, Újbabiloni Birodalom stb.).--I. Mathae قل 2006. szeptember 25., 00:25 (CEST)

először is gratula a mesteri figyelemfelkeltő fogáshoz („úgyse érdekel senkit”), másodszor meg ehhez te értesz, csinálj, amit akarsz :P – Alensha  üzi 2006. szeptember 25., 00:41 (CEST)

Mondtam én, hogy nem érdekel senkit...--I. Mathae قل 2006. szeptember 25., 10:11 (CEST)

  • Én Babilon uralkodóinak listája néven indítottam el. Arról nem tehetek hogy valaki átírta/átmozgatta. És ami azt illeti azzal sem értem hogy mi baj van, hogy az enwikiből vettem át. Ha helyes és érthető akkor nem mindegy? Ami a nevet illeti máris tmozgatom - Romacsevszkij 2006. szeptember 25.

Babilon egy város, amely birodalmak része volt, sokszor fővárosként, de előfordult, hogy nem. (II. iszini dinasztia, amely iszinbeli). Eszerint királyairól beszélni még helytelenebb. (Vö. Budapest miniszterelnökeinek listája...)--I. Mathae قل 2006. szeptember 25., 17:15 (CEST)

Pontosabban Hammurapiig lehet Babilon királyairól beszélni, mert valóban csak a várost és környékét ellenőrizték. --I. Mathae قل 2006. szeptember 25., 17:19 (CEST)

  • Akkor azt mondjátok meg, hogy mit csináljak vele?! A Babilon nem jó, a Babilónia nem jó, akkor mi legyen a neve? Mezopotámia uralkodói az Agadei Birodalom és a Perzsa Birodalom között? VAgy mi?
Szerinted miért javasoltam törlésre?--I. Mathae قل 2006. szeptember 25., 22:01 (CEST)
Állami szintre lebontva működhetne a dolog - hát bontsd le. Az Újbabiloni lista már megvan. Lily15 üzenet 2006. szeptember 25., 22:06 (CEST)
Nem a cikken belül, külön cikkenként.--I. Mathae قل 2006. szeptember 25., 22:19 (CEST)
Én is úgy gondoltam. De talán ez a lista jó kiinduló pont lehetne. Aztán ami marad, átnevezni:)Lily15 üzenet 2006. szeptember 25., 22:22 (CEST)
Van egy kis gond: nem akarom! :) Egyelőre az isteni fény még nem teljesen világította meg a tökéletes megoldást előttem (így pl. nem tudom, hogy a tökéletesen független uralkodókból álló "X. dinasztiát" hova kéne beosztani... meg az egyfőseket...) De ha tudsz várni a hét közepi HEFOP tananyagkonferenciáig, akkor már egy stabil kronológiát fel fogok tudni mutatni, annak alapján talán többre jutunk.--I. Mathae قل 2006. szeptember 25., 22:27 (CEST)

Hogy mi mindent meg nem tud az ember a HEFOP-on:D? Lily15 üzenet 2006. szeptember 25., 22:33 (CEST)