Vita:Virághalmy Lea

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] Kivágtátok, mint egy tyúkszemet, de

Múlhatatlan értékű kultúrtörténeti megállapítása a mérnöki tudományok művelőiről: „… ott egy szal mernök se volt, ok ugyanis hagyomanyosan nem tudtak irni, olvasni, csak kefelni jartak a sötet sarkokba. Szoba sem jöhetett egy ilyen "alantas marha" (bölcseszkörökben ez volt a "mernök" szinonimaja) a mi köreinkben.[1]

És egy szösszenet a komcsi orosz matematikusfeleség-nyelvészekről [2]: „… ez a marhasag mar oly egetrengeto, hogy az ember kiterul tole. Ha egy icipicit is benne lennel a nyelveszeti temaban, tudhatnad, hogy a szocializmusban a magyar matematikusok tulnyomo többsege a Szovjetunioban szerezte posztgradualis kepzeset, tudomanyos fokozatat, s igy szert tettek szep, de buta orosz felesegekre. Ezeket aztan az MTA elhelyezte különbözö egyetemek orosz tanszekein, nyelveszkent - mivel jol beszeltek ororszul, s elegans volt azt mondani, hogy egyetemi docensek. Ezek aztan oly sok marhasagot összeirtak, hogy az mar faj. Disszertacioikat a (vezeto, valoban tudos!) matematikus ferjek neztek at magyar nyelvhelyessegi es tudomanyos szempontbol, amiket aztan a komcsik ki is adtak. Ezeket faljak most a kedves matematikusaink, mert nyelvezetük, felepitesük izlesvilaguknak megfelel, s szamukra ertheto "nyelven" van megfogalmazva. Csak eppen egy arva rohadt szo sem igaz az egeszbol.

Kedves Varadi Zsolt, altalaban ala szoktuk irni a megjegyzeseinket. Mar aki vallalja. En pedig vallalom szövegösszefüggeseiben mind a kettot, mind az E-Klub kapcsan, mind pedig a balti-szláv hipotézis kapcsan. --Dr. Steller 2006. április 2., 20:56 (CEST)

Ide tartozik egy anekdóta, saját kutatás:

1974-ben Novoszibirszkben jártam, konkrétan az Akadémiai Városban (Академгородок). Két kisfiút hallottam vadul veszekedni egy parkban.
Egyik: – Igen, de az én apukám egyetemi tanár!
Másik: – Az enyém meg Nobel-díjas, beeee!
--OsvátA. 2006. április 2., 08:53 (CEST)
Rendkivul lebilincselo anekdota. De mi köze ehhez a szocikkhez? Egyebkent mindannyian örülünk neki, hogy ilyen vilaglatta szerkesztoink vannak. Ha megengeded, atteszem a szocikkedbe, az Osvát Andrásba. --Dr. Steller 2006. április 2., 20:56 (CEST)

[szerkesztés] Töröltük, már egyszer nem?

Sziasztok!

Úgy emléxem, hogy nem is olyan rég, talán januárban, egyik szerkesztőnk szócikkét töröltük, mert saját magáról írt...

Mi lenne, ha a wikipédisták nem írnának magukról szócikket, ha tudósok, ha nem... ha elismertek, ha nem.

Rólam nem írna valaki??, hogy Mekkora ész vagyok?? (zárójelben jegyzem meg, hogy véleményemet akár személyesen is felvállalom és akár szívesen leülök kedves Leával egy tea, vagy kávé mellett ezekről a kérdésekről beszélgetni) --Peda 2006. április 12., 14:25 (CEST)

Lásd a szavazást itt - Serinde üzenet 2006. április 12., 14:33 (CEST)

Peda szokás szerint gyors, mint a villám... :-DDDDDDD – Alensha  2006. április 12., 14:59 (CEST)

Nem ertem. A cikket nem en irtam, viszont Pedat annak idejen megbuktattam foiskolai oktatokent, mert semmit sem tudott. Errol ennyit. --Dr. Steller 2006. április 12., 15:43 (CEST)

1. Kedves Steller... soha nem buktattál meg (hm... ezt vegyem sértésnek?) 2. ha törölték a szócikket miért maradt? (újabban nem tudok netközelben maradni --> nehezen követem a wikit). S mondtam: véleményemet személyesen is felvállaom. --Peda 2006. április 13., 00:13 (CEST)

Kedves Peda, elnezest, összekevertelek az egyik szerkeszto-klikktarsaddal, aki hasonlo stilusban üzenget nekem. (Elvegtere több, mint 3000 hallgatom volt.) Bocsanatot kerek ezert, valoban, Teged nem buktattalak meg. Viszont bocsanatkeresem jeleül irtam Rolad, Pénzes Dávid egy szocikket, amit azonnal töröltek, olyan nevetsegesen semmitmondo volt - pedig eszküszöm, mindent összeszedtem - sot meg a nem Rad, hanem egy masik Pénzes Dávidra (27 eves volt ELTE-sre) vonatkozo adatokat is beletettem, varva, hogy kijavitsd. Ezt nem tetted meg, hanem hiszterikuson össze-vissza irogattal mindenkinek, alapveto magyar kifejezeseket nem ertve, s kemenyen tanubizonysagot teve arrol, hogy fogalmad sincsen arrol, hogyan folyik a Wikipedia szerkesztese. Oszinten sajnalom, mert szerettem volna megadni Neked azt a lehetoseget, hogy bizonyits. De sajnos ez ilyen fiatalon meg nem megy - ez termeszetes. De a velejaro szerenyseg is. Kerlek, vondd le errol az esetrol a következmenyeket. Egyebkent szivesen leülök Veled beszelgetni, mint szamlakepes egyeni vallakozo tanar es korrepetitor: az oradijam igen kedvezo, 39 EUR. Amennyiben meg tudod ezt fizetni, az elso beszelgetes mindig 3 ora, azaz 117 EUR - de tekintettel arra, hogy zalaegerszegi vagy, s elso komoly tudomanyos publikaciom mintegy 10 eve a Zalai Gyűjteményben jelent meg - hat legyen csak 100 EUR. Ezalatt a beszelgetes alatt tudok tanacsot adni azügyben, mit kell a kedves tizenevesnek tennie, sajat tovabbi palyafutasa sikeressege vegett. Ezutan azonban mindig en döntöm el, latom-e ertelmet az illetovel tovabb foglalkozni, vagy sem. --Dr. Steller 2006. április 13., 10:56 (CEST)

Figyelj, Steller, vedd már észre, hogy te kurvára nem érdekelsz itt senkit. Megkímélhetnéd a közösséget az ilyen exhibicionista kirohanásaidtól. Üdv. Leicester 2006. április 13., 11:38 (CEST)

Kedves Lea! Összekevérsed miatti bocsánatkérésedet elfogadom, habár a 27-től még messze állok . Se baj, a tanárok emlékezete is csak olyan, mint a diákoké. A rólam írt szócikkedről sajnos - technikai okok miatt - lemaradtam, habár ha semmitmondó volt (mint ahogyan a rólad szóló szócikk is az) talán nem is baj. S a javítás is technikai okok miatt maradt el, ezért ellnézésedet kérem. Remélem kutatóként pontosabban dolgozol, mint Wikipédia-szerkesztőtaggként.
Ami a 39 eurós beszélgetést illeti. Nekem annyit nem rész, még 1 eurocentet sem, így hát nem tartok igényt szolgáltatásodra (iso 9100 szabványnak gondolom megfelel). Az, hogy zalai gyűjteményben jelent meg 10 éve az első publikációd, számomra nem jelent semmit, ha nem haragszol nem nézek utána. Az, hogy te döntöd el kivel foglalkozol valóban a te dolgod, ám ebbe nem merek mélyebben belegondolni. Ha szerkesztőként így viselkedsz, milyen lehetsz tanárként? Tizenévesesek vidám köréből (21. életévemmel) sajnos már kiestem, de azért aranyos vagy, hogy segítesz nekik. Gondolom önnönmagaddat hozod fel (jó és sikeres) példának, amiért ők nagyon szeretnek (téged).
"Ezt nem tetted meg, hanem hiszterikuson össze-vissza irogattal mindenkinek, alapveto magyar kifejezeseket nem ertve, s kemenyen tanubizonysagot teve arrol, hogy fogalmad sincsen arrol, hogyan folyik a Wikipedia szerkesztese." Levontam a következtetést: csúsztatsz, s nem hivatkozol (remélem a tudományos munkáidban nem így jársz el). Nem tudom, hogy kinek irogattam (össze-vissza??) ahelyett, hogy a rólam szóló szócikket javítottam volna. Ami "a kemény tanúbizonyságot illeti..." azt hiszem neked nincs fogalmad arról, hogyan folyik a szerkesztés, s hogy mi való a wikibe és mi nem. Pl. Osvát András-t s a róla szóló szócikket Ne keverd! Nem Ő írta saját magáról (mint egyes tudósok).
"szerettem volna megadni Neked azt a lehetoseget, hogy bizonyits. De sajnos ez ilyen fiatalon meg nem megy - ez termeszetes. De a velejaro szerenyseg is." Te mit bizonyítottál? Érdemi munkád? neked még öregen sem ment, hogy bizonyíts, de a szerénység sem az erősséged. Őszinte részvéttel: Peda 2006. április 14., 02:41 (CEST)

[szerkesztés] Törlési szavazás eredménye

Erről a szócikkről 2 törlési szavazás is volt. Ezek eredménye itt és itt olvasható. -- nyenyec  2006. április 12., 17:57 (CEST)

Eredmeny pontositasa: 12 törlendő, 10 maradjon, 1 tartozkodas: megmaradt. --Dr. Steller 2006. április 13., 11:01 (CEST)

Harmadik törlési szavazás: [3] -- nyenyec  2006. augusztus 15., 22:23 (CEST)

[szerkesztés] Törlésekről

Ha már ennyiszer volt szavazva, hogy töröljük és mégsem lett törölve, akkor már magam követelném, hogy töröljék... igaza volt Grin-nek a legutóbbi törlésnél: "és úgy vélem, hogy az újra- és újraírása kellőképp idegesítő. Az előző törlési szavazásokban pedig már minden érv elhanzgott, de a „ne írj magadról és családodról” talán a legfontosabb; látható, hogy mi történik ilyenkor: Steller (az összes) személyes sértésnek érez bármit, ami történik, hiszen az is, mert ez a családja... Na ezért kellene elkerülni." Tehát eleve nem megírni. --Peda 2006. december 6., 00:11 (CET)