User vita:Puncsos/Archív4

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Ez a User vita:Puncsos vitalapom archív változata. Kérlek e sor alá ne írj semmit, és ne is szerkeszd! Köszönöm! -- puncsos vitám  2006. június 17., 19:11 (CEST)

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] Kösz

A gratulát. Nem akarok sokat tovább írni az ars poeticámról, több helyen kifejtettem. Az adminságról csak annyit, hogy élni és nem visszaélni kell vele. Egy admin, ha látja, hogy nincs szükség beavatkozásra (csiribá!) nem avatkozik be. Tehát ez a megbízatás arra is szól, hogy NE éljünk vele. Akkor pedig már igazán nem ront a magyar wiki közállapotán, ha egy-két emberrel több viseli a sapkát :)) Ez végülis ilyen takarítószemélyzetféleség... Hisz tudod: amikor Michelangelo Dáviddal bíbelődött, hullott a szilánk is rendesen... További jó szerkesztést, és ha még nem tennéd, szép álmokat! --Burumbátor 2006. április 4., 04:09 (CEST)

[szerkesztés] akik miatt kedvelem a wikit

Hűha! ez hízelgő. pedig már gondolkodtam azon, hogyha befejezem a kodolányi-cikket és az egzt, elmegyek örökre vagy jóidőre, és rákattanok pl. a wikibooksra (de ott sem ennyire, ahogy a pédiára), ahol sok lenne a dolog. új cikket legalábbis nem írok. de akkor mégse, illetve mégis. Gubb     2006. április 4., 16:57 (CEST)

az a rovat nekem is nagyon tetszik, aranyos tőled :) eddig sajnos csak halállistán szerepeltem EGyesek userlapján... – Alensha  2006. április 4., 17:12 (CEST)

Nekem is nagyon jól esett. Én csak azt sajnálom, h szinte sosem dolgoztunk együtt, mert mindig más területeken tevékenykedünk. Így alig ismerlek. :( NCurse üzenet 2006. április 4., 17:16 (CEST)

) Nem is azért írtam, hogy khm, puncsoljak valakiknek :D Komolyan, ha a régi szerkesztők közül elmegy valaki, akkor személyesen fogom kinyomozni, és visszarángatni a Wiki elé.:) -- puncsos vitám  2006. április 4., 17:49 (CEST)
Belegondolva én még mindig newcomernek tekintem magamat... Gubbhoz, Nyenyechez, Alensha-hoz képest én még mindig kiskatona vagyok. :) NCurse üzenet 2006. április 4., 17:54 (CEST)
Hozzám képest mindenki az azon a listán :) – Alensha  2006. április 4., 19:15 (CEST)

Hogy mik vannak... Én mikor kerültem oda? :-o Ritkán olvasunk userlapokat? :) - Serinde üzenet 2006. április 4., 18:36 (CEST)

2006. január 26., 08:14 [1] :) -- puncsos vitám  2006. április 4., 18:40 (CEST)

Igazán kedves tőled :) - Serinde üzenet 2006. április 4., 18:42 (CEST)

[szerkesztés] köszönöm

Sorry, I was too lazy to read your wonderful welcome, do forgive, kérem.

Viszlát

Gaudio 2006. április 12., 20:38 (CEST)

 :) -- puncsos vitám  2006. április 17., 12:50 (CEST)

[szerkesztés] Wallenberg család

Szia,

Arra szeretnélek kérni hogy nézd át a Wallenberg család cikkemet amit ma tettem fel. Ráférne egy kis magyarosítás no meg téged érdekel a pénzvilág szóval érdekelni fog a cikk is remélhetőleg. :) Jah, a Bilderberg Csoport cikkemre is ránézhetnél, hátha tudsz hozzá tenni valamit még. --Argento 2006. április 18., 11:21 (CEST)


[szerkesztés] Headline text

Szia, Köszönöm hogy átnézted a cikkemet. Igencsak ráfért egy kis renoválás. :) Hogy hogyan találtam rád? Nikitan keresztül. Ö szokott nekem irogatní és amikor a Vitalapján jártam megláttalak és utánad olvastam. Láttam hogy érdekel a pénz és hogy jó vagy nyelvtanból is. Mivel én úgyis gazdag emberekröl irogatok gondoltam szólok neked hogy javítsd ki a cikket meg hátha érdekel is. A Bilderberg csoport cikk is az én lelkemen szárad, ajánlom figyelmedbe. Amúgy talán lesz még pár ilyen jellegű cikkem és remélem nem zavarlak ha azokkkal kapcsolatban is felkereslek. --Argento 2006. április 20., 09:35 (CEST)

[szerkesztés] Cégnevek

szia. Klikk ide: kategória:Cégek, vagy nézz rá az enwikis példákra, sosem irjuk ki a teljes és hivatalos nevet. Nikita 2006. április 20., 19:05 (CEST)

[szerkesztés] Re:Cégnevek

Indokolt a kérdésfeltevésed; szempontok a válaszhoz:
  • Sok vállalatnak van hosszú és rövid cégneve. Az utóbbi pl. csak Kft.-t, Rt.-t stb. és más cégformát tartalmaz.
  • A köznyelv gyakran csak a vezérszót említi.
  • Ha a teljes nevet választjuk a szócikk címéül, úgy valóban a hiteles verzióhoz jutunk.
  • Ám a kereshetőség miatt redirektként a rövid cégnevet illetve a köznyelvi formát is érdemes felvenni (pl. OTP)
Mit gondolsz erről?--Linkoman 2006. április 20., 19:20 (CEST)

[szerkesztés] Négyóraplusz

Hét, sok mindenre számítottam, de arra, hogy hajnali 4.20-kor tőled emilt kapjak, arra nem. Sajnos nem látom, mert egyelőre a munkahelyemre vannak irányítva a levelek, de ahogy megnéztem, reagálok. --Burumbátor 2006. április 28., 04:21 (CEST)

Hát, Te úgy tűnik még nem láttad, hogy hol vagyok. Nálunk a kakas már elkukorékolta a 8-at, mingyár megyek dolgozni... Jó hétvégét :) --Burumbátor 2006. április 28., 04:25 (CEST)

Szia! Kaptál levelet tőlem? --Burumbátor 2006. május 2., 14:04 (CEST)

[szerkesztés] Közeledünk Sangerhez?

A Wikipédia:Kocsmafal (hírek) közt a fenti címen elindult (aztán meg is rekedt...) egy polémia. Érdekelne a hozzáállásod!--Godson 2006. május 2., 13:49 (CEST)

Kösz a gyorsaságot! Bár ne látnál ilyen világosan! :-(( (legalábbis huwikiügyben: a privát dolgaidban nyilván hasznát veszed:-)))--Godson 2006. május 2., 14:26 (CEST)

[szerkesztés] wikipoli

Korán kelt, kolléga úr! :) Nézd meg a Kerényi Imre szócikket, vitalapját, megérted mi zajlott le kb. 10 nappal ezelőtt.--Burumbátor 2006. május 19., 06:30 (CEST)

Rövid változat: Váradi kolléga Dr. Stellert nem bírta elviselni, Leicester pedig Gubbubut. Ezek mind régebbről eredő konfliktusok voltak. Lásd még: Wikipédia:Wikistressz -- nyenyec  2006. május 19., 22:48 (CEST)

[szerkesztés] Magyarókereke

Tényleg azonos, be is tettem az interwikit mindkettőbe. Ha még találsz ilyent, szóljál, szívesen segítek. Üdvözlettel --Hkoala 2006. május 23., 13:54 (CEST)

[szerkesztés] Vizsga

Jó felkészülést, várunk vissza!--Burumbátor 2006. május 25., 03:59 (CEST)

Köszi! :) -- puncsos vitám  2006. május 25., 04:03 (CEST)

[szerkesztés] SG sablon

Igyexem, csa még 1-2 dolog nem tiszta. Pl hogy hogy tudnék fajoknak karakterlapot csinálni mint az angol oldalon...

Kép Ori Species Ascended Ori Homeworld Celestis Governing body Theocracy Alliances Unknown Previous alliances The Ancients (AKA Alterans) First appearance Avalon (part 2)

vagy vmi hasonlót...segits ha tudsz plz. :) a többit amit meg alkotok szóciccek azokba mind fogok rakni leírást a következő napokban. ;)

[szerkesztés] Csillagkapu

Szia! Láttam a problémákat a CSK képekkel kapcsolatban, és arra lennék kíváncsi, hogy az ékzárak jelei átvehetőek-e (meg akarom csinálni a bolygók listáját, majd később egyesével a bolygók leírását) bDaneE 2006. június 1., 21:24 (CEST)

Kerestem a Commonsban az Atlantisi ékzárakat, de nem találtam. Azokkal mi a helyzet? Át lehet őket venni? bDaneE 2006. június 2., 13:56 (CEST)

[szerkesztés] RE: Thor (Csillagkapu).jpg

Rendben! Egyébként szép számmal lettünk SG szerkesztők 4-en :) --Horsee 2006. június 2., 13:20 (CEST)

[szerkesztés] Wikiforrás

Ha még nem tetted, kérlek látogass el a Wikiforrás oldalra. Elindult két nappal ezelőtt ez a projekt, és én felkértem FBöbét az adminisztrátori teendők ellátására. Véleményem szerint fiatal kora ellenére, alkalmas rá és eltudná látni ezt a feladatot. Ha egyetértesz velem, kérlek szavazatoddal támogasd, ha teheted munkájában is segítsd. Köszönöm - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. június 6., 07:18 (CEST)

[szerkesztés] Átnevezés

Szerintem nem szükséges, hogy pl a "Sodan"-t átmozgasd "Sodan (Csillagkapu)"-ra. Abban az esetben kellene, ha létezne másik Sodan cikk is, de ilyen nem létezik. Éppen ezért a Csillagkapu jelző elhagyható. Úgyanígy a Kull harcosnál is, stb. (Szerintem bőven elég, ha csak kategorizáljuk és nem aggatunk rá plusz jelzőket, még tovább bonyolítva a wikipédiát.) Mit gondolsz?

Szerk: Bocs, elfelejtettem aláírni. --Horsee 2006. június 6., 14:22 (CEST)

[szerkesztés] Vissza a jövőbe

Hali, látom BttF rajongó vagy :) Van már egy meglévő cikk:

Ezen felül létrehoztam magukról a filmekről is a cikkeket:

Ha van kedved, bővítheted őket, mivel még sajna csonkok.

Üdv.: Horsee (Üzenőfalam) 2006. június 10., 07:33 (CEST)

Ha csinálsz Marty McFly sablont is, keteszem az uselapomra, a trilógia kamaszkorom nagy kedvence volt :) Data Destroyer 2006. június 10., 08:04 (CEST)

Nem mersz betenni egy jogvédett képet sablonnak? Nyuszi vagy, Puncsos? :)) Data Destroyer 2006. június 10., 21:40 (CEST)

Esetleg innen [2] egy képet? Plakátból kivágni talán... Data Destroyer 2006. június 10., 21:45 (CEST)

Vagy innen [3] a professzort, ő se kispályás :) Videón nekem is megvolt, magyar hangalámondással, ronggyá nétzem :) Data Destroyer 2006. június 10., 21:46 (CEST)

[szerkesztés] Csillagkapu anyagok

Mit gondolsz, jó ötlet lenne megbolygatni a csillagkapu.hu szerkesztőit ilyenügyben? Ha érdekli őket a wikipédia, tudnának sok cikket írni, vagy ha nem személyesen, akkor az anyagaik közül egyes dolgokat GFDL alá tenni, és akkor mi bedolgozzuk. Értem itt ez alatt az epizódismertetőket, fajok, technológiák leírásait stb., amit ők írtak és ha felajánlanak ide GFDL, úgy hogy persze hivatkozunk rájuk az gyors előrelépés lenne. Ami meg jogvédett és ide nem jöhet (zene, videó, képek) azt linkeljük tőlük. Szerinted? – Glanthor  2006. június 13., 17:42 (CEST)

Bocs, mint látom a csk.portál vitalapon tárgytalan, előbb pofázok és utána nézek. Szeretem feltalálni a spanyolviaszt. – Glanthor  2006. június 13., 20:50 (CEST)

[szerkesztés] Az adórendszer frissítés

Szia Puncsos! Az adórendszert is jogszabályok határozzák meg. Mint minden közéleti cselekvést az etika és erkölcs kivételével, sokszor még azt is, szabályozni kivánják. Azt tanultam az angol munkásosztály a kezdeti időszakokban úgy sztrájkolt, hogy minden irott és iratlan szabályt betartott. Az eljárásjogi szabályok pl. az 1957, évi IV. törvény (az államigazgatási eljárás általános szabályairól) másfél év hijján fél évszázadig volt hatályban. Persze többszőr módositották, átfogóan az 1981. évi I. törvénnyel. A problémát úgy gondoltam megoldani, hogy jelzem, minden jogi szabályt a complex jogtárban naprakészen meg lehet nézni. Az alapjogszabályokra kivánok utalni, mert a teljs listát több oldalon lehetne felsorolni és szinte naponta lehetne módosítgatni. Egy irányelvben olvastam, hogy nem adunk tanácsokat. Csak a rendszert kivánom bemutatni. A problémák nem kicsik, met mint kiderült az adóról már egy magas színvonalú (talán a többség számára nem is mindig érthető (különbség a szakmai megfogalmazás és a köznapi beszéd között!) cikk már megtalálható. Kössz az észrevételt és az aggódást. BáD_(sóhivatal) 2006. június 17., 17:56 (CEST)

OK -- puncsos vitám  2006. június 17., 19:06 (CEST)