Vita:Faj
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Szevasztok!
A "faj" szócikkben leírtakat át kellene gondolni, mert érzékeltetni kellene, hogy a fogalom nem természeti jelenséget vagy tárgyat ír le, hanem az agyunk egyik kategóriáját. Az osztályozás - meghatározott kritériumok szerint - az agyműködésünk törvényszerűségeiből következő működés, nem pedig természeti esemény. Ahogy Godson észrevette: a "faj" ..."agyunk váladéka". A "faj" valójában rendszertani (logikai) kategória, ill. az ezt körülíró fogalom. A természetben csak egyedek és populációik vannak. Ezért a "faj" fogalma és a természet tényleges objektumai sajnos nem fedik tökéletesen egymást; erre utal, hogy sokféle "faj"-fogalom van, de mindegyik csak valamit emel ki, mást meg elhanyagol. A helyzetet bonyolítja, hogy a természet tényleges objektumai (egyedek és populációk) viszont állandóan változnak (ld még evolúció), ezért éles határú és változatlan fogalmakkal ezt nagyon nehéz kezelni. Ezért javaslom, hogy a szócikket dolgozzuk át a fentiek figyelembe vételével. --kissjano 2006. február 24., 19:54 (CET)
Godson további észrevevénye:"Kissé cinikusan azt a gyakorlati definíciót adhatjuk, hogy a faj az, amit egy elismert és gyakorlott taxonómus vagy szisztematikus annak nevez." (Pálfy József gondolatmenetéből ideemelve.)--Godson 2006. március 2., 11:48 (CET)
Volt is már szó erről a problémáról a következő vitalapon: Vita:Rasszizmus#Biológusok és a rasszizmus. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. március 2., 21:22 (CET)


Based on work by