User vita:Puncsos/Archív1

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Ez a User vita:Puncsos vitalapom archív változata. Kérlek e sor alá ne írj semmit, és ne is szerkeszd! Köszönöm! -- Puncsos 2006. január 14., 18:25 (CET)

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] Üdvözlet

Üdvözlet! Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést!

--DHanak :-V 2005. július 12., 01:10 (CEST)

[szerkesztés] Vargánya

Szia! :-)

Ahhoz, hogy egy belső hiperlinket készíts, nem muszáj duplikálni a benne található szót így: [[hiperlink|hiperlink]] akkor, ha egy egyszerű ragot akarsz hozzátenni, azt megteheted pl. így is "[[hiperlink]]hez ragot teszek", az elválasztó jelet "|" csak akkor használjuk, ha maga a szótő is megváltozik, pl. [[Egér|Egeret]]. (Ezt annak apropóján mondom, hogy a [[vargánya|vargánya]] link igazából semmiben nem különbözik a [[vargánya]] linktől, csak több helyet foglal a wiki kódban. [1]

Csobankai Aladar 2005. július 19., 00:56 (CEST)

[szerkesztés] Spoiler

Erre nincs szükség, már létezik ilyen sablonunk, Sablon:Cselekmény néven. -- Serinde 2005. július 22., 16:50 (CEST)

Igazad van, ez tökéletes lesz. Nem értem, miért nem vettem észre a sablonoknál. Köszi! -- Puncsos 2005. július 22., 17:01 (CEST)

[szerkesztés] Spam spam spam spam spaaaaaam

...azaz javaslom, hogy az email címedben szereplő kukacot cseréld le bármi másra, mert a Wikipédiát naponta futják át a spambotok. Pl a „(kukac)” nagyon valószínűen sikeres védekezés az amerikaiak ellen. :) --grin 2005. július 26., 18:28 (CEST)

ja igen, általában az AT-et használom, de most elfelejtettem .. legyen akkor kukac, az nem ismerős annyira... -- Puncsos 2005. július 26., 19:41 (CEST)

[szerkesztés] Képek

Szia! Az olyan képeket, amelyek már szerepelnek a Commonsban, felesleges hozzánk is feltöltened (például Image:Wappen_Hodos_si.png), hiszen közvetlenül is használhatjuk őket. – KovacsUr 2005. július 28., 18:23 (CEST)

Ok, azt tudom, hogy lehet a Commons-béli képeket is használni, de nem volt odaírva, hogy onnan származik, ezért raktam fel. -- Puncsos 2005. július 28., 18:30 (CEST)
Rendben, ez így persze megbocsátható, de egyébként sem egy főbenjáró bűn. Én a szlovén oldalon levőt néztem, ott szerepelt a link a Commons-beli képre. :) – KovacsUr 2005. július 28., 18:37 (CEST)
Persze, mekkora birka vagyok! Én is a szlovén oldon lévőt néztem, és tényleg ott van a képnél a licenc felett, hogy honnan származik. Legközelebb jobban figyelek. -- Puncsos 2005. július 28., 18:44 (CEST)

[szerkesztés] Szlovén Bábel-kategóriák

Szia! Megcsináltam a kategóriákat a szlovén nyelvhez. Egyelőre egyedül te vagy benne, de ha van kedved, a Kategória:User_sl-1, Kategória:User_sl-2 és Kategória:User_sl-3 oldalakon átírhatod úgy, hogy többesszámban legyen (vhogy így, hogy „ezek a userek beszélnek szlovénül”), mert a többinél is többesszámban van.

Ez csak kíváncsiskodás, de a userlapodon azt írod, keresztény vagy és nem hiszel Istenben. Ez tényleg összefér valahogy? Mert ilyet még nem láttam eddig :)

üdv, Alensha  * 2005. július 29., 17:53 (CEST)

hmm, köszi a kategóriákat .. a hitről meg : megkereszteltek, a társadalmi elvárásoknak megfelelően voltam elsőáldozó, bérmálkozó, sőt, mivel a rokonom kérte, lettem bérma-keresztapa is. Természetesen nem hiszek Istenben, de ez így van a keresztények kb. 90%-val is. Ma kereszténynek lenni, iletve misére menni inkáb a társadalomban elfoglalt helyünk miatti kötelesség. Ugye nem hiszi senki sem, hogy a fél parlament azért megy el a nagy állami misékre, mert hívő keresztények. Az USA-ban több ilyen ember él, nálunk kevesebb. -- Puncsos 2005. augusztus 3., 16:15 (CEST)

[szerkesztés] Idézőjelek

Válaszoltam a vitalapomon. --DHanak :-V 2005. augusztus 3., 18:13 (CEST)

[szerkesztés] HSZJ

Szia! a {{HSZJ}} sablon a cikkek vitalapjára tesszük. De biztos, hogy nem kevered össze a hszj-t a kiemelt cikkekkel? Azért gondolom, mert azt írtad róla, hogy "Szépen összeszedett, részletes cikk." A HSZJ-be olyan cikkek kerülnek, amiken még dolgozni kéne, az MP pedig viszonylag kész van, inkább csak a kapcsolódó cikkeken lehetne dolgozni. Kiemelt cikknek viszont nem igazán jó, mert nincsenek benne képek, és egyelőre esély sincs rá, hogy legyenek, mert a fair use-os képeket mi nem használhatjuk. f.adam 2005. augusztus 4., 18:17 (CEST)

De, igazad van. A kiemeltek közé gondoltam, de az sem lesz, már látom. Tényleg nincsenek bene képek, ettől függetlenül továbbra is jó szócikknek tartom. -- Puncsos 2005. augusztus 4., 19:51 (CEST)

Van egy olyan "rovat", hogy Wikipédia:Kitűnő szövegek és képek, amivel hosszú ideig nem tudtunk mit kezdeni. Mostanában realizálódik, hogy ide lehetne gyűjteni mindazokat a cikkeket, amelyek a képek szerzői jogi problémái vagy a nagyszerű képekhez tartozó rövid, de nehezen bővíthető ismertető miatt esélytelenek a kiemelt cikk státuszára. Eddig csak két cikk került ide, az is a vitalapra, de ha több összegyűlik, akkor hirdethető, azaz valamilyen módon könnyen elérhetővé tehetjük őket. -- Serinde 2005. augusztus 4., 20:15 (CEST)

[szerkesztés] Re:Commons képek

A megoldás is hasonlóképpen bonyolult: ugyanúgy, mintha a kép itt lenne a magyar Wikipédián. Egyszerűen beírod a fájl nevét a Kép: után, például [[Kép:Francesco Hayez 016.jpg]]. :) – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 5., 19:28 (CEST)

[szerkesztés] Commons képek

Ugyanúgy, ahogy más képeket, tehát ilyesmit írj be: [[Kép:Képnév|thumb|200px|left]]. Például ha azt írod be: [[Kép:BorgArtFractal.PNG|thumb|300px]], ilyesmit kapsz (ez az én egyik commonsbeli képem):


Nagyít

(a képet törölheted nyugodtan, ha már nem kell). Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 5., 19:32 (CEST)

Ha további kérdéseid vannak vagy a fentiből valami nem világos, szólj. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 5., 19:32 (CEST)

KovacsUr és Telitalálat Felügyelő: kösz a választ, én a teljes elérési nevével próbáltam :) Hát ezért nem ment... -- Puncsos 2005. augusztus 5., 19:37 (CEST)

[szerkesztés] Discovery-program

Az rendben, hogy javítassz egy lapon, de akkor a helyes linkeket legalább hagyd meg rajta.lakeof 2005. augusztus 25., 22:14 (CEST)

Bocs, valószínűleg egyszerűbbnek láttam az eredeti angol változat alapján történő fordítást, talán az ottani linkeket fordítottam magyarra. Biztosra nem tudom mondani, mert azóta már több dolgot is csináltam itt, nem emlékszem rá pontosan, miről is volt szó... -- Puncsos 2005. augusztus 30., 17:01 (CEST)

Ok. Én is így kezdtem. lakeof 2005. augusztus 31., 20:06 (CEST)

[szerkesztés] Szlovén ábécé

Ahoj!

Olvastam a Szlovén ábécé c. cikket és vitatkoznék vele. Bár láttam, hogy beszéled a nyelvet (én meg csak szeretném...), de a kiejtést tekintve az LJ, NJ-ről én azt tudom (szlovén anyanelvű emberkétől), hogy különállóként kell ejteni, tehát a Ljubljana nem lyublyana, hanem ljubljána (ezt támasztaj alá a szlovén rádióban hallott szöveg is). Javíts ki ha tévednék, de ez szerepl Mukics Ferenc által írt Szlovén nyelvtan c. könyvben is. Szóval szeretném majd ezeket kijavítani, de nem akarok utólagos vitát gerjeszteni, ezért kerestelek meg.

Köszi! - Gaja  2005. szeptember 23., 15:57 (CEST)

Szia! Félig igazad van, nem teljesen ly, de nem is teljesen lj-ként kell ejtei. Ha gondolod javítsd ki! És amúgy örülök, hogy hallottál már Mukics Ferencről. -- Puncsos 2005. szeptember 23., 21:31 (CEST)

[szerkesztés] Interwiki

Szia! Úgy tudom, a Bot az angol nyelvi linkkel boldogul a legkönnyebben, ezért sokan csak azt rakják a lapokra. Te pedig pont azt hagytad ki, ezért raktam bele. -nagytibi üzen, ? 2005. november 20., 15:54 (CET)

Ok. Én láttam, hogy boldogul a többivel is, most már tudom, mi a legjobb neki :) Köszi a választ, Puncsos 2005. november 21., 05:58 (CET)

[szerkesztés] Re: Coca-Cola-védjegyek

Egy utótag akkor állhat tulajdonnév után kötőjel nélkül, ha azt csupán bővebben kifejti, magyarázza, de alapvetően nem módosítja – ilyenkor az utótag el is hagyható, pl. Mátra hegység, Duna folyó, Amo szappan (l. MHSZ 183., 194., 140. a)). Ha azonban olyan szó szerepel a tulajdonnév után, ami nem azt magát fejti ki, hanem valamiképpen módosítja, hozzátesz valamit, tehát nem hagyható el jelentésváltozás nélkül, akkor kötőjel kell: pl. Mátra-túra, Duna-part, Amo-vásárlás (l. 140. b), 168., 176.). Figyeld meg a párokat: a Mátra hegység, a Duna folyó, az Amo pedig szappan, másfelől viszont a Mátra nem túra, a Duna nem part és az Amo nem vásárlás. Ezt a különbséget jelöli a kötőjel.

Másik jó példa erre a Windows operációs rendszer és a Windows-alkalmazás kifejezés. Az előbbi a Windows nevű operációs rendszert jelenti; maga az "operációs rendszer" utótag csak kifejti a Windowst, nyugodtan elhagyható jelentésváltozás nélkül, ezért különírjuk. Ezzel szemben a Windows-alkalmazás már nem a Windows nevű alkalmazást jelenti (mert ilyen nincs), hanem a Windowsnak egy alkalmazását, a Windowsban működő alkalmazást. A Windows oprendszer helyett írhatsz Windowst, de a Windows-alkalmazás helyett nem írhatsz Windowst. Más szóval: ahol ragelhagyás vagy tömörítés történik, mint fentebb a -nak vagy a -ban működő esetén, ott a 95. pont értelmében egybeírásra van szükség, ami tulajdonneveknél kötőjeles írásként jelenik meg.

A Coca-Cola védjegy elvileg kötőjel nélkül is lehetséges lenne, de ebben a formában csakis arra az egyetlenegy védjegyre utalhatna, ami maga a Coca-Cola név, tehát a felsorolt kb. kétszáz védett név közül csak egy. A kötőjel azt jelöli, hogy a Coca-Colának (mint cégnek) a védjegyeiről beszélsz, nem pusztán a Coca-Cola (nevű) védjegyről. Kötőjel nélkül csak olyan szavakat használhatsz a Coca-Cola után, amelyeket a jelentés módosulása nélkül elhagyhatsz, pl. Coca-Cola üdítő vagy Coca-Cola cég.

Lásd még a kötőjel szócikkét is, ott találsz még jó példákat.

Adam78 2005. november 27., 01:14 (CET)

Köszönöm a választ, igyekszem betartani a fentieket. -- Puncsos 2005. november 27., 17:24 (CET)

[szerkesztés] torles korrekcio

kosz a korrigalast :) --Mihalyia 2005. november 29., 22:56 (CET)

[szerkesztés] Commons know-how

Igen, a Commons szolgál arra, hogy egy szabadon használható képet bármelyik wiikből el lehessen érni, a megszokott formában. Csak azokat a képeket érdemes a magyar wikibe tölteni, aminek csak magyar vonatkozásai vannak, pl. falvaink látképei. A többit érdemes a közösbe rakni, mert így a többiek is használhatják a szócikk fordításában. pl. a Krikett szócikkhez az angolból kellett a közösbe tenni a szabadon használható angol képeket, és ezutánb bárki illeszthet be képeket erről a sportról. A lap alján van hivatkozás arra, hogy Krikett (cricket) néven van önálló kategóriája a commonsban a képeknek.

--Rodrigó 2005. november 30., 09:41 (CET)

[szerkesztés] Új aláírás

Csak hogy meglegyen... puncsos Vita 2005. december 7., 20:26 (CET)

Köszönöm az átdolgozást, így tényleg jobb. Később is szívesen fogadom a jótanácsokat és átdolgozást.

üdvözlettel


Etemes

[szerkesztés] Hivatkozások

A Wikipédia spam szűrője nem engedte a hivatkozást lementeni. Már többször jártam így, nem tudom mit is tehetnék ellene. Ezért magát a hivatkozást törölnöm kellett. Ha tudsz ellene valamilyen megoldást, mond el kérlek. :-) - - Üdv. » KeFe « * 2005. december 22., 13:21 (CET)

Tulajdonképpen nem is én tettem be a hivatkozást a gyógyfürdő cikkbe, csupán szerkesztettem, amikor a mentésre került sor, hibatáblát kaptam, ahól beírta a külső hivatkozást és "spam"-kén megjelölve nem volt hajlandó a lapot lementeni. A hivatkozást kivettem és a mentés azonnal megtörtént. Mint fent írtam ez már máskor is megtörtént, és úgy is, hogy saját magam választotta hivatkozást nem fogadott el. Miért nézi spamnak, lehet-e ezen segíteni? A gyógyfürdő laptörténetében azthiszem még megtalálható. - Üdv. » KeFe « * 2005. december 22., 13:38 (CET)

[szerkesztés] Karácsonyi üdvözlet archív

Mivel 2005. december 22.-től 2005. december 30.-ig nem vagyok Wikiközelben, ezért minden kedves Wikizőnek boldog, békés karácsonyi ünnepeket kívánok! -- Puncsos 2005. december 22., 13:26 (CET)


Puncsos 2005. december 30., 16:52 (CET)

[szerkesztés] Az év emberei

Szia! A cikket úgy csináltad, h az angol minta alapján csináltál egy táblázatot, és minden emberhez külön kerestél képet? Mert le a kalappal, nagyon tetszik nekem a cikk. Szeretem az ilyen mutatós listákat. :) NCurse üzenet 2006. január 14., 09:26 (CET)