Vita:Viselkedés

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

(Szócikk kevésbé laikus megfogalmazása) Rodrigo, Rodrigo, elmész te a ......

Bodrihó' Gubb 2005. június 19., 11:11 (CEST)

Bodrihó - vizitába... AnonBátor 2005. június 19., 11:16 (CEST)

Mellesleg nem látnám, hogy Rodrigó megfogalmazása sokkal kevésbé laikus lenne. De azért nem kell a vizet fölkapni :-))) Gubb 2005. június 19., 09:31 (CEST)

Azt az asszertív technikás linket - potom 148E ft.-ért - én azért kivenném. Információértéke nulla, reklámértéke 148E ft. olvasónként. Gubb 2005. június 19., 09:43 (CEST)

Na ja. A Rodrigora nem haragszom, de jól felkínálta magát :-) A reklámok ügyében nekem más a véleményem, de kidobhatjuk, lusta voltam/vagyok kivonatolni a lényeget.

szerintem úgyis ki fogják venni. Inkább írj róla néhány mondatot. Gubb

Akkor leírom a teljes mondatot (ÉN VÉTKEM, hogy az iróniát-öniróniát felületesen kezeltem) amit szerkesztési megjegyzésnek gondoltam: Szócikk kevésbé (de azért jócskán) laikus megfogalmazása. Amiatt vetemedtem a szerkesztésébe, mert az első változat szófordulatai nem tükrözték az előzetes forráskutatást. A későbbi (enyém utáni) hozzáírások viszont meglepően szakszerűek voltak, meg is néztem a laptörténetben, hogy ki az az új pszichológus, aki hozzánk vetődött (helyes megfejtés: Anonbátor utánaolvasott :-). Persze, ha úgy érzitek, hogy valami fontosat írtam át gyengébben, akkor módosítsátok ;-)--Rodrigó 2005. június 19., 14:41 (CEST)

Te túlbecsülsz, még nem olvastam utána. Akkor olvasnék utána, ha vitatnád a dolgot. És azt szeretem, ha nem tekintenek szerzőnek, csak az egyik lapátolónak.... AnonBátor 2005. június 19., 14:57 (CEST)

[szerkesztés] Emberi viselkedés

Ez a szócikk jelenleg csak az emberi viselkedésről szól. -- nyenyec  2005. június 19., 14:19 (CEST)

Erre hogy jöttél rá? AnonBátor 2005. június 19., 14:57 (CEST)

Igen, az etológiai vonatkozások teljesen hiányoznak. Ne fogja vissza magát senki, aki bővíteni akar, "Légy bátor" :-D --Rodrigó 2005. június 19., 14:41 (CEST)