Vita:Metafizika

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Ez a cikk kiemelt szócikkek jelölt volt. Itt találod meg, miért nem kapta meg a kiemelt státuszt. A régebbi jelöléseket itt gyűjtjük össze.

ja. lemaradtam bocs.--Shenki 2005. október 17., 17:18 (CEST)

Folytatom Dorotheosz 2006. július 21., 16:32 (CEST).

[szerkesztés] Emeljünk!

Réka! Van-e valami mások számára is követhető eljárásrended arra nézve, hogy mely linkeket emelsz ki vastagítással, és melyeket nem? Tippjeim vannak, de nem igazán akarnak rendszerré összeállni:)--Godson fóruma 2006. szeptember 13., 09:17 (CEST)

Alapvetően nem szerencsés vasatgítani a szócikk szövegében, kivéve az alcímeket (az ugye automatikus), a táblázatok fejlécét és hasonló eseteket. Itt kicsit túlhasználódott a bold text. Iskolai tankönyvekben szoktakilyeneket csinálni, de ez nem az, jobb lenne őket kiszedegetni és alcímbe rendezni, ami kiemelendő. - Serinde üzenet 2006. szeptember 13., 09:20 (CEST)

Akkor lecserélem a vastagításokat, és még beírom a hiányzó fejezetet. --Immanuel 2006. szeptember 13., 09:25 (CEST)
Azért ne vidd ám túlzásba a puritánkodást! Itt-ott még az általad megírt cikkekre se linkelsz:) (pl: A szofista). Ugyanakkor ugyanaz a Parmenidész cikk kap egy linket filózófusként is, meg Platón-műként is. Az alól a gyanú alól, hogy az ember-Parmenidész is Platón műve lenne, szerencsére a korkülönbség elég nyomós felmentést ad...:))--Godson fóruma 2006. szeptember 13., 13:02 (CEST)
Gilbert Ryle kiszökött a képkeretből! Nem olvasol néha Harry Pottert?:))--Godson fóruma 2006. szeptember 13., 15:44 (CEST)
Nézegetem a Ryle képet de nem látom mi a baj vele!--Immanuel 2006. szeptember 13., 16:21 (CEST)
Nekem csak egy vízszinte szürke csík névvel...:)--Godson fóruma 2006. szeptember 13., 16:32 (CEST)


Furcsa: nekem egy kerti széken ül és egy könyvet szorongat a kezében és közben rám néz.--Immanuel 2006. szeptember 13., 16:40 (CEST)

[szerkesztés] Modern metafizika

Ez a fejezet gyakorlatilag Kanttal végződik, utána már csak egy felsorolás következik. Tényleg nem történt semmi lényeges Kant után? --Hkoala 2006. szeptember 13., 13:25 (CEST)

De nagyon is sok lényeges dolog történt, csak megkéne írni. (igyekszem potólni)--Immanuel 2006. szeptember 13., 16:19 (CEST)


"határvonalat kell húzni a társadalomtudományok és a metafizika közé."

Talán még érthetőbb lenne, ha így írnánk: a határvonalat a társadalomtudományok és a metafizika között kell meghúzni. Ebben benne lenne az, hogy a természet- és társadalomtudományok mégiscsak egy egység, és a spekulatív metafizika az, ami ezen a körön kívülre kerül. (Úgy is, mint a tudomány egységének luciferi megbontója:)--Godson fóruma 2006. szeptember 14., 12:37 (CEST)

Nem értek egyet veled, mert: "eddig" a metafizika része volt a társadalomtudományoknak de el kell őket különíteni, ezért határvonal huzandó közöttük (ezt szeretné s szöveg kifejezni)--Immanuel 2006. szeptember 14., 12:59 (CEST)
Akkor helytálló volt a gyanúm, hogy valamit nem pont úgy értek, ahogy azt a szöveged értetni szeretné. Maradok a kaptafánál...:((--Godson fóruma 2006. szeptember 14., 13:36 (CEST)

[szerkesztés] Referálás

Immanuel profi filozófiai szócikksorozatának egy értékes darabja. A nehéz téma ellenére jelölöm. --Adapa 2006. október 21., 17:23 (CEST)

  • szembeötlően sok a szakaszcsonk.--Mathae قل 2006. november 26., 21:39 (CET)