User vita:Prinzdani

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Üdvözlet! Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Prinzdani!

Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - --Linkoman 2006. szeptember 12., 19:34 (CEST)

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] Google kereső

Szia! Üdv a wikiben. Amit a Google kereső cikkben írtál, az jó, csak kicsit át kéne formázni, alapvetően nem HTML-ben szoktuk a cikkeket szerkeszteni, max. wikikódot használunk. Jó szerkesztést! SyP 2006. szeptember 13., 22:31 (CEST)

Kicsit a szívem csücskei a Google-cikkek, nagy részükben benne van a kezem, ezért személy szerint jobban esne, ha nem felülcsapnád a te verzióddal, hanem a kettőnek valamilyen értelmes kombinációját képeznéd. :) Na és persze wikisen kéne formázni a cikket, nézz meg pár oldalt, vagy a wiki jelölőnyelvről szólót. SyP 2006. szeptember 13., 22:55 (CEST)

[szerkesztés] Gyurcsány Ferenc

Szia! A címben említett szócikkben tett szerkesztéseddel kapcsolatban felmerült néhány kérdésem/kételyem. Ezeket a vitalapon találod. Jó lenne őket megvitatni. Köszönettel: chery 2006. szeptember 19., 09:20 (CEST)

[szerkesztés] 2006-os magyarországi zavargások

Írd meg rendesen, és díszhelye lesz a linknek a Gyurcsány-cikkben.--Godson fóruma 2006. szeptember 19., 20:00 (CEST)

A sietséget is beszámítva nekem használhatónak tűnik. A semminél meg sokkal jobb:)--Godson fóruma 2006. szeptember 19., 21:57 (CEST)

Egyvalami valószínűleg teljesen fals: hogy Gyurcsány az ostrom után utazott Oroszországba.--Godson fóruma 2006. szeptember 19., 22:03 (CEST)

Belinkeltem. Ha körültekintően szerkesztesz, nem nagyon látok védhető indokot a két cikk szétkapcsolására. Végül is ki ellen tüntetnek?--Godson fóruma 2006. szeptember 20., 09:22 (CEST)
Na én kidőltem, úgyhogy kettőzött figyelemmel ügyelj a tárgyilagosságra! Meg persze az elütésekre is...:) Azér ez a cikk már megáll a lábán...--Godson fóruma 2006. szeptember 20., 23:01 (CEST)

[szerkesztés] Miért védjük a lapokat!

SZia!!

Ifjú Padavan! Azért védjük a lpokat különösen ezt, hogy ne lehessen szócsőnek használni.

Amúgy én a teljes blokkolás mellett vagyok, hogy amíg le nem ül egy kicsit ez az egész, addig senki se szerkeszthesse, csak a vitalapot.

Egyébkérdés!? --Peda 2006. szeptember 21., 20:58 (CEST)

Teljesen felesleges, sőt káros levédeni, amíg nincsen semmi probléma. Lásd: Wikipédia:Lapvédelmi irányelvek -- nyenyec  2006. szeptember 21., 21:17 (CEST)

[szerkesztés] Sajtó

A szombati népszabiba meg Esterházy Péter mondott egy olyat, hogy: "Normálisnak lenni, ez lenne most a hazafias föladat." Úgyhogy ennek jegyében kérdezem: a Magyar Nemzet címlapja tüntetés vagy zavargás?:) Meg ne bántódj: eddig prímán csináltad, és éppen azért szólok, hogy ki ne zökkenj a kerékvágásból.--Godson fóruma 2006. szeptember 26., 19:06 (CEST)

Jó, akkor leírom mégegyszer: eddig prímán csináltad! Azaz: a normálisnál is jobban! És a Magyar Nemzettel sincs bajom: mindössze azt akartam valahogy megfogalmazni, hogy az eddigi kommentárok közvetlenül az eseményekhez fűződtek, és a felbuzgó írásbeli politikai megnyilvánulások becsatornázása a szócikkbe roppant nehéz feladatnak tűnik. Meggyőződésem például, hogy a Tóta W.-féle "Egyigazember"-t sokkal többen olvasták, mint a Magyar Nemzet címoldalát, biztosan hat is a közvélemény egy szeletére, mégse írnám be a szócikkünkbe. A falmelléki blogok és fórumok százairól nem is szólva. Összeségükben sokszorosa hatásuk lehet, mint a Magyar Nemzetnek. Ilyesmire gondoltam, csak nem írtam le elég részletesen.--Godson fóruma 2006. szeptember 26., 19:34 (CEST)

[szerkesztés] Radnóti :)

Sorstárs, üdv! Nemrég én is gyakorlóiskolás voltam, csak az Apáczaiban :). --I. Mathae قل 2006. szeptember 27., 23:04 (CEST)

[szerkesztés] Friss eseményeknél források

Szia!

Szeretnélek megkérni, hogy mikor friss eseményekről írsz, akkor tegyél már oda egy forrást is az állítások mellé. [1] Utólag valaki másnak forrást keresni húszszor annyi idő, mint neked egyből odabiggyeszteni egyet.

Köszi, nyenyec  2006. szeptember 28., 22:05 (CEST)

Akkor ha az Indexet használod, tegyél már be légyszi mindig egy ref-et az itt leírt módon: [2]. Köszi, nyenyec  2006. szeptember 28., 22:41 (CEST)

[szerkesztés] Műhely

Szia, látom feliratkoztál a Magyar történelem műhelybe :) Ha van hozzá kedved, akkor segíthetnél értékelni a meglévő cikeinket (a 20. századból is van jópár) ill. beazonosítani azokat, amelyek nagyon hiányoznak. A műhelylap listája még nagyon rövid, ennél sokkal több cikket kel felvezetnem, úgyhogy előbb-utóbb allapozni fogok, mint a Világörökség műhelyben is teszik, csak itt témák és nem abc sorrendben. Ha valami kérdésed vagy öteleted van, nyugodtan írj a vitalapomra. - Serinde üzenet 2006. szeptember 29., 08:07 (CEST)

[szerkesztés] Re: 88

rt nem raktam külön forrást, mert már a szervezet neve is sok mindent elárul.

A "lelkiismeret"? Az nem szélsőjobboldali, hanem - sajnos azt kell mondjam - jobboldali - privilégium. Gubb     2006. október 4., 23:08 (CEST)

Bár a honlapjukon azt írják, hogy a 88 az 1988-as megalakulásukat jelzi, erről azért vannak más elképzelések is.

Az, hogy a 88 hitler születési dátuma (vagy mi?). Ezek szvsz épp annyira komolyan vehető összeesküvéselméletek, mint a Cion Bölcseinek jegyzőkönyve. Gubb     2006. október 4., 23:08 (CEST)

Remélem érted, mire célzok.

A fentiek fényében, nem túlzottan.

Ezt támasztja alá, hogy a legutóbbi időkig senki nem hallott róluk

Én pl. hallottam. Gubb     2006. október 4., 23:08 (CEST)

A politikai nézeteiket a saját honlapjuk is jól illusztrálja.

Mint pl.? Gubb     2006. október 4., 23:08 (CEST)

Szóval a Lelkiismeret '88 csoport nyíltan vallja, hogy a 88 számmal ök az erdélyi falurombolások idöpontjára utalnak (1988). Ez nem a neonácik által használt 88 => HH => Heil Hitler!

Ami linkeket pedig küldtél [3], [4] azokkal gondolom az általuk szerinted képviselt antiszemitizmusra akartál utalni, de ebben nincs igazad. Az, hogy van aki elítéli az Izraellel szemben a nemzetközi politikában tanúsított kettös mércét még nem antiszemitizmus. Üdv: Tamaas 2006. október 6., 10:52 (CEST)

[szerkesztés] Collegium

Szia! Gratulálok a szakkollégiumi felvételidhez, szerintem ez egy tök jó dolog! :) Azt tudod már, hogy ilyen szakirány érdekel majd? Üdvözlettel: cheryn 2006. október 5., 22:31 (CEST)

[szerkesztés] Enwiki

Az, hogy az enwikin is így van, még nem érv. És vigyázz, milyen tippeket adsz, mert teljesülhet a kívánságod :) De komolyan: nézd meg a többi zenekar lemezeinek szócikkeit és akkor látni fogod, hogyan kellene ennek is kinézni. Michael Jackson több albuma törlődött, mert csak ennyi volt a róluk szóló cikkekben, mint abban, amiről most vitatkozunk. Ha szereted és szeretnéd, hogy maradjon, akkor állj neki. - Serinde üzenet 2006. október 15., 19:11 (CEST)

Amúgy megnéztem: az enwikin nem ennyi van róla, hanem egy infobox + rövid ismertető + helyezéslista. Ne csalj! - Serinde üzenet 2006. október 15., 19:14 (CEST)

Nézzétek át: ki? Amikor valaki talál hasonlót, felteheti törlésre - te is. Legalább az infoboxnak ott kellene lenni a tracklista mellett, hogy szócikknek minősüljön. Ahol megvan, aznnak a törlése biztos nem lesz megszavazva, ahol nincs meg, annak a törlése nagy valószínűséggel igen, hacsak nem pótlódik valahogy a szavazás ideje alatt. - Serinde üzenet 2006. október 17., 09:26 (CEST)

[szerkesztés] Ámbitus, restancia

Szia!

Ha egy szubcsonknak jelölt lapra kirakod a {{törlés}} sablont, akkor légy szíves

  1. távolítsd el róla a {{szubcsonk}} jelzést;
  2. listázd a lapot a WP:T lapon, írd le, hogy szubcsonk volt, és jelöld meg, hogy szerinted miért kéne mégis meghagyni (ha ui. egyetértesz a törléssel, akkor csak várnod kell).

Köszi,

--DHanak :-V 2006. október 17., 10:19 (CEST)

[szerkesztés] ősmagyar műhely

User:Elder sun/ŐSMAGYAR műhely terv

csináltam egy ilyen lapot,... Ha van kedved csatlakozni vagy a korai-magyar időszakkal kapcsolatban bármilyen észrevételed van szivesen látnám. üdvözlet--Elder sun 2006. október 18., 19:15 (CEST)

[szerkesztés] Nagy Budapest Törzsasztal

A Te társaságot is havilapot ad ki, tagjai összesen kb. 50 könyv szerzői? Mert akkor mindenképpen támogatom, hogy elgyen egy ilyen szócikk is. Simplicissimus 2006. november 12., 20:58 (CET)

[szerkesztés] Magyarországi tiltakozások 2006 őszén

Szia!

Nov. 18-nál megjelent ez az antiszemita felhangokra való utalás. Ez egy elég súlyos állítás, szóval jó lenne valamilyen forrást mellékelni...

Üdv: Tamaas 2006. november 24., 18:55 (CET)