Vita:Hungarikum

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Ez egyértelműsítő lap? Telitalálat Felügyelő

Szerintem nem. Alensha  * 2005. július 2., 22:09 (CEST)

[szerkesztés] "Hungarikum, azaz "Kiváló minőségű és a hagyományos különleges tulajdonsággal rendelkező élelmiszerek""

Számomra nem világos a szöveg alapján, hogy milyen relációban áll a "Hungarikum" a "Kiváló minőségű és a hagyományos különleges tulajdonsággal rendelkező élelmiszerek"-kel.

Ha jól értem az előbbi egy hétköznapi, maszatos fogalom, az utóbbi pedig rendeletben rögzített. Mellesleg úgy tűnik a rendeletben nem is szerepel a "hungarikum" kifejezés: [1] Emiatt egy laikus olvasónak szerintem nem is világos, hogy hogy jön össze a kettő.


Tisztázni kéne ezt a dolgot a cikkben az idézett mondatot pedig egyértelművé tenni.

-- nyenyec  2006. december 7., 19:36 (CET)

Egyetértek a felvetéseddel, mivel a "hungarikum" csak a könyvtártanban definiálható kifejezés (külön szócikk kellene erről, a Hungarikum szócikkből kiválasztva), viszont az utóbbi időben egyre divatosabb kifejezésnek nincs pontos meghatározása, így egyszerűen zsurnalizmusnak, felületes újságírói kifejezésnek tekintehtő.
  • Jelenleg bárki, bármilyen magyar termékét "hungarikumnak" minősítheti a sajtóban vagy bárhol, mivel a kifejezésnek nincs jogi tartalma.
  • A baj azzal van, hogy jogilag pontosan körülhatárolható kifejezések illetve jogi oltalmak megnevezése helyett, azok ismeretének hiányában vagy ellenére használják.
  • A szódavíz mint hungarikum is felveti azt a kérdést, hogy a cikk szerint mások nem állíthatnak elő szódavizet, csak magyar termelők? Nem erről van szó. Mások nem nevezhetik szódavíznek a terméküket - tehát nem a termelés a kizárólagos, hanem a fajtanév használata. Ez nem ugyanaz. Ráadásul az EU előtti eljárás még nem fejeződött be a szódavíz-ügyben, és nem is arra irányul, hogy az EU "hungarikumnak" ismerje el a szódavizet.
  • Meg van írva a védjegy, a földrajzi árujelző, a Túró Rudi szócikk, csak néhány példa - erre a "Magyar termékek" között a Magyarok lapon a Túró Rudi szerepel (csak és kizárólag, ráadásul fajtanév benyomását keltve.
  • A hungarikum kifejezés tisztázatlansága miatt pl. nincs semmiféle jogi fellépési lehetőség "hungarikum" címén akkor, ha egy magyar külföldön előállított bort vásárol és szép nyelvű magyar címkével ellátva forgalomba hozza. (Egyéb jogszabályok alapján van, természetesen, de nem ismert olyan magyar bírósági ítélet, amelyben bárkit eltiltottak volna a "hungarikum" szó megtévesztő használatától).

--Linkoman 2006. december 7., 19:58 (CET)

Hungaricumok, szerintem: Puskás Öcsi, Bartók Béla, József Attila. A többi nem számít. Nincs mit definiálni. OsvátA. 2006. december 7., 20:01 (CET)

Kedves vagy, mint mindig. Az sem baj, ha nem ugyanazokra a dolgokra figyelünk az életben. A meteorológus örül az esőnek, mert ő megmondta. A Kovácsné meg dühös, mert megázik a frizurája, mert neki nincs pénze valami "Drei-Wetter" izére.
Nem ugyanarról beszélünk.--Linkoman 2006. december 7., 20:05 (CET)

Nem hát. Mert a hungaricumnak nincs értelme. Akkor hagytam abba (ott, a francba), amikor a Magyar Kereskedelmi Kamara a hozzáadott érték fogalma százalékában a fogalmat meghatározta. Hogy hány % magyaragy (?) kell hozzá. Vmikor 199-egykettőben (?)-ben; ha jól sejtem. Jól nézünk ki. OsvátA. 2006. december 7., 20:12 (CET)

Kedves OsvátA, nem véletlenül a magyar termék közgazdasági fogalmának a meghatározását hallottad?
Maradjunk a tárgynál.
A könyvtártani meghatározás szerint minden magyar vonatkozású, akár belföldi, akár külföldi mű "hungarikum", így kerül a gyűjteményekbe. Nem ezzel a fogalommal van a gond, hanem ennek a kis vitarésznek az élén látható kérdéssel, amit Nyenyec tett fel. Ugyanis az idézett rendelet alá tartozó termékeket megalapozottabban lehet "humgarikumnak" nevezni (nem a rendelet hívja így, a termelők), mint bármilyen minőségű stb., magyarnak nyilvánított termékre azt mondani, hogy "ez hungarikum". --Linkoman 2006. december 7., 20:18 (CET)

De, azt, hallottam. Csak nem érdekel. Misztótfalusi Kis Miklós holland nyomdász volt-e, grúz-e, magyar-e? Ez érdekel. Mert a legnagyobb magyar betűmetsző volt, őszerinte legalábbis magyar volt ő, akkor meg az volt ő. Illyés szerint is innen kell nézni. (Pedig nem is szeretem; ami szubjektív). OsvátA. 2006. december 7., 20:30 (CET)