Vita:Ercsi
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
[szerkesztés] Településtáblázat
„népsűrűség=128,72” Ez biztos?
Gondolkozzunk az épp aktuális adatokkal! (népesség=8407, terület=65,31)
Akkor tegyük fel, hogy Ercsi területe 65,305 km². (Ez lehet, mivel ez esetben is az előző területadatot kapjuk.) Így a népsűrűség már 128,7344.
De feltehetjük, hogy a város majdnem 65,315 km²-t tudhat magáénak. (Ez is lehet.) Így a népsűrűség csak 128,7146.
Összegezve: Világosan kitűnik, hogy fölösleges öt értékes jegyet megadni a népsűrűségnek, mivel az nem biztos, hogy helyes.
Remélem ezt az okoskodást elolvassák azok, akik településtáblázatot töltenek ki, nehogy hasonló hibát elkövessenek.
- Amúgy honnan való a 8407 fős adat? Mivel én a KSH-honlapján 2002-ben közétett 2001-es népszámlálások adatait tartalmazó fájlban 8406-ot találtam.
--Strapontin 2005. július 28., 01:00 (CEST)
„1629-30-ban katolikus rácok (horvátok, bosnyákok, dalmátok) telepedtek le és nagyrészt munkájuknak köszönhetően a falu gyors fejlődésnek indult. 1638-ban egyike lett a 170 dunántúli mezővárosnak, amint azt a címer is bizonyítja.” Hogy mit ne mondjak, ezek a mondatok nagyon hasonlítanak egy itt lévő szövegrészletre. Ami pedig a tartalmát illetti: pár dolog erősen megkérdőjelezhető.
- Ha csak katolikus délszlávok érkeztek, akkor miért épült volna pravoszláv kolostor a település határában.
- A bosnyákok elsősorban arról ismeretesek, hogy muzulmán vallásúak. A dalmátoknak pedig mi okuk lett volna a Török Birodalomba menekülni, ha otthon „szabadon” élhettek a Velencei köztársaságban. Másrészt a Duna mentén ekkor leginkább a mai Szerbia, kisebbrészt Bosznia-Hercegovina és Bulgária felől érkező népek mozgása ismeretes ebben az időben.
- Az, hogy 170 mezőváros lett volna, nagyon szépen hangzik, de tudtommal semmilyen összefoglaló nyilvántartás nem készült róluk ebben az időben, leginkább különböző feljegyzésekből lehet megállapítani, hogy a település mezőváros volt-e vagy sem, ezek pedig néha ellentmondók vagy pontatlanok. Továbbá ez a korszak arról nevezetes, hogy sok hely változtatott jogállást, mivel a népességi folyamatok igen intenzívek voltak.
- Végül, azt a részt nem látom pontosan (lehet, hogy csak velem van a baj), hogy hogyan bizonyítja a címer a mezővárosi jelleget.
Tehát egyelőre visszaállítom az eredeti mondatot, mert az kevesebb olyan konkrétumot tartalmaz, amibe bele lehet kötni. De azért szívesen várom a reakciókat.--Strapontin 2006. január 23., 12:32 (CET)

