Sablon vita:Lektor
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Nem lehetne, hogy ez a sablon ne <pre> formázott legyen? Lehetne valami div-be rakni, mondjuk így (ahogy a Sablon:Csonk is volt egy rövid ideig):
Ez a szócikk lektorálandó.
es akkor mar nem olyan „randa”.
--Dhanak 2004. november 19., 00:42 (CET)
[szerkesztés] További részleteket a cikk vitalapján találhatsz.
Sokadik alkalommal botlok abba, hogy valaki odavágja a lektor sablont, de a vitalapra már nem méltóztatik megjegyzést írni. Vagy módosítsuk a sablont, vagy vegyük komolyan, hogy ez a sablon nem az általános fintorgást helyettesítő emotikon, hanem konkrét kifogásokat jelző munkaeszköz.--Godson fóruma 2006. október 10., 11:17 (CEST)
Pont ezt akartam ideírni, látom, már másnak is eszébe jutott. Ha nincs ellenvélemény, akkor én beleírom a sablonban az "esetleg" szót, amely tompítaná ezt a problémát. (Arra aligha várhatunk, hogy valami felszólításra ezentúl mindenki úgy használja majd a sablont, hogy le is írja a vitalapra a problémáját. Eszerint maradna, hogy ezt a mondatot töröljük, amit meg kér lenne, bár megfontolhatunk, vagy ez, hogy tompítunk.) Iller :o 2006. december 2., 21:02 (CET)
- És hova es a sablonban az az esetleg?:) Ha már kérded a véleményemet...--Godson fóruma 2006. december 2., 21:43 (CET)
Ezt a szócikket át kellene olvasni, ellenőrizni a szövegét, tartalmát. További részleteket esetleg a cikk vitalapján találhatsz. Vagy ez suta? Iller :o 2006. december 2., 22:57 (CET)
Igen, ez így suta. A sablon alapvető célja a szerkesztők figyelmének felhívása arra, hogy a szócikkel tartalmi gondok vannak. Ezt minden szerkesztőnek értenie kell, akkor is, ha nincs a vitalapra írva semmi. A problémáink vitalapon történő megfogalmazása fegyelmezettségi kérdés, ezt nem lehet elvárni a szerkesztőktől. Nagyon örülök, ha valaki odaírja konkrétan a problémáját, de ha nem, akkor is jó néven veszem a sablon elhelyezését, mert a szócikk tartalma szerint hozzáértő szerkesztőnek jelzést ad, hogy a cikkel nincs minden rendben. És az felvállalhatja, hogy tényleg átnézi, amely esetben pedig úgyis rá fog jönni, mi a gond vele. Szerintem ezt a mondatot akár el is lehetne hagyni. --Burumbátor társalgó 2006. december 3., 05:23 (CET)
- Igen!, Burum! Rendben van ez így. OsvátA. 2006. december 3., 08:42 (CET)
Rendben, nekem ez a megoldás is jobban tetszik, mint az, hogy ott piroslik a legtöbb helyen ez a vitalapos utalás. Mivel csak adminnak van joga a lap változtatásához, kérek egy kis segítséget. Iller :o 2006. december 4., 11:36 (CET)
Esetleg kicserélhetnénk egy ilyen szövegre:
- Ezzel a cikkel komoly tartalmi problémák vannak. Hogy mik, azt mi se tudjuk, de dolgozunk rajta. Ha esetleg rájönnél, írd le a vitalapra.
--Tgr 2006. december 4., 12:58 (CET)
- Ez a szép, amikor valaki az otromba Godson-dörgedelmet képes ilyen finoman áthangszerelni!:)--Godson fóruma 2006. december 4., 13:07 (CET)
Tgr megoldásától meg azért félek, mert nem igaz. Aki a sablont elhelyezi általában nem csak az ösztön-szintű, zsigeri impulzusok hatására teszi azt, hanem TUDJA, hogy valami nem jó, sőt azt is, hogy mi. Csak nem írja fel a vitalapra. --Burumbátor társalgó 2006. december 4., 15:20 (CET)
Viszont akinek, akár hónapokkal később, meg kéne ítélnie, hogy van-e ott valami keresnivalója a sablonnak, az nem tudja. Szóval ez ilyen szőnyegalá-megoldás. Rá kéne venni inkább a júzereket, hogy írjanak indoklást. --Tgr 2006. december 4., 18:03 (CET)
Van erre programozói megoldás? Pl. csak akkor helyezhető el a sablon, ha a vitalapra bejegyzés lett készítve? Vagy valami ilyesmi? Mert sajnos az, hogy irányelvben vagy útmutatóban rögzítjük, nem elég... --Burumbátor társalgó 2006. december 4., 18:18 (CET)
Meg lehetne próbálni, de szerintem nem érdemes, és nem is szükséges. Ha nincs indoklás, töröljük a sablont, és kész. Az NPOV sablonnál is működik. Akár egy figyelmeztető szöveget is bele lehet tenni, ha a vitalap nem létezik, hogy "elfelejtetted megírni, mi a probléma", de azt persze nem lehet sablonból eldönteni, hogy egy létező vitalapon szerepel-e. --Tgr 2006. december 4., 23:35 (CET)
Most akkor marad minden a régiben? Iller :o 2006. december 13., 22:09 (CET)


Based on work by