Vita:Csángók

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

"Vaskó" megye nincs a magyar terminológiában, esetleg Vasló, viszont ott a moldvai magyarokat legutoljára 200 évvel ezelőtt adatolják. "Németvásár" megye sincs, ha már nagyon ragaszkodunk a magyar névváltozathoz, akkor maradjunk annál, ahogy a szakterminológiában elvétve előfordul: "Neamc". Egyébként Bákó, Neamc, Vráncsa, Jász megyékben vannak valamennyire kompakt csángó közösségek, máshol csupán az utóbbi 50 évből eredő kirajzások léteznek (Botosani, Suceava, Galac, de ugyanígy Tulcea, Konstanca megyékben).--Sattila 2006. április 29., 15:44 (CEST)

Emberek, a dévai "csángók" nem csángók, hanem bukovinai székelyek! Lásd a szócikken belül a bukovinai székelyek részt, aminek igazság szerint szintén nem itt lenne a helye. --Sattila 2006. május 7., 08:37 (CEST)

Ez így igaz, de ha a dévai csángók nem csángók, ami igaz is, akkor miért szerepelnek itt a bukovinai "csángók" akik pedig székelyek? A dévaiak joggal szerepelnének itt mivel ők is bukonivából jöttek, és a cikk tanúsága szerint a bukovinai székelyeket csángóknak hívják. Akkor vagy mindkettőt bele kellene írni, vagy egyiket se. De ha pontosak akarunk lenni akkor egyiknek se kellene szerepelnie. outesticide 2006. május 7., 13:26 (CEST)

A Pap Gáborra való hivatkozásnak nem tudom, mennyire van értelme, ugyanis az elméletnek maga a kiindulópontja (ti. hogy nincs "csángál" ige) hibás, lásd az Új Magyar Tájszótár adatait. Javasolom a bekezdés újrafogalmazását, esetleg törlését. --Sattila 2006. május 18., 14:23 (CEST)

Megjegyzésjelek közé tettem két mondatot, mivel nem érthető hogy milyen kapcsolat van a székely csáng harangozni, énekelni, fecsegni jelentéseinek a csángó szóhoz. Ehhez valamilyen magyarázat vagy forrás kellene, vagy inkább töröljük! (Kallós Zoltán közlése és a nyíregyházi csavarogni jelentés viszont érthető is és forrás is mellékelve van hozzájuk.) Ugyanígy megjegyzésjelek közé tettem a moldvai cángú változatot és az azt követő mondatot, ami nagyjából cáfolja is ezt a változatot, tehát ez akkor felesleges szószaporítás szerintem. A Pap Gábor féle szómagyarázathoz tényleg nem ártana egy forrást is megadni.

Sattilának: Azért javítottam "egyik legkorábbi említésére", mert az ábrán is látható Új Magyar Tájszótár szerint a szó legkorábbi előforulása 1383! Tehát valamelyik adat téves.

--Adapa 2006. május 18., 14:55 (CEST)

Az ÚMTSz-ben a szócikkben szereplő számok nem évszámot mutatnak, hanem a a forrásanyagra utalnak (itt pl. az 1383-as sz. forrásanyagra)! Pedig már megörültem, hogy sikerült legalább ötven évet nyerni Sanga Illyéshez képest :-) --Sattila 2006. május 18., 15:24 (CEST)

Kösz, már látom. Van pl. 2140 is! :-O --Adapa 2006. május 18., 20:13 (CEST)

[szerkesztés] Photos

Why are there no photos of Csángó people on this page? -- Nicholas