Vita:Magyar irodalom

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] 1966

Ez a cikk jó kezdeményezés, csak: az Akadémia 1966-os kézikönyvére alapozni a magyar irodalom korrekt feltérképezését, nem időszerű, és teljes átdolgozást igényel. Üdv, --jJDM 2005. november 22., 08:55 (CET)


[szerkesztés] Válasz

Köszönöm! Tudom mindezt, ám a lap üres volt. Azért tettem rá, hogy legalább egy kidolgozandó áttekintés létezzen. Szégyen, hogy más nyelveken többet tudhatok meg a magyar irodalomról, mint magyarul. Akinek van rá energiája és ideje, nyugodtan dolgozza át - nem lesz könnyű. Egyébként 1991-96 között még így tanították. Az anyag bizonyos részei elvesztek, ezért mindenképpen bővebb munkát igényel. Sajnos az Akadémia sem írt újat.

Üdv, User: Kata 2005. november 23., 11:23.

A legjobb még mindig Szerb Antal, de az csak a háborúig tart. És '89-ig azt is cenzúrázták. Sőt, a MEK honlapján még a héten láttam, hogy Kodolányi fasiszta író volt (by Hegedűs nemdé Géza). Nemeskürty is jó, de nincs minden könyvesboltban. Üdv, --jJDM 2005. november 23., 13:54 (CET)

vgt67r456de456gggggghggxf


[szerkesztés] Milyen lap ez?

Óha, valaki eltévedt az irodalom útvesztőiben! Ez a lap eszméletlen összedobált, rendszertelen, teljes átdolgozásra javaslom! Kata 2006. február 21., 10:52 (CET)

Szia, Kata! Én is összedobáltnak tartom egyelőre, mégha nagyrészt én voltam is az elkövető. Az elképzelésem az, hogy ez a szócikk nem csupán kronologikus irodalomtörténet lenne, hanem a magyar irodalom fogalmának egy általános, inkább portál jellegű gyűjtő-szócikkeként működne, ahol az egyes témáktól hivatkozás visz tovább a fő szócikkekre. Ugyanakkor itt is érdekes összefoglaló ismertetéseket lehet beírni az egyes fejezetcímek után, és akkor talán megszűnik az összedobáltság jelenlegi érzete. -- Adapa 2006. február 22., 09:55 (CET)


[szerkesztés] Szia!

Azt szeretném kérdezni, hogy vannak ezek a regények és egyéb művek kanonizálva, miért pont ezek vannak itt? Lehet írni még hozzá? Mi a válogatás alapja? Köszi: Kata 2006. április 23., 09:58 (CEST)

Az biztos, hogy ezek nélkül nincs magyar irodalom, kihagyhatatlanok. Úgy látom, elsősorban a kötelező olvasmányok vannak felsorolva. Hogy ez helyes-e, nem tudom. A kérdés jó. Gubb     2006. április 23., 10:02 (CEST)

Igen, csak önmagában kevés, sorrendjét nem látni, még évszámok is hiányoznak belőle. Lehet, hogy most belenyúlok, mert így tartalmatlan...Kata 2006. április 23., 10:08 (CEST) Ha beteszem a kötelezőket, csupa piros lesz az oldal!!!!!!!?????????????????Mi legyen??????Kata 2006. április 23., 10:22 (CEST)

Természetesen lehet bővíteni, sőt, kellene is, mert ez így nagyon csonk. Jelenleg egy hiányos lista. A pirosodásról: nem kötelező minden címet hivatkoztatni elég, ha lesz ismertetőt róluk. Mert jelenleg egyébként is nagyon túlhivatkozottnak hat a cikk. - Serinde üzenet 2006. április 23., 10:49 (CEST)