Wikipédia vita:Csillagászat műhely
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Sztem ami referáláson van, azt még kék színnel kéne jelölni. Csak a tényleges kiemelt cikk legyen zöld. A bűvös szín... :) NCurse üzenet 2006. március 17., 10:38 (CET)
Bevallom, kicsit gondban vagyok az értékeléssel kapcsolatban: sok olyan cikk van, amit meg lehet írni tökéletesen de mégsem lehet kiemelt, a mérete, témája miatt. Akkor ezeket is kékkel jelöljük, vagy zölddel? Peppe83 2006. március 17., 13:32 (CET)
Jogos a felvetésed, véleményem:
- az értékelés: szubjektív persze, ezért jó, ha többen is átnézzük, és odaírjuk, ki látta a cikkeket. Egy történész nem valószínű, h megkérdőjelezi majd az értékelésed, és fordítva. A rendszer sztem erre épül. Szal csak nyugodtan értékeld a cikkeket belátásod szerint, én mindig ránézek, és kedvesen várunk majd további jelentkezőket. :))
- a jó cikkek: sztem maradjanak ők is kékek, csak a megjegyzéshez írjuk oda, h rendben van (sose azt, h kész, elvből...), mert a kiemelt cikkeket kell nagyon láthatóvá tenni, így mintegy bűvös szín marad a zöld. :))
További jó munkát, és ne szontyolodj el, ha kevesen jelentkeznek,az első portálom után a ktya sem érdeklődött, most első tízben van a töri portál, a kezdőlap meg a portálokkal kezdődik... NCurse üzenet 2006. március 17., 15:08 (CET)
Ok, igazad van és kösz a biztatást. Egyelőre megpróbálom rendbeszedni a kategóriákat, egységesíteni, állapotfelmérni és amit lehet kijavítani. Peppe83 2006. március 17., 15:51 (CET)
Hogy lehetne legalább annyi érdeklődőt szerezni, mint amennyi a biosz műhelyben van? Nem értem, van egy jó rendszer és kevés a résztvevő. Hungary... NCurse üzenet 2006. május 13., 16:30 (CEST)
- Szerintem a csillagászatnak sokkal jobb honlapjai vannak :-) (ELTE Interaktív csillagász portál, MCSE honlap) mint a biológusoknak, ezért nem olyan érdekes a Wikipédia számukra. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. május 26., 15:34 (CEST)
Én jelentkezem laikus érdeklődőnek... :-) Olvasgatni fogom a cikkeket, és ahol szükséges, korrigálom őket. Szakmailag minimális mértékben értek hozzá, de egy-két könyvben meg a neten utána tudok olvasni. misibacsi 2006. november 1., 23:00 (CET)
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Hold szócikkek nevei
Valamikor hold (égitest) illetve Hold címeket adtam a szócikkeknek, de ez szerintem nem túl jó, hiszen a nagybetűs Hold is égitest. Mindenképpen a Holdat szeretném alapszócikknek. Mi legyen e másik neve hold (bolygóé)? Vagy lehet itt kivételt tenni a többesszámmal: holdak? -- Árpi (Harp) ✎ 2006. május 26., 15:34 (CEST)
Szerintem jó a mostani rendszer is, bár a holdak megoldás is jó, úgyis pontosabban jelöli a cikk tartalmát. - Peppe83 2006. május 26., 16:38 (CEST)
[szerkesztés] Pályaelemek
Szerintem a pályaelemek elég fontos dolgok az égi mechanikában (nem egybe kell írni?), és már csináltam hozzá egy ábrát is commons:Image:Orbit_hu.svg (amit a pálya (csillagászat) cikkbe be is raktam). Nincs kedve valakinek megírnia en:Orbital elements? Segítek benne. Szerintem arra lehetne átirányítás az inklináció, és perihélium hossza, esetleg később lehetnek majd külön szócikkek. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. május 26., 16:10 (CEST)
Benne vagyok. Mármint szívesen segítek a pályaelemek cikk megírásában. Szerintem is fontos lenne SzDóri 2006. június 6., 17:39 (CEST)
[szerkesztés] Egy helyen elég
Az asztrofizika és a kozmológia alatt is szerepel a mikrohullámú kozmikus háttérsugárzás, akkor a második előfordulásban írhatom azt a megjegyzéshez, hogy lásd az asztrofizikánál, ugye? -- Árpi (Harp) ✎ 2006. június 6., 16:32 (CEST)
A fenti és az ősrobbanás szócikknél az asztrofizika kategóriában csak utalok rá, hogy a kozmológia kategóriában keressük. Egyelőre a fehér alapszínt állítottam be mindkettőre, ha jobb ötlet van, változtassátok. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. június 19., 13:02 (CEST)
[szerkesztés] Bejelentkezés
Sziasztok!
Gondoltam bejelentkezem, hátha tudok segíteni valamiben a kedvenc témámban. Még mielőtt Harp felhívta volna a figyelmemet erre a műhelyre elkezdtem a Meteorraj szócikket -- és bevallom kicsit elszontyolodtam. El kellett mennem a géptől ezért félkészen bementettem. Misibá volt olya kedves és segített pár javítással -- én meg amikor visszajöttem még vagy 4 szakaszt hozzáírtam jó másfél óra alatt... Mentem, és semmi: csak a Misibá által javított verzió van a laptörténetben... :( Most mi a fenét szúrtam el? ;-(
Szóval ha van egy kialakult csapat kialakult szokásokkal akkor szívesebben segítek a téma kidolgozásában veletek együttműködve mint partizán stílusban. Maradok tisztelettel: Nyözö 2006. november 17., 14:36 (CET)
Közben megválaszoltam az ütközést Nyözö vitalapján. Jelenleg a műhely inkább a meglevő lapok feltérképezésével és minőségvizsgálatával foglalkozik, de nincs akadálya egy konkrét terület kialakítását megbeszélni pl. a vitaoldalon, aztán ha azt túlnőtte, akkor alműhelyként. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. november 17., 14:49 (CET)


Based on work by