Vita:Rásky Miklós
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Valami nekem nem stimmel:
- 1. Csákberény lelkésze
- 2. 1996-ban a fejér megyei Csákberény község gyülekezete válaszotta meg lelkészévé
- 3. 1999-től a Veszprém megye-i Alsóörs lelkésze
Akkor most hol szolgál?
- Totya 2006. január 26., 11:35 (CET)
[szerkesztés] a törlésről
Komolyan, kicsit felhaboritonak tartom a tisztelt ur szerepleset a lexikonban... indoklasom szerepl a szavazsban is. Ennyi nem eleg, hogy valaki egy lexikonban szerepeljen, ennyi erovel a tiz (vagy mondjunk 15-ot?) millio magyar is mind itt szerepelne... kerlek titeket szavazzatok a torlesre! --irimief 2006. január 28., 18:04 (CET)
[szerkesztés] Szavazás törlésről
Ez a szócikk túlélt egy szavazást:
A csákberényi gyülekezet minden bizonnyal nagyon tiszteli lelkipásztorát, amit ő minden bizonnyal meg is érdemel, de ez önmagában még nem ok arra, hogy szerepeljen a Wikipédiában. Talán idővel,jelenleg szerintem
- törlendő - Serinde üzenet 2006. január 26., 08:09 (CET)
- törlendő Úgy érzem ennél kissé több kell egy enciklopédiába való bekerüléshez....(anélkül természetesen, hogy vitatnám személyes érdemeit) (Persze az elgondolkodtató, hogy lelkipásztor létére aktív politikai szereplő, na mindegy...) (Aláíratlan hozzászólás, szerzője Alfdam (vita • közreműködései) 2006. január 26., 11:03)
elég színes életrajz és komoly munkavégzés ahhoz, hogy szerepeljen.! (Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.144.213 (vita • közreműködései) 2006. január 26., 10:14)
- maradjon - korrekt szócikk, annak ellenére, hogy az illető nem igazán ismert. Ha megnézzük a Magyar írók listáját számos névvel találkozunk, akiket nem ismerünk... --Peda ☎ 2006. január 26., 11:10 (CET)
- maradjon - ki tiltja meg nekünk, hogy olyan személyekről írjunk, akiket tisztelünk, bár nem mindenki ismeri őket?--Linkoman 2006. január 26., 11:14 (CET)
- maradjon - ha már valaki megírta maradjon. Elfér és ki tudja mikor fog valaki rákeresni. - Totya 2006. január 26., 11:28 (CET)
- maradjon, egy anonim user megcsinálta, én megformáztam, rendbetettem, szóval miért ne? Nem híresség, de tud valaki olyan helyet, ahol előkereshetem egy pap életrajzát? Én nem.. -- Puncsos 2006. január 26., 13:26 (CET)
- Ezek szerint várhatjuk az összes magyarországi és határontúli magyar pap életrajzát ide. Pedig szerintem ez egy
katolikusegyházi enciklopédia feladata lenne és ide csak azokat kellene felvennei, akik valamilyen szempontból jelentősek - Serinde üzenet 2006. január 27., 15:33 (CET)
- törlendő nem győzött meg, hogy lexikonba érett az illető. Van sok lelkész-pap ismerősöm, Tolna-baranyában kb 100. El is kezdem beírni őket, és utolérjük a portugálokat. :-) Amúgy nincs akadálya, de nem sok valószínűsége van, hogy egy 36 éves református lelkész egy katolikus lexikonba bekerül. @tti 2006. január 27., 21:49 (CET)
- maradjon -- Adapa 2006. január 26., 17:42 (CET)
- maradhat - Gaja ✉ 2006. január 27., 22:30 (CET)
- maradjon--Dr. Steller 2006. január 28., 17:46 (CET) - de mi az a Magyar Újságíró Közösség?
- törlendő mert ennyi erővel mindenki iderakhatja a pajtasát... főnökét (M&Zs Bt. :)) barátnőjét, édesanyát... ez egy lexikon!! csináljanak neki weboldalt és kész... szeretnék én is szerepelni a lexikonban :))))) --irimief 2006. január 28., 17:55 (CET) - hozzateszem, olvassatok el a Mire nem való a Wikipédia szócikkek cikket... hivatkoznek ennek 5., 7., 16., 19. pontjaira, amelyek erre az esetrol szolnak... --irimief 2006. január 28., 19:22 (CET)
- Miért az egyházi munkásság nem fontos? Bár nem vagyok hívő, de szerintem ez belefér a fontos dolgok közé. Amúgy meg lassan átlehetne vinni ezeket a hozzászólásokat a vitalapra. -- Puncsos 2006. január 28., 19:33 (CET)
- Az egyházi munkásság nagyon fontos, szerepel is a Wikipédiában 169 pápa és sok más keresztény ember... de nem egy 36 éves lelkipásztor az M&Zs bétéből... (tudom hogy ez már modósítva lett :)) --irimief 2006. január 28., 21:00 (CET)
- nagyon gyenge maradjon, a neten van némi hivatkozásszáma; - azonkívül nem igazán politikai, hanem közéleti szereplő (a polgármesterek ugyanis nem pártpolitikusok, nem az a lényegük). A "jelentős és jelentéktelen" közti felfoghatatlan határeset, de törlése mellett nem szól más. : Gubb ✍ 2006. január 28., 17:58 (CET)
- Szerintem nyugodtan lehetne az összes lelkipásztorról cikket írni. Kit zavarna? Közéleti szereplők. Van annyi értelme, mint egy megasztár döntősről, vagy egy új plázacicáról írni.-- Puncsos 2006. január 28., 18:42 (CET)
- törlendő - az önmagában, hogy lelkipásztor, még nem ok arra, hogy lexikoncikk készüljön róla. Polgármesterjelölt, hmmm, hmmm. Általános iskolák igazgatóhelyetteseiről is lesz szócikk? -- nyenyec ☎ 2006. január 28., 20:46 (CET)
- maradjon--Mestska 2006. január 29., 11:15 (CET)
- maradjonÉn nem tudom, de az illetőtőt a hétvégén egy nagyon lebilincselő előadást hallottam egy turisztikai konferencián. (anonim)
- törlendő vagy írhatok én is minden barátomról és ismerősömről cikket? ne hülyéskedjünk már... Leicester 2006. január 29., 12:52 (CET)
- törlendő nem elég híres, szerintem. Át kéne venni az enwiki idevágó irányelvét [1], a megfelelő módosításokkal, hogy legközelebb ne legyen ekkora vita az ilyesmiből... Peppe83 2006. január 29., 13:51 (CET)
- maradjon – én ugyan maximálisan egyházellenes, máglyára és pokolravaló pogány vagyok, de ez az ember már első ránézésre is többet tett az emberiségért, mint Égerházi Zsanett. Szerintem. – Alensha 寫 词 2006. január 29., 15:23 (CET)
- Ezen az alapon 1. mindenki bekerülhetne, aki "többet tett az emberiségért" mint hasfelmetsző Jack, vagy Szalacsi Sándor 2. monoton csökkenő lesz az az ismertségi küszöb, ami egy lexikoncikket indokol, mert mindig lesz majd X meglévő cikk, ami legalább annyira ismeretlen személyről szól mint a szóban forgó cikk. -- nyenyec ☎ 2006. január 29., 16:34 (CET)
- én nem látom a többletet Leicester 2006. január 29., 17:47 (CET)
- törlendő OsvátA. 2006. január 29., 18:16 (CET)
Állás február 7.-én:
Maradjon: 9
Törlendő: 8
- maradjon színesíti az enciklopédiát. És több ilyen személy is jó lenne Aláírás nélkül a szavazatod érvénytelen. DHanak :-V 2006. február 10., 20:22 (CET)
Eredmény: 9 törlendő, 10 maradjon → marad. DHanak :-V 2006. február 10., 20:22 (CET)


Based on work by