User vita:Puncsos/Archív3

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Ez a User vita:Puncsos vitalapom archív változata. Kérlek e sor alá ne írj semmit, és ne is szerkeszd! Köszönöm! -- puncsos vitám  2006. április 4., 03:24 (CEST)

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] Tallér

  • Köszönöm a remek illusztrációt.--Linkoman 2006. február 5., 17:00 (CET)

[szerkesztés] hehe

gyorsabb voltam :) Leicester 2006. február 12., 15:24 (CET)

A városokról szóló cikkeknek az utikönyvekben van a helye. A matematikai tételekről szóló cikkeknek meg a tankönyvekben. Írjunk életrajzi lexikont. És töröljünk az enwikiből is pár 1000 cikket. Leicester 2006. február 12., 15:45 (CET)

Elnézésedet kérem, hogy nem tudom egyszerre megírni az összes lapot, amit szeretnék, és nem olyanra, hogy az jó legyen. Természetesen nem csak eredménylista van (vagy lesz) ezeken a lapokon, hanem a versenyek leírásai is. Persze, lehet, ez sem való lexikonba. Nem tudom, mi való bele. Szerintem ha valaki később kiváncsi arra, hogyan nyert x vagy y akkor nem fog bánkódni, ha itt megtalálja. Tekintve, hogy a google-n általában az elsők között jön ki a wiki oldal a sok belső hivatkozás miatt, keresni is fogják az oldalakat. De ha nagyon zavarnak, hát tedd ki szavazásra. én abszolút nem értem, mirt nem való lexikonba, meg hogy akkor mi való oda. De mindegy. Nem nagyobb baj a wikin, hogy sok tévedés, ostobaság és hazugság is megjelenik rajta? Mindegy, nem kell vitatkoznunk. Én így gondolom, és még jó pár szerkesztő, mert 4-en 5-en kezdtünk neki az olimpiai cikkeknek. Ott van a rengeteg másik wikin is a hasonló oldal, kérdezd meg őket is. Hátha ők rájönnek, hogy tévedtek. Leicester 2006. február 12., 18:59 (CET)

[szerkesztés] ...szogatás

ba... Ezt a szót a mindennapi életben nap mint nap használjuk. A wikiben soha. Bocs, hogy megjegyeztem. Üdv. OsvátA. 2006. február 12., 19:35 (CET)

FÁtylat reá :--) OsvátA. 2006. február 12., 21:26 (CET)

[szerkesztés] "Penis" szócikk fordítása

Szia!

Ne haragudj rám – lehetek őszinte?

A péniszről elkezdett fordításod, legalábbis az első bekezdésből ítélve, minden színvonal alatt van. Felsorolhatnék tizenöt-húsz dolgot külön-külön, amit ebben a három mondatban félrefordítottál, de nem vagyok biztos benne, hogy érdemes ebbe itt belemenni. A különbségeket mindenesetre itt összevetheted.

Két fő gond van:

  1. Amit írsz, sokszor magyartalan, mert nem ismered föl, nem jut eszedbe, hogy amit angolul olvasol, annak magyarul mi a legáltalánosabb, legigazibb megfelelője (tehát hogy mit mondanál magyarul, ha ugyanazt akarnád mondani, amit az angol nyelvű cikk szerzője a saját anyanyelvén kifejezni akart).
  2. Amit írsz, néha nem felel meg értelmileg az angolnak, ezáltal – még ha történetesen értelmes is magyarul – olykor valótlanságot állít.

Ha nem haragszol meg rám – és nem akarlak megsérteni –, jobb lenne, ha nem a fordításra összpontosítanál itt a Wikipédiában. Félrefordítás útján, tudománytalan félinformációkkal nem igazán van értelme növelni a szócikkszámot. Viszont lehet, hogy jó, sőt kiemelkedően jó lennél más területen, pl. szócikkírásban, vagy bármi olyan téren, ahol nem kell angol forráshoz folyamodnod (vagy ha mégis, akkor csak olyan területen, amihez eleve jól értesz, és felismered, mi az, ami lehetséges állítás az adott témáról).

Köszi, és még egyszer bocsi a kritikáért. Nem akarlak bántani, csak szerintem a Wikipédia színvonala megkívánja, hogy tisztában légy a fentiekkel, illetve a saját határaiddal.

Adam78 2006. február 13., 01:09 (CET)

[szerkesztés] 26000.

Kedves Puncsos, gratulálok a 26.000-ként írott szócikkedhez.Üdv--Linkoman 2006. február 24., 10:17 (CET)

[szerkesztés] A "kocsma" szó jelentéséhez

Ez a mi kocsmánk, na, gyere be, na!
Jaj de nagyon jó, hogy te is itt vagy ma
Mert ez egy demokratikusan üzemeltetett
Kicsi kocsma
Presser Gábor OsvátA. 2006. február 26., 19:51 (CET)

Kedves Puncsos,ha felhivod a MS Magyarország Kft-t és megkérded töllük, hogy ha irsz a .NET technológiáról akkor hány ingyen WIN XP licencet kapcs, kiröhögnek. Ha viszont az általad reklámozott szórakoztatóhelyeket felhívod, ezek jelentös részének lesz ajánlata számodra. Minimum ingyen belépő számodra és a barátnöd számára! Egy wikipédiáról szóló beszélgetés során két, egyébként több Budapest útikönyvben szereplő sok évtizede müködő patinás étterem vezetője ajánlott ingyen vacsorákat ha írok az éttermekről a Wikipédiában. Már azt is elegendőnek tartották, ha az angol wiki Budapest szócikkében teszem ezt. Nem feltétlen kérték, hogy legyen benne a telefon, a cím vagy esetleg az étlap!

Igy müködik kis világunk és ebben nincs ráadásul semmi jogilag kivetnivaló!

Ja és nem bántasz! A kocsmáért pedig elnézést, valószinüleg nem egyformán értjük ezt a régi magyar szót.

Egyébként a szinházakkal kapcsolatosan is lennének agályaim, már ami a telefonukat, programjukat illeti. Texaner 2006. február 26., 20:05 (CET)

"Már azt is elegendőnek tartották, ha az angol wiki Budapest szócikkében teszem ezt."
No, ez viszont kétségkívül felháborító és üldözendő. Nem foglalunk állást, nem ajánlunk éttermeket, nem ez a dolgunk. Egy lista a budapesti éttermekről talán belefér a profilunkba, de a Budapest cikk egyes éttermek reklámjaival való spammelése szerintem minimum azonnali blokkolást kellene, hogy maga után vonjon. – KovacsUr 2006. február 26., 20:19 (CET)

A lehetőségek egész tárháza nyílt meg előttem, mindjárt írok a kedvenc kocsmáimról egy-egy cikket, eztán bevasalom a söröket. :)) Data Destroyer 2006. február 26., 21:27 (CET)

Ez nem olyan vicces, mint gondolnátok. Továbbra is az a véleményem, hogy ezek a nagy szórakozóhelyek elférnek itt. Persze DD, nem a kedvenc kocsmádra kell gondolnod :) -- Puncsos 2006. február 26., 22:07 (CET)

Egyáltalán nem vicces. Éppen azért csinálunk viccet belőle. OsvátA.


[szerkesztés] Blog

Bátran, de kérlek, ne írd oda, hogy itteni eseményekre alapozódik, nem akarok negatív reklámot a wikinek. Köszi. :) Data Destroyer 2006. március 23., 17:31 (CET)

[szerkesztés] Köszönet

Köszönöm a segítséget. Hufnagel Levente 2006. március 23., 22:08 (CET).

Úgy is csináltam, mint most is. (Mi lehet a baj?) Hufnagel Levente 2006. március 23., 23:50 (CET).

[szerkesztés] Érd^2

(Valószínűleg az zavarhatott meg, hogy a megyei jogi státusát az általad említetten kívül még több cikkben (Magyarország városai, Megyei jogú város, Magyarország) is upgrade-elték, pedig tudtommal Sólyom úr az önkormányzati választásokat még nem tűzte ki. :-\

Sorry, Ali # 2006. március 23., 23:08 (CET)

Érdet a legtöbb helyen én upgrade-eltem, mert őszre úgyis elfelejtem, más meg nemigen foglalkozik a városokkal, amiatt is én szoktam szentségelni, hogy évente lesz 10-12 új város és x millió helyen át kell írni itt is meg az angolban is. Hogy Érd meg Bp üti-e egymást, azt nem hiszem, hát ne hagyjátok, hogy üssön :D Amúgy nem emiatt jöttem most ide, csak azt akartam megkérdezni, hogy Serindéről nem tudtad, hogy lány, vagy csak elkerülte a figyelmed? (az utóbbi időben kezd szórakoztató lenni, hogy ki kit milyen neműnek gondol, Burum rám azt hitte a múltkor, hogy fiú vagyok :D – Alensha  2006. március 23., 23:21 (CET)

Akkor te se olvastad a Szilmarilokat; abban van állítólag egy Serinde nevű királynő :) Én jó eséllyel el szoktam találni a nemeket, csak Nessie-t hittem lánynak, illetve most se vagyok biztos benne. :) – Alensha  2006. március 23., 23:38 (CET)

[szerkesztés] szabadság

gondolom 2006-ra gondoltál... Leicester 2006. március 24., 16:12 (CET)

nehéz hozzászokni ehhez az újévhez... :) – Alensha  2006. március 24., 16:20 (CET)

oh, bammeg, köszi :) -- Puncsos 2006. március 24., 17:21 (CET)


[szerkesztés] SG1

Elloptam az userlapodról az SG1 sablont :) Data Destroyer 2006. március 25., 20:25 (CET)

Csak hajrá! -- Puncsos 2006. március 29., 12:42 (CEST)

[szerkesztés] Re: Stargate SG-1

Rendben, én is bővítem ^^, Horsee 2006. március 29., 20:57 (CEST)

[szerkesztés] Re: aláírás

Szia! Kapcsold ki a beállításaidban az "aláírások automatikuis hivatkozása" lehetőséget (tehát ne legyen hivatkozás), majd írd be az "beceneved (aláírásokhoz)" mezőbe:

<span style="background: #fff0e0;"><font color="red">♥</font><font color="white">♥</font><font color="green">♥</font>: [[User:Puncsos|<font face="Lucida handwriting" color="orange">Punch</font>]] <font size="+1"> [[User_vita:Puncsos| ✍]] </font>  </span>

Vagy amit akarsz (de a "nowiki" tageket ne).

Ilyen lesz:

Punch    

Variáld tetszés szerint. Üdv. Gubb     2006. március 30., 18:12 (CEST)

Szólj, hanem működik. bár fura lenne. Gubb     2006. március 30., 20:22 (CEST)

[szerkesztés] Teszt

puncsos ..ooo..O..ooo.. 2006. március 30., 20:09 (CEST)

puncsos vitám  2006. március 30., 21:44 (CEST)

Működik, kattintható! Gratulálok!!! Kb. két órája ezt próbálgatod, te kis wikifüggő :-??? Hmmm. Gubb     2006. március 30., 21:50 (CEST)

[szerkesztés] user lapod

Szia. bocs, de ezt nem értem:

  1. vallás: katolikus keresztény
  2. miben nem: Isten

[szerkesztés] Vallás

(Nikita -- puncsos vitám  2006. március 30., 22:26 (CEST)) hogy lehet valakinek a vallása keresztény, ha nem hisz Istenben? Gondolom nem az az ok, hogy meg vagy keresztelve, mert ad: attól nem lennél vallásos keresztény. na de érted te ezt. 2006. március 30., 22:23 (CEST)

ezt én már hónapokkal ezelőtt kiszúrtam... gyakrabban kéne userlapot olvasnod, Niki :) Puncsos, szerintem a keresztelés az még nem kötelez. voltál kisdobos is, ugye? na, ez a kettő minden logika szerint kioltja egymást... igaz, ezt vagy valami hasonlót még IGe mondta, de hadd legyen egyszer neki is igaza :) – Alensha  2006. március 31., 02:07 (CEST)

puncsos. Ha csak szimplán megkereszteltek, attól nem válik a kereszténység a vallásoddá. Akkor nincs olyan, h vallás, mert nincs vallásod. Istenben nem hiszel, tehát ateista vagy. vagyis a te esetedben: rádlocsoltak gyerekkorodban egy kis vizet, de attól nem lettél keresztény. Pontosítok: későbbi életedben nem váltál kereszténnyé. Nikita 2006. március 31., 02:51 (CEST)

Alensha véleménye: +1 Nikita 2006. március 31., 02:54 (CEST)

Nem kötelez, de attól még az a vallásom. Nem gyakorlok, nem hiszek benne, de ez van. -- puncsos vitám  2006. március 31., 02:55 (CEST)

az már csak apróság, hogy hogyan lehet hinni a pénzben? Az nem egy fizetőeszköz, azaz materiális? Létezését tudtommal nem vitatja senki. Van aki nem "hisz" a pénzben? Nikita 2006. március 31., 03:21 (CEST)

Van. Olyan butaságokra gondoltam, mint a "pénz nem minden", "pénzért nem lehet tudást venni". Minden a pénzről szól. Ha van, akkor bármibe belefoghatsz, ha nincs akkor gyakorlatilag semmi esélyed értelmeset alkotni. Ja és a tudással kapcsolatban: ha van tudásod, pénzed is lesz. De nem lesz tudásod, vagy semmit sem ér a tudásod, ha nincs pénzed... -- puncsos vitám  2006. március 31., 03:40 (CEST)

vallás=valamit vallasz. de te nem. akkor hát? Leicester 2006. március 31., 06:11 (CEST)

vallás=amit vallanak valakik, valahol .. akkor írjam át nemvallásra? addig kkeresztény maradok, míg át nem térek másra, ezen nem lehet változtatni -- puncsos vitám  2006. március 31., 06:42 (CEST)

térj át nemvallásosra, mint én. az is valami. a keresztségben az idegesítő, hogy az egyház folyton tépi a száját, hogy nekik x millió tagjuk van és ezért z millió támogatás jár nekik. :( én se szeretem, hogy valahol római katolikusként vagyok nyilvántartva, de mindenhol hirdetem, h nem vagyok az, és innentől már a papok hazudnak, ha azt mondják, igen :) na abbahagyom, mert még igezokninak néz valaki. – Alensha  2006. március 31., 15:37 (CEST)

szerintem sem járna nekik semmi támogatás, tartsák el magukat, vagy a híveik, és a pénzt költsék oktatásra, vagy bármire .. amúgy apu befizette az egyházi adót otthon, és kiderült, hogy ha ez nincs fizetve, akkor nem lehet pl. templomi esküvő sem (vagy be kell fizetni az elmaradottakat) .. gigi LOL -- puncsos vitám  2006. március 31., 15:53 (CEST)

[szerkesztés] vendek

fognak vele foglalkozni a magyarország nemzetiségeinél. Benne lesz miért a nevük vend és micsoda aljasságra akarták egyesek felhasználni. Ugyanis a fejük fölött hozták azt a döntést, hogy ők most legyenek ezeknek és ezeknek az utódai. Doncsecz

[szerkesztés] Náksi vs. Brunner

Szia! Mivel a fenti szócikket te hoztad létre szólok, hogy átminősült egyértelműsítő lapból (aminek nem felel meg) szubcsonkká. Gondolom szeretnéd, ha lenne ilyen cikk, de akkor jó lenne némi információval bővíteni, nem pusztán duplikálva tagjai életrajzát. Járatos vagy a témában, így biztosan meg tudod oldani. - Serinde üzenet 2006. április 2., 15:54 (CEST)

Miért ne szóltam volna? Nem anonim lap, nem tapasztalatlan szerkesztő hozta létre, ráadásul ki is nézem belőled, hogy megbirkózol a problémával :) - Serinde üzenet 2006. április 2., 17:15 (CEST)

[szerkesztés] vend szócikk

Meg fogom írni, csak kicsit ki kell dolgoznom, hogy hogyan legyen. Az utóbbi két évben is nagy vihart kavart egy szlovénekről szóló, sértő, tévedésektől és mellébeszélésektől hemzsegő cikk, a címe: ,,Vandálok földje" Amellett három nemzetieskedő, magukat szintiszta vendeknek mondó szervezet is összehordott mindenféle rozoga lábon álló sőt hamis szélsőjobboldali történészek kreálta bizonyítékokat. Doncsecz

[szerkesztés] re: Óverbász

volt az most is, csak azt is áttettem az O alá :) rondán néz úgy ki, hogy a végére teszi az összes ékezetes betűset. mondjuk most sincs teljesen rendben az egész lista, csak már nem volt kedvem végigmászni rajta. – Alensha  2006. április 3., 14:07 (CEST)