Vita:Ezoterika
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
"az egyéni megismerésre épít a személytelen, közösségi felismerésekkel szemben"
Meg a kanonizált kinyilatkoztatással szemben is. Ha cikk gazdája tartalmilag helytállónak látja a kiegészítést, szíveskedjen beletenni. Én nem fogom ezt tenni, se a kihagyást vitatni, mert a definícióból következően itt nincs helye az egzakt vitának, csak az elfogadom-nemfogadomnak.--Godson 2006. április 11., 12:47 (CEST)
Egy szabály: nincs olyan, hogy cikk gazdája. OsvátA. 2006. április 11., 12:51 (CEST)
Teremtője és gondozója van a cikkeknek? Mer ha az sincs, akkor mi a ménkűt csinálunk mi itt egész nap? Az userlapokra kiaggatott trófeákról meg a "kénköves, sötét bugyorról" (nyenyec) nem is szólva?--Godson 2006. április 11., 13:00 (CEST)
[szerkesztés] Hipnózis
A hipnózist kiszedtem a listából. Ha valakinek averziója van ezzel kapcsolatban, kérem, bizonyítsa, hogy helye van ebben a felsorolásban. Azért nem én akarom kezdeni a bizonyítást, mert úgy gondolom, hogy egy valamilyen halmazba kategorizálás kritériumai sokkal kézzelfoghatóbbak, egyszerűbbek, mint annak igazolása, hogy valamely létező nem eleme az illető halmaznak. Aztán ha lesz ilyen érv, szívesen vitába szállok vele, érvekkel, forrásokkal -- de levegőbe lövöldözni nem akarok. Elvégre az is elképzelhető, hogy komolyabb reflexió nélkül, intuitíve soroltatott ide ez a tudományág. (Aláíratlan hozzászólás, szerzője Feanor (vita • közreműködései) )
Talán a regressziós hipnózisra gondolt, aki betette? --Tgr 2006. október 19., 21:53 (CEST)
- Nem tudom, de a regressziós hipnózis ezoterikus vonása is jelentősen túl van lihegve a köztudatban. Az életkor-regresszió, vagyis az, hogy életének egy korábbi eseményét szubjektíve ismét átéli a kliens, a hipnoterápia eszköztárának mondhatni alapkelléke. Amikor a nőnemű kliens pl. arról számol be hipnózisban, hogy "a XIV. században vagyok rablólovag", az sem azt jelenti, hogy visszatért egy előző életébe. Lehet így is interpretálni, világnézet kérdése, ki mit gondol. De egy teljesen materialista terapeuta is tudja kezelni ezt a helyzetet: ugyanúgy folytatja a terápiát, mint bármikor; a beszámolót úgy kezeli, mint bármely más beszámolót: a kliens tudattalan világának szimbolikus megjelenéseként. Amelynek nem az "objektív" valósága a kérdés, hanem -- a terápia effektusának szempontjából -- az a szubjektív igazság, hogy ez a kép is a kliens belső világának terméke. Semmi köze ennek holmi titokban elsuttogott kinyilatkoztatásokhoz vagy beavatási rítusokhoz. Egyszerűen pszichológia. Feanor 2006. október 19., 22:01 (CEST)


Based on work by