Wikipédia vita:Térképészet műhely

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] Első "megrendelés"

Nagyon jó ötletnek tartom, hogy egységes térképek lesznek a településekhez, vagy a kistérségekhez. Én már is kérnék egyet a Balatonföldvári kistérséghez. Talán magam is megtudnám csinálni, de ahhoz, hogy egységes legyen, tudni kellene, hogy milyen szinnel töltsük ki. Jó munkát kívánok nektek. Tetszik a település jelölése User:Juhasz peter lapján, szívesen venném, ha Kőröshegynek is lenne egy ilyen. Jó munkát kívánok a térképészeknek! Bpüzenet 2006. március 4., 20:32

Akkor először legyártom Kőröshegyet, de aztán várjunk egy kicsit, és nézzük meg, hogy ez jó-e. Mert pont az a cél, hogy az a néhány hozzáértő, aki itt lesz a műhelyben, konszenzusra jusson a jelkulcsot illetően, és aztán kezdjék el gyártani a megfelelő példányokat. Péter 2006. március 4., 21:01 (CET)

Köszönöm! A várjunk azt jelenti, hogy egyelőre ne tegyem fel az oldalamra? Bpüzenet 2006. március 4., 21:07

Most feltettem, és egyelőre maradjon ott, de ha megvan az egyezség, akkor esetleg lecseréljük. Péter 2006. március 4., 21:45 (CET)

OK és köszönöm! Bpüzenet 2006. március 4., 21:59

(szerkütk) Sziasztok! Én is jó munkát kívánok mindenkinek és lenne egy kérdésem: Minden településhez egy külön kép lesz feltöltve, vagy egy alaptérképre lesz a megfelelő koordinátára rávarázsolva egy pont, mint pl. az en:Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch cikkben? Az utóbbi megoldás lehet, hogy elegánsabb... lehet, hogy még sablonokat is érdemes csinálni a kistérségekhez, ahol a koordináta paraméterben megadható? Ez csak egy kósza ötlet volt...nem tudom a gyakorlatban könnyen kezelhető-e egy ilyen megoldás. --Csanády 2006. március 4., 21:15 (CET)

No, ez jó ötlet, megnézem, mert akkor csak a már meglévő megyetérképekre kéne rávarázsolni a pontokat. Egyelőre nem ismerem a technikát, így ennek utána kell járnom. De nagyon jó, hogy szóltál, mert valami ilyesmi járt a fejemben, csak nem tudtam honnan induljak el. Péter 2006. március 4., 21:41 (CET)

Megnéztem, HTML kóddal csinálják: az alaptérkép feletti rétegen elhelyezik a piros pont képét, de nem földrajzi koordinátákkal, hanem pixelekben mérve, csak úgy nagyjából. Az mindenképpen előnye, hogy nem kell kismillió képet külön legyártzani, feltölteni amik csak foglalnák a helyet. Nem rossz az ötlet de én alszok rá egyet. Peppe83 2006. március 4., 21:46 (CET)

Nekem tetszik a megvalósítás kivitelezése, nem kell annyi képet feltölteni. --Mestska 2006. március 5., 10:51 (CET)

Én is megnéztem, egyszerű. Első blikkre támogatom, de meghallgatnám a többieket is. (Remélem még néhány ember csatlakozik hozzánk.) Az tényleg óriási előnye, hogy nem kell sok képet feltölteni. Ez nagyon erős érv nálam mellette. Péter 2006. március 4., 21:55 (CET)

[szerkesztés] Technikai kérdések

Péter, te egyébként milyen szoftverekkel/technológiával dolgozol? Én többnyire MapInfo-ban digitalizálok a vetületek és koordináták miatt, majd Fireworksben grafikussan is kidolgozom a cuccokat. Neked van valami praktikusabb módszered?

Én csak OCAD-del csinálom már térképet. Az annyira jó, arra amire nekem kell, hogy nincs párja. (www.ocad.com - a 6-os teljes verzió free letölthető.) Péter 2006. március 4., 21:44 (CET)

Mi legyen az Afganisztán és társaival (raszteres angol térképek)? Vektorizáljuk őket, aztán jöhet az átalakítás? Peppe83 2006. március 4., 21:35 (CET)

Mivel nekem baromira nem tetszik ez az angolszász sápadt jelkulcs, az ötágú csilaggal a fővárosnál, én digitalizálnám újra. Akár az angol térképeket felhasználva alapnak, ha azok megfeleők. Péter 2006. március 4., 21:44 (CET)

Mégvalami: a magyar felirat nélküli térképeket, mint a Kőröshegy location, szerintem jobb lenne a commonsba feltölteni, hátha jól jönnek majd máshol is. Peppe83 2006. március 4., 21:40 (CET)

Azért adtam neki angol nevet, mert oda akarom majd feltölteni. De azt gondolom, hogy előbb meg kell itt állapodnunk a jelkulcsban, illetve, hogy mi legyen egy ilyen térképen. Szerintem ezért van műhely. Utána megy a commonsba. Péter 2006. március 4., 21:44 (CET)

Köszönöm a válaszaid, mindenben egyetértünk :) Peppe83 2006. március 4., 21:49 (CET)

Számomra rögtön az alapvető kérdés, és ez az országtérképeknél jelentkezik elsősorban, hogyh ogyan legyen megoldva a térkép elhelyezése és kivitelezése az egyes oldalakon. Bevallom számomra, nem tetszik az angol térképek nem túl részletgazdag kidolgozása, ennél szerintem jóval jobbat lehet(ne) csinálni. Ehhez azonban el kell dönteni a különböző variációk közül, melyik a legjobb:

  1. A cikk oldalán egy thumbnail van elhelyezve, amin a thumbnail méretben is olvashatóak a szövegek, ebből következően nem túl részletgazdag.
  2. A cikk oldalán található thumbnailen nem olvashatóak részletesen a szövegek, rákatintva azonban eljutunk a rendes mérteű képre, ami igen részletgazdag lehet is akár. Ez közelebb áll a lexikonokhoz is, ahol általábn a részletgazdagabb térképek külön oldalon foglalnak helyet.
  3. A thumbnailen olvashatóak a szövegek, rákkatintva azonban egy másik képre jutunk, ahol a részletgazdagabb variációt láthatjuk. Ez minden képnél két feltöltését igényli, valamint szükséges az, hogy a sablonizálás és egyszerűsítés keretében fogant Kép: (Image:) beszúrás bonyolítható legyen ezzel a lehetőséggel. Bár lehet, hogy bonyolítható, csak én nem tudok róla. A html-el való szórakozást illene kerülni.

Nekem a 3. variácó tetszik a legjobban, ha az nem kivitelezhető, akkor pedig a kettes, mindenképp a részletgazdagabb variáció felé kell elindulni.

Országtérképek: megvan itthon az összes GIS alapban, kérés esetén megfelelő formátummá átalakítom. Mit olvas az OCAD a saját formátumán kívül? Tehát ezek újra digitalizálásával nem érdemes foglalkozni, bedobom a közösbe :) --Mestska 2006. március 5., 10:50 (CET)

Üdv, Mestska. Örülök, hogy te is aktivitást mutatsz. Remélem csatlakozol a csapathoz.

Nekem is a 3. tetszik, de én se tudom, hogy lehet-e azt csinálni, hogy egy képre kattintok, de egy másikra visz a link. (Meglepő lenne, ha ez nem lenne megoldhtó, de tényleg nem tudom mi a módja.) Mivel a részletes térképek kidolgozása nagy munka, ezért az áttekintőkkel kéne kezdeni, azokat mindenképpen egységesen megcsinálni. Aztán a részleteseket apránként összehozzuk, ott már nem érzem nagyon nagy gondnak, ha nem tlejesen egyezik a jelkulcs.

Az OCAD csak dxf-et és ai-t olvas, legalábbis a 7-es verzió, amit én használok. Ezt szerintem tud exportálni a legtöbb GIS-szoftver.

Viszont én nem akarom az OCAD-et ráerőltetni senkire. Viszont ha ezt választjuk, akkor ott könnyű a jelkulcsban megegyezni. Péter 2006. március 5., 11:11 (CET)

A 3-as megoldás lehetséges, íme:
A szégyenlős Maja
Nagyít
A szégyenlős Maja

KovacsUr 2006. március 5., 18:38 (CET)

Ha már úgyis vektoros formátumban vannak a térképek, nem lenne jó ötlet SVG-ként közzétenni őket? – KovacsUr 2006. március 5., 18:22 (CET)

Köszi a képes "trükköt". Elég egyszerű, akkor ezt alkalmazhatjuk nyugodtan.

Sajnos és a saját OCAD-emmel nem tudok svg-t exportálni. A 9-es már tud ilyet, de nekem nincs. Esetleg még CorelDRAW-val rajzolhatnék térképeket, de brrrrr. És azt sem tudom, hogy az tud-e svg-ül. Szóval ez is az egyeztetés része lesz még, azt hiszem. Péter 2006. március 5., 19:28 (CET)

Wow! Na, így kell ezt! Azt hiszem, akkor ez el is dölt :) Az svg-vel nekem is problémáim vannak szerintem, ráadásul a Corelt nem tartom túl felhasználóbarát programnak azért :) Péter! DXF-be bármikor, bármiből konvertálok. Azt viszont tényleg nem ártana most tisztázni, hogy ki mivel tud (és szeret) dolgozni, és mit mivel lehet a legegyszerűbben elkészíteni. (Az OCADot letöltöttem, de még nem tudtam vele mit kezdeni) --Mestska 2006. március 5., 19:42 (CET)

[szerkesztés] Tiszteletbeli tagság

Ahoj!

Lehetne szó arról, hogy engem, mint tiszteletbeli tagot magatok közé soroltok? Amatőr gyűjtő vagyok, imádom a térképeket, bár magam nem vagyok térképész, de esetleg ötletekkel tudnék segíteni neketek. Najó, némi önös érdek is van a dologban, szeretnék majd néha segítséget készíteni térképek készítéséhez (most kezdtem el ismerkedni az OCAD-dal...). Köszi! - Gaja  2006. március 5., 14:01 (CET)

Csatlakoznék az előttem szólóhoz. A "műhelymunka" mintapéldája alkul ki a szemünk előtt!!! Ehhez gratulálok, kedves kollégák, és további jó együttműködést kívánok! Ha tiszteletbeli tagságot elfogadtok én is jelentkeznék. Sajnos nekem ezek a vetületek meg okadok (:)) magasnak bizonyulnak, de a térképeket, különösen a régi, OMM, Európa, Kirgizsztán stb. térképeket imádom, kisebb gyűjteményem is van. Szal, további jó munkát és előre! --Burumbátor 2006. március 5., 15:32 (CET)

Első térkép a gyárban a neked megigért Indonézia lesz :) --Mestska 2006. március 5., 19:42 (CET)

Köszönjük a érdeklődést, mindenkit szívesen látunk :) Peppe83 2006. március 5., 16:37 (CET)

Köszönöm a barátságos fogadtatást!
Egyúttal mindjárt kérnék is, ha lehet. Szlovéniával kapcsolatos térképeket keresek, amelyeket fel tudok majd használni az oldalamon. Ha ilyenben tudtok segíteni, azt megköszönném. És bocs, hogy off-wiki a kérésem. Üdv! - Gaja  2006. március 5., 20:40 (CET)

[szerkesztés] Továbbá ...

Megnéztem az OCAD-et, jónak tűnik, szerintem használjuk ezt. A térképek közül csak az alaptérképeket kellene SVG-ben is megcsinálni, hogy fel lehessen őket használni bárnilyen célra. Például legyen Magyarország térkép (minnél részletesebb) valamelyik GIS formátumban, ebből lehetne megcsinálni azt a néhány alaptérképet svg-ben, de a testreszabott megye, stb.. térképek bőven jók png-ben is. Így elsősorban az OCAD-et tudjuk használni, mert az tényleg egyszerű.

Átgondoltam az "alaptérkép és rajta a piros pötty" technológiát, szerintem ezt is nyugodtam átvehetjük, sokat könnyítene a továbbiakban és komoly hátránya nem jut az eszembe.

Abban is egyetértek Péterrel, hogy először a kisebb részletességű thumb képeket csináljuk meg. Ezek szerintem rendben lesznek, rátérhetünk a jelkulcsra...

Mestska, meg tudnád mondani, hogy milyen részletességűek azok a GIS országtérképeid? Tartalmaznak alapból annyi infót mint pl a már említett Afganisztántérkép? Nagyon jó lenne ha viszonylag kevés kiegészítéssel felhasználhatóak lennének, és el tudnánk kerülni az angol térképek újradigizését. Köszi Peppe83 2006. március 6., 22:52 (CET)

Rendben, tőlem elkezdhetjük egyeztetni a jelkulcsot, bár őszintén szólva szívesen megvárnám, amíg Mapmap és Mestska is rendesen ránk talál. Péter 2006. március 7., 09:22 (CET)


Ezekkel mi legyen: User:Szajd/Geo/Térképek? Peppe83 2006. március 6., 23:27 (CET)

Megnéztem. Az országtérképeket szerintem el kell vetnünk, mert ezek a sápadt angolszász térképek magyarításai, már ami a szöveget illeti. Én amellett vagyok, hogy csináljunk egy teljes sorozatot a magyar szokásokat figyelembe véve. Nincs olyan nagyon sok kész, hogy ezzel nagy duplikációt okoznánk. Viszont az óceánok tetszenek, azokat tartsuk meg. Illetve az is tetszik, hogy készült egy ilyen táblázat, amit összefoglalja a munkát, és látszik, hogy mi van kész, és mi nincs. Ezt az ötletet is lopjuk el. Csináljunk ilyen oldalakat a műhely alatt allapként, amire csinálunk linket a főoldalon. Péter 2006. március 7., 09:22 (CET)


Péter, köszönöm, hogy szóltál. Az indítványt támogatom, szívesen belépek a csapatba. A megvalósítási technológiához a következőket javasolnám:

  • Az újradigitalizálást a temérdek mennyiségű térkép miatt nem támogatom. Persze ha valakinek sok energiája van rá, akkor nyugodtan.
  • Szerintem vektoros térképeket használjunk alapul, lehetőleg WGS84 koordinátarendszerben.
    • A világ országai esetében országhatárt, nagy városokat, nagy folyókat kellene tartalmaznia, de azt nagyjából egységes részletességgel... (A domborzatábrázoláson is el lehet gondolkodni).
    • Magyarország esetében megyehatár, kitérséghatár, ...
  • Valamely térinfós szoftver (MapInfo, ArcGIS, vagy akár opensourse GIS) segítségével ezeket feldolgozzuk
    • Szabványos jelkulcsot alkamazunk az adott kivágatra
    • Átrakjuk egy megfelelő vetületbe
    • Kiexportáljuk SVG-be, amely megőrzi a vektoros rétegszerkezetet és a koordinátákat is

--Mapmap 2006. március 7., 12:17 (CET)


[szerkesztés] Technológiai javaslat

Mapmap elkezdte a technológiát pedzegetni. Ez nagyon jó, mert ebben meg kéne állapodnunk, hogy haladni lehessen, és egységes legyen a munka. Reagálok Mapmap fentebbi felvetéseire:

  1. Újradigitalizálást én se javaslok. Viszont Mestska anyagait felhasználhatnánk, ha az megfelelő.
  2. Itt is azt mondom, hogy nézzük meg mi van Mestskának, vagy neked Mapmap van valami közkinccsé tehető nagyobb anyagod? Tőlem mehet a WGS84, ennek itt néhány nagy országtól eltekintve nincs igazán nagy jelentősége. De ott se hiszem, hogy valakit megzavar, hogy más az alapellipszoid. A vetület már érdekesebb kérdés.
    1. Egyetértek Mapmap-pel. A domborzatábrázolást a részletesebb térképekre hagynám. Itt inkább politikai térkép irányba vinném a hangsúlyt.
    2. Agree, ezt pontosítani kell. A kistérséghatár egyelőre nevelőjellegű, mert kevés ember van, aki ezekkel tisztában van, és abszolút adminisztratív, vagyis táblázva sincs a valóságban.
  3. A térinformatikai szoftver jó nekem, de kell valami, ami free, és jól használható, jelenleg ugyanis egy fizetőshöz sem férek hozzá. És nem is nagyon ismerem ezeket a szoftvereket, de persze szívesen beletanulok, ha intelligensek.
    1. Agree
    2. Ezt majd egyedileg megvitatjuk, az esetek többségében ezt nem kell túllihegni.
    3. Rendben. (Csak az export elől spóroljuk le a ki- igekötőt. Az már benne van az exportban. Ahogy a beimportáltól is kiráz a hideg. :-))

A jelkulcs kidolgozásra azt javaslom, hogy ha megvan a szoftver, és az az OCAD-hez hasonlóan támogatja a jelkulcs kidolgozását a szoftverben, akkor azt valaki kezdje el. Aztán rajzoljunk meg néhány kiszemelt, különböző adottságú országot, ahol feltételezhetően minden jelkulcsi elem felbukkan. Ezt bizgeráljuk, amíg konszenzusra nem jutunk, és aztán elkezdjük nagyüzemben gyártani. És aztán ez a technológia folytatható a megyetérképekre, illetve a városok elhelyezkedését ábrázolókra. (Ez utóbbinál javaslom a pont felrakását HTML-ből a megfelelő alaptérképre. Ahogy arról fentebb már beszéltünk.) És ha az áttekintők megvannak, akkor lehet a részletesekkel illetve az egyedileg felbukkanó igényekkel foglalkozni.

Péter 2006. március 7., 18:03 (CET)


körülbelül negyedjére kezdem el ezt írni, remélem sikerül is befejezni. Mapmap hozzászólásával tökéletesen egyetértek.

  • Hogymi van nekem? Alapvetően ketté lehet bontani. Van egyrészt az európai meg észak-amerikai országokra egy részletesebb, sok várost, folyót, közigazgatási határokat tartalmazó vektoros térképsorozat, ezen túl menően a többi országra pedig az angol térképek tartalmáho hasonló mennyiségű adat áll rendelkezésre, de természetesen ezt lehet bővíteni, kiegészíteni. (eredetileg úgy emlékeztem, hogy mindegyik országra bővebb van, de sajnos nem)
  • Első lépésben az országtérképet kellene megalkotni, mégpedig politikai alapon, kis thumbban pár várossal, nagyobb részletezettségben pedig közigazgatással (nemcsak Magyarország esetén), meg minden egyéb nyalánksággal. A domborzatábráloást támogatom, ennek a technikáját viszont még meg kell találni. Az országtérképek elkészülte után következhet a többi térkép.
  • Az OCAD-et, mint már Péternek említetettem, nem ismerem. ArcGIS-t viszont igen, azt ilyen szintű térképek elkészítésére alkalmasnak is találom, bár az OCADban biztos több a lehetőség, tehát lehetséges az, hogy oda át lesz exportálva először.
  • Még anno csináltam ide egy Csehország térképet, ami a vektoros országtérképemen alapult, viszont kellően lebutított lett, és követte az itteni színhagyományokat nagyjából. Azért egy mértéket ráraktam. :) Azt átalakítom, megmutatom, hogy képzelem én el, aztán megbeszélhetjük az egyes jelkulcsokat. (a Csehország térképnél látszik egyébként, hogy miért igényelnék külön egy thumbot)

--Mestska 2006. március 8., 17:38 (CET)



Úgy néz ki, hogy valami GIS szoftvert lenne célszerű használni. Én Mapinfo-hoz férek hozzá, szerintem az megfelel a célnak, de mivel konvertáljuk SVG-be a cuccokat?

Szerintem amíg az országtérképek sorsa rendeződik, elkezdeném csinálni magyarországi települések helyét mutató térképek készítését a szócikkekbe, a réteges-pirospöttyös megoldással, Péter jelenlegi alapértépét felhasználva. De csak akkor, ha az alaptérkép szerintetek is megfelel.. Peppe83 2006. március 10., 17:50 (CET)

A GIS szoftver nekem is megfelel, ahogy már mondtam, de egyhez se férek hozzá jelenleg. Az ArcGIS jobban hangzik, mint a MapInfo, mert ha jól értem, akkor az tud svg-t.

A településtérképeknél én támogatom a saját térképeimet :-)

Akkor az legyen a koncepció, hogy a megyetérképek (Magyarország megyéi, sötétebb zöld a kiemelt megye) már fennvannak, azokhoz mindenki hozzáfér, arra kéne rátenni a pontokat. Péter 2006. március 10., 18:47 (CET)

Ok, a pöttyözést bevállalom, de csak jövő héttől érek rá. És persze először csak a megyeszékhelyek-városok számára... ArcGIS-nek utánajárok, de nem hiszem, hogy van a sulinak. Üdv. Peppe83 2006. március 10., 18:54 (CET)

Bocs, hogy kivülállóként beleszólok. Szerintem a pöttyözgetésekkel érdemes lenne megvárni az SVG-sítést. Abban könnyen megy a megyék átszínezése és a pötty átmozgatása. (A Commons ajánlás is az SVG). Ebben a képben van egy utalás egy SVG-sítő programra. Arcképre nem túl jó, de térképekre talán érdemes kipróbálni :-) -- Árpi (Harp) 2006. március 24., 13:48 (CET)

Semmi gond, hogy beleszólsz, de nem értem, amit mondasz. Peppe83 arra gondol, ait fent megbeszéltünk. Vagyis a megfelelő településnél veszi az település megyéjét kiemelő térképet, és arra html-ből rápakol egy pontot. Erre mondasz alternatívát. Mert csak olyat mondj, amihez nem kell 3300 képet feltenni. (Kb. ennyi önálló település van az országban.) Így csak 19 kép kell, és minden településnél megfelelő helyre tenni a pontot. Péter 2006. március 24., 18:39 (CET)

SVG térkép
Nagyít
SVG térkép

Feltöltöttem egy ArcMap-ből SVG-be publikált Fejér megyét ábrázoló térképet a commonsba. Ez elvileg tartalmazza az EOV koordinátákat. Maga az SVG fájl vektoros, azaz nagyítás/kicsinyítés során sem romlik különösebben a megjelenítés. Péter, Peppe83, nézzétek meg, de szerintem ugyanúgy lehet pöttyözni rá, mint a sima PNG-re... --Mapmap 2006. március 29., 13:45 (CEST)

Szerintem jó, bár a pöttyözést nincs időm kipróbálni. (Csak egy pillanatra néztem ide.) Viszont ezek a megyehatárok szeintem elég régiek, a Veszprém megyétől Győr-Moson-Sopronhoz pártoló települések ezen még nincsenek frissítve. (Ha jól tudom, akkor ma már Gy-M-S-nak van egy kis "farkincája" a DK-i csücsökben. Péter 2006. március 30., 15:27 (CEST)

A pöttyözés szempontjából mindegy, hogy mi az alaptérkép: egyformán jó minden. A határok tényleg elavultak, a jelenlegi alaptérkép frissebb. Peppe83 2006. március 30., 15:37 (CEST)

[szerkesztés] nemzeti parkok

próbálkozás
Nagyít
próbálkozás

Kellene készíteni térképet a nemzeti parkokról. Mit gondoltok a következő térképről? --Mapmap 2006. április 14., 19:16 (CEST)

Nekem nagyon tetszik, szerintem ez jó lesz a nemzeti parkos cikkekbe! Ha az alaptérkép is közkincs, akkor elérhetővé tennéd? Köszi! Peppe83 2006. április 15., 21:55 (CEST)


[szerkesztés] Kérdés városkarikákról és egyebekről

Sziasztok, megkérdezem itt is, mert láttam, bátorítjátok rá az embert:-) Éppen pakolgatom a városkarikákat az Albánia-téképre, és felmerült néhány kérdés. Mi alapján kerültek fel egyes városok a térképre? Saját karikával szerepel például a 3000 lakosú Shëngjin, jelölték a hasonló nagyságú Tropojë-t és a 12 ezres Tepelenë-t. Oké, ez utóbbi talán történelmi szerepe miatt van ott, de akkor Krujë-t is rá fogom tenni, sőt, hogy legyen konzisztencia, és mivel Sarandë a legkisebb település a fent említetteken kívül, a népesség szerinti első húsz település szerepelni fog a térképen (ehhez lásd: Albánia városai).
Emellett a két nagy tavat is feliratoznám.

Oké ez így, csinálhatom? Valaki viszont leszedi Shëngjint pontostul, mert képtelen vagyok rá, és Tropojë-t is? Egyébként tényleg nagyon progresszívek ezek az új interaktív térképek.
Pasztilla 2006. október 23., 12:54 (CEST)

Nagyon fontos szerintem, hogy elvek alapján kerüljenek fel a városok, és ne az alapján, hogy az angol alaptérképen mik vannak fenn. Jó ötlet az első 20 népesség szerinti város felrakása. Megpróbálom leszedni azokat, amiket kérsz. A tavak feliratozása is természetesen rendben van. Tehát várd meg, amíg leszedem azt a kettőt, aztán rendet rakhatsz. Nagyon örülök. Péter 2006. október 23., 13:00 (CEST)

A két város leszedtem, de Shëngjin esetében, mivel az az angolon is rajta volt, a városkarika ott maradt. Ehhez a képet kéne egy kicsit szerkeszteni, amire most nincs eszközöm itt. A tavaknál még arra kérnélek, hogy dőlt betűsek legyenek, mert sajnos a városok bekékülnek, ha van ilyen cikk, így a kék szín nem elég a vízrajz neveinak jelölésére. Ezért gondolom, hogy legyen dőlt. Péter 2006. október 23., 13:05 (CEST)


Oké, köszönöm, akkor várok a további eksönnel. Igen, láttam a tengereknél a kurziválást, csak gondoltam, kisebb betűvel lesznek a tavak, mint a tengerek.
(Csak zárójelben: az angolok valami második világháborús olasz térképet használhattak, Shëngjin akkor, az olasz megszállás alatt volt némileg fontos hadi kikötő San Giovanni di Medua néven.)
És még valami eszembe jutott: Butrint romváros. Hogy tudom ezt jelölni? Van lehetőség az ólomszagú térképeken megszokott három pont felhelyezésére? Bocs a sok nyaggatásért.
Pasztilla 2006. október 23., 14:07 (CEST)

Már elintéztem, amit kértél, így tiéd a pálya. A romváros 3 pontja ugyanúgy feltehető, mint a nem a képi háttéren lévő városkarikák. Csak ügyesen kell a div taggel pozícionálni. Ez egy kis próbálgatást igényel. Péter 2006. október 23., 14:12 (CEST)