Vita:Magyar névnapok

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Július 22. miért Mária Magdolna? --SyP 2004. augusztus 27., 18:19 (CEST)

Ööö... Mi a kérdés? :) Július 22. nem csak Mária és Magdolna, de a névnapok oldalon tényleg csak a Magdolna van jelezve, ahogy minden más napon is csak egy-két név szerepel. Gábor 2004. augusztus 27., 19:06 (CEST)
de az van linkelve, hogy Mária Magdolna, ezt nem értettem. SyP 2004. augusztus 29., 14:40 (CEST)
Jaaa értem. Azt nem tudom miért volt így, de javítottam. Korábban egyébként egy pár név be volt linkelve mindenféle szentekre, azokat kivettem, de úgy látszik még vannak/lesznek ilyen meglepetések. Gábor 2004. augusztus 29., 23:42 (CEST)

[szerkesztés] Elsődleges és másodlagos

FIXME :), lehet, hogy tévedek, soha nem olvastam ilyesmiről, de valamiért nekem világéletemben így maradt meg: szóval nem úgy van, hogy minden névnek ugyebár van legalább egy napja. Amelyeknek meg több van, azoknak az egyik egy „elsődleges” névnap, a többi meg mondjuk „másodlagos”? --Szajd 2004. augusztus 29., 13:14 (CEST)

Valami rációnak kell benne lennie, de még nem jöttem rá hogy működik. Állítólag nincs két naptár, ami mind a 365 napon ugyanazokat a neveket sorolná fel. Mindenesetre én az origo utónévtárát szoktam nézegetni, meg van egy-két idevágó kalendárium a neten, de ilyen elsődleges/másodlagos elnevezést nem találtam, pedig logikus lenne. Eddig három típussal találkoztam: névnap - ez gondolom a rendes névnap, amit ki-ki megtart. Ilyen egy-egy napon akár 10-20 névnek is lehet, de a naptárak - ki tudja miért - nem tüntetik fel mindegyiket. A másik az ajánlott névnap, amiről nem tudom, hogy mit gondoljak. A harmadik pedig a nincs névnap, azaz az adott névhez nincs nap társítva. Ilyen például az Alida, Bori és az Evita is, ezek anyakönyvezhetők ugyan, de nincsenek a naptárakban. Még nem jöttem rá a dolgok logikájára... Gábor 2004. augusztus 29., 23:42 (CEST)
Megnyugtató, hogy nem csak én nem tudom, bár szerintem ez olyan dolog, amit még óvodában meg kéne tanítani (komolyan). Véleményem szerint valamilyen szervvel fel kéne venni a kapcsolatot ezügyben, hogy ebben pontosak legyünk, és valamilyen információt vagy dokumentumot kérni tőlük. De kihez forduljunk? --Szajd 2004. augusztus 30., 12:50 (CEST)

[szerkesztés] Hozzászólás mindkettőhöz

Eredetileg úgy gondoltam, hogy az adott névnapok valamelyik szent stb. miatt lettek elnevezve, és ha rámegyek a névre, rögtön tudhatom, hogy kimiatt. A jelenlegi irányelv az, hogy legyen minden névnek külön szócikk, ahol részletezzük.

Szerintem az utóbbi változatban is lehetne jelezni, hogy pl. X névnap ezeken a napokon van: ekkor X szent napja, másikon X mártír napja, harmadikon X mennybemenetelének napja van.

A főbb névnap kifejezést én találtam ki, ha tudtok jobbat, hivatalosabbat, akkor írjátok át. Az összes aznapi név feltüntetése csúnyán nézne ki.

A svédeknél régebben az Akadémia által törvényesített névnaptár volt. Most ott sincs ilyen, de szerintem nálunks sincs kitől megkérdezni.

--- Árpi (Harp) 2004. augusztus 30., 12:54 (CEST)

[szerkesztés] Egyéb források

Használatban lévő angol eredetű magyar keresztnevek jelentéséhez link:

Keresztnevek eredete

Macskanévnapok