User vita:Nyenyec

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] Archívumok

- /Archívum1 - /Archívum2 - /Archívum3 - /Archívum4 2005. március 17. - /Archívum5 2005. május 17. - /Archívum6 2005. május 31. - /Archívum7 2005. június 27. - /Archívum8 2005. augusztus 14. - /Archívum9 2005. szeptember 15. - /Archívum10 2005. november 13. - /Archívum11 2005. december 28. - /Archívum12 2005. január 18. - /Archívum13 2006. március 3. - /Archívum14 2006. április 5. - /Archívum15 2006. augusztus 6. - /Archívum16 2006. szeptember 1. - /Acthívum17 2006. október 1. - /Archívum18 2006. október

[szerkesztés] HEHE avagy gyászbeszéd

Látod Nyenyec kb 3-szor volt az utóbbi időben, hogy elkezdtem egy háborót, és mind a hármat végül is megnyertem. Annak ellenére, hogy mindig kivágtál, és annak ellenére, hogy teljesen önkényesen kivágtál másokat, csak mert mellém mertek állni.

Meg lehet nézni a blokkolási naplót, hogy Nyenyec csak úgy blokkoltkét embert, mert mellém állt. Semmi más oka nem volt rá.

És sajnos senki nem ellenőrizte ezt, senki nem kontrollálta.

Egy önkényes diktátor voltál, Nyenyec. Jobb lesz nélküled a Wikipédia. Igazán nem hiányzol.

És az is bebizonyosodott ezzel, hogy mivel egy ilyen önkényes diktátor szennyezte be a Wikipédiát, és mivel a Wikipédia ennyire rossz ezért, azokat az igazságokat máshogy nem is lehetett volna keresztülvinni. Ez az igazán szomoró, amikor egy rendszerben a normális eszközökkel az igazság nem érvényesülhet.

--Math 2006. október 17., 15:43 (CEST)

[szerkesztés] Országok GDP szerinti listája

Kedves Nyenyec! Ugyan azt írod, hogy nem nagyon fordulsz elő erefelé, de véletlenül láttam, hogy itt voltál, ezért felteszem neked is azt a kérdést, mint Harpnak. Arra gondoltam, hogy esetleg te tudnál segíteni, mert egyik résztvevője voltál a (jelenleg inaktívként jelölt) földrajz műhelynek. Meg tudnád mondani, hogy az egyes országoknál a sablonban a GDP szerinti helyezés melyik fajta GDP-re vonatkozik? Jelenleg ugyanis az [[Országok GDP szerinti listája]] egyértelműsítő lap lett, és a számok alapján be sem tudom azonosítani; lásd Kanada vitalapját. Köszönettel--Hkoala 2006. november 2., 19:52 (CET)

Hali, nem tudom hogy milyen érték szerepel melyik országnál, vélhetően az, ami az EnWikiben van (vagy volt, mikor az adatokat másolták).
Komoly utánanézés nélkül most hirtelen azt tudom mondani, hogy döntést kell hozni (mondjuk mindenhol PPP), a sablonban pedig jelezni kell az olvasóknak is, hogy ez most melyik.
Persze ez azt is jelenti, hogy végig kell menni az országokon szépen újból.
-- nyenyec  2006. november 2., 21:20 (CET)
Sziasztok, már én is néztem, és sokat filóztam. ND kollégát kellene még bevonni, és az országinfoboxok számát a jelenlegi háromról egyre csökkenteni. Ez statikus box, tehát ha egyszer elhelyezzük Kanada oldalán, akkor abban már legfeljebb csak javításokat kell végezni. Tehát a feladat összetettebb, de egyszer kellene jól megcsinálni. Én is a PPP szerinti számokat javasolom, annak több köze van a valósághoz, az árfolyamok csak egy-két országnál mutatnának valós értékeket.
Tehát ki kellene választani melyik a legjobb országbox, abban ezt a tételt egységesíteni, amjd minden országhoz ezt betenni. Hkoala, amikor tudok én is itt vagyok, csináljuk meg rendesen. --Burumbátor társalgó 2006. november 3., 06:59 (CET)
A sablonokhoz és boxokhoz nem értek, de valahogy úgy kellene megcsinálni, hogy a listából frissüljön, ne kelljen folyton figyelni. Szóvel, nem tudom, mit kellene tenni, de ha szükséges van betanított munkásra, akkor szóljál nyugodtan. A PPP szerintem is jobb, mint a nominális. --Hkoala 2006. november 3., 09:24 (CET)

Kata 2006. november 19., 21:16 (CET)==Díj neked==

A legjózanabb szerkesztőtársamnak, Nyenyecnek -- Nikitától
Nagyít
A legjózanabb szerkesztőtársamnak, Nyenyecnek -- Nikitától
  • Bezony. Neked a legnagyobb az információ/mellébeszélées hányadosod. NCurse munka 2006. november 3., 19:08 (CET)
  • Igaza van a debreceninek. Gratula!!! :) – Alensha üzi 2006. november 3., 19:21 (CET)ű
  • Én is gratulálok. Bár egy kicsit szólhatnál sűrűbben :) --Burumbátor társalgó 2006. november 4., 13:06 (CET)

[szerkesztés] nyenyec visszatert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Szevassz cuki bogar=)))))))orulok hogy latlak ,csak ne lennel ennyire beee nyali=)))))))))........elenekelek a visszajoveteledre egy dalt a kedvedert=)))) "Szeretlek eeen ,joooj vissza hozzaaaam............ rosszul allll rajtad a loden kabaaaat=))))))))))) uuugy sir a notaa,nelkuled jobbbb volt itt edesapaaam"=)))))))))))))))))))))))))))))--Frenky Kruger 2006. november 4., 12:25 (CET) EZT A SZÖVEGET NEM ÉN ÍRTAM!!!Oké???? Kata 2006. november 19., 21:16 (CET) Ja, és az utazónát nem tartom másolásra méltónak, mert valószínűleg maga is valahonnan másolta. Ja, egyébklént van egy tök jó San Marino könyvem - magyarul, sanMarino-ból. Na, Csá.Kata

[szerkesztés] Másolt tartalom: San Marino

Az általad beírt szöveg (San Marino szócikk) a http://www.utazona.hu/magazin/orszagok/sanmarino1.htm címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik. (Kivéve, ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, vagy a szöveg szabadon felhasználható a GFDL szabályai szerint – ez esetben kérlek, jelezd ezt a cikk vitalapján.) Kérlek, mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönöm.

-- nyenyec  2006. november 19., 21:12 (CET)

A másolás nem sértődés kérdése és nem "támadás".--Linkoman 2006. november 19., 21:23 (CET)

Ezt küldjétek annak, aki a szöveget írta, engem nem érint, bioztos benne van a lap történetében. Kata 2006. november 19., 21:29 (CET)

Bocs, nem láttam, hogy a szöveget eredetileg nem te másoltad be, mert nem néztem végig a laptörténetet. Persze attól a fenti mondat: "Az általad beírt szöveg a ... lapról származik" nem "oktalan vádaskodás", hanem továbbra is igaz, attól függetlenül, hogy te teljesen jóhiszeműen jártál el. Ilyesmin kár megsértődni. -- nyenyec  2006. november 19., 21:57 (CET)

[szerkesztés] Politikai jobb

Lehet, hogy a mondat alkotója a külső referenciák és az önmeghatározás közti esetleges nüanszok fennállásának lehetőségére célzott ilyen finoman...-- Godson fóruma 2006. december 12., 17:26 (CET)

...viszont nekem nagyon tetszett a szerk. összefoglaló, Bináris hogyozása óta ez a legjobb :) – Alensha üzi 2006. december 12., 17:44 (CET)

Vitán fölül pazar összefoglaló volt! Mi több: megvilágító erejű. Hirtelen fényt vetett a Wikipédia összes nyomorúságának eredetére: isze én ittenn vagyok középppen, akkó hogyhogy mégsenem én vagyok a középje mindennek?-- Godson fóruma 2006. december 12., 18:06 (CET)

[szerkesztés] ige

köszi. tudtam, hogy te még ébren leszel :) én már alszom. szia :) – Alensha üzi 2006. december 15., 01:53 (CET)

[szerkesztés] Turk

Hogy lehetne surgetni a "turk" szó szerkesztest? Mivel nagyon fontos lenne tudni mit erthetne a Magyarok ezzel a szóval, nagyon orulnek ennek a szonak (en sajnos nem tudok eleg jol irni magyarul...). Foleg az erdekelne hogy mit jelent ma "turk": hasonlo a "torok" szora?