Wikipédia vita:Ókor műhely
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Idõrend
Akkor, ha szabad, itt rögtön fel is tennék egy kérdést: Kr. e. 1 vagy I. e. 1 (esetleg I.e. 1)? Olyanok már vannak, hogy i.e. 1. évezred, godolom akkor az i.e. xyz lenne a nyerõ forma? -- CsTom 2005. október 12., 23:11 (CEST)
Inkább ne tedd fel: ehhez a kérdéshez kapcsolódik a magyar Wikipédia legvéresebb háborúja, úgyhogy elég érzékeny téma. Használd azt a formát, amelyik szimpatikusabb. (Szóköz mindenesetre kell. Ezt valamikor a nem túl közeli jövőben az egyik bot majd ki fogja javítani.) --Tgr 2005. október 12., 23:59 (CEST)
Pff, nem vettem észre, hogy Tgr mester már csinált egy ilyen oldalt... Mindegy, aki akar, ide ír, aki akar, oda. Itt is megjegyezném, hogy nekem mindegy, én a Kr. e. -t használom/használtam eddig, talán jobb lenne ennél maradni, megspórolandó egy csomó munkát, ami az eddigi szócikkeim ázírásával járna. De, mint mondtam, mindegy. Data Destroyer 2005. október 13., 00:15 (CEST)
IGéék után a Kr. e. - i. e. összecsapást már nem tartom véres háborúnak :) De most akkor az összesről meglesz az átirányítás a másikra? Alensha * 2005. október 13., 00:40 (CEST)
Ühüm, örülök, hogy egy újabb véres vitába tenyereltem bele... :-| No sebaj, átirányítás rulez (merthogy pl. Konstantinápoly alapítása és környékén meg i.e. van a cikkben.) -- CsTom 2005. október 13., 00:49 (CEST)
Valami olyasmiben állapodtunk meg, hogy a szócikkek címében a teljesen fals, logikátlan és világnézetileg kommunista i.e. formát használjuk, míg a szócikkek szövegében mindenki azt használ, ami neki tetszik (de lehetőleg egy cikkben egyfélét); ideértve a skizofrén, bigott, mitikus, klerikális, fasisztoid és világnézetileg antineoliberális Kr.e. jelölést is. Gubb ✍ 2005. október 13., 07:37 (CEST)
De azért Jézusról lehetőleg ne említse meg senki, hogy valamikor Kr. e. 7 és Kr. u. 4 között születhetett, mert kissé furcsa asszociációkat kelt :o) És valóban, a megállapodás úgy szólt, hogy a szócikkek címeiben az i. e. jelölést használjuk, arra mehetnek a Kr. e. átirányítások. Az egyetlen probléma, hogy a jelenlegi szócikkek i.e. formában vannak létrehozva, ezeket át kellene mozgatni a hivatkozásokat pedig bottal átiratni, mert kézimunkának kissé macerás. - Serinde 2005. október 13., 07:57 (CEST)
- De bizony említse csak meg, hiszen az is furcsa, hogy Jézus i.e. 7 és i.e. 4 között született - hiszen ha időszámítás előtt született, akkor ugyebár nem is tudnánk semmiféle dátumot számítani, mert az időszámítás előtt logikailag lehetetlenség bármiféle dátumozás ... az ilyen furcsa asszociációk a félműveltség bizonyítékai. De szerintem kár most újrakezdeni ezt a vitát, mert anak idején kb. 4× elmondtam márt ugyanezt. Gubb ✍ 2005. október 13., 12:42 (CEST)
- jó, akkor jelentse az i. e. azt, hogy időszámítás kezdete előtt. így már jó? :-) Alensha * 2005. október 17., 20:24 (CEST)
Kár, hogy a vita már elült, én a Kr. e. mellett lettem volna... dehát "meggyőződéses autoriter, klerofasisztoid, népnemzeti, konzervatív, feudálrasszista, militarista, nacionalista vagyok", lásd bemutatkozó lapomat. A liberális irodalomtanárom is Hitlerjugendnek nevezett egyszer :)--Mathae V 2005. október 17., 22:49 (CEST)
[szerkesztés] Résztvevők
Nem láttam ilyen menüpontot, úgyhogy ideírom, hogy vegyétek úgy, hogy fel vagyok iratkozva a műhelybe :) elsősorban egyiptomi történelem és görög mitológia témában, aztán még ami jön. Alensha * 2005. október 13., 00:40 (CEST)
- akkor én lennék a hívatlan vendég, szívesen írok a korai keresztéánységről cikkeket, ugyanis ez az egyik szakmám nekem voltaképpen. ha nem veszitek rossz néven.--Shenki 2005. október 17., 20:28 (CEST)
[szerkesztés] Korteskedés
Kicsit korteskedtem a műhely ügyében, akit zavartam vele, attól ezúton elnézést kérek. Még folytatom :) Data Destroyer 2005. október 17., 20:40 (CEST)
- vigyázz, mert mindjárt jelentkezik a jogdíjért ennek az eljárásnak a szellemi atyja… :-D Alensha * 2005. október 17., 20:43 (CEST)
Puppet, puppet, sockpuppet, teeny weeny sockpuppet :D Data Destroyer 2005. október 17., 20:46 (CEST)
[szerkesztés] Sablon magistratuum
Vélemény?
| A Római Köztársaság magistratusai és vallási vezetői | |
|---|---|
| consul | praetor | censor | quaestor | aedilis | dictator | magister equitum | lictor | tribunus plebis | pontifex, pontifex maximus | augur | Vesta-szüzek | |
--Mathae V 2005. november 5., 23:38 (CET), Egyúttal ajánlom figyelmébe a kedves érdeklődőknek 1
[szerkesztés] Századok
Megcsináltam az Augustus cikkben megjelenő dátumok éveinek nagy részét, hogy ne legyen benne annyi piros hivatkozás, az i. e. 1. század elkészítésébe viszont belekeveredtem, úgyhogy másra hagynám ezt a nagyszerű feladatot - jelentkező? :) Bár, az igazi az lenne, ha Tgr ténleg nekilátna és elkészítene egy kevesebb változót igénylő, jobban automatizált sablont hozzá. De mivel erre nem tudom, meddig kell várni és azt sem, hogy az 1. század előtti évekre is jól működő lesz-é... - Serinde üzenet 2005. november 17., 15:23 (CET)
"Köszönjük néked, Serinde elvtárs...!"--Mathae [[user vita:Mathae|V]] 2005. november 18., 00:19 (CET)
[szerkesztés] római konzulok
megtaláltam a római konzulok listáját itt, ha valakinek kedve lenne kidolgozni. Lily15 2005. december 1., 11:39 (CET)
Most vettem észre, hogy az angol wikin is fent van. Bocs.Lily15 2005. december 1., 11:53 (CET)


Based on work by