Medmaacher Klaaf:Düüvelskääl
Uß de Wikipedia för Ripuarisch Shprooche.
Wann do misj jet froochst donn ish heä antwoode, also luur avv en zo vorbeij.
Klaaf-Archiv 1 (vun WiKoelsch)
Klaaf-Archiv 2 (2.4.2006 - 20.5.2006)
[Änndere] Bunndeslanndt / Deutschland
Woröm nimmpß Do dänne döütsche Bunneßlännder de Schuplaad Category:Deutschland fott? Sull mer di jäz nim_mieh finge künne, wäm_mer sesh ömluure dëijd, wat all en Döütschlannd_eß? Dat hätt doch këijne Sėnn, fingen_ėsh. -- Purodha Blissenbach 11:17, 27 Juuni 2006 (UTC)
- dä Senn eßß dat se unger category:Bundesland stonn unn di ka_mer unger category:Deutschland finge. Damet ned allet vier- unn fünnef-fach in de Sachjropp erummschwerrt. Dat määt et nämlijj zimlijj unövverseschtlesch. Dat jleishe för de category:Weser - di eßß in de Ländersachjropp drinn unn umjekiehrt - datt eßß för mijj_en Riese-Wirrwarr, ish verstonn dat ned unn in dä döitsche oder englische Wikkis jitt_et dat och nid. Ish versööke jraad dat allet jet ze vereijfache. Könne ja ruhijj mal paar Lück dran braßßele, nid immer nur eijner. Düüvelskääl 19:12, 27 Juuni 2006 (UTC)
-
-
- dat foshtonn ish jäz noch winnijo — et jitt jo noch_e paa mieh Shtaate, di Bunndßlänndor hann — domet do_bëij_jädd_eruß_kütt, vo me jät finge kann, moß_De dann doch category:Bundesland fun Außtraalije, category:Bundesland fun Deutschland, category:Bundesland en Indije, category:Bundesland fun Indonesiije, category:Bundesland fun dä USA, … , uew. noch ëxtra aanlääje. -- Purodha Blissenbach 20:42, 27 Juuni 2006 (UTC)
-
Süch ou: Wikipedia:Bundesländor Düüvelskääl 19:44, 27 Juuni 2006 (UTC)
-
-
- Jou, shpääder, wänn_ėsh med_e paa anndere Saache dorresh ben. -- Purodha Blissenbach 20:42, 27 Juuni 2006 (UTC)
-
-
-
- Ach jo, fun wääje jät draan donn — ish han jo schunn jätt oppjerüühmp unger de Saachjroppe. Miehßtens dubbelte, drëijfache, uew., met janz winnish dren, en de jrüüßte ennjefölldt. Dat sinn zwa nit emmer de bäßßte Name, ävver winnishßtens eß dat Zöüch bëijenëijn un mer kritt e beßßje mieh Övverseesj_errinn, allso enne Aanfang fum Aanfang. Ävver fill weshtijjer eß mer jraad dä Ingerfäjß_Kroohm, un dat mer dä enß op dä Sööver krijje. Dobeij hann_esh jäz alld mieh wi 30 Bug Reports jeschrivve odder jät zo bëijedraare, dat bruch och all sing Zick. Esh däät jo jään mieh aan de Enhallde, ävver dat schavv_esh jraad ëijnfach nit. -- Purodha Blissenbach 20:54, 27 Juuni 2006 (UTC)
-
[Änndere] Mekelnborg
Luur ens hee rääschde Shpallde, dä zwëijte Affschnedt. Dat eß emmehinn en offizzjäll Dokkumändt ;-) un_do schriiven se „-g“ am Eng vun de Wööt, för dat berjische „-ch“, wat mir Kölsche jo_nit kënne. -- Purodha Blissenbach 19:05, 19 Juuli 2006 (UTC)
- Dat verstonn isch nid - datt Dokkument ess doch op Nedersassisch unn ned op Ripoarisch? Watt hätt datt dann med uns Wikki ze donn? Düüvelskääl 12:07, 20 Juuli 2006 (UTC)
-
- Jaa_nix ëijentlish, ėsh wolld_et blooß enß jesaat hann :-) Nä ėsh hatt Der doch jeshrevve fun wi di Lück do bovve dat ußshpräsche, un hee ess_en amplish Dokkemänt, wat dat beshtähtijje dëijt. Mieh eß_do _net draan. Enne janz leeve jroß uß 44°C em schatte (nää benn_ijj_ad_widdo_kappot) -- Purodha Blissenbach 13:48, 20 Juuli 2006 (UTC)
[Änndere] falsche Linknaam
Tach Düüvelskääl, wie isch jesänn han, häss_de op de Sigk "Kaasch" de Link op de amplische Sigk vun Kaasch falsch jeschrivve, un so landet man nit op de deutsche Sigk vun Kaasch wenn man dropklick. Weil isch ävver nit wisse doe wie man dat ängert, hoff isch, dat_de da noch_ens dropkicks. Jrenzjänger 29.7.2006 17:15
Leev Jrenzjänger, isch weijß nit jenou wällsche Link do meijnß: dä lenk en dor Box rääß (www.kaarst.de) of dä interlink op de deutsche Wikki (Kaarst) of dat amplisch: Kaarst in dä ierßte Zeijle, dat eßß nämlijj nur föör de amplische Nooem anzejevve un keij link. Düüvelskääl 10:42, 30 Juuli 2006 (UTC)
- Hallo Düüvelskääl, Dä falsche Link kannste net finge, weil isch dä ad berischtisch han. Du hats dat www. verjesse un dat hat dä Jrenzjänger jemeent. Ene schöne Jrooß --Helesike 14:02, 30 Juuli 2006 (UTC)
Ah suh, allso dann villmools merci unn schöne Dank! Düüvelskääl 17:55, 30 Juuli 2006 (UTC)
[Änndere] Zappeß
Leeven Düüvelskääl, luuer_enß, ov_ėsh hee bëij Zappeß (Hahn) dä Zappe (Hahn) reshtesh jeroode hann. Esh woßß äävenß nit zwesche Bönnsch un Ösho Platt ze ungerschëijde. --Purodha Blissenbach (Klaaf) 01:57, 10. Nov. 2006 (UTC)
[Änndere] Schrievwies vun de Lemmata
Hürens, met däm Ömdäufe dat es nit um he wen ze ärjere. Ömdäufe hät et ad vürher jejevve, un Knies jitt et immer. Isch denk et es klor dat mer Rejele brouche um festzeleje wie en Lemma heijße soll. Dat kann keijner vun uns alleijn entscheide, dat es klor. Also wann do en Vürschlach für en Rejel häs, wofür schrievs do ihn nit eifach op die Klaafsick vun dä Lemma-Schrievwies? Einfach saare: mer könne he nit ömdäufe es keine jote Rejel, weil dann könne mer die Ömdäuf-Funktion och avschalde. Düüvelskääl 19:09, 11. Nov. 2006 (UTC)
- Beß jez hatte mer esu joot wi emmer di Räjel, dat wä et aanfeng beshtemmpt hät, wi et jeschrevve wohr, enß affjesinn fun fotibb_un esu. Da_ß joot, esu koohm jeede enß zum Zoch. Et joov fellëijsj_enß de ëijn oddo ander ömjenannte Atikkel, hät sesh këijne beklach, Och joot. Da hatte mer ëijn Akßohn wo enne Atikkel janz flök paa Mohl nen un her ömjenannt woode eß. Da ham_mer_n jespächt, wëild drëije esu wůllte, un do wore_t och joot.
- Wat imho ovvohoup nit jëijt, eß süßtemaatesch allet op ëijn Aat un Shprooch ömschriive ze wulle. Dat maachen esch op këijne Fall med. Esch finge et zwa förschtoleß läßßtejj_ävve esch holle der di aale Schriifwiese widder zerök. Schriif op, wi de mëijnß, dat jët jeschrewwe weede künnt, ävver nit anschtatt fö dat wat ald do eß, söndon donn et dozo.
-
- Je mieh fun de Wööt mer en ëttlijje Schprooche un Aate ze schriive un bochshabbeere hann, däßto bäßo. Mer mößße de ongerscheedlijje Dijaläk dokkementeere, nit nur Kölsch (un_ald jaa nit nur ëij bestemmp Bochstabeerviiß, di su_wi_su sellf de miihße Kölsche nit känne weede un och nit bruche wůlle, wi me emmo widdo süüt, wo Kölsch jeschrevve weed)
- Mer ärrbeede draan, dat mer de ßoffwäer do hen ëntwekkelle dat se reshtesh en ungescheedlije Dijaläkte schwaade un bochstabbere kann. Do jëijd alld mieh allß wi me he bëij_onß sinn kann, un esh ben ëijne dä dat füran brengk un och wëijß wi_t jëijd. (Di Ärrbëij bliit natölesh lijje, wann_esh schtundelang Atikkelle öm am deufe ben) För onß rippoarėsche Shprooche ess_et da wėshtesch, dat me mööshlißt fille un joode Date en de Fėngere krijje, wi der ëijn un anndore Dijaläk jëijd_un jeschrevve weed. Esu lang mer këijn Ongerscheed hann, hammer jaa nix, wo mer drop boue künnte.
- Eß jo joot, wannß_De Desch angjasjeere wellß, ävve dann donn dadt doch en Aad un Wiiß di jät fö de Zokunnef brengk. Dat, wat alld Do eß fott schmiiße un jäje wat anndoß ußtuusche brengk do jaa nix.
- Övvolääsch doch leever met, wi mer obb_en joode Aat di fille Aate opjenůmme krijje, wo de Projramme un de Minsche jët_med_aanfange künne un di och noch jood_ußsüüt. --Purodha Blissenbach (Klaaf) 21:33, 11. Nov. 2006 (UTC)
[Änndere] Saachjroppe änndere
die sachjropp "foder" wor immer umstrette un am Anfang wor och dä Purodha dojeje, also jetz is fädich un mer nenne et "för ze esse"
Leeven Düüvelskääl,
dat mach jo sinn, dat esh dat enß anndoß bëßßo jefonge han, dat hann_esch_mer sesher nit jemërrək. Ävver jäz hamme „Foder“, dä Name hann_esch mer jemmërrək. Mir zwëij sin jo noch met affshtand dii, di_de miißte Saachjroppe enndraare, un ech ben fruh övver jede Name dä_esch norr_em Kopp han. Dröm eß_mer dat met_däm iiwijje Ömnënne förshtolesh läßtesh. Ußßodämm wëijs_esh jo, dat dat rellativ_ejal eß, wi mer di Dengere nänne, wël_op lange Seech kumme di Saachjroppe su_wi_su fott uß Medijawikki un weede dorrj_ene Bezoch obb_en zentrale Date_Bangg_äsäz, esu äänlesh, wi dat met_de Bellder uß Commons ald leuf (Hät dä Baaß fun de Stefftung op dä Wikimania 2006 jesaat). Ävver wenn schun „fö_et_Ëßße“ op deutsch jeschrevve, dann doch „Esse“ jruß jeschrevve, wëijl_et „Dat Esse“ hëijß. --Purodha Blissenbach (Klaaf) 17:48, 12. Nov. 2006 (UTC)
- Luur, wann et ejal es wie et heijß dann loss et doch einfach esuh wie isch et mache, bes so joot? "för ze esse" es en Infinitiv, dä schriev mer klenk (jedenfalls im Wrede un op Huhdeutsch). Düüvelskääl 17:57, 12. Nov. 2006 (UTC)
Et eß mer jaa nit ejal (ußßo bëij dä Saache, di_sch_mer suwisu nii jemërrek hann) un och nit bëij dä Saache, di_jesu komisch jeschrevve senn (För misch) dadd_esch iiwėsh niih drop kumme. Esch maach dat fö_jewöönlejj_esu, dadd_esch tipp, wad_esch_mëijn. Dann sarr_esch „Füü_Aansėsh Zëije“, un wann_ed enne ruude Saachjroppe_Lėngk jitt, probiren_esch jëdd_anndoß uß. Ding neuje Bunndeßlänndo_Lėnkß fingen esch su ni, dröm jëvven esch noh_m fönnefte, säkßte Mool op, un looßen dat shtonn, wat jraad do eß. Et landt en de Leßß med_de Saachjroppe jo su_wi_suh en de Nöh fum reshtijje, do fingk_mer_t dann do drövver wämm_mo di dorresch jëijt.
Esch laach mesch kapott: Ennen Infinitief! De Huhdeutsche Jrammatik säät „Zum Essen“ dat eß „Zu dem Essen“ un esch mëijn su_jät nennt mor_e Substantiv un schriiv_et jruuß, oddor? --Purodha Blissenbach (Klaaf) 19:05, 12. Nov. 2006 (UTC)
[Änndere] Nit mißfoshtonn!
Ish wůllt nit ssare dat Do nix fö_de Zokunnf dëijß öm_Joddeß_welle — (Hurra! do ham_mer noch ëij, esu äänlesch wi de Modderjoddeß un dor kölner Dom) — esch mëijn nur, de ungesheedlije Dijläg_un Schriifwise nëvenanndor ze schriive brengk onß mih Enfomazjon, wi se ze övvoschriive. Su_sch moß foot. Fellëijsch hück naach noch mool. --Purodha Blissenbach (Klaaf) 19:18, 12. Nov. 2006 (UTC)
[Änndere] Kölsch noh Wrede/Akademie
Kölsch noh Wrede/Akademie eß op Betawiki (alß zwëijt_Shprooch) un hee (alß eezte Shprooch) fö ußzeprobėere. Enne schöne Jroß fum Purodha Blissenbach (Klaaf) 16:14, 19. Nov. 2006 (UTC)
[Änndere] Sachjroppe
Merci für ding Hölp met däm Interface. Äwwer bes do esuh jot im Momang nid esuh vill Sachjropp ömzedäufe? Mer hän da jrad en Avstemmung am Laufe, dat es ned Stuss, sondern och för Köbesse bindend. Et mät kei Sinn, jetz allet ömzedäufe, wann mer hingerhe widder ömdäufe müsse. Düüvelskääl 19:05, 21. Nov. 2006 (UTC)
-
- Leeven Düüvelskääl, esch hann nix ömmjedöüf. Esch hann (me_m Bot) dubbelte Saachjroppe zosamme jelaat. Dobei hann esch (med ääsch winnije Ußnaame, 3 oddo 4) nuur ruude Lėnkß op Saachjroppe fott jemaat, un de Atikkele en di Saachjroppe ömjetrokke, di ald do woore, allsu alld bloue Lėngkß hann. Wann këijn bloue doo woore, hann esch se en de jrüüßte ruude zosamme jedonn, dat woore miiz ëijne odde zwëij Atikkelle di_sch bëij 6 beß 15, oddo och enß övvo hunndot bëijedonn hann, di alld do woore wo se jëz noch sin. Dä Bot hät norr_e paa Makke, ävvo Saachjroppe ömnänne oddo zosammelääje kam_mer domet ald nit schlääsch. Luur, wat_e et lëz jedonn hät. Di paa Ännderonge, di_sch fun Hannd jemaat hann, sinn di jewääse, wo dä Bot nit kunnt. Bëij dä 3 oddo 4 Ußnaame hann_esch fun dubbelte Jroppe, di et alld_en Blou johf (miihtß ëijne Atikkel hee, ëijne doo) di ußjewääldt, di winnijo Dubbel_Boochshtaave jehatt hät. Un esch hann alle „ij“ di mer övver der Wääsch jeloufe senn, konsekwännd_en „ij“ opjelööß. --Purodha Blissenbach (Klaaf) 19:28, 21. Nov. 2006 (UTC)
-
- Wäm_me jäz jät ömnänne wulle fun de Saachjroppe, dann bruche me winnischßtens nit mieh esu fill zesamme_ze_sööke, un mößße nur noch ömnänne. Eß en Ärrbëijd, dat jeede dä Bot bruche kann. --Purodha Blissenbach (Klaaf) 19:32, 21. Nov. 2006 (UTC)
[Änndere] Dubbeld jeärrbëijdt
Mer hann di Schabloon ald. Luur_enß hee: Schablon:Dijaläk un bochshtabbeet un di kann ald fill mieh, Du bruchß nit en nöüje ze äfenge. Maach di nöüje Dijalägk leever doo erinn. --Purodha Blissenbach (Klaaf) 23:06, 30. Nov. 2006 (UTC)
- Mer han avjestemp un jesaat, mer wolle normalerwies Schablone op Kölsch nohm Wrede brouche. Ävver do kanns ding Schabloon wigger brouche. Dröm schriev ich dir do nit erinn. Düüvelskääl 23:08, 30. Nov. 2006 (UTC)
-
- Esch wëijß nit wat Do mëijnz oddo wat Do wellß. Hür op, Dinge Wrede övverall de Minsche op et Ouch ze dröcke, wo dä nix ze söke hät. Norrens: Esu en Afshtemmung es Stuß. Dänn:
- Jede Schabloon kann esu fill Name hann, en esu fill Schriffaate, wi mer well. En nur-Kölsch Füschreff un en blooß-noh-Wrede-Förschreff eß apselut nit nüdesch, un fö nix joot.
- Wenn De en nur-Kölsch-noh-Wrede-Wikkipedija hann wells, jangk op Metta un stemm do för. Dä Aandraach es ald do, Do moß nur „well esch hann“ do_bëij_schriive.
- -- Purodha Blissenbach (Klaaf) 00:14, 1. Dez. 2006 (UTC)
- Esch wëijß nit wat Do mëijnz oddo wat Do wellß. Hür op, Dinge Wrede övverall de Minsche op et Ouch ze dröcke, wo dä nix ze söke hät. Norrens: Esu en Afshtemmung es Stuß. Dänn:
[Änndere] Schabloon
Mer hann di Schabloon ald. Luur_enß hee: Schablon:Dijaläk un bochshtabbeet un di kann ald fill mieh, Du bruchß nit en nöüje ze äfenge. Maach di nöüje Dijalägk leever doo erinn. --Purodha Blissenbach (Klaaf) 23:06, 30. Nov. 2006 (UTC)
- Mer han avjestemp un jesaat, mer wolle normalerwies Schablone op Kölsch nohm Wrede brouche. Ävver do kanns ding Schabloon wigger brouche. Dröm schriev ich dir do nit erinn. Düüvelskääl 23:08, 30. Nov. 2006 (UTC)
-
- Dat heiß ävver nit dat do ding Schablon jetz widder üverall erinndäue sollz. Wann üvverhaup, dann jehürt die en Aatikkel, die in dinger Schrievwies jeschrevve sinn mit enem Zeddel dran von dinger Schrievwies. Düüvelskääl 23:26, 30. Nov. 2006 (UTC)
-
-
- Esch forstonn Desch nit - mer wääde unß doch woll op ëijn Schabloon ëinijje künne för ëijne Belang. Et jëijt doch dröm, de jannze Schriifaate opzelißte, domet de Minsche se lesse un dä Bot de
#redirects doför maache kann. Wänn Der dä Name nit jefällt, kanns de esu fill annder Name met#redirectdo för ann, wie Der Name, Schriifwiise und Dijaläkte enfalle. --Purodha Blissenbach (Klaaf) 23:41, 30. Nov. 2006 (UTC)
- Esch forstonn Desch nit - mer wääde unß doch woll op ëijn Schabloon ëinijje künne för ëijne Belang. Et jëijt doch dröm, de jannze Schriifaate opzelißte, domet de Minsche se lesse un dä Bot de
-
Mer hän en Avstemmung jemaat. Noh der solle normalerwies alle Schabloone nohm Wrede jeschreve sin. Usnohme op Sigge in andere Schrievwiese/Sproche. Jetz jitt et zwei Möchlischkeite: entweder do schrievs ding Schabloon öm un jivvs him en Nom nohm Wrede. Oder do nimms se nur noch für Sigge, die op Ripoarisch Tön jeschrevve sinn. Dat do die Schabloon in minge Aatikkel erinndäust, die nit em Entferneste in dinger Schrievwies jeschrevve sin, dat jeiht esuh nit. Du machs uns mit dingem Frack widder nur mieh Ärbeid. Düüvelskääl 17:39, 1. Dez. 2006 (UTC)
-
- Wat förn Affschtemmung? Do häß fellëisj_enne Füschlaach jemaat, dä esu nit jëijt, un wo et këijne fonönneftije Jrund fö_jitt.
- Sch_a_Der ad opjeschrevve, dat mer prima oone Beschrängkunge fun Name fö Schablonne erääsch kumme, un wi_jet jëijt.
- Mer künne net beschleeße, dat dat mer dat hee en en Kölsch-Wikkipedija ömwiddme. Och nit zem Dëijl.
- Wänn Der dä Name fun enner Schbloon nit paßß, dann maach dorr_en Ömlëijong med ennem Name dä Der paßß, oddo maach_et annoß eröm, ävver schmiiß nit de Schriifwiise en anndere Dijaläkte uß de Atikkelle fott.
- Wännß_De mëijnß dat hee Atikkelle Dir jehüüre, lißß de Lizänzbedengunge.
- Do foplemperß ming Zick.
- --Purodha Blissenbach (Klaaf) 18:05, 1. Dez. 2006 (UTC)
- Wat förn Affschtemmung? Do häß fellëisj_enne Füschlaach jemaat, dä esu nit jëijt, un wo et këijne fonönneftije Jrund fö_jitt.
Dear Purodha. As you probably know, the users of each wikipedia can organise votes on certain topics (and they frequently do in other wikipedias). Also, each wikipedia can make regulations on orthography (and almost all wikipedias do). It is not required that you agree with the opinion of the majority. But you have to accept that there was a clear majority for orthography regulations for templates and categories. In other words: besides you, everybody who ever expressed an opinion on that, voted against you (apart from Klütteboor who I strongly suspect to be a sockpuppet until the contrary is proven). Düüvelskääl 18:16, 1. Dez. 2006 (UTC)
Mer künne he keijn Nur-Kölsch Wikkipedia druß maache un Dinge Idee, dat mer de Schriifaate en anndor Dijaläkte en „Dinge“ Atikkelle nit ren schriive daref häß wall nur Do allëijn. Do wëijß wi De der enne Schabollne-Name maache kannß, dä Dinge Wrede-Manii jefällt. Isch hann dä Wrede nit, esch kann_et dröm nit, ävver isch lohßen_nit zo, dat Do iiwisch ming Äjänzonge fott schmiiß. --Purodha Blissenbach (Klaaf) 18:32, 1. Dez. 2006 (UTC)
Looß mr doch widdo en konshtroktiive Aat fö hee jet ze donn finge. --Purodha Blissenbach (Klaaf) 18:37, 1. Dez. 2006 (UTC)
[Änndere] Lemma su_unn-esu …
Do häß jäz dä Atikkel Bovverjärrich en de kattejorije:
Saachjroppe: Lemma buchstabeet nohm Wrede | Lemma met unklore Schrievwies | Stub | Bräue
erinn jedonn. Dat paßß nit zesamme. Ußodämm: Woröm muß_De dann di Jroppe op Lateinesch benänne? Wat wöö med „Övverschreff“ för „Lemma“ ?
[Änndere] konstruktiv
Leev Purodha, ich wöör fruh, mer könnte dat Problem konstruktiv löse. Et es, jläuven ich, klor, dat jeder sing Aat ze schrieve behalde well. Dröm schlächt dä User:Caesius vür, dat de eezte Schriever en all singe Aatikkel markeere däät, wat dat för en Schrievwies es. Un die es dann jüldisch för all andere Medmacher, die jet erinnschrieve wolle. Ich fingk dat ene joode Idee. Damet könne mer e Houfe Knies löse: wann ich met de Schrievwies in dinge Aatikkel nit einverstande ben, kann ich en neue schrieve (süch och Pott (Köch). Un ömjedreiht solltest do ned dinge Vürlare in Aatikkel erinstelle, die janz klaar nohm Wrede jeschrieve sinn (z.B. Hirring (Fesch)). Esuh könne mer beide heä werke, un mööte uns nit kloppe. Wichtich wöör doför ävver, dat do dinge Aatikkel esuh markeerst, dat mer de Schrievwies erkennt, ohne dat mer en de Versionshistorie nohluure moot. Un jede andere kann in singem Dialekt en neue Aatikkel schrieve un esuh bliev uns Wikipedia schön bunt. Luur och dem Caesius singe Vürschläch an (zem Beispill op dä Sigg Klaaf: Pott (Köch) unn Saachjroppe Klaaf:Lemma buchstabeet nohm Wrede). E schöne Sonndach Düüvelskääl 09:59, 3. Dez. 2006 (UTC)
- Ish jo och.
- Ävver Do määß jo nit med.
- Jëz ben esch am drette Daach dran, opzeschriive wad_esch mëijn wat hellefe künnt. Ävver et bliev mer këijn Zick fö övverish, esch ben blooß Ding Randale am oprüühme, et nemmp këij Engk.
- Et hellef Der nix, Do kannß nit dorschsëzze, dat mer de ungescheedlijje Dijalägg_uew. ongerscheedlish behanndelle.
- Mer mößße unß op jät ëijnijje wat:
- # fun de Täshneg her sennfoll un jot funkzjeneet
- # këijne Dijalägg övver do anndere stelldt
- # ëijnfach jenooch för ene Nöüjleng eß
--Purodha Blissenbach (Klaaf) 05:25, 4. Dez. 2006 (UTC) (Aanjefange 11:55)
Purodha is perfectly right: even though all other users voted for what I do, I cannot enforce this majority opinion as long as one admin has enough time with his bots to revert all changes I do.
Caesius made a far-reaching compromise proposal. It is based on the idea that all articles could be doubled, tripled etc in different dialects and orthographies. For that, it will be necessary that all contributors stick to the dialect and orthography of the first writer - or write their own articles. Thus, Purodha can use his bizarre orthography, and the other users can have theirs.
If Purodha is really interested in keeping all the dialects and giving them equal rights, he will surely accept this proposal. If he however does not accept it, the consequences for this wikipedia would be ... grave. Then there would be no place for us all in one wikipedia. And with even less users, this wikipedia can hardly survive. Let alone the nasty discussions that will almost certainly arise as to which administrator will have to leave.
We will see what will happen.
Düüvelskääl 16:40, 4. Dez. 2006 (UTC)
[Änndere] Isch well dat Schlußß eß met däm Drißß!
Hür_enß, Do schmiiß bloß noch ming Äjänzonge fott. Isch foshtonn övvohoup nit mieh, för wat esu enne Kreuz_Zoch joot sin sull. Mer woore uns en dämm …
… Punk doch ëijnesch … —ävver jäz wëijs_esch nim_miih, wad_esch doo enß_schriive wullt. Ha_sch für iewėsh aanjefange, dann woo widdo jät, dann mood_ejjenß schloofe, un jäz schriiv_esch et fäädesch. Naach! --Purodha Blissenbach (Klaaf) 06:27, 4. Dez. 2006 (UTC)
[Änndere] Köbes Waal Vürschlaach
Isch hann Ding Kopie uß däm Klaaf op dä Köbeß_Waal_Sigk widdo eruß jenumme. Wat Do kopeet häß:
- betrik sesch op Aandëijle en däm orjinaale Klaaf, di De nit kopeet häß. Do fängk mer nix med aan, wäm_mer dat nit ald känt.
- eß enne Houfe Klaaf → doför hammer en Klaaf-Sigk, wo det_drop shtëlle kannß. Donn bitte bitte domet nit di Köbeß_Waal_Sigk sëllvo medt_fölle.
Wä sesch bloß över de Köbeß_Waale enformeere well, oddo affshtemm, dä sullt sesch nit dorrsch Diskeßßjone wöhle mößße. Dat kam_mer äver këijnem zo_mode. Besöndoß nit de Stewards, wenn_se nohluure welle, dat uns Waale och ööndlesch jeloufe sin.
Isch hann nix jäje Dinge Fürschlaach, nur jäje dä Dorjenneijn, ävver hann jraad keij Zick et_zerääsh_ze_zottiere, maach Do dat enß sëllver. -- Purodha Blissenbach (Klaaf) 21:45, 4. Dez. 2006 (UTC)
Esu jez hann_esch dorr_en Dreifeedelshtond drin jeshtoche, dä Dorjeneen ussonanndo_ze_possumenteere. Luur_enß noh, da_sch_nix fokeet jemaat hann, sch_wëij nidd_esu jenou. -- Purodha Blissenbach (Klaaf) 06:38, 7. Dez. 2006 (UTC)
[Änndere] Attikkelle övver Joohre
- Wänn De jäz övver jeede Atikkel övver e Joohr schwaade wellß Dunn dat op dä Klaaf_Sigk un klätsch nit de Atikkelle zo med unnüdeje Beschwerde.
- Beß dorr_enß ëijmool jät konshtruktiev! Wänn Der en_ennem Atikkel zu winnisch dren schtëijt, maach et bäßßo un schriif jëdd_erinn, shtatt Desch ze beklare. Et eß dor sellve Opwand (flögg_enß op dä änglesche, franzüsesche, döütsche Lengk jeklikk, do weeß De schunn jä fenge, wat en dämm Joohr jewääse eß un bëij_unz erinn paßß) --Purodha Blissenbach (Klaaf) 09:44, 16. Dez. 2006 (UTC)
[Änndere] Klaav_op di Klaaf_Sigge
Esch hann Der jäz öm de 50 Mool Dinge Schabloone op Klaaf_Sigge ömjetrokke. Nohdämm Do dat bloß määß öm_mesch opzehallde, wi_De schriifß, maach esch dat jäz nit mieh, un schmiiß se bloß noch flögg_eruß. Kannz_e jo sällvo op de Klaafsigge donn, wën_Der jät draan litt. --Purodha Blissenbach (Klaaf) 20:43, 19. Dez. 2006 (UTC)
Usually, requests for deleting or renaming articles are NOT PUT ON THE TALK PAGE but on the article page itself. You ask me to put them on the talk page - another rather private rule put up by User:Purodha. Düüvelskääl 20:46, 19. Dez. 2006 (UTC)
Esuh langsam reißt mer he de Jeduldsfade. Mer kann ja jar nit mieh jet mache ohne dat einem dä Purodha erinnfüürwerkt. Düüvelskääl 20:46, 19. Dez. 2006 (UTC)
[Änndere] Schabloone
Hüüer op med däm Schabloone fodoppele. Do häß Dinge Täßßfall jekrish, jäz moßß enß en Engk sinn. Mer mößße eetß enne Wääsch finge, dä och funkzjeneet. Wänn_De de Fengere nit shtellhallde kann, dann donn esu lang jät annoß. Oddo schriiv_enß op, wi_de mëijnß, wi_t jonn sull. Do häß jo sällvo jesaat, Do wööß jääje Dousende Schabloone för dersällve Zwäck. --Purodha Blissenbach (Klaaf) 10:32, 20. Dez. 2006 (UTC)
Wie wöör et do hollst de fottjeschmessene Versione widder zeröck? Düüvelskääl 10:35, 20. Dez. 2006 (UTC)
[Änndere] Etß Övverlääje, dann handelle
Leeven Düüvelskääl, et hätt doch ëijnfach këijne Senn, wänn mier dauond jäje_nnanndo ärbëijde. Künne mer dat nidd_enß ophüüre un un eetß enß övverlääje, wi_jet dann jonn sull? Esch han jo dermiihtß ja nix jäje dat wat Do am Ëngk hann wellß, bloß esu, wi_De_t aanpakß … :-( Esch jlöüf, Do beß kenne Projrammihro un fellëijsh häß Do och sönß nidd_esu fill met Zottėere un Shtruktorėere aam Hoot, esch wëijs_et jo nit. Esch möösch esu jään enß opschriive, wi_jesch mëihn, dat mer dat opboue sullte, wo mer onß hee bloß noch drövver am prööjelle sin. Ävver esh hann_et noch nit jeschaff. Do beß nit do ëijnzijje dä drop waadt, un këijne Anndorre hät beß jäz domet aanfange wůlle. Ävver mer bruche jët, wo mer nohlësse kann, wi_et jonn sull. Un mer bruche jät, wat möschleshßt winnisch oddo jaa_kenn_Ärrbëijt för_de Zokunnef määt. Mer sinn nidd_esu fill Lück, alß dat mer flögg_enß Dousende Änderonge hen krääte. Esu wi esch dat sinn, ham_mer (enß ußßo Aach jelohße, wo_t öm_de täschnesche Frikkelskrohm un dröm Wi_mer_t maache, nit Wat_mer maache, jëijt) hann_esch nur noch drëij Punkte em Kopp, wo_mer — fellëijsch — noch oppklijere un beklaafe mößße, wat mer do_met maache welle. Allso lom_mer dorr_enß domet aanfange, dat mer zosammeschriive, wo_mer ůnz eenz sinn, un dann fun do uß wiggo jonn, beß mer all di Saache kloo hann, di jäz non_nit kloh senn. Un beß dohen künne mer doch di Sache lijje loohße, wo_mer de läzte zwëij Moonde nur hü un hott un hü un hott jemaat hann. --Purodha Blissenbach (Klaaf) 11:31, 20. Dez. 2006 (UTC)
Fazit: mer klaafe un explezeere bes zem Zint-Nimmerleinsdaach, un bes dohen bliev allet op Ripoarisch Tön.
Düüvelskääl 12:42, 20. Dez. 2006 (UTC)
[Änndere] Su jeiht dat nit wigger
Su wie dat jetz läuf, kann dat nit wigger jonn. Et duurt kein 7 Minutte, do hät dä Purodha die Städte-Schablon en Rösrod ald widder kapottjemaht. Hät dä nix anders der janzen Daach un Naach ze dun? Ich hat jedaach, mer künnte drüvver diskuteere. Ävver jetz es et klor: Dä Purodha lööt kein Diskussion zo. Die eetste Städte-Schablon en Rösrod es met dä Version vum 23:53, 18. Dez. 2006 en dä Atikkel erenjekumme. Un dä Zostand weede ich jetz widder herstelle. Domet de nix mieh ze nöttele hät. Et jitt vernönftije Jründe för die Städte-Schablon, su wie dä Jan Wellem die jemaht hät. Deit mer leid ... ävver wann unse Purodha unbedingk sing ripoarisch Tön durchsetze well ... do ben ich ärsch dojäje. Un ich jleuv jetz langsam och, dat hä dat neu Interface jar nit han well. --Caesius 12:39, 20. Dez. 2006 (UTC)

