Brukardiskusjon:Jhs - Wikipedia

# Brukardiskusjon:Jhs

### Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

## [endre] Velkommen!

Velkommen til Nynorsk Wikipedia! :-) -- Olve 31. jan 2005 kl. 0211 (UTC)

Hei Jhs (Johannes?). Velkommen skal du vera frå meg òg! Du verkar som ein spanande person så skriv gjerne litt om deg sjølv på framsida di. Hjarteleg helsing Bjarte 2. feb 2005 kl. 0905 (UTC)

Velkomen til nynorsk wikipedia, jhs! --Bep 5. feb 2005 kl. 2350 (UTC)

Hei Jhs! Fine artiklar du lagar, mykje interessant! --Guttorm 10. feb 2005 kl. 1218 (UTC) PS: Det hadde vore veldig fint om du 'brukar redigeringssamandraget meir, det gjer historikken og siste endringar mykje betre.

## [endre] Ragnar Grimsrud

Du skreiv:

Ragnar Grimsrud (1902–1908) var ein norsk keramikar og formgjevar.

Noko stemmer ikkje heilt her... Skal det kanskje vera 1902-1998? Eg kjenner ikkje biografien hans, så derfor spør eg her. :] -- Olve 31. jan 2005 kl. 0211 (UTC)

Takk for korrekturen! Eg gav han eit uvanleg aktivt etterliv, det er ikkje ensyklopedisk. Jhs 1. feb 2005 kl. 1739 (UTC)

:-) -- Olve 1. feb 2005 kl. 1807 (UTC)

## [endre] Spirer

Hei :-) Ser du står på og omset frå nb. Ein del spirar er greitt, men det er fint om du kan unngå éinlinarar så mykje som råd. Sjølv om CapLex er full av dei, så er det nok betre om vi prøver å vera «flinkare». Minst tre liner kan vera ein lurare spirestrategi, trur eg. -- Olve 14. mar 2005 kl. 1859 (UTC)

  Men dersom du rett og slett ikkje har lyst, eller foretrekk einlinarar så er dei hjarteleg velkomne dei og. Flinkare kan me og bli seinare og med andre artiklar, stå på! Uansett blir nok æra større til betre artikkelen er, (og tre liner er nok vanlegvis betre enn ei line) --Guttorm 14. mar 2005 kl. 1906 (UTC)

    Einlinarane er ikkje omsette frå nb og dei er heller ikkje frå Caplex. Eg plar no heller ikkje skrive einlinjes artiklar til vanleg. Kanskje er dagens dont ein liten aksjon mot/med dagens sprintaksjon. I såfall har du nok sett poenget mitt med dagens kanskje litt overdrevne kjærleik til den stutte uttrykksforma, Olve. (Dei kjem til å verta utvida, det er berre ein annan arbeidsmåte, for i dag.)Jorunn 14. mar 2005 kl. 1916 (UTC)

      OK — eg tok feil i nb:-påstanden min. (Som amerikanarane seier: «When you assume, you make an ass out of u and me.» :] ) CapLex nemner eg av di dei stort sett berre har spirer, ikkje av di eg trudde du henta noko frå dei. No føregrip du forresten det eg tenkte kunne vera ein fin aksjon å taka fatt på om folk er einige — t.d. i april — med å utvide og rydde opp i norske forfattarartiklar. Som eg nemnde til Guttorm nettopp, så har eg da ikkje noko mot spirer heller... Eg trur berre at det er lurt å halde dei over to liner. Dansk Wikipedia har hatt eit stort éinlinarproblem som dei byrja å prøve å få bukt med for ein del månader sidan. -- Olve 14. mar 2005 kl. 1929 (UTC)

        Eg synes ikkje det er noko forskjel på ei spire på ei, to, eller tre linjer. Det er no slik artiklane plar byrje, og det er starten på artiklane som eg likevel ville ha skreve, etter kvart. Heile poenget er at eg synes sprintaksjonar er ...teite. Det er inga større ære i artikkel nummer 4000 enn i artikkel nummer 4002 eller 3987. (Men eg ser at heile 4000-æres-greia kan ha ein ironisk undertone.) Eg veit ikkje kor mykje personleg ære det er i ein Wikipedia-artikkel i det heile. Heile Wikipedia er ei kollektiv ære, det er sant og visst, men den personlege æra i dette kan eg ikkje sjå. Aksjonar er bra, men sprintaksjonar har ei stor svakheit, som eg trur eg har fått sett på spissen no i kveldinga.

          Ja, æra hører no helst til heile miljøet. Den absolutt ikkje heilt uironiske (!) appellen til personleg forfengelegheit viser seg no å vera ein effektiv «feel-good»-måte å få aktiviteten opp på. Og da får det no berre våge seg om det ser litt teit ut, ikkje sant...? :) Aksjonen vår i førre månaden hadde svært gode resultat, og vi har vorte eit markant betre oppslagsverk sidan 1. februar. Om liknande småaksjonar ut gjennom året kan føre til at vi når «det kritiske punktet» på 10 000 artiklar noko fortare, så er no eg fullt villig til å risikere å bli oppfatta som litt teit. ;-) MEN: Eg er hjartans einig i at vi lyt ha ein balansegang her: Vi kan ikkje berre satse på tal, for da ender vi lett opp med rein stubbmark. Men vi børe heller ikkje vera så einsidig kontemplativt kvalitetsbevisste at vi ender opp med nokre få brenngode artiklar men «null» artikkeltreff fordi vi har for få artiklar.
          Elles dreiv eg og arbeidde litt i Kategori:Mat nettopp — med litt omsetjingar til nb: og interwikikoordinering mellom nn/nb/sv/da/en/en. I skandinavisk samanheng har vi allereie relativt god dekning på mat, viser det seg. Så for den som vil arbeide med å gjera noko godt her enda betre er dette ein god plass å arbeide. Vi begynner òg å få god dekning på norsk og skandinavisk litteratur. :-) -- Olve 14. mar 2005 kl. 2123 (UTC)

          Ingen ironi var meint frå mi side, og du fekk ikkje sett noko på spissen for min del (som du skriv så er det slik byrjinga på artiklar du ville skrive uansett hadde sett ut, fram til den dagen du utvidar dei ser eg ikkje noko problem med å ha einlinarar i staden for ingenting). Eg verdset aksjonane til Olve og trur dei gjer mykje nytte for å halda oppe aktivitet her. Når det er sagt er eg einig i at ein balansegang mellom kvalitet og kvantitet er viktig så me kan godt ha kvalitetskampanjar også. --Guttorm 14. mar 2005 kl. 2127 (UTC)

            Men det er no litt frigjerande å vera litt teit òg, ikkje sant...? <breitt glis> -- Olve 14. mar 2005 kl. 2134 (UTC)

              Tja, så god kan vel ikkje matseksjonen vår vere. To tilfeldige søk på t.d. gamalost og sodl ga 0 treff! --Bep 14. mar 2005 kl. 2137 (UTC)

                Ja sjå, der har du ein misjon! Får sjå om eg kan komma meg til med rognbakels, mølsgraut, bolinhos, varnishkes, mufletas, sildball og kjøtt og pose. -- Olve 14. mar 2005 kl. 2152 (UTC)

## [endre] Jhs

Heh, morosamt å se noen med same navn som eg har på nb: og en: her. Blei litt forskrekka da eg såg at eg hadde gjort endringar på Skjåk, men da eg klikka på navnet ditt skjøna eg litt meir... Eg visste ikkje eingang at noen hadde dette navnet her da eg valgte eit annet brukarnavn, hehe... Jon Harald Søby 20. mar 2005 kl. 1015 (UTC)

  Jhs er initialane mine også, så det er no forklaringa på det. No er det jo slik at ein registrerer seg på kva einskild Wikipedia, og då kan det gå slik. Fyrstemann til mølla og så bortetter. Eg synest ikkje at det er noko stort problem. Det er berre ein Jhs på nb: og berre ein på nn: Eg er Jorunn på nb:, og på en:, sv:, og da:. Det er berre her Jhs er opptatt av meg så du har fritt leide til å verta Jhs på alle dei andre Wikipediane. Jorunn 20. mar 2005 kl. 1304 (UTC)

## [endre] Spoiler

Hei! Ser du har laga ein Spoiler-mal. Til opplysning så finnast det allereie ein liknande med norsk tittel: Mal:Avsløring. Betre å endre den? Kanskje omdirigering då spoiler faktisk er vanlegare å bruke, iallfall i min omgangskrins? -- Larsivi 13. mai 2005 kl. 1114 (UTC)

  Takk for meldinga, eg var ikkje klar over at han allereide fantes. Omdirigering er sikkert lurt, i alle fall sidan nb/no: brukar spoiler, (i tillegg til sjølvsagt en:) og spoiler i malkommando difor kan snike seg inn i tekstane frå den kanten. Jorunn 13. mai 2005 kl. 1122 (UTC)

## [endre] Eit forslag :-)

Hei Jorunn, du gjer utruleg mykje fint her og er definitivt med på å heva standarden på artiklane, interwikilenkjene o.a. Ei av dei sterkaste sidene ved Nynorsk Wikipedia er at så mange av dei sentrale skribentane «står fram» med namn og evt. fagbakgrunn. Det hadde vore fint om du òg ville vurdere å gjera dette på brukarsida di. (Men det er sjølvsagt ikkje noko krav at du må gjera det...! Det er opp til deg. :-) ) -- Olve 15. juli 2005 kl. 20:12 (UTC)

## [endre] WP logo font

Hei Jhs, I sent a response to your e-mail a few weeks ago, but I wanted to make sure you received it. Hjarteleg helsing, Mark W. (node ue)

  Hi Mark. I'm quite sure you meant to post this at brukardiskusjon:Jon Harald Søby or no:user talk:Jhs, since those are talk pages of no:bruker:Jhs. Jhs on this Wikipedia is not the same Jhs as at no.wikipedia, and I don't think she (Jhs on no.wikipedia is he) has had anything to do with any Wikipedia logo (except perhaps giving her opinion about logo text). --Guttorm 24. august 2005 kl. 17:50 (UTC)

## [endre] Notis om brukarnamn

Hei, Jorunn! Hadde det vore ei løysing å ha ein notis på toppen av pratesida her om at Jorunn ikkje er lik Jon Harald? --Eddi (Snakk) 25. okt. 2005 kl. 00:01 (UTC)

Det står på brukarsida mi. --Jorunn 25. okt. 2005 kl. 00:10 (UTC)

Ja, men det står ikkje på pratesida, der eg trur folk flest er innom. Både eg og andre tek deg for Jon Harald innimellom – og det ber eg om orsaking for – men for slike tungnemme folk som meg hadde det kanskje hjelpt med ei påminning. (Akkurat no gløymer eg deg sikkert ikkje på ei stund, men kven veit...) Helsing Eddi (Snakk) 25. okt. 2005 kl. 00:32 (UTC)

## [endre] Interwikilenkjer

Hei, Jorunn! Kjekt å sjå at du er tilbake med interwikilenkjene dine igjen. :-) --EIRIK\diskusjon 24. okt. 2005 kl. 13:36 (UTC)

Hei! Flott å sjå at andre har interesse for dei stakkars datoane og årstala. No driv eg og innfører eit system her, som dei allereie bruker på nb:, der ein berre treng leggja inn interwikilenkjene éin gong per månad. Dei blir lagt inn i malen for månaden, til dømes mal:mai, med eit merke {{{1}}} i staden for talet. Så legg ein datotalet inn som argument i kvar datoartikkel, til dømes {{mai|10}} (dei første ni dagane har "|1| 1" osb for å sorterast i kategorien). Litt komplisert i byrjinga, men veldig greit etter kvart. -- Ranveig 7. nov. 2005 kl. 10:52 (UTC)

  Eg har sett den malen brukt på nb. Eg har også sett interwikispreiarane kome slengande innom der og ikkje forstå opplegget og legge inn heile remsa med interwikilenkjer i artikkelen fordi dei ikkje veit om malen.
  Det er utfordrande med eigne opplegg for interwikilenkjene fordi folk som ofte ikkje forstår eit kvidder av språket skal forhalde seg til dei. Då er det lettast med sams opplegg over heile Wikipedia-verda. Viss det vert for vanskeleg vert det fort til at dei ikkje tek seg bryet med å legge interwikilenkjer inn hjå oss.

    No blir datoartiklane der denne løysinga er brukt markert med ei ATTENTION INTERWIKIERS-melding på engelsk, som ein kan rekna med fleire forstår enn norsk. Eg ser heller ikkje på det som eit stort problem at folk legg inn interwikiar -- det er lett å ta dei ut seinare. Eg er einig i at det er bra å ha sams løysingar, men viss me alltid skal venta på allmannamøte i heile wikiverda vil det bli få nyvinningar.

    Tenkte bare eg skulle åtvara deg mot meiningslaust arbeid. Eg har sjølv lagt inn fullstendige interwikiar på fleire månader og fått vondt i fingrane før eg kom på at det kanskje kunne gjerast enklare. :-) -- Ranveig 7. nov. 2005 kl. 11:40 (UTC)

## [endre] Skanwiki

Hallo!
Det har kome nye reglar om skanwiki, ta ein kikk på Wikipedia:Interwikilenkjer, Wikipedia-diskusjon:Interwikilenkjer#Skanwiki_og_repeteringsspørsmålet og Wikipedia:Ambassaden. --KRISTAGA`α-ω` 26. nov. 2005 kl. 02:23 (UTC)

  Viss uroa gjeld at eg ikkje har lagt inn taggen eller teke ut no, sv, da der dei står dobbelt, så har eg ikkje gjort det, nei. Det aller meste av interwikiarbeidet kan gjerast av botar. Dei to tinga er 100% innanfor det ein bot gjer mykje nøyaktigare og fortare enn noko menneske kan få gjort det manuelt, og eg kjem ikkje til å bruke tid på det. Taggen skal inn på over 12 000 sider, det er ikkje aktuelt å gjere det manuelt, heller ikkje når han skal vekk att frå endå fleire tusen sider når den automatiske/brukarstyrte sorteringa av interwikilenkjer ein dag er innført. --Jorunn 26. nov. 2005 kl. 11:03 (UTC)

## [endre] MediaWiki:Sidebar

Jeg veit ikke om det er mulig, men jeg lurer på om det kanskje kan gjøres med hjelp av Javascript (på samme måte som man får stjerne i interwikilista på `no:`, `en:` og en haug andre steder). Jeg kan spørre noen på IRC som er mere inne i javascript enn meg, om de veit om en måte å fikse det på. Jon Harald Søby 30. des. 2005 kl. 10:30 (UTC)

## [endre] Announcing No.Wikinews.Org

I'm happy to be able to announce the creation of Wikinytt! Congratulations! - Amgine / talk meta news

## [endre] Attende ?

Flott å sjå signaturen din her igjen! Hogne 23. juni 2006 kl. 10:51 (UTC)

Tenkte akkurat det same! -- Ranveig 23. juni 2006 kl. 11:51 (UTC)

## [endre] Brukernavn

Hei! Jeg leser i Wikipedia Signpost at «single login» kommer snart, slik at man kun oppretter én konto for alle Wikimedia-prosjekter (og ikke trenger å opprette en på hver Wikipedia, Wiktionary, Wikisource og Wikinytt, slik jeg har gjort). Jeg lurer på om det ikke hadde vært kjekkest for deg da å endre navn her til Jorunn – jeg veit at Jhs er opptatt på `no:` (hehe), Commons (også hehe) og `en:` (ikke hehe; det er en annen enn meg nå). Siden du også heter Jorunn de fleste andre steder vil jeg tro dette vil være lettere for deg også. Bare en tanke. Jon Harald Søby 20. juli 2006 kl. 20:33 (UTC)

## [endre] Halvdan, Erik, dauden og copyright

Hei, Jorunn. Jeg oppdaget til min glede at du hadde lastet opp Egedius-i-Heimkringla-bilete på Commons. Jeg hjelper Finn B på bokmålswikip. med artikkelen no:Sagalitteratur og avledede artikler, som no:Heimskringla, og vi vurderte scanning. Godt med alt som er gjort fra før. Men jeg ser at du i somme tilfelle har lasta opp bilete som er signert E.W., og han døde ikke før i 1938, og er ikke fri før om 2 år.

Jeg la igjen beskjed til deg om dette på Commons også, men hvis du er som meg, så er du oftere i heimeteigen enn på Commons. Derfor gjentas det her. --Orland 26. juli 2006 kl. 15:57 (UTC)

  Eg har svart her: http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Orland --Jorunn 27. juli 2006 kl. 00:18 (UTC)

Tilsvarande faktaboks er no sletta på engelsk wikipedia og på bokmålswikipedia. Det er ikkje teneleg å ha ein faktaboks så full av alt anna enn fakta (humor som Øyvind seier det er over). --Jorunn 08:21, 23 oktober 2006 (UTC)

Hei, "Jhs". Kan du fortelja meg og resten av Wikipedia kor du fann uriktige data i faktaboksen ? Eg har brukt litt tid på å finna rette tal på Statistisk sentralbyrå, men kanskje du har betre data ? Humoren i artikkelen ligg meir mellom linjene enn oppå dei. Ser du har problem med det. --Wikarth 21:22, 23 oktober 2006 (UTC)

## [endre] Yo there, "Jhs"

Du, kva er gale med å gjere brukarsia si humoristisk da? Til dømes sletta du "wanted"- malen min, men gjer det noko å friske opp si eige brukarsie med tull da? (f.eks. som her: http://ikke.pedia.ws/wiki/Bruker:IL_DUCHE ) --Høvding Attahonka 16:45, 4 november 2006 (UTC)

## [endre] slik lagar man si eige wikki-mal

Gå inn på en adminiatrators brukerside, trykk "print screen" på tastaturet. gå inn i paint, klikk "lim inn". så merker du administrator-logoen, klipper ut og limer inn i et nytt ark. der mekker du på den som du vil, pass på å hente fargene med"dråpeteøøeren", så det skal se mest mulig realistisk ut. når du er ferdig, klipper du ut adm.boksen igjen, limer inn i et nytt blankt ark slik at den dukker opp øverst i venstre hjørne. til sist regulerer du størrelsen på hele paint-arket slik at den går i kant med adm.boksen (dette for at det ikke skal bli masse hvitt rundt boksen) og lagrer. Det kan innebære en del flikk og pirk å få teksten og fargene til å se bra ut, så det ligger faktisk litt arbeid bak en slik mal. lykke til :-P

## [endre] Administrator?

  Eg tenkte å foreslå deg som Wikipedia- Administrator. Om ein er administrator får ein tilgjenge til fleire oppryddingsverktøy. Har du noko i mot å verta foreslått som administrator? Med helsing frå --Gunnernett 10:38, 30 august 2006 (UTC)
    Har du sett spørsmålet over om du vil verta administrator? Eller skal eg tolka det slik at du ikkje ynskjer å verta administrator? Det verkar som om du driv ein del med tilbakestilling, og då kan det vera praktisk å ha administrator- rettar --Gunnernett 17:07, 14 november 2006 (CET)

## [endre] Spam across all wikies

Thank you for removing the spam from Glade jul. --M/22:56, 23 november 2006 (CET)

## [endre] oversetting av engelsk

Yo dude! Vet du hva "dumbstruck" kan oversettjast best med? Og kva Princess Calla Heiter på norsk? (Cavin=Kevin) Og hv er Squire for noko? Kan ikkje tenkje meg at unge Cavin er godseigar, sjølv om det ikkje er andre paassande overstettjingar i den engelske blpå ordbokji

  Ikkje kan eg svara for resten, så du får orsaka at eg berre nemnar at Jhs faktisk er ei "dudette"! ;)
    Ja, det trur de no i alle fall. --Jorunn 18:24, 29 november 2006 (CET)
      Jasså??? :-O --Anders 19:38, 29 november 2006 (CET)
  Er ikkje dumbstruck eit ord for det å verta teken på senga eller noko i den duren? --Tannkrem 18:35, 29 november 2006 (CET)

    «To be dumbstruck» er det same som «å verta mållaus», som til dømes når ein får ei svært overraskande nyheit.

«Squire» har mange tyingar:

- 1) «conuntry gentleman»; på norsk har ein vel ikkje noko tilsvarande omgrep (på dette punktet er det stor skilnad på norsk og engelsk kultur).
- 2) tenar for ein riddar
- 3) kavaler. «Squire» var før nytta som høfleg tiltaleform for kavaleren til eit «fint» fruentimmer
- 4) Som tittel for ein mann som ikkje har nokon tittel (kven andre enn engelsmennene kunne ha funne på moko slikt? (no pun intended)), men då på forma «esquire», ofte forkorta til Esq. Om ein til dømes sender brev til Ola Donk vil ein på konvolutten setta:

    Mr Ola Donk Esq.
    --Sigmundg 19:06, 29 november 2006 (CET)

      Spontanomsetjinga mi av dumbstruck var månebedotten, men sidan ordet mykje mogleg berre finnest i hovudet mitt (måneneddotten er ikkje eit heilt umogleg ord, men månebedotten?), foreslo eg ikkje det. Himmelfallen kan kanskje gjere nytten, men det næraste er vel det Sigmundg seier, «å verte mållaus», eller å «miste munn og mæle». I fylgje Merriam-Webster er det å verte «made silent by astonishment». --Jorunn 22:29, 29 november 2006 (CET)
        Månebedotten har eg høyrt, så det er nok ikkje berre i hovudet ditt. Men eg veit ikkje kva som er den nynorske forma... --Tannkrem 22:32, 29 november 2006 (CET)

## [endre] Lokalpolitikarar

For å sleppa å skriva det same på fleire sider ein gong til, skriv eg dette på diskusjonssida di. Du må gjerne flytta dette om du veit om ein betre stad å diskutera det. Eg synest og at me godt kan ha artiklar om kommunepolitikarar. Problemet er at det er svært mange av dei (eit gjennomsnitt på 30 representantar vil verta over 1200 artiklar), så me vil aldri verta ferdige. Og det ville krevja ei enorm mengd med vedlikehaldsarbeid, særleg etter kvart lokalval. Så eg føreslår at me heller skriv artiklar om dei som er profilerte, eller dei som har noko anna i tillegg som dei er litt kjende for, så legg me dei andre inn i ei lista over lokalpolitikarar for kvar kommune. Ei slik lista har ikkje like store krav til vedlikehald, fordi folk godt kan reknast som lokalpolitikarar utan å vera folkevalde. Høyrest det ut som ein god idé, eller er du fast bestemt på at alle folkevalde fortener artiklar? No skal eg laga lista over lokalpolitikarar i Stord kommune, så kan me sjå om det er liv laga. --Tannkrem 14:12, 4 desember 2006 (CET)

  Hurra! Eg vil berre gjer merksam på at eg sat i Helse- og Soialkomiteen i bydel Gamle Oslo, og var vara i Bydelsutvalet, på byrjinga av 90-talet. Kan eg få artikkel no? Meir seriøst, er det ikkje betre å overlate dette arbeidet til heimesidene til kvar enkelt kommune? --Ekko 14:20, 4 desember 2006 (CET)
    Ja, og så kan me overlata til forlaga å laga leksikon. :p --Tannkrem 15:03, 4 desember 2006 (CET)
      Det er utan tvil veldig mange lokalpolitikarar, og om me slepp til dei på Stord tyder det også at det er fritt fram for slike artiklar om lokalpolitikarar i alle andre land. Lokalpolitikarar på Sri Lanka er ikkje mindre artikkelverdige enn dei frå Stord. Men det same gjeld fotballspelarar, filmar, politiske parti, forfattarar og alt. Det vert utruleg mange artiklar av det. Mange av emna vil vere betre dekka andre stader, som på nettsidene til Vålerenga eller kommunane.
      Me har artiklar om folk som har vore leiar i Norsk Målungdom, er dei viktigare enn lokalpolitikarar på Stord? --Jorunn 15:07, 4 desember 2006 (CET)

        Eg synest som sagt ikkje me treng artiklar om lokalpolitikarar på Stord. Og ja, dei fleste tidlegare leiarar i NMU og andre landsomfattande organisasjonar er viktigare enn dei fleste noverande, tidlegare og framtidige "meinige" kommunestyrerepresentantar på Stord. Eller i Vefsn. For dei fleste leiarar i NMU har vore i riksmedia og er rikskjendisar, ikkje listefyll ved eit lokalval. Mange lokalpolitikarar er ikkje eingong omtala i lokalavisene sine. Difor meiner eg at me kan samla lokalpolitikarane frå kvar kommune i slike lister som eg har starta på for Stord kommune. Då treng me ikkje ein eigen artikkel berre for å fortelja at "den og den sit i ditt og datt kommunestyre". Så er spørsmålet om me skal omdirigera dei ukjende folka til den lista, eller om dei ikkje skal ha oppslagsord i det heile. --Tannkrem 15:19, 4 desember 2006 (CET)
          Istaden for å grava seg vidare nedover kan det vere betre bruk av tid å grave holet i bredda. Artiklar om perifære politakarar vert dessutan vanskeleg å halde vedlike, anten dei kjem frå Stord eller Sri Lanka. Og kva skulle ein gjera med artiklane til lokalpolitikarar som har gjeve seg? Anders 15:56, 4 desember 2006 (CET)

          Vi kan no gjerne prioritere å laga artiklar om ordførarar først, i alle fall. :-) Olve 16:02, 4 desember 2006 (CET)

            Kva som vert prioritert er ein ting, ein annan ting er korleis det vert. Eg tykkjer ikkje det er noko viktig å skrive artiklar om kommunestyrerepresentantane, men dei som vil kan få lov til det. Her er massevis av ting som er viktigare, sjølv sett ein kommunestyrerepresentant vil truleg meine det. Til dømes er Immanuel Kant og Euklid raude og det er berre ti byar i Kina.
            (Eg personleg prioriterer ikkje politikk i det heile, verken presidentar i USA eller kommunestyrerepresentantar på Smøla. Politikk interesserar meg ikkje som wikipediastoff og eg har eit inntrykk av at ein del av dei som brenn for politiske emne på Wikipedia har det med å ikkje ha forstått at Wikipedia skal vere nøytralt og etterretteleg, noko som ikkje berre gjev meg ein avsmak på politikkstoff på Wikipedia, men også IRL. Eg interesserer meg heller ikkje for fotball, men har ingenting vondt å seie om fotballfolka på Wikipedia. Mitt inntrykk av dei er at dei lagar leksikon. Politikkfolka driv ofte med noko heilt anna.)
            Eg meinar altså at det er greit å ha artiklar om kommunestyrerepresentantar, både dei som er det og dei som har vore det. Det verkar også som om dei har det slik på bokmålswikipedia, men eg har ikkje funne det formulert i noko regel/retningslinje, berre døme på artiklar som finnest (no:Kategori:Smølapolitikere). Der er dei elles ikkje for forsiktige med å slette. --Jorunn 00:07, 5 desember 2006 (CET)

              Ja, om nokon faktisk ville skriva om kommunestyrerepresentantar og gjera eit seriøst prosjekt utav det, må dei jo alltids få gjera det. Men ho som skreiv dei artiklane diskusjonen starta med, har jo ikkje eingong gidda å skriva utfyllande om dei få ho har laga artiklar om, så det einaste som står att er masse arbeid for dei som faktisk bidreg til å gjera Wikipedia til eit brukande leksikon. I staden for å gjera andre, viktige ting, må me då oppretthalda og vedlikehalda uferdige artiklar om knapt nok parentesverdige privatpersonar. I tillegg er det jo slik at andre, meir kjende folk faktisk vert sletta fordi dei ikkje er kjende nok. Og no er det viktig å få ein konklusjon snart, slik at desse halvseriøse artiklane anten vert sletta eller at slettemerkinga vert fjerna.
              Og om me skal ha artiklar om folkevalde, skal me då òg kunna laga artiklar om vener og slektningar som er mykje meir kjende enn desse lokalpolitikarane, men som ikkje er folkevalde? Om me skal ha artiklar om alle folkevalde, må me vel òg kunna halda oss med artiklar om alle som lagar musikk for eit publikum, og alle som driv med ein eller annan idrett? Ein treng jo ikkje akkurat ha funne opp krutet for å verta folkevald for det største partiet i eit kommunestyre. --Tannkrem 00:29, 5 desember 2006 (CET)

                Det er greit nok at du meinar at dei folkevalde på Stord ikkje har funne opp kruttet, men dei har i det minste klart å verte vald.
                At han/ho som lagar ein artikkel ikkje har gjort han utfyllande nok har i liten grad vore slettegrunn her på nn:, Landsnigel og Entrecote har til dømes overlevd sjølv om det ikkje stod noko fornuftig i dei frå starten av, Landsnigel treng framleis å fjelgast. Det er ikkje mangel på artiklar som treng det.
                Det er massevis av Wikipediaartiklar som ikkje er vorte til som ein del av eit 'seriøst prosjekt'/ein større plan om å dekkje alt på feltet. Når alle kan delta må det verte slik, folk skriv om det dei vil, når dei vil. Vil dei ikkje skrive fleire artiklar, skriv dei ikkje fleire artiklar.
                Får ein nybyrjar artiklane sine sletta eller slettemerka med ei gong gjer det kanskje og sitt til at nybyrjaren ikkje lagar fleire artiklar, eller gjer dei han/ho allerede har laga betre.
                Her skal ikkje vere artiklar om alle, men eg meiner altså at å vere/ha vore folkevald gjer at ein stikk seg nok ut frå hopen. Det skal heller ikkje vere artikkel om alle som lagar musikk eller driv idrett. På no: er kriteriet for inkludering av musikkband at dei skal ha gjeve ut noko, for idrettsutøvarar har dei vel også eit eller anna minstemål, utan at eg kan seie kva det er. Det må vere eit minstemål for kva som skal vere med. Desse kriteria er i liten grad formulerte her. --Jorunn 07:22, 5 desember 2006 (CET)

                  Eg meinte ikkje at dei folkevalde på Stord står i ei særstilling når det gjeld å finna opp krutet, berre så det er sagt. Eg synest godt me kan definera eit kriterium som t.d. at lokalpolitikarar må ha viktige verv, anten i partiet eller i kommunen. Men det er eit viktig poeng at me ikkje har retningsliner for dette. Og du har andre viktige poeng. No ser diskusjonen ut til å verta endelaus, utan at me nærmar oss ein konklusjon, og det er vel ikkje så mykje nokon kan gjera med artiklane så lenge det ikkje er konsensus, så då får eg vel slutta å masa om det. --Tannkrem 12:20, 5 desember 2006 (CET)

## [endre] Signe arbeidsroa?

  Eg kallar ikkje Olve tåpeleg avdi han meiner annleis enn meg, sjølvsagt ikkje. Eg kallar oppførsla hans tåpeleg når han krev at andre skal kome med kjelder, når han sjølv ikkje kjem med noko. Det er ei skil på det, og å kalle annleistenkjande tåpeleg(e). Sjå deg ikkje blind på eit ord utan å sjå samanhengen, Jorunn. Lat meg minna på at eg var den einaste som reagerte når ei heil gruppe vart kalla galningar...

    Ei heil gruppe eller ein einskildperson, ingen skal kallast galningar og tåper. Å ha berga nokon frå å verte kalla galningar gjev ein ikkje rett til å kalle andre tåpeleg. --Jorunn 21:20, 20 desember 2006 (CET)
      No vrir du det eg seier, og fall i di eiga grop.Anders 00:50, 21 desember 2006 (CET)

Henta frå «http://nn.wikipedia.org../../../j/h/s/Brukardiskusjon%7EJhs_5a7b.html»

##### Views

- Brukarside
- Diskusjon
- Noverande versjon

##### Søk