Diskusjon:LEGO - Wikipedia

# Diskusjon:LEGO

### Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

Kandidatartikkel | Denne artikkelen er ein kandidat til å verta ein god artikkel på Nynorsk Wikipedia. Du kan delta i diskusjonen og røystinga nedanfor.

### [endre] LEGO

#### [endre] Kommentarar

LEGO, synest eg er ein lang og god artikkel. --EIRIK\diskusjon 14. mai 2006 kl. 22:10 (UTC)

Eg synest

- det alt for mange adjektiv av typen god kvalitet, innovativ bedrift, ein av dei mest respekterte leiketysprodusentane. Det ser ikkje nøytralt ut og gjer ikkje informasjon. Kven respekterar ei bedrift?
- For mykje å lesa, dvs. litt for lite konsist språk. Eg trur òg at artikkelen blir betre om ein delar han i to; klossane og bedriften.
- Kan det vera riktig at bedriften blei kalla LEGO-gruppa i 1949? Kva var i tilfelle delane i denne gruppa den gongen?
- Noko av det spanande med LEGO er utveklinga frå enkle klossar til komplekse system. Dette bør illustrerast med t.d. ei tidsline.
- Med oppstramming av det som er nemnt ovanfor er dette absolutt ein kandidat.

--Ekko 22. mai 2006 kl. 18:04 (UTC)

    Kva meiner du no? Han manglar m.a. tidsline, men eg meiner eg har forbetra han på nokre punkt. Andre som har synspunkt? --EIRIK\diskusjon 22. mai 2006 kl. 20:32 (UTC)

- Eg saknar informasjon som at ei rekkje videospel er gjeven ut meg "LEGO-grafikk", dessutan som det står på en at LEGO har fått kultstatus når det gjeld lage amatørfilmar, eg hugsar bland anna NRK intervjua ein gong ein gut som laga ein sci fi film med LEGO klossar. Den fikk lyd på eit engelsk lydstudio, diverre hugsar eg ikkje meir enn det. 20:26, 14 november 2006 (CET)

#### [endre] Røysting

- For. Eg tykkjer artikkelen har vorte mykje forbetra, både med ortografien, og at skrytete ordbruk er fjerna. --EIRIK\diskusjon 09:11, 10 oktober 2006 (UTC)
- For Ikkje glitrande, men god. --Ekko 10:08, 10 oktober 2006 (UTC)
- Førebels Imot. Artikkelen bør vera glitrande så lenge me berre har ei gruppa av gode artiklar. Eg synest ikkje språkføringa er god, og skrivefeil må fjernast (både slurv og grammatikk). --Tannkrem 01:00, 13 november 2006 (CET)

Er denne avstemminga framleis open?Eller er det feil når engelsk wiki stjernemerkar den? Anders 20:26, 14 november 2006 (CET)

  Det er feil og er no retta. --Ekko 20:41, 14 november 2006 (CET)

- For Interessant og artig artikkel, ein pryd for leksikonet vårt. stykkjet 22:03, 8 desember 2006 (CET)

Endre · Overvak framlegg · Overvak artikkel · Framlegghistorikk · Artikkelhistorikk · Diskusjonssida til artikkelen · Sjå berre underside

Dersom nokon av dei som er mest involvert i artikelen kunne skrive ned ei liste med dei viktigaste årstala for utveklinga av Lego-klossen vil eg gjerne laga ein illustrasjon med ei loddrett tidsline. --Ekko 22. mai 2006 kl. 21:10 (UTC)

Her kjem nokre stikkord

- 1916 - Snikkarverkstaden opna
- 1934 - Namnet LEGO vart skapt
- 1949 - Produksjonen av LEGO-klossar i plast starta
- 1958 - Klossane vart forbetra med små rør på undersida, slik dei er i dag
- 1961 - Hjula vart no introduserte, og ein kunne lage bilar, bussar og andre køyrety
- 1963 - Plastmaterialet celluloseacetat vart bytta ut med ABS-plast
- 1966 - Togsystemet kom
- 1968 - Legoland-parken i Billund opna
- 1969 - DUPLO kom
- 1972 - Båtar og skip med flytande delar kom
- 1974 - Dei fyrste menneskefigurane med rørlege armar kom
- 1975 - «Expert Series» kom, pakkane i den var meir avanserte enn tidlegare
- 1978 - Dei LEGO-figurane vi kjenner i dag kom

--EIRIK\diskusjon 23. mai 2006 kl. 09:16 (UTC)

  Skal sjå kva eg får kasta vekk pinsa på. --Ekko 31. mai 2006 kl. 17:54 (UTC)
    Flaut! --Ekko 22:31, 7 desember 2006 (CET)
      Kva er flaut? --Tannkrem 22:37, 7 desember 2006 (CET)
        At pinserørsla ikkje blei noko av. --Ekko 08:27, 8 desember 2006 (CET)

Henta frå «http://nn.wikipedia.org../../../l/e/g/Diskusjon%7ELEGO_5986.html»

Kategoriar: Kandidatar til Gode artiklar

##### Views

- Innhaldsside
- Diskusjon
- Noverande versjon

##### Søk