Wikipedia:ஆலமரத்தடி - தமிழ் விக்கிபீடியா (Tamil Wikipedia)

# Wikipedia:ஆலமரத்தடி

### கட்டற்ற கலைக்களஞ்சியமான விக்கிபீடியாவில் இருந்து.

குறுக்கு வழி:
WP:VP
WP:AM

தொகுப்புகள்

1 2 3 4 5

வருக ஆலமரத்தடிக்கு ! இங்கு விக்கிபீடியா குறித்த செய்திகள், அறிவிப்புகள், கொள்கை விளக்கங்கள், புது யோசனைகள், உதவிக் குறிப்புகள், தொழில் நுட்ப விவாதங்கள் இடம் பெறும்.இந்தப் பக்கத்தில் உள்ள பழைய, முடிவடைந்த கலந்துரையாடல்கள் அவ்வப்போது இங்கிருந்து நீக்கப் பட்டு விடும் என்பதை தயவுசெய்து கருத்தில் கொள்க.

## [தொகு] அரசியல் எதிர் அரசறிவியல்

எந்தப் பகுப்பு எதற்குள் அடங்கும்? --Natkeeran 19:34, 6 அக்டோபர் 2006 (UTC)

## [தொகு] #tamil_wikimedia IRC channel

தமிழ் விக்கிமீடியா திட்டப் பயனர்கள், பங்களிப்பாளர்கள் கருத்துப் பரிமாறிக் கொள்வதற்கென #tamil_wikimedia என்ற பெயரில் IRC channel ஒன்றைத் துவக்கி இருக்கிறேன். இதன் மூலம் ஒரு சமயத்தில் எந்தெந்தப் பங்காளிப்பாளர்கள் இணைப்பில் (onlineல்) இருக்கிறார்கள் என்று அறிந்து கொள்ளலலாம். சிறு சிறு ஐயங்கள், குறிப்புகளை பரிமாறிக்கொள்ளலாம். பேச்சுப் பக்கங்களில் தொகுக்கும் நேரம் மிச்சமாகும் (எடுத்துக்காட்டுக்கு, இதை எப்படி செய்வது, இந்த எழுத்துக்கூட்டல் சரியா என்பது போன்ற கேள்விகள்..). ஆங்கிலத்திலோ தமிழிலோ வசதிக்கேற்றவாறு, சற்று இறுக்கமான விக்கி நடையில் இருந்து தளர்த்தி உரையாடிக்கொள்ளலாம். விக்கிப்பீடியர்களுடன் பிற திட்டக்காரர்கள், விக்கியிடைப் பயனர்கள், ஊடகவியலாளர்கள் தொடர்பு கொள்ளவும் உதவும். இந்த இணைய அஞ்சல் அரட்டை (அல்லது இணையத் தொடர் அரட்டை?) ஓடையில் இணைவது குறித்த குறிப்புகள்:

1. Gaim (கெயிம்)மென்பொருளை நிறுவிக்கொள்ளுங்கள். (தரவிறக்கம்)

2. முதன்முதலில் கெயிம் பயன்படுத்துபவர்கள் பின்வரும் படிமத்தில் உள்ளது போல் IRC கணக்கை சேருங்கள்:

ஏற்கனவே கெயிம் பயன்படுத்துபவர்கள், tools-->account பட்டியலுக்கு சென்று add பொத்தானை அழுத்தி பின் வரும் படிமத்தில் உள்ளது விவரங்களைத் தாருங்கள்.

விவரங்களைத் தந்த பின் கெயிம் ஏதாவது பிழைக்குறிப்புக்களைத் தந்தால் கண்டு கொள்ள வேண்டாம் :)

3. நம் ஓடையில் இணைய buddies->join a chat பட்டியலுக்குச் சென்று பின் வரும் படிமத்தில் உள்ளது போல் விவரங்களைத் தாருங்கள்.

இனி நீங்கள் அரட்டை அறையை அடைந்து விடுவீர்கள். அங்கு பொதுவிலோ பயனர்களிடம் தனித்தனியாகவோ உரையாடலாம். நிரோ, நற்கீரன், கோபி. சிவா, நான், சுந்தர் போன்று அடிக்கடி பேச்சுப் பக்கங்களில் குறிப்புகள் இடுவோருக்கு இது உதவியாக இருக்கும். விக்கிபீடியா, விக்சனரி. விக்கிநூல்கள் என்று அனைத்துக்குமான களமாக இது திகழும். உபுண்டு லினக்ஸ் பயனர்கள் இதில் தமிழில் தட்டச்சு செய்து உரையாட முடியும். விண்டாசில் சந்தேகமாக இருக்கிறது. எ-கலப்பை வேலை செய்ய வில்லை. வேறு வழிகள் இருந்தால் தெரியப்படுத்தவும்.

கெயிம் மூலம் உங்கள் யாகூ, msn, gtalk அரட்டைகளையும் இணைத்துக்கொள்ளலாம் என்பது கூடுதல் வசதி. வார நாட்களில் இந்திய நேரம் 10.30-12.00, 21.30 - 03.30 ஆகிய நேரங்களில் என்னை இந்த ஓடையில் எதிர்பார்க்கலாம். வார இறுதி நாட்களில் முழுதும் இருக்கலாம். இல்லாமலும் போகலாம். கெயிம் பயன்படுத்த இயலும் விக்கிபீடியர்கள் அனைவரையும் இதில் இணையக் கேட்கிறேன். வெற்று அரட்டைகள் தவிர்க்கப்பட வேண்டும், அல்லது குறைந்தபட்சம் பொது அறையில் இல்லாமல் தனிப்படட சாளரத்தில் இருக்க வேண்டும் (one-to-one chat) என்ற குறைந்தபட்ச பரிந்துரையை மட்டும் இவ்வோடை நடத்தை நெறியாக முன்மொழிகிறேன்.

உங்கள் கருத்துக்கள், ஐயங்கள், ஆதரவை எதிர்ப்பார்க்கிறேன். நம் முயற்சிகளின் வினைத்திறனை இது அதிகரிக்கும் என்பது என் நம்பிக்கை. --ரவி 21:35, 24 அக்டோபர் 2006 (UTC)

  You can also use Chatzilla, free add-on with FireFox. Simple interface...works fine for me. -- Ganeshk 23:26, 24 அக்டோபர் 2006 (UTC)

Thanks ganesh for the infor about chatzilla. Now one can expect me to stay in this chat room for whole day except my sleeping hours (as i have to stay online all the time for work related and entertainment reasons)!!! I strongly encourage all users to use this as a easy means of communication amongst us than exhanging notes at talk pages. I hope this will make us work more efficiently..the good news is that the tamilkey extension works in irc too..so one can type in tamil irrespective of OS !!..I will post the how-to help to join chatzilla this evening--ரவி 09:31, 25 அக்டோபர் 2006 (UTC)

- இதற்கு யாகூ தூதுவன் போல கணக்கு ஒன்றை ஆரம்பிக்க வேண்டுமா? எங்கு எடுப்பது? மேலுள்ள முறைப்படி முயன்றாலும் இரண்டு நாளாக புகுபதிகை செய்ய முடிய வில்லையே. இன்னும் விபரமாக தர முடியுமா? --டெரன்ஸ் \பேச்சு 08:42, 5 டிசம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] Featured star

I am trying to get the featured star show up at the top right-hand corner of the article. I created the template சிறப்புக் கட்டுரை. It is not working. The featured star is not showing up on the சென்னை article. May be the CSS text "Tamil Font display help" is superceding it. Can someone with HTML/CSS knowlege please take a look? Thanks, Ganeshk 23:23, 24 அக்டோபர் 2006 (UTC)

  Even after i completely removed the sitenotice text, the star didn't get displayed. It should be noted that en wiki shows both the site notice and the star. so the site notice may not be a problem. We have to figure out the problem--ரவி 11:06, 28 அக்டோபர் 2006 (UTC)

after i copied the template from italian wikipedia now the star appears in the top left corner at சென்னை. Hope it should be ok.then we can include this template in all featured articles--Ravidreams 15:10, 22 நவம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] Wikimania 2007 Team Bulletin

Published by the Wikimania 2007 Taipei Team, Wikimania 2007 Team Bulletin provides the latest news of the Team's organizing work to everyone who is interested in Wikimania; it also gives the Team chances to announce calls for help/participation, so assistance in human and other resources can be sought in a wider range. Team Bulletin is published at the official website of Wikimania 2007 and released to the public domain. Issue 1 and Issue 2 has already published.--218.166.212.246 02:15, 29 அக்டோபர் 2006 (UTC)

## [தொகு] அவசர அறிவிப்பு

இன்று என் பயனர் பெயரை ஒத்தும், சில வழக்கமான பயனர் பெயர்களை ஒத்தும் பல பயனர் கணக்குகள் உருவாக்கப்பட்டுள்ளன. விக்கிபீடியாவுக்கு வெளியேயான என் நடவடிக்கைகள் சிலவற்றின் எதிர்வினைகளாக இங்கு குழப்பம் விளைவிக்கும் பொருட்டு இந்நடவடிக்கை இருக்கலாம் என்று எதிர்ப்பார்க்கிறேன். இந்த புதுப் பயனர்களுக்கு வரவேற்பு வார்ப்புரு இடுவதை ஒத்தி வைக்கலாம். இந்தப் பெயர்களில் விசமத் தொகுப்புகள் ஏதும் வந்தால் பழைய பயனர்களுடன் குழப்பிக் கொள்ளாமல் கவனமாகச் செயல்படுமாறு கேட்டுக் கொள்கிறேன். சிரமத்துக்கு மன்னிக்கவும். குழப்பத்தை தவிர்க்க இனி என் பயனர் பெயரைக் கொண்டே கையெழுத்து இடுகிறேன் . ரவி என்று கையெழுத்து இட்டு இனி வரும் எதுவும் என் தொகுப்பு கிடையாது--Ravidreams 10:44, 29 அக்டோபர் 2006 (UTC)

## [தொகு] தடைகளுக்கான விளக்கம்

ரவி*** மற்றும் பிற பயனர்கள் போன்று ஏற்படுத்தப்பட்ட பெயர்களுக்கு முன் எச்சரிக்கையாக குறுக்கால தடை போடப்பட்டுள்ளது. எந்த வித கேடும் இடம்பெறாவிடத்து, இத்தடைகள் விரைவில் விலகிவிடும். இது தவறான தடை எனில், மன்னித்துக்கொள்ளுங்கள். நன்றி. --Natkeeran 14:38, 29 அக்டோபர் 2006 (UTC)

  விளக்கங்களுக்கு நன்றி நற்கீரன். இலங்கையில் கொழும்பு பத்தாரமுல்லயில் அக்டோபர் 25-27 வரை நடந்த மைக்ரோசாப்டின் TechEd 2006 இல் நான் கலந்து சிலருக்கு விக்கிபீடியா பற்றிவிளக்கி இருந்தேன். மைக்ரோசாப்ட் சார்பான சிலர் பயர்பாக்ஸ் உலாவிக் கட்டுரையில் வேண்டாத மாற்றங்களை உண்டு பண்ணலாம் என்பதால் இதை நிர்வாகிகள் தவிர ஏனையோர் எழுதுவதைத் தடைசெய்யும் முகமாகத் தற்காலிகாமாக் தடை செய்துளேன். எனினும் சிலநாட்களில் பயனர்களின் நடத்தையை அவதானித்து காப்புச் செய்வது தேவையற்றது எனில் எடுத்து விடுகின்றேன். தவறுகள் இருப்பின் மன்னித்துவிடுங்கள்--Umapathy 14:46, 29 அக்டோபர் 2006 (UTC)

நற்கீரன், பயனர்கள் மீதான தடையை நீட்டிக்க வேண்டாம். தடையை இப்போது கூட நீக்கலாம். விசமத்தனத்துக்கான ஆதாரமின்றி நீக்கினால், விக்கிபீடியாவில் அதிகாரப்போக்கு இருக்கிறது என்று குற்றச்சாட்டு எழ வாய்ப்பிருக்கிறது. உமாபதி, பயர்பாக்ஸ் கட்டுரையை முன்னெச்சரிக்கையாக காப்புச் செய்திருப்பது இப்போது அவசியமா என்று தெரியவில்லை. தொடர்ந்து ஒரு பக்கம் விசமத்தனத்துக்கு உட்படுத்தப்படும் ஆதாரம் இருந்தால் தான் பக்கத்தையோ பயனரையோ தடை செய்து வைக்கலாம். என் பக்கத்தை காத்துக் கொள்வதற்கு எனக்கு உரிமை இருக்கிறது என்ற நோக்கில் தான் அவற்றை பூட்டி வைத்திருக்கிறேன். --Ravidreams 15:15, 29 அக்டோபர் 2006 (UTC)

  ஆமாம், கட்டுரைகளில் எந்தவித சீர்கேடும் ஏற்படுத்தவில்லை என்பதால், தடைகளை உடனடியாக நீக்கிவிட்டேன். --Natkeeran 15:25, 29 அக்டோபர் 2006 (UTC)

    நன்றி ரவி, நற்கீரன் ஆலோசனைக்குளுக்கு அமையப் பயர்பாக்ஸை எழுதுவதற்கான தடை நீக்கப்பட்டுள்ளது. எனது பக்கம் தற்காலிகமாகத் தடையில் இருக்கும். எனது பேச்சுப் பக்கத்தில் பதிவு செய்த பயனர்கள் மாத்திரம் கருத்துக்களைத் தெரிவிக்கலாம். --Umapathy 15:31, 29 அக்டோபர் 2006 (UTC)

Ravidream, Mayuranathan, Narkeeran, Kanaks ஆகியவற்றை நிரந்தரமாகத் தடுக்கப் பரிந்துரைக்கிறேன். (அதிகாரிகள் பயனர் பெயர்களை நீக்க முடியாதா?) ஏனெனில் எதிர்காலத்தில் எப்போதாவது இப்பெயர்களில் விசமத்தனமான மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டால் அவை அனுபவம் வாய்ந்த பயனர்களின் பங்களிப்புக்களாக எண்ணப்பட்டு கவனிக்காது விடப்பட வாய்ப்புள்ளது. இது நல்லதல்ல. ஒரே நேரத்தில் உருவாக்கப்பட்டவை என்பதால் பங்களிக்கும் நோக்கிலன்றி விசமத்தனமாகவே உருவாக்கப்பட்டவை என்பது உறுதியாகத் தெரிகிறது. ஆதலால் தடுப்பதிற் தவறில்லை. ஏனையவற்றைத் தடுப்பதுபற்றி ரவிதான் சொல்ல வேண்டும் :-) நன்றி. கோபி 15:51, 29 அக்டோபர் 2006 (UTC)

  இது நிச்சயமாக, விஷமத்தனமாகவோ அல்லது கேலி செய்யும் நோக்கிலோதான் உருவாக்கப்பட்டிருக்கின்றன என்பதில் சந்தேகம் இல்லை. எவ்வாறாயினும் இது ஒரு பொறுப்பற்ற செயல்தான். சற்றுப் பொறுத்துப் பார்க்கலாம். சந்தேகத்து இடமான நடவடிக்கைகள் தெரியும் முதல் சந்தர்ப்பத்திலேயே தடை போடலாம். Mayooranathan 16:23, 29 அக்டோபர் 2006 (UTC)

ஏன் இவ்வாறு மாற்றங்கள் மேலும் எனது பயனர் பக்கத்தை பாதுகாப்பிற்குள் உட்படுத்துவது எப்படி.--சக்திவேல் நிரோஜன் 18:15, 29 அக்டோபர் 2006 (UTC)

  இந்த விசமத்தனம் என்னை குறி வைத்து தொடங்கியதால், என் பக்கத்தை பூட்டியது ஒரு அதிகபட்ச முன்னெச்சரிக்கை நடவடிக்கை தான். இது போல் அனைத்துப் பயனர்களுக்கும் வரும் என்று நினைக்கத் தேவையில்லை. தனிப்பட்ட பயனர் பக்கங்களில் வரும் விசமத்தொகுப்புகளை விட ஒத்த பயனர்பெயர்கள், அவர்கள் கட்டுரைகளில் செய்யக்கூடிய விசமத் தொகுப்புகள் தான் அதிக ஆபத்தானவை. அப்படி தெளிவான விசமத்தனம் ஆதாரத்துடன் தெரியும் முதல் தருணத்திலேயே நிரந்தர தடை செய்யப் பரிந்துரைக்கிறேன். தனிப்பட்ட பயனர்கள் தங்கள் பயனர் பக்கங்களை பூட்ட நினைத்தால், எந்த நிர்வாகியின் பேச்சுப் பக்கத்தில் வேண்டுமானால் தெரிவிக்கலாம். பேச்சுப் பக்கத்தை உடனடியாகப் பூட்டத் தேவையில்லை. விசமங்கள் அதிகமானால், நிர்வாகப் பணிகளுக்கு ஆள் அதிகம் தேவைப்படும். அப்போது, தற்போது நம்பிக்கைக்குரிய அனைத்துப் பயனர்களுக்கும் விக்கிபீடியா அதிகாரிகள் வாக்கெடுப்பின்றி நிரந்தரமாகவோ சில காலத்துக்கோ நிர்வாகி அணுக்கத்தை ஏற்படுத்திக் கொடுக்கப் பரிந்துரைக்கிறேன். செல்வகுமார், மயூரேசன், மயூரன், கலாநிதி, கனகு, நிரோ, சிந்து இப்படி குறிப்பிடத்தக்கவர்கள் நம்பிக்கைக்குரியவர்களில் சிலர்.

  பதிவு செய்த பயனர் ஒருவர், கட்டுரைகளில் உள்ள தகவல்களை வேண்டுமென்றே திரிப்பது (எடுத்துக்காட்டுக்கு, ஆண்டுகள், திகதிகளை பிழையாக மாற்றுவது), கலந்தாலோசிக்காமல் பெரும்பகுதி அழிப்பது, வசைச் சொற்கள், இழி சொற்கள் இடுவது ஆகியவற்றை தடை செய்வதற்குரிய தகுதிகளாக வரையறுக்கலாம். ஒவ்வொரு விக்கிபீடியாவும் ஒவ்வொரு சமயத்தில் விசமத்தனத்தை எதிர்கொண்டாக வேண்டியிருக்கும். நமக்கு இப்பொழுது தொடங்கியுள்ளது. --Ravidreams 20:12, 29 அக்டோபர் 2006 (UTC)

  பிற பயனர்களின் கணக்கு போன்ற மாயத்தோற்றத்தை ஏற்படுத்தும் கணக்குகளை முடக்கும் கொள்கை ஆங்கில விக்கியில் உண்டு. இல்லையெனில் தேவையற்ற குழப்பங்கள் ஏற்படக்கூடும். ஆனால், இப்பயனரின் செயல்பாட்டை சிலகாலம் கவனித்து பின் இறுதியான முடக்கம் செய்வதுபற்றி முடிவு செய்யலாம் என்று ரவி மற்றும் மயூரநாதன் கூறியுள்ளதை ஏற்கிறேன். அதற்கான காரணத்திலும் எனக்கு உடன்பாடு உண்டு. -- Sundar \பேச்சு 12:46, 30 அக்டோபர் 2006 (UTC)

  கோபி கூறியதைப் போன்று நிதந்தரத் தடை போடுவதுதான் நல்லது என்று நினைக்கின்றேன். புதுப் பயனர் உருவாக்கப் பதிகை ஐப் பார்கும் போது ravidream என்ற பயனரே Narkeeran பயனரை உருவாக்கியதாகத் தெரிகின்றது. தவிர எனது ஊகத்தின் படி வெவ்வேறு பெயர்களில் பதிவு செய்துகொண்டாலும் அநேக குறிப்பிட்டவர் ஒரே ஆளாகத்தான் இருக்கவேண்டும். --Umapathy 08:31, 1 நவம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] வருகைவழிப் பதிகை

எட்வர்டின் மற்றுமொரு கருவியும் இயங்கத் துவங்கியுள்ளது. இந்த இணைப்பினூடே சென்றால் எந்தத் தளத்தின்வழி எத்தனை பார்வைகள் வந்துள்ளன என்று தெரியும். இதிலுள்ள எந்த ஒரு இணைப்பையும் அழுத்தினால் தெரிவு செய்த தளத்தின் எந்தெந்தப் பக்கங்களிலிருந்து நம் தளத்தின் எப்பக்கங்களுக்கு வருகைகள் ஏற்பட்டுள்ளன என அறியலாம். தற்போதுள்ள நிலவரப்படி பிறமொழி விக்கிக்களிலிருந்து கூடுதல் வருகைகள் ஏற்படுவதுபோல் தோன்றுகிறது. கூகிள் தேடுபொறிமூலம் பல நாடுகளிலிருந்து மக்கள் வருவதும் தெரிகிறது. இசுலாம் கல்வி முதலிய தளங்களும் நமக்கு இணைப்பு தந்துள்ளன. சில நாட்கள் போனால் மேலும் நிலவரம் தெரியும். -- Sundar \பேச்சு 12:16, 1 நவம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] தமிழ்நாட்டு மாவட்டங்களுக்கும் ஊர்களுக்கும் மொழிபெயர்ப்பில் முக்கியத்துவம் தருக, நன்றி.

பயனர்:Ganeshbot/Translation needed/TN districts
பயனர்:Ganeshbot/Translation needed/TN towns

- தமிழக சட்டமன்றத் தொகுதிகள்

--Natkeeran 15:14, 1 நவம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] இன்றைய சிறப்புப் படம்

முதற்பக்கத்தில் படிமங்களைக் காட்சிப்படுத்துவது குறித்து பயனர்களின் கருத்துக்களை வேண்டுகிறேன். மாதிரி வார்ப்புரு மற்றும் முதற்பக்கம் இங்கு உள்ளன. --Sivakumar \பேச்சு 15:35, 2 நவம்பர் 2006 (UTC)

  வரைவு நன்றாக உள்ளது சிவா. இதை இற்றைப்படுத்தி விடலாம். -- Sundar \பேச்சு 07:24, 3 நவம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] தமிழ் விக்கிசெய்திகள்

தமிழ் விக்கிசெய்திகளை ஆரம்பிபதற்கான முயற்சிகள் நடந்தவண்ணமுள்ளன. இதை http://meta.wikimedia.org/wiki/New_language_pre-launch#Tamil இல் பார்க்லாம். மொழிபெயர்பில் தவறுகள் இருப்பின் தயவுசெய்து திருத்தி உதவவும் அல்லது வேறேதேனும் மாற்றங்கள் செய்யவேண்டும் எனில் அங்கே குறிப்பிடவும். --Umapathy 10:28, 4 நவம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] கட்டற்ற தமிழ் நூல்கள்

தமிழில் கட்டற்ற நூல்களை இயற்றும் வண்ணமும், தரமான மழலையர் நூல்களை உருவாக்கும் வண்ணமும், முதற்முயற்சியாக தமிழ் விக்கிநூல்கள் தளத்தில் சிறுவர் நூல்கள் திட்டத்தை தொடங்கி விலங்குகள் குறித்து ஒரு நூலை எழுதத் தொடங்கி உள்ளேன். ஆலோசனைகள், பங்களிப்புகள் வரவேற்கப்படுகின்றன.

- b:ta:விலங்குகள் - மழலையர் பதிப்பு
- b:ta:விக்கிநூல்கள்:சிறுவர் நூல்கள்

--Ravidreams 20:24, 5 நவம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] பொழுதுபோக்கு என்ற சொல்லுக்கு மாற்று சொற்கள்...

பகுப்பு:பொழுதுபோக்குகள் பொழுதை வீணாக்குதல் போன்ற தொனியில் கருத்து தருகின்றது. ஒருவித positive (நல்நோக்கு) தன்மையோடு எதாவது இணையான சொற்கள் இருக்கின்றதா. அல்லது பொழுதுபோக்குத்தான் சரியான சொல்லா? அந்த தாய்ப் பகுப்புக்குள் வரும் பல மக்களால் இன்பத்துக்காக நாடப்படுவை. எனவே அவற்றை ஒரு negative தொனியில் தருவது பொருந்துமா? --Natkeeran 18:14, 3 நவம்பர் 2006 (UTC)

உண்மைதான் நற்கீரன். பொழுது போக்கு என்பது ஆங்கில வழக்காகிய pass time என்பதற்கு இணையான கருத்தைத் தரும். வீணே பொழுது போக்குவது என்பது கருத்தில்லை என்றாலும், நல்வழிகளில் நலம் பெருக்கும் வழிகளில் நேரத்தைச் செல்வவிடுவதாகக் கொள்ள இயலாது. எனெவே நன்னோக்கம் அல்லது நல்விளைவு முன் நிற்கவேண்டுமெனில், புதிய சொற்கள் ஆக்கிக்கொள்ளலாம். பொதுவாக மிக எளிமையாக நல்ல பொழுது போக்குகள் என்று சொல்லலாம். பயன் ஈடுபாடுகள் எனலாம். நேரம் கிடைக்கும் பொழுது நற்பணிகளில் ஈடுபடுவது நல்லது என்னும் பொழுது நீங்கள் சொல்லும் பொருள் கிடைக்கின்றது என நினைக்கிறேன். நற்சாய்வுகள் அல்லது நல்லீர்ப்புகள் என்றால் நல்ல கருத்துக்களிலும், நற்செயல்களிலும் இயற்கையான ஈடுபாடு கொள்ளும் பண்பைக் குறிக்கும். இவை ஏதும் நீங்கள் எதிர்பார்க்கும் விளைவை ஏற்படுத்துமா என அறியேன்.--செல்வா 18:43, 3 நவம்பர் 2006 (UTC)

கருத்துக்களுக்கு நன்றி. நல்ல என்ற பொருள் தரவேண்டிய அவசியம் இல்லை. neutral (நடுநிலைமை) ஆக இருந்தால் நன்று. தொலைக்காட்சி பார்த்தலில் பாதகாமான விளைவுகளே அதிகம் என்று நினைக்கின்றேன். ஈடுபாடுகள் நன்று போன்று தெரிகின்றது. Activities, Leisure, Recreations, Hobbies, Interests போன்று பொருள் தரக்க தமிழ்ச் சொற்கள் சில சுட்ட முடியுமா.

வரலாற்று ரீதியில் ஓய்வு, வேலை, வாழ்வு போன்ற கருதுகோள்கள் தமிழ்ச்சூழலில் எப்படி இருந்தன என்று எதாவது சுட்ட முடியுமா. ஏன் என்றால் இவை மேற்கத்தைய compartmentalization of life, or division of labour போன்றுதான் தெரிகின்றது.

- பொழுதுபோக்குகள் - past time
- ஓய்வு ஈடுபாடுகள் - en:Leisure
- ஈடுபாடுகள் - interests
- en:Recreation
- en:Hobbies
- en:Sports - விளையாட்டு
- en:Entertainment - களிப்பூட்டல்
- en:Paradox of hedonism

gambling, sex, alcohol, clubbing, dancing இவை யாது?

இந்த வகைப்படுத்தலில் ஐரோப்பிய பார்வை வலுவாக தெரிகின்றது. நான் இங்கு தத்துவ ஆய்வு செய்ய முயலவில்லை, ஆனால் ஏனோ அத் திசை நோக்கி உந்தப்படுகின்றேன். தமிழ்சூழலில் இவை நோக்கி இன்னுமொரு புரிதல் உண்டா? --Natkeeran 22:32, 3 நவம்பர் 2006 (UTC)

மேலே தரப்பட்ட அலசல்களுக்கு அமைய பொழுதுபோக்கு என்ற பகுப்பை ஈடுபாடுகள் என்று மாற்ற இருக்கின்றேன். ஆட்சோபனைகள் எதுவும் இருந்தால் தெரிவிக்கவும். --Natkeeran 20:59, 5 நவம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] கோப்பைப் பதிவேற்றுதல்

- படிமக் கோப்பை பதிவேற்றும் பொழுது உரிமை தொடர்பான வகைப்படுத்தல் முக்கியமாக தெரிகின்றது. தயவு செய்து இனிமேல் இதை அனைத்து பயன்களும் கவனத்தில் கொள்க. நன்றி.

- அந்தப் பக்கம் மீண்டும் தெளிவாக எழுதப் படவேண்டும். அனைத்து உரிமைகளும் பட்டியலிடப்பட்டு, பிற பகுப்புக்களும் தரப்பட வேண்டும்.

--Natkeeran 05:05, 6 நவம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] பயர்பாக்ஸ் தமிழ் அகராதி

பயர்பாக்ஸ் 2 இலிருந்து எழுத்துப் பிழைதிருத்தி உள்ளிணைக்கப்பட்டுள்ளது. இது ஆங்கிலம் உட்படப்பல மொழிகளில் கிடைக்கின்றது. தமிழில் ஏதாவது முயற்சிகள் நடைபெறுகின்றதா?. இவ்வகராதிகள் உருவாக்குவது எவ்வாறு தெரிந்தவர்கள் தயவுசெய்து தெரியப்படுத்தவும்--Umapathy 10:02, 6 நவம்பர் 2006 (UTC) அகராதி முயற்சி தமிழா குழுவினரால் தற்பொழுது நடைபெற்றுவருவதாக அறியமுடிகிறது --[[பயனர்:மாஹிர்[mahir78]] 12.05 29 நவம்பர் 2006

## [தொகு] விக்கியர்களுக்கு கவனத்துக்குரிய செய்தி

- Wikipedia: hacked and infected! http://www.itwire.com.au/content/view/6921/52/

--Natkeeran 17:22, 6 நவம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] முதற்பக்க இற்றைப்படுத்தல்கள்

எப்படியாவது விடுப்பு போட்டு கொஞ்சம் விக்சனரி, விக்கிநூல்கள் பக்கம் போகலாம் என்றால் மூன்று வாரமாக முதற்பக்கம் இற்றைப்படுத்தப்படாமல் இருந்ததால் மனசு கேட்காமல் வர வேண்டியதாய் போய் விட்டது ;) ;( !!. தற்பொழுது முதற்பக்கத்தில் செய்யப்பட்டுள்ள மாறுதல்கள் - தினமும் முதற்பக்க கட்டுரைகளும், சிறப்புப் படிமமும் தானாகவே மாறும் ;). முதற்பக்கத்தையோ வார்ப்புரு:mainpagefeatureஐயோ தொகுக்க வேண்டியதில்லை. ஆனால், இவற்றுக்கு feed பண்ணும் பக்கங்களை முன் கூட்டியே நாம் உருவாக்கி வைக்க வேண்டும். அந்த வகையில் நவம்பர் 18 வரை படிமங்கள் மற்றும் முதற்பக்க கட்டுரைகளை இற்றைப்படுத்துவதற்கு தொகுப்பு பக்கங்களை உருவாக்கி உள்ளேன். பார்க்க - Wikipedia:முதற்பக்கக் கட்டுரைகள், Wikipedia:இன்றைய சிறப்புப் படம்/நவம்பர் 2006. இனி இந்த ஆண்டு இறுதி வரை இது போல் உருவாக்கப்பட வேண்டிய பக்கங்களுக்கான சிவப்பு இணைப்புகள் wikipedia:மணல்தொட்டி/முதற்பக்க உள்ளடக்கங்கள் என்ற பக்கத்தில் உள்ளன. கோபி, kanags, நற்கீரன், சிவா, சுந்தர் ஆகியோரை இவற்றில் சில இணைப்புகளையாவது பகிர்ந்து கொண்டு உருவாக்கித் தருமாறு வேண்டி விரும்பி கேட்டுக் கொள்கிறேன். முதற்பக்க இற்றைப்படுத்தல்களை என்னால் தொடர்ந்து செய்ய இயலும் என்றாலும், விக்கிபீடியாவின் ஒட்டு மொத்த வளர்ச்சிக்கு இது நல்லதல்ல. நான் தெரிந்து எடுக்கும் கட்டுரை, படிமங்களில் ஒருதலையான சுவை, பார்வை இருக்கலாம். பலரும் இப்பணியைச் செய்வதால் இதை தவிர்க்கலாம். தவிர, முக்கியமான ஒரு பக்கத்தை பலரும் தொகுத்துப் பழகினால், எத்தனை பயனர்கள் எத்தனை நாள் விடுப்பில் போனாலும் விக்கிபீடியா இற்றைப்படுத்தல் பணி தங்கு தடையின்றி நடக்கும். இதுவே கூடிய professionalism (நிபுணத்துவம் !) மிகுந்ததாக இருக்கும்.

விடுப்பில் போகிறேன், முதற்பக்கத்தை கவனித்துக்கொள்ளுங்கள் என்று தகவல் விட்டுச்சென்ற பின்னரும் இது குறித்து கவனிக்கப்படவில்லை. வழக்கமான பயனர்களின் நேரத் தட்டுப்பாடு அறியப்பட்டதே என்றாலும் இது போன்ற முக்கியமான இற்றைப்படுத்தல்களுக்கு நிர்வாகிகள், பயனர்கள் இடையே கூடுதல் புரிந்துணர்வும், செயல் முறையும் இருக்க வேண்டும். எரிதங்களை தடுப்பதற்கு இணையாக முதற்பக்க இற்றைப்படுத்தல், செய்தி இற்றைப்படுத்தல் ஆகியவைக்கு முன்னுரிமை தரப்பட வேண்டும். வழக்கமான தொகுப்புகளை செய்வதற்கு முன்னர் இதற்கும் நேரம் ஒதுக்கி முன்னுரிமை தரலாம்.

கிடங்கு நிறைய பொருள் இருந்தாலும் காட்சிக்குப் பொருளை வைக்காவிட்டால் கடையில் வணிகம் களை கட்டாது. அது போல் நாம் பல குறுங்கட்டுரைகள், சிறப்புக்கட்டுரைகள் உருவாக்க முயன்றாலும் அதை முறையாக காட்சிப்படுத்தாவிட்டால், பயனர் வரத்து இருக்காது. ஒரே நிகழ்ச்சியை வாரம் முழுக்க காட்டும் தொலைக்காட்சியை நாம் பார்க்க மாட்டோம் அல்லவா? அது போலவே நாட்கணக்கில் இற்றைப்படுத்தப்படாமல் இருக்கும் முதற்பக்கத்தை காண பயனர்கள் வர மாட்டார்கள். புள்ளிவிவரத்தகவல் படி முதற்பக்கம் அதிகம் பார்வையிடப்படுகிறது. இதற்கு அடுத்துப் பார்வையிடப்படுவது நடப்பு நிகழ்வுகள். எனவே செய்திக்கட்டுரைகளை முன்னுரிமை கொடுத்து எழுதுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறேன். இந்த விதயத்தில் கனகு, நற்கீரன், உமாபதி நன்கு செயல்பட்டு வருகின்றனர்.

முதற்பக்கக் கட்டுரைகளுக்கான பரிந்துரைகளை Wikipedia பேச்சு:முதற்பக்கக் கட்டுரைகள் பக்கத்தில் தெரிவியுங்கள். கட்டுரைத் தகுதிகள் அங்கு குறிப்பிட்டப்பட்டுள்ளன. முதற்பக்கக் காட்சிப்படுத்தலுக்கு மயூரனாதன் எழுதிய பல அருமையான கட்டுரைகள் உதவுகின்றன. செல்வா, சுந்தர், கனக்ஸ், மயூரன் ஆகியோரும் இப்படி குறிப்பிடத்தக்க கட்டுரைகளை உருவாக்கி உள்ளனர். இதே போக்கை அவர்களும் அனைவரும் தொடர வேண்டுகிறேன். ஒரு நாளைக்கு இரண்டு கட்டுரைகள் என ஒரு ஆண்டுக்கு 730 கட்டுரைகள் இப்படிக் காட்சிப்படுத்தத் தேவைப்படுகின்றன.

சிறப்புப் படங்களுக்கான பரிந்துரைகளை Wikipedia பேச்சு:சிறப்புப் படங்கள் பக்கத்தில் தெரிவியுங்கள். தமிழ் விக்கிபீடியா கட்டுரைகளுக்குத் தொடர்புடைய படிமங்களை விக்கிமீடியா காமன்சில் இருந்து எடுத்துக் கொள்வது இதற்கு குறுக்கு வழி. விலங்குகள், நகரத் தோற்றக் காட்சிகள் ஆகியவை சில எளிய படங்கள்.

நாள்தோறும் இவை மாறுமாறு மாற்றி அமைத்தது காரணத்தோடு தான். ஒன்று, அப்பொழுது தான் நானும் சோம்பல் நீங்கி இவற்றை மாற்ற மெனக்கெடுவேன். இன்னொன்று, இவற்றை மாற்றாவிட்டால் குறிப்பிட்ட நாளன்று முதற்பக்கத்தில் சிகப்பு மட்டும் தான் இருக்கும். எனவே, இந்த அபாயத்தை உணர்ந்து பிறப் பயனர்களும் இவற்றை இற்றைப்படுத்த முன்வரலாம். முதற்பக்கத்தை தொகுக்கிறோம் என்ற நினைப்பையும் தவிர்த்து. தற்பொழுது இவை குறித்த பகுதிகள் தனித்தனிப் பக்கங்களாக உள்ளது கூடுதல் வசதி. Wikipedia:முதற்பக்கக் கட்டுரைகள்/நவம்பர் 12, 2006, Wikipedia:இன்றைய சிறப்புப் படம்/நவம்பர் 18, 2006 ஆகிய பக்கங்களை முன்மாதிரி வார்ப்புருக்களாக கொண்டு அதே போல் wikipedia:மணல்தொட்டி/முதற்பக்க உள்ளடக்கங்கள் பக்கத்தில் உள்ள இணைப்புகளை உருவாக்கலாம். படிம அளவு முதலிய எந்த formatஐயும் மாற்ற வேண்டாம். அல்லது, மாற்ற வேண்டிய அவசியம் இருப்பின் பேச்சுப் பக்கத்தில் தெரிவியுங்கள். இது போன்ற அனைத்துப் பக்கங்களிலும் ஒரே format பின்பற்றப்படுவது இங்கு அவசியம்.

செய்திக்கட்டுரைகளை நிறைய எழுத முடியாவிட்டால், உங்களுக்குத் தெரியுமா பகுதியும் நாள் தோறும் மாறுமாறு அமைக்கலாம். ஆனால், இப்படிச் செய்வதற்கு போதுமான உங்களுக்குத் தெரியுமா கட்டுரைகள் இல்லை. அதற்கான பரிந்துரைகள் தேவை.

முதற்பக்கத்தில் பழைய மாதிரி அனைத்து விக்கிமீடியா திட்டங்களுக்கான இணைப்புகளும் தெளிவாய் உள்ளன. பலரும் இதை விரும்பிக் கேட்டிருந்தார்கள். --Ravidreams 14:27, 12 நவம்பர் 2006 (UTC)

  ரவி, உங்கள் கருத்து புரிகிறது. என்னால் இயன்றவரை இற்றைப்படுத்தலில் பங்கு கொள்கிறேன். -- Sundar \பேச்சு 06:28, 14 நவம்பர் 2006 (UTC)

மறுமொழிக்கு நன்றி சுந்தர். சில சமயம் தனியாகத் தேவையின்றிப் பிதற்றிக் கொண்டிருக்கிறோமோ என்று நினைக்க வைத்து விடுகிறது :(--Ravidreams 06:54, 14 நவம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] தமிழ் விக்கிபீடியா கட்டுரைத் தரங்கள்

முக்கிய அவசிய தலைப்புக் கட்டுரைகளுக்கு மூன்று நிலைகளைத் தற்போது கொள்ளலாம்.

  ஆரம்பம் - குறைந்த பட்ச வேண்டுதல்: வரையறையுடன் 3 வரிகள், ஒரு உள் இணைப்பு, வகைப்படுத்தல், இருந்தால் ஆங்கில விக்கி இணைப்பு, முடியுமானால் வெளி இணைப்புகள்
  ஓரளவு பூர்த்தி அல்லது இடைநிலை (குறைந்தது 2+x? மேற்கோள்கள், 2+x? ஆதாரங்கள், 3+x? உள் இணைப்பு !!!; புள்ளி விபரங்கள் கட்டாயமாக மேற்கோள் காட்டப்படவேண்டு; படிமங்களின் உரிமைகள் தரப்பட்டிருக்க வேண்டும்)
  சிறப்புக் கட்டுரை - Wikipedia:சிறப்புக் கட்டுரைத் தகுதிகள்

பிற கட்டுரைகளுக்கு பின்வரும் மூன்று நிலைகளைக் கொள்ளலாம்.

  ஆரம்பம் - குறைந்த பட்ச வேண்டுதல்: வரையறையுடன் 3 வரிகள், ஒரு உள் இணைப்பு, வகைப்படுத்தல், இருந்தால் ஆங்கில விக்கி இணைப்பு, முடியுமானால் இணைப்புகள்
  ஓரளவு பூர்த்தி அல்லது இடைநிலை (குறைந்தது 2+x? மேற்கோள்கள், 2+x? ஆதாரங்கள், 3+x? உள் இணைப்பு !!!; புள்ளி விபரங்கள் கட்டாயமாக மேற்கோள் காட்டப்படவேண்டு; படிமங்களின் உரிமைகள் தரப்பட்டிருக்க வேண்டும்)
  நல்ல கட்டுரை - Wikipedia:நல்ல கட்டுரைத் தகுதிகள்

இரண்டு தொகுதிகளாக பிரிப்பது நன்று என்று படுகின்றது. எப்படி பிரிப்பது? இது ஒரு வித அகநிலைப் பிரிப்புத்தான். இதில் தனிப்பட்ட ஆர்வலர்களின் தெரிவு நிச்சியமாக இருக்கும். எனினும், எ.கா: தமிழர்கள் பற்றிய பல கட்டுரைகள் சிறப்புக்கட்டுரையாக்குவது விரும்பத்தக்கது.

நல்ல கட்டுரைகளும் சிறப்புக் கட்டுரைகளாக ஆக்கலாம், ஆனால் எல்லா கட்டுரைகளையும் சிறப்புக்கட்டுரையாக்குவது என்று நாம் முயலுவோம் என்றால் எமது வளங்களை ஆக்கபூர்வமாக பயன்படுத்த தவறிவிடக்கூடும். --Natkeeran 18:50, 12 நவம்பர் 2006 (UTC)

  I have read through your post and hope I understood what you wrote. :) I have a related suggestion. In the English Wiki, all projects have started an Assessment department. India project has one. For more information, read this page. Basically, the idea is tag article talk pages with templates that define the quality of the article. The different quality types are FA, GA, A, B, Start and Stub, similar to what you mentioned above. Since tawiki is small, we could have a single assessment department do this job. We need talk page template that allows a reviewer to assess the article on its quality and importance. In English, we have Mathbot that generates beautiful statistics. May be we would ask Oleg for the code and one of us can run it. The stats are secondary, but the template will be big-help to categorize the 5000 articles into different quality cats. Let me know your thoughts. Regards, Ganeshk 06:36, 13 நவம்பர் 2006 (UTC)

Thank you for the input and highly constructive suggestions. Yes, you are right about the intentions, and your comments are valuable in implementing those intentions. Initially I did not think much about implementation, other than perhaps listing manually as we are currently starting to do.

We might have to work out the details, I agree with most of what you have outlined. Ideally, we would like to have some sort of rate assigned to all the articles. And the sum balance to the total number of articles.

It might be possible to automate the assignment of novice articles. However, quality would have to be assessed manually. So, the Assessment System has to be both: manual and automated. Possible features: stats, classification categories, and if possible in the talk pages some missing standard items (ex: category, enWpedia connection, internal links, pics etc).

On another note, is it too much trouble to do a drop down menu assignment of licence type for picture upload as in enWpedia.

Although, I have a SW background, my skills and understanding of MediaWiki is very limited. Its very useful to have you, Sudar, and other experts around to keep us updated. It really removes a heavy load out of the main thrust of content and community development. Thanks again. --Natkeeran 20:32, 13 நவம்பர் 2006

### [தொகு] தரங்கள்

1. சிறப்புநிலை/ சிறப்புக் கட்டுரை
2. நல்லநிலை/ நல்ல கட்டுரை
3. இடைநிலை/ இடைநிலைக் கட்டுரை
4. ஆரம்பம்/ஆரம்ப நிலைக் கட்டுரை
5. குறைநிலை/ குறை நிலைக் கட்டுரை

### [தொகு] முக்கியத்துவம்

1. அதி உயர் முக்கியத்துவம்
2. உயர் முக்கியத்துவம்
3. இடைநிலை முக்கியத்துவம்
4. குறை முக்கியத்துவம்
5. தெரியாது / முக்கியத்துவம் தெரியாது

## [தொகு] புள்ளிவிவரங்கள்

இந்த முகவரியில், பல வகையில் வரிசைப்படுத்திப் பார்க்கத் தக்க விக்கிபீடியா புள்ளி விவரங்களை தந்திருக்கிறார்கள். தமிழ் விக்கிபீடியா அனைத்து வகைகளிலும் உற்சாகமூட்டும் இடங்களைப் பெற்றுள்ளது. கட்டுரை எண்ணிக்கையில் 71வது இடத்தில் இருக்கும் தமிழ் பிற வகைகளில் அதற்கு மேற்பட்ட இடங்களையே பெற்றுள்ளது மகிழ்ச்சி தரும் விதயம்.

மொத்தப் பக்கங்கள் - 60 ஆம் இடம்; மொத்த தொகுப்புகள் - 56ஆம் இடம்; நிர்வாகிகள் எண்ணிக்கை - 39ஆம் இடம் (காணாமல் போன நிர்வாகிகளை கழித்தாலும் 52 ஆம் இடம் !); பயனர் எண்ணிக்கை - 50 ஆம் இடம்; படிம எண்ணிக்கை - 39 ஆம் இடம்; குறுங்கட்டுரை விகிதம் - 142ஆவது இடம். எனினும் நமக்கு மேலுள்ள விக்கிபீடியாக்கள் பல புதிதாகத்தொடங்கப்பட்ட விக்கிபீடியாக்களாக இருக்க வாய்ப்புண்டு. ஆங்கில விக்கியின் குறுங்கட்டுரை விகிதம் 23% (112 ஆம் இடம்). நாம் 36%. அசுர கதியில் கட்டுரை உருவாக்கும் தெலுங்கு விக்கி குறுங்கட்டுரை விகித அடிப்படையில் 247 ஆவது இடத்தில் இருக்கிறது (77%). இது கடைசிக்கு நான்கு இடம் முன். அவ்வளவுதான் !--Ravidreams 19:03, 15 நவம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] Fair use pictures

I have read one of the Wikizines that some language wikis are disabling the Upload feature. I want to understand image copyright policies on the other-language (other than English) wikipedias. My undestanding is that Fair use only applies for the English Wikipedia. And other language wikipedias should not use any fairuse pictures and only use pictures from Commons (that are released copyright-free). Please comment. Regards, Ganeshk 20:34, 15 நவம்பர் 2006 (UTC)

One thing I want to point out is that there are more than 400 unused images [1] --கோபி 20:49, 15 நவம்பர் 2006 (UTC)

Ganesh, first thanks a lot for the magic command for new section link :) i needed that a lot in many other pages. let us know more such tips and tricks !! Right now, we don't have a clear and strict image upload policy. we try our best to use images from commons usually. its high time we come up with such a policy. gopi's pointer about the unused images is also a thing to be taken care of.--Ravidreams 21:30, 15 நவம்பர் 2006 (UTC)

  Glad I could help. You can find a list of magic words at m:Help:Magic words. -- Ganeshk 22:13, 15 நவம்பர் 2006 (UTC)

கோபி, சுட்டிக்காட்டியுள்ள பயன்படாத படிமங்களில் பொருத்தமானவற்றுக்கு கட்டுரை உருவாக்கலாம். இதற்கு படத்தை பதிவேற்றியவர்கள் பொறுப்பெடுத்துச் செய்யலாம். தகுந்த காப்புரிமை விலக்கு உள்ள படங்களை காமன்சுக்கு நகர்த்தலாம். எஞ்சி இருக்கும் படங்களை நீக்கி விடலாம். இதற்கு காலக்கெடு விதிக்க முடியாது என்றாலும், படிமக் கொள்கை ஒன்றை உருவாக்கி செயல்படுத்த இதை தொடக்கமாகக் கொள்ளலலாம்.--Ravidreams 19:20, 16 நவம்பர் 2006 (UTC)

Further to my post above, there have been changes in Fairuse policy on English Wikipedia that I got aware of today. English wiki is making the definition of fairuse much more narrower. For example, Karunandhi image on தமிழ்நாடு முதலமைச்சர்களின் பட்டியல் is considered a violation and that image will soon be deleted from English wiki. This change started based on Jimbo's recent comments about restricting Fairuse uploads so that people start to look for freely available images and upload to Commons. Fairuse should be allowed in very exceptional circumstances. Read Wikipedia:Fair use criteria for more information. Ta wiki should start writing up a image policy soon so that we are in-line with direction of the English wiki. -- Ganeshk 01:40, 17 நவம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] உள்ளிணைப்புகள் தரும் முறை !!

கட்டுரைகள் எழுதுவோர், விக்கியாக்கம் செய்வோர் உள்ளிணைப்புகள் செய்வது குறித்த ஒரு தெளிவுடன் செயல்படுவது நன்று. சிகப்பு இணைப்புக்கள் தரும்போது குறுகிய காலத்தில் கொஞ்சமாவது புதுக்கட்டுரைகள் உருவாக்கப்படுவதற்கான சாத்தியங்கள் உள்ள சொற்களுக்கு இணைப்பு தருதல் நன்று. இல்லாவிட்டால், பல காலத்துக்கும் உருவாக்கப்படாத சிகப்பு இணைப்புகள் வீணே கட்டுரைப் பக்கங்களில் கண்ணை உறுத்தி வாசிப்பு அனுபவதுத்துக்கு ஊறு செய்யும். எடுத்துக்காட்டுக்கு, ஐக்கிய இராச்சியம், இலங்கை ஆகிய கட்டுரைகளில் அளவுக்கு மிஞ்சி சிகப்பு இணைப்புகள் கொச கொசவென்று இருக்கின்றன. அடுத்து, நீல இணைப்புகள் தரும்போதும் ஒரே கட்டுரைக்கு திரும்பத் திரும்ப ஒவ்வொரு பந்தியிலும் இணைப்பு தர வேண்டாம். ஒரு கட்டுரைக்கு ஒரு முறை இணைப்பு தந்தால் போதுமானது. அல்லது, போதிய இடைவெளிகளில் இரண்டு முறை தரலாம் என்று தோன்றுகிறது. அதற்கு மேல் தருவது அவசியமற்றதும் வாசிப்பனுபவத்தை கெடுப்பதும் ஆகும். உள்ளிணைப்புகளை தரும்போது கூட, இருக்கிற எல்லா கட்டுரைகளுக்கும் இணைப்பை தராமல் context based இணைப்புகள் தருவது விரும்பத்தகுந்ததாக இருக்கும். அதாவது, குறித்த ஒரு கட்டுரையை படிப்பவருக்கு அது தொடர்பாக ஆர்வத்தை தூண்டக்கூடிய பிற கட்டுரைகளுக்கு மட்டுமே இணைப்பு தரப்பட வேண்டும். எடுத்துக்காட்டுக்கு, ராஜீவ் காந்தியின் மனைவி சோனியா காந்தி என்ற சொற்றொடரில் ராஜீவ் காந்தி, சோனியா காந்தி ஆகியவற்றுக்கும் இணைப்பு தரலாம். ஆனால, மனைவி என்ற தலைப்புக்கு உள்ளிணைப்பு தருவது இங்கு தேவை அற்றது. அதுவே, உறவு முறைகள் குறித்த கட்டுரையில் மனைவி என்ற தலைப்புக்கு இணைப்பு தரலாம். --Ravidreams 10:15, 22 நவம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] விக்கிபீடியா தலைப்புகள்

I am doing a project to give tamil wikipedia suggestions (as like google suggests). I need to collect the wikipedia articles in a easy way rather than browsing each pages and copy the topics.

How do i do that....

please mail me my mail id is mahir78[at]gmail.com.

You can see this mini project at my blog http://techtamil.blogspot.com

Project name is "Say வாவ்! (இன்னும்)". To test simply type any tamil keys in the text box. eg: அண்

Thanks for your help....

Mahir

  மாஹிர், உங்க கருவிய கண்டு எனக்கு அளவிலாத மகிழ்ச்சி. துள்ளிக் குதிக்காத குறை தான். உங்க கருவிய என் வலைப்பதிவுல இருந்தும் தர்றேன். அப்படியே, குறிப்பில்வழி விக்கி பக்கத்துக்கான codeம் தருவீர்களா? விக்கிபீடியா அனைத்துப் பக்கங்களின் இணைப்புகள் allpages என்ற பக்கத்தில் கிடைக்கும். இவற்றில் வழிமாற்றுப் பக்கங்களுக்கான இணைப்புகளும் இருப்பது கூடுதல் நன்மை. இதன் மூலம் பயனர்கள் எளிதாக கட்டுரைகளுக்கான மாற்று எழுத்துக்கூட்டல்களை பயன்படுத்தியும் கட்டுரைகளை வந்தடையலாம். விக்சனரி வளர்ந்த பிறகு இது போன்று விக்சனரிக்கும் ஒரு கருவி எழுதலாம். --Ravidreams 22:06, 26 நவம்பர் 2006 (UTC)

    மாஹிர் நிரல் மிக்க நன்று. அவர் விரைவில் அந்த நிரலை கட்டற்ற முறையில் தருவதாக கூறியுள்ளார். (குறிப்பில்வழிப் பக்கம் என்று Random Pages மொழிப்பெயர்பின் பின்னணி என்ன?) மேலும், இந்த நிரல் குறிப்பில்வழிப் பயன்பாட்டை அதிகரித்து எமக்கு தரம் பற்றிய அக்கறையை அதிகப்படுத்தும். --Natkeeran 03:36, 1 டிசம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] Stats

You can find some interesting Tamil wiki stats here. Regards, Ganeshk 15:02, 27 நவம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] தமிழ் விக்கிபீடியா நகர்பேசிகளில்

இணையத்தில் தேடல் ஒன்றை மேற்கொண்டபோது http://ta.wapedia.mobi/ இற்கு வந்தேன் நன்றாகவேயுள்ளது. நகர்பேசிகளில் வேலைசெய்யுமா என்பதைப் பரீட்சிப்பற்கு இன்னமும் வசதிகள் என்னிடம் இல்லை. (WAP வசதியுள்ளது ஆனால் தமிழை எனது Nokia 3120 மொபைல் ஆதரிக்காது) வசதியுள்ளவர்கள் பரீட்சித்துப் பார்க்கவும். --Umapathy 15:49, 28 நவம்பர் 2006 (UTC)

  நீங்கள் தந்துள்ள .mobi இணைப்பு வேலை செய்யவில்லை ??--Ravidreams 19:00, 29 நவம்பர் 2006 (UTC)

ரவி என்னாலும் பரீட்சிக்க முடியவில்லை தவறான செய்தியென்றால் நீக்கிவிடுவோம். கணினி உலாவியில் இந்த இணைப்பு வேலை செய்கின்றது. --Umapathy 01:44, 30 நவம்பர் 2006 (UTC)

  எனக்கு கணினியிலும் பார்க்க முடியவில்லை. பழக்கமில்லாத file name extension உடைய கோப்பு ஒன்றாக சேமிக்கச் சொல்கிறது. திறந்து பார்க்க நினைக்கவில்லை. நகர்பேசியிலும் இன்னும் பார்க்கவில்லை--Ravidreams 09:33, 30 நவம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] வாழ்க autowikibrowser

கோபி, சிவா, பாலாஜி, நற்கீரன், கனகு மற்றும் விக்கியாக்கத்தில் ஆர்வமுள்ள இன்னும் பலரும் autowikibrowserஐ பயன்படுத்துமாறு பெரிதும் பரிந்துரைக்கிறேன். இன்று இதை பயன்படுத்தி பல பக்கங்களில் ஒரு வார்ப்புரு இணைக்கும் வேளையை எளிதாக செய்தேன். இது தவிர, அதுவே பல எளிமையான வழமையான விக்கியாக்கப் பணிகளை அழகாக செய்கிறது. டெரன்ஸ் ஏற்கனவே இதை பயன்படுத்தி வருகிறார். அடிக்கடி பகுப்பு மாற்றப் பணிகள், வார்ப்புரு இடும் பணி செய்யும் கோபிக்கு பெரிதும் உதவும். இந்த விக்கியாக்கப் பணிக்கு என்று ஒரு தானியங்கி கணக்கு உருவாக்கி கொள்வதும் நலம். இதை அறிமுகப்படுத்தித் தந்த கணேசுக்கு நன்றிகள் பல :)!--Ravidreams 21:36, 1 டிசம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] Eight Reasons (Some) Wikis Work By Aaron Swartz

The stunning success of Wikipedia in creating an encyclopedia from scratch has led many to believe that they can achieve similar results. (Want to get rich? Easy! Just install the MediaWiki software, title it "how to get rich", and wait for the answers to start flowing in.)

Clearly the wiki approach does not solve every problem. So what made Wikipedia work so well? We can't say for certain, but by looking at similar sites that haven't taken off -- as well as those that have (like TV IV) -- we can spot some patterns.

1. Clear goal. Wikipedia is an encyclopedia. It's an understandable task with a clear end result. When you want to know something, you know whether it's the kind of thing that might be in Wikipedia or not. And when you want to contribute, you know what kinds of things to add. By contrast simply adding a wiki to your existing website has no clear purpose.

2. Worth doing. Collecting the sum of human knowledge in one place is just the kind of grand goal that inspires their people to sink their time into a big, collective effort. There are people on Wikipedia who spend their time going down long lists of computer-generated format and style errors, fixing each one by hand. It's hard to imagine people putting the same amount of effort into cleaning up a wiki about the greatness of Tide laundry detergent. But people are willing to do it for something only a few people care a lot about (like a very specialized technical topic) or something a lot of people care a little about (like a piece of popular culture).

3. Objective standards. It's pretty clear what an encyclopedia article should be. It needs to contain an explanation of what it is and why it's important, the history, the uses (or actions), criticism, and pointers to more information. And the whole thing needs to be written in a plain, dry style by a group working together. Contrast this with a novel, where the book's success depends on the author's creativity and, well, novelty.

4. Made from small pieces. Encyclopedias are huge projects, but they're made up of manageably-sized articles. If an article ever grows too long, it can be split into parts (see: Al Gore Controversies). When a page is small enough that the whole thing can fit comfortably in your head, it's much easier to work with: you can write it in one sitting, you can read it relatively quickly, and you can remember the whole thing. Contrast this with books, which are so big that working seriously on them requires special dedication.

5. Each piece is useful. Each article in an encyclopedia is useful in its own right. Even if Wikipedia had just started and all it had was an article about the Striped Burrowing Tree Frog, that page would still be useful, just every other page on the Internet about an obscure topic. The page, if it was good enough, would show up on the right Google searches and more Tree Frog fans would begin contributing to it. And if that page worked well, it could easily lead to others. Contrast this with a dictionary, which you're probably only going to use if it has a high percentage of the words you want to look up.

6. Segmented subjects. Few people are passionate about learning all human knowledge. But many more people are passionate about some subset of that. Encyclopedias allow the people who really care about French social theorists to spend all their time on that, without ever caring about the rest of the site. And the same is true of readers. The result is that lots of different people can work on lots of different parts, with the whole project getting done as a result, even though nobody worked on that explicitly. Contrast this with coming up with a theory, where the work requires understanding all the data and thinking about it as a whole.

7. Personally useful. The best way to understand something is to write about it and the best thing to write is a layman's explanation. An encyclopedia provides an opportunity to do just that. At the same time, it captures what you've learned in case you forget it later and gives the concept more form so that you're more likely to remember. By contrast, writing guides for children doesn't teach you much.

8. Enjoyable work. An encyclopedia mostly consists of people trying to explain things and explaining things can be quite fun. At parties, if you as someone about the problem they've dedicated their life to, they'll gladly talk your ear off about it for hours. Wikipedia capitalizes on this tendency while also magnifying it -- now it's not just one partygoer, it's the whole world listening. Contrast this with a project like categorizing all the pages on the Internet, which most people would find quite boring.

I came up with these principles just by thinking about why I use Wikipedia and not about specific examples of people who have violated them. So it's a little surprising that it turns out to mostly be a list of wiki sites that haven't exactly taken off: SourceWatch fails #1, vanity projects fail #2, Wikitorial failed #3, Wikibooks fails #4, Wiktionary fails #5, the over-specialized sites fail #6, Wikijunior fails 7, and Wikispecies fails #8 (at least as far as I'm concerned).

Of course, even if you get all these things right, that says nothing about whether your site will succeed. Success requires more than just a good idea, it requires doing the hard work of actually making things happen. But that's a topic for another article.

http://www.personaldemocracy.com/node/1121 http://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia

## [தொகு] Fundraiser link

Wikimedia foundation has started a fund-raiser for 4th quarter of 2006. Can someone please translate the fundraiser link and the meta page and put it on the Tawiki home page? See Fundraising sitenotice 2006 Q4 and Wikimedia:Fundraising_translations. Regards, Ganeshk 03:12, 16 டிசம்பர் 2006 (UTC)

  If the above steps were followed, the banner will show up on all pages. But I have seen no response to my request. Regards, Ganeshk 04:33, 19 டிசம்பர் 2006 (UTC)

I have added the banner myself. But it should go to the top the main-page. I cannot edit the main-page myself. Can an admin please move the code to the main-page from main-page feature? Please move the block of code to ta:MediaWiki:Sitenotice and ta:MediaWiki:Anonnotice so that it shows up on all pages. Also, please translate the two lines to tamil. Every dollar that comes in counts. Thanks, Ganeshk 04:31, 19 டிசம்பர் 2006 (UTC)

    I am running late, I will do it tomorrow. Unless someone else beats me to it. --Natkeeran 05:01, 19 டிசம்பர் 2006 (UTC)
      Okay. No problem. -- Ganeshk 05:05, 19 டிசம்பர் 2006 (UTC)
        Done :)--Ravidreams 07:38, 19 டிசம்பர் 2006 (UTC)

          Thanks! :) -- Ganeshk 08:38, 19 டிசம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] புதிய புள்ளிவிபரங்கள்

30.11.2006 இல் உள்ளவாறான புள்ளிவிபரங்களின்படி 32B அளவினைவிடச் சிறிய கட்டுரைகள் பூச்சியமாகவுள்ளன. <64B, <128B அளவுக் கட்டுரைகளும் எண்ணிக்கையில் குறைந்துள்ளன. ஆனால் <216B, <512B, <1kB, <2kB அளவுக் கட்டுரைகள் எண்ணிக்கையில் அதிகரிக்கின்றன. கட்டுரைகளை விரிவாக எழுதுவது தொடர்பிலும் ஏற்கனவே உள்ளவற்றை விரிவாக்குவது தொடர்பிலும் நாம் தொடர்ந்தும் கவனம் செலுத்த வேண்டும். கோபி 17:47, 18 டிசம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] அண்மைய மாற்றம்

அண்மைய மாற்றப் பக்கத்தில் மாற்றங்களுக்கு அருகில் +/- # தெரிய ஆரம்பித்துள்ளது. இது செய்யப்பட்ட மாற்றத்தின் விளைவாக அதிகரித்த அல்லது குறைந்த பைட் அளவினைக் குறிக்கின்றது என்றே தெரிகிறது. --கோபி 21:02, 19 டிசம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] Inspiring vision of free (online) education for all (Richard Baraniuk, TEDTalks)

http://video.google.ca/videoplay?docid=-6257358325262647360&q=ted+conferences

--Natkeeran 03:42, 20 டிசம்பர் 2006 (UTC)

  Thanks for the link. It's going to be useful for myself and many others. How is this different from Wikibooks or Wikiversity? They have similar goals to putting free-content out. I feel they should put us up on Related websites. I was surprised not to find Wikibooks or Wikiversity over there. Regards, Ganeshk 03:58, 20 டிசம்பர் 2006 (UTC)

    திறந்த பாடத்திட்டங்கள் Ganeshk, the importance of open knowledge is gaining on me. As I talk to some people from Sri Lanka, I also sense that language barrier is significant. Most of the ted conference videos are worth watching. Below are two more links that I think you will enjoy.

http://video.google.ca/videoplay?docid=4237353244338529080&q=ted+conferences http://video.google.ca/videoplay?docid=-4964296663335083307&q=ted+conferences

--Natkeeran 02:58, 21 டிசம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] பூங்கா இதழில் விக்சனரி

இந்த வார பூங்கா இதழில் விக்சனரி குறித்த நம் இடுகை வெளிவந்துள்ளது. பார்க்க - http://poongaa.com/component/option,com_magazine/func,show_edition/id,33/Itemid,1/ . பூங்கா அட்டைப்படத்திலும் விக்சனரி தள முகப்பு பின்னணியாக வந்துள்ளது கவனிக்கத்தக்கது. ஏற்கனவே செப்டம்பர் 18 பூங்கா இதழிலும் இந்த இடுகை ஏற்கனவே வெளி வந்திருந்தது. --Ravidreams 10:09, 21 டிசம்பர் 2006 (UTC)

## [தொகு] ஆலோசனை தேவை

பார்க்க பேச்சு:தமிழ்#ஒலிப்பதிவுச் சோதனை--Ravidreams 23:29, 22 டிசம்பர் 2006 (UTC)

"http://ta.wikipedia.org../../../%E0%AE%86/%E0%AE%B2/%E0%AE%AE/Wikipedia%7E%E0%AE%86%E0%AE%B2%E0%AE%AE%E0%AE%B0%E0%AE%A4%E0%AF%8D%E0%AE%A4%E0%AE%9F%E0%AE%BF.html" இலிருந்து மீள்விக்கப்பட்டது

பக்க வகைகள்: விக்கிபீடியா

##### Views

- Project page
- உரையாடல்
- நடைமுறையிலுள்ள திருத்தம்

##### தேடு

##### ஏனைய மொழிகள்

- Afrikaans
- Alemannisch
- Aragonés
- Anglo Saxon
- العربية
- Asturianu
- Беларуская
- Български
- Bamanankan
- বাংলা
- Brezhoneg
- Bosanski
- ᨅᨔ ᨕᨘᨁᨗ
- Català
- ᏣᎳᎩ
- Česky
- Чăвашла
- Cymraeg
- Dansk
- Deutsch
- Ελληνικά
- English
- Esperanto
- Español
- Eesti
- Euskara
- فارسی
- Suomi
- Føroyskt
- Français
- Furlan
- Frysk
- Gaeilge
- Gàidhlig
- Galego
- ગુજરાતી
- עברית
- हिन्दी
- Hrvatski
- Magyar
- Interlingua
- Bahasa Indonesia
- Íslenska
- Italiano
- 日本語
- ქართული
- 한국어
- Kernewek
- Latina
- Lëtzebuergesch
- Limburgs
- Latviešu
- Māori
- Bahasa Melayu
- Malti
- Ekakairũ Naoero
- Nahuatl
- Nnapulitano
- Plattdüütsch
- Nederlands
- Norsk (nynorsk)
- Norsk (bokmål)
- Occitan
- Иронау
- Polski
- Português
- Română
- Armâneashti
- Русский
- Sardu
- Sicilianu
- Scots
- Srpskohrvatski / Српскохрватски
- Simple English
- Slovenčina
- Slovenščina
- Shqip
- Српски / Srpski
- Basa Sunda
- Svenska
- Kiswahili
- ไทย
- Tagalog
- Türkçe
- Tatarça
- Українська
- Vèneto
- Tiếng Việt
- Walon
- 中文
- Bân-lâm-gú