Tartışma:Felsefe Tarihi

Vikipedi, özgür ansiklopedi

  • Bu makalede felsefe sadece batılı gözü ile ele alınmakta , acaba felsefe tarihi sadece buradakilerden mi ibaret? Yani eğer durum böyle ise doğulu'lar hiç mi katkıda bulunmamış felsefeye acaba? Bence bunun başlığı , "Batı Felsefesi Tarihi" gibi olmalı. Konuya hakim başkalarının da katkısına ihtiyaç var gibi geliyor bana. Ne dersiniz? :-?`Selkem 18:07, 14 Kasım 2005 (UTC)
  • Kesinlikle katılıyorum. Makale çok güzel ama bati felsefe tarihi üzerine, üstelik şu anki haliyle bile çok uzun, buna doğu felsefe tarihini de eklersek hem karışık olur (anlaşılabilirliğinden bir şeyler yitirir) hem de çok çok çok uzun olur. En doğrusu makalenin ismini "Batı felsefe tarihi"ne değiştirmek. Kubra 22:22, 14 Kasım 2005 (UTC)
  • Makale birkaç sitede daha çıkıyor, makalenin nerdeyse tümü bir seferde girilmiş (bu da kopyala yapıştır olduğu izlenimi uyandırıyor), telifli olduğunu düşünüyorum ama bir türlü ilk kaynağa ulaşamadım. Biraz daha bakacağım, sizin bir bilginiz var mı? - 16 22:36, 14 Kasım 2005 (UTC)
  • arkadaşlara kesinlikle katılıyorum( felsefe tarihi isminin batı felsefe tarihi olarak değiştirilmesi konusuna). diğer arkadaşların da dediği gibi doğu felsefe tarihi araştırılır, açıklanır ve insanlığa sunulursa genel olarak felsefe tarihi çok karışık bir hal alabilir. ama bunun yapılmasına kesinlikle ihtiyaç vardır bence. batı felsefe sine muhalefet olarak değilde kendi başına özgün değerleri barındıracak şekilde dile getirilmeli doğu felsefesi konyadan ibrahim