Vikipedi tartışma:Hızlı silme

Vikipedi, özgür ansiklopedi

madde 5'e kurum eklenirse iyi olur. Tembelejderha 21:17, 12 Mart 2006 (UTC)

Aylardır duran fakat hiçbir sayfada kullanılmayan görüntülere sil şablonu koymanın bir sakıncası var mı? 16 11:25, 4 Mayıs 2006 (UTC)

Konu başlıkları

[değiştir] Madde 7'de değişiklik isteği

Madde 7 telifli içerikle mücadelede yetersiz kalıyor. Şu ibarenin eklenmesini öneriyorum:

Telif hakkı ihlaline yol açan bir maddenin geçmişinde telif sorunu olmayan bir sürüm bulunmuyorsa, bu madde hızlı sil ile silinebilir.

Bildiğiniz gibi madde 7 viki düzenlemesi ve 48 saat sınırları getiriyor, ancak bu sınırlar yaratıldığından beri telifli olan maddelerin silinmesini anlamsız bir şekilde engelliyorlar. Bu maddelerin derhal silinmemesi için bir sebep yok, çünkü:

  • Maddeye telifli içerik sonradan değil de en başta eklenmişse, telif sorununu gidermek için içeriğin tamamen değiştirilmesi gerekiyor.
  • Madde bu içeriğiyle ilk iki gün süresince de telifli, sonrasında da telifli. Birşey farketmiyor.
  • Telifli içeriğin düzenlenmiş olması, iç bağlantıların, biçem ayarlarının yapılmış olması işimize yaramıyor, çünkü dediğim gibi içeriğin baştan yazılması gerekli ve bu düzenlemeler her durumda yeniden yapılacak, maddenin silinmesi ile baştan yazılması aynı emek kaybına yol açıyor.

Dahası, bu maddelerden hızla kurtulmamızın önemli bir faydası var:

  • Önceki senelerde açılmış yüzlerce, belki binlerce telifli madde var ve kullanıcılar bu maddelere katkıda bulunarak, içeriği geliştirip düzenleyerek boşa çaba harcıyorlar çünkü bir şekilde o içerik silinecek. Bu işin hızla ve bir an önce yapılması lazım ki daha fazla emek kaybı olmasın. Yeni kullanıcılar en baştan temiz bir başlangıç yapsınlar ve katkıları kalıcı olsun.

Yöneticilere kolaylık sağlayacak bu eklentiyle telifli maddelerden kurtulma işi hızlanacak. Bir an önce kullanıma sokulmasını öneriyorum. Tembelejderha 12:10, 9 Ağustos 2006 (UTC)

Tam destek, içerikte ufak 1-2 değişiklik, 1-2 iç bağlantı eklenmesi telif sorununu kaldırmıyor. Birçok maddede sırf bu nedenden gereksiz bekleme oluyor. Karşı çıkan olmazsa kısa süre içinde kuralı değiştirmemiz en iyi şey olacaktır. --Ugur Basakmesaj 12:12, 9 Ağustos 2006 (UTC)
Destekliyorum. Bu arada Telif konusunun ciddi ciddi bir kere daha tartışılmasında yarar var diyorum. Yalnız bu değişiklik konusunun oylamaya açılması gerekmez mi? Kafama takıldı --Zeynepmsj 12:19, 9 Ağustos 2006 (UTC)
Zeynep, oylama yapmamız şart değil. Kurallar oylamayla alınmalı diye bir şart yok. Ayrıca bu yaptığımız da bir yerde oylama sayılır, köy çeşmesinde de duyuru yaparak kullanıcıları görüş belirtmesini rica ettim. Oylama iki hafta sürecek ve beklememize gerek yok diye düşünüyorum. Eğer birkaç ciddi itiraz gelirse o yola da gidebiliriz, ama böyle olacağını zannetmiyorum. Tembelejderha 12:29, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • Destekliyorum. Maddenin telifli içeriği ile beklemesi telifli olduğunu bilmeden düzenleme, vikileştirme yapan insanların emeklerini boşa harcamasından başka bir işe yaramıyor. --renegademsj 12:23, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • Özellikle renegade'in dediği gibi, telifli olduğunu bilmeden biçimsel değişiklikler, ufak bir iki eklemeler yaparak zaman kaybediyoruz. Telifli olanın beklemesine gerek yok, bekleyince telifsiz hale gelmiyor nasılsa. Silindikten sonra maddeler tekrar açılıyor gerek duyulunca. --Mskyrider 12:52, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • Destek. İtiraz edecek bir şey görünmüyor --farukahmet | mesaj 13:39, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • Destekliyorum. · fcn × mesaj · 13:49 · 9 Ağustos 2006
  • Destekliyorum --Carduelis 15:40, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • Destekliyorum, yerinde bir gozlem olmus. Aslinda diger maddelere de ince ayar yapilmasi gerek. Eger buyuk bir itiraz olursa oylamaya gidebiliriz; bence genis destek gordugune gore hemen uygulamaya sokabiliriz. Citrat 16:53, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • Ben de destekliyorum. Belki iyi niyetli bir anlamı vardı bekletmenin, beklerken biri düzeltir diye. Fakat bunun çalışmadığı açık ve kontrolden çıkıyor. Artık görüldüğü an silinmeli. --Özgür 17:13, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • Destekliyorum Bir sorun olduğunda zaten ilgili yöneticiyle temas kurularak maddenin geri getirilmesi yolu, herzaman açık. --Makedon 17:31, 9 Ağustos 2006 (UTC)
    Makedon, çok güzel bir noktayı belirtmişsin. :) --Özgür 17:36, 9 Ağustos 2006 (UTC)
Aktif durumdaki tüm yöneticiler (8 kişi) ve 4 kullanıcı öneriyi desteklemekte. Henüz herhangi bir itiraz gelmediğinden maddeye eklemeyi yapıyorum. Olumlu olumsuz görüşleriniz varsa lütfen belirtmeye devam edin.
Yöneticilere tavsiye: Vikipedi tartışma:Telif hakları sayfasında biyografilerle ilgili bir tartışma var, ve açıkça tamamen kopyalanmamış olanlar dışında kalanları tartışma netleşene değin silmemenizi tavsiye ediyorum. Bu tartışmaya katılırsanız süper olur, dahası yerleşim birimleri maddeleri feci durumda ve çok fazla telifli olan var, onları silerseniz inanılmaz olur. Kolay gelsin. :) Tembelejderha 10:04, 11 Ağustos 2006 (UTC)

Bu kurala giren maddeler için hangi şablon kullanılacak? Sil şablonunda telifli siteyi göstermeyi beceremedim. Telif ihlal şablonu da M7 kapsamı dışındakiler için daha iyi gibi. --Mskyrider 06:12, 22 Ağustos 2006 (UTC)

Selam Mskyrider, evet orada bir karışıklık var. istersen sil şablonu koy, açıklama kısmına da alıntı yapılan adresi yaz. Kolay gelsin. Tembelejderha 22:40, 24 Ağustos 2006 (UTC)
Bu öneri 10 Kasım 2006 tarihinde politikaya eklendi.--Vito Genovese 06:26, 20 Aralık 2006 (UTC)
  • Eğer madde tamamen telifli veya silinme sadece telifli kısım için yapılacaksa destekliyorum; çoğu zaman madde geçmişinde telifsiz bir seçenek (versiyon) olmayabilir ama bu da maddenin tamamının telif ihlaline yola açtığı anlamına gelmiyor. Bu durumda eğer yönetici ayıklama yapacak ve sadece telifli kısmı kaldırabilecek ise tamamdır. Lakin bu seçenektede işlerin hızlı gideceğini zannetmiyorum. Yani koşullu destek ve Hızlı sil sayfasında ayıklanma ile ilgili doyurucu bilgi verilmesi şart diyorum.--~Tarkovsky~ 13:25, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Tarkovsky'e katılıyorum --Nihan 07:53, 18 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Resim/Medya bölümüne ek

  • Destekliyorum - Kullanıcı sayfalarında da kullanılmıyorsa bu resimlerin silinmesi gerektiğini düşünüyor ve RM6'nın yaratılması gerektiğine inanıyorum.--Vito Genovese 13:53, 11 Ekim 2006 (UTC)
  • Destekliyorum. --Metal Militia 14:01, 11 Ekim 2006 (UTC)
  • destekliyorum--Delamorena 07:16, 12 Ekim 2006 (UTC)
  • destekliyorum - Citrat 11:45, 12 Ekim 2006 (UTC)
  • Destekliyorum, ama eklerken kural olarak kısa bir hatırlatma ifadesi iliştirmek sonuna kuralın iyi olabilir: Eğer medyanın ansiklopedik değer taşıyıp taşımadığını tartışmalı buluyorsanız veya bu konuda bir tartışma mevcutsa, bu kuralı uygulamayınız şeklinde. İşi sağlama almak önemli... - Noumenon mesajkatkılar 15:32, 12 Ekim 2006 (UTC)
  • Destek--Zeynepmsj 15:34, 12 Ekim 2006 (UTC)
Madde önerim şu şekilde. Geliştirilebilir elbette.Vito Genovese 15:45, 12 Ekim 2006 (UTC)
Özgür lisanslı olmalarına rağmen ansiklopedik değer taşımayan ve (kullanıcı sayfaları da dahil olmak üzere) herhangi bir sayfada kullanılmayan her türlü resim/medya silinebilir. Eğer resim/medyanın ansiklopedik değeri tartışmalıysa, hızlı silinemez.
  • Destek --İnfoCan 17:04, 12 Ekim 2006 (UTC)
  • Destekliyorum --~Tarkovsky~ 09:35, 13 Ekim 2006 (UTC)


Bu kapsama Viki matematiksel yazım diliyle ya da düz yazıyla kolaylıkla yazılabilecek metinlerin görüntüsünden ibaret olan resimlerin de alınmasını öneriyorum. Misal şu en güncel örnek.--Vito Genovese 14:56, 13 Ekim 2006 (UTC)

  • Herhangi bir itiraz gelmediği ve genel görüş maddenin eklenmesi yönünde olduğundan, RM6 olarak ilgili maddeyi ekledim. --renegademsj 09:46, 16 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Toplu bir revizyon önerisi

VP:HS politikasında genel bazı eksiklikler var bence, bunları bir liste halinde sunmaya karar verdim. Destek, itiraz, öneri vs.. her maddenin altında ya da toplu olarak belirtebilirsiniz. -Tembelejderha 23:58, 11 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Genel 4 (+)

Şimdiki: Daha önce silinmiş bir içeriğin kopyası ise silinebilir. – Bu durumda yeni içerik, önceden silinmiş olan içeriğin tamamen aynısı olmak zorundadır. Eğer aynı konuyu işliyor fakat aynı metne sahip değilse bu maddeye dahil değildir.

Değişiklik: "tamamen aynısı" ifadesinin "büyük ölçüde" ile değişmesi lazım. Tamamen aynısı olunca suistimal edilmeye açık oluyor, birisi silinen içeriği makyajlayıp yeniden koyar, silemezsiniz. İngilizce Wikipedia "substantially identical copy" ifadesini kullanmış, çevirirken yanlış çevirdik sanırım..

Bu madde ile ilgili görüş ve öneriler:

  • Katılıyorum.--Vito Genovese 00:02, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. - Noumenon mesajkatkılar 02:06, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. -Citrat 04:37, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Destekliyorum.--renegademsj 07:00, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Destekliyorum. --Zeynepmsj 08:12, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • katılıyorum --kibelemesaj 09:50, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. --Karduelismsj 11:31, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. --Mskyrider 17:49, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum.--Atacameñoileti 12:22, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Destekliyorum Pinar 13:46, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Destekliyorum --Math34 22:59, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Destekliyorum --Metal Militia 11:56, 15 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. --EmreDuran 13:43, 16 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılmıyorum kime göre büyük ölçüde ? --Nihan 07:53, 18 Aralık 2006 (UTC)
Önerilen değişiklik 20 Aralık 2006 tarihinde politikaya eklendi.--Vito Genovese 06:26, 20 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Genel 8 (+)

Şimdiki: Ad değiştirirken silinebilir. - Ad değiştir fonksiyonunu kullanırken, üzerinde bir tartışma veya beis olmadığı takdirde, örneğin sadece 1 madde içeren anlam ayrım sayfası veya eski bir yönlendirme bulunduğu durumlarda, ad değiştirilmesini gerçekleştirmek için hızlı sil uygulanabilir.

Wikipedia'da: Housekeeping. Non-controversial maintenance tasks such as temporarily deleting a page in order to merge page histories, performing a non-controversial page move like reversing a redirect, or removing a disambiguation page that only points to a single article.

Değişiklik: "Ad değiştirirken" durumunun genişletilmesi. Bunun "Temizlik amaçlı" olarak sunulması: Temizlik amacı ile bazı sayfalar silinebilir. Örneğin sayfa geçmişlerini kurtarma, sadece bir madde içeren anlam ayrım sayfalarını kaldırma, hatalı bir yönlendirmeyi geri alma amaçlı ad değiştirme gibi amaçlarla sayfalar silinebilir. Bu madde çelişkili ya da tartışmalı bir durum için kullanılamaz.

Bu madde ile ilgili görüş ve öneriler:

  • Sayfa geçmişini kurtarmak için silmek zaten kalıcı bir silme işlemi olmadığı için yapılabiliyor rahatlıkla. Bunun da zararı yok ama sonuçta, uygundur.--Vito Genovese 00:04, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. - Noumenon mesajkatkılar 02:06, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. -Citrat 04:37, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Destekliyorum.--renegademsj 07:00, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Destekliyorum. --Zeynepmsj 08:14, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • katılıyorum --kibelemesaj 09:52, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. --Karduelismsj 11:31, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. --Mskyrider 17:49, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum.--Atacameñoileti 12:23, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Destekliyorum Pinar 13:46, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Destekliyorum --Math34 23:00, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. --EmreDuran 13:43, 16 Aralık 2006 (UTC)
Önerilen değişiklik 20 Aralık 2006 tarihinde politikaya eklendi.--Vito Genovese 06:26, 20 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Genel 10 (+)

Şimdiki: Sadece saldırı içeren sayfalar, resim veya medya silinebilir. – Saldırı, hakaret dışında bir amaca hizmet etmeyen içeriğe sahip sayfalar, resim veya medya; örneğin sadece "... bir salaktır" benzeri bir içerik barındıran bir madde silinebilir. Parodi amaçlı resim veya medya bu kapsama girmez.

Wikipedia: Attack pages. Pages that serve no purpose but to disparage their subject or some other entity (e.g., "John Q. Doe is an imbecile"). This includes a biography of a living person that is negative in tone and unsourced, where there is no NPOV version in the history to revert to.

Değişiklik: Saldırı amaçlı sayfalar. "Sadece" ifadesi gereksiz bir kısıtlama getiriyor, kaldırılmalı. Saldırı, hakaret dışında bir amaca hizmet etmeyen içeriğe sahip sayfalar, resim veya medya; örneğin "... bir salaktır" benzeri bir içerik barındıran bir madde silinebilir. Herhangi bir şahsa, topluluğa, kuruma ya da fikre yoğun biçimde saldırı niteliği taşıyan ve geri alınacak tarafsız bir sürümü bulunmayan sayfalar buna dahildir. Parodi amaçlı resim veya medya bu kapsama girmez. şeklinde değişsin.

Bu madde ile ilgili görüş ve öneriler:

  • "Sadece" kelimesinin gereksizliğine katılıyorum. Normalde bu tür bir değişikliğin, içinde tek cümlelik bir saldırı içerdiği için koca bir maddenin silinmesini önlemek amacını da göz etmesini talep ederdim, ancak Tembel'in öneri metni de bu gözetimi yapıyor yeterince. Uygundur.--Vito Genovese 00:07, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. - Noumenon mesajkatkılar 02:06, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. -Citrat 04:37, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Destekliyorum.--renegademsj 07:01, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Destek. --Zeynepmsj 08:15, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • katılıyorum --kibelemesaj 09:54, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. --Karduelismsj 11:31, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. --Mskyrider 17:49, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum.--Atacameñoileti 12:24, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Destekliyorum Pinar 13:46, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Destek --Math34 23:01, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Destek euthygenes 09:17, 15 Aralık 2006 (UTC)
  • Destek --Metal Militia 11:57, 15 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. --EmreDuran 13:43, 16 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılmıyorum --Nihan 07:53, 18 Aralık 2006 (UTC)
Önerilen değişiklik 20 Aralık 2006 tarihinde politikaya eklendi.--Vito Genovese 06:26, 20 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Genel 12 (+)

Az daha unutacaktım. "Maddeyi/şablonu/resmi vs.yi geliştirmeye yönelik olmayan tartışma sayfaları silinebilir" anafikirli bir madde daha öneriyorum. Şu an Genel 2'yle siliniyorlar, ancak her zaman hepsi deneme türünde olmayabiliyor. GELİŞTİRME AMAÇLI yorum kriterinin altı çizilsin ve bu da VP:HS kriterlerine eklensin diyorum.--Vito Genovese 17:58, 12 Aralık 2006 (UTC)

Bu madde ile ilgili görüş ve öneriler:

  • Destek -Tembelejderha 18:00, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. --Mskyrider 18:04, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • katılıyorum --kibelemesaj 22:54, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Alakasız yorumları zaten siliyordum. Destekliyorum. --Karduelismsj 23:34, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Destek.--renegademsj 06:37, 13 Aralık 2006 (UTC)
  • Destekliyorum. - Noumenon mesajkatkılar 00:26, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum--Atacameñoileti 12:31, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Destekliyorum Pinar 13:46, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Destekliyorum; yazili halde olsun. Citrat 18:57, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Destek. --Math34 08:07, 15 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. EmreDuran 13:43, 16 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılmıyorum--Nihan 07:53, 18 Aralık 2006 (UTC)
Önerilen madde 20 Aralık 2006 tarihinde politikaya eklendi.--Vito Genovese 06:26, 20 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Yönlendirme 3 (+)

Şimdiki: Maddeden kullanıcı sayfasına olan yönlendirmeler silinebilir.

Değişiklik: Farklı isimalanı (namespace) arasındaki yönlendirmeler silinebilir.

Bu madde ile ilgili görüş ve öneriler:

  • Katılıyor, bir de üstüne alkışlıyorum.--Vito Genovese 00:10, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. - Noumenon mesajkatkılar 02:06, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. Ayakta alkisliyorum. -Citrat 04:37, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Destekliyorum. --renegademsj 07:11, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Destek.--Zeynepmsj 08:19, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. --Karduelismsj 11:31, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. --Mskyrider 17:49, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Bundan ne kastediliyor anlamadım.Farklı isim alanı yönlendirmeleri ne demek? Yoksa amuda kalkıp alkışlayarak destekleyeceğim ama.--Atacameñoileti 12:44, 14 Aralık 2006 (UTC)
    "Vikipedi:", "Yardım:", "Şablon:" ve normal maddeler aralarında yapılan yönlendirmeler burda kastedilen. Yani maddeden Vikipedi'ye, şablondan maddeye vs.--Vito Genovese 16:13, 14 Aralık 2006 (UTC)
    Ok destek o zaman--Atacameñoileti 13:18, 15 Aralık 2006 (UTC)
  • Destekliyorum Pinar 13:46, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Destek..--~Tarkovsky~ 21:48, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Destek --Math34 07:36, 15 Aralık 2006 (UTC)
  • katılıyorum --kibelemesaj 11:53, 15 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. EmreDuran 13:43, 16 Aralık 2006 (UTC)
Önerilen değişiklik 20 Aralık 2006 tarihinde politikaya eklendi.--Vito Genovese 06:26, 20 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Şablon 2 (+)

Bir de şu eklensin:

Kullanılmayan şablonlar silinebilir.

Bu madde ile ilgili görüş ve öneriler:

  • Koşulsuz destek veriyorum. --Vito Genovese 00:12, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. - Noumenon mesajkatkılar 02:06, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. -Citrat 04:37, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. --renegademsj 07:12, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Destek.--Zeynepmsj 08:51, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • kesinlikle katılıyorum --kibelemesaj 10:05, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. --Karduelismsj 11:31, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. --Mskyrider 17:49, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum.--Atacameñoileti 12:30, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Destekliyorum Pinar 13:46, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum, ancak dikkatli olmak lazım. Bazı şablonlar sadece subst ile kullanılıyor, o yüzden takibi zor (imkansız) olabilir. Bu tip şablonlara uyarı koymak lazım silinmemeleri için. --Alt-x 16:39, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Destek. --Math34 08:07, 15 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. --EmreDuran 13:43, 16 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılmıyorum--Nihan 07:53, 18 Aralık 2006 (UTC)
Önerilen madde 20 Aralık 2006 tarihinde politikaya eklendi.--Vito Genovese 06:26, 20 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Madde 8 (...)

Şimdiki: Düzen ve ansiklopediklik açısından uygunsuz maddeler, belirtilen kriterlere uyuyorsa silinebilir. - Çalışma var şablonu barındırmayan, içeriğinde herhangi bir viki işaret dili kodu bulunmayan, taraflı veya yanlış içerik veya ifade barındıran veya içeriğinin en az %30’luk kısmı yabancı dilde olan herhangi bir madde, eğer bir kullanıcı tarafından yaratılmışsa kullanıcı haberdar edilerek, eğer anonim bir IP tarafından yaratılmışsa haberdar edilmeden, silinebilir. Kullanıcıya haber verileceği durumda, madde silinmeden veya silindikten sonra kullanıcıya VP:HS’nin bu maddesi gösterilerek ve gerekli açıklama yapılarak haber verilir.

Değişiklik: Haber verme durumunun kaldırılması. Bu hiç pratik değil, bu tip bir sürü madde giriyor ve haber vermekle şahsen başa çıkamam. Ayrıca silinmesi gerekiyorsa neden illa haber veriyoruz? Silmemiz sakıncalı ise zaten silmememiz lazım.

Bu madde ile ilgili görüş ve öneriler:

  • Katılıyorum.--Vito Genovese 00:08, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılmıyorum. Evet haklsınız bunu yapacak deneyimli bir kullanıcının amacı ancak kötü olabilir. Fakat ya yeni kullanıcılar? Yeni kullanıcıların çoğu maddesini bu şekilde silinebilir kılarız; evet belki ancak 1-2 yeni kullanıcının 1-2 cidden kötü deneme maddesi gitmiş olur, ama bir uyarı atmanın güzel katkılar verebilecek birisini kırmaktan daha zor olduğunu düşünmüyorum. Üstelik bu kuraldan çok fazla silme işlemi gerçekleştiren birisi olarak rahatlıkla söyleyebilirim ki kullanıcı adıyla bu tip madde girmiş ve bu yüzden uyarmamız gerektirmiş durumlar sadece (yanılmıyorsam) 3 seferdir. Bu tip maddeleri genelde girenler zaten IP'ler, yani uyarmamız gerekmiyor. - Noumenon mesajkatkılar 02:06, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. Bu konu yoneticinin insiyatifinde degerlendirilmeli; madde kurtulacak gibi ise; haber verilebilinir ancak bazi maddeler asiri duzensiz ve telif kokuyor. Bu tur maddelerin sahipleri genelde tek madde girip gitmis oluyorlar; bu maddelerin silinmesinde haber verilme opsiyoneldir ancak yarim kalmis bir ceviri; yada gramatik hatali ozensiz yazilmis bir maddeyi silmekden once haber vermeyi tercih ederim. Citrat 04:37, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılmıyorum. Bence de bu hali iyi. IP'lerin uyarılmasına gerek yok. Ama ben kayıtlı kullanıcıların bu tür maddelerini silerken haber veriyorum. Bu şekilde yeni kullanıcıları kazanma şansımız daha fazla. Çünkü çoğu kullanıcı hiçbir açıklama yapılmadan girdiği maddenin silinmesine bozuluyor. Ama nedenini bilirse ya da bir mesaj alırsa, özellikle yeni kullanıcılar düzeltmek için iletişime girebiliyor. (Tabiiki istisnai durumlarda insiyatif kullanılabilir; aynı kullanıcı bu tür maddelerden 15 tane giriyorsa, belliki o kullanıcının niyeti bozuktur, bir kere uyarılır düzelmiyorsa, sonrası için tekrar tekrar uyarmaya gerek yoktur.)--renegademsj 07:10, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Destekliyorum.--Zeynepmsj 08:18, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • katılıyorum. sadece bu maddede değil, genellikle kullanıcılarla iletişim içinde olmaya çalışıyorum. bu kimi zaman bizi yavaşlatıyor gibi görünse de uzun vadede daha yararlı. ama yapmadığım zaman da kendimi yönetici şikayet sayfasında bulmak istemem doğrusu. yani tamamen kaldırmaktan değil, opsiyonel olduğunun belirtilmesinden yanayım. --kibelemesaj 10:00, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. --Karduelismsj 11:31, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Kayıtlı kullanıcılara haber verme işinin yararı olacağını düşünüyorum, özellikle de yeni kullanıcıysa. Ancak suistimal etmemek kaydıyla, inisiyatifi yöneticiye bırakıp haber verme işi gerekli görüldüğü durumda uygulanmaz gibi bir hâle getirmek iyi olabilir. --Mskyrider 17:49, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Kibele ile aynı fikirdeyim. Katılıyorum ancak obsiyonel olmalı--Atacameñoileti 12:28, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Mskyrider ve Kibele'nin fikirlerine katılıyorum Pinar 13:46, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılmıyorum. Kötü niyeti açıkca belli olanları dışarıda tutacak şekilde çoğu kullanıcının acemiliğini bu şekilde atacağını düşünüyorum. Hoşgeldin mesajı kadar, belki de birebir iletişime geçme açısından daha da faydalı bir şey bu uyarılar. Eminim ki, çok az yeni kullanıcı viki kurallarını okuyarak başlıyor katılıma. Zamanla göre göre kendini gelişitiriyor. --Math34 23:22, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Kibele ve Mskyrider'ın fikirlerine katılıyorum. --EmreDuran 13:43, 16 Aralık 2006 (UTC)
  • Desteklemiyorum--Nihan 07:53, 18 Aralık 2006 (UTC)
  • Desteklemiyorum, bu tur maddeler 'salvage' edilmeli. --Cat out 01:28, 22 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Şablon 3 (...)

Şu madde eklensin:

Siyasi veya dini eleştiri niteliği taşıyan ve hangi konuda olursa olsun açık ve su götürmez biçimde polemik unsuru oluşturan kullanıcı şablonları silinebilir. Örneğin: "Bu kullanıcı ermeni soykırımını reddeder/destekler" "... İslam'ın yanlış anlaşıldığını düşünmektedir", " ... ülkesinin ilhak edilmesini savunur", "... Rock müziği sevmeyenleri sevmez" gibi. → revizyon:

Siyasi veya dini eleştiri niteliği taşıyan ve Vikipedi'yle doğrudan ilgisi olmayan konularda açık ve su götürmez biçimde polemik unsuru oluşturan kullanıcı şablonları silinebilir. Örneğin: "Bu kullanıcı ermeni soykırımını reddeder/destekler" "... İslam'ın yanlış anlaşıldığını düşünmektedir", " ... ülkesinin ilhak edilmesini savunur", "... Rock müziği sevmeyenleri sevmez" gibi.

Bu madde ile ilgili görüş ve öneriler:

  • Burada şunu hatırlatmak istiyorum: Kendi kullanıcı sayfalarımız dahi bizim değildir, ve ilkelerimize aykırı unsurları burada dahi barındıramayız. Robot değiliz. Mizahi içerikli ya da masum bir tanıtım özelliği taşıyan içerik doğrudan Vikipedi ile ilgili olmasa da anlayışla karşılanır ancak eğer içerik yoğun taraflılık ve saldırı niteliği taşıyorsa silinmesi lazım. -Tembelejderha 00:20, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Bu öneri zaten VP:Kullanıcı'daki kullanıcı sayfamda ne olamaz kısmının bir parçası. Ancak polemik konusu olan bir şablonun da hızlı silinmesi pek sağlıklı olmayabilir çoğu zaman, çizgiyi iyi çekmek lazım. "Vikipedi'yle alakası olmayan konularda fikir belirtme" kıstası eklenmeli ve buna göre kural şekillenmeli. --Vito Genovese 00:12, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • İyi fikir, "Vikipedi'yle alakası olmayan konularda fikir belirtme" → Eklendi. -Tembelejderha 00:16, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Tam olarak kastettiğim bu değildi aslen. "Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" olamayacaklar arasında yazıyor VP:Kullanıcı'da. O yüzden bu tür bir düzenlemeden yanayım. Kullanıcı şablonları ya kullanıcıyı tanımlamalı (Örn: klasik müzik sever) ya da Viki içi fikir veya tanımlarına yer vermeli. Yani Viki içi konularda polemik yaratmadığı sürece serbestlik, Viki dışı konularda sadece tanım, kahrolsun polemik!--Vito Genovese 00:32, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Bunu çok genişletmemiz çok basit ve zararsız ve aslında Vikipedi'ye dolaylı yoldan katkı sağlayabilecek şablonların da riske girmesini sağlayabilir. Çok genişletmeden önerilmiş metnin, ayrı bir kural olarak değil var olan şablon kuralına eklenmesi (o kuralla birleştirilmesi) taraftarıyım. Nitekim illâ kullanıcı şablonları ile diğer şablonlar arasında fark olmamalı. Bölücü, polemik yaratıcı unsur barındıran her türlü şablon, ister kullanıcı şablonu olsun, ister navigasyon kutusu, gitmeli. Var olan kural da bu tip şablonları göndermek için konmuş bu yüzden getirilen öneri sadece o kuralın uygulamalarını açmak amacı taşıyor içerde; bu sebeple ayrıca değil ama birlikte eklenmesi yararlı olacaktır. (Pek örneğini görmedik ama dolaşım şablonlarıyla da pekâla bölücülük yapılabilir...) - Noumenon mesajkatkılar 02:06, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılıyorum. -Citrat 04:37, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Bence de çok genişletmeden; (çünkü yapmak isterseniz babillerde kullanılan şablonların çoğu polemik konusu olabilir) dil, din, ırk vb. hassas konularda bölücü, tahrik edici ve aşağılayıcı şablonların hemen silinmesi için mevcut madde üzerinde değişiklik yapılabilir.--renegademsj 07:18, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Destek. --Zeynepmsj 08:22, 12 Aralık 2006 (UTC)
  • Hızlı sil uygulamasına katılmıyorum. SAM olabilir belki. Asıl önemli olan yalnızca ve yalnızca polemik yaratmak için Vikipediyi ve kullanıcı sayfalarını alet eden kullanıcıları engelleyebilmek. Yoksa birey kendisini nasıl tanımlamak istiyorsa tanımlasın. Ama başkasını tanımlamaya kalkışırsa bu bana göre doğru olmayan bir davranış. "Kahrolsun/Yaşasın Ermeniler" yazan bir şablon ile "Bu kullanıcı ermeni soykırımını reddeder/destekler" arasında önemli bir ayrım olduğunu düşünüyorum. Birincisi hızla silinebilecek iken ikincisi hızla silinemez benim kanımca. Birincisi tamamen bir tartışma ortamı yaratmak için yapılan bir eylem iken ikincisi kişisel kanıların açıklanmasıdır. Elbette bunun Vikipedi ile ne alâkası var diyeceksiniz. En basitinden böyle bir kullanıcı şablonunu kullanıcı sayfasında tutan bir kullanıcının ilgili konulardaki maddelerde tarafsız bakış açısına uygun olarak düzenleme yapmayabileceğini belirtmesidir ki eğer değişiklik yaparsam beni kontrol edin anlamına bile gelebilir. Yani hızlı sil değil ama SAM olmasını tercih ederim doğrusu. --Mskyrider 17:49, 12 Aralık 2006 (UTC)

Maddenin eklemesine bir sözüm yok ama verilen bazı örneklerle madde içeriği arasında tutarsızlık var. Rock müziği sevmeyenleri sevmez bunun neresinde yanlışlık var. İşte görülüyorki bir yönetici, şablonu kendine göre yorumlayıp silebilir. Kesinlikle red ediyorum. --Karduelismsj 23:29, 12 Aralık 2006 (UTC)

  • Renegade'ye katılıyorum.--Atacameñoileti 12:58, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Mskyrider'e katılıyorum Pinar 13:46, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılmıyorum; bu türde (açık ve su götürmez biçimde) yorum içeren ifadelerin silinmeden önce oylanmasını isterim; hızlı sil ağır kararlar içerebilir.--~Tarkovsky~ 21:53, 14 Aralık 2006 (UTC)
  • Mskyrider'e katılıyorum. --EmreDuran 13:43, 16 Aralık 2006 (UTC)
  • Katılmıyorum--Nihan 07:53, 18 Aralık 2006 (UTC)
  • en:User:Jimbo Wales bu tur sablonlarin kaldirilmasi icin en.wiki politikasini bizzat degistirmistir. Wikipedia politik bir arac degildir, olmamalidir. Kullanici sayfalarinin amaci politik mesajlar vermek degil, wikipediayi gelistirmeye katkida bulunmaktir. --Cat out 01:49, 22 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Genel görüş ve öneriler

[değiştir] Şablon #2 teymizi

VP:HS#Şablonlar #2: Kullanılmayan şablonlar silinebilir. - "Subst" komutuyla kullanılması gereken şablonlar da kullanılmayan şablonlar arasında listelenebileceği için, bu tür şablonlar sadece ihtiyaç duyulmaması durumunda silinmelidir.

Ingilizce isimli sablon yonlendirmeleri silme sebebi hizli sil Şablon #2 gosterilerek siliniyor, ama bu bence cok yanlis bir yaklasim. Yonlendirmeler 'kullanilmadiklari' icin silinmesi son derece mantiksiz. Yonlendirmelerin amaci zaten rahatlik saglamasi.

Boyle birsey icin bir konsensus var mi? Varsa neden ve nerde? Ingilizce redirectler hem telif sablonlari icin hemde diger sablonlar icin korunmasinda fayda cok. Uyulmasi gereken politika: VP:HS#Yönlendirmeler ve bu cercevede silinmesi yanlis.

--Cat out 01:11, 22 Aralık 2006 (UTC)

Bu kuralin yaratigi sorunlar var. Kullanilmayan bircok sablonun silinmemesi lazim, ornegin dil sablonlari. Sablonlar kullanilmiyosa SAMdan gecebilirler. Hizli sil yanlis yaklasim. --Cat out 01:32, 22 Aralık 2006 (UTC)


Bu konuyu IRC'de Cool Cat'le uzun bir süre konuştum gerçi ama yine de burada tekrarlamakta yarar görüyorum:

Konsensus biraz yukarıda kabul edilmiş kuralın kendisidir, hiç bir karşı sakınca dile getirilmeden kabul edilmiştir, geçerlidir, topluluk kararıdır. Kibele'yle bir iki gündür kullanılmayan şablonlar özel sayfasında yer alan şablon ve yönlendirmeleri temizliyoruz. Bu şablon ve şablon isimalanındaki yönlendirmelerin silinmelerinin nedeni budur. Cool Cat İngilizce yönlendirmeleri kullanmak istediğini ve bunları silmenin zararlı olacağını söylüyor. Sadece resim telif etiketleri için geçerli olmak üzere bu konuda ona katılıyorum, zaten sadece kullanılmayan şablon ve yönlendirmelerin silinmesi söz konusu. Resim telif etiketleri de ABD yasalarının bağlayıcılığı nedeniyle en.wiki kodlarından ulaşılabilir durumda ve öyle kalacak. Gelecekte şablonun adını bilmeyen bir kullanıcının, şablonun yönlendirmesine ulaşabilmesini ve onu kullanabilmesini imkan dahilinde görmüyorum ayrıca. İngilizce şablon kodu kullanımdaki ısrarı da anlamıyorum ve Türkçe Vikipedi'de olduğumuzu ve Türkçe'nin kullanımı tavsiye edilen değil, zorunlu kılınan dil olduğunu hatırlatmak istiyorum.

Ek olarak Babil şablonları konusundaki endişesini dile getirmişti Cool Cat, ona da değineyim. Bir süre önce Babil şablonlarını "User x" yerine "Kullanıcı x" şeklinde çalışacak şekle sokmuştum (Hatta o işleme ilk olarak "x" şekline dönüştürmeyle başladığım ve sonradan çevirdiğim için oluşan fazlalık yönlendirmeleri siliyorum aslında iki gündür çoğunlukla). Yabancı dilli bir kullanıcının bunu bilmek zorunda olmadığını ve User'ın standart olduğu iddiasına karşılık, Babil şablonunda User ya da Kullanıcı kullanımının gerekmediğini, Babil standartının "Babil|x" yazıldığı zaman "Kullanıcı x"'i görüntülemek için tasarlandığını hatırlatmam gerekiyor. Yani şablonu kullanmak isteyenin Türkçe'sini bilmeye ihtiyacı yok.

Cool Cat HS kurallarından şablonlar için olanlara değil, yönlendirme için olanlara riayet edilmesi gerektiğini söylemiş. Hatırlatmalıyım ki; "Yönlendirme" "Genel" gibi tüm isim alanlarını ekleyen genel bir kural altbaşlığıdır. Vikipedi yönlendirmeleri de Yardım yönlendirmeleri de bu kapsamda incelenebilir. Ancak asıl spesifik kurallar isimalanına yönelik olanlardır.

Özel sayfalardan sorun listeyenleri temiz tutma eğilimim var, topluluk onaylı bu işlemin de zararını göremiyorum. Silme kayıtlarından silinen şablonlara bakılırsa, da çok sık kullanılan bir yönlendirmenin sadece silinebilmek için tüm bağlantılı sayfalardan arındırıldıktan sonra uçurulmuş olmadığını görebilirsiniz.

Vito Genovese 09:13, 22 Aralık 2006 (UTC)


[değiştir] Şablon 2 (-)

Şu kaldırılısın:

Kullanılmayan şablonlar silinebilir.

  • Destekliyorum. Sablonlar silinecekse SAMden veya benzer prosedurden gecebilir. Hizli Sil gerektirecek bir durum yok. --Cat out 01:45, 22 Aralık 2006 (UTC)
  • Oylama??? - Bu oldukça yanlış bir işlem. Yukarıda kural konsensus ile kabul edileli 2 gün olmuş sadece. Zamanında köy çeşmesinde duyurulmuş olan tartışmaya katılmayıp, şimdi tartışmadan oylama açmaya çalışmak yanlışı da geçiyor, yanlışlar silsilesi oluyor. Kalmasına karar verilmiş maddeyi ertesi gün tekrar SAM adayı yapmaktan farksız bu. Kaldı ki, kuralların kabul edilişi de oylamasız olmuştur, doğru olan da budur. Hata yapıldığı ve önemli noktaların gözden kaçırıldığı düşünülüyorsa hemen yukarıda başlanan tartışmada fikir teatisine gidilebilir. "Tartış, oylama yapma" demiş atalarımız!--Vito Genovese 09:13, 22 Aralık 2006 (UTC)