Tartışma:Sümerce
Vikipedi, özgür ansiklopedi
madde içeriğini ilgilendirdiği için, madde silinmeye adayken yapılan tartışmayı aşağıya kopyaladım --spAs 11:10, 19 Temmuz 2006 (UTC)
sümerce ve türkçe benzerliği konusu tartışmalı (her dilde tek heceli köklere baktığınızda tesadüfi benzerlikler bulabilirsiniz) ve günümüzde pek kabul görmeyen bir iddia. cumhuriyetin ilk yıllarında savunulmuş ama pek tutmamış. bunun genel kabul edilir bir sav gibi yer alması ve yazının içeriğinin büyük bölümünü kapsaması yanlış. sümerce'nin ural-altay dilleriyle akrabalığı olası ama artık "ural-altay" tabirine bile şüpheyle bakılıyor ve bunlar "ural" ve "altay" olarak ayrı ayrı geçiyor, bütün bunları gözardı edip sümerce'den türkçe'ye atlamak bilimsel değil keyfi (veya ideolojik) bir karar. --spAs 18:08, 14 Temmuz 2006 (UTC)
- Sevgili spAs Osman Nedim Tuna Cumhuriyetin kuruluş yıllarında değil 1982 yılında yayınlamış kitabı.--Erdemsenol 20:11, 15 Temmuz 2006 (UTC)
-
- osman nedim tuna hakkında değil, genel olarak iddia edilen sav hakkında bir yorum yapmıştım, örneğin 1930-31 basımı, zamanında ortaokul müfredat programına konmuş Emin Ali'nin "Umumi Tarih" kitabında "Sumerlerin Turanî oldukları, şehir ve hükümdar isimlerinden birçoğunun Turanî lisanlara pek ziyade benzemelerinden istidlâl edilmektedir." gibi ifadeler var; sonraki yıllarda bu ifadeler ders kitaplarından çıkarılmış, bugün sadece semitik olmadıkları biliniyor.--spAs 20:50, 15 Temmuz 2006 (UTC)
- başka bir tepki gelene kadar şimdilik sadece ifadeleri tarafsızlaştırmaya çalıştım. --spAs 08:53, 20 Temmuz 2006 (UTC)
Çağın en güçlüsü olan Avrupa medeniyeti, yeni milletlerden oluştuğu için kendisine köken bulmakta zorlanıyor. Zorlayarak da olsa kendisine ait olduğunu iddia edebileceklerini kendi kökenine bağlarken, çok alakasız gözüken milletleri ise kökensiz olarak kabul ederek işin içinden sıyrılıyor. Esas ideolojik olan yaklaşım budur. Sümerlerin Türk olduğu iddiası Avrupa medeniyeti için olduça tehlikeli olduğu halde önemli bazı arkeologlar Türk bağlantısını kabul edebiliyor. Bu bence bize gerçeği gösterir. Onların resmi tarihine uyacaksak Hunlara Moğol, Hititlere de iki-üç kelimesi benziyor diye hint-avrupa dili dememiz gerekecek. Tarafsız yaklaşmaya çalışıyorsun farkındayım ama tarafsız baktığın Avrupa ne yazık ki tarafsız değil. Bir kanıt olarak da Türk-Sümer rakamlarının ikisinin aynı olmasını da düşünebilirsin. İngilizce ile Türkçe'nin rakamlarını karşılıklı incele örnek olarak, hiç bir benzerlik bulamazsın. Aynı şey ben,sen,bu gibi temel kelimeler için de geçerli. --huseyinalb 26 temmuz 2006, 00:44

