Tartışma:Alibaz
Vikipedi, özgür ansiklopedi
[değiştir] icerik bos da ne demek?
yazi silinmemelidir.Icerigin bos olmasindan ne kastediliyor belli degil.bunu her önüne gelen ileri sürebilir herhangi bir yazi icin.eger bir keyfilige sebep olunmak istenmiyor ve öncülük edilmek arzulanmiyorsa, önce buradaki bos icerik ile ilgili acik bir fikir ileri sürülmelidir.ayrica, icerik bos demeden önce bunu aciklama yoluna gitmek daha makul olurdu.ben neden bos olmadigini kanitlamak zorunda olayim ki.maddeyi gayet makul olarak yazdim, begenmeyen önce neden begenmedigini aciklasin ben de ona göre anlayayim neyin ne oldugunu.--alibaz 09:47, 6 Haziran 2006 (UTC)
madde ansiklopedik olarak yazılmamış ve yorumlara yer verilmiş; sonuna da imza atılmış. bu sebeplerden "ansiklopedik değil" diye bir açıklama yazılarak sil şablonu koyulmuş. yorumlu ifadeler kalkınca geriye çok az şey kalıyor, bence bu karakteri, içinde geçtiği kitabın maddesinde karakterleri anlatan alt başlıklardan biri olarak anlatmak, daha sonra genişleyip büyümesi halinde ayırmak daha uygun. yorumları kaldırıyorum.. --spAs 16:14, 6 Haziran 2006 (UTC)
[değiştir] öyle olsun
aciklama ikna edici degil.kaldirilmamasini tercih ederdim.ama kaldirildi tartismak anlamsz bu noktadan sonra.alibaz, kitaptaki haliyle anlatilmistir bir karakter olarak.mesela neresi yorumdur burada söylenenlerin, yani alibaz da olmayip da burada yorumlanmis olan nedir.cevabi biliyorsunuzdur mutlaka.ben bilmedigim icin ikna olmadim.bana acik gelmeyen bir ölcüdür kullandiginiz.
bunun disinda haklisin, maddenin yeri uygun olmayabilir.yada icerigi yetersiz olabilir, yani kisadir ve gelistirilmesi gereklidir falan.ama zaten burdaki isleyis bu.bunun yorumla ne ilgisi var.bunlar yapilabilir di madde kaldirilmasaydi.ama sanirim yorum denilen bi günahi isledi.Roman Kahramanları adli bir kategoriye tasinabilirdi, o kategori altinda toplanacak ( Raskolnikov yada Oblomov gibi) diger yaşayan roman kahramlari arasinda bir alt baslik olabilirdi.ama muhtemelen bu söyledigim kategori'de bir yorumdur, öyle ya roman kahramanlari yasamaz aslinda ve dolasiyla da yasamadigi halde bir yorumla yaşadiklari varsayilan kişilerin ansiklopedik degeri yoktur. bu kategoriyi yapmay caliştim, yerinde duruyor mu bilmiyorum, belki bunu da bir yorum olarak addedip kaldirma geregi duyarsiniz.olabilir.karşılıgında diyecek bir şeyim yok, asıl bunu anlatmaya calişiyorum.--alibaz 14:05, 7 Haziran 2006 (UTC)
kaldırdığım ifade (maddenin geçmişinde duruyor): "o günden bugüne, uzun ihsan efendi'nin düsünden ziyade, bütün bu olup bitenlerin, yani yasamak denilen şeyin, aslinda alibaz'in rüyalarindan ibaret olup olmadigini bilmiyoruz, bilemeyecegiz de". belki tekrar elden geçirip ansiklopedik bir dille yazabilirsiniz, ama "bilmiyoruz, bilemeyeceğiz de" pek ansiklopedik bir ifade değil. bunun yanısıra, maddeyi Kategori:Roman Kahramanları kategorisinden Kategori:Roman kahramanları kategorisine taşıdım ('K' harfi farkından), özel isim olmayınca bu şekilde yazdığımızdan ötürü. Kategori içine yazılan içerik kavramdan çok o kategorinin ne ile ilgili olduğunu açıklıyor, kısaca kategorinin anlaşılması açısından kavrama da bir tanım getirilebiliyor bazı durumlarda, onun dışında roman kahramanları terimini açıklamak istiyorsanız, bu konuda kategori değil örneğin Roman kahramanı adında bir madde yaratmanız gerekiyor. --spAs 14:15, 7 Haziran 2006 (UTC)
- aciklama icin sagol.--alibaz 23:21, 7 Haziran 2006 (UTC)
[değiştir] ayni madde olamaz
puslu kitalar ile alibaz maddesi birlesemez.iki ayri kategori altinda duruyor bunlar.durmalidir.birlestirilmemelidir.biri kitabin kendisiyle ilgili biri kitaptaki bir kahramanla ilgili.--alibaz 13:31, 10 Haziran 2006 (UTC)

