Tartışma:Sümerler

Vikipedi, özgür ansiklopedi

  • Maddeye bilimsel bir iddia ekleyecekseniz:
    1. Öncelikle bunu maddenin giriş kısmına girmeyiniz, oraya genelde kısa bir özet yazılmakta, bu maddenin 17 Ağustos 2006 tarihli şu anki sürümü itibariyle hâlâ yapısal sorunları bulunsa da (özellikle giriş kısmında), lütfen bu tip iddiaları girişe koymayınız. Zira orası Sümerler'in tanımlandığı yerdir - Sümerlerin hangi halklarla ilişkili olabileceğinin tanımlandığı yer değildir.
    2. Elinizdeki iddiayı, bir alt başlığın altına, ancak ve ancak iddiayı destekleyen kaynaklara sahipseniz ekleyiniz - eğer iddianızı destekleyecek çalışmaları bilmiyorsanız, elinizdeki kaynaklar yetersizse eklemeyiniz. Vikipedi'de ancak doğrulanabilir iddialar yer alabilir.
    3. Her bilimsel hipoteze, bilimsel bakıldığı ve destekleyici yeterli oranda kaynağı bulunduğu sürece yer verilecektir - sizin eklediğiniz hipotezinize ve örneğin tam karşıtı bir hipoteze yer verilebilir, Vikipedi'nin tarafsız ve çoğulcu olduğunu unutmayınız; icmalen diğer fikirlere saygılı olunuz, sırf sizin inandıklarınıza veya elinizdeki kaynaklara ters diye diğer tezleri, hipotezleri içerikten çıkarmayınız, aşağılamayınız, maddeyi hipotezler savaşına dönüştürmeyiniz.


bir arkadaşımız enki su tanrı olarak yazmış. Ben bunu ea su tanrısı olarak değiştirmek istiyorum.

Tengri kelimesi turkcede ve sumercede var diye sumerler turk mu oluyor? Japoncada ve korecedede var. Onlarda mi turk? adami guldurmeyin.

Japon, Kore ve Türk kökenlerini gözden geçirdiğimizde bunların aslında bir çok ortak yöne sahip olduklarını görürüz. Bu da insana aslında bu halkların eskiden bir oldukları sorusun getirir. Bu durum Türklerden başka kimseyi Türk yapmamakla beraber Türkleri Japon Kore Macar Finlandiya gibi halkların ile beraber bir üst gruba dahil eder ki buda aslında Hemmel ile aynı doğrultudadır. Tabi burda yapılması gereken bütün hipotezleri gözden geçiren bilimsel bir yaklasımdır.


Eleştiri yazacaksanız önce üye olun ve imza atın, ondan sonra yazın lütfen! Ayrıca o dedikleriniz de aynen ön türk dip kültüründen beslenmişlerdir, kendileri türktür yada değildir ama dilleri türkçenin ön türkçe halidir.--LandSCape 19:01, 23 Mayıs 2006 (UTC)


İlk paragrafa bakarsanız; Fakat yapılan en son genetik araştırmalara göre Sümerlerin torunlarının Kuveyt halkı olduğu dünyanın en meşhur genetikçisi Cavalli-Sforza tarafından iddia edilmektedir. bu ipe sapa gelmez bir ifadedir. Kuveyt ile alakalı demek tüm arapları kapsar Kuveyt ari bir genetik yapı değildir yani araplardan farklı bir ırk değildir. Aksine o bölgede günümüz Türkleri olarak kabul edilen Türklerin iskeletleri daha çok sayıda bulunmuş ve baskın unsurun m.ö 6. bin yıldan beri orada Türklerin orada olduğu batılı bilim adamlarınca kanıtlanmıştır.--LandSCape 15:17, 24 Mayıs 2006 (UTC)

Kastetigi kisi ve referans bu yanilmiyorsam: en:Luigi Luca Cavalli-Sforza Citrat 20:23, 27 Mayıs 2006 (UTC)

Altta referanslarda söz konusu ifadenin kaynağı - ifadeyi ben eklemediğim için doğruluğu konusunda bir yorum yapmam, yapamam, doğrulanabilirliği gerçesiz kılınırsa o ifade kaldırılacaktır. İfadenin tutumu hiç ansiklopedik olamdığından biraz ansiklopedikleştirmeye çalıştım. Hemmel ile ilgili bilginin kaynağı da yok, ona kaynak bulmalıyız yoksa o ifade de çıkarılabilir. Metnin geri kalanına gelince...

Bu Sümerler maddesi, Sümerler ile Türkler akraba mı? maddesi değil. Bunun altını çizmek isterim. Ayrıca madde Kürtler Sümerlerin torunu mu? maddesi de değil. Maddede, bugüne kadar elde edilmiş arkeolojik, antropolojik ve tarihesl bulgular ışığında Sümerler anlatılacak. Doğrulanabilir olmayan her iddiayı madde eklemeyelim. Maddeyi ideolojik veya siyasi bir çatışma meydanına çevirmeyelim. Maddenin şu anki versiyonunda tarafımdan eklenmiş her şey İngilizce Vikipedi'deki maddelerdeki kaynaklı bilgiler ve Kemalettin Köroğlu'nun eserlerinden edinilmiş bilgiler doğrultusunda yazılmıştır. Lütfen bu tip maddelerde nesnelliğe ve konudan sapmamaya dikkat edelim. Bu maddenin konusu Sümerler. - Noumenon mesajkatkılar 08:37, 13 Haziran 2006 (UTC)

Bu sümerler maddesi kafanıza göre bilim adamlarının bulgularını silmekte değil. Nikolsky bir rustur. Türklük ile alakası da yoktur. Adamın arkeolojiden başka uğraştığı şeyin olduğunu da zannetmiyorum. Lütfen, kafanıza göre silmeyin! Size kos-koca arkeologdan alıntı yapıyorum. Açıklamasız direk silebiliyorsunuz. Bilimsel değilsiniz, ayıpsınız! Parahat 13 Haziran 2006, 13:44 (GMT+2)

[değiştir] Shlama l'ehun

Shlama Turkaye.


maddenin 'Kökenleri' başlığına eklenen yorum buraya aktarıldı --kibele 14:53, 29 Kasım 2006 (UTC)

Bu yaziyi yazan yanli yazmistir asagidaki yazi bilimsel degildir, kendi amacina gore 3 referans vererek yazilmistir ve ingilizcesindeki bilgilerle alakasi yoktur!