Tartışma:Öjenik

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Öjenik bir bilim dalı değil, bir "hareket" olarak tanımlanmalıdır. Kaynakçanızda yer alan kaynaklarda da "pseudo science" (sözde bilim) olarak geçiyor olması muhtemeldir.--Kuzey 19:20, 7 Şubat 2006 (UTC)

[değiştir] discipline

TDK:Disiplin;(ing. discipline);Öğretim konusu olan veya olabilecek bilgilerin bütünü, bilim dalı.--Erdemsenol 19:40, 7 Şubat 2006 (UTC)

[değiştir] öjenik "bilim" mi?

Geçerli bir kaynak olarak görürmüsünüz bilmem, ama önemli bir tarihçi olan Eric Hobsbawm öjenik'i bir "hareket" olarak tanımlamaktadır ve öjeniği hareket olarak tanımlayan tek zat da değildir.--Kuzey 20:13, 7 Şubat 2006 (UTC)

  • Öjenik, bir hareket, sosyal politika, bir felsefi düşünce, çalışma veya araştırma olarak tanımlansa çok daha iyi olur. Sonuçta öjeniğin bir bilim dalı olması bir yana, bilimsel olup olmadığı hâlâ tartışılıyor, bildiğim kadarıyla. Zaten çok tartışmalı ve muğlak bir konu, ojeniğin içerdiği belli düşünceler ve çalışmalar genetiğin belli bölümleri kapsamında ele alınabilirken, bir kısmı tamamen ütopik ve bilim dışı olara sınıflandırılabiliyor. Bu nedenle, en azından fazlaca tartışmalı olduğundan, bilim dalı yerine, hareket, sosyal düşünce veya yukarıda belirttiğim tanımlardan biri ve/veya benzeri ile tanımlansa çok daha iyi ve doğru olur kanısındayım. Ayrıca, makale güzel olmuş, teşekkürler. İyi çalışmalar... - Noumenon 08:30, 8 Şubat 2006 (UTC)

[değiştir] Eflatun

Eflatun'la ilgili bölümler hakkında kaynak belirtilebilir mi? Ben Eflatun'un böyle bir şey söylediğini hiç duymadım ve okumadım. Eğer kaynak yoksa bu kısmı silmek gerekir. Eşref 09:29, 8 Şubat 2006 (UTC)