Tartışma:Eşcinsel

Vikipedi, özgür ansiklopedi

sinema filmlerinde işlenen eşcinsellik öyesi içeren filmleri listesi

http://tr.wikipedia.org/wiki/Kategori:Sinemada_e%C5%9Fcinsellik


katagori tanımlaması [ [Kategori:cinsel kimlik yönelimleri] ] ifadesi daha az rencide edici ve daha bilimsel bir bakış açısını yansıtmaktadır. onun için katagori tanımlaması tekrardan yapılanması gerekti.


Erkeklerin anal bölgelerinin "aşırı duyarlı" olması homoseksüel bir eğilime işaret eder mi?

Anal bölgede bulunan zengin sinir uçları sayesinde bu bölge dokunulmaya oldukça duyarlıdır. İnsandan insana değişen bir şekilde, bazıları cinsel ilişki esnasında bu bölgeye dokunulmasından hoşlanırken, bazıları bunu itici bulabilirler. Bu bölgeye dokunulmasından ve basınç uygulanmasından hoşlanılması o kişide bu bölgenin sinir uçlarının nispeten fazla olmasıyla ilgilidir. Erkeklerin, karşı cinsten biriyle olan ilişkide bunu yaşamaları homoseksüel bir eğilimi göstermez, homoseksüel eğilimlerin en önemli özelliği cinselliği yaşamak için karşı cins yerine, kendi cinsini tercih etmesidir. Bu tercih eyleme geçirilebilir, ya da düşsel olabilir. Böyle bir tercih algılanmadığı sürece karşı cinsten biriyle olan ilişkide anal bölgede yaşanan bu duyarlılık kaygı verici bir durum olmamalıdır.

Çok doğru bilgiler, ancak
Böyle (eşcinsel) bir tercih algılanmadığı sürece ... kaygı verici bir durum olmamalıdır.
ifadesi, eşcinsel duygular olduğunda kaygı duymalıyız gibi bir anlam vermiş. En azından ben böyle algıladım.
--Musical 02:15, 24 Kasım 2006 (UTC)

"Cinsel açıdan kendi hemcinsini çekici bulan kişi." "Duygusal ve cinsel açıdan kendi cinsine yönelen kişi" demek daha doğru olacaktır.

Evet ayrica zorunlu escinsellik diye bir kavram var bahsedilemyen. Ancak daha onemlisi makale yorumlar iceriyor ve escinsel bakis acisi ile yazilmis. Citrat 04:18, 16 Kasım 2005 (UTC)
Zorunlu eşcinsellik diye bir kavram olabilir, ancak bu açıkça homofobik bir kavramdır. Yaşadığımız dünya, ataerkil, karşıcinselci (heteroseksist) bir dünyadır ve karşıcinsellik doğrudan ve dolaylı bir biçimde "tek yönelim" olarak dayatılmaktadır. Sözde 'zorunlu eşcinsellik' konulu eski (1981 tarihli) bir tartışma için bkz. [1]
--Musical 02:27, 24 Kasım 2006 (UTC)

Eşcinselliğin tartışılması bana çok saçma geliyor.Nasıl ki heteroseksüellik normal görülüyorsa,eşcinsellik de öyle görülmelidir kanımca.Kimseyi değiştiremezsinizsiz.Herkesi olduğu gibi kabul etmek zorundasınız ve sizin fikirlerinize uymayan bir bireyi dışlamanız tamamen sizin seviyesizliğinizi gösterir...Umarım ömrüm yeter de bu önyargıların kalktığı bir dünya görürüm.((immortalité)) Sana katılıyorum Şablon:İmmortalité. Heryerde eşcinsellik hakkında "escinsel bakis acisi ile yazilmamis çok fazla makale ve yorum var. Şablon:Hikayeci

[değiştir] Eşcinsel - Eş cinsel???

Merhaba,

Bu makalenin başlığında yapılan isim değişikliğini son derece saçma buluyorum. Öncelikle, yıllardır yazı yazıp çeviri yapan biri olarak, yazım ve dilbigisi kuralları konusunda TDK'nın değil Ömer Asım Aksoy'un yazım kılavuzunun kaynak alınması gerektiğini düşünüyorum.

Eşcinsel kelimesi Aksoy'un kılavuzunda bileşik bir sözcük olarak kabul edilmekte ve birleşik yazılmaktadır.

Buna ek olarak, Google'da bir arama yaparsanız, kelimenin "Eş cinsel" şeklinde yazımının ne kadar az olduğunu göreceksiniz. Yıllardır "eşcinsel" olarak kabul görmekte ve kullanılmaktadır bu kelime.

Ayrıca bu kelimeleri ayrı yazabilmemiz için her iki kelimenin de anlamlarını yitirmemiş olmaları gerekiyor ki ben şahsen eş ve cinsel kelimelerinin anlamlarını koruyor gibi görünseler de 100% koruduklarını hiç düşünmüyorum.

Yaptığınız değişiklik bence çok yanlış.

En kısa zamanda tartışmaya katılıp fikir belirtirseniz çok sevinirim.

Kimseden itiraz gelmezse iki gün içerisinde başlıktaki yönlendirmeyi kaldırmayı düşünüyorum. --Wunjo 21:57, 4 Haziran 2006 (UTC)

(Daha ayrıntılı bir tartışma için lütfen şuraya bakınız.)

Merhaba, öncelikle elestirinizi anlayisla karsiladigimi belirtmek isterim. Bu degisikligi yapmadan önce ben de üzerinde bayagi kafa yormustum. Ancak TDK'nin sitesinde gördügüm üzere ayri yazilmasi gerekiyormus ki Türkce'nin ana kurulusu olan Türk Dil Kurumu'nu da dinlemek gerekir diye düsünüyorum. Bitisik yazilmasi konusunda referans olarak Google'i vermeniz pek dogru olmayabilir zira sanal ortamda da medyada da dahi anlamindaki de'den tutun da soru ekleri -mi -mu'ya kadar her sey bitisik yaziliyor. Iste örnekler: yada, bende katiliyorum, bencede, onuda, cokta, herkez
Dolayisiyla, es cinsel kelimesi de yukaridaki örnekler gibi bugüne dek yanlis kullanilmis. Hic olmazsa bu kelimeyi bir ansiklopedide dogru kullanmaliyiz diye düsünüyorum. Saygilar. Cetinkaya 12:20, 5 Haziran 2006 (UTC)
"Eşcinsel"ın Türkçe'ye ne kadar yerleşmiş olduğu Google aratma sonuçlarından belli oluyor. Bu durum -de'lerin yanlış olarak birleşik yazıldığı örneklere benzetilemez. Vikipedi madde başlıklarının bence toplumda en yaygın kullanımlarıyla yazılması doğru olur. Vikipedi'de Türk Dil Kurumu kurallarının kullanılması bir mecburiyet değil bir öneri; Biçem el kitabı'nda da "... Türk Dil Kurumu gibi diğer kaynaklara başvurunuz" diye yazılmış. Bu maddenin başlığını "eşcinsel" yapıp ona "eş cinsel"den gönderme yapmayı öneriyorum. --İnfoCan 21:53, 11 Haziran 2006 (UTC)
Cetinkaya - Evet katılıyorum, Google'ı kaynak göstermek bu konuda belki doğru bir yöntem olmayabilir diğer verdiğiniz örnekler düşünülürse. Fakat TDK konusunda siz hiç ama hiç katılmıyorum. Eğer ilginizi çekerse şuradaki "yazım kuralları" tartışmasına bir göz atmanızı rica edeceğim. Bu verdiğim adreste uzun uzun neden TDK'nın her kuralına gözü kapalı uyulmaması gerektiğini anlattım. Türkçe'nin ana kuruluşunu ben şahsen TDK olarak göremiyorum. TDK'nın yeniliklerin çok gerisinde kalması bir yana (ki eşcinsel kelimesi de buna bir örnektir bence), Türkçe'ye giren yabancı kelimelere halkın sevip alışacağı mantığa yakın karşılıklar bulmakta da, anlaşılır ve akla yatan kurallar oluşturmakta da başarısız. Bunun yerine ben, -yine verdiğim adresteki yazıda belirttiğim üzere- Ömer Asım Aksoy'un yazım kılavuzunu kullanıyorum. Size de o kılavuzu tavsiye ederim. Ayrıca yine verdiğim adreste bu konuda bir proje düşüncesi var Zemberek adlı bir programı kullanarak. Ona da göz atabilirsiniz. Cevabınız ve eleştirimi dikkate aldığınız için teşekkürler.
İnfoCan - yönlendirme önerinize kesinlikle katılıyorum. "Eşcinsel" kelimesinin doğru yazımı Ömer Asım Aksoy'un kılavuzunda bitişik verilmiş. Ayrıca TDK'nin iddia ettiği şekliyle "eğer bir bileşik kelimeyi oluşturan kelimelerin her ikisi de anlamlarını yitiriyorsa bu kelimeler birlikte, eğer yitirmiyorlarsa ayrı yazılır" kuralını düşündüğümüzde bile, ben "eş" ve "cinsel" kelimelerinin anlamlarını yüzde yüz korumadıklarını bu yüzden bitişik yazılmaları gerektiğini savunuyorum. Eğer Cetinkaya da kabul ederse sizin önerinizi uygulamalıyız. (Edit: hatta belki de Cetinkaya kabul etmezse bile, demokrasi adına 2'ye 1, çoğunluk sağladığımız için değiştirmeliyiz :)
--Wunjo 22:54, 11 Haziran 2006 (UTC)
Aslinda dedigim gibi ayri yazilmasi gerekip gerekmedigi konusunda kendi kendime bayagi bir düsünmüstüm basligi buraya yönlendirmeden önce. Büyük olasilikla tartisma bölümünde sorunumu dile getirseydim, daha net sonuclara ulasabilirdim. Sonuc itibariyle, makalenin tekrar "Eşcinsel"e yönlendirilmesini ben de destekliyorum. Cetinkaya 13:47, 12 Haziran 2006 (UTC)

Öncelikle, genel olarak güzel, nesnel bir tanım olmuş, o nedenle madde yazımında emeği geçenleri kutluyorum. Eşcinsellik konusu ülkemizde yeni yeni konuşulmaya başlanan, dolayısıyla her eğitim seviyesinden insanlar arasında yoğun önyargılar barındıran bir konu olsa da, başka ülkelerde daha eski ve yoğun kaynaklar barındıran bir konudur ve büyük ölçüde görüş birliğine varılmıştır, en azından bilimsel olarak. Bu konuda ingilizce kaynaklar sayısız ama neyse ki son yıllarda ülkemizde de doğru kaynaklar var, bunda da hem yerel hem de evrensel eşcinsel politik hareketinin payı yadsınamaz. Bu, ABD'deki siyah hareketine benzetilebilir. "Malcolm X" filminde güzel bir sahne vardı, Oxford sözlükte "siyah"ın ve "beyaz"ın tanımlarına bakıyorlardı ve "siyah"ın karşısında hep olumsuzluklar, "beyaz"ın karşısında da hep olumlu kavramlar vardı. Sözlüğü gösteren adam, Malcolm X'e, sözlüğü yazanın "beyaz adam" olduğunu söylüyordu. Bu, Malcolm X'in uyanışının da başlangıcıydı.

Neyse, lafı dolandırmadan, ufak bir yere takıldım maddede: "Dilimizde, erkek eşcinsel için sadece "eşcinsel" terimini kullanmak gay veya geye oranla çok daha yerinde ve kültürlü bir seçim gibi gözükmektedir." Bu ifadede yer alan "yerinde ve kültürlü" kavramları oldukça göreli kavramlar. Türkiye'nin görece köklü eşcinsel örgütleri (90'larda kurulmuş olan Kaos GL (http://www.kaosgl.com) ve Lambdaistanbul (http://www.lambdaistanbul.org)) "eşcinsel erkek", ve "eşcinsel kadın", ya da gey ve lezbiyen terimlerini benimsiyorlar. Aksi halde eşcinsel denince zaten ilk akla gelen erkekler oluyor, bu da ataerkil, kadın cinselliğini, dolayısıyla kadın eşcinselliğini yok sayan bir tavir. Bu nedenle "eşcinsel kadın ve erkekler" bana göre daha doğru. Saygılarımla... --Musical 01:56, 24 Kasım 2006 (UTC)