Tartışma:II. Abdülhamit

Vikipedi, özgür ansiklopedi

- son derece yanlı bir makale -tabi buna makale denebilirse.

- sultan II. Abdülhamit osmanlı'nın deha padişahlarından biridir. Deha olup olmadığını tarih belirler... Makale de taraflı değildir. Kendisi ezilmemiştir ve de güzel huylarıda belirtilmiştir. Yazzanı tebrik ediyorum.

- II. Abdülhamit'ten değil, fakat sadece 1876 - 1909 yılları arasında Osmanlı İmparatorluğu'nda yaşanan 'bazı' olaylardan bahseden eksik bir yazı olduğu için yanlı olduğu söylenebilir. Fakat asılsız olduğu söylenebilecek bir şey öne sürülmüyor. Eksik olan "yön"ler tamamlanırsa sorun çözülecektir.

-Abdülhamit vatan sever bir padişahtır.Bunun için bu vatan düşmanı olan ermeniler ona 'Kızıl Sultan ' demişlerdir Bu yazıyı hazırlayanı tebrik ediyorum eleştirenlerinde bilgisizliğine ve saflığına veriyorum

Gerekli düzenleme yapılmalıdır


Öncelikle şu bilinmelidir ki; hiçbir makale tam anlamıyla yansız olamaz.Bu makale de bu konuda yazılmış diğer tüm makaleler kadar yanlıdır şüphesiz. Fakat burada yazılanlar diğer birçok makaledekinden daha sağlam temeller üzerine oturtulmuş, bu da bir makaleden beklenmesi gereken asıl özelliktir. Makalede illa ki bir hata aranacaksa, bu, detayların yetersizliğinde aranabilir, çalışmanın yanlılığında değil. özlem g.

arkadaşlarımın çogunun tarhi yahudilerin yazdıgı kitaplardan okuyupta osmanlı padişahı bu büyük zata sahip çıkması beni sevindirdi.tarihte bir millet yoktur ki atasını kötülesin.yazılanlar (makalede) ispatlanabilir gerçeklerdir.topkapı sarayında arşivler açıktır ve isteyen herkese açıktır.(ermenistana gider araştırma yapmak isterseniz tutulanırsınız)ama malesef bu arşivlerde japonları batlıları görüyoruz.düşünün bir japon hem türkçeyi hem osmanlıcayı ögrenip araştırma yapıyor.ama türk gençlerini göremiyoruz yazık.

İKİNCİ ABDÜLHAMİD HAN Hazretleri herşeyden önce bizim dedemizdir. Dedesine sövecek kadar aşağılık bir insan ancak yahudiler arasından çıkar. Ve Arşiv vesikaları zaten herşeyi göz önüne seriyor. Donanmayı yaktı yıktı diye ıkınsalar da böyle bir şeyin olmadığını iki klasör dolusu arşiv belgesiyle tezimde ispatladım 'sonuç olarak 9 madde çıkardım ve bunu yayınlayacağım'

Alamnya´dan Serkan:

Alman vikipedi sayfasinda, Abdülhamid Han'la ilgili yaziyi okursaniz hem öfkelenir, hem üzülür hem de bati dünyasina karsi kininiz artar. Giya Ermenilerin öldürmesine yani o soykirima o sebep olmus gibi yalnis iddialar sapik sapik bilgiler verilmektedir. Sultan Abdülhamid Han mükemmel bir sahsiyet, takva sahibi bir mümin ve cok merhamet sahibi büyük bir önder. O olmasaydi Osmanli perisan olurdu. O tam bir önder, tam bir Osmanli ve adam gibi bir Sultan. Allahu teala ondan razi ve memnun olsun.

Saygilarimla Serkan, Üniversite Ögrencisi, Almanya, Tarih: 05.04.2006


Bu maddenin yanlı olup olmamasından önce, bir ansiklopedi maddesi olup olmadığına bakarsak, bu bir ansiklopedi maddesi değil derim ben. Bir tarih kitabı içinde, II. Abdülhamid dönemini anlatan sayfalar gibi. Oysa, bunun bir biyografi olması gerekir. Bence yeniden yazılmalı. --DeveDiKeNi 21:20, 5 Nisan 2006 (UTC)

Maddeyi son bölümü dışında değiştirdim. Durumdan memnun olmayan arkadaşlar, eski sürümü geri getirebilir. Ama benim önerim, bu şablon üzerinde maddeyi geliştirmek. --DeveDiKeNi 21:33, 5 Nisan 2006 (UTC)

tarihte başka millet yokturki atasını kötülesin.bu büyük zat hakkında yazılanlar ispatlanabilir.topkapı sarayındaki arşivler herkese açıktır.ama böyle bir araştırmayı ermenistanda yapamazsınız sizi tutuklarlar.ne yazıkki bu arşivleri japonlar dolduruyor türk gençlerine pek az rastlanıyır nurullah c. dumlupınar üniversitesi 2. sınıf

Cezayir'e daha önceden yerleşen Fransızlar Tunus'u, güya Rusya'nın güneye inme tehditlerine karşı İngilizler Kıbrıs'ı, yine İngilizler Süveyş dolayısıyla Mısır'ı, Avusturya Bosna-Hersek'i Rusya Kars'ı hep bu dönemde işgal etmiştir. Görüldüğü gibi II. Abdülhamit o kadar abartılacak bir padişah değildir. İyi yanları da yok değildir. Ama bu onu mükemmel kılmaz. O sadece devrin koşullarına göre yok olmaya yüz tutmuş bir devlette başarısızlığa mahkum bir padişahtır. -Ostique- 07:09, 7 Ağustos 2006 (UTC)

(1) makale neden yanlıdır? - çünkü ii. abdülhamid üzerinde iki taraf tartışır ve bu tarafların ii. abdülhamid'e karşı kendilerine has hitap şekilleri vardır. makalede bunlardan biri sıklıkla kullanılmaktadır. (2) ii. abdülhamid kimdir? - çok kısa ve öz olarak devletin krizlere gark olduğu bir dönemde tahta geçmiş ve dış politikada olabilecek en iyi yönetimi sergilerken, içte birçok insanın canını yakan, baskıcı, kötü bir yönetici olmnuştur. gücü sever ve ondan korkar.. (3) makale uygun mudur? - hem uygundur hem de değildir denilebilir. daha önce de belirtildiği üzere ii. abdülhamid'in biyografisi daha ağırlıklı olmalıydı. diğer yandan dönemini yansıttığı inkar edilemez. belki daha doğru yazılmış bir makalenin detayları olabilirdi.

ps: ostique isimli kullanıcının "bu büyük zat hakkında yazılanlar ispatlanabilir.topkapı sarayındaki arşivler herkese açıktır." ifadesi gerçekleri yansıtmaktan çok kulaktan dolma bilgilere benziyor. topkapı sarayı arşivlerinde ii. abdülhamid'e ait tek bir belge bile bulunamaz. çünkü ii. abülhamid döneminde topkapı sarayı hanedanın ikametgahı değildi. ii. abdülhamid'le ilgili belge ve bilgi toplamak isteyenler başbakanlık osmanlı arşivleri'nin yıldız tasniflerini taramaları gerekecektir. zannedildiği gibi burayı japonlar doldurmamıştır. uzak doğu'dan birçok araştırmacı bu arşivlerde çalışma yapmaktadırlar. her çekik gözlüyü japon sanma zihniyetinden bir an önce kurtulmamız gerektiğinin ifadesi olsa gerek. ayrıca bilimin milliyeti olmayacağı da açık... m. emre k. ·

93 Harbi'nin çıkış sebebini Mithat Paşa ve arkadaşlarına yüklenmiş ki bu gerçekçi bir tespit değil. Meclisin kapatılma sebebi ise savaşın getirdiği felaketlerden ötürü hesap sorma isteğidir. Abdülhamit bu soruşturmanın kendi hal'ine yol açacağından çekindiği için böyle bir karar almıştır (gerçekten de savaşın cepheden ziyade Yıldız Sarayı'ndan yönetilmesi hatalara sebep olmuştur). Jurnal teşkilatının sebep olduğu trajikomik olaylardan, o dönemdeki memur sayısının gereksiz yere arttırılmasından (pek çok kimseyi ekmek ile elde tutarak muhalefeti önleme isteği), abdülaziz döneminde kurulan ve kısmen zırhlılardan oluşan donanmanın akıbetinden, 1858 yılında çıkarılan toprak kanunnamesinde yapılan değişiklikle sahipsiz arazileri ve ormanları üzerine geçirerek elde ettiği kaydadeğer servetten, malını spekülasyonlara iştirak etmek suretiyle çoğalttığını itiraf etmesinden de bahsedilmelidir. --Atticus Finch 19:50, 3 Aralık 2006 (UTC)