Vikipedi tartışma:Silinmeye aday maddeler/Tanınmış fizikçiler
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Vikipedi kurallarına aykırı olduğunu düşündüğüm bir kategori başlığının kalıp kalmaması nasıl oluyor da, oylamaya açılıyor, bunu anlamadım doğrusu.
Sonuç olarak, kategori oylama sonucunda silinmedi. Şimdi özellikle kalmasını savunanlara sorularım var:
1. "Tanınmış"lığın ölçüsü ne olacak? Sözgelimi kaç kişinin ve kimlerin sözkonusu fizikçiyi tanıyor olması gerekiyor? Türkiye'de "tanınan" ama yurtdışında tanınmayan fizikçiler bu kategoriye girecek mi?
2. "Tanınmış fizikçiler" kategorimiz oldu. Hayırlı uğurlu olsun. Ayrıca bir de "Fizikçiler" diye kategorimiz var. "Fizikçiler" kategorisine "tanınmamış" olanlar mı girecek? Sözgelimi, lisedeki fizik öğretmenimi oraya yazabilir miyim? Bazılarının "Hayır!!!" dediğini duyar gibiyim. Çünkü benim lisedeki fizik öğretmenimin herhangi bir keşfi ya da kitabı yok. Yani aslında tanınmamış olan fizikçileri aslında ansiklopediye hiç yazmayacağız, değil mi? Öyleyse, niye iki kategorimiz var: "Tanınmış fizikçiler" ve "Fizikçiler" diye?
3. Oylamada da belirttiğim gibi, öyleyse tüm meslekler/branşlar için hep iki kategori açalım: "Şairler" (bu kategoriye kendi adımı yazabilirim örneğin, epeyce şiirim var, ama şiire benzemediği için hiçbir dergi yayımlamıyor, yani ben kendimce bir şairim, ama "Tanınmış bir şair" değilim) ve "Tanınmış şairler" (kitabı olan, dergilerde şiirleri yayımlanmış olan şairleri bu kategoriye yazarız; onlar dışında kalan tüm dünya insanlarını ise "Şairler" kategorisine yazarız, çünkü herkes yaşamının bir yerinde şiir yazmıştır nasıl olsa, değil mi?). Örneklemeye devam edebilirdim, ama yoruldum ve sıkıldım.
Burada bir "absürd"lük yok mu, yoksa ben mi anormalim?
Sorum özetle şu: Tanınmışlığın ölçüsü nedir ve bunu kim belirleyecek? Diyelim ki, bir ölçü bulduk; o zaman da tanınmamış olan herkesi de ansiklopediye yazacak mıyız, tanınmamış olanlar kategorisine yani?
Saygılar,
Muhammedcimci 20:45, 22 Ağustos 2006 (UTC)
Selam Muhammed,
Kategoriyle ilgili değil de, sorduğun ilk soruyla ilgili bir maruzatım olacak. Tanınmışlığın ölçüsünü sormuşsun, zaten bir kişi veya oluşumu ansiklopedik olmadığı için silerken de aynı sorun gündeme geliyor. Bunun da kesin bir ölçüsü ve standardı yok. Herhangi biri kendi adını öylesine eklemişse hızlı siliniyor, az biraz şöhret sahibi insanların ansiklopedide barınabilirlikleri de oya konuluyor. Kesinlik yok ve olmayacak gibi görünüyor (ki bu sağlıksız bir bakıma).
Kategori konusunda da aslında haklısın. "Tanınmış fizikçiler" isim olarak yanlıştır, tanınmamış olanlar zaten ansiklopedik olmama engeline takılırlar. Kimin ne kadar güzel olduğu nasıl kişiden kişiye değişiyorsa ve öznel bir yargıysa, kimin ne kadar ünlü olduğu da aynı şekilde öznel bir yargıdır. Benim hayatını ezbere bildiğim birini başkası bilmiyor olabilir, başkasının taptığı bir aktörü ben hiç duymamış olabilirim.
Bu açıdan bakılırsa, ansiklopediklik kriterlerinin netleştirilmesi gerekiyor. Çünkü bir maddenin içeriğine nasıl "Süper adam", "Muhteşem oyuncu" ya da "Sesi çok güzel" gibi ibareler koyamıyorsak, bir kişiyi de "Çok ünlü", "Adını duyan yok" ya da "Ben tanıyorum lan size ne?" gibi ibarelerle değerlendiremeyiz. Bu yüzden ansiklopedik olup olmama konusunda verilen karar bana göre ansiklopedinin subjektif olma ilkesiyle çelişiyor.
Saygılar bizden,
Vito Genovese 21:12, 22 Ağustos 2006 (UTC)
- Tanınmış ayrımı yapmamıza gerek yok, ismi sorunlu o kadar - yoksa liste başka Vikipedilerde de var. Yapacağımız tek şey ismini Fizikçiler listesi yapmak o kadar. Zaten konu tanınmışlık kısmı değil (öyle barındırmamız mümkün olmaz) liste olmasıydı. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 21:18, 22 Ağustos 2006 (UTC)

