Tartışma:Hür ve Kabul Edilmiş Masonlar Büyük Locası

Vikipedi, özgür ansiklopedi

kategori olarak ne olabilir? katpatuka

[değiştir] tarihçe taraflı

Tarihçe kısmı nesnel bilgilerden ve gerçeklerden uzak. Tarihsel olaylar çarpıtılarak veriliyor. Düzeltilmesi gerekli. --81.21.174.106 11:34, 18 Ocak 2006 (UTC)

tarihçe fevkalade kısa ama bir o kadar da doğru. herhangi bir gerçekten de uzak olmadığını görüyorum, yazılanların tamamı doğru (bazı ufak hatalar var, ilk masonlarla ilgili, o da olur). tartışılacak, hele de düzeltilecek bir yeri yoktur.
Ben de katılıyorum Tarihçe kısmının tarafsız olduğuna. Hiçbir gerçekten uzak olmadığını da, derneğin bir üyesi olarak rahatlıkla gördüm. Yazının şu haliyle, HKEMBL hakkında bugüne kadar yazılmış en basit, en öz, bir o kadar da güzel ve aydınlatıcı harici kaynaklardan birisi olduğunu da, haddim olmasa da, belirtmek isterim. Özellikle üye olmak isteyen haricilere yönelik yazılmış bölüm takdirlerimi kazandı. Taraflı ibaresini kaldırıyorum. Sevgiyle. - Hiram 13:28, 22 Ocak 2006 (UTC)

[değiştir] Tabirler zaten Türkçe'de kullanıldığı haliyle kullanılmıştır

Masonik tabirlerin bazılarının Türkçeleştirilmiş halleri vardır, bazılarının yoktur. Obediyans, Konsistuar, Jüridiksiyon, Rit gibi terminolojik kelimeler, Türkçe ritüellere ve dernek tüzüğüne de bu şekilde girmiş ve T.C. İçişleri Bakanlığı tarafından da bu şekliyle onaylanmıştır. Dolayısıyla, teknik terimlerin ve Masonik terminolojinin Türkçeleştirilmesi gibi bir durum yoktur, bahsekonu sözcük ve terimler Türk Masonlarının Türkçe ritüelleri ve tüzüklerinde bu şekliyle kullanılmaya devam etmektedir. Türkçeleştirilmesi gerektiğine yönelik ibareyi kaldırıyorum. Sevgiyle. - Hiram 13:33, 22 Ocak 2006 (UTC)

[değiştir] Telif Hakkı İhlali Yok, Aksine

Telif Hakkı İhlali Yok, Aksine Buraya yazılan ve neredeyse tamamı olduğu gibi duran tüm yazıları ben yazdım, herhangi bir yerden almadım. Fevkalade yanlış olmuş o telif hakları ihlali ibaresi zira bahsekonu site (Dünya Dinleri) kendi sitesine koyduğu yazıyı "buradan almış". Çok net söyleyebiliyorum, çünkü söylediğim gibi ben yazdım bu yazıyı, buraya yazdım. Bir telif hakkı ihlali varsa karşı tarafa sorulması gereken bir konu bu. Archive.org veya benzer yerlerden kontrol edilebilir, -haliyle- buradaki hali daha eskidir, zira orjinali buradadır, buradan oraya almışlar. Benim telif hakkı mı talep etmem gerekiyor şimdi bu durumda? Böyle bir talebim tabi ki yok, ama burada da bu ibare olmamış. Ben bu yazıyı Vikipedi'ye yazdım, burada kalsın.

Ayrıca, Atatürk konusu bilinenden çok farklı bir konudur, aslını ve "kapatılmayıp, uykuya yatılmasının salık verilmesinin" iç yüzünü bilenler bilir, burası yeri değildir. "Şunu demiş bunu demiş" hikayelerinin burada ne işi var yani? Orayı da kaldırıyorum. -- Hermes 22:24, 06 Haziran 2006 (UTC)