Tartışma:Devrim Çamoğlu

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Ansiklopedik içerik değil,kişisel bilgi.(dogukansavas 08:39, 10 Kasım 2005 (UTC))

  • Ansiklopedik olmayan içerik, haklısın... Kubra 08:49, 10 Kasım 2005 (UTC)
  • Bu sayfayi kendi kullanici sayfaniza tasimaniz dogru olur. Prosure 08:33, 11 Kasım 2005 (UTC)

Devrim Çamoğlu Başlığı, D.U.Y.G.U Projesi konu başlığına bağlanmış bir biyografidir.Kendi başına herhangi bir kategori ile ilişkilendirilmemiştir.

D.U.Y.G.U Projesi ise Türkiye Bilimi için önem taşıyan bir çalışmadır.

Devrim - 11 Kasım 2005

  • Kategori ile ilişkilendirilip, ilişkilendirilmemesi fark etmez. Sonuçta kendinizi ansiklopedik bir kişilik olarak görüyor musunuz? Eğer, D.U.Y.G.U projesi ile olan ilişkiniz nedeniyle bu makalenin kalmasını talep ediyorsanız, bu makalenin ne tür bir kategoriye konulması uygundur lütfen onu da belirtin. Ama her şeyden önce sanırım bu makalenin kşi kriterleri açısından burada oylamaya tabii tutulması iyi olur. Kubra 08:39, 11 Kasım 2005 (UTC)



Kübra hanım,

Wikipedia GNU lisanslı bir oluşum,Ansiklopedik bilgi kavramı basılı yayıncılıkta az sayıda editörün çok da demokratik olmayan şekilde yaptıkları seçimlerden oluşmaktaydı.Çeşitli Ansiklopedilerin bağlı bulundukları yayın kuruluşlarının hayat görüşleri doğrultusunda şekillenirdi bu.Oysa Bilgi çağını yaşadığımız bu yıllarda özellikle GNU kavramı ile birlikte artık bilgiye sınırlar koyamazsınız.Önemli işler yapan herkesin biyografisi bu otobiyografi de olsa onu öğrenmek isteyecekler için Ansiklopedik bilgidir tabiki. Sizin gibi birilerinin kontrol mekanizması olmaya çalışması güzel ancak,gerçekten üreten bilgi ve içerik katkısı yapan özellikle de bilim üreten insanları ayırmanızı isterim.Bu hassasiyetinizi Wikipedia'da belki göreceli olarak daha önemsiz sayabileceğim diğer otobiyografilere de gösterin.

Ayrıca ben ne sizden ne de başka birilerinden birşey talep etmiyorum.Burası özgür bir platform ve dileyen pek de belirli olmayan kurallar dahilinde katkı yapabilir.Aslında Kuralları belirleyen Wikipedistlerin Uygar olup olmadığı gerçeğidir.

Tabiki bu konu başlığı da Doğal Dil İşleme,Yapay Zeka ,Robotik gibi çağımız için çok önemli olan bilim dalları ile ilgilenenler ve diğer okurlar tarafından değerlendirilecektir.

Devrim Çamoğlu - Endüstri Tasarımcısı / Araştırmacı

  1. Burada "bu ansiklopediktir, şu ansiklopedik değildir" tanımını zaten ben yapmıyorum. Sadece makalenin ansiklopedik olmadığı yönünde görüşler ve kaygılar var (ki ben de bunlardan birisiyim). Bu yüzden bir oylama açılabilir dedim. Takdir etmeniz gerekir ki demokratik sonuçlar için her türlü düşünce ve kaygıyı atlamadan ortaya koymamız gerekir. Haklısınız bir çok otobiyografik makale var, hiç de ansiklopedik olmayan, bu yüzden bu konularda şu sıralar bir hassasiyet var herkesde sanırım. En demokratik ve uygun sonuç çoğunluğun fikrini sormakla elde edilecektir.
  2. Endüstri tasarımcısı olduğunuzu belirttiğiniz için makaleye kategori olarak "endüstri tasarımcıları"nı uygun görüyorum, eğer farklı kategoriler de varsa aklınızda koyabilirsiniz. Kubra 09:18, 11 Kasım 2005 (UTC)
Ben de oylama yapılmasını öneriyorum. Böyle bir durumla şimdiye kadar karşılaşmadık. Eğer bu kabul edilirse prensip olarak her üniversite mezununun özgeçmişini kabul etmemiz lazım Prosure 13:30, 11 Kasım 2005 (UTC)

GNU ile ilgili bir içerik tartışmasına gerek olduğunu sanmıyorum. Sayfanın sol üstünde de görülebileceği gibi özgür bir ansiklopedi olusturulmaya calısılıyor. Eğer biri sizi ansiklopedik bir bicimde anlatabiliyorsa zaten ansiklopedik bir kişilik olmuşsunuzdur. ama kendi kendimize yaptıgımız girişler için kişisel siteler veya kariyer siteleri daha uygun gibi duruyor. Ozguru Thu Nov 17 18:55:55 UTC 2005

  • Otobiyografiler hızlı sil ile silinebilir diye bir kuralımız yok, bu sebeple sil şablonunu kaldırdım. Eğer yeterince ansiklopedik bulunmaması ise sorun SAM yapılabilir ama maddenin (ve tartışmasının) hızlı sil ile silinmesi mümkün gözükmüyor. - Noumenon mesajkatkılar 19:26, 14 Temmuz 2006 (UTC)