Tartışma:İslamiyet
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Bilindiği gibi üç monoteist (tektanrılı) dinin en eskisi Yahudilik. Bütün Peygamberler (kimi kaynaklarca sayıları 200 bini buluyor) Arap ve Yahudi. İlk peygamberlerden Hz. İbrahim'in iki oğlundan Hz. İshak, İsrailliler'in, Hz. İsmail ise Araplar'in soy atası olarak geçiyor. Kimi teologlarca Hıristiyanlik, Yahudiliğin Roma ve Yunan'a sonra da Batı Avrupa'ya uyarlanmış versiyonu, İslamiyet ise Arap/Bedevi ve genel olarak Şark/Doğu versiyonu olarak niteleniyor. Büyük ihtimalle antik Roma ve Yunan'ın çok tanrılı toplumuna uyum sağlamayı kolaylaştırmak için kendileri de Arap-Yahudi olan ilk hıristiyan azizleri Yahudiliğin neredeyse bütün adet ve yasaklarini kaldırırken, Müslümanlık çoğunu devralıyor: Sünnet, domuz eti ve alkol yasakları, başa takilan takke, cenaze töreleri, ibadet hareketleri, kutsal şehir Kudüs vb.. Bu üç dinin birbirleriyle düşmanlıkları da büyük ihtimalle, din felsefesi farklarından değil, dinin binlerce yıldır siyasetin parçası olmasından kaynaklanıyor. Ünlü Doğu-Batı zıtlığı da kendisini irrasyonel dinsel düşmanlıklarda gösteriyor.. Yahudiler Arap bölgesinden ilk olarak Romalılara karşı direndikleri için M.S. 1. yy.da Avrupa'ya göçe zorlanıyorlar.O zamanlar Arapların neredeyse hepsi Yahudi.. Örneğin Filistinliler Yahudilerin önemli bir kavimi..Ayrıca hem Araplar hem İsrailliler kendilerini Tanrı'nın özel seçtiği ayrıcalılklı kavimler olarak görüyorlar. İncelendiğinde çok ilginç bir konu ve genel tahminlerden çok değişik sonuçlar çıkıyor..
S, L ve M sessizlerinden Sami dillerinde türetilebilecek diğer kelimeler de şunlar: Selam, Selim, Şalom, Süleyman, Salamon, Selam-ın-aleyküm, Şalom-alehem vb.
Konu cok derin, dolayisiyla toplanmasi zor oluyor.
Alt basliklara yeni makaleler acilirsa hem bas etmesi, hem de elestirilmesi daha kolay olur.
Ornek alt basliklar:
- Islam tarihi
- Imanin sartlari
- Islam sanati
Ne yazıkki fazla bilimsel bir makale olmamış. Daha objektif bir şekilde yazılmış olsaydı okunulabilecek bir hale gelirdi.
Ayrıca bu makaleyi herhalde bir kaç kişi yazmış, onun içinde çok amatör bir durumda... gerçektende çok ciddi bir temizliğe ihtiyacı var bu makalenin...
- Yanlis ya da eksik gordugunuz yerleri duzeltebilirsiniz isterseniz. --Dbl2010mesaj 00:04, 28 Haziran 2005 (UTC)
Hala daha kotu ... Islam dini nedirin etraflica bir cevabi verilmeden dini gorevlerimizin ayrintili detaylarina boguluyoruz. Cok ciddi bir temizlik lazim bence bu yazida.
Vaaz gibi olmus bu sayfa. Islam nedir yerine Islam neden iyidir propagandasi yapiyor.
Bu sayfaya ayetlerdense tarihi bilgiler yazmak daha iyi olabilir... Islamin dogusu, yukselisi ve bugunku durumundan (ansiklopedi uslubuyla) bahsedilip sonra Kuran baglantisi koyulup ayetlere o baglantida yer verilebilir...
Katiliyorum. Sayfanin gecmisini inceleyince, yazilarin F. Gulen kaynakli oldugunu dusunmeye basladim. Bu da wikipedia'nin ansiklopedi modeli tarafsizlik prensibini cigniyor. Bence de tarihi bilgilerin verilmesi ve bir yasam felsefesi olarak diger ilahi dinler ve felsefelerle (Budizm, agnostisizm, ateizm, sikhism, zerdust dini vs.) karsilastirmasinin yapilmasi daha iyi olur. Ortaya cikisindan gunumuze olusumu, gelisimi, etki alani, yayilmasi ve 20. yy icindeki ilgili olaylar da yeralmali. Tabii digerlerinin gorusleri dahilinde daha iyi bir tanima ulasabiliriz belki.
Özellikle ilahiyatta öğrenim gören ya da hocalık yapan ilgili kişilerin bu sayfayı elden geçirmeleri çok iyi olurdu. Daha ilk cümlede benim kafam karıştı. İslam selam kelimesiyle bağlantılı diye biliyorum. İtaat, teslim vs. denmiş. Bunun dışında ansiklopedi uslubunu kullanmak doğru olurdu. Diğer bir sorun da Türkçe karakter kullanımı. Özellikle Wikipedia Türkçe versiyonunda bu konu çok önemli, lütfen özen gösterelim.
Konu başlıkları |
[değiştir] Katkıda bulunmak
Amaç yapılan herşeyde ilk defada mükemmele ulaşmak değil. Doğru olduğunu bildiğiniz, bu sayfada olması gerektiğini düşündüğünüz şeyleri ekleyin. Yanlışlık varsa düzeltilir.
İllaki de konunun uzmanları tarafından incelenmesi gerekmiyor. İlgilenen insanlar da gayet doğru ve doyurucu şeyler yazabilir.
Yazılarınızı görmekten memnun olacağız.
volkan 16:53, 30 Apr 2004 (UTC)
[değiştir] Kuran'dan Ayetler ve GFDL
Ben İslam'ın kurallarını tam olarak bilmiyorum ama Kuran-ı Kerim'den böyle uzun alıntılar yapıp sonra da GFDL ile dağıtabilir miyiz? Kuran Allah'ın kelamı kabul ediliyor, çevirisi bile olsa, herkesi makalelerde katkı yapmaya çağırdığımıza göre, bu çevirileri değiştirmeye de çağrı yapmış olmuyor muyuz? Bu tip değiştirilmemesi gereken yazıların wikisource'da olması gerekmez mi? Bence eğer Kuran'dan alıntı yapılacaksa çok sınırlı olmalı. Bu makalenin şu anki (04:03, 24 Aug 2004 (UTC)) hali gereksiz derecede alıntı yapıyor, daha iyisini yazana kadar tutalım tabi ama, Kuran öyle yaz-boz tahtası olarak kullanılabilecek yerlere yazılmamalı bence. atakan 04:03, 24 Aug 2004 (UTC)
Aslinda genelde bir ayet uzerine uzun bir arastirma yapilirken bahsedilir. Misal "nur" suresi incelenirken, tam olarak yazilma tarihi ; gelisen diyaloglar vb. Lakin Kur'an Hz. Muhammed'in olumunden 20 yil sonra tamamlandi. Diyaloglar arasinda da (uzun olanlari, misal bakara ya da nur) , genelde bir toplanti sirasinda Hz. Muhammed'in onlara ne dedigi uzerine toparlamalardir. (Hatta bu konularda ikilemler daha sonra varolmus, Sii - Sunni ayirimi gerceklesmistir.) Arastirma ba'binda sanirim kisaca bahsedilip, uzerine bilgiler sunulmali. Aksi takdirde Kur'an dokumaninda Kur'an i bastan asagi copy paste etmek biraz yersiz. (Lakin tercumeler arasinda bir cok degisiklik de vardir)
--Nerval 09:03, 24 Aug 2004 (UTC)
[değiştir] Ansiklopedide Dini Bilgi
Daha iyisi yapılabilir de salt ansiklopedik bilgi olarak gerek İslamiyetin gerekse diğer dinlerin muhtevasını anlamak imkansız olduğuna göre;Ya kişisel yorumlarla dini bilgileri sunacağız ya da özellikle dini bilimlerde ansiklopedik bilgi kavramını kullanmayacağız.
bilimsel olmayan, taraflı ve belli ki tarikat üyeleri tarafından kaleme alınmış bir vikipedi makalesi.kesinlikle yeniden hazırlanması gerekir ve gnu-projesi,özel haller maddesi dahilinde korunmalı.
[değiştir] Tarafsızlık İlkesi'nin İhlali
tarikat üyelerince kaleme alınan bu yazı derhal silinmeli. muhammed ise muhammed ! sallalahu alleyhi vessala, ne demek oluyor ? usame bin ladin'e adam mı yetiştiriliyor? islam propagandası yapılıyor ! bilimsellikten uzak bir makale olduğu kadar, şeriatçı zihniyetinin bilgi edinmeyi ve tarafsız bilgiyi tehlikeli saydığını ispatlayan bir örnek!
bilimsel ve tarafsız olmadığı müddetçe biz hümanistler müdahale edeceğiz!
biz çocuklarımızı arabistan çöllerinden toplayıp getirmedik. çarpık ve propagandasını yapacağınız bir ideolojiye müsaade edemeyiz.
islam,dinler ve din kurucuları tarafsızlık ilkeleri ile bağ-daş-mak zorunda.
örnek: muhammed bir peygamberdir ifadesi inananlar için geçerli önermedir. herkes inanmadığına göre; muhammed bir din kurucusudur ifadesi doğru olacaktır.
hak din ne denmek? kalp ile iman ne demek ??
derhal silinmeli !!!
saygılarımla bc
Burası hiç bir şeyin propangadasının yapıldığı yer değildir. Ne ateizm ne islam ne de başka bir şeyin propagandası yapılmıyor. Hiç birimiz arabistan çöllerinden gelmedik. Evet makale belki bazı yönlerden taraflı olabilir ama tarafsız olmak adına İslam'a hakaret edilemez. Ayrıca bu makale müslüman inancına göre yazılmıştır zaten bir dinin ne olduğunu anlamak için ilk önce o dinin kendisi için ne dediğini bilmek lazım. İlk önce İslam kendisi için ne diyor onu yazalım sonra isteyen Hristiyanlar veya Ateistler islam hakkında ne diyor onu yazabilir. Eğer eleştirmek isterseniz altına İslam hakkında eleştiriler diye eklersiniz.
Bazı arkadaşlar her dini makalenin altına bunlar ateistlere göre yalandır, efsanedir gibi şeyler yazıyorlar. Bu hareket her ateist filozofun, makalesinin altına "bunların söyledikleri islama göre saçmalıktır, bu adamlar hepsi kafirdir" yazmak kadar saçma bir şeydir.
Konulara ideolojik yaklaşmakla hiç bir şey kazanamazsınız sadece Vikipediye zarar verirsiniz.Ruzgar
sayın rüzgar, görüşlerime hem müdahil oluyorsunuz hem de yazdıklarımı bizzat onaylıyorsunuz.bu paradoks değil mi? islam makalesi taraflı ve yanıltıcıdır! tarafsızlık ilkesi her alanda korunmalı. tarikat edebiyatı buralarda sökmez. ağızınıza ve yüzünüze bulaştırırsınız. ayrıca kendinizi "vikipedi askerleri" olarak tanımladığınızı gördüm. bu kavram ve oluşum nereden ve nasıl doğdu? böyle bir saçmalığı kim akıl etti?
tarikat + asker = hizbullah!!
saygılarımla bc
"Biz Şeriatçı gençlik olarak senin ip'nden adresini bulduk ve seni islami usüllere uygun olarak kurban bayramında kurban edeceğiz." Heralde benden böyle bir cevap bekliyorsun.
Ya Kardeşim ben san ne diyim artık. Yani yazdıkların çok komik bütün gün böyle teoriler mi uyduruyorsun aklından anlamadım. Ne hizbullahı ne tarikatı anlamadım, kullanıcı sayfama askeri ile ilgileniyorum yazmak suç mu? Benim kişisel hobim askeri tarih ve askeri araçlardır.
Ayrıca biraz bu hizbullah konusunu araştır istersen hizbullahı kim ortaya çıkarmış kimler bitirmiş bunları öğrenmeni tavsiye ederim. Ruzgar 21:38, 30 Aralık 2005 (UTC)
Sayın Rüzgar, Her hangi bir forumun mahalle ağzı ile güya fikir sayıkladığınızı görüyorum. Yazdıklarınız ile hem benim itirazlarımı onaylanıyorsunuz, hem de “olacak bu kadar” türü çocuksu ve gayri ciddi bir tutum sergiliyorsunuz! Senli-Benli konuşma ve kardeş hitabetini hangi cesaretle kullanıyorsunuz? Siz kim oluyorsunuz? Edebinizi bozmayın! Tarafsızlık ilkesini ihlal etmeyin ve askeri hobilerinizi “VİKİPEDİ ASKERLERİ” olarak bu siteye yansıtmayın. Saygılarımla BC
[değiştir] İslam'ın Beş Şartı
"İslamiyet" makalesinin sağ tarafındaki tabloda İslam'ın beş şartı arasında "kadere inanmak" da gösterilmiş. Kadere inanmak İslam'ın değil, İman'ın şartlarındandır.
- Düzelttim şablondaki o hatayı, bildirdiğiniz için teşekkürler. - Kubra 15:58, 7 Ocak 2006 (UTC)
[değiştir] Sablon
Bu maddenin sablonu nasil hazirlanmis, mantigini cozemedim... Ilgilenen, yazan birisi bir izah getirebilir mi? Mevcut guruplamalar, girilen detaylar fikri dagitiyor gibi geldi. Yazan kimse ozerinde konussak iyi olabilir...
Mesela Sia'nin unsurlarina cok yer verilmis. Alevilikten bashsedilmis, diger tarikatler gozukmuyor. Tabii Sia ve Aleviligin nerede degerlendirildigine gore durum farklilik arzediyor. Daha compact bir tablo daha isabetli olabilir. Resid Gulerdem 02:48, 25 Ocak 2006 (UTC)
- Şablon geldiğimde hâlâ yarı İngilizceydi, boyutunu biraz büyük bulsam da içeriğini beğenderek tamamen Türkçeleştirdim. Ben Şia mezheplerine fazla yer verdiğini düşünmüyorum, fıkıh, itikad mezheplerine yer veriyor, pek tabii ki siyasi mezheplerin iki ana kolu olan şia ve hariciyye'ye de yer verecek. Şia'nın içindeki kolları belirtmesinde de bir sakınca görmüyorum, tam karşıtı olan Harici de belirtilmiş zaten. Şia'nın alt mezhepleri belirtilecekse İsnaaşeriye, İsmailik, Zeydiyye ve Alevilik zaten şarttır. Bunlar en çok tanınmış ve tarihsel süreçte en çok öne geçmiş dallar. Fakat şablon çok büyük ve gereksiz yere fazla detaya iniyor olabilir, örneğin sadece başlıklar ile "İtikad mezhepleri" (mezhepleri belirtmeden), "Fıkıh mezhepleri", "Siyasi mezhepler" vb. belirtilebilir. Daha sonra itikad mezheplerinin makalelerine koymak için ayrı bir İtikad mezhepleri şablonu yapılabilir orada daha detaylıca mezhepler ve alt mezhepler sıralanabilir. Bu fıkhi ve siyasi mezhepler için de yapılabilir. Böylece hem İslam şablonunu basitleştirmiş oluruz hem de daha açıklayıcı olur diğer şablonlar koularına göre. Fikirler? - Kubra 10:55, 25 Ocak 2006 (UTC)
-
- Evet, daha kisa ve ozlu olsa iyi olur kanaatindeyim. Mezhebler icin ayri bir tablo isabetli olur... Iki veya daha cok tablo daha aciklayici ve tutarli olabilir. Resid Gulerdem 12:26, 25 Ocak 2006 (UTC)
-
- Mezhepleri önce kategorilere ayırırız örneğin: "İtikâdî mezhepler", "Siyasî mezhepler", "Fıkhi mezhepler" gibi. Ayrıca bunların içindeki her bir mezhep için de, örneğin siyasi bir mezhep olan Şia için de, eğer istenilirse veya gerekirse, ayrı bir şablon da oluşturulabilir. Bu güzel bir fikir, bir ara bakalım. İslam şablonu ve söz konusu alt konuları kapsayan şablonlar için en wiki'deki islam şablonunu temel alabiliriz veya baştan yapabiliriz. O şablon baya güzel şekli de ufak... - Kubra 12:37, 25 Ocak 2006 (UTC)
- Şablon:İslam-deneme'yi yaptım, İngilizce Vikipedi'deki en:Template:Islam'ı temel aldım ama değiştirdim göz atıp fikirlerini söylerse herkes güzel olur. Eğer bu kabul görürse aynı yapıyı kullanıp, itikad, fıkıh ve siyasi mezhepler için de ayrı şablonlar oluşturacağım. Saygılar... - Kubra 13:22, 25 Ocak 2006 (UTC)

