Tartışma:Deniz Gezmiş
Vikipedi, özgür ansiklopedi
TELİF HAKKI İHLALİ:
Bahsi geçen sitenin yöneticilerinden eklenenlerin Telif Hakkı için izin almadım. Zira bu alıntıları birçok yerden toparladım. Önemli olan Deniz Geçmiş'i tanımamız. Telif Hakkı yüzünden bu bilgilerin silinmemesi dileğimle.
Bu ülke hepimizin. Deniz Gezmiş, Atatürkçü yada değil. Atatürk de Deniz Gezmiş de bu ülkenin iyiliğini istediler. Kendi dönemlerindeki olanakları ve koşullarının farklılığına göre çözümler aradılar. Onların yaptıklarının yada denediklerinin üzerine biz ne koyabildik? Bunu tartışmamız gerekir.
Konu başlıkları |
[değiştir] atatürkçü ? :)
her ne kadar taraflı olsa da deniz gezmişin bir marksist leninist olduğu, ve idamından önce bunu son söz olarak söylediği gerçektir. atatürkçü yapmaya çalışmayın adamı. bunları "idamından önce söylediği sözler" kısmını çıkarıp başa "atatürkçü" yazan arkadaş için, ve ileride benzerini yapmak isteyecek arkadaşlar için yazıyorum. eheh :) Tembelejderha 20:03, 25 Ocak 2006 (UTC)
[[== Samsun'dan Ankara'ya Mustafa Kemal Yürüyüşü düzenleyen Deniz Gezmiş ve arkadaşlarının Türk halkına çağrısı]] ==
Büyük Türk Milleti!
Atatürk için toplanalım!
Mustafa Kemal'in Milli Kurtuluş idealini yaşatmak için,
Mustafa Kemal devrimine saldıran karanlık güçlere dur demek için,
Milletçe yabancı uşaklığına düşmekten kurtulmak için,
Tam bağımsız geçekt-en demokratik Türkiye için,
Gazi Mustafa Kemal'in Milli Kurtuluşçu saflarında toplanalım.!
Yaşasın Türkiye! Yaşasın yarının bağımsız Türkiyesi için mücadele!
DENİZ GEZMİŞ'in bu sözlerini [tembelejderha] ve [onun gibi düşünenler] için küçük bir örnek olarak bu sayfaya yazıyorum.Ve böyle bir kanıya nasıl kapıldığınızıda merak ediyorum.Kulaktan duyma sözlerle bunları yazdığınızı düşünüyorum.Siz ve size bunları söyleyenlere bir iki kitap açıp okuyun demekten başka birşeyde diyemiycem Sakarya Üniv. nihanç
- Aslında biyografi kısmı güzel açıklayıcı ve tarafsız. Şu alttaki 3 başlığı (savunmalarından, son sözler vs.) çıkarsak bence tarafsızlık sorunu kalmaz. Fikirler? - Kubra 20:08, 25 Ocak 2006 (UTC)
- Kubra ya katılıyorum.Söz konusu alanlar dışında gayet ansiklopedik bir dille ve tarafsız yazılmış. Konu belki geliştirile bilir belki ama illâ diğer bölümler konacaksa savcının söyledikleri ve karşı görüşler diye de bölüm açılmalı ki ozamanda iş çığrından çıkar.
Diren 20:20, 25 Ocak 2006 (UTC)
- evet, tartışmanın geri kalanı tarafsız sayılır. ama "İstanbul Üniversitesi'nde sağcı güçlerin 16 Mart'taki saldırılarına öğrenci kitlesiyle birlikte karşı koyan Gezmiş, bu eylemi gerekçe gösterilerek 19 Mart'ta yeniden tutuklandı." ifadesi biraz yanlış. şöyle ki, o zamanlarda sağ ve sol fikirli öğrencilerin savaş alanı şeklinde bir istanbul üniv. var. yani sağcı ve solcu öğrencilerin illegal bir çarpışması söz konusu, "sağcı güçlerin işgali" ve "öğrenci kitlesi + deniz gezmişin savunması" diye bir durum yok. bunu da değiştirmek lazım.
bir de son sözlerinin belki slogan şeklinde değil ama bir bilgi olarak verilmesi lazım, çünkü deniz gezmişi atatürkçü-kemalist yapmak isteyen ciddi bir kitle var, halbuki alakası yok, adam direkt marksist leninist. ve bunlar dünkü marksist çizgide olup, bugün kemalizmin prim yaptığını gören, bundan nemalanmak isteyen istismarcılardır. Tembelejderha 20:24, 25 Ocak 2006 (UTC)
- Bahsettiğiniz cümle de gerekli değişikliği yapabilirsiniz, sağcı güçler biraz komik kaçan bir ifade, haklısınız. Bence savunmalar kaldırılmalı, zira savunma kısmını hiçbir şekilde tarafsızlaştırmak veya değiştirmek mümkün değil, üstelik propaganda gibi gözükebilir. Gerekirse ayrı bir makalede incelenebilir. En azından o kısmın düzgün bir anlatımını elde edene kadar çıkartmak şimdilik en doğru haraket gibi gözüküyor bana. Yalnız, "insanlar genelde böyle düşünüyor aslında bu tamamen yanlıştır" demek, özellikle de bir sosyal konuda pek doğru olmayabilir, yani sonuçta burası bir tartışma platformu olmadığı için sırf insanlar söz konusu kişinin marksist dünya görüşünü dah aiyi gözlemlesin diye bırakmamız o kısmı doğru olmaz (: - Kubra 20:30, 25 Ocak 2006 (UTC)
- tamam, son 3 paragrafı silelim, taraflı yazısını da kaldıralım. (zaten o ibareyi ben koymuştum.) o istanbu üniversitesi olayı için de şu tanım bence daha iyi olur-
16 Mart'ta İstanbul Üniversitesi'nde sağ ve sol görüşe mensup öğrenciler arasında çıkan çatışmalarda yer alan Gezmiş, bu eylemi yüzünden 19 martta tekrar tutuklandı.
(İstanbul Üniversitesi'nde sağcı güçlerin 16 Mart'taki saldırılarına öğrenci kitlesiyle birlikte karşı koyan Gezmiş, bu eylemi gerekçe gösterilerek 19 Mart'ta yeniden tutuklandı.)yerine.
bir de ilk paragrafın altına sizin için bir mahsuru yoksa "marksist-leninist düşünür ve eylem adamı" tanımını eklemek istiyorum. zaten deniz gezmiş kendisini (son sözlerinde bile) böyle tanımlardı. yani bu bir taraflı yaklaşım değil, salt gerçek. saygılar. Tembelejderha 20:47, 25 Ocak 2006 (UTC)
- Peki, o kısım tamamdır. Fakat, en başa marksist-leninst düşünür ve eylem adamı? Deniz Gezmiş konusunda 'çok fazla' bilgi sahibi olmasam da onun bir düşünür olduğunu söyleyebilir miyiz emin değilim? Sonuçta düşünür olmak demek çok büyük bir tanım. Deniz Gezmiş'in bir aktivist olduğu aşikar ama düşünür olduğu genel geçer kabul edilmiş bir tanım mı? En azından akademik açıdan? Eğer değilse bence bunu koymamız doğru olmaz. Marksist-leninist aktivist veya eylem adamı uygun bir tanım. - Kubra 20:53, 25 Ocak 2006 (UTC)
- haklısınız, düşünür kelimesini çıkardım. Tembelejderha 20:58, 25 Ocak 2006 (UTC)
[değiştir] Atatürkçü değildi elbette ama
OYG.Simurg
Deniz Gezmiş, Atatürkçü değildi elbette ama Atatürk'ü "silah arkadaşı" olarak görüyor ve babasına kendisini "kemalist" düşünceyle yetiştirdiği için teşekkür ediyordu.
Sanırım şimdilerde bu mantık anlaşılamıyor.
1968 devrimci gençliği, M.K. Atatürk ve devrimlerinin yarattığı birikime sahip çıkan bir kuşaktı ve bunu "kemalist" olarak yaftalanmaktan çekinmeden dile getiriliyordu. 12 Mart sonrasında "sol" kendini yeniden tanımlamaya çalışırken "ne kadar marksizm-leninizm o kadar az kemalizm" biçiminde özetlenecek bir yaklaşımla kendi marksizm-leninizmlerini kanıtlamanın yolunu kemalizme saldırmakta buldu.
1968 devrimci gençliği ve onun sembol ismi Deniz Gezmiş'i ne yaptıklarından ne de söylediklerinden soyutlayarak anlatamazsınız. Mustafa Kemal yürüyüşünü düzenleyenler arasında mıydı Deniz Gezmiş? Evet, arasındaydı. Düzenleyenler bir "çağrı"da bulundular mı? Bulundular. Ne diyorlardı o çağrı da? Yok biz yanlış anlaşılmasın diye bu çağrıyı yayınlamayalım! Sebep? Dedik ya adam marksist-leninist; idam sehpasında da böyle söylemiş. Şimdi bu metni koyarsak onu kemalist sanabilirler.
Bu bilimsel, nesnel ve tarafsız yaklaşım mı oluyor?
Adamın söylediklerini kırp-biç; kafana göre olanları koy, uymayanları koyma. Senin Deniz Gezmiş'i nasıl algıladığından çok, onun kendisini nasıl algıladığı değil mi önemli olan. Bir ansiklopedi maddesi yazılırken adamın ne dediği aktarılırken başka tür kaygılar nasıl gündeme gelebilir ki?
- Çıkarılan Atatürk'ten bahsettiği kısım kesinlikle ansiklopdik değildi. Ayrıca taraflı olarak algılanabilecek bir metindi. Bu nedenle çıkarıldı. Sonuçta burada Deniz Gezmiş'in hayatı ve yaptıkları ansiklopedik formatta işlenmekte. - Noumenon 08:34, 8 Mart 2006 (UTC)
okuyun ve deniz gezmişin nasıl biri olduğunu anlayın..
Türk Genci, devrimlerin ve cumhuriyetin sahibi ve bekçisidir. Bunların gereğine, doğruluğuna herkesten çok inanmıştır. Yönetim biçimini ve devrimleri benimsemiştir. Bunları güçsüz düşürecek en küçük ya da en büyük bir kıpırtı ve bir davranış duydu mu, "Bu ülkenin polisi vardır, jandarması vardır, ordusu vardır, adalet örgütü vardır" demeyecektir. Elle, taşla, sopa ve silahla; nesi varsa onunla kendi yapıtını koruyacaktır.
Polis gelecek, asıl suçluları bırakıp, suçlu diye onu yakalayacaktır. Genç, "Polis henüz devrim ve cumhuriyetin polisi değildir" diye düşünecek, ama hiç bir zaman yalvarmayacaktır. Mahkeme onu yargılayacaktır. Yine düşünecek, "demek adalet örgütünü de düzeltmek, yönetim biçimine göre düzenlemek gerek"
Onu hapse atacaklar. Yasal yollarla karşı çıkışlarda bulunmakla birlikte bana, başbakana ve meclise telgraflar yağdırıp, haksız ve suçsuz olduğu için salıverilmesine çalışılmasını, kayrılmasını istemeyecek. Diyecek ki, "ben inanç ve kanaatimin gereğini yaptım. Araya girişimde ve eylemimde haklıyım. Eğer buraya haksız olarak gelmişsem, bu haksızlığı ortaya koyan neden ve etkenleri düzeltmek de benim görevimdir."
İşte benim anladığım Türk Genci ve Türk Gençliği!
Mustafa Kemal Atatürk Bursa, 5 Şubat 1933
[değiştir] Terorist kavrami ve maddenin icerigi
Terorist kavrami uzerine tartisma burada yapilmaktadir: Kategori tartışma:Teröristler. Sayfa bu icerige uygun olarak degistirilmistir. Tartismaya neden olacak degisiklikleri yapmadan once lutfen buradaki yazismalara katilin, yoksa geri alinacaktir.
Maddede telif sorunu bulunmaktadir. Orgut isimlerinde anlam acikligi acisindan kisaltmalardan kacinilmasini oneriyorum - AUTB'nin ne anlama geldigini bulamadim. Citrat 15:30, 29 Nisan 2006 (UTC)
DENİZ GEZMİŞ bir cok kişiye göre terörist.Ama kimse kendine şu soruyu sormuyor apo denilen kişi neden idam edilmedi.Deniz gezmiş sadece savunduklarından dolayı idam edildi.Peki buna kimin yetkisi vardı.Kendine adalet diyen ama sadece amparyalizimin kopeki olan bir kuruluş.Burda soz konusu olan Deniz gezmiş'in anayasaya karşı olmasımı yoksa amparyalizime karşi olmasımı.
Apo bi dış savaş yani dışardan biri.Hem Türkiye hem de diğer ülkeler Apo'ya karşı.Fakat Deniz Gezmiş içimizden biri yani Türk.Belki aklınız alır ama iç savaşlar daha önemlidir.Bunu biliyorsunuz değil mi?Yani şunu anlatmaya çalışıyorum.Apo'ya herkez karşı ve düşman ama Deniz Gezmiş öyle değil.Deniz Gezmiş demin de söylediğim gibi bi Türk.İç savaş çıkmasın diye idam ettiler.Başka ne nedeni olabilir ki??? --Sefaakbburda 08:26, 31 Ağustos 2006 (UTC)
[değiştir] Mustafa Kemal Atatürk!
En büyük ve modern zamanların ilk teröristi, Ulusal Kurtuluş Savaşımızın önderi ve Cunhuriyetimizin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk oluyor bu durumda. Hakkında Padişah Vahdettin tarafından idam kararı verilen Mustafa Kemal Atatürk değil miydi?
Deniz Gezmiş, yargılandığı 1. THKO Davası'nda kendilerini olur olmaz ifadelerle tanımlayan savcılık makamına şöyle yanıt vermişti: "Biz yine çok iyi biliriz ki Türkiye Kurtuluş savaşını yapmak için Samsun'a çıkanlara İstanbul Örfi İdaresince ve mahkemelerince idam cezası verilmiştir. (...) Ve yine bilmekteyiz ki kurtuluş savaşı yapıldığı sırada İstanbul'da bulunanlar bunları yapanlara eşkiya demiştir."
Ayni davada yargılanan diğer sanıklardan da bir kaç örnek vermek istiyorum:
Mehmet Nakipoğlu: "Nasıl ki Damat Ferit de işgal kuvvetlerini inkar edemiyor ve bunun yanı sıra yurtseverler savaşçıları vatan haini olarak ilan ediyorsa savcı da bugün içinde bulunduğumuz batağı inkar edemmemekte, Türkiye'ni bağımlılığını kendisi de belirtmektedir. <<<buna rağmen yine de bizleri suçlamak istemektedir."
Mustafa Yalçıner: "Kurtuluş savaşı kısmında Padişahın ölüm fetvalarından Şeyhülislamın isyan fetvalarından bahsediliyor. Şimdi de bize eşkiya denmiş, ölüm buyrukları çıkarılmıştır." "İstiklal Savaşı sırasında Mustafa kemal'e Bolşevik deyip hakkında idam fermanları çıkaranlarla, aynı duruma düştüklerini bilmeleri lazımdır. İstiklal Savaşı sırasında İzmir Valisinin oğlunu kaçırıp fidye alanlar, Bankalardaki paralara el koyup mücadeleye yatıranlar, İstanbul'da İngiliz Bahriyelileri ve Osmanlı Polislerini kurşunlayanlar en sonunda İstiklal savaşını verenler de mi Carlos Marighella metodunu benimsiyorlardı?"
Evet! Hemen Deniz Gezmiş maddesine terörist yazın! Aynısını Mustafa Kemal Atatürk ve Hasan Tahsin için de yapın!
Ama önce soğuk savaş sağcılığının o her şeyi içine alan "terörist" çuvalının dışında daha makul ve kabul edilebilir bir "terörist" tanımı yapın. Bilebildiğim kadarıyla henüz şimdiye kadar kimsenin ya da dünya devlet istihbarat teşkilatlarının bile üzerinde mutabık kaldığı bir "terörizm" tanımı yapılamadı. OYG.Simurg
TERÖRİST KİM? Deniz gezmişi tanımak için lütfen onların mahkemede yaptıkları THKO ortak savunmasını okuyunuz...aşağıda bulunan yazılar sadece savunmanın kısa bir özetidir.Savunmanın tamamını okuduğunuzda kimin terörist olduğunu daha iyi anlarsınız umarım...
THKO Ortak savunması ...Dünyanın ve Orta-Dogu'nun en eski devletlerinden biri olan Türkiye hala kalkınamamış olup, yarı bağımlı durumdadır.Bir avuç sermaye çevresi Amerikan doları uğruna ulusumuza ihanet etmiş ve bağımsızlığımızı yabancılara ticaret konusu yapmıştır. Yurdumuzun bağımsızlığı için giriştiğimiz bu kavgada Kurtuluş Savaşımızda şehit olanların onurlarını ve ulusumuzun kaderini korumaya kararlı olduğumuzu bildiriyoruz.
..
...Türkiye, emperyalizme karşı mücadele ederek bağımsızlığını kazanan ilk ülkedir.Fakat bu bağımsızlık askeri alanda oldu ve düşmanlar yurttan atıldı. Buna teorik anlamda,Türkiye bağımsız oldu diyebileniz..Sonrası askeri alanda kazanılan bağımsızlığın iktisadi reformlar ve girişimlerle devam ettirilmesiydi.(..) Cumhuriyet başlangıcındaki ekonomik yapı, Osmanlı Devletinden arta kalan Türkiye'nin bozulmuş ve dejenere olmuş iktisadi durumudur.
..
...Ülkemiz, bugün bütün anlattıklarımızın ışığında, yarı -bağımlı, yari -sömürge, geri kapitalist bir ülkedir. Türkiye'yi bu duruma getiren güçler, aynı durumun devamını,sonuna kadar sağlamaya çalışacaklardır. Bu güçler, ulusal olmayan, çıkarlarıyla Türkiye halkıyla çelişen, ulusal olmayan gayri milli sınıfsal ve zümrelerdir. Bir de Türkiye'nin yarı bağımlı ve sömürge durumuna son vermek isteyen yurdumuzu, kurtuluş savaşı sonrası, onurlu, hasiyetli Türkiye durumuna getirmek isteyen güçler var. Bu güçler, milli olan çıkarları ulusun çıkarlarıyla bir olan, ulusal sınıf ve zümrelerdir.Bu sınıf ve zümreler, bugüne kadar kavramlarını demagojik olarak ağızlarından düşürmeyen, aslında gayri-mili olan güçlere karşı, birleşip savaşmak durumundadırlar.Bunu yapmadan, Türkiye'yi emperyalizmin vesayetinden, içinde bulunduğu cağ nedir "ulus" ve "ulusun karakteri"
[değiştir] yaşasın özgür düşünce
biz öyle bir toplumuz ki bize özgürlüğü ögreten ve yaşatan kişileri idam etirecek kadar cahiliz.deniz gezmiş suçlu terörist diye idam ettirildi ama şimdi kendi anayasamıza dayanarak deniz gezmiş idamı hak etmedi diyoruz şimdi kendimizi yargılama cesaretimiz varsa kendimize şunu sormaliyiz bu ülke demokratik bir ülke ise neden insanlar düşüncelerini istedigi gibi dile getiremiyor ve hala cez evleri düşüğnce suclularıyla dolu.Deniz,Hüseyin ve Yusufu idam ettiren mahkeme demokratik bir mahkememiydi yoksa emperyalizim baskısı altında kalan bir fino kopeğimiydi BENİMLE AYNI DÜŞÜNCEDE OLAN KİŞİLER blackevil_18@hotmail.com adresine gelsinler onlarla tanişmak isterim
[değiştir] YOLDASLAR
denız gezmşin ataturkucu olup olmadıgı deıl onemlı lan asıl olnemlı olan yaptıkları ıcın atatukcu dusunceyı benımsmıs anlamıs en onemlısısızın gıbı pc basında ooturupta sıyaset yapmaya calısmıs ınsanlar gıbı deıl de meydanlarda korkmadan en on safhada yer almıs denız gezmıs bır ıdoldur kenıdsı bır ıdıolojı kurmamıs 6 OK a ınanmıs ve yerne getırmıs yanı kısaca ataturkunn dusunceklerını benımsemıs swıs olan herkes ataurkcudur sızın dedıgınıze gore bugun AKP de ataurkce(?) yoldaslar unutmayın ulkemızde bızzat gazı mutafa kemal pasa ın kurdug bı r partı vardır nedır o partı CHP bu partı sol ve sosyal demokrat bır partıdır bugun soslyalıst gecınen yu parılıeerle seslenıyorum MADEM CHP LI DEILDE BASKA BIR SOSYALIST BI PARTIDESINIZ BIR SORUN KENDINIZE MADEM OLE PARTINIZ NIYE ULUSLAR ARASI SOSYALIST ENTERNASYONEL E UYE DEIL BIRAK UYELIGI CHP BASKAN YARDIMCILIGINI USTLENMISTIR
ERDAL EREN BAYRAK
İSTANBUL

