Tartışma:Türk Tarih Tezi
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Eksik bilgi verilmiş; bu tez nazari olarak konuyu ele alır artık günümüzde bilinen etnolojik ve ön türk kültürü çalışmaları ortaya koymuştur ki tüm kuzey yarım küre uygarlığının kökeni türklere dayanır.--LandSCape 21:32, 22 Mayıs 2006 (UTC)
sende amma ettin yani alman irkcilar dahi kokenlerini barbar cermenlere dayandirip 1600 yil geriye gider butun bilimsel arastirmalarina ragmen.ama naziler bile halt etmis bu tez karsisinda.
yahu bir kere turkler beyaz irka ait degildir ikincisi kafa yapisi sari irkin ozelliklerini gosterir ozellikle orata asyada yasayan gunumuz orjinal bozulmamis turkleri uzerindeki arastirmalar bunu kanitlamaktadir
ucuncusu kayip mu kitasi sadece bir efsanedir
dorduncusu bilim hz.nuh diye birini bilmez.ataturkun bu tezde parmagi oldugunu sanmam cunku bu bagnazliga riza gostermezdi herhalde
besincisi turklerin bilinen en eski uygarligi 1500 sene once yasamis olan goktuklerdir.bunda once turk adinda bir kavime rastlanmamaktadir.bundan onceki hun vs..ler in turklugu kanitlanmis degildir.bilimsel teorilere gore hunlar turkler dahil tatar ve mogollarinda ortak atasidir.yani proto turk mogol tatardir.
altincisi turklerin en gec yerlesik hayata gecen kavimlerden biridir 9.yy baslarina kadar gocebe olan turkler ilk defa uygurlarla olmustur. selcuklular bile 13.yy la kadar tam olarak hatta 14.yy basina kadar henuz yerlesik hayata gecmemistir.osman beyin asireti bunlardan biridir.
yedincisi ortaasya gocebe kavimlerin yerlesim alani iken nasil olurda medeniyet besigi olur.buna dair hic bir delil yoktur hatta turklerin bilinen en eski yazili metinleri 8.yy orhun kitabeleridir.bunu m.o 4000 yillarinda yazili hayata gecen mezopotamya ile kiyaslayabilirmisiniz.
dokuzuncusu turkler anadoluda son bin yil icinde anadolu medeniyetleriyle karisan turkmenlerle olusmus bir kavimdir.ortaasyada yasayan akrabalarina turki denir turk degil.ayrica onlarin coguda turk oldugunu kabul etmez.
son olarak turklerin tarihini eskilere goturup kadim millet yapip kahramanlastirmaya gerek yok.turkler 1500 yillik zaman zarfi icinde milletlerinin yuksek seciyesini kanitlama adina cok buyuk isler basarmislardir zaten.bu bize kafi.
hitiler ve obur anadolu medeniyerlerinin hic biri turk degildir.ancak eger soyle denilmis olsaydi bu tez belki makul gorulebilirdi.turkmenler anadoluyu fethedip orada hala varolup bizansin kulturel yapisi icinde kalan hitit frig lidya ve obur milletlerle kaynasip bugunku turk milleti ortaya cikti dense idi bu celiski ortaya cikmazdi kisacasi turkler sadece ortaasya kokenli degil ayni zamanda anadolu milletleride islami benimseyip turkmenlerin icinde onlarin kulturel yapisi icine gecmislerdir,zaten modern bilimin genetik arastirmalari bunu kanitlamistir.ataturk zamaninda genetik olmus olsaydi insanlar anadolunun turk yurdu oldugunu kanitlama adina hititleri vs...turk oldugunu yalanini soylemek zorunda kalmazdi

