Tartışma:Adalet ve Kalkınma Partisi

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Bu maddenin ciddiye alınması için bu konuda ciddiye alınacak bütün görüşlere yer verilmesi gerekir. Üst kimliği Türklük olan lâik Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin Anayasa'sının değişmez maddelerini zorlayan ve T.C. Devleti'nin temel kurumları ile ters düşmeyi göze alan; esasında dünya görüşü itibarı ile ve belki de kendi hayat tarzı ve kültürü açısından haklı da olarak AB ile bütünleşmeyi reddetmesi gereken bir zihniyetin, sırf 'Ordu'nun güya siyaset üzerindeki baskısını azaltmak için AB'den yana tavır koymasını göz ardı ederek böyle bir 'madde'ye vücut vermeye çalışmak, bebeğin daha doğmadan 'eks' olmasını kabullenmek demektir. Ülkemin insanlarının yüzde doksandokuzunun inancını paylaşan, 'Türk'üm' demekten mutluluk duyan; devleti, ordusu, milleti ve en önemlisi kendisi ile barışık bir 'mütevazi kullanıcı' olarak bu konuda taraf olduğumu açıklıyorum. Ya böyle bir netameli konu hiç açılmasın veya herkes kartını açık oynasın. Zira devletin bekası her şeyin üstündedir..Beyinler-zihniyetler 'gömlek' gibi değiştirilemezler.. Böyle ciddi bir konuda sadece 'yasak savmak' için böyle bir maddeye vücut vermek ilim zihniyetine ve karşı görüşlü kitlelerin vicdan hürriyetine ters düşer. 'Gri' propaganda amaçlıları hariç, Ansiklopediler sadece bilgi vermek içindir. Bilgi'nin en büyük özelliği de tıpkı kanunlarınki gibi objektiflik tir. Bütün kullanıcı arkadaşlarımın iyi niyetlerinden eminim. Kimseye kastım yoktur. Bu ortamın sıcak bir aile yuvası olduğuna da kalbten inanmaktayım. Öyle olmasa birbirimizin yüzlerini görmememize rağmen saatlerce bu klavyenin başında pineklemeyiz. Hepinize sevgilerimi sunuyorum.

HASAN SAMİ BOLAK - Hasan Sami 20:43, 8 Nisan 2006 (UTC)

  • Taraflı bulduğunuz ifadeleri, niye taraflı bulduğunuzu belirten notlarla birlikte tartışma kısmında belirtirseniz, maddenin tarafsızlaştırılmasına (eğer taraflıysa - kişisel yorumda bulunmak istemiyorum) yardımcı olursunuz. Yine de unutmayalım ki, özellikle uslubunuzdaki eleştirici tavıra dikkat ederek, ansiklopedide kişisel çıkarım, görüş ve değerlerimizi ifade etmemiz mümkün değildir. "Toplumun bir kesiminden şöyle bir tepki almıştır ..." şelinde bazı önemli noktalar ifade edilebilir ama bir kişi/kurum hakkındaki tüm olumlu ve olumsuz tepkiler bir ansiklopedide yer almaz. Yer alanlar sadece bilimsel, doğrulanabilir ve konuyla birebir ilgili somut bilgiler olabilir. Sonuçta kişisel yorumlarınız ve size yansıması önemlidir, ama örneğin AKP hakkında ödev hazırlaması gereken bir ilkokul çocuğu için okuması gereken değildir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 21:07, 8 Nisan 2006 (UTC)


[değiştir] Sayın Noumenon,

"AKP, İP, ÖDP, TKP, CHP ve SHP gibi sol partiler tarafından "şeriat yanlısı" olmakla, Saadet Partisi tarafından "muhafazakar tabanın taleplerine göz kapamak"la, MHP tarafından da "milli çıkarlar"dan taviz vermekle suçlandı."

Tarih başlığı altında bu tarz bir bilgi vermek ne kadar yerinde açıkçası yadırgadım, bir kuruluşun tarihi kronolojik olarak geçirdiği evreler ve başından geçen önemli olayları kapsar. Ancak bu maddede diğer partilerin çıkıp: "sen yobazsın!" "sen amerikan yanlısısın!" şeklindeki çıkışları belirtilmiş. Bana açıkçası biraz kasıtlı geldi. Yani böyle bir parti var ama bunlara bir kısım amerikancı, bir kısım yobaz diyor şeklinde altı çizilmek istenmiş gibi. Maddenin tarafsızlığı adına x şu dedi, y bu dedi kısımlarının çıkarılması ve sadece partinin tarihi kalması taraftarıyım... nickfallin-ömer


*Taraflı bulduğunuz ifadeleri, niye taraflı bulduğunuzu belirten notlarla birlikte tartışma kısmında belirtirseniz, ifadenizden meramımı anlatamadığımı anladım. Madde taraflıdır, demiyorum, 'Ciddi bir konu ele alınıyor ise yüzeysel geçiştirilmesin' istiyorum. Gerçi siz öyle demek istemiyor, sadece somut bir misâl veriyorsunuz anlıyorum da, yine de Ansiklopedilerin hedef kitlesinin de sadece 'ilkokul çocukları' olmadığını düşünüyorum. Ayrıca, bu tür maddelerin kullanıcı arkadaşlarımızın kıymetli mesailerinin boşa gideceği lüzumsuz tartışmalara yol açacağı kaygısındayım. Yani, cümlenin maksûdu bir amma rivayet muhtelif.. Üzmediğimi umarım.Teşekkürler, iyi çalışmalar. - Hasan Sami 22:51, 8 Nisan 2006 (UTC)

İsteklerinizde haklı olabilirsiniz. Fakat insanları bir maddeyi geliştirmeye zorlayamayacağımız ortada. Üstelik nasıl bu konu yüzeysel geçilmemesi açısından önemli ise, daha Türkçe hakkında kaynak, hatta 1-2 satır dahi bulunmayan onca konu olduğunu unutmayalım. Şimdililk bir taslak kıvamında yer almasında yarar var; niye? Çünkü ilerde bu konuda yazmak isteyen kişi gelip rahatlıkla metni geliştirebilir. Eğer siz katkıda bulunmak isterseniz, buyrun... sonuçta, umarız bu madde de gelişmiş bir seviyeye ulaşır. - Noumenon 07:52, 9 Nisan 2006 (UTC)

[değiştir] Gerçek!

Tayyip Erdoğanınn eski bir açıklaması:"Amerika'nın isteği olamadan dünyada hiçbir değişemez".Bu neden Amerikayla ilişkilerini iyi tutmak istediklerini açıklıyor. Bir başka açıklaması:"Devrimimizin(İslami devrimi kastediyor)önündeki en büyük engel ordudur".Bu neden Avrupa birliği ile yakın ilişkide olduklarını açıklıyor. Diğer açıklamaları,yoruma gerek yok. "GEnçliğimiz ilahi davaya ulaşmak için dikenli yollara taliptir.Cihat takatın son noktasına kadardır,hayat büyük bir velinin ifade ettiği gibi iman ve cihattan ibarettir.Sizler bu müstakbel fetih hareketinin birer askerisiniz." "Eğer Müslümanlar ve İslam kurtulacaksa bu imanın ve cihadın gücüyle olacaktır." FArkındaysanız bu adam laiklikten,cımhı-urriyetten ve Türk milletinden hiç bahsetmiyor.Müslümalığı ön plana çıkarıyor.Şunu demeye çalışıyor"hepimizin bir alt kimliği var ama hepimizin üst kimliği İslam"demeye getiriyor.Bunu başka şekilde söyledi ama asıl demek istediği bu.Son sözümse Vural Savaştan "Yobazlar asla değişmez".liberty


akp nin eylem plani ve politik yol haritasi apacik ortada.ulkeye kazandirdiklarida. yillarca ulkeyi acliga sefalete onursuz devlet adamlari imajina alisik geleneksel turk hukumetler politikasi ile akp nin avrupayla ekonomik ve hukuksal butunlesme avrupa birligine katilamazsak bile modern devletler uzeyine ulasma gayreti ekonomik buyumede dunya 16ncisi olmamizi saglamasi lubnan filistin irak iran ve balkanlarda tekrar yukselise gecen turklerin etkin politik mudahalelere gecisi ile dunya devleti olma yolu turkiyeye acilmistir. sorunu sadece akpnin anti laik oldugu iddiasi ve ic rejime ters dustugu seviyesine indirgemek ulkeyi 1980 donemi kaosuna surukler turkiye nin su an akp den baska alternativi yoktur.diger tum partilerin icraatlari ortadadir.ne chp nede obur partilerin turkiyeye verecekleri yoktur. boyle bir hizmette bulunan onurlu insanlarin ayni surette turk halkinin ucte birinin destegini alan bir partinin uzerinde ideoljik yakistirmalar yapmak ulkeye ne kazandirir.velevki akp seriatci turk halkinin buyuk cogunlugu desteklerse eninde sonunda halkin dedigi olur.halk isterse komunizmi yada seriati yada turanci bir devrimi getirebilir.amerikan anayasasinda halkin rejimi gucle ve demokratik yolla degistirme yetkisi vardir cunku bu engellenemez fransiz rus ve iran devrimi buna ornektir oyleyse halkin idaresinden korkmak niye...