Tartışma:Komünizm

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Yardım: Yandaki özel sütunu ekleyeceğiniz başka içerik sayfasında görünecek biçimde kullanmak istiyorsanız, {{Template:Komünizm}} kısayolunu sayfanıza ekleyiniz.

kharoonmesaj 02:29 22.03.2005


  • Öncelik vermemiz gereken makalelerden bence... sonuçta çokça araştırılan bir konu. Sık sık taraflı eklentiler yapılıyor. Acaba bilgili arkadaşlar biraz tarafsız ve nitelikli eklenti yapabilir mi? En azından farklı komünist teoriler için kısa tanımlamalar girsek? Selamlar... Kubra 13:33, 9 Kasım 2005 (UTC)

Wikipedia'daki Communism makalesinin çevirisidir. İlerleyen zamanda Türkiye'de Komünizmin tarihi hakkında eklentiler yapılabilir. Tolstoyevski (27 Kasım 2005)

komünizm hedefini savunan 3 akım söz konusu: Konsey komünizmi, Marksist-leninizm ve anarşist komünizm. Bunların tümü hedef olarak devetsiz sınıfsız bir toplum önlerine koymakla beraber. Yöntem v.s. ile ilgil önemli farklılıkları mevcut. Ancak burada yalnızca marksist-leninizme değinilmiş(ki konsey komünistleri de marksizmi sahiplenmekle birlikte leninizme oldukça mesafeli yaklaşıyorlar). Anarşist komünistler ise marksist teoriye karşı da eleştirel yaklaşıyorlar. Bu konuda öncelikli olarak tartışmak gerektiğini düşündüm. Ancak bir cevap gelmezse bir kaç gün içinde gerekli değişiklikleri yapmayı düşünüyorum. Zafer Onat

"Marksist-Leninizm" ifadesinin doğru olduğunu düşünmüyorum çünkü Marksist olmayan bir Leninizm yoktur, doğrusu Marksizm-Leninizm olmalı. Ayrıca anarşist-komünizm komünizmin bir türünden çok anarşizmin bir türü sayılmalı diye düşünüyorum. --Sapiens 17:40, 13 Nisan 2006 (UTC)

efendim simdi komunist devlet diye bir sey yoktur, olmaz. komunizmde devlet yoktur cunku. rusya, dogu almanya, arnavutluk falan bunlar sosyalist devletlerdi. "komunist olmak" burda komunizm utopik bir goruntude oldugu icin kisinin "komunizmi algiliyor ve onun icin cabaliyor olmasi" gibi bir iyimser cikarima vardirabilir bizi, fazla da zorlamamak lazim.

20. yüzyıla, İngiltere, Fransa, Almanya, Japonya ve Rusya gibi ülkelerin baskıları altında ezilmiş ve paramparça olmuş bir imparatorluğun kalıntıları üzerinde girdi. Ülkede imparatorluk rejimi yıkıldıktan sonra, on yıllar boyunca güçlü bir merkezi otorite kurulamadı. Ancak 1949 yılında iktidara gelen Komünist Parti ile birlikte, Çin kısa sürede büyük bir korku rejimine dönüştü. Bu dönüşüm sürecinde on milyonlarca insan söz konusu kanlı ideolojinin baskıcı ve totaliter uygulamaları nedeniyle hayatını kaybetti. İktidarını ancak şiddetle muhafaza edebilen ve komünizmin belki de en acımasız ve en vahşi uygulamasını yürürlüğe koyan Çin Komünist Partisi, tüm Çin halkı için tek tip bir yaşam ve düşünce tarzı belirledi. Bu dönem boyunca, komünist iktidarın kurallarına uymayanlar ise acımasızca yok edildi.

Bugün görünürde komünizmin vahşi uygulamaları sona ermiştir. Artık insanlar kupon karşılığı yemek almıyor, tek tip giyinmeye zorlanmıyor, Mao'nun "küçük kırmızı kitabı"nı ezberlemedikleri için işkence görmüyorlar. Ancak komünist rejimin yeni dünya düzenine uyarlanan versiyonu tüm acımasızlığıyla hayatta...

[değiştir] Eksik??

Nedir eksik olan? Burada temelsiz iftiralardan ve diğer konularla ilgili laflardan başka bir şey göremedim ben? Birkaç gün içinde tersi bir iddia gelmezse bu ibareyi kaldıracağım.

[değiştir] Tarafsızlık Lafazanlığı

Maddede değişiklik yapılmış. Eski hali Vietnam savaşının emperyalist işgal olduğunu söylüyordu. Vietnam savaşı bir işgal operasyonudur, ABD tarafından yürütülmüştür ve Komünizmin ilerlemesini engellemek amacını gütmektedir. Malum Kuzey Kore o dönemde komünist hareket yoğundu. Tarafsızlık kisvesi altında Vietnam'daki savaş ABD ve SSCB'nin 'rekabeti' düzeyine indirgenmiş. Emperyalist ülkelerin Afrika'da yaptıkları da SSCB'nin hesabına geçirilmeye çalışılmış. Ayrıca Batı emperyalizme sözü neden Batı olarak 'düzeltilmiş'? Bu komünizmi bilmemektir! Emperyalizm lafı nedense taraflı bir niteleme olarak alınıyor. Emperyalizm ekonomik bir tesbittir. Bir küfür ya da aşağılama değil. SSCB niçin 'batı' adı verilen soyut bir kavramla mücadele etmiş gibi gösteriliyor? SSCB'nin savaşı emperyalizme karşıydı. Asıl bunu batı olarak indirgemek bilimselliği yoketmektir, bilgi verilmesinin önünü kesmektir. Varsa bir itiraz buyurun tartışalım. Tolstoyevski 19:53, 19 Eylül 2006 (UTC)


[değiştir] Stalinizm

"Stalin Sovyetler Birliği’nde hayatın yönünü kontrol eden baskıcı bir devlet kurdu." cümlesi ansiklopedik bir bilgi olmamakla beraber, kanıtlanabilirliği yoktur!Bu ibarenin değişmesi kesinlikle gereklidir diye düşünüyorum! ~Donostistanbul

bana pek yanlış bir bilgiymiş gibi gelmedi :) Delamorenamesaj 18:04, 15 Aralık 2006 (UTC)