Tartışma:Arktik Okyanusu
Vikipedi, özgür ansiklopedi
[değiştir] Gene açıklamasız değişiklikler...
Buraya da sabırla yazalım: bir değişikliği yaparken ayrıntılı, mümkünse (ki çoğu zaman mümkündür) kaynak göstererek açıklama yapmak Vikipedi'nin etiği gereğidir. Yoksa, yapılan değişikliklerin, hele de tutarlı değillerse, vandalizmden pek bir farkı olmaz.
Bu maddenin başlığının "ansiklopedik olmadığı" gerekçesi ile maddeye sil etiketi konmuş: şaşırtıcı...
...Uluslararası kabul edilmiş ismi Arktik Okyanusu (dahası, dilbilgisi açısından doğru olan hali de Arktik Okyanus) olan bir okyanusun isminin madde başlığı olmasından daha doğal ne olabilir ?
Yapılması gereken, eğer bu okyanusun/denizin birden fazla kullanılan ismi varsa, resmi ismi madde başlığı olarak kabul etmek ve diğer isimlerine madde içinde yer vermektir.
--Doruk Salancı 12:47, 25 Şubat 2006 (UTC)
- Bence bu hali oldukça güzel. Türkçemize de uygun. Arktik okyanus biraz daha yabancılaştırılmış geliyor. Arktik okyanusu ise daha yalın ve hoş--İncelemeelemani 10:15, 22 Haziran 2006 (UTC)
[değiştir] Okyanus mu, deniz mi ?
- Madde içinde Kuzey Buz Denizi olarak belirtilmiş. Madde ismi bu şekilde değiştirilse nasıl olur.? Hem türkçede yaygın kullanımı bu isimde sanırım (google sonucu Kuzey Buz Denizi 34.900 Arktik Okyanusu 582).--Baylanileti 08:57, 20 Temmuz 2006 (UTC)
Bana kalırsa, burada önemli olan, bu su kitlesini ne olarak kabul edeceğimizdir:
Ben de Google Türkçe Sayfalar'da Arktik Okyanusu ile Kuzey Buz Denizi'ni kalıp olarak arattım: 194'e 13.100 gibi ezicinin de ötesinde bir çoğunlukla KBD baskın çıkıyor ama bizim buradaki uygulamamızı bahsi geçen su kitlesini neye göre kabul edeceğimiz belirlemeli ve Google sonuçları yalnızca fikir verici bir araç olarak kalmalı, bence. Doruk Salancıileti 09:11, 21 Temmuz 2006 (UTC) |

