Vikipedi:Direksiyon savaşları/Örnekler
Vikipedi, özgür ansiklopedi
| Bu sayfada devam eden bir çalışma vardır.
Dilerseniz, siz de yardım edebilirsiniz:
|
|
| Üzerinde 7 günden fazla değişiklik yapılmayan sayfalardan kaldırılmalıdır. | |
Aşağıda, direksiyon savaşları (DS) politikasının açık-çizgi uygulamasını göstermek amacıyla bazı teorik örnek olaylar verilmiştir. Hakemlik Komitesi kararlarına ise hem DS politikasını hem de ana hatlarını aydınlatmak amacıyla yer verilmiştir.
[değiştir] Örnekler
These are some specific hypothetical example scenarios of admin actions which explore the question of whether any admin has violated 0WW policy. These examples do not pretend to exhaust all possible applications of this policy. While none have the effect of policy, all may serve as a guide to interpretation. Note that in any such case, real or hypothetical, one or more admins may well have violated 0WW guidelines and/or other policies and guidelines, such as civility, neutrality, or process. Here we only explore possible bright-line violations of 0WW.
| Olay | Yorum | |
|---|---|---|
| Yönetici A Kullanıcı X'i engeller. Yönetci B Kullanıcı X'in engellemesini kaldırır. | Yönetici A Kullanıcı X'i yeniden engeller. | Yönetici A DS'yi ihlal etmiştir. |
| Yönetici A Kullanıcı X'i yeniden engller. Yönetici B kullanıcı X'in engellemesini yeniden kaldırır. | Yönetci A ve B'nin her ikisi de DS'yi ihlal etmiştir. | |
| Yönetici C kullanıcı X'i engeller. Yönetici D Kullanıcı X'in engellemesini kaldırır. Yönetici E Kullanıcı X'i engeller. Yönetici F Kullanıcı X'in engellemesini kaldırır. | Hiçbir yönetici DS'yi ihlal etmemeiştir. | |
| Yönetici C Kullanıcı X'i engeller. Yönetici D kullanıcı X'in engellemesini kaldırır. Yönetici A Kullanıcı X'i yeniden engeller. | Yönetici A DS'yi ihlal etmiştir. | |
| Yönetici B Yönetici A'nın mesaj sayfasına: Kullanıcı X'i engelleme şeklinde bir uyarı bırakır. Yönetici a Kullanıcı X'i engeller. Yönetici B Kullanıcı X'in engellemesini kaldırır. | Hiçbir yönetici DS'yi ihlal etmemiştir. | |
| Admin A protects Page P. Admin B unprotects Page P. Admin A protects Page P again. | Admin A has violated 0WW. | |
| Admin A deletes Page P. Admin B undeletes Page P. Admin A deletes Page P again. | Admin A has violated 0WW. | |
| Admin A deletes similar Pages P1, P2, P3, P4. Admin B undeletes Pages P1, P2, P3, P4. | No admin has violated 0WW. | |
| Admin A deletes similar Pages P1, P2, P3, P4. Admin B undeletes Pages P1, P2, P3, P4; then leaves a comment on A's talk: "Don't delete this kind of page." Admin A deletes a similar Page P5. | Admin A has violated 0WW. | |
| Page P is nominated for deletion. Discussion ensues. Admin A deletes Page P with edit sum speedied as patent nonsense. Admin B undeletes Page P with edit sum restoring out-of-process deletion; XfD process must complete. Admin A deletes Page P again. Admin B undeletes Page P again. | Admins A and B have both violated 0WW. | |
| Admin A blocks Anon (IP) N for one week. Admin B receives an email stating I edit from IP N, which is widely shared. I am not in violation. Please remove this block. | Admin B unblocks Anon N. Admin A blocks Anon N again. | Admin A has violated 0WW. (Responsibility to check block log.) |
| Admin B declines to unblock; block to expire soon. Block expires. Admin A blocks Anon N again. | No admin has violated 0WW. (Unopposed.) | |
| Admin B declines. Admin B replies by email, saying Admin A was wrong to block you. Block expires. Admin A blocks Anon N again. | No admin has violated 0WW. (Ignorance.) | |
| Admin B declines. Admin B messages on Admin A's talk page, saying You were wrong to block N. Block expires. Admin A blocks Anon N again. | Admin A has violated 0WW. | |

