Tartışma:Galip Hasan Kuşçuoğlu

Vikipedi, özgür ansiklopedi

  • Merhabalar,

İlk kaynak göster (soyadının kökeni ile ilgili) geri konmadı. Her ne kadar belirtilen kaynakta geçen ve iddiaya aynı şekilde yer veren ifadeler ayrıca kaynak içermese de (bu ifadelerin o akademik kağıtta niçin ve nasıl yer aldığı belirtilmemiş - gözümden kaçmışsa belirtilebilir) sonuçta akademik yer aldığı için doğrulanabilir saymamız yerinde olabilir (olacaktır değil, olabilir). Diğer kaynak göster yine konuldu zira gösterilen sayfa her ne kadar inançlar arası diyaloğun bir kanıtı olarak yorumlanabilir olsa da Vikipedi'de istenilen kaynak 3. parti bir kaynaktan doğrulanabilir bir kanıttır; örneğin eğer zatın inançlar arası diyaloğu savunan bir konuşması veya beyanatı olabilir. Seyyid ve Şeriflikler genelde ... olduğu söylenir, ... olduğu ortaya atılmıştır veya ... olduğu düşünülür şeklinde kullanılıyor. Niçin? Zira bir kişinin Seyyidliği veya Şerifliğinin 100% ispat edilmesi mümkün değil. Ayrıca bu çok subjektif bir paye. Bu sebeple böyle denerek olası yanlışlar önlenmiş oluyor - bunu negatif olarak algılayıp lütfen çıkartmayınız. Ayrıca görüşlerine dair sözleri çıkarıldı. O şekilde muhafaza edilmeleri hem telif, hem taraflılık hem de Vikipedi bir ansiklopedi olduğu için doğru değildir. Belirtilen düşünceler düzyazı ile belki maddeye eklenebilir ama sonuçta bu bir biyografidir ve önem kişinin hayatına verilmelidir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 04:43, 14 Aralık 2006 (UTC)

  • Merhabalar. Maddenin başındaki H. ifadesi Hacı anlamına geliyorsa ve biyografisi anlatılan kişinin adının bir parçası değilse madde adında yer almaması gerekmez mi? --Mskyrider 05:24, 14 Aralık 2006 (UTC)

[değiştir] Hacı

Burada] gördüğüm üzere H. Hacı anlamına geliyormuş, madde adlandırma eğilimine uyarak madde ismindeki H. unvanını çıkardım. --Mskyrider 12:41, 14 Aralık 2006 (UTC)