Tartışma:Osmanlı Devleti'nin kimliği
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Makalenin kaynağının propaganda olduğu açık, şu adresten erişebilirsiniz: http://www.f50.parsimony.net/forum202832/messages/1078.htm Aras 19:19, 20 Mayıs 2006 (UTC)
[değiştir] Madde son derece taraflı bir propaganda
Osmanlı'nın iyi yanları olmuştur, kötü yanları olmuştur. Osmanlı'yı Türkiye'nin önceli olarak hatasıyla sevabıyla kabullenmek gerek. Ancak bu metin son derece provakatif, son derece taraflı ve birçok yanlışla dolu. "Osmanlı içinde Türk'e ve Türklüğe ait hiçbir şey yoktu," gibi bir anafikri işlemeye çalışmış ve bilimsel hiçbir yanı yok. Osmanlı'da Türk olmayan öğeler olabilir, ama Türklükten eser olmadığını savlamak ne derece doğru? Osmanlı'da Türk yoktuysa, biz nereden geldik? Metin bence tümden kaldırılmalı. Muhammedcimci 19:25, 20 Mayıs 2006 (UTC)
[değiştir] osmanli turkse ispat nerde
ispat gosterin osmanli turkse. Bilimsel hangi eski tarihi kaynak turk oldugunu yazmis ki? 1870lerde osmanli anayasasinda turkce tek bir kelime bile yoktu.
neresi turkmus bunlarin? ispatlarinizi gorelim ama eski kaynaklardan. Uydurma yeni tarihcilerin yazilarindan degil.
Osmanlı Türktür; çünkü,
- Müslümandır.
- Kafirin alanını daraltmıştır, cihat etmiştir. --İsmet Özel 19:35, 20 Mayıs 2006 (UTC)
- Şimdi sen bize söyle bakalım Türk müsün, değil misin? --İsmet Özel 19:42, 20 Mayıs 2006 (UTC)
Uludağ Üniversitesi'nde sosyoloji profesörü Hüsamettin Arslan:O zaman Türkiye'de yaşayan bir halk vardı ama bu halk kendisini “Türk milleti” olarak görmüyordu.Onlar için iki şey önemliydi: “Devlet ve Müslümanlık.” Cumhuriyet'te, işte bu Müslüman halka “Türk” denildi
anladin mi? 90 yil once anadoluda kimse kendine turk dahi demiyordu. siz turklestirilmissiniz ataturk tarafindan.
ATATÜRK VE TÜRK TARİH TEZİ
Anadoludaki halkların Türkleştirilmesinin nedeni Atatürk ve kendisinin Türk Tarih Tezine dayanır.
Atatürk’ün 1930’larda çıkarttırdığı Türk Tarih Tezi’nin temel maddeleri:
1. Türkler, brakisefal ve beyaz ırktandır. Beyaz ırkın anayurdu Orta Asya’dır. (Ne enteresan), 2. Medeniyetin beşiği Türklerin anayurdu olan Orta Asya’dır. (Herhalde), 3. Göçler sonucu Türkler bir çok yere yayılmış ve uygarlaşmayı tetiklemiştir. (Öyledir), 4. Anadolu’nun ilk yerli halkları Türklerdir; Hititler vs. halklar dahil. (Yok ya), 5. Kürtler dağ Türküdür. Bu yüzden 80 yıl önce Kürtlere dağ Türkü denilmişti. (Vay be), 6. İtalyada yaşamış Etrüskler Türkdür. (Tabi tabi), 7. Irakın güneyindeki Sümer uygarlığını Türkler kurmuştur. (Elbette), 8. Mısır medeniyetinin ilk kurucuları Orta Asyalı brakisefal Türklerdir. (Valla mı?), 9. Maya, Aztek ve İnka Amerika uygarlıklarını Türkler kurmuştur. (Hadi ya), 10. 70 bin yıl önce Asya ve Amerika kıtası arasından batmış Mu kıtasında konuşulmuş olan Mu dili Türkçedir, (Tabi canım) 11. Peygamber Hz. Nuh Türkdür. (Kesin öyledir).
Bu teze göre Hitit, Sümer, Etrüsk, Rum, Yunan, Kürt, Macar vs. halklar Türk sayılmaktadır ve Irak, Anadolu, Ege, Mısır, İtalya, Amerika, medeniyetlerinin ilk kurucuları Orta Asyalı brakisefal ırkın temsilcileri olarak görülmektedir.
Hititler Hint-Avrupa kavimlerine mensupturlar. Dil ve antropolojik açıdan Türklerden çok farklıdırlar. Hititlerin Türklere benzer hiçbir yanları yoktur. Hititlerin bir kısmı şu an Anadoludaki insanların ataları olabilir. Bilimadamları tarafındanda genellikle Gürcü ve Ermeni kökenli oldukları söyleniyor.
Sümerler tabiki Türk değildir. Sümerler Irakın güneyinde eskiden yaşamış bir halk olup genetik araştırmalarda Kuveytli oldukları saptanmıştır. Sümer dilinin Ural-Altay dilleriyle, özellikle Macarcaya, biraz benzediği için Türk sayılmış. Halbuki Sümer dili 6-7 diğer dillede benzeştirilir. Yapılan bütün benzeştirmelere ve araştırmalara rağmen Sümer dili tek başına bağımsız bir sayılmaktadır.
Etrüsklerin genetik olarak Orta Asya Türkleriyle alakası yok. Etrüsklerin bir kısmını liman ticareti yoluyla Lidyadan İtalyaya gitmişler oluşturur fakat bunlar Anadoluludur, Türk değil.
Yani bu teze göre Avrupa’dan Çin’e kadar uzanan coğrafyadakilerin çoğu Türkdür.
Atatürkün bir sözüde böylede düşündüğünü tastikliyor: “Bu memleket tarihte Türk’tü, o halde Türk’tür ve ebediyen Türk olarak yaşayacaktır.” Bu sözüyle Anadoluda eskiden beri yaşamış bütün halkların Türk olduğunu söylüyor.
Bir başka sözü: “Diyarbakırlı, Vanlı, Erzurumlu, Trabzonlu, İstanbullu, Trakyalı ve Makedonyalı hep bir ırkın evlatları, hep aynı cevherin damarlarıdır.” Bu teze göre Kürtler, Rumlar, Bulgarlar, Makedonlar vs. halklar Türkdür.
ATATÜRK: “ANADOLU 7000 SENELİK TÜRK BEŞİĞİDİR”. Bu sahne, 7 bin senelik en aşağı bir Türk beşiğidir.
Bu sözle Anadoluda Türklerin çok eskiden beri var olduğunu söylüyor. Yani Anadolunun en eski uygarlıklarının hepsinin Türk olduğunu söylüyor.
Bu gerçekliği Atatürkün kendi yazdığı şiirdede görebiliriz: “Gafil, hangi üç asır, hangi on asır / [b]Tuna ezelden Türk diyarıdır.[/b] / Bilinen tarihler söylememiş bunu / Kalkıyor örtüler, örtülen doğacak, / Dinleyin sesini doğan tarihin, / Aydınlıkta karaltı, karaltıda şafak / Yalan tarihi gömüp, doğru tarihe gidin. / Asya'nın ortasında Oğuz oğulları, / [b]Avrupa'nın Alpleri'nde Oğuz torunları [/b] / Doğudan çıkan biz / Nerde olsa, ne olsa kendimizi biliriz / Türk sadece bir milletin adı değil, / Türk bütün adamların birliğidir. / Ey birbirine diş bileyen yığınlar, / Ey yığın yığın insan gafletleri / Yırtılsın gözlerdeki gafletten perde, / Hakikat nerede?”
Atatürke göre Alp dağlarına kadar uzanan yerdekiler Türktür (Alp dağları İtalya civarında). Atatürk aslen Makedondur ve Makedonlarıda Türk sayıyor bu tezine göre.
Tuna nehri ezelden beri Türk diyarı demek Almanya, Avusturya, Slovakya, Macaristan, Hırvatistan, Yugoslavya, Bulgaristan, Romanya, Moldova ve Ukrayna olmak üzere toplam 10 ülkenin topraklarını katetmek demektir çünkü bu nehir bu ülkelerden geçiyor.
Demek ki bu topraklarda yaşayan halkın büyük çoğunluğu Atatürk göre Türkdür. Atatürk, hatta, dahada ileri gitmiş ve araştırmacılar yollamış Güney Amerika’ya ki “Kayıp Mu Kıtası” efsanesini araştırsınlar. Bu efsaneye göre 70 bin yıl önce, Pasifik'te batan bu kıta Pasifik Okyanusu'nda, Asya ve Amerika kıtaları arasındaydı ve Avustralya'nın iki katı büyüklüğündeydi. Atatürk, Tahsin Mayatepeki Meksika’ya elçi olarak atamıştı ve Türkçe ile Maya dili benzerlik aranacaktı. Atatürk düşüncesi şu olmalıydı ki araştırmacıları bu efsaneyi araştırmak için yollasın: “70 bin yıl önce Türkler bu kıtadan dünyaya yayıldı”.
Yani dünyadaki birçok halk Atatürke göre Türkdü. Anadolunun yerleşik en eski halklarıda Atatürke göre Türkdü dolayısıylada Anadoludaki halkları Atatürk Türkleştirdi. 1071de Selçukluyla gelenler ise azınlıktır.
[değiştir] cevap veremeyen korkaklar
Ne oldu cevap neden veremiyorsunuz? diliniz tutuldu gercekleri ogrenince. muhahahahah
Biz adami iste boyle mors ederiz ayiptir soylemesi.
- Kişisel saldırıya tolerans gösterilmeyecektir. Lütfen tartışmaları kişisel saldırıdan uzak bir şekilde yapalım. Kişisel saldırı Vikipedi'de yasaktır ve yapan kullanıcılara engelleme uygulanabilir: VP:EP. Madde SAM gösterilmiştir, VP:HS ile silinebilecek durumda değildir. Oylarınızı orada verebilirsiniz. Herkese iyi çalışmalar... - Noumenon 20:06, 20 Mayıs 2006 (UTC)
- Atatürk'e Atatürk ismini veren Türk Milleti'dir. Atatürk Atatürk olmadan da gaziydi yani gaza eden, kafirle savaşmış olan, Atatürk bu ülkede bir yer bulabilmek için Gazi olmalıydı. Türkler de tarih sahnesinde kendilerine İslamiyet'in kılıcını taşıyarak bir yer bulmuştur. --İsmet Özel 12:32, 21 Mayıs 2006 (UTC)
Kimlik Türk dil kurumu sözlüğüne göre,
- Toplumsal bir varlık olarak insana özgü olan belirti, nitelik ve özelliklerle, birinin belirli bir kimse olmasını sağlayan şartların bütünü:
-
- "Kimliği bilinmeyen bir kadın."- .
- Kişinin kim olduğunu tanıtan belge, hüviyet.
- Herhangi bir nesneyi belirlemeye yarayan özelliklerin bütünü.
--İsmet Özel 12:56, 21 Mayıs 2006 (UTC)

