Tartışma:Arnavutlar

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Lütfen kaynak göstermeden etnik grupların nüfusunu değiştirmeyin. Ethnologue web sitesine göre TR'deki etnik Arnavut sayısı 65.000. [1] Filanca 17:15, 7 Eylül 2006 (UTC)

Sadece bayrampaşada 65 bin arnavut var

Ve bunun için göstereceğiniz kaynak? Ailem Priştineli, anneannemin annesi etnik Arnavut. Siz muhtemelen beni de Arnavut sayıyorsunuz :) Filanca 07:14, 7 Ekim 2006 (UTC)

Senin mantığınla gidersen türkiyede türk bile yoktur.Sen kırma olabilirsin ama çoğu arnavut hep kendi arasında kız verir alır.Ama arnvautların sayısı belli gir arnavut sitelerine arnavutların göçtüğü tarihi kayıtlı osmanlı belgelerine bak daha 1912 yıllarında yüzbinlerce kişi göç etmiş bunların hepsi kısırmıydı kardeşim.Aslında seninle boşyere tartışıyorum sen kafatasçılardansın.Size göre bütün dünya türktür.

Tüm bu laf kalabalığına karşın hala kaynak gösteremedin. Ayrıca bu saldırgan üslup niye? Filanca 06:16, 8 Ekim 2006 (UTC)
Türkiye'deki Arnavut azınlığın sayısını yine kaynakta belirtilen miktarda belirttim. Başka objektif bir kaynak bulmadıkça değiştirmeyin lütfen. Filanca 18:09, 10 Ekim 2006 (UTC)

Arnavutlar başlığı altında yer alan yazının çevirisini yapan kişiyim. Arnavutların kökenine ilişkin olarak yazıda geçen kimi iddiaların doğruluğu, güvenilirliği ve genel kabul gören bilgilere uygunluğu konusunda şahsen şüpheliyim. Arnavutlar ve İlirya ilişkisi etnik ve dilsel olarak olarak kabul görmektedir. Ancak İlirya ve Pelasgia bağlantısı konusunda bir görüş birliği yoktur. Arnavutlar ve İliryalılar, Hint-Avrupalı kavimler olarak sınıflandırılmakta iken Pelasgia halkı Hint-Avrupa öncesi bir halk olarak değerlendirilmektedir. Sonuç olarak tarafımca bu yazının çevirisi yapılmıştır ancak bu yazı muteber bir kaynak olarak ele alınmamalıdır, sözde veya varsayımsal olarak yaklaşılmalıdır. Kaldı ki Arnavutlar başlığına gerçek anlamda içerik olabilecek, yakın tarihe ilişkin somut bilgiler varken bu varsayımsal bilgiler uygun düşmemektedir. Yazı kısmen Arnavutların kökenine ilişkin varsayımlara bir içerik olarak nitelendirilebilir. --Agron 15:02, 23 Ekim 2006 (UTC)

Nerden çevirdiniz, kaynak belirtir misiniz? Filanca 17:46, 23 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Maddeye taraflı şablonu eklememin nedenleri

Aşağıdaki ifadeler:

  • "Fakat, her ne olursa olsun, bugün genel olarak kabul edilmiştir ki Arnavutlar Güneydoğu Avrupa'daki en eski ırktır"
  • Dahası, etnologların bu bulguları kendilerini gururla Balkan Yarımadası'nın asıl sakinlerinin torunları olarak gören yerlilerin bozulmamış olan gelenekleriyle desteklenmektedir
  • Onlar, bu sebeple, bu topraklar üzerindeki asıl hakkın kendilerinde olduğunu düşünmektedirler
  • zamanda bu geleneklerin gücüyledir ki Arnavutlar, diğer Balkan uluslarını fazlasıyla kendilerinin olanı sahiplenmiş yabancılar olarak görmektedir
  • bu geleneklerin gücüyledir ki Arnavutlar, diğer Balkan uluslarını fazlasıyla kendilerinin olanı sahiplenmiş yabancılar olarak görmektedir

Filanca 18:31, 26 Ekim 2006 (UTC)

www.albanian.com/information/history/origins.html adresindeki yazıdan çeviri yaptım. Benzer cümlelere basılı bir eserde rastladım ancak bu yazının alındığı asıl kaynağı kesin olarak bilmiyorum. --Agron 21:47, 2 Kasım 2006 (UTC)

Taraflı ifadeler için kaynak gösterilmesi bu ifadelerin durumunu kurtarmıyor ne yazık ki. Ayrıca çeviri metni buraya koymak bir de telif sorunu doğuruyor. Bunun yerine kaynak aldığınız metindeki bilgileri farklı cümlelerle yeniden kaleme almak ve albanian.com'u kaynak göstermek gerekir. Bunu yaparken "...olduğunu iddia edenler vardır" gibi, taraflı ifadelerin ansiklopedi görüşü olmadığını açıkça gösteren bir anlatım kullanırsanız, taraflı şablonunu da kaldırabiliriz. Saygılar, Filanca 22:12, 2 Kasım 2006 (UTC)