Tartışma:Ülkücülük

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Neresi taraflı! Bir düşünceyi kendi anlayışında söylemezseniz asıl ozaman taraflı olursunuz! Bu yazı Ülkücülerin kendi bakış açılarını ifade etmektedir ve son derece doğaldır. Bir ideoloji ve görüşü kendi ifadeleri ile ele almak gerekir.

Yazi "Ülkücülük" uzerine olmalidir; isminin degisirilmesi dogru olur. Citrat 15:28, 11 Haziran 2006 (UTC)

İsmi değiştiriyorum, buna itiraz eden olmayacaktır heralde. --Ruzgarmesaj 17:43, 14 Haziran 2006 (UTC)

Konu başlıkları

[değiştir] Dokuz Işık

Dokuz Işık ne demek? Ansiklopedik mi bu? --katpatuka 21:17, 18 Temmuz 2006 (UTC)
"Altı ok" ansiklopedik ise, "dokuz ışık" da olur. Bkz. CHP Filanca 18:58, 26 Ağustos 2006 (UTC)


[değiştir] Türk ülkücülüğü

  • Maddenin ansiklopedik olmayan alt kısımdaki bazı eklentilerin çıkarılması gerekiyor. Taraflılığı da zaten burada. Diğer taraftan "Ülkücülük" tek kelime ile ele alındığında soyut (mücerret) kalır ve içerikle başlık tam anlamıyla uyuşmaz. Bu tek kelimelik başlık değişik zaman ve mekânlarda değişik anlamlara gelebilir. Bu bakımdan;
Başlığı, Türkiye'de ki siyasi ve ideolojik akımı ifade edecek şekle getirmek ve son kısımlardaki taraflı metinleri de kaldırmak suretiyle maddeyi ansiklopedik yapıya kavuşturmak mümkündür. Dokuz ışık konusuna gelince: Alparslan Türkeş'in siyasi bir harekete dönüştürdüğü "Türk ülkücülüğü"nün temel dokuz umdesinin adıdır..

Düşüncem, maddeye ideolojik olarak yaklaşıp ona sahiplenmek veya onun silinmesini sağlamak olmamalıdır! Hepimizin şahsi kanaat ve düşüncelerimiz ilmin objektif labaratuvarına girdiğimizde kapının dışında kalmalı ki ciddi bir çalışma yapabilelim.. Yazdıklarım sadece sesli düşünmedir ve kimseyi hedef almamaktadır. Konu ile ilgili olarak Rüzgar'a bir mesaj gönderdim ama tatilde imiş.. Gerekirse bu maddeyi "objektif" hale getirebilirim.. Aslında bunu her kullanıcı rahatlıkla yapabilir. Sükûnetle halledilebilinecek sıradan bir madde yüzünden sesimizi yükseltmek kendimizi yorar her şeyden önce... diye düşünüyorum.--Hasan Sami 22:01, 18 Temmuz 2006 (UTC)

TURK ULKUCULUGUDE NEYIN NESI.BASKA MILLETLERIN ULKUCULUGUDE MI VAR.ARAP ULKUCULER INGILIZ ULKUCULER GIBI.DIGER MILLETLERDE ULKUCULERIN AYNI GOREVI KENDI ULKELERINDE GOREN MILLIYETCILERE VERILEN ISIMLER FARKLIDIR.NAZILER'SIYONISTLER'BAAS PARTISI'GIBI.

  • Ülkü 'den murat, falan kızın veya erkeğin ismi değilse genel olarak kelime anlamı:"Amaç edinilen, ulaşılmak istenen şey, ideal" dir. Ülkücünün tam karşılığı da "idealist", ülkücülüğün karşılığı ise "idealizm" dir.. Her hangi bir millete, dine, kültüre mensup her hangi bir insan idealist yani ülkücü olabilir ama Türk ülkücüsü olabilmesi için Türklükle ilgili ulaşmak istediği hedefi, hayalleri, çabaları olması gerekir. Nasıl ki Türkçüler Türk ülkücüleri ise, arapçılar arap; ingilizlerle ilgili amacı, hayali, çalışmaları olanlar da ingiliz ülkücüleridir. Ülkü, (isim olmanın dışında) özel değil genel anlamlı bir kelimedir... Binaenaleyh, ülkücülük de genel olmak durumundadır.. "idealistler" denilince "ülkücülük" kastedilir ama, sadece Türk ülkücülüğü değil, genel anlamda bir ülkücülük.. Türk ülkücüleri idealistlerdir. Yani her idealist=ülkücü fakat her idealist Türk ülkücüsü değildir. (Bu konu, bu satırların yazarı tarafından 1973'lerde Kayseri'de yayınladığı Kurultay Dergisi'nde mufassal bir makale olarak neşredilmiş, yanlış olarak kullanıldığı o tarihte kamu oyuna açıklanmıştır. Keza, 1967'de yayınladığımız Milli Ülkü gazetesi'nin adı ile de, gri metodla "ülkü" kavramının lansesine devam edilmiştir. Baas Partisi (Hizb el Ba's el-Arabi el-İştiraki)'nin kısaltılmışı, Nazi ise, Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi'nin kısaltılmışıdır. Yani "Ülkücüler" gibi zaten var olan bir kelime değillerdir. Adres verirseniz bu konuda sizi daha geniş olarak (8-10 syf) aydınlatabilirim. )--Hasan Sami 01:19, 25 Temmuz 2006 (UTC)

[değiştir] seçim yapmak

komünizm sayfasından direkt ülkücülük sayfasına geçiş yaptım ve iikisi arasında bir seçim yapılması gerekirse; tüm toplumların özgür ve eşit yaşaması derim. uygulamalarının adını söylememek daha mantıklı olacağı kanısındayım. hiç bir toplumun refah düzeyinin düşk olması yada bir kaos ortamında bulunması meşrulaştırlamaz. hiç bir akım tarafından bu olay desteklenemz.. ama sadece tek ırka dayalı bir sistemi oturtmak dünya barışına adapte sorunu ve halkların kardeşliği şiarina bir balta niyetindedir. bu nedenle ülkücülük kavramı ve teorisi biraz kısır bir teoridir benceEvolis 20:50, 8 Ekim 2006 (UTC)evolis

ciaoo

[değiştir] ülkücülügün etkin rolünü göstermek

"Türk siyasetinde özellikle 70'li ve 80'li yıllarda oldukça etkin rol alan milliyetçi ideoloji", deniyor. bahsedilen ideolojinin nasil bir etkin rol oynadigini, bu rolün ne oldugunu göstermek gerek, sözkonusu tarihlerdeki malum pratikleriyle/eylemleriyle bu yapilabilir, ki bahsedilenin nasil bir milliyetci ideoloji oldugu aciklik kazansin.bunun icin vikipedideki Haluk Kırcı maddesine bakilirsa sözkonusu pratigin bir örnegi orada görülebilir.ülkücülügü yalnizca bir milliyetci ideoloji diye tanimlamak ve yaptiklarinida etkin rol oynamistir ile sinirlandirmak, niyet o olsun olmasin meselenin tamamen yanlis anlasilmasini saglamak olacaktir.madde bu haliyle türkiyedeki ülkücü hareketini ideolojisi ve pratigiyle anlatmaktan, aciklamaktan cok uzak.--alibazmesaj 18:24, 25 Ekim 2006 (UTC)