Tartışma:Kürdistan/arşiv

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Bir az tek taraflı bir görüş, değiştirilirse iyi


Bence bu makaleyi silmeden once tartisma sayfasinda yorumunuzu dile getirebilirdiniz. Kurdistan hakkinda makaleler diger guvenilir kaynaklardada yer aliyor. Ornegin Ingilizce Wikipedia, Encyclopedia Britannica ve MSN Encarta. Pinar 12:57, 16 Mar 2005 (UTC) Türkiye"de böyle bir yer yoktur.Bölücü tiplerin ütopyasidir.Ac tavuk rüyasinda dari görürmüs. 81.214.121.135 16:38, 17 Nisan 2005 (UTC)

Bize makalede yanlış olan şeyleri söylersen iyi olacak. --Erdal Ronahi 00:51, 18 Nisan 2005 (UTC)
Belirttigim kaynaklarin taraf tuttugunu dusunuyorsunuz ama bence yaniliyorsunuz. Turkiye'nin ic politikasina destek vermeyebilirler ama bu onlari guvensiz kilmaz. Vikipedi'ye eklenen makalelerin boyle sansure tabi tutulmasi hicte hos degil. Bu konu hakkinda yazilabilecek tarafsiz bircok sey var. Varligini hice sayarak insanlarin katkilarini ve dusunce ozgurluklerini bu derece kisitlamaya kimsenin hakki yok. Daha once belirttigim gibi, eger makale iceriginde tarafli buldugunuz noktalar varsa, bunlari tartisma sayfasinda dile getirebilirsiniz. --Pinar 12:54, 18 Nisan 2005 (UTC)
IP'si 81.214.121.135 olan yazıyı ben yazdım ancak kullanıcı adım çıkmamış, neyse... Yukarıda da belirttiğim gibi Kürdistan diye bir yerin olup olmamasıyla ilgilenmiyorum. Ayrıca bu makaleyi silen de ben değilim; hiç işim olmaz. Söylemeye çalıştığım tek şey, yukarıda güvenilir kaynak olarak verilen ansiklopedilerin aslında bütün konularda sanıldığı kadar "güvenilir" olmadıkları, o kadar... --Deniz Can Çelik 13:37, 18 Nisan 2005 (UTC)


Konu başlıkları

[değiştir] Biri bana bu yazılanların kime göre doğru olduğunu söyleyebilir mi?

Merhaba;


Sonuç olarak şahsi görüşüm Kürdistan makalesi altında kaynağı ne olduğu belli olmayan "nesnel olarak" nitelendiremeyeceğimiz bilgi yığınlarının sergilenmesi doğru değildir. Ya da, zıt görüşlerin de aynı açıklıkta ve "öznel düşüncedir, uygun değildir" şeklinde yaftalanmadan yayınlanabilmesi gerekir.

--scaryguy 05:47, 29 Ekim 2005 (UTC)



Cok haklisin, türkiye yi ancak hitler yola getirir, cünkü türkiyede hitlere benzer insalar cok. bence hitler kendini türkiyde cok mutlu his edecektir.... ne olsa kendi yoldaslarinin yaninda.....

TURKIYE NIN ZATEN BIR HITLERI VARDI.KURTLERIN TARIHINI DININI KULTURUNU TOPYEKUN YOKEDEN.

[değiştir] Biri bana bu yazılanların kime göre doğru olduğunu söyleyebilir mi?

Kürdistan adlı yazıyı yazan,şunu yazmış:"Türkiye'de, Yargıtay'ın yakın zamanlarda aldığı kararlara kadar, "Kürdistan" kelimesinin kullanılması ülkenin doğusunda bir bağımsızlık talebinin ifadesi olarak değerlendiriliyor ve koğuşturmaya tabi tutuluyordu" Peki hukukun böyle öngördüğü bir şeyin hayatımızda uygulanması yasakken burada neden uygulanıyor.Türk kanunlarını çiğnemiş olmuyor musunuz? Kendi fikrim:Bu ülkenin bir yurttaşıyım ve bölünmez bütünlüğümüzü korumak zorundayım.Aksine iş yapanları,yapmak isteyenleri de hiç bir ortamda görmek istemem.Bu güne kadar pek çok makale ekledim bu siteye.Sebep internette Türkçe kaynağımız olsun.Peki bu eklediklerin dışında bunun nasıl bir güvencesi var.Bir gün birileri ATATÜRK ün yazısını değiştirir ise yada buraya bölücü unsurların kendi propagandalarını yapmak için yazılar yazdıklarında nasıl bir güvenlik alıyorsunuz.13 tane yönetici yeterli mi?Bu yazı hala burada ne duruyor? --Dogan(UTC)

INTERNETTE OLAN HER SEY ANAYASYA UYMAK ZORUNDAMI, SENIN ZIHNIYETIN OSMANLIDA MATBAYI YUZ YILLARCA ENGELLEYEN GERICI ZIHNIYETLE AYNI.AMA SENIN GIBILERIN NESLI TUKENMEK UZERE HAMDOLSUN.

[değiştir] olmayan bir yerin var gösterilmesi..

gayet tek taraflı bir yazı. eğer resmi kaynaklara bakılacak olursa kürdistan diye bir devletin olmadığı ortada. türkiye'nin,ırak ve iran'ın sınırları belli.bu sınırlar içerisinde kürdistan diye bir devletin/bölgenin olmadığı hatta kürdistan diye oluşumun tarih oyunca hiç bir zaman var olmadığı gayet açık. ama öyle yerlere bakılmaya gerek duyulmuyorsa , buyrun "istanbul da benimdir,dağılın " derim

Bu böyle degildir, cünkü bunu siz söyliyorsunuz. (derim)84.172.206.77 19:05, 13 Aralık 2005 (UTC)

Öyleyse haritayi acin ve sinirlarini gösterin.

HARITALARDA DEGISIR DOSTUM haritalar duragan degildir surekli degisir.inanmiyorsan yuz yil onceki harita ile simdikini kiyaslada gor.o tarihte irak iran suriye arabistan israil filistin yemen urdun umman b.a.e kuveyt bulgaristan makedonya arnavutlukkuzey yunanistan 12 adalar musul ve kerkuk turk topragi idi.simdi geriye ne kaldi.koskocaman imparatorlugun haritasi degisti bunun uzerine kurulan bir kac kucuk devletinmi haritasi ebedi kalacak.olmayan ulke kuzey irakta nasil kurdistan kurar.sovyetler birliginde kurulmus olan kizil kurdistan neresidir.irandaki kurdistan eyaleti neyin nesidir.osmanli ve selcuklunun kurdistan olarak hukuki varligini tanidigi yer neresidir,bunlar peter panin olmayan ulkesinden deliller.

[değiştir] Dış kaynaklarca

Makaleden alıntı: "Dış kaynaklarca, Kürtlerin yaşadığı, Toros ve Zagros dağlarının kesiştiği, Yukarı Mezopotamya'yı da içine alan, Türkiye'nin Doğu ve Güneydoğusu, Irak'ın kuzeyi, İran'ın Kordestan, Batı Azerbaycan, Kermanşah ve Loristan eyaletlerini tamamen veya kısmen kapsayan coğrafi bölgeye Kürdistan adı verilir."


[değiştir] paranoya yaratanlara

orta asya da coğrafi bir bölgedir, balkanlar da; "balkanlar" derken tüm balkan ülkelerine gidip "afedersiniz, biz bu bölge için genel bir ad kullanmak istiyoruz da, sizin toprakları da kapsıyormuş, müsaade eder misiniz acaba?" mı demeliyiz? veya orta asya derken tacikistan'a gidip "biz orta asya diyince türklük falan diye anlaşılabilir belki sizi rahatsız eder, bi harita işimiz vardı da onay verirseniz şu hazar denizinin sağına orta asya yazmak isteriz, asya büyük yer malumunuz, çocuklara kolaylık olsun diye" şeklinde izin mi istiyoruz?

sınırlarının çizilip türkiyeyi de kapsayan bir haritada sanki ayrı bir devlet gibi gösterilmesine ben de karşı çıkarım, taraflı ve gerçekdışı bulurum; ama kelime ve terim olarak açıklamakta ne sakınca var? hem zaten tartışmalı terimler kategorisinde, tartışmalıysa neden var derseniz, çünkü orda burda yanlış veya doğru kullanılıyor da ondan.

milli duygularınızın incinmesine gerek yok böyle bir şey için, türkiye'nin gerçekten güçlü olduğuna inanan kişi bu tür paranoyalar içine girmez, bir terim açıklamasını propagandadan ayırt edebilir. asıl zararsız bir iki kelimeyi tehdit olarak gören, bu paranoyalara girenler türkiye cumhuriyeti'nin güçsüz olduğunu ima edip aşağılamaktalar bence..--spAs 01:06, 17 Aralık 2005 (UTC)


Öncelikle, başka devletlerin ne yaptığı bizi hiç ilgilendirmez. Bir toplulukta bir şeyi herkes yapıyor diye o şey doğrudur sonucunu çıkaramayız.

Asya, Balkanlar gibi coğrafi tanımlarla Kürdistan'ın arasında önemli bir farklılık var. Asya ve Balkanlar, değişik milletleri kapsayan coğrafi bir alanı tanımlamaya yarıyorken, Kürdistan, sadece Kürtlerin yaşadığı bölgeyi tanımlamayı amaçlıyor. Her millet dünya üzerinde yaşadıkları yerleri bir haritada işaretleyip işte burası da bilmemneistan'dır diyor mu?

Buyrun bu da son bombamız: http://ku.wikipedia.org/wiki/W%C3%AAne:Kurdistan_perce.jpg . Yo yo hiç paranoya yaratmaya gerek yok, hayallerde yaşıyor ... . HAYAL E CEVAP aklima bir sey geldi hayal deyince.NAMIK KEMAL MI NAMLI KEMAL MI derler hayal kurani da kurmayanida severmis.ama katmerli olarak. turkiye cumhuriyeti hele demokratik ve laik osmanli doneminde en radikal avrupacinin bile haylinin otesinde degilmiydi.ama ne oldu. 40 milyonluk bir milletin ebedi ve ezeli idealine hayal demek ahmaklik olur. doguda olen 30 bine butun kayiplar dahildir.asker korucu sivil ve turk vatandasi pkk lilar.olen asker sayisi 6 bin kusurattir geriye kalanlarin tamami kurttur.ayrica bu 6 bin askerin dortte biride kurttur.sonucta olenlerin yuzde sekseni kurttur.pkk belki zalimdir teroristtir ama devletten daha zalim ve teroristte degildir.turk hukumetlerinin cumhuriyetin ilanindan bu yana hayatlarina kiydigi kurtlerin sayisi yuz bini gecmistir.buna butun kurt ayaklanmalari dahildir.5 milyon insan surgun edilmistir.simdi sen ne dersiniz kurtler tc de mutlumudur.adamlar baska devlete kaciyor yada kacamayanda baska devlet kurma hayaliyle yasiyor.turkiye cumhuriyeti devleti zulmune son vermeden kan dokulmesi bitmez.ha yeri gelmisken her kurt pkk lida degildir.isterseniz pkk nin terorist oldugunu lanetlenmesi gerektigini soyleyeyim ama pkk sizda her kurdun gonlunde kurdistan hayali vardir.bu kurdistan velevki osmanlida ki gibi turklerele birlikte olmasini her kurt arzu eder ama turkiye cumhuriyeti nire adil osmanli nire.

Buyrun bu da en.wiki'den: http://en.wikipedia.org/wiki/Kurdistan. ku.wiki'deki 3. haritayı da koymayı düşünüyorlarmış. Propaganda mı dediniz? Yok canıımm paranoya yapmayın ne gerek var böyle şeylere, bırakın yazsınlar. Ondan sonra yabancı arkadaşlarınıza Erzurumlu'yum dediğinizde size haa Kürdistan sınırındaki il mi diye sorunca da afallamayın canlarım benim. Zamanla alışırsınız, yeter ki tepkisiz kalın bunlara, alışırsınız... 81.214.115.126 00:17, 18 Aralık 2005 (UTC)

  • O haritalara dikkat edersen Kürtlerin yaşadıkları bölgeler diyo. Yani burası Kürdistan ülkesidir demiyor.--Filozof 09:20, 28 Aralık 2005 (UTC)
Bu haritanın neresinde Kürtlerin yaşadığı bölge yazıyor? Kürtçe biliyor musunuz? Biliyorsanız o kısmı göstermenizi rica ederim. Evet diğer bir haritada Kürtlerin yaşadığı bölge gösteriliyor ama bu haritada sınırlar çizilmiş içine de kürdistan yazılmış. ku.wiki'deki kurdistan makelesine de bi göz atın bu arada isterseniz. Airborne 01:18, 29 Aralık 2005 (UTC)

[değiştir] Güney Türkiye

Güney Türkiye sözünü ilk defa duyuyorum. Arap yarim adasi ne oluyor ozaman? Ben bu Yaziyi degistirmeden önce, yazan kisinin neye dayanarak bu lafi kullandigini bilmek istiyorum, eger kendi düsüncesi ise silinir.84.172.250.3 20:55, 1 Ocak 2006 (UTC)

Katılıyorum. Olmamış. Kürdistanın eskiden kullanılan bir ifade olduğu unutulmamalı. Kürtlerin yaşadıkları bölgeyi ifade etmek için kullanılıyormuş yani kesin bir sınır çizilemez. An itibariyle Türkiye'de herkes istediği yere yerleşip yaşayabildiğine göre günümüzde bir anlamı kalmadığını düşünüyorum. Airborne 19:01, 2 Ocak 2006 (UTC)

Bu ayri bi Konu, Kelime anlamini anlatiyor Makale. Benim dedigim su Güney Türkiye kelimesi. Ilk defa duyuyorum.84.172.201.238 21:56, 3 Ocak 2006 (UTC)

Evet ben biraz konudan sapmışım. Güney Türkiye diye bir tanım yok tabii ki, ben de ilk defa duyuyorum. Airborne 22:39, 3 Ocak 2006 (UTC)


Isimleri tarih yapar, bana görede Avusturya Güneydogu almanya, ama böyle degil ve bu söz hic kulllanilmadi. yada baska bir amakale yazin, burasi Kürdistani anlatiyor. Kuzey Irak Türkiyenin devami olmadigi icin de gecerli olmaz. Öyle baksaydik Kirimdan Balkanlara, Iraktan Fasa, Güney Kuzey Dogu Türkiye demek zorunda kalirdik, yani bazi önemli kesimler bunu kullansaydi yazardik, ama tek bir insandan duyunca olmuyor.Sero 11:44, 13 Ocak 2006 (UTC)

Burada Osmanlı sınırlarından değil, Türkiye'yi oluşturmuş olan Milli Misak sınırları söz konusu. Avusturya ile Almanya arasındaki ilişkiden fazlası mevcut.

Musul ve Kerkük o sinirin icindemi?Sero 16:25, 13 Ocak 2006 (UTC)


Konuyu tam bilmiyorum, istersen, eger yoksa bir makale yaz, orda Güney Türkiyeyi belirtirsin.Sero 20:29, 13 Ocak 2006 (UTC)


[değiştir] burası neresi

hiç öyle entel yorumlar beklemeyin. söz konusu olan ülkem. toprağım.

cem yılmazın gora filmindeki final gibi .ıçınızdan element uydurmayın hikayesi bu yazılanlar. siz neyin nerenin haritasını çıkarıyorsunuz. coğrafyacımısınız, tarihçimisiniz, medyummusunuz, hainmi.

arkadaşım biz bile sığmıyoruz bu topraklara. siz gidin ermenistan kardes halkınızla yaşayın. ayriyeten sayımız biraz daha çoğalsın oralarıda alacağız.

hadi şimdiden geçmiş olsun.


== Arkadaşım tarihi fazla bilmediğin belli. bence Herkes saçmalamış Geniş düşünün arkadaşlar ortada sorun falan yok kürt türk yüzlerce yıl birlikte yaşamış hemde sorunsuz...Ama 1.dünya savaşından sonra Güçlenen Amerika ile ortalık karışmış...


kimse göremiyormu Amerikanın devlet politikasi böyle...önce iç karışıklık çıkartır (el altından)ÖRN:IRAK

böl parçala yut

Kanmayın böyle seylere yaşadığımız ülke türkiye ve Bu ülkede yaşayan herkes Turkiye Cumhuriyeti vatandaşı...


Beğenmeyen istemeyen çeker gider... Bu ülkenin evlatları Kurtuluş Savaşında birlikte ölmüşler.. Ne İçin???

Gavur diye nitelendirdiğimiz insanların oyuncağı olmamak için...

şimdi gene bir savaş var Siyasi ve insanlara damardan yaklaşan bir savaş..öyle bir savaşki kardeşi kardeşe düşürebilecek bir savaş

bunlara kanmadan yolumuza devam etmek zorundayız ==

Allah Bize Kolaylık versin.. Allah Bizi Kimseye Muhtaç Ve Oyuncak Etmesin

Teşekkürler

   KAMANLI kim


abe o yol nerden geci, bizim arabanin benzini bitmis, sen git biz san yetismege calisirik.Sero 22:02, 22 Temmuz 2006 (UTC)

[değiştir] Önemli Hatırlatma

Bu tartışma sayfası herhangi bir ülke, bölge ya da bir Türk-Kürt meselesi hakkında insanların forum gibi kullanarak siyasi-kültürel görüşlerini paylaştığı yer değildir. Lütfen tartışmaları ansiklopedik çerçevede yürütmeye özen gösterelim, kişisel görüşlerden ziyade maddenin içeriği üzerine yoğunlaşalım. İyi çalışmalar.. Tembelejderha 21:00, 14 Temmuz 2006 (UTC)

sag duyulu akli selim bir zati burada gormek guzel...buradaki kurdistan tanimi tarih icerisinde kullanilagelen bu cografya ismini aciklamaya yonelik.siyasi bir amacla islenmemeli


Türk, Arap, Kürt vs. tarzı ırklar belki tarihin ilk zamanlarında var olmuşlarsa bile --ki insanlığın oluşumu ile ilgili tüm teorilere göre tüm insanlarının kökeni o veya bu şekilde bir tek noktaya dayanıyor-- yıllar boyunca beraber yaşayan insanlar sonucu saf ırk kalmamıştır. Sonuçta bir Türk ile bir arabın çocuklarının veya bir Türk ile bir Kürdün çocuklarının saf bir Türk veya Kürt olduğunu söylemek mümkün değildir. Bu durumda da Türk ırkını, Arap ırkını, Kürt ırkını taraf olarak görmek, savunmak veya yermek manasızdır.

Ataları herhangi bir ırktan olduğu için kendilerini o ırka mensup gören --veya gördüğünü söyleyen-- ve bu söylemle farklı çıkarlar elde etmeye çalışan insanların da amaçları bellidir. Türkiye Cumhuriyeti kurulduğundan bu yana anayasal olarak azınlık olarak tanımlanmış topluluklar dışında tüm vatandaşlar Türk milletinin bir bireyidir daha da önemlisi azınlık olarak tanımlananlar hariç tüm vatandaşlar eşit haklara sahiptir. Dış kaynaklar aracılığı ile Türkiye'ye dayatılmak istendiği gibi etnik grupların azınlık olarak tanımlanması bu gruplara yarar değil zarar getirecektir. Bir Türk vatandaşı olarak ülkenin her bir köşesinde yaşamaya, çalışmaya, mülk edinmeye hakkı olan insanlar azınlık olduklarında bu haklarının bir kısmından vazgeçmek zorunda kalacaklardır. --Türkiye'nin dörtbir köşesinde farklı etnik kökenlerden birçok iş adamı, bürokrat, milyoner, milyarder olduğu herkes tarafından bilinmektedir ki bu da Türk vatandaşlarının her durumda eşit haklara sahip olduğunu, herhangi bir kısıtlama ile karşılaşmadığını göstermektedir.-- Ayrıca şu da gayet açıktır ki --olması mümkün olmasa da-- öyle bir oluşum olduğunda hiçbir Kürt vatandaşımız yaşadığı bölgedeki yerini yurdunu bırakıp oraya gitmeyecektir.

Son olarak sözde Kürdistan olarak belirtilen alanda günümüzde herhangi bir dayanağı olmamasına rağmen ağalık düzeninin sürdüğü, aşiret içi bir hiyerarşi olduğu malumdur. Bu düzen de demokrasi ile bağdaşmamaktadır. Dolayısı ile de bu düzen içerisinde yaşarken "demokratik haklar kazanmak için bağımsızlık istiyoruz" demek abesle iştigaldir.

Tüm bu bilgiler ışığında ırka dayalı bir topluluğun günümüzde varolmasının mümkün olmadığı, değişik kaynaklar tarafından vatandaşlarımıza empoze edilmeye çalışılan düşüncelerin hem ülkemiz hem de vatandaşlarımız açısından zararlı olduğu ve ayrıca o düşüncelerin tamamen dayanaksız olduğu görülmektedir.

Ulu önder Mustafa Kemal Atatürk'ün 83 yıl önce bir çatı altına topladığı milletimizin bugün dış etkilere bu kadar açık hale geldiğini görmek ve insanlara etnik kökenlerini kullanarak hitap etmek zorunda olduğum bir mesaj yazmak hakikaten kötü bir durum. Umarım en kısa zamanda tüm vatandaşlarımız durumun ciddiyetini farkına varır da bu gereksiz ve çıkışı olmayan tartışma sona erer.

SERO AKLINI BASINA TOPLA

insanlar burada dusuncelerini ve bakis acilarini veriyor.yanlis veya dogru bilimsel verilere dayali olarak onlarin yanlis dusunmekte oldugunu goster.tum yapman gereken soylenenler yada iddia edilenler hakkinda kullanmakta oldugun internetten veya arsivlerden bilgi toplamak onlari burada islemek ve kaynak gostermektir.sero bende kurdum ama tavrin hic ciddi degil.kurdlerin aydinlara ihtiyaci var ki bu aydinlar insanligi dogru bilgilendirsin.burada yazi yazan bir cok turk kardesimiz kendilerine empoze edilen yalan bilgilerin bombardimani icinde 83 yil gecirmis bir nesildir.onlarin hakikati gormesi demek aydinlanmak demektir.kurtlerin dunya halklari uzerindeki imaji kendi milliyetine ve insanliga tabii olduklarini gostermektir.aptal bir kac tane kurt aydin gecineni siyaset bilim kultur din ekonomiden hic bir sey anlamayan onder diye cagrilan sahislarin kurtleri temsil etmede ne kadar yaniltici olduklarini gormek istersen yaptiklarinin neticesini gor,oyleyse sero bra tek mantigin aydinlik olsun ve kesinlikle sovenist degil bilimsel ol.karsindaki yaazanlar ne kadar kurtleri millet olarak gormese bile sen bunun ucadelesini ver bu mucadele irk temelinde degil tabi olduguuz halki aydinlatma odern dunya da layik oldugu yere getirmek olmalidir.karsinda resi ideoloji ahkami kesenler hakikatten bihaber devletin kullandigi tiplemelerdir.onlar tarihi sadece okul siralarindan ogrenenlerdir.oyleyse sende dellileri ile okul siralarindan empoze edilen kurtlerin millet olmadigi tarihi ve dilinin olmadigi yalanlarini bilimsel verileri ile curut.yukaridaki arkadas turk milleti kavraminin irksal olmadigini iddia edip kurt olmanin turk olmakla esdeger oldugunu kanitlama adina bir cok soz sarf etmis.kurt olmak ayirim sebebi degil ise neden resmi ideoloji 83 yildir kurt dilini tarihini kulturunu yasaklamaktadir.neden safii ve alevi olan kurtlerin kurmanc ve zaza larina hanefiligi dayatmaktadir.eger kurmanci ve zazalar turk ise dillerininde turk lehcesi olmasi icap eder.neden resmi ideoloji bu turk lehcelerinin kullanilmasini yasaklasin.neden 80 yil boyunca batiya yapilan yatirimlar dogudan esirgensin. eger ayni milletin evladiysak biz uvey olani olmaliyiz.kisacasi turk ve kurd kardeslerim olayi sadece gecmis butun alt kimlik ve tarihler dinleri mezhepleri yok sayip onlari turkce konusan hanefi olan 80 yillik gecmise sahip koksuz insanlar yapmak ne kadar adildir.insanlarin binlerce yilda insaa ettikleri kulturlerini yoketmek insanlik sucudur.kurtler tarihlerinin her safhasinda turk kardesleri ile birlikte olmuslardi.neden birden bire dusmanlik basladi.cunku topyekun dil kultur inanc tarih olarak yok sayildilar.1920 lerde ki ideolojik milliyetci uniter totaliter devletler anlyasi cokmustur.bizimkisi hala direniyor,21 yy milletlerin es duzeyde yasadiklari devletler in tarihi baslayacaktir.buna ornek avrupa birligidir.turkiye eger bunu basarip ic celiskilere son verebilirse buyuk bir dunya devletine donusecektir.

ortak arsivlere bak, benim tavrimi ögren. sonra düsün acaba bu tavir degisikligi niye.84.172.201.227 11:52, 23 Temmuz 2006 (UTC)

[değiştir] insan olmayaı öğrenmek

Eğer halen bir ulusun varlığını inkar edecek kadar gözümüz dönmişse ki dönmüş çünkü 

her gün yüzlerce küğrtle birlikte günlük yaşamımızı sürdürüyoruz. öyleyse insan olmanın erdemine ulaşmamışlarla konuşmanın hiç bir anlamı yok Allah hepinize selamatler versin. özelikle Kürtleri yok sayanlara selamet ve merhamet versin insanlık nasip etsin

yukaridaki yaziyi yazan kardes e tesekkurler.allah kuranda diyorki biz insanlari kavimlere ayirdik.allah her kavmi kendi ayeti sayar.ayet sadece kurandaki cumlelere verilen isim degildir.her musluman tum ayetleri dogrulamak ve inkar etmemekle sorumludur.gunes ay yildizlar ve kainatin onun ayetleri olmasi gibi kurtlerde allahin ayetlerinden olan bir kavimdir.hele bunu inkar eden turk kardesler kurtlerin malazgirtten bu yana olan hizmetlerini turklerle olan kaderdasliklarini bilmis olsalardi bunu yapmazlardi.kurtlerin osmanliya ihanet etmeyen tek millet oldugunu hatta turkler bile saltanat ve halifeligi kaldirdiktan sonra bunun mucadelesini verenler kurtlerdi.cunku turkiye cumhuriyeti anadolu nun hic bir evladina mutluluk getirmemistir.her kes osmanliyi mumla arar olmustur

[değiştir] Üzüldüm

Bu kadar olur yani. Türkiye' nin yani Türkçe' nin Wikipedia' sında Türkiye' nin bölünmüş olduğu veya olması gerektiğini anlatan bir madde halen orda duruyor. Olmayan bir şeyin wikipedia da olması ne kadar mantıklı. Şimdi eğer Wikipedia' nın özelliği doğru dürüs bilgi, tarafsız bilgi ise bu madde derhal kaldırılmalıdır. Çünkü böyle bir yer yoktur. Tüm dünyaya göre olsa bile Türkiye' ye göre olmayacaktır. Örneğin Kıbrıs, KKTC 'yi o zaman bir cumhuriyet yazmayın dünya tanımıyor. dünyanın genel doğrusu bu diye yazmayın o zaman. Bu madde kaldırılmadığı sürece Türkçe Wikipedia doğru bilgi tarafsız bilgi prensiplerinden çok uzakta kalacaktır. Wikipedia'larda her ülkenin insanı kendine göre doğru olanı yazıyor. Örneğin İngilizce wikipedia Ladin'i terörist ilan ediyor. Ayrıca madde hiçbir tutarlılığı kaynağı yok. Tamamen öznel olarak yazılmış bir madde. Son olarak Kürt diye bir şey yok demiyoruz Kürdistan diye birşey yok diyoruz. Buna izin vermeyiz. Çünkü atalarımın kanlarıyla sulanmış olan üstüne 2 impratorluk ve irili ufaklı devlet kurduğumuz bu topraklar bizimdir. Adam akıllı yaşamak istiyorlarsa buyursunlar. Türklerin yerinde başka birileri olsa inanın bu kadar tahammül etmezlerdi. Örneğin Saddam. Saddam K. Irak' taki kürtleri biyolojik silahla vurmuştur. B milletin ekmeğini yediniz suyunu içtiniz, çatısı altında barındınız, ısındınız bu millete ihanet edenlerinizinde sonunda ne yiyeceğinide umarım iyi biliyorsunuzdur. anlamayanlara bir ipucu barut.----nasiratamesaj 19:51, 28 Ekim 2006 (UTC)