Tartışma:Felsefe
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Recursionism'in Türkçe'si nedir acaba? Aknxy 21:54, 24 Oct 2004 (UTC)
Konu başlıkları |
[değiştir] Felsefe de neymiş?
ne oluyo şimdi yani felsefe de neymiş? buraya girdiniz de ne oldu? bu yazıyı okudunuz da ne oldu? hadi kendinize gelin artık yaşadığınızı mı sanıyosunuz. gerçek felsefe nasıl olur da aristonun et yığını beyninden çıkar. bak! şu anda ne yaptığına bak. monitöre el salla. saçma sapan bir laf et ve sonra düşün. senden önce yaşamış filozofların sözlerini oku ve eğlen. tüm felsefe kitapları aynı hikayeyi anlatır. ama neden anlattığını kimse itiraf etmez. hala bu yazıyı okuma zahmeti içindesin. söyle! neden?.. bu yazıyı silip yeni bir yazı kaydetme ihtimalin çok büyük. içinden değiştirmek geliyor kesin. sence bu yazı felsefe etiğine aykırı mı? kime göre aykırı olabilir ki herkes kendi açısıdan bakıyor olaylara. bu yazıyı silme nedenin de sadece bencilliğin olabilir. hoşuna gidecekse sil ve kendini tatmin et. sen herkesten daha egoistsin demektir bu. git buzdolabından bir parça çikolata al ve ye onu. ye, uyu, uyan ve kendini tatmin et. belki bu yazıyı anlamadın. o zaman ICQ ya gir ve takma adına PHILOSOPHIENTISTIC yaz beni bul... 195.175.37.54 yazdı. === kharoonmesaj buraya aktardı. 23:23 21.03.2005
[değiştir] Neden aktardım?
Diğer dillerde (wikipedia'da) yorum ve tartışmaların da, makaleler hakkında kesilen ahkâmların da ne kadar önemli olduğunun farkındayım. Yukarıdaki metni giren arkadaşın, önemli katkıları olabileceği hissine kapıldım bu bir; burada ancak birbirimiz hakkında olumlu önyargılarımız olması halinde ilerleyebileceğimizi düşünüyorum bu iki; bir tür "dikkatimizin çekildiği" yukarıdaki bakış açısının yabana atılmaması gerektiği fikrindeyim, belki felsefe kitaplarının anlattığı ortak hikayenin sırrını bizimle paylaşır diye umuyorum, üç... Hem de beklentisi olan yazının silinmesi fiilinin hem gerçekleşmiş, hem gerçekleşmemiş olabileceğini anlamasını sağlamaya çalışıyorum: Dört... Hata ediyorsam affola...
[değiştir] Kharoon, öyle olsa bile yazılanlar buraya (talk sayfasina bile) uygun değil.
Kharoon, öyle olsa bile yazılanlar buraya (talk sayfasina bile) uygun değil. Olsa olsa meta-felsefe maddesinin Talk sayfası altında (şu anda böyle bir madde yok ama) felsefeye yönelik şüphelere bir örnek olarak yer alabilir. Makaleyi tekrar geri aldığın için teşekkürler. Bizde ekşi sözlük tarzı girişimler daha fazla katılımcı çekiyor sanıyorum. Bunlardan bazısı da buraya düşüyor. Aknxy 14:10, 2 Apr 2005 (UTC)
[değiştir] Ben...
Selam Aknxy; ben uygunluk halinin nasıl tanımlanması gerektiği ya da neyi içerdiği konusunda fikri olan biri değilim. Makaleyi geri alan da ben değilim zaten: Özgürmesaj... Tabii ki makalenin geri alınması gerektiğine katılıyorum; talk sayfasına neyin uygun olup olmayacağını bilemediğimi tekrarlıyor ve uygun olan neyse onun yapılması yönünde, oyumu veriyorum. :)
Ancak: Olumsuz motivasyonlar içeren söylemleri, yazı dili dahilindeki iletişimde benimseyemiyorum, kimsenin, öyle yapmasına karşı değilim tabii; ama ekşi sözlük de başka birşeydir ve daha iyi ya da daha kötü değildir, insanların ilgisi onu kötü yapmayacağı gibi iyi de yapamaz...
Burada; kimin yaptığını yaparken, nasıl bir ölçüt kullandığı daha önemli gibi geliyor bana, bu anlamda, yukarıdaki kendince uyarıyı giren arkadaşın niyetinin Vikipedi'ye zarar vermek olduğunu sanmıyorum, kendi iç karışıklığını -biraz fütursuzca, bütün dünyayı, tekil bir öteki tanımı ve algısıyla yargılayarak- yansıttığı bir söz öbeği olarak okuyorum o metni.
Her türlü edimin, kişisel bir trajedinin dışa vurumu olduğunun bilincindeyim: Buna Vikipedi için içerik hazırlamak da dahil... Yazdıklarına yanıt vermek de...
Zaten Vikipedi'yi de büyülü yapan bu değil mi?
Ne para peşindeki yatırımcılar, ne okur peşindeki kupon gazeteleri, ne bize neyi nasıl yapacağımızı buyuran çok bilenler, ne üst kurul ne alt kurullar var... Herkes elinden gelenin en iyisini yaparsa, burası da olabileceklerin en iyisi olmayacak mı? Ve eğer o arkadaşın elinden gelen sadece onları yazabilmek ise, onu ne ile suçlayabilir ve nasıl yargılayabiliriz?
Teşekkür ediyor ve senden meta-felsefe hakkında bir içeriği merakla bekliyorum. -- kharoonmesaj 18:14 02.04.2005 - UTC+2
[değiştir] Evet bu flame'leri doğmadan öldüren
Evet bu flame'leri doğmadan öldüren güzel bir alışkanlık. Bu makaleler sadece Ingilizce versiyondan çeviriler. Bir ara meta-felsefeyi de çeviririm. Ama bu aralar Ingilizce versiyona Türk bestecileri v.s. ile ilgili bir şeyler yazmakla meşgulüm. Aslında Etik konusunda bir şeyler yazmak daha iyi olacak. Bu sohbete atfen... :) Evet Vikipedi son derece constructive ama onu ayakta tutan bir (emergent bir) etik anlayış da var. Ama hoşgörüne saygı duyuyorum. Sevgiler. Aknxy 22:08, 3 Apr 2005 (UTC)
[değiştir] İngilizcem yetersiz...
Ama yazdıklarına yanıt yazabilmek için, bu saatte (TR de- 01:17 saat), bir arkadaşıma sormak durumunda kaldım. Flame bölümü görece anlaşıldı ama emergent bir etik anlaşılamadı. :)
Hoşgörülü olduğumu sanmıyorum -ki genelde değilim de- normal koşullarda; ama wiki yazılı bir ortam olduğu için, içsel olarak durumun gerektirdiği zorlukları veri olarak kabullenmek ve konuşmanın kolaylığından faydalanmak istemiyorum. Böylece; aklımdan geçenlerin dışavurumu, yazının gerektirdiğini sandığım sükunetin de etkisiyle, daha hoşgörülü biri olduğum izlenimini üretiyor: Aslında bu hoşuma da gidiyor, yazının beni değiştirdiği yerden kendime baktığımda, hayatın içindeki katılıklarımı, öryargılarımı, anlık ve sonsuz çaresizliklerimi yeniden görebiliyorum.
Anonim bir kimlik olmanın insanlara sağladığı anlık cesaretin sarhoşluğunu sevmiyorum, ama o kişileri anlıyorum da... Pornografik bir etki, öznesiz, sadece fiili gören ve eylemin kendine içkin amacıyla sınırlanmış bir anın içinde gelişen o parlama duygusu... Bildik şeyler, hepimizin bir yerlerde, farklı biçimlerde yaptığı, yaşadığı şeyler; bilinçle olmasa bile, gözümüze değen, hiç yapmadığımız iddiasının bile kendi içinde yapma fikri ile nasıl bir hesaplaşma yaşadığımızın kanıtı olduğu... İnsan zaten zaaflarından mürekkep değil mi?
Neyse... Sevgiler: Evet.. -- kharoonmesaj 01:46 04.04.2005 - UTC+2
[değiştir] Emergence
Emergent kelimesi yerine belirmiş demem lazımdı. Bunun için özür dilerim. Ama sadece belirmiş demek de pek bir şey ifade etmiyor. Bu yüzden İngilizce emergence maddesini Türkçe'ye çevirdim: Belirme. Aknxy 13:50, 4 Apr 2005 (UTC)
[değiştir] Vikipedi:Felsefe Projesi
en:Wikipedia:WikiProject_Philosophy
Bu ve benzeri girişimleri biz de başlatamaz mıyız?
Tabii nasıl?
-- kharoonmesaj 19:39 02.04.2005 - UTC+2
Felsefe ile ilgilenen kaç kişi var acaba? Teknik olarak benzer bir sayfa açılmasa da burada bu tip bir girişim başlayabilir bence. Aknxy 22:22, 3 Apr 2005 (UTC)
[değiştir] "felsefe de neymiş" başlıklı yazının sahibine cevap
FELSEFE NEDİR BİLİYORMUSUN?O HER ŞEYİ İÇİNE ALAN VE ASLA BİTMEYEN BİR SÜREÇLER DİZİSİDİR. SEN NEYMİŞ DERKEN BİLE ONUN NİMETLERİNDEN FAYDALANMA CÜRRETİNDE BULUNUYORSUN. FELSEFE NEDİR BİLİYORMUSUN?? O TÜM BİLİMLERİ KAPSAYAN BİR SONSUZLUKTUR.BİLİM KESİNLİĞE SONUCA YANİ SON NOKTAYA ULAŞAN BİR BİLİMDİR.O BİZİM DÜŞÜNMEYE DEVAMIMIZI VE SÜREKLİ OLARAK KENDİMİZİ GELİŞTİRMEMİZİ SAĞLAYAN DEĞERDİR. BUNLAR SENİN GİBİ DÜŞÜNCE SİSTEMİ GELİŞMEMİŞ SADECE TEK BİR DİFERANSİYEL ÇERÇEVESİNDE OLAYI DEĞERLENDİREN MANTALİTESİZ İNSAN İÇİN HİÇBİR ÖNEM ARZETMİYOR KANATİNDEYİM. BENİ ZZZZ.86@HOTMAİL.COM DAN BULABİLİRSİNİZ HERKESE AÇIĞIM. ONUR KESKİN
[değiştir] Aşağıdaki bağlantıları sayfadan kaldırdım, çünkü
Bu site felsefeizm.com'a taşınmış ve felsefeizmin bağlantısı da anasayfada mevcut, bu bağlantıya gerek kalmamış.
Bu site "park" edilmiş ve hizmet dışı, bu yüzden sayfadan kaldırdım.
85.98.204.20 14:56, 6 Nisan 2006 (UTC)

