Vikipedi:Şikâyet/Yönetici/Arşiv
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Yöneticilerin yaptığı kural ihlallerini burada belirtebilirsiniz. Buraya yazmadan önce lütfen
- Yapılan hareketin iyi niyetli olabileceğini varsayın
- Mutlaka konuyu ilk önce ilgili yöentici ile konuşun.
- Hala konuyle ilgili rahatsızlık duyuyorsanız o zaman buraya ekleyin.
Elbetteki buraya yazmanız bir konuya dikkat çekmek içindir. Buraya yazarak mutlaka bir yaptırım uygulanacağını düşünmeyin. Bazen sorunlar sadece iki kişi arasındaki anlaşmazlıkla sınırlı kalabilir.
[değiştir] RGulerdem: Kinama
--Dbl2010'yi Fethullah Gulen sayfasinin erisimini engelledigi icin kiniyorum. Diger yoneticileri de konuyla ilgilenmeye cagiriyorum. Tartisarak cozmek yerine, kilitleyerek cozmek Ozgur Ansiklopedi'nin bir kurali midir?
Tartisma sayfasinda one surdugum teklifimi birada yeniliyorum: Herkesin uzerinde uzlasabilecegi bir metin hazirlayabilirim. Bundan daha acik nasil bir teklif olabilir? Mevcut metin cok tarafli ve maksatli hazirlanmis bir metin. Konuyu degerlendrimek isteyenlerle her duzlemde tartisabiliriz...
Uzlasma kulturunun yayginlasmasi dilegiyle...
- Kınama yapmanızı anlayabilirim ancak yeri bu sayfa değil.--Zeynep 05:40, 4 Ocak 2006 (UTC)
Asagidaki tartismaya katildiginizi gormek beni sasirtti. Siz konusunca tam yeri, biz konusunca degil... Mukemmel!
-
- Dbl2010'un davranışı bence yerinde. Fethullah Gülen ile ilgili övgüye yer vermeyen yalnızca olguların (İng. facts) anlatıldığı çok çok daha kısa bir metin verilmeli. Hakkında açılan davalar da olgudur, onlara da yer verilmeli. Olumlu ya da olumsuz her türlü görüşten arındırılmalı ve sonunda da çok fazla değil, bir-iki tane tanıtan bir-iki tane de eleştiren dış bağlantıya yer verilmeli. Gülen için Vikipedi'nin bu kadar meşgul edilmesine yazık. Öte yandan, Gülen'e bu kadar çok ilgi gösteren arkadaşlar, Vikipedi'ye bu kadar çok önem veriyorlarsa, ilgilerinin bir bölümünü başka konulara da kaydırsalar daha iyi olacak. Ama büyük olasılıkla, bu dediklerim de işe yaramayacak. Beyinlerinin bütün hücrelerini Gülen kaplamış arkadaşlar herhalde hiç vazgeçmezler. Saygılar... (Muhammedcimci 10:00, 11 Ocak 2006 (UTC))
[değiştir] Özgür Ansiklopedi
Kubra ve Volkan adlı yöneticilerin azl edilmesini istiyorum. Bu iki arkadaş benim üzerinde çalıştığım makaleleri kafasına göre kitlemektedir. İmam-ı Rabbani makalesi Volkan adlı yönetici tarafından kitlendi açıklamasını o makalenin tartışma bölümünde bulabilirsiniz. Hz.Muhammed makalesi ise Kubra tarafından kitlendi. Eğer böyle hiç bir sebep yok iken makaleler kitlenebiliyorsa ya Özgür (!) Ansiklopedi ifadesini silelim ya da bu yöneticileri azl edelim. Ruzgar 18:07, 27 Aralık 2005 (UTC)
- Bu tür ithamlarda bulunmadan önce ilk önce yöneticilerin kendisi ile bu konuyu tartışman daha doğru bir yol olacaktır. Sana göre hiçbir sebep olmayabilir onlara göre bir sebep olabilir. Bunu yanı sıra makale kilitleme ile ilgili daha pek bir kuralımız yok. Ama yöenticilere verilen kilitleme fonksiyonu özgürlük kısıtlamak amaçlı değil, özgürlük adı altında ansiklopedik amaçtan uzaklaşan eylemleri durdurmak için vardır. İki birbirinden bağımsız yönetici iki bağımsız makale de senin yaptığın değişikliğe aynı tepkiyi verdiyse düşünmek gerekir. İyi niyetli bakmak lazım. --Dbl2010 01:47, 28 Aralık 2005 (UTC)
-
- Sevgili Ruzgar; asalım, keselim, azledelim gibi ifadeler Vikipedi'ye yakışmıyor. Vikipedi, tarafsız olmak zorunda olan ve yönlendirme yapmaması gereken bir ansiklopedi. Makalenin kilitlenmesinin nedeni de bu. İleride makale açıldığında Hz. Muhammed hakkında bildiklerini "tarafsız" bir biçimde ansiklopediye ekleyebilirsin. --Zeynep 04:52, 28 Aralık 2005 (UTC)
- Eğer yönetici değil de kullanıcı olsaydım, her şeyden önce maruz kaldığım hakaretlerden ötürü şahsınızı yöneticilere bildirir ve uyarılmanızı isterdim. Fakat sırf yönetici olduğumdan ve hali hazırda yöneticilere olan kötü bakış açısı nedeniyle bu tür bir girişimde bulunmadım. Bana kızdığınız konulardaki uslubunuzu her isteyen bakıp görebilir. Ama bunları bir kenara bırakmak istiyorum, benim sizinle kişisel sorunum yok, olmasını da istemiyorum, bu nedenle karşılıklı ağız kavgasına girmek istemiyorum. Yine de Muhammed (peygamber) makalesini niye kilitlediğimi her ne kadar söz konusu makalenin tartışma sayfasında belirtmiş olsam da burada da belirtmek isterim. Söz konusu makaledeki bir ibarede farklı fikirlere sahiptik, siz uygun gördüğünüz şekilde ibareyi değiştiriyor, ben de geri alıyordum. Bir karara da varamadık, ben de makale iki kişi arasında bir ileri bir geri gitmesin diye kısa süreliğine kilitledim. Bunu tarafsızlık adına yaptım, ama madem bu kadar uğraşılıyor. Peki o zaman, makalenin kilidini açıyorum ve sizin istediğiniz hale getiriyorum. Her ne kadar Din bilimleri ve Teoloji eğitimi almış birisi olarak belirttiğiniz ibarenin muğlak ve yanlış olduğunu söylemiş olsam da, kaba bir anlatımla "bildiğiniz gibi yapın, önemli olan popülizm olsun doğruluk değil" diyorum. Selamlar... - Kubra 07:39, 28 Aralık 2005 (UTC)
RGulerdem
Ruzgar, Kisa tanisikligim suresince Vikipedi'nin kullaniminda gordugum keyfilikler nasil bir muameleye maruz kaldiginizi anlamama yardimci oldu. Herhalde bu meselenin bir cozumu vardir, bakalim... Diger yonetici arkadaslarin daha yakindan ilgi ve takibi gerekiyor herhalde. Basarilar.
Öncelikle yazdıklarınıza tek tek cevap vermek istiyorum.
İlk önce Özgür arkadaşıma cevap vereyim. Ben hiç bir şekilde Vikipedi'yi amacından ulaştırmak için bir çalışma yapmadım. Taraflı hiç bir makale yazmadım(inanmayan "katkılarım" bölümüne bakabilir). Aksine taraflı olan bir çok makaleyi tarafsız hale getirdim (İmam-ı Rabbani, Hz.Muhammed). Ayrıca yönetici arkadaşlara da bu konuları kitlemelerinin yanlış olduğunu bildirdim. Tabii siz yukarda beni suçlama amacıyla bir şeyler yazmamışsınız, sadece bilgi veriyorsunuz ben de bu cevabımla sizi bilgilendirmek istedim.
Zeynep arkadaşım beni "huzur bozucu, fitne çıkartan, taraflı makaleler yazan" biri olarak görmek yerine tartışmalı makalelere baksaydın makalelerimin "Vikipedi, tarafsız olmak zorunda olan ve yönlendirme yapmaması gereken bir ansiklopedi" ilkesine ters düştüğü için değil başka sebeplerle kitlendiğini görürdün. Yukarda da belirttiğim gib Hz.Muhammed makalesini taraflı ibarelerden arındıran benim.
Şimdi iki makalenin gelişim sürecini anlatmak istiyorum:
Hz.Muhammed makalesinin geçmişini göremediğim için(belki sistemi tam bilmediğimdendir) fazla ayrıntılı yazamayacağım. Hz.Muhammed makalesinde "kafirler, peygamberimiz" gibi ifadeler vardı bunları ben temizledim ve tarafsız ifadeler haline getirdim. Ayrıca bana göre taraflı olan İbrahimi dinler ibaresini de çıkarttım. Tartışma bölümünü de açıklamasını koydum. Ancak bayağı bir süre geçtikten sonra Kubra arakadaşım bu ifadeyi değiştirip eski haline getirmiş ve açıklama koymamış. Ben de bu yazılanların yanlış olduğunu ve okuduğum dini kitaplarda İbrahimi Dinler diye bir ibare bulunmadığını söyledim. Sonra Kubra arkadaşım bana bir ayet söyledi ben de ona bu ayetin ne üzerine geldiğini ve ayeti biraz açıklaması gerektiğini söyledim. Burdan sonraki kısmına Hz.Muhammed makalesinin tartışma kısmında da bakabilirsiniz. Aramazızda tartışmalar sürerken Kubra arkadaşım benim sorduğum sorulara cevap vermek yerine benim zaten yukarda yazdıklarımı tekrar tekrar yazdı. Sanki ben bunları bilmiyormuşum gibi. Sonra da bana "Ayrıca vakıf olmadığın bir konuda, vakıf olan bir kişiye karşı bu tutumundan dolayı seni kınıyor, makaleyi kilitliyorum. Bu konuda somut ve geçerli gerekçeler ortaya koymadıkça temelsiz iddialar yüzünden makalenin oradan oraya çekilmesi doğru değil." dedi.
- Kimin vakıf olup kimi olmadığına Türkçe Vikipedi'de Kubra mı karar veriyor?
- Vakıf olmayan bir kişi vakıf olan bir kişiye karşı saldırgan bir tutum sergilediğinde makalenin kitlenmesi mi gerekiyor?
- Bana somut delil sunmadın diye makaleyi kitliyorsa kendisi hangi somut delili sunmuştur?
- "Ben bu işin okulunu okudum" veya "Öğrende gel" mantığındaki bir insanın Vikipedi'de yöneticilik yapması uygun mudur ?
- Ben hiç bir şekilde vandalizm yapmadım, ideolojik propaganda yapmadım, ayrıca karşımdaki insan da hiç bir şekilde somut deliller sunmadı. Belki benim girip devamlı makaleyi değiştirmem yanlıştı. Ama karşımdaki insan beni saf ve cahil olarak görüyorsa benim de sinirlenip bunun gibi şeyler yapmam normaldir diye düşünüyorum. Ayrıca makaleler içinde ideolojik propaganda veya hakaret yoksa kitlenmemelidir diye düşünüyorum.
İmam-ı Rabbani makalesi önceden bir siteden kopyala&yapıştır metodu ile alınmış menkıbe tarzında bir biyografi halindeydi. Ben de üstteki künye bölümü hariç diğer bölümlerini sildim. Ve künye bölümünü de tarafsız hale getirdim. Sonra bir kişi gelip aynı menkıbe tarzındaki makaleyi alt tarafa eklemiş, Volkan adlı yönetici arakadaş da bu makaleyi eski haline döndürmek yerine direk sil şablonu koymuş. Ve altına da şu açıklamayı koymuş.
- Bu sayfanın içeriği ansiklopedik bir anlatım olmaktan çok uzak.
- Bu sayfanın içeriği telif haklarını ihlal ediyor olabilir.
Ben de künye kısmını tekrar koyup alt tarafı sildim, ve sil şablonunu kaldırdım. Arkadaş bana "niye açıklama yapmadan siliyorsun " diye mesaj atmış bende ona "sil şablonunda, düzenleme yaptıktan sonra açıklama yapın diye bir şey yazmıyor" mesajını attım. Arakdaşım bana benim yazılanları saptırdığımı ve istenilen düzenlemeler yapılmadan sil şablonun kaldırılamayacağını söyledi. Ben de ona istenilen düzenlemelerin açık bir şekilde belirtilmediğini söyledim ayrıca onun belirttiği, yukarıda da yazdığım maddeleri ortadan kaldırdığımı söyledim.
- Birincisi künye nasıl ansiklopedik anlatımdan uzak olabilir?
- İkincisi künye nasıl telif hakkını ihlal ediyor olabilir?
Ben bu iki maddenin de geçersiz olduğunu varsayıp sil şablonunu kaldırdığımı söyledim. Ama arkadaşım direk konuyu kilitledi ve sil şablonunda belirtilen sorunların giderilmediğini söyledi.
Benim burda gördüğüm birinci hata niye makale eski haline döndürülmeyip silinmesi kararlaştırıldı. Birisinin bu kararı vermesi için olaylara ideolojik olarak yaklaşması lazım. İkincisi herhangi bir vandalizm ve taraflı yazı durumu yokken makale neden kitlendi.
Ben olaylara ideolojik yaklaşan ve hiç bir neden yokken sırf kendi görüşüne uymadığı için makaleyi kitleyen birinin yönetici olmaması gerektiğini düşünüyorum. Böyle kişilerin yönetici olmasının Özgür Ansiklopedi anlayışına ters olduğu fikrindeyim.
Yukarda yazdıklarımı acele ile yazdığım için pek anlaşılır olmayabilir şimdiden özür diliyorum.
Saygılarımla Ruzgar 17:03, 3 Ocak 2006 (UTC)
[değiştir] Sebep ve Tarafsızlık Ispatı
İlgilimesaj; tarfıma tevdi edilen.
Karşılıklı atışma
Burası karşılıklı atışma yeri değil. Kullandığınız ifadelere dikkat etmezseniz ikinizin de vikipediye erişimini durdururum.Eşref 06:44, 19 Mart 2006 (UTC)
Bu mesajın niye ve neden bugün yazıldığının merakı hasıl olduğu ve de şuçlandığım için, ilgili yönetici tarafından cevap verilmesini; suçlandığım konunun tam olarak herkes tarafından bilinmesi ve insanların düşüncelerini öğrenmek; Vikipedide yönetici konumunda olan insanların Tarafsızlık tan ne anladığının tam olarak açıklığa kavuşması için...
İyiniyetle yazılmış dahi olsa bu mesajın hitabını kabul etmiyorum ve Trigan adlı kullanıcı tarafından şahsıma yapılan hakaretlerin yöneticiler tarafından kınanmasını talep ediyorum, eğer vandallığa uğrayan bensem ve yöneticiler gereğini getirmiyorsa çok basit bir toplumsal kuralı ben yerine getireceğim bundan sonra; nefsi müdafa
Trigan, Kontratak ve 172 IP'Lİ kullanıcıların ve benim yazışma dökümanlarımız aşağıdadır.
Kullanıcı Trigan sayfasının ilk sürümü
Kullanıcı:Tirigan Vikipedi, özgür ansiklopedi 22:39, 4 Mart 2006 tarihindeki hali; en güncel halini göster ← Önceki hali | Sonraki hali → Jump to: navigation, search
Uzmanlık alanları: Dilbilim, Tarih ve gerilla taktikleri.
Kürtçe,İngilizce, Türkçe, biraz Fransızca bilirim.
Triganosun yazdıkları
- fark) (son) 03:59, 13 Mart 2006 Tirigan (soysuzun biri maddeye hakaret yazmış)
- 03:36, 13 Mart 2006 (geçmiş) (fark) Dicle Nehri (lan tirro erdem degıstirme maddeyi)
- (fark) (son) 04:01, 19 Mart 2006 Tirigan (erdensenol denen bozmanin sacmaliklari kaldirildi. kendi tarihine bak bozma.)
- (fark) (son) 02:30, 18 Mart 2006 172.212.139.163 (Erdemsenol denen bozmanin sacma sapan ve komik bilgileri silinip gercekler yazildi.)
- (fark) (son) 19:57, 8 Mart 2006 Tirigan (bana bak erdem denen bozma Kürt tarihi Kürtler yazar. sen karışma Kürt tarihine. Kendi tarihine bak)
- Tarihsizler Kürt tarihine laf ediyor
Kardukhilerin Kürt olduğu tartışılamayacak kadar kesindir. Hiç boşuna ağlamayın. Bu kadar eski Tarihiniz bile yok bize gösterebileceğiniz ama dırdır ediyorsunuz. Haritaya bakarsan Kardukyayı ta Kurdistanın kendisi olduğunu anlarsınız. Ha başka kapıya. Bu topraklar 5000 yıllık Kürt toprağıdır.
- karaktersiz
Soysuzun biri maddenin heryerine silinsiz diye yazilar koymus ve yazi nerdeys e okunmuyordu. Ben duzelttim. Kurd tarihi bazilarina batiyor anlasilan. Kendilerinin maddedeki gibi 2500 yila yakin tarihleri yok ya herhalde kiskancliktan agliyorlar. muhahahah.
- esref kardese
ya esref kardes bu Erdemsenol denen kisi Kürt Tarihi bölümünü güncellemem engel oluyor ve hep siliyor kafasına göre. Bir bu yazının kaynakları ve hangi kitaplarda yazılmış olmasına rağmen silinmek istenenler listesine koyuyor erdemsenol denen kişi. Acaba mumkun mu Erdemsenolu Kürt Tarihi bölümüne erişmesini engellemek. Yaparsan m
- 19:23, 8 Mart 2006 (geçmiş) (fark) Kürt (Erdensenol Kürt tarihini çarpıtıyor. Yöneticiler dikkat)
Tartışmalar
- Tiriganos'a çağrı...
Şu maddeyi elleyip durma da aklı başında biriyle (Sero) maddeyi bitirelim.Sen uğraştığın sürece bu madde böyle sonsuza kadar kalır.--Erdemsenol 03:47, 13 Mart 2006 (UTC)
- (Tiriganus ve uzantısı Trol zararlıları ,sizi sevimli şempanzeler uyumadınızmı hala)
- (Triganus vandalı Vikiye adam gibi katkı yapmadığın sürece seni adam yerine koymayıp bundan sonra neden belirtmeden eski sürümleri getirecem)
- (vandalizmden dolayı eski sürüm geri getirildi)
- (Trigon yeğenim bunlar beyhude çabalar hiç uğraşma işine gücüne bak enerjine yazık)
- (Trigonos trol zararlısının yaptığı değişiklik geri alındı)
- (eski sürüm geri getirildi,Trigaganos Gerillos, Su uyur Türk uyumaz)
- (eski sürüm geri getirildi, Trigonos gene faliyete geçmişsin yeğenim)
- (05:24 . . 172.214.155.18 tarafından yapılan değişiklik geri alınarak05:23 . . Erdemsenol (Tartışma) (→Dış Bağlantılar - düzeltme) getirildi)
- (04:56, 12 Mart 2006 172.214.155.18 yaptığı değişiklik geri alındı)
- (Tiriganus Gerillos Vandalus,yavrucum,canım,bilimsel katkı yap,Dünya tarihinde içinde KRD olan uygarlıkların hepsine bi hikaye yazacağınaza belgeli vandallık yapın)
- (Triganus Vandalus tarafından yapılan değişiklik geri alındı,18:56, 8 Mart 2006 Erdemsenol (ek bilgi+düzenleme) sürümü geri getirildi)
- 17:39, 8 Mart 2006 (geçmiş) (fark) Kürt (vandalizmden dolayı eski sürüm geri getirildi)
- 20:54, 7 Mart 2006 (geçmiş) (fark) Kürt (Kontratağın ve Triganın yaptığı soytarlık yüzünden koyduğumsiyasi içerikli paragrafı çıkardım.Makaleye objektif (bilimsel)olarak devam edilecektir.)
- 17:19, 6 Mart 2006 (geçmiş) (fark) Kürt (Sero tarafından yapılan yönlendirme kaldırıldı,Erdemsnol sürümü getirildi,Vandallığa gerek yok,sabır)
- 19:25, 5 Mart 2006 (geçmiş) (fark) Tartışma:Kürdistan İşçi Partisi (Yöneticilerin dikkatine:Bölücü örgüt sempatizanı yine eylemlerine başladı, 3R yaptırmaya çalışıyor)
- 05:06, 5 Mart 2006 (geçmiş) (fark) Tartışma:Kürt tarihi (Almanyada'da olsan Fizanda'da seni buldururum ama devletin parasına yazık olur.Seninle uğraşmak gayet zevkli oluyorÇelik gibi sinire sahip olmanın ne demek olduğunu ÖĞRENECEKSİN,,yırtınmaya devam et,)
- 03:39, 2 Mart 2006 (geçmiş) (fark) Kullanıcı mesaj:Erdemsenol (Türk Dili dünyanın en eski dillerinden biridir hatta en eski dilidir.Şimdi ben aslında Çinlilerde Türktür desem kafayı yersin onun için demiyorum)
- 03:29, 2 Mart 2006 (geçmiş) (fark) Kullanıcı mesaj:Erdemsenol (Normal şartlarda seni adam yerine koyup yazmam ama bugün uykum yok vede senin gibileri topluma kazandırmak lazım,sende şefkat eksikliği var)
- 03:19, 2 Mart 2006 (geçmiş) (fark) Kullanıcı mesaj:Wisdom (pardon Wisdom yanlış yere yazmışım)
- 03:09, 2 Mart 2006 (geçmiş) (fark) Kullanıcı mesaj:Wisdom (ufaklık soyumuz neymiş valla merak ettim beni bi aydınlatsana)
- Merhabalar,
Öncelikle bir şeyi kesin bir şekilde ortaya koymak isterim: Vikipedi'de kişisel saldırı yasaktır. Kişiler saldırıda bulunsa dahi, aynı tonda cevap vermemeye çalışırız. Bu aslında hayattan Vikipedi'ye geçirilmiş bir ilke, kötülüğe aynı şekilde kötülükle cevap verirsek, farkımız kalmaz inancını temel almıştır. Ahlâki bir ilkedir. Bunu ortaya koymakta amacım herhangi birisine gönderme yapmak değil, sadece konu kişisel saldırı noktasına yakın olduğu için belirtmek istiyorum.
Konuya dönersek, bir kullanıcı olarak açıkcası bu atışmalardan rahatsız oluyorum. Konulara çok vakıf birisi değilim, şu yanlış bu doğru diyemem, ama konunun tartışılış şekli beni bir kullanıcı olarak rahatsız ediyor. Nitekim bir yönetici olarak da, diğer kullanıcıların rahatsız olabileceği noktalarda müdahale etmeye çalıştım fakat ısrarla kişilere yönelik müdahalelerden çok genel müdahalerde bulundum, ki tarafsızlığın zor olduğu bir konuda tarafsızlığımı sağlayabileyim. Eşref beyin uslubuna katılmasam da, niyetinin doğru ve halis olduğundan eminim. O da her şeyden önce bir kullanıcı olarak rahatsız olmuştur, diğer kullanıcılar rahatsız olmasın diye bu tür bir uyarıda bulunmuştur.
Ne yazık ki bir check user yok bu nedenle acaba bahsettiğiniz üç kişi aynı görüşte farklı kişiler mi yoksa aynı kişi mi ortaya çıkaramayız :( Check user için gerekli yeterlilikleri bir türlü yapamadık, umarım en kısa zamanda yaparız da bu açığımız kapanır. Ama somut olarak ispat edene kadar bu üç kişinin aynı kişi olmadığını düşünmek, kötüyü değilde iyiyi ummak topluluk için daha iyi olur. Sayın Erdemsenol, gerçekten size karşı kişisel saldırı olmuş olabilir, ama belirttiğim gibi, doğru bulmadığınız bir şeye aynı şekilde cevap verince, dışarıdakiler ayrım yapmadan size de aynı şekilde bakar. Sonuçta konuyu uygun yer olarak burada belirtmeniz iyi bir şeydir. Umarım açıklamalar sizi tatmin eder. Vikipedi herkese açık, birçok insan gelcek, niyeti gerçekten kötü olan insanlar da gelecek, biz her zaman niyetimizi ve uslubumuzu iyi tutmalıyız, yapabileceğimiz başka bir şey yok... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 08:51, 20 Mart 2006 (UTC)
[değiştir] Citrat Hakkında Şikayet
Az önce Citrat rumuzlu yönetici, tamamen kendi kişisel yorumuna dayanarak kişisel saldırıda bulunduğumu söyleyip hesabımı 24 saat süreyle erişime kapatmıştır. Kendisi, kullanıcı sayfamdaki yazıyı tamamen kendi kafasına göre yorumlayıp sonuç çıkartmış ve buna göre karar vermiştir. Bu keyfi ve taraflı davranış kesinlikle yöneticilikten ihracı gerektirmektedir. Kişisel saldırının unsurlarını ispatlayamamıştır. Ayrıca kullanıcı sayfamdaki düzenlemeyi geri alırken özet kutusunda tartışmalı içerik çıkarıldı taraflı olduğu halde yöneticilik yetkisini kullandığını göstermektedir. Sayfamda kişisel saldırı veya nezaket ölçüsünü aşan bir düzenleme bulunmamaktadır. Bir diğer kural ihlali ise, kişisel saldırı olmadığı halde sayfamı üç kez revert etmesidir. Topluluğa duyurulur. --Alperen--212.35.114.108 19:47, 24 Haziran 2006 (UTC)
- Alperen adlı kullanıcı bahsi geçen ifadeleri birisini rencide etmek için koymadığını söylemişti
- 3210 adıl kullanıcı da bu cümleleri kendi üstüne almadığını söylüyor
- Bütün bunlara rağmen Alperen engelleniyor
Yorum Yok. --Ruzgarmesaj 16:37, 28 Haziran 2006 (UTC)
[değiştir] Kullanıcı:Citrat'in yöneticiliği düşürülsün
1. yonetici Fethullah Gulen maddesini sahiplenmis kimsenin degisikligine musade etmiyor makalenin tartisma sayfasinda bu gorulebilir
2. kasitli olarak yanlis bilgi giriyor Davanin son durumu bu olmasina ragmen yanlislanmis bilgileri mddeye kimseyi dinlemeden ekliyor
3. izah etmeme her yaptığım değişikliği tartışma sayfasında anlatmama rağmen yaptığım onlarca değişiklikleri bir seferde tartışmadan geri alıyor defalarca bu şekilde geriye aldı yanlışları nasıl düzeltebilirim bu makaleye nasıl katkıda bulunabilirim artık bilemiyorum
4. taraf olduğu bir konuda bu maddede yönetici özelliklerini pervasızca kullaniyor Gulen tartisma sayfasi ne kadar tarafli olduğunun ifadeleriyle dopdolu
5. maddeyi gereksiz yere kilitliyor ve kullanicilarin degisiklik haklarini engelliyor
6. beni de hicbir kural ihlali olmamama rağmen 24 saat engelleme yoluna gitti
7. tartismadan baskalarinin degisikliklerini de geri aliyor
8. baskalarina da benzer sekilde patron tarzinda davrandigi ve kabalik yaptigi hakkinda bilgi edindim
bu kural ihlalleri ve yoneticinin iyi niyet yoksunu olmasini sebep gostererek yoneticilik ozelliklerinin alinmasini rica ediyorum.
saygilarimla Termos 11:36, 9 Haziran 2006 (UTC)
[değiştir] yoneticiligi dusurulmeli
1. Evet yukarida sayilan sebeplerden oturu Termos 11:42, 9 Haziran 2006 (UTC)
[değiştir] yoneticiligi dusurulmemeli
- Citrat, Vikipedi'deki en kaliteli yöneticilerden biri. Bu saldırıları hakketmediğini düşünüyorum. Hayır, yöneticiliği düşürülmesin. --DenizRC 16:38, 9 Haziran 2006 (UTC)
- kalitesi sebepsiz engellemelerinden belli oluyor Termos 23:36, 9 Haziran 2006 (UTC)
- Zayıf Kalabilir.Yöneticiliğini oldukça tartışılır hale getirdi. Sam uygulamalarında teknik değil kubuk vikipedist. Bence kendisini düzeltinceye kadar süre verelim. Arkadaş hukuk falan bilmez.Öğrenecek. Sanki takım tutuyor . Sanki örğüt gibi bir şey var.Tarafsızlığı konusunda benimde şüphelerim var. Sam uygulamalarında çok rastlıyorum.Afd uygulaması ingilizcede tartışmalı yorumlu falan.Önceden Sam koyan maddeyi edit edenleri uyarıyor..Burda sanki gizli bir oligarşi sezinliyorum. Sanki Citrat paslaşıyor gibi geliyor bana. Biraz daha tarafsız olsa , duygusallık göstermese sanki daha iyi olacak. Evet geçmiş emeğine hürmeten ve SAM da M Kemal Selaniklininde genel anlamda sağ duyulu bir şekilde belirttiği gibi taslaklardan korktuğu için zayıf kalsın.Ama kartallar gibi izleyeceğim onu.--3210mesaj 19:48, 10 Haziran 2006 (UTC)
[değiştir] Yorum
- Atladığımız daha önemli bir sebep var. Termos arkadaşımızın oylamayı başlatma hakkına sahip olduğunu düşünmüyorum çünkü VP:OY kriterlerine göre oy verme hakkına sahip değil (katılım eksikliği & 10 günlük üyeliği göz önünde bulundurarak). Bu oylamanın kapatılmasından yanayım. --Pinar 03:28, 10 Haziran 2006 (UTC)
- Pinar, belirttiğin sebeplerden zaten bu oylama ve bu nedenle de sonuçları meşru sayılmayacaktır. İsterse açan kişi kaldırabilir bunu, kaldırmasa da sonuç sayılmayacaktır. Bu bir kenara zaten şikayette eksik ve yetersiz kısımlar da var.. Sonuçta her halükarda bu tip konuların, hele de bu tip seviyelerdeyken yani sorun olan madde sayısı sadece bir taneyse kişiler arasında, yok olmadı toplulukça uzlaşma yoluyla halledilmesi gerektiği kanısındayım. - Noumenon mesajkatkılar 11:27, 10 Haziran 2006 (UTC)
- elbette gecerlidir sonuclar hic kimse aksini idda edemez varsa aksi bir kural gosterilsin Termos 18:55, 10 Haziran 2006 (UTC)
- pinar arkadasimiz bununla ilgili bir kural gosterebilirmi niye baslatamayacagi hakkinda yeni kullanicilar haksizliga ugrayabilir diyorsun yani yoneticinin kural ihlali yeni kullaniciyaysa kimin umrunda oylemi Termos 06:11, 10 Haziran 2006 (UTC)
- Sayın Termos,
- Tabiiki öyle değil, bir kullanıcı yeni olduğu için haksızlığa uğramasına göz yumulmaz;fakat siz şikayetinizi yaptıktan sonra bırakınız diğer yöneticiler ve kullanıcılar değerlendirsin. Siz hem şikayet ediyorsunuz, hem de kendiniz yargılayıp karara varıp, azl oylaması açıyorsunuz. Azl oylaması açmak sizin tek başınıza vereceğiniz bir karar değil bana göre. --renegademsj 12:00, 10 Haziran 2006 (UTC)
- renegade anlayamadim dedigini nasil yargilamisim benim yaptigim senin dedigin gibi sikayette bulunmak ve bir oylama baslatmak ben bu oylamayi baslattim diye yargilamis olmam ve yoneticilikten alamamki bunu yapacak yine toplulugn kendisi tartisma baslatmak yargilamak olarak kabul edilmemeli diye soylemek istiyorum Termos 18:55, 10 Haziran 2006 (UTC)
- Citrat'ın yöneticiliğinde bugüne kadar bir sorun görmedim. Muhammedcimci 21:15, 10 Haziran 2006 (UTC)
[değiştir] Citratla Özgürun ibretlik paslasmasi
Citrat hakkindaki basvurumdan sonra dengesizin biri (bu ansiklopedinin sahibi ozgurun ansiklopedisiya bu) hicbir kanita dayanmadan beni bloke etti hem de kukla olmak iftirasiyla buranin civisi iyice cikmis kimi kime sikayet edecaksin rgulerdem isimli kullaniciya buralari dar eden insanlar simdi de onun uzerinden haksizca benim uzerime saldiriyor ve Gulen maddesinin kendi keyiflerine uygun olmasina cabalamaktadirlar ilerde baskasi da olsa yine ayni iftirayla susturulacak besbelliki buna bir dur diyebilecek Allahin kulu yokmudur bu kadarmi ilkesiz bir oratm burasi yonetici istedigini yapabiliyor hicbir arastirma sorusturma yapmadan butun arkadaslar bu haksizlik uzerinde dusunmesini ve elinden gelen varsa duzeltilmesi bana konusunda yardimci olmasini cok isterim simdiden herkese cok sagolun diyorum - Termos
[değiştir] Kullanıcı:Citrat
LandSCapein Engellenmesinde Usul ve Esas Hatası
Citrat adlı kullanıcı/yönetici tarafından, Kullanıcı:LandSCape şu mesajile süresiz uzaklaştırılmıştır.
Engellendiniz
Bu kullanci VP:EP madde 6 nedeni ile engellenmistir. Daha once ki engelenmeleri ve ayni nedenlerinin devami nedeniyle "suresiz" uzaklasitirilmistir. Citrat 04:12, 27 Haziran 2006 (UTC)
Madde 6
Vikipedi:Engelleme politikası MADDE 6:
Kullanıcıyı veya kullanıcıları tehlikeye sokan kişisel saldırılar - Vikipedi içerisinde ya da dışarısında, biri ya da birileri diğer bir Vikipedi yazarını siyasi, dini ya da devlet organları veya işvereni benzeri kurumlara karşı şikayet etmek yönünde tehdit eder ya da eylemde bulunursa, eylemi yapan kişi engellenir. Böyle bir durumu farkeden yönetici eylemi yapan kullanıcının erişimini anında engellemelidir.
Landscape kimi ne zaman tehlikeye sokmuştur==, kimi tehdit etmiş ya da eylemde bulunmuştur?
[değiştir] SavunmaUsul ve Esas Hatası
[değiştir] Esas Hatası
Daha once ki engelenmeleri ve ayni nedenlerinin devami nedeniyle ifadesini kullanan Citrat şu hususları unutmuş herhalde; net bir şekilde yazılmış; kullanıcıyı tehlikeye sokan ve tehdit eden denilerek.
Tehdit: Türk Dil KurumuSonradan verilecek bir ceza ile korkutma, yıldırma, tehdit: Anlaşılacağ üzere korkutma ve yıldırma fiillerinin gerçekleşmesi lazım, Landscape ise uyarı amaci gütmüştür.
[değiştir] Usul Hatası
Aşağıdaki engelleme kuralları dışındaki herhangi bir nedenden dolayı hiçbir kimse engellenemez.' cümlesi altı çizili olarak Vikipedi:Engelleme politikası sayfasında yazmaktadır.
Madde 7. Kullanıcıların kişisel bilgilerini kişilerin onayı olmaksızın yayımlamak - Herhangi bir kullanıcının kişisel bilgilerini yayımlayan kullanıcılar, olayın boyutuna ve ehemmiyetine göre yöneticinin uygun gördüğü bir zaman dilimi için, sınırsız dahil, engellenebilirler.
Yukarıdaki 7. madde haricinde sınırsız dahil cümlesi geçmemektedir.
Bu nedenle Vikipedi'de hiçkimse süresiz engellenemez.
Hakaret ve küfür eden ve infiale yolaçıcı davranışlarda bulunan kullanıcılar bu kurala dahil değildir.
Usul hatasının nedeni Citrat'ın kurallara uygun olmayan bir uygulama ile bu engellemeyi gerçekleştirmiş olmasıdır. Citrat adlı yönetici nin bunu kasıtlı olarak yaptığı kanısı vicdanlarda hasıl olmuştur. Örnekleri mevcuttur.
Bu işlemin geri alınması gerekiyor çünkü yöneticilik sıfatına uygun davranmayan ve bu görevi daha fazla taşıyamayacağı belli olan Citrat usul ve esas hatası yapmıştır.
Bu engellemenin nedeni olan hangi işlemleri yapmıştır LandSCape? Kullanıcı/yönetici Citrat 6. kurala giren eylemleri topluluğa göstersin ve ispat etsin haklılığını.
Engellemenin Kullanılamayacağı Durumlar
Bakınız--->Vikipedi:Engelleme politikası
1.Bir tartışmada avantaj kazanmak için engelleme fonksiyonun kullanılması yasaktır. Yöneticiler, herhangi bir tartışmada kendileriyle beraber bulunan herhangi bir kullanıcıyı engelleyemezler.
2.Ayrıca iyi niyet ile hareket edebilme ihtimali olan kullanıcılara karşı engelleme fonksiyonu kullanılmadan önce iki kez düşünülmelidir.
3.Vikitatil vb. nedeniyle yöneticinin kendi kendisini engellemesi veya yine aynı nedenle engelleme talep eden bir kullanıcıyı engellemesi yasaktır
- Yukarıda 1. fıkradan anlaşılacağı üzere Citrat genel anlamda tartışmalardan mağlup çıkacağını anladığı için Landscape'i engelleme yoluna gitmiştir.
Başka bir yöneticinin olaya müdahale etmesini ve bu durum topluluk tarafından karar alınıncaya dek ertelenmsini talep etmekteyim.--Erdemsenol 12:03, 27 Haziran 2006 (UTC)
[değiştir] Görüşler
- Müdahale edecek birşey yoktur, yönetici görevini icra etmiştir. LandSCape adlı kullanıcı açıkça tehditte bulunmaktadır. "Yasal haklarını" sıkça hatırlatma (mesela böyle) ihtiyacının (!) başka bir izahı olabileceğini sanmıyorum. Tembelejderha 12:10, 27 Haziran 2006 (UTC)
-
- Ayrıca sevgili Tembelejderha sende çokiyi biliyorsun onun niye yazıldığını, bu adam yönetici olabilir, sizden olabilir hatta akrabanız olabilir ama bu onun Vikipediyi dingonun ahırı gibi kullanması ve engelleme terörü yaratması için bir neden geğil.
- O cümle tehdit cümlesi değil hakların saklı kalacağını bildiren bir cümle; ilerde kullanıcı olarak doğabilecek yasal suçlamalar karşısında ben gerekeni yaptım veya adli makamlar tarafından isnad edilebilecek (yöneticilere ve müdahele etmeyen kullanıcılara) suçlamalar karşısında anlayacağınız dille feragatname ; anlamıda şu: biz müdahale ettiğimizde bazı yöneticiler tarafından engelleniyoruz o yüzden müdahale hakkımı Yöneticilere bırakıyorum anlamı taşıyan bir feragatnamedir.--Erdemsenol 12:20, 27 Haziran 2006 (UTC)
Sevgili Erdem, gel "dingonun ahırı" şeklinde tabirler kullanmayalım. Seninle bir alıp veremediğim yok, buranın iyiliğini istediğini biliyor, sana ve iyi niyetine saygı duyuyorum. Dediğin gibi o ifadenin niçin yazıldığını biliyorum, tehdit etmek için. Onca pkk sitesi forumu internette fink atarken böyle bir ansiklopediyi devlet mahkemeye verir mi hiç? Buranın ne gibi bir amaçla kurulduğu belli değilmi?
Tehdit ederek feragatname olmaz. Kullanıcı kendi yasal konumunu sağlama alma gayreti içerisindeyse neden "viki kurallarını" da işin içine sokuyor? Ayrıca olası bir davada zaten bu beyanata bakmazlar, kayıtlara bakarlar orada zaten herkesin ne yaptığı belli, ne gerek var böyle birşeye? Kaldı ki kullanıcı dediğinize benzer şeyleri başka tartışmalarda söylemiştir. Diğer bir bakış açısıyla şöyle sorayım: Eğer bu feragatname oluyorsa devlet organlarını kullanmakla tehdit demek nasıl oluyor? Tembelejderha 12:36, 27 Haziran 2006 (UTC)
Ayrıca Citrat'ı tanımam etmem, akrabam falan da değildir. Onun da iyi niyetli olduğunu biliyorum ve böyle bir suçlamayı haketmediğini düşünüyorum. LandSCape zaten sürekli kişisel saldırının sınırlarında dolanıyor. Vikipedi'nin ilkeleri dahil (ki bunların sabit olduğunu, Vikipedi'yi Vikipedi yapan şeyler olduğunu ve değiştirilemediğini biliyoruz) herşeyi eleştiriyor, kendi fikirlerini dayatmaya çalışıyor, sonra doğal olarak çatışmaya girip saldırıda bulunuyor. Kendisini ifadeleri hakkında olabileceğim kadar kibarca bir kez uyardım ama çok sert bir cevap aldım ve böyle bir sonla karşılaşacağını çok önceden anladım. Bu engelleme kaldırılsa ne değişecek? Tembelejderha 12:42, 27 Haziran 2006 (UTC)
- Her şeyden önce burası yöneticileri şikâyet edebileceğiniz sayfa değildir; o sayfa Vikipedi:Şikâyet/Yönetici'dir - lütfen buraya yöneticilerle ilgili şikâyetler eklemeyiniz. Engellemede kural ihlali olmamış. Tam olarak neyin şikâyet edildiği de müphem; yöneticinin bir Vikipedist olarak davranışları/tutumları mı yoksa bir yönetici olarak fonksiyonlarını yanlış/gayri-meşru bir şekilde kullanması mı yoksa bir engelleme mi? Her şey daha açık ve daha uygun bir uslupla belirtilmeli. Şikâyet etmek demek doğrudan kaynak göstermeden itham etmek demek değildir. Yukarıdaki şikâyet metoduna tekrar göz atalım. Kişisel iddialarımızı olgular gibi sunmayalım. Ayrıca bu şikâyet söz konusu yönetici içinse - engelleme için değilse yeri burası değildir. İyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 15:28, 27 Haziran 2006 (UTC)
Genelde bu tür, karın ağrısı davalarda, çabuk cevap veririm. Bu sefer biraz diğer yöneticiler de katılsın istedim ama iş uzuyor ve sanırım cevap vermek yine bana kaldı gibi.
VP:EP Madde 6 en büyük suçlardan biridir. Vikipedi'de biri birini tehdit ederse, Vikipedi ilkelerine kurallarına tehdit etmiş demektir. Sebebi ise bu tehditten kaynaklı bazı kullanıcılar ya da yöneticiler çekindiği için yapacağı halde görevini yapmayabilir. Tehdit kurallar ve kişiler üzerinde baskı unsuru oluşturur. Tehdit eden güç karşı tarafın korkmasından kaynaklı haksız güç elde etmiş olur ve yapmaya çalıştığı illegal eylemleri kolaylıkla hayata geçirebilir. Elbetteli kimi tınmaz tehditi. Yani özetle tehdit Vikipedi için ÇOK BÜYÜK tehlikedir. Kimse
Tehditin ciddiyetini anladıktan sonra gelelim süresiz uygulamasına. Tehdit eden kişinin ilk hatası değildir bu. Tehdit dışında çeşitli suçlar işlemiş ve engellenmiştir. Yönetimi Türk olmamakla itham etmiştir. Yöneticiye küfür etmiştir. Üstüne Türkiye Cumhuriyeti yasaları nezlinde şikayet edebileceğini belirtmesi açık bir baskı ve tedhdittir. Daha açık tehditlerine örnekler vermek gerekirse:
11 Haziran 2006 tarihinde bana yaptıgı bir tehdit:
-derdiniz nedir -illa sizleri türk düşmanı olarak mı lanse edeyim -nerde hakaret gördün Özgür
29 Haziran 2006 Vikipedi'nin resmi IRC kanalında noumenon ile konuşurken yaptığı tehdit:
-eğer şikayet etmek zorunda kalırsam -en az 3 yönetici hapse gider sevgili arkadaşım
Tüm bunların kayıtları mevcuttur ve gerektiğinde ilgili üst yerlere iletilir. Bu olayda Landscape hatasından dolayı ceza almamıştır. Landscape Vikipedi işleyiş sistemine sürdürdüğü devamlı tehdit yüzünden Vikipedi'den men edilmiştir. Engelleme süresi bu sebeple anlamsız kalmaktadır. Madde 6 nın ciddiyeti budur. Yönetici Citrat'ın uygulaması doğrudur. Elbetteki daha üst kurullara danışma hakkınız vardır. --Özgür 16:31, 30 Haziran 2006 (UTC)
[değiştir] Denetçi Kullanıcı:Noumenon hakkında görevi kötüye kullanma
Sayın Noumenon, kullanıcı ve yönetici Citrat tarafından burada tarafınca yasaklanmış bir kişiye benzetme şüphesiyle yapılan denetçi talebine karşılık tarafımca talep edilen berati zimmetime esas olacak bir konuda talebimi redderek peşinen şahsımı suçlu çıkarma amaçlı bir komployo yol açmaktadır. İlerde bu berati zimmet durumu herkese lazım olacağı ortadadır ve kişi bunu talep etmiştir. Ancak ilgili denetçi olarak bu siz berati zimmet talep edemezsiniz biçiminde kurallar hedef ve bahane edilerek reddedilmiştir. Kullanıcılarının berati zimmet taleplerine hizmet edecek araçları kullanmalarını bile engelleyen denetçi kullanıcının denetçilikten alınmasını talep ediyorum.--BenHur 20:08, 30 Haziran 2006 (UTC)
- Denetçilere isteği reddetme hakları verilmiştir. Gerçek şüphe olmadığına kanaat getirip reddebilirler. Suistimal olmasın diye de iki denetçi vardır. Denetçi sabebini yazmış. Ama tabiki siz niye reddettiniz diye sormak yerine dakika 1 gol 1 şikayet yapmışsınız. Değerlendirmeye bile gerek yok. --Özgür 21:00, 30 Haziran 2006 (UTC)
- sayın özgür,Lütfen çok rica ediyorum.Burası ozgurpedia veya numanpedia değil. Kanaatla zanla karar olmaz. Yöneticilik ise hiç olmaz.Lütfen "mantığın temel kuralları" kitabını yöneticilerimiz okusun.3210
[değiştir] Kullanıcı:Dbl2010 hakkında görevi suistimal etme ve masum bir kullanıcıya sataşma ve tehdit etmed hk. şikayet
[değiştir] Uyarı
Sayın Özgür, şahsıma nerden ve nasıl olduğunu anlamayamadığım mantık dayanaklarıyla yapılan bir suçlamaya karşı berati zimmetime dönük yaptığım doğal ve tabii haklarımı kullanmamı enegellemeye çaba harcayarak iki konunun üzerini örtmektedir:
Burada adelet sadece kullanıcıları gelir gelmez ezmek midir? Kızımın ısrarıyla üye olduğum bir ortamda bu ne biçim karşılama böyle anlayan var mı? Kullanıcı kendisine karşı - tarafımca hakaret olarak jabul edilen- bir konuda Vikipedia süreçleri içinde berati zimmetimi istememe tehdit içeren engellemeden bhseden mesajıyla burada suçlanan kullanıcılar hak arayamaz demektedir. Ben berati zimmetime esas olacak tüm süreçlerin yerine getirilmesini istemekteyim. Buna engel olmak göreviniz değil üstelik birde tehdit ederek, aksine yapıcı ve yardımcı olması gereken bir durumda bulunduğu konumda ne kadar önyargılı olduğunu da kanıtlayarak burada herkese savunma hakkı olmadığını bana yazdığı mesajda da verdiği üzere topluluk ruhunun oluşumunu ve gelişimini gözetmeyen ve yeni bir kullanıcıyı da tehdit etmekten geri durmayan kullanıcı bürokratın tüm yetkilerinin elinden alınmasını ve bu göreve uygun ve adaleti topluluk yararına olabilecek bir arakadaşa verilmesini de ayrıca talep ediyorum.
Geldiğinin ikinci günü ve hali hazırda yöenticilere sataşmaya başladın. Israrla belli kişilerle uğraşıyorsun. Bir kere tekrarladığında engelleneceksin. --Özgür 20:11, 30 Haziran 2006 (UTC)
Yöneticilere sataşan ben değilim aksine şahsıma sataşan Citrat adlı yöneticidir. Bunu gizlemeye de çaba harcamayın. Siz önce hepiniz Citrat'tan istediğim gibi masumiyetinizi ispatlayana kadar hiçbir yetkinizi de burada kullanmamalısınız artık.
Şu yukarıya da aldığım mesajınız ne kadarda banal bir hak arama anlayışınız olduğunu göstermesi adına önemlidir. Lütfen istifa edin artık kullanıcılarını hakkını yani berati zimmetini bile arayanları tehdit ederek oralarda görevde bulunmazsınız. tarafınız nerede o ortaya çıkmıştır ve bu topluluk yararına değildir. kendi yararınıza olanları öne çıkararak bu görevi yürütemezsiniz. Tabi siz yönetici olarak hakkını arayan birini bile tehdit ettiğinize göre bu şikayetim karşısında da engelleme yaparsan bu da katmerli bir görevi kötüye kullanma olacaktır.
Topluuğa çağırım bu Kukla ustalarının en kıdemlisi olan ve görevlerin en tepede kötüye kullanıldığının mesajı yukarıya da aktarılan kullanıcıyı görevlerinden alınız. Saygılar.
Yazmak için çok uğraşmışsınız ama, bilinki burası sahipsiz değil. Ben baştan beri hiç müdahele bile etmedim. Amacınız gayet açık, Vikide sorun çıkarmak. Pozisyon yaratıp kişilere sataşmanızdan belli. Bırakalım bu, hakkım yeniyor, kızım istedi diye katıldım, çok iyi katkı yapacağım duygu sömürülerini. Milletin sataşmayla polemikle uğraşacak vakti yok. --Özgür 20:52, 30 Haziran 2006 (UTC)
[değiştir] Yönetici Özgür hatasına rağmen dediğimdedikçi tarzda Vikipedi'yi tatmin amaçlı kullanıyor.
Şurada önbellekte gördüğünüz madde telifli olduğu için silindi. Oysa görüleceği üzere maddede kaynak gösterme kurallarına uygun olarak yazılmıştı. Mezkur kişi maddeyi ilgili yazışmalardan anlaşılacağı üzere okumadan Copyscape.com dan bakıp silmiş. Olabilir hata yapmıştır dedim ve uyardım ve maddeyi tekrar ekledim, maddenin tartışma kısmında durumu açıkladım. Yine silmiş ve beni engellemiş. Sebep olarak da ben yanlış diyorsam bana saygı göstermelisin, tartışmamalısın mealinde laflar ediyor. Oysa ben linklerden görüleceği üzere tamamen kurallara uygun davrandım ama Özgür’e hatasını kabul etmek zor geldiği için, çocukca davranıp engelledi. Söylenecek çok şey var ama gerek yok. İlgili arkadaşlar lütfen linkleri ve tartışma sayfalarını incelesin. Madde yazımına engel oldu, kullanıcıyı haksız yere, yazılı kurallara rağmen suçladı ve engelledi, 2 saate yakında vaktimi çaldı Neden? Yanlışını kabul etmediği için. Neden? Kendinine nezaketen saygı duyulmadığına inanmadığı için. Karar sizin! --Cansız
Size hatanızı söylediğim halde inatlaşmaya ve ısrarla aynı telif ihlalli yazıyı getirdiniz. Bir yönetici hop dur kural ihlali va diyorsa insan bir durur düşünür. Karşı saldırı yapar gibi iteleşmeye girmez. Burada bir topluluğuz ve kurallara uymalı ve uyarılara kulak asmalıyız. Nezaket isteğim kendim için değildir. Yönetim içindir. Ve doğruyu ve görevimi yaptım. Bu şikayeti cevaplayacak yöneticiye Kullanıcı:Cansız'ın üstte hakkımda yaptığı sataşmalardan dolayı gereğinin yapılmasını talep ediyorum. --Özgür 14:20, 3 Temmuz 2006 (UTC)
- Yine aynı şeyi yapıyorsun! Senin telif ihlali dediğin şey tamamen Vikipedi:Kaynak gösterme kurallarına uygun biçinde yazıldı. Telif ihlali kesinlikle yok! Bunu iddia edemezsin, ispatlayamazsın! Yani müfteri durumundasın! VP:EP 8 de gayet açık. "Kaynak göstermeksizin" yapılan bir ihlal yok. Herşey ayan beyan ortada hâlâ nasıl bu durumu savunabiliyorsun anlamıyorum. Okumadan, copyscape.com'da telif ihalali var zannettin sildin. Bu olabilir gayet doğal, herkes hata yapar, bunda birşey yok. Ama sen hatanı, sana durum açıklandıktan sonra da aynı şekilde devam ettirdin ve üstüne üstlük kullnıcıyı engelledin. Savunulacak hiçbir yanın yok! Bu konuyu artık Özgürle tartışmayacağım. Çünkü "Özgür ansiklopedi" adını çokca içselleştirmiş anlaşılan. Benim kişilerle işim yok! Lütfen sadece ilgili linklere ve kullanıcı sayfası yazışmalarına bakın, herşey belli.--Cansız
Sayin Cansiz, gosterdiginiz baglantilara ve konusmalarinaza baktim. Maddenin iceriginde, 2 paragraf degil, tamami telifli gozukuyor; ki alinti yaparken de maddenin icerigini gececek alinti yapmiyoruz. Yonetici sizi kibarca uyarmis; hatta maddenin sizinle alakasi olmadan silinmis. Bu konuda hakli degilsiniz ama olabilir bir hata da olabilirdi; tepkiniz gereksiz sert olmus. Ayni yaziyi tekrar girmek yerine baska birine de danisabilirdiniz. Size aciklama yapilmis, hatanin israri ve usluptan engellenmisiniz; yonetici kusuru gormedim. Citrat 16:30, 3 Temmuz 2006 (UTC)
[değiştir] User:Citrat'a dur diyecek yok mu?
Yoneticiler hakkinda bir sikayet sayfasinin bulunmasi guzel. Gerci buradaki arsiv, Koy cesmesi, ve hatta bu yoneticinin kendi sayfasi, kendisi ile ilgili bir sikayet ve uyari listesi gibi. Hala hakkinda bir islem yapilmadigina gore (eger kararlar icin ayri bir sayfa varsa benim ulasamadigim ve bilmedigim onu belirtirseniz memnun olurum) bu basvurudan ne cikar bilinmez. Ben yine de bu yonetici hakkinda bir sikayette bulunmak istiyorum.
- Yonetici taraf oldugu bir madde uzerinde (Fethullah Gulen) tasarrufta bulunuyor. Tartismalara katiliyor, ayni zamanda istedigi zaman kendi istedigi surumle maddeyi protect ediyor. Bu Wikipedi kurallarina aykiridir [1].
- Yonetici bana (ve daha pek coklarina) "kukla" anlamina gelen puppet tanimlamasi ile hakaret ediyor ve kisisel saldirilarda bulunuyor [2]. Kullanicilari bezdirmek ve kendi surumunu korumak icin bu yolu sectigi dusuncesindeyim. Kimin pupet olup olmadiginin tesbiti guc olmasa gerek.
- Makale uzerinde yaptigim degisiklikler ortada iken beni "vandalism" [3] yapma ithamiyle, kurallari carpitarak, alakasiz kurallari hicbir dayanak tasimadan engellemesine alet etmek sureti ile gorevini suistimal etmektedir [4]. Yaptigim degisikliklerin vandalizmle uzaktan yakindan ilgisi yoktur. Engellenmem usulsuzdur.
- Yonetici makaleye baska katkilari engellemekte ve eklemeye calistigim, makale ile ilgili yeni gelismeleri baglantilar verilmesine ragmen geri almaktadir. Ozgur ansiklopedide bilgilerin, belgelerin gizlenmesi kabul edilemez.
Gereginin yapilmasini ve kararin tarafima iletilmesini (talk page'ime konabilir) rica ederim. KirCicegi 07:08, 1 Ağustos 2006 (UTC)
- Cevap:
Durumu inceledim, 25 Temmuzda Fethullah Gülen maddesinde taraflı değişikliklerde bulunmaya başlamışsınız. Konu ile ilgili tartışmaya ilk kez 30 Temmuzda "tartışmadan değiştirme" diyerek başlamışsınız ki kendinizle çelişiyorsunuz. Kısa sürede birkaç kullanıcıdan ve 3 farklı yöneticiden (Renegade, Noumenon ve Citrat) uyarı almanıza rağmen durmamışsınız. Bu uyarılar değişiklik savaşlarına, kişisel saldırılara ve tarafsızlık ilkesine dair yapılmışlar, konuya karışan dördüncü olarak ben de Vikipedi ilke ve kurallarına aykırı davrandığınızı görüyorum.
İlke ve kurallara uygun katkılarınızı her zaman memnuniyetle bekleriz fakat aynı zihniyetle devam edecekseniz engellemeniz çok kısa sürede süresiz olacaktır. Uyarıları demogoji ve anlamamazlıktan gelerek, safsatalarla savuşturamazsınız, eğer burada varlık göstermek istiyorsanız hızla anlamanızı tavsiye ediyorum. Herkesin işi gücü var.. Tembelejderha 08:36, 1 Ağustos 2006 (UTC)
-
- Evet burada safsata yapan birileri var oldugu muhakkak. Seslerinin cikisindan belli ki enseleri de kalin. Gulen makalesi hakkinda senin dusuncen baska nasil olabilirdi ki? Yaklasimin [bu http://tr.wikipedia.org/wiki/Tart%C4%B1%C5%9Fma:Fethullah_G%C3%BClen#fena_olmam.C4.B1.C5.9F_:.29] olduktan sonra.
- Cevap (ek):
Her ne kadar Tembelejderha cevap vermişse de bende madde bazında iddialarınıza cevap vermek istedim.
- Şikayet ettiğiniz Yönetici bu maddede taraf değildir. Daha önceden de zorunlu olarak madde üzerindeki yanlı değişiklikleri düzeltmek üzere madde ile ilgilenmiştir. Madde Vikipedi'de en çok değişikliğe uğrayan maddelerden biridir.
- Yönetici ısrarla sizin aynı madde üzerinde geri dönüş yapmanız üzerine, VP:Kukla sayfasında geçen [5] bu bölümü okumanızı ve bu tarz bir harekette bulunmamanız için uyarıda bulunmuş. Bu bölümü okursanız, yaptığınız değişikliklerin buradaki tarife uyduğunu ve yöneticinin uyarısının haklı olduğunu göreceksiniz.
- Uyarıya rağmen madde üzerindeki değişikliklerinizi sürdürmeniz, ısrarla kendi yaptığınız değişiklikleri geri getirmeniz üzerine yönetici size 24 saat engelleme vermiş. Bu noktada yöneticinin engellemesi VP:EP gereği haklıdır.
- Son olarak eğer Vikipediye gerçekten katkıda bulunmak istiyorsanız, Vikipedi ilke ve kurallarını okuyarak iyi niyetli bir şekilde katkıda bulunmanızı tavsiye ederim. Bu şekilde bir maddeyi sahiplenip, taraflı değişiklerde ısrar etmek kurallara uygun olmayan ve topluluk tarafından da tasvip edilmeyen bir davranıştır. Devam etmeniz halinde gereği yapılacaktır. Bknz. eski şikayetler [6] --renegademsj 09:25, 1 Ağustos 2006 (UTC)
-
- Sanki ne dedigimi okumadan bunlari yazmissin gibi. Yadigimi lutfen bir daha okurmusun? Eski sikayetlere, su anda koy cesmesindeki bazi mesajlara, bu sahsin (citrat) kendi mesaj sayfasina baksan ne kadar saibeli bir insan oldugunu gorurdun. Yani bu insanlarin tamami mi kusurlu da bir bu hakli. Icinizdeki curuk elmalari ayiklamamaniz size fayda saglar mi? Allah insaf izan versin, ne diyeyim. KirCicegi 00:10, 2 Ağustos 2006 (UTC)
[değiştir] Kullanıcı:Lighterside yetki istismari
Kullanıcı:Lighterside, Fethullah Gulen maddesinde gereksiz ve sebepsiz bir mudahalede bulunmustur. Yetkilerini istismar etmektedir. Maddenin korunmasi icin hicbir neden yoktur, cunku butun degisiklikler tartisilarak yapilmaktadir. Daha da onemli nokta sudur: Kullanıcı:Lighterside maddeyi korumaktan ote, once kendi yazdigi surume cevirmis, sonra koruma altina almistir [7]. Bu yetki istismarinin incelenmesi ve gerekli duzeltmenin yapilmasini bekliyorum. Iyi calismalar. 128.101.152.120 23:51, 3 Ağustos 2006 (UTC)
- Bi IP (128.101.152.120]), Kullanıcı:KirCicegi'nin katilimidir; RGulredem kuklasidir; engellenmistir. Citrat 03:39, 4 Ağustos 2006 (UTC)
[değiştir] Kullanıcı:Dbl2010
Yönetici Dbl2010 tek cümlelik bilgi içeren maddeleri VP:HS,1 maddesini gerekçe göstererek sildi, yapılması gereken SAM'a aday göstermekti. Silinen maddelerin geri alınmasını rica ediyorum. --Alperen 18:04, 5 Eylül 2006 (UTC)
- Silme kayıtları); 19:08 . . Dbl2010 (Tartışma | Katkılar) ("Lääne Bölgesi" silindi: VP:HS#Maddeler 1: Bilgiden yoksun kısa içerik)
- (Silme kayıtları); 19:08 . . Dbl2010 (Tartışma | Katkılar) ("Lääne-Viru Bölgesi" silindi: VP:HS#Maddeler 1: Bilgiden yoksun kısa içerik)
- (Silme kayıtları); 19:08 . . Dbl2010 (Tartışma | Katkılar) ("Pärnu Bölgesi" silindi: VP:HS#Maddeler 1: Bilgiden yoksun kısa içerik)
- (Silme kayıtları); 19:08 . . Dbl2010 (Tartışma | Katkılar) ("Põlva Bölgesi" silindi: VP:HS#Maddeler 1: Bilgiden yoksun kısa içerik)
- (Silme kayıtları); 19:08 . . Dbl2010 (Tartışma | Katkılar) ("Rapla Bölgesi" silindi: VP:HS#Maddeler 1: Bilgiden yoksun kısa içerik)
- (Silme kayıtları); 19:07 . . Dbl2010 (Tartışma | Katkılar) ("Saare Bölgesi" silindi: VP:HS#Maddeler 1: Bilgiden yoksun kısa içerik)
[[# (fark) (geçmiş) . . Ahmet Muhtar Mollaoğlu; 19:07 . . Cansız (Tartışma | Katkılar) (+foto)
- (Silme kayıtları); 19:07 . . Dbl2010 (Tartışma | Katkılar) ("Tartu Bölgesi" silindi: VP:HS#Maddeler 1: Bilgiden yoksun kısa içerik)
- (fark) (geçmiş) . . 12 Eylül; 19:07 . . 88.224.184.221 (Tartışma) (→Türkiye'de olup bitenler)
- (Silme kayıtları); 19:07 . . Dbl2010 (Tartışma | Katkılar) ("Valga Bölgesi" silindi: VP:HS#Maddeler 1: Bilgiden yoksun kısa içerik)
- (Silme kayıtları); 19:07 . . Dbl2010 (Tartışma | Katkılar) ("Viljandi Bölgesi" silindi: VP:HS#Maddeler 1: Bilgiden yoksun kısa içerik)
- (Silme kayıtları); 19:07 . . Dbl2010 (Tartışma | Katkılar) ("Võru Bölgesi" silindi: VP:HS#Maddeler 1: Bilgiden yoksun kısa içerik)
- (fark) (geçmiş) . . Y Petro Rumyantsev; 19:07 . . Vikiyazar (Tartışma | Katkılar)
- (Silme kayıtları); 19:07 . . Dbl2010 (Tartışma | Katkılar) ("Alytus" silindi: VP:HS#Maddeler 1: Bilgiden yoksun kısa içerik)
- (Silme kayıtları); 19:07 . . Dbl2010 (Tartışma | Katkılar) ("Marijampolė" silindi: VP:HS#Maddeler 1: Bilgiden yoksun kısa içerik)
- (Silme kayıtları); 19:06 . . Dbl2010 (Tartışma | Katkılar) ("Utena" silindi: VP:HS#Maddeler 1: Bilgiden yoksun kısa içerik)
- (Silme kayıtları); 19:06 . . Dbl2010 (Tartışma | Katkılar) ("Aktörler" silindi: VP:HS#Maddeler 8: Düzen ve ansiklopediklik açısından uygunsuz sayfa)
- (fark) (geçmiş) . . Y Kürdistan Bayrağı; 19:06 . . 217.128.131.86 (Tartışma)
- (Silme kayıtları); 19:05 . . Dbl2010 (Tartışma | Katkılar) ("Tekme" silindi: VP:HS#Maddeler 3: İçeriksiz)
- (Silme kayıtları); 19:05 . . Dbl2010 (Tartışma | Katkılar) ("Resim:1868-1874 Osmanli Rus Savası.PNG" silindi: VP:HS#Genel 6: Yazarın talebi)
- (Silme kayıtları); 19:05 . . Dbl2010 (Tartışma | Katkılar) ("Tauragė" silindi: VP:HS#Maddeler 1: Bilgiden yoksun kısa içerik)
- Konuya dikkat çektiğin için teşekkürler. Kuralları İngilizce'den çevirirken, Madde 1: "Little or no context" kısmını (küçük ya da boş içerik) yanlışlıkla sadece "no context" olarak çevirmişiz. Yani küçük kısmını atmışız. "Valga Bölgesi" başlığı içerisinde sadece "Litvanyada bir bölge" yazan maddeler bu kapsamda silindi. Bütünlüğün korunması açısından kuralı düzeltmemiz gerekecek. --Özgür 18:20, 5 Eylül 2006 (UTC)
Maddelerin SAM'la silinmesi konusunda ısrarcıyım, çünkü içeriğin kısa olması silmek için sebep değildir. Silinen içerikler bilgi taşıyordu. "Võru Bölgesi'ni ben çok severim" gibi anlamsız bir içerik taşımıyordu bu maddeler. Dolayısıyla konu üzerindeki şikayetim geçerli. --Alperen 20:19, 5 Eylül 2006 (UTC)
Doğruyu söylemek gerekirse "bir sanatçı" , "Ankara'nın ilçesi", "Fenerbahçeli bir futbolcu" gibi içerekleri siliyorum. Bu tür maddelerin silinmesinin bir önemi yok. Adam gibi yazmak isteyen yazar. --Karduelis 16:34, 6 Eylül 2006 (UTC)
- Maddeler#1 ile silmek için önemli olan anlamsız olması değildir. Önemli olan içerdiği bilginin tanımlayıcılığıdır. Thomas Edison başlığı açıp, Thomas Edison bir insandı yazabilirim, bu doğru bir bilgi olur fakat maddeyi M1 sebebiyle silinmekten kurtaramaz... Şahsen taslak sınırının altında gördüğüm ve M1 ile silinebilecek durumdaki maddeleri 1-2 eklemeyle taslak yaparak bırakmayı tercih ediyorum, buna uğraşıyorum (sildiğim istisnalar da çoktur). Sonuç olarak, bir yöneticinin bu tip bir durumdan şikayet edilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 15:47, 7 Eylül 2006 (UTC)
Kendi kendinizle çelişiyorsunuz. Thomas Edison bir insandı cümlesi tanımlayıcıdır fakat anlamlı değildir bu yüzden silinir; Paris, Fransa'nın başkenti ise hem tanımlayıcıdır hem de ortaya yeni bir bilgi sürmektedir. (Paris'in Fransa'nın başkenti olduğunu herkes bilir gibi komik bir cevap geleceğini biliyorum). Thomas Edison insan ismi olduğu için bilgiyi kendi içinde saklamaktadır, yani totolojidir. Paris, Fransa'nın başkentidir önermesi ise yeni bir bilgiyi ortaya koymaktadır zira Paris kelimesi kendi içinde şehir anlamını veya başkent anlamını taşımaz. Elma bir elma türüdür veya armut bir armut türüdür gibi bir cümle illa ki silinir. Lütfen sapla samanı ayırdedelim. "Little or no context" şeklinde ifade edilen cümleler bu türden totolojik cümlelerdir. Ben İngilizce Wikipedia'da 500'den fazla ilçe maddesi açtım, hepsi de yalnızca İlçe'nin hangi ile bağlı olduğunu ifade eden tek cümlelik birer tanım ve diğer ilçeleri de içeren şablondan ibaretti, diğer kullanıcılar bana yardım etti. Buradaki önyargıyı ve saygısızlığı anlamam mümkün değildir, onu da ifade etmek istiyorum. Ek: Madem bütün politika sayfalarımız İngilizce Wikipedia'dan çevrildi, o zaman benzer içeriğe sahip bir maddenin burada kalması orada silinmesi mümkün değildir, zira İngilizce wikide 1000 tane admin var burada ise 10 tane, 1000 kişilik bir yönetici kitlesi tahmin yapmak veya konsensusa ulaşmak için iyi bir örnektir fakat 10 kişi aynı ana kitleyi temsil etmez, İngilizce wikide 2.000.000 kullanıcı hesabı olduğunu da unutmayalım, eğer burası Türkçe wikidir İngilizce değildir diyorsanız o zaman Vikipedi politika sayfalarının tamamı şaibelidir, çünkü İngilizce Wiki'den politika sayfalarını çeviren kişiler topluluğun görüşünü almadı, dolayısıyla bunlar bence geçersizdir. --Alperen 11:18, 8 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] Kullanıcı:Citrat
Yönetici citrat kaynak veya referans içermeyen maddelere koyduğum kaynaksız şablonunu sebep göstermeden geri aldı, kullanıcının bu davranışı vandalizm sınıfına girmektedir. Ayrıca benimle gereksiz yere tartışmaya girerek kendi görüşünü kullanıp üzerimde baskı oluşturmaya çalıştı (mesaj sayfamı okuyunuz). Sürekli gereksiz yere benimle uğraşan tehdit eden Citrat'ı Vikipedi topluluğuna şikayet ediyorum. Konu bu sayfada tartışılması gerekirken [8] ısrarla benim mesaj sayfamda tartışmaya devam edip kişiselleştirdi. --Alperen 11:42, 6 Eylül 2006 (UTC)
Vikipedi vandalizm sayfasında yer alan şu ifade gerçekleştirilmiştir: [9]
Uyarı şablonu vandalizmi
Kötü niyetle sayfalara uyarı şablonu eklemek ya da var olan uyarıyı kaldırmak.
Ek: Özet kutusunda hiçbir mantıklı gerekçe göstermeden uyarı şablonunu kaldırdığı için Citrat burada kötü niyetli davranmıştır. Şablonu kaldırma sebebi tamamen benimle kişisel sürtüşmeye girmesi, başka mantıklı bir açıklaması yoktur.
Teşekkürler --Alperen 12:32, 6 Eylül 2006 (UTC)
++ EK: "iletisim konusunda ozurlu goruyorum ve tek degilim" şeklinde cümle sarfetti. Bu hakarettir. --Alperen 18:27, 6 Eylül 2006 (UTC)
Delil:
- 04:27, 6 Eylül 2006 (geçmiş) (fark) K Charmed (dizi) (Alperen tarafından yapılan değişiklikler geri alınarak, 85.104.153.255 tarafından değiştirilmiş önceki sürüm geri getirildi.) (son)
- 04:25, 6 Eylül 2006 (geçmiş) (fark) K Deri veremi (Alperen tarafından yapılan değişiklikler geri alınarak, Selkem tarafından değiştirilmiş önceki sürüm geri getirildi.) (son)
- 04:21, 6 Eylül 2006 (geçmiş) (fark) Chad Channing (duzn, interwiki) (son)
- 04:17, 6 Eylül 2006 (geçmiş) (fark) Kullanıcı mesaj:Bg87 (Hosgeldin) (son)
- 04:16, 6 Eylül 2006 (geçmiş) (fark) K Doğan Yarıcı (Alperen tarafından yapılan değişiklikler geri alınarak, Noumenon tarafından değiştirilmiş önceki sürüm geri getirildi.)
- 04:15, 6 Eylül 2006 (geçmiş) (fark) K Hakkı Tarık Us (Alperen tarafından yapılan değişiklikler geri alınarak, Cansız tarafından değiştirilmiş önceki sürüm geri getirildi.) (son)
- 04:15, 6 Eylül 2006 (geçmiş) (fark) K Kâzım Orbay (Alperen tarafından yapılan değişiklikler geri alınarak, Cansız tarafından değiştirilmiş önceki sürüm geri getirildi.)
- 04:11, 6 Eylül 2006 (geçmiş) (fark) K Görüngübilim (Alperen tarafından yapılan değişiklikler geri alınarak, Alibaz tarafından değiştirilmiş önceki sürüm geri getirildi.)
- 04:02, 6 Eylül 2006 (geçmiş) (fark) K Zygmunt Bauman (Alperen tarafından yapılan değişiklikler geri alınarak, Thijs!bot tarafından değiştirilmiş önceki sürüm geri getirildi.)
- Yapılan değişikliğin kötü olmasının sebebi kişisel çıkar, fikir, taraf tartışması vb. kaynaklı olmasındandır. Burada ise durum bu değil, durum sadece belirli bir uyarı şablonunun kullanımı hakkındaki farklı fikirler. Kaynaksız şablonunun kullanımı biraz muğlak ve sanırım hep de bu muğlaklığını bir ölçüde koruyacak. Fakat genel olarak kaynaksız şablonunu bir maddenin doğruluğundan ve kaynağından şüphelendiğimizde koruz. Maddenin bir kaynakça içermemesi kaynaksız şablonu konmasını her daim gerektirmeyeceği gibi, zaman zaman kaynak gösterme işlemi metin içinde yapılabilir ayrı bir bölüm veya şablon kullanmadan. "Bellis perennis Bellis cinsine bağlı bir türdür" veya "Amedeus Mozart bir insandır." tümceleri kaynak getirmesi zorunlu olmayan bilgiler içeriyordur diyebiliriz. Buradaki önemli nokta şu: bu yönetici kişisel menfaati, bir tartışmadaki tarafını sağlamlaştırmak, belirli bir konudaki fikirleri sebebiyle Vikipedi maddelerini manipüle amacıyla mı konan belirli bir şablonu kaldırmıştır, yoksa kullanımına dair yönelttiği sorunlar amacıyla mı kaldırmıştır. Yaşanan tartışmalardan gördüğüm kadarıyla bu şablonun kullanımına dair bir fikir ayrılığı, sorun ve yanlış anlaşılmadan kaynaklanmaktadır ki bu sebeple eylemi vandalizm olarak tanımlamamız mümkün olmaz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 23:33, 7 Eylül 2006 (UTC)
Citrat'ın yaptığı değişiklik kişisel tartışma sebebiyledir, kullanıcı eğer iyiniyetli olsaydı konuyu benim mesaj sayfamda değil, "kaynaksız" şablonunun tartışma sayfasında ele alırdı, olayı benimle kişisel sürtüşmeye çevirerek yaptığım düzenlemeleri sebep belirtmeden geri almıştır. Bu vandalizmdir, teşekkürler. --Alperen 11:55, 8 Eylül 2006 (UTC)
Ek: Burada yine sapla samanın karıştırıldığını düşünüyorum. Doğruluğundan şüphelendiğimiz için kullandığımız şablon kaynaksız şablonu değildir "yanlış" şablonudur, tarafsız olduğunu düşündüğümüz maddeler için de "taraflı" şablonu var, neden bütün kavramları birbirine karıştırıyorsunuz? Bunun ismi bulanık suda balık avlamaktır. Ortada bulanık veya muğlak birşey yok halbuki, her şablonun kullanım maksadı belli, nasıl ki yüzlerce maddede düzenle şablonu var, bu o maddenin düzenlenmesi için bir uyarıdır, referans ve/veya kaynakça içermeyen maddeler için de "kaynaksız" şablonu kullanılır. Bu kadar basit, gereksiz yere muğlaklık var demeye hiç gerek yok. "düzenle" şablonu yüzlerce maddeye konurken neden kimse sesini çıkartmadı? Neden kimse ortalığı velveleye vermedi "böyle giderse bütün maddelere konacak diye"? Buradaki artniyetin kimde olduğu %100 bellidir.
- Ermeni soykırımı yoktur (soykırım) ve fransız mallarını boykot ediyor (boykotf) şablonlarım Citrat tarafından silindir..Boykot şablonunu bir kişinin açıklamaları üzerine yeniden yapmadım fakat soykırım şablonunu tamamen değiştirdim. Ermeni soykırımı yoktur olan şablonu Bu kullanıcı Ermeni soykırımı iddialarını kabul etmemektedir olarak yeniledim.Buna rağmen; oylama istediğimi köy çeşmesinde ve özel mesajlarda belirtmeme rağmen, kişisel düşüncesi olarak polemik kabul edip silmiş.Polemik olmadığını ve (iyiniyetli yaklaşımım nedeniyle) şablonu tamamen değiştirdiğimi söylediğim halde bir yönetici olarak bariz bir şekilde vandalist tavır sergiledi...İlgili açıklamaları köy çeşmesi ve özel mesajda görebilirsiniz.Bunun dışında;
- Citrat'ın kendi sayfasında (ve bir kaç kişinin) Tatar Ramazan filminin bir sahnesiyle sakallı bıyıklı diye bariz bir şekilde dalga geciliyor..Sanırım farkında değil.Ansiklopedi ögeleri içerisinde türk filmlerini rencide olgusu baya gelişmiş...
- 2 Arabesk müzik yorumuyla ilgili POLEMİK bir şablon mevcut.
- 3 İnsanlar dinlerini milliyetlerini ve siysal düşüncelerini bu şablonlarla dile getirebilirken,istedikleri markanın reklamını yapabilirken,ermeni soykırımına inanmamaktadır yazısı bulunan bir şablon (tüm değişikliklere rağmen) silinemez..Bu durumda Citrat'ın kafasının estiği şekilde rüzgar ne yöne savurursa; rassal olarak sectigi şablon madde vs.'yi idefiks haline getirip düzenlemeyi,ricaları,istekleri ya da tartışmaları kaaale almadan değiştirdiği görülüyor...Şablonların ve aşamaların incelenmesini istiyorum..--Nihan 01:24, 19 Ekim 2006 (UTC)
[değiştir] Kullanıcı:Lighterside
Defalarca istekte bulunmama rağmen yönetici Lighterside, 85.96.161.45 numaralı trol IP adresini engellemedi, bu kişi sonunda gizli bilgilerimi bir şekilde ele geçirerek açığa vurdu. Lighterside hakkında işlem yapılmasını talep ediyorum. --Alperen 14:53, 6 Eylül 2006 (UTC)
- Kendisini de sizi de uyardım. Kendisiyle kişisel polemiğe girdiniz. --Zeynepmsj 15:11, 6 Eylül 2006 (UTC)
Ek:IP adresli kullanıcı defalarca sataşmada bulundu, yönetici lighterside'ı 6-7 kez uyardım, yönetici ilgili IP adresini yalnızca üç dört kere uyardı, hiçbir engelleme girişiminde bulunmadı. Lighterside, ciddi bir güvenlik açığının oluşmasına sebep olmuştur, bu kullanıcının yöneticilik yetkilerinin elinden alınmasını talep ediyorum. Yöneticilik fonksiyonları trollere karşı kullanılmayacaksa kime karşı kullanılacak?
IP adresinin eylemleri aşağıdaki gibidir.
[10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]
Not: En son eyleminde modem şifremi ve bulunduğum şehri açığa vurdu, gerekli engelleme işlemini yapmayan Lighterside bunun sorumlusudur.
Ayrıca Ligherside, trolün birkaç hareketinden sonra devam ederse engelleyeceğini söyledi, trol saygısız davranışlarına devam etmesine rağmen yönetici engelleme işleminde bulunmadı. --Alperen 15:17, 6 Eylül 2006 (UTC)
Bakın bu sayfada gizli bilgilerim açığa çıkarıldı :[18]. Hayır mesaj atmayı kesmedi, lütfen yalan söylemeyin aynen devam etti, bir de üstüne üstlük saçma sapan maddeler açmaya devam etti ve trolü kolladınız, yukarda en az 8 tane delil sundum hala mesaj atmadı devam etmedi diyor, arkadaşlar lütfen mesaj sayfamın geçmişine bakın ve trolün kaç kez mesaj attığını kontrol ediniz. --Alperen 15:23, 6 Eylül 2006 (UTC)
Ek: Bu sayfaya bakarsanız trolün aynı IP adresinden bana 6 kez mesaj attığını göreceksiniz, iki kre de farklı IP adrslerinden mesajlar var. [19], ayrıca diğer kullanıcılara, özelllikle de yöneticilere defalaraca benim hakkımda trol mesajları attı. --Alperen 15:27, 6 Eylül 2006 (UTC)
Sözkonusu vandal 85.99.172.179 nolu IP tarafından yapılmıştır. Kayıtlardan göreceğiniz üzere kendisi tarafımdan engellenmiştir. Bu IP'nin engellenmesini istediğiniz kişi ve IP adresi ile alakası yoktur. Lütfen dikkat edin ve mesnetsiz suçlamalarda bulunmayın. --Zeynepmsj 15:30, 6 Eylül 2006 (UTC)
Bu mu mesnetsiz? Lütfen yöneticilik görevini daha dikkatli yapınız, yapamıyrosanız istifa ediniz.[20] Bu ricamdan sonra size 10 kere (yazıyla on) ricada bulundum. --Alperen 15:36, 6 Eylül 2006 (UTC)
Ek: Trolle münakaşaya girdiğimi söylemişsiniz ki bu da asılsız, yalnızca ilgili IP adresini trollük yapmaması için iki kere uyardım, adam bana resmen hakaret etti, kılınız kıpırdamadı. [21] [22] --Alperen 16:05, 6 Eylül 2006 (UTC)
- Tartışmanın ulaştığı noktaya dair bir yorum yapmak istemiyorum. Fakat bir yöneticiyi, engellemesini rica ettiğiniz birini engellemediği için bir yöneticiyi şikayet edemezsiniz. Engelleme işlemi politikalar içerisinde, yöneticinin kişisel takdirine bağlı olarak gerçekleşir. Ortada bir tartışmada tarafını güçsüzleştirmemek için engellememek gibi kişisel kötü niyet kaynaklı bir eylem yoksa, bu bir şikayet sebebi değildir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 21:50, 8 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] Şikayetler Hakkında Genel Cevap
- Dbl2010 hakkında yapılan şikayette belirtilen maddelerin hızlı sil kapsamına girdiğini düşünüyorum. Sanırım çoğu kullanıcı da benim gibi düşünüyor. Hepsi aynı tek cümleden oluşmuş yüzlerce Vikipedi maddesi kimseye fayda sağlamaz. Ben açayım sonra nasılsa birileri doldurur, mantığının yanlışlığı daha öncede defalarca tartışıldı. Yine aynı sorunlarla gündem yaratmak, diğer kullanıcıları ve katılımcıları gereksiz yere oyalamak iyi niyetli bir davranış değil diye düşünüyorum.
- Citrat hakkında yapılan şikayette ise sadece şu noktaya dikkat çekmek isterim. İyi niyetli bir kullanıcı gerçekten bu şablonun kullanımının gerekli olduğunu düşünüyorsa (ki şu aşamada şablon kullanılırsa Alperen'in mantığına göre neredeyse tüm Vikipedi maddelerine konmalı), bunu köy çeşmesinde duyurabilir, konuya dikkat çekmek için diğer kullanıcılarla temasa geçebilir, hatta bununla ilgili proje tasarlayıp genel bir çözüme ulaşmak için çaba sarfedebilir. Alperen'in bu şablonu çeşitli maddelere koyması tabiiki bu maddelere emek vermiş insanların tepkisini çekti ve ortalığı karıştırdı.
- Yine Lighterside hakkında yapılan şikayette Alperen'in davranışının beklenen bir sonucu olarak kullanıcıların verdiği tepkinin neticesinde ortaya çıkmıştır. Anonimde olsa kullanıcılar emek harcıyor ve tepki verebiliyor.
- Netice olarak ben, şikayette bulunan kişinin iyi niyetinden şüpheliyim ve çoğu kullanıcının da suskun kaldığını düşünüyorum. Diğer kullanıcıların da bu konuda fikir belirtmesi ve topluluğun değerlendirmesi en mantıklısı olacaktır.Syg.--renegademsj 06:08, 7 Eylül 2006 (UTC)
- Sevgili Renegade bana hakaret edip kişisel bilgilerimi ortaya çıkaran (hack eyleminde bulunan) bir trolü savunduğunuza inanamıyorum. Gerçekten inanamıyorum, adam suçlu olduğu halde üstelik de yasal suç işlediği halde burada kahraman oldu. Pes doğrusu vallahi pes. --Alperen. Adamın bana hakaret edip koyduğum şablonları geri alması emek harcamak mı? Küfürbazlık, bilişim hırsızlığı ne zamandan beri emekçilik? İyice sapla samanı birbirine karıştırıyorsunuz. Bütün cevapları aynı başlık altında toplamanız da bence önyargınızı gösteriyor.--Alperen 09:26, 7 Eylül 2006 (UTC)
Ortada bariz gerçekler var, bir trol karıştı, etrafa benim hakkımda mesajlar attı, bana küfür etti, yönetici ses çıkarmadı, uyarmakla yetindi, dbl2010 geldi böyle devam edersen seni engelleyeceğim dedi? Peki ya ortalığı karıştıran trol ne olacak. Ayıp denen birşey var. Biraz vicdan varsa kimin engellenmesi gerektiği belli, Citrat konuyu şablon sayfasının tartışma kısmında tartışmalıydı, ısrarla benle tartışmaya devam etti, bi de hakaret etti. İngilizce'de böyle yaparsan engellenirsin dedi, yaptığımı gösterdim, terbiyesizlik yapma dedi. Gerçekler suratınıza duvar gibi çarpınca çirkefleşmeyin lütfen (bu söz Citrat için). Yönetici olanların birbirini kollaması âdet midir? Burada asıl trol Citrat'tır şikayetçiyim. Herşeyi yukarda referanslarıyla verdim. --Alperen 09:44, 7 Eylül 2006 (UTC)
İşte İngilizce vikideki düzenlemelerim, bir tane bile uyarı mesajı, topluluğun huzurunu bozuyorsun saçmalığı, bunu yapmadan önce köy çeşmesinde tartışmalısın mesajı gelmedi. Citrat'ın iddia ettiği gibi de şablonu özensiz kullanmadım, gerçekten kaynak içermeyen maddelere koydum.
- 18:59, 6 September 2006 (hist) (diff) Demzilla (
| Bu madde bir taslaktır. Bu maddeyi genişleterek veya özelleştirilmiş taslak şablonlarından birini koyarak Vikipedi'ye katkıda bulunabilirsiniz. |
) (top)
- 18:58, 6 September 2006 (hist) (diff) Shi Le (Şablon:Sources article lacking sources) (top)
- 18:57, 6 September 2006 (hist) (diff) Raskol (this article is very long not stub + lacks sources) (top)
- 18:55, 6 September 2006 (hist) (diff) John Wigham Richardson (Şablon:Sources article lacking sources) (top)
- 18:54, 6 September 2006 (hist) (diff) Vne (Şablon:Sources article lacking sources) (top)
- 18:53, 6 September 2006 (hist) (diff) Jim Dwyer (Şablon:Sources article lacking sources + stub categorisation) (top)
- 18:51, 6 September 2006 (hist) (diff) Cavitation (Şablon:Sources article lacking sources) (top)
- 18:47, 6 September 2006 (hist) (diff) Korphai (Şablon:Sources article lacking sources) (top)
- 18:46, 6 September 2006 (hist) (diff) Autumn haze (Şablon:Sources) (top)
- 18:45, 6 September 2006 (hist) (diff) University of Texas Press (top)
- 18:44, 6 September 2006 (hist) (diff) Yaqui language (Şablon:Sources article lacking sources) (top)
- 18:41, 6 September 2006 (hist) (diff) Chateau-sur-Mer (Şablon:Sources article lacking sources) (top)
- 18:41, 6 September 2006 (hist) (diff) The Land of the Elyon (Şablon:Sources article lacking sources) (top)
- 18:40, 6 September 2006 (hist) (diff) Crane Brinton (Şablon:Sources article lacking sources) (top)
- 18:40, 6 September 2006 (hist) (diff) West Ham United F.C. 1988-1989 (Şablon:Sources article lacking sources) (top)
- 18:39, 6 September 2006 (hist) (diff) Resources of the Kurdistan Workers Party (Şablon:Sources article lacking sources) (top)
- 18:39, 6 September 2006 (hist) (diff) Stabilizing selection (Şablon:Sources article lacking sources) (top)
- 18:38, 6 September 2006 (hist) (diff) Kierland Commons (Şablon:Sources article lacking sources) (top)
- 18:38, 6 September 2006 (hist) (diff) Dennis Wyness (Şablon:Sources article lacking sources) (top)
- 18:37, 6 September 2006 (hist) (diff) Toyah (band) (Şablon:Sources article lacking sources)
- 18:35, 6 September 2006 (hist) (diff) Tommy Hudspeth (Şablon:Sources) (top)
- 18:34, 6 September 2006 (hist) (diff) Photopsin (Şablon:Sources) (top)
- 18:33, 6 September 2006 (hist) (diff) Addlestone (Şablon:Sources)
- 18:23, 6 September 2006 (hist) (diff) KAZT-TV (Şablon:Sources article lacking sources) (top)
- 18:23, 6 September 2006 (hist) (diff) Ladd's Addition, Portland, Oregon (Şablon:Sources) (top)
- 18:22, 6 September 2006 (hist) (diff) High Speed Train (top)
- 18:21, 6 September 2006 (hist) (diff) Fortaleza Esporte Clube (Şablon:Sources) (top)
- 18:20, 6 September 2006 (hist) (diff) Restraint of trade (Şablon:Sources) (top)
- 18:19, 6 September 2006 (hist) (diff) All Souls Day (film) (Şablon:Sources) (top)
- 18:17, 6 September 2006 (hist) (diff) Gurdwara (Şablon:Sources) (top)
--Alperen 09:49, 7 Eylül 2006 (UTC)
- 1- Her ne gerekçeyle olursa olsun, yöneticilerle sürtüşmeye giden tutumlara,
- 2- Kişisel polemikleri sertleştirerek ortamın gerginleştirilmesi yoluyla sorun üretilmesine varan ve neticede bir ya da bir kaç yöneticiyi "iki arada bir derede" bırakacak, zor duruma sokacak uygulamalara,
- kesinlikle karşıyım. --Makedon 10:16, 7 Eylül 2006 (UTC)
Anladım, yöneticilerimize birşey olmasın, gerisi mühim değil :), isterlerse Alperen'i ev telefonundan arayıp taciz bile edebilirler, bu da sorun değil. Trollere karşı mısınız? Peki ya gizlilik politikasına? Nezaket ilkelerine ne dersiniz peki? Bir yönetici kendi görüşünü empoze etmeyi başaramadığı için kullanıcıya terbiyesiz diyebilir mi? --Alperen 10:22, 7 Eylül 2006 (UTC)
- Bkz. [23]... Bu iş burada bitmiştir. Alperen'in ayrılmasına giden süreçler konusunda, bilmiyorum ama, herhalde her arkadaşın kendi tutumuyla ilgili olarak bir durum değerlendirmesi yapması mümkündür. Ben, kişisel olarak kendi tutumum hakkında bir değerlendirmeye gittim ve... ne yazık ki, yol açtığı sonuçlar itibariyle tutumumu savunabileceğim bir argüman bulamadım. Bir kullanıcıyı kaybetmiş bulunuyoruz. Uzlaşıcı bir düzlem bulunabilirdi, bunu denedim ama, görünüşe göre bir taktik hata yapıp geç kalmışım. Topluluk nezdinde, kendimi suçluyorum. --Makedon 20:07, 7 Eylül 2006 (UTC)
-
- Bir süredir pek takip edemiyorum ve sanırım konuya pek hakim değilim, ama şikayet sayfasının bu durumu traji-komik bir hal almış. Suçlamalar ve alınganlıkların bir kısmını anlasam da çoğuna anlam veremiyorum. Dahası sayfaya baktığımda somut değil duygusal bir tablo görüyorum, ki bu olmaması gereken birşey. İnsanı okurken düşündürmüyor, duygulandırıyor. :) Herneyse,
- Fikir belirttiğin için (yanlış dahi olsa) kendiniz suçlaman anlamsız Makedon, ne diyebilirim ki, tutup bir de sen gitme..
- Alperen'in başına gelen bu hack olayı son derece talihsiz, (geçmiş olsun) ancak bunun Vikipedi engeli ile bir ilgisi yok. Korsanın Vikipedi'de engelli olup olmaması kimi kişisel bilgileri Alperen'in bilgisayarından ele geçirmesi ile bağıntılı değildir.
- Alperen'in kişisel bilgilerini verdiyse ve onu tehdit ettiyse derhal engellenmesi gerekir, hatta bir kullanıcı adı olsa hemen şimdi en az 1 ay, durumun ciddiyetine göre belki süresiz engellerim. Ama IP durumunda iş işten geçmiş oluyor ve engellemek anlamsız oluyor. Birkaç kez gelip sağa sola tehditler savuran, sonra giden ve bir daha gelmesi pek muhtemel olmayan bir IP'yi neden engelliyoruz? Ki süresiz engelleyemeyiz, çünkü IP numarası bir başkasına veriliyor devamlı. Kaldı ki IP numarası belli bir kimlik ifade etmiyor, isteyen modemi resetler yine söyler birşeyler.
- Vikipedi'den bağıntısız olarak bu IP troll olayını ele alırsak, gösterilen tepki çok abartılı. Kimse bir kullanıcı adı alarak cesurca ortaya çıkmayan, muhtemelen kukla olan ve saldırı amaçlı gelmiş birinin söylediklerini ciddiye almıyor, fazla üzerinde durmamak ve görmezden gelmek en güzel çözüm. Sanırım bu kişi bana da Alperen hakkında bir şikayet yazmıştı, ancak okuduktan sonra hiçbir cevap vermedim ve şu anda ne dediğini bile tam olarak hatırlamıyorum. Alperen kendisi muhattap alarak hata ediyor. Tembelejderha 20:47, 7 Eylül 2006 (UTC)
- Sonuçta nahoş bir durum oluşmuş, umarım insanlar yatışır ve bu küçük ama büyük anlaşmazlıklar çözümlenir. İyi çalışmalar. Tembelejderha 20:47, 7 Eylül 2006 (UTC)
- Bir süredir pek takip edemiyorum ve sanırım konuya pek hakim değilim, ama şikayet sayfasının bu durumu traji-komik bir hal almış. Suçlamalar ve alınganlıkların bir kısmını anlasam da çoğuna anlam veremiyorum. Dahası sayfaya baktığımda somut değil duygusal bir tablo görüyorum, ki bu olmaması gereken birşey. İnsanı okurken düşündürmüyor, duygulandırıyor. :) Herneyse,
[değiştir] Açıklama
burada gerçeklere dayalı olmayan çok sayıda suçlama yöneltiliyor bir defa her şey alperenin kendisi hiç bilgi sahibi olmadığı konularda bile her yere kaynaksız etiketi yapıştırması ile başladı burada çok sayıda insanın emeği hiçbir haklı gerekçeye dayanmadan harcanmaya çalışıldı. Yukarıdaki bir yöneticinin dediği gibi alperene göre bu ansiklopedinin tamamına yakınına kaynaksız etiketi konmalı Ben de bunun karşılığında dedim ki: Alperen sen böyle her tarafa gelişi güzel kaynaksız etiketi yapıştıracağına eğer burada iyi ve faydalı bir iş yapmak istiyorsan önce şuaşağda örneklerini vereceğim bir cümlelik maddelerini geliştir. Blekinge | Dalarna | Gotland | Gävleborg | Halland | Jämtland | Jönköping | Kalmar | Kronoberg | Norrbotten | Örebro | Östergötland | Skåne | Stockholm | Södermanland | Uppsala | Värmland | Västerbotten | Västernorrland | Västmanland | Västra Götaland| Abruzzo | Basilicata | Calabria | Campania | Emilia-Romagna | Latium | Liguria | Lombardiya | Marche | Molise | Piyemonte | Apulia | Toskana | Umbria | Veneto| | Trentino | Aosta
şu maddelere bir bakın 8 aydır öylece duruyorlar bazıları en kısa sayfakların demirbaşı bazılarına ise iç bağlantı bile verilmemiş yukarıda bana yöneltilen suçlamaların bu maddeler gibi içi boş bu maddeleri geliştirmesini tavsiye etmem kabahatmi benim tezkere ile ilgili mesajlarla alkam yok bir de şunu söyleyeyim burada yanlış bilgileri savunduğum falan yok eğer bir şey yanlışsa gerçekten bunu bilgilerine dayalı olarak ortaya koyarsın kimse sana bir şey demez. ama kafana göre koyarsan böyle karışıklığa sebebiyet verirsin sen adana İbradı, Antalya Ankara'nın başkent olması Alternatif tıp Bafa Gölü Bursa Atatürk Stadı Cahit KarakaşAnadolu Yapı Geleneği Assos hakkında ne bilyorsun ki sana kaynak gösterelim o maddelere bir bakarsanız çok sayıda insanın emeği geçmiş hiç kimse kaynaksız etiketi koymayı düşünmemiş sen yukardaki bir cümlelik maddelerine ne kaynak gösterdin o kadar ingilizce bilgi içinden bir cümle yazdın. ben trol olsaydım bu şekide davrandım. burada son söz olarak şunu belirtmek istiyorum bu tartışmaya katılan veya sessiz kalan bütün kullancılara soruyorum Internette bilgi arayıp vikipediye ulaşan kişiler maddenin hemen başında alperenin hiç bir haklı gerekçe ve delile dayanmadan koyduğu kaynaksız etiketini görünce burası hakkında ne düşünür. acaba bir daha bu siteye uğraramı işin bir de bu yönünü düşünün Alperenin yaptığı uygulamanın bu ansiklopediye zaramı fayda mı sağladığına siz karar verin burada emek harcayan ve vikipedinin gelişmesinde katkısı olan(bu kişiler pek tabiidirki IP de olabilir). herkese başarılar diliyorum. --88.240.17.192 04:52, 8 Eylül 2006 (UTC)
Arkadaşlar bu kişi troldür, lütfen beslemeyiniz. Kanıt [24]
--Alperen 10:31, 8 Eylül 2006 (UTC)
- Trol'ün ne olup ne olmudığını Köy Çeşmesinde Özgür çok güzel açıklamış. Bu sayfaya yazan herkesin bir gözatmasını rica ederim. Bunun yanında Alperen'in bazı şeyleri çok abarttığını, gereksiz polemik yarattığını ve bu nedenle Vikipediye artık zarar vermeye başladığını düşünüyorum. Niyetinin iyi olduğuna dair inancım ise sarsılmaya başladı. Burada üç ayrı yönetici için üç ayrı şikayer var. (Benim de aralarında olmam da iyi oldu aslında) Üçü de tek kişiden gelmiş ki bu durum insanda "kasıt" şüphesi uyandırıyor. Ayrıca, Vikipedi Şikâyet saygasında yarattığı tartışma ortamı ve tembelejderhanın vaktini bu kadar alması da benim pek kabul edebileceğim bir durum değil. İyi niyetine olan inancım tamamen ortadan kaybolmadan kendisinden biraz daha uyumlu ve saygılı olmasını rica edeceğim.
Ufak not: Alperen'in son 100 değişikliğinin 55'ü şikayet sayfalalarına not yazarak ve tartıştığı yöneticilere mesaj atarak (13:38, 9 Eylül 2006'dan geriye) gerçekleşmiştir. Geri kalan 45 değişiklik ise koyduğu ve kaldırılan şablonları yeniden koymak olmuştur--Zeynepmsj 13:32, 9 Eylül 2006 (UTC)
[değiştir] Kullanıcı Tembelejderha
Tembellik edip Denetçilerden birisine müracaat edip sonuç almak yerine izinsiz bir şekilde Kamusal alanım olan kullanıcı sayfama saldırıda bulunmuştur. Gerekenin diğer yöneticiler tarafından yapılmasını talep ediyorum.--Kubra 14:57, 13 Ekim 2006 (UTC)
Kubra adlı kullanıcı kukla olduğundan ötürü süresiz olarak engellenmiştir. -Tembelejderha 19:14, 16 Ekim 2006 (UTC)
-
- Tembelejderha Denetçi tarafından yapılan bir işlem olmadan, kuralları çiğneyerek beni kukla olmakla şuçlamıştır, Tembelejderha tarafından süresiz engellendim.
Kural hatası yapıyor hemde o IP Karapınar ilçesinde bulunan Another World İnternet cafeye ait. İsterseniz size telefon numarasınıda verebilirim. DesertStorm adlı kullanıcıyı ise tanımıyorum. Tembelejderha yüzünden bir işletme zarar görmektedir. Ayrıca DesertStorm adlı arkadaştan rica ediyorum kendiside girişimde bulunsun.
Bu engellemenin oylamalar sırasında yapılması ise oldukça manidar. Amaç nedir anlamadım ama burada aklıselim insanların olduğunu biliyorum.
Denetiçinin vereceği karara kadar erişimimin engellenmesi işleminin kaldırılmasını talep ediyorum.Kullanıcı:Kubra
NOT: Bu IP'de başkabir cafenin bilginize...
Tembelejderha ile Vito Genovese'nin kukla olduğunu düşünüyorum çünkü biri hatta iken diğeri ortalıkta görünmüyor.--DesertStorm 18:29, 17 Ekim 2006 (UTC)


