Tartışma:Din
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Din başlığının Sosyal Bilimler ve Felsefe grubuna eklenmesi daha mantıklı olmaz mı?
-Recep Yeşiloğlu
- Merhaba. Sosyal Bilimler ve Felsefe grubuna, eğer yazılırsa, Teoloji ya da İlahiyat maddelerini ekleyebiliriz. Din, bir bilim dalından ziyade bir kavram. atakan 16:00, 16 Aug 2004 (UTC)
Selamlar
Din kelimesi altinda toplanan dinleri, iki baslik altinda toplamak daha uygun olur. HAK ve BATIL dinler olarak.....
--FATIH 10:06, 25 Jan 2005 (UTC)
- Fatih herhalde espri yapıyorsun. Herkesin dini kendine hak, başkasına batıldır. Din kavramı objektif olarak incelenmelidir. --İcelaktan 14:03, 12 Mart 2006 (UTC)
Konu başlıkları |
[değiştir] Hak ve Batıl
Hak Dinler ve Batıl Dinler arasında sizce ne gibi fark vardır? Doğaüstü ve bilimdışı anlatımları ile yeterince batıl değiller mi? Din kurumu ve olgusu tarafsız anlatılmalıdır.
Saygılarımla BC
[değiştir] Kasti bir hata
link gerçekte turandursun.com web sitesine giderken görülen ismi için tartışma forumları yazıyordu. Düzelttim. Ansiklopedik içerikte referans niteliği taşıyan web siteleri bağlantılara eklenmesi iyi olur. Tartışma forumları farklı mecra. benim kanatim bu link in yeri burası değil kaldırılmalı Muhammet Alp Yılmazgil 13:40, 27 Şubat 2006 (UTC)
[değiştir] ateizm
Ateizm din değildir.--Kazma Penguen 16:34, 11 Mart 2006 (UTC)
[değiştir] Ateizm dindir
Sembolüde Bohr atom modelidir. Atesitler birliğinin bahçesindede sembolün heykeli vardır. Teist tanrının varlığına ve birliğine inanan anlamındadır. Teist'in başına olumsuzluk ön eki olan A geldiği zaman Tanrının varlığına ve birliğine inanmayan olur ki bu da bir inançtır. Diyalektik materyalizmde Bilim insanlık için vardır der ve ekler bilimin kabul etmediğini insanlık da kabul etmez. Bilim tanrı inancını kabul etmiyor ama red de etmiyor. İslam peygamberine göre Din gittiğin yolsa ateizm dindir. İnsan yaşamını etkileyen şey onun diniyse Ateizm dindir. Tartışma sayfasında bu konuyu tartışarak Ateizmin din olmadığına karar vermeliydiniz . Ayrıca ateizm din değildir derken bu görüşünüzün sebebini açıklamalıydınız Bu yüzden sizi kınıyorum sevgili kazma penguen ve ben sizin yaptığınızı yapmayıp maddeyi değiştirmiyorum--nosferatü 11:11, 12 Mart 2006 (UTC)
- Ateizmin bir din olup olmadığı fazlasıyla göreceli ve tartışmalı bir konudur. Din kavramının tanımına göre ateizmin bir tanım olarak kabul edilip edilemeyeceği tartışılır, şahsi fikirlerimiz veya argümanlarımız olabilir görüşlerimizi desteklemek amacıyla ama bu obektif ve somut bir gerçeklik sunmaz. Unutulmaması gerekilen nokta şudur: din ile inanç her ne kadar birbiri yerine sıklıkla kullanılsa da aynı anlamda değildirler, bu nedenle her inanç olarak tanımlanabilecek kavramı din olarak tanımlayamayız. Bugün ateizmin bir din olduğundan önce bir inanç olup olmadığı tartışılmaktadır. Ateizmin kendi içinde varyasyonları ve bireysel ateistik düşüncelerle iş fazlasıyla kompleks ve muğlak bir durumdadır. Bu sebeplerden, ansiklopedik yani somut ve objektif bilgi sunma açısından ateizmi bir din olarak tanımlayamayız. Fakat, ateizmin de bir din veya inanç türü olup olmadığının tartışıldığı belirtilebilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 11:46, 12 Mart 2006 (UTC)
açıklaman için teşekkürler Noumenon galiba fazlasıyla tepkili davrandım--nosferatü 11:57, 12 Mart 2006 (UTC)
Noumenon'a katılıyorum. Ateizm bir din değil, bir inançtır. İkisi farklı şeyler. --İcelaktan 14:05, 12 Mart 2006 (UTC)
- Ateizm inanç da değildir din de değildir. Ateiste göre Tanrı kesinlikle yoktur, olmayan bir şeye inanıp ya da inanmamak olmaz, bu bir inanç teşkil etmez. 85.107.0.157 14:09, 12 Mart 2006 (UTC)
[değiştir] Üniteryan Üniversalizm
- Daha Türkçe bir karşılığı var mı? - Noumenon 13:38, 12 Mart 2006 (UTC)
[değiştir] Anarşizmi nasıl oldu da inanç şekillerine koydunuz?
Var mı böyle bir şey anarşizm bir inanç şekli kesinlikle değildir. Latince bir kelime olan anarşist yöneteni olmayan anlamındadır. Bakunin ne Tanrı ne efendi demiştir o kadar anarşistlerin genelde ateist olmasının açıklayıcı bir nedenidir. Ama herkes anarşist fikirlere sahip olabilir. Bir müslümanında anarşist fikre sahip olması olasıdır. Müslümanlıkta Mülk Allahındır sözü anarşizmdede söylenir Proudhonun dediği gibi özel mülkiyet hırsızlıktır. Lütfen düzeltelim anarşizm inanç şekli değildir düşünme ve yaşama tarzıdır. Yönetenlerin ve yönetilenlerin olmadığı insanların roma hukukuyla değil doğal kardeşlik bağları içinde yaşadığı bir dünya özlemi duyar anarşistler Tanrı lafıyla insanları sömürmeye çalışan din adamlarını reddederler. --nosferatü 16:10, 12 Mart 2006 (UTC)
- Öncelikle dini inançlar başlığı altında olsa da anarşizmin geçtiği nokta inanç şekilleridir bunu belirtmek isterim zira bu anarşizmin oradaki yerinin temel nedenidir. Anarşizm bir politik felsfe ve toplumsal akım olarak tanımlanmaktadır. Fakat bir tanımı daha vardır, sadece toplumsal perspektifi değil özellikle de bireysel perspektifi açısından önemlidir: anarşizm bünyesinde bir inanç barındırır. Her türlü devlet veya otoritenin reddini amaçlayan inanç olarak tanımlanmıştır (her yerde olmasada) ve bu tür bir tanımla sıklıkla karşılaşılmaktadır. Nitekim Concise Oxford English Dictionary'de de anarchism tanımı "belif in the abolition of all government and the organization of society on a voluntary, cooperative basis." olarak geçmiş. Ayrıca anarşizmin kendi içinde dini fraksiyonları olduğu da göz ardı edilemez. Sonuç olarak sanırım ana sorun inanç kavramını tanımlayış yönümüzde. Herkes farklı tanımlıyor, tanımlamalı da zira terim fazlasıyla göreceli. Fakat biz Vikipedi özgür ansikloped düsturunca "herkesin görüşünü benimsememeli fakat herkesin görüşünü belirtmeliyiz". İşte bu nedenle inanç şekilleri arasında geçmektedir anarşizm; anarşizmi inanç şekli olarak tanımlayanlar olduğu için ve bu tanımların göz ardı edilemeyecek argümanlar ile ortaya çıktığı gerçeği nedeniyle. Dini anarşizmlerin varlığını da tekrar hatırlatmakta örneğin bir Hristiyan anarşizminin teistik Hristiyan inanç biçimi ile ne kadar ilgiliyse anarşist inanç ve hayat biçimiyle de o kadar ilgili olduğunu belirtmekte yarar görürüm. Son olarak, maddenin büyük bir kısmı tartışmaları hiç dinmeyen en:Religion'dan çeviridir, tartışması yaşanan ve somut sebep ve kanıtlar konulmamış taraflı çevirirken eklememeye çalıştım, fakat anarşizmi oradaki gibi alıp ekledim, nedenlerimi de yukarıda sıraladım, fakat eğer buradaki topluluk anarşizmi inanç şekilleri içinde görmek istemezse, bir itirazım olmaz. Tek diyebileceğim, anarşizm bir inanç şekilidir bunu en iyi diğer inançlarla birleştiği durumlarda ortaya çıkan inancın şekil ve yapısından anlayabileceğimiz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon 10:23, 14 Mart 2006 (UTC)
- Yaptığınız açıklamayı oldukça mantıklı buldum. Fakat her nedense Anarşizmin inanç şekilleri içinde olması beni nedense halen rahatsız ediyor. Fakat daha önce dediğim gibi bu konunun bu maddesinde taraflı olduğumdan asıl maddede bir değişiklik yapmayı kesinlikle düşünmüyorum. Gelecek yeni tartışma yorumlarına göre madde şekillenebilir veya imkanımız varsa anarşizmin bu makalede bu şekilde durup durmayacağı konusunu oylama yapabiliriz--nosferatü 11:29, 14 Mart 2006 (UTC)
Serbest fikir yazılarını okurken Üç noktaya dikkatlerinizi çekmek isterim.
[değiştir] Maddedeki yorum
1. Buralar da veya böyle serbest sayfalar da fikir beyan edenlerin, Annelerinden doğdukları gibi kalmadıklarını, fiziki yapıları büyüyüp gelişirken, anlama, kavrama, manalandırma, karşılaştırma değerlendirme gibi öğrenme melekeleri aileden, çevreden, o günkü yetkili ve etkin güçün eğitim sürecinden elde ettiği kazanımlarının kendilerinde oluşturdukları değer verileridir. Ekseriyetle araştırma araçlarıda aynı istikamette olur. Diğer kaynakları sadece eleştirel olarak inceleme ihtiyacı hissedilir. 2. Buralar da veya böyle serbest sayfalar da fikir beyan edenlerin, Dünya görüşleri, dünyayı algılayışları farklı farklıdır. Yukarda sembollerini gördüğümüz dinlerin dünya görüşleri ile, aynı zamanda bu görüşlerin her birinin karşısında olanların'da bir fikri olduğunu, karşısında olmamakla beraber içinde olmayanların'da fikirleri olduğunu hatırdan çıkarmamalıyız. 3. Akıl denge unsurudur, aklın yolu birdir, cümlelerini sık sık duyarız. bu hususda bir müslüman olarak.ben farklı düşünüyorum. Hiç bir zaman,bir komonistin,kapitalistin, ateistin, ehli sünnet olmayan düşüncenin ortaya koyduğu akıl verisi ile bir ehli-sünnet müslüman olarak benim ortaya koyacağım akıl verisi denge unsuru veya bir olamaz düşüncesi hakimdir bende. Eğer bu fikir beyan edenler, mensubu bulundakları dünya görüşünü beyan ederek konuya girebilseler, okuyucuda ona göre kendisine lazim olan düşünceyi paylaşmada etkisel veya tepkisel davranma yerine müsbet-menfi sağlayacağı katkıya yönelir. Sayfayı yeni bulduğumdan biraz duygusal davranmış olabilirim. fikirlere açık, Eylem, şiddet veya hakaretlere kapalıyım... 16,05,2006
[değiştir] dinlere inanaların sayıları
sayılarla sürekli oynanmış, sayılardan şüpheliyimDelamorena 13:22, 30 Ağustos 2006 (UTC)
- "İslam Peygamberi Muhammed7e göre gittiğiniz yol7dur". Bu nedir?
2. Dinin şu çıkış sorusu yok: Nereden geldik, nereye gidiyoruz? --malkocogluso2 15:50, 29 Kasım 2006 (UTC)

