Vikipedi:Şikâyet/Arşiv/2006/Ağustos

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Konu başlıkları

[değiştir] Che adlı kullanıcı

  • Che adlı kullanıcıdan şikayetçiyim. Kendisi saldırgan ve kaba bir üslup kullanmaktadır. Vikipedi kuralları çerçevesinde kendisine uygun işlemin yapılmasını öneriyorum. Şikayete konu olan yazışmalar kendisine ve bana ait olan kullanıcı tartışma sayfalarında görülebilir. Muhammedcimci 12:43, 6 Ağustos 2006 (UTC)
  • Che'nin tasvip etmediğim pekçok yönü var ama çoğu kendisini ilgilendirir ve karışmıyorum, ancak maddelerden çok diğer kullanıcılara odaklı duruyor ve kendi halinde kullanıcılara rahatsızlık veriyor. Benim görebildiklerim Bahar101, Simon Bolivar, Hakancez, GraphicDesigner ve Pinar, şimdi de Muhammedcimci eklendi. Şu anki interiot tool analizi:
  • Main 133
  • Tartışma 12
  • Kullanıcı 201
  • Kullanıcı mesaj 281
  • Vikipedi 19
  • Resim 12
  • Portal 25
  • Total edits 683

Şayet varlığını sürdürecekse ciddi bir biçimde değişmesi gerekiyor. Kendisine tarafımdan ve diğer kullanıcılardan pek çok uyarı yapıldı, bu mesajı da bir yerde Che'nin görmesi için yazıyorum. İlgi ve motivasyonu son derece yüksek, fakat maalesef yanlış noktalara kanalize olmuş durumda. Umarım kendisini bir çıkmaza sürmeden sorunları çözer yoksa korkum üzülecek olmasıdır, (yukarıda görüldüğü üzere) mesajlarından ve üzerinde belki en çok çalışılmış kullanıcı sayfasından mahrum kalacak olmamız değil. Tembelejderha 14:11, 6 Ağustos 2006 (UTC)

  • Bende Che arkadaşın bana neden bu mesajı yazdığını anlamaya çalışıyordum. Demek ki sorunu olan kişi tek ben değilmişim. Aslında bana karşı eleştiri yapmasının bir mahsurunu görmüyorum ama neden bir seneyi aşkın bir zaman önce yazdığım yorumlar hakkında bukadar sert bir tepki gösterdi bunu bilmiyorum. Kendisine cevap yazdım, bakalım tatmin olacak mı. --Pinar 14:28, 6 Ağustos 2006 (UTC)
  • şikayet için konunun doğrudan muhatabı olmaya gerek olmadığını düşünerek izlenimimi yazmak istedim.
che'yi önce, birkaç kişinin kullanıcı sayfasına bıraktığı ‘ben gidiyorum, şu başlattığım maddeleri yazıp bana yardım edin’ gibisinden mesajlarla tanıdım. alanlar ne yaptılar bilmiyorum, biraz üslup problemi var deyip geçtim.
sonra ‘bana niye ödül göndermiyorsunuz?’ mesajları başladı. birileri kibarca ödülün önemli olmadığını, dikkatini maddelere yöneltmesi gerektiğini anlattı. sonra kullanıcı sayfalarından ödülleri silip tehditvari mesajlar yazdı. Uyarıldı.
ve anket mesajı. "yönetici olursam bana oy verir misiniz?"...
ortamı gereksiz meşgul ettiğinin farkındayız. çoğumuz ilgilenmezken kendisine iyiniyetli muhataplar bulmakta zorluk çekmiyor gördüğüm kadarıyla. o eğleniyor olabilir, ama birilerini kırıyor, yoruyor, üstelik burası yeri değil. Tembelejderha'nın söylediği gibi bir an önce enerjisini ilgilendiğini söylediği konulara yöneltse iyi olacak. --kibele 14:58, 6 Ağustos 2006 (UTC)
  • Hakkımdaki suclamaları hicbir sekilde kabul etmiyorum.Lütfen Kullanıcı Muhammedcimci ve pınar adlı kullanıcının tartısma sayfasına bir göz atın.Uyarılarım tamamiyle saygı cercevesindedir.En kısa zamanda vikipedi camiasından özür bekliyorum.Ben de simdiden arkadasların kalplerini kırmısam özür diliyorum.Saygılar--Chemsj 14:22, 8 Ağustos 2006 (UTC)
  • Yalnızca bu sayfayı okuyup Tartışma sayfalarını okumayanlar belki de Che'nin haklı olduğunu sanabilirler. İşte size kısa bir liste; fazlası kullanıcı tartışma sayfalarında:
1. Bir dil yanlışından dolayı kendisine bilgilendirme mesajı attığımda verdiği yanıt şu: "Bir yanlış için mesaj atanıda ilk defa görüyorum," (Bkz. Kullanıcı mesaj:Muhammedcimci). Sizce burada bir sorun yok mu? Yok, diyorsanız bir diyeceğim yok. Nezaket kuralları teşekkür etmesini gerektirmez, derseniz böyle bir görüşe de saygı duyarım. Buna karşın, ben yine de bunu teşekkür olarak algılayıp, kendisine bir şey değil mesajı yazdım.
2. Bir başka mesajında aynen şöyle diyor: "Ben uyarılarımda son ve olabildikce nazikim.Herhalde vikipedinin ilkesi uyardıgınız kisiyi taptıgınız kisi olarak görün diyor ama kusura bakmayın ben bukadar nazik olabilirim.Ve ayrıca sunu bilinki her sey kasıtlı söylenmiyor.Haddinizi bilin" Che adlı kullanıcı hem Haddinizi bilin diyor, hem de sonra hep nezaket kuralları çerçevesinde davrandığında ısrar ediyor; üstüne üstlük özür dilemek yerine tüm Vikipedi topluluğundan kendisi özür bekliyor.
3. Pınar adlı kullanıcıya yazdıklarından seçmeler:
-"Sizi kınıyorum." Ardından da "Burası bir ansiklopedi lütefen seviyeli ve saygılı olun ve degim kullanmayın.Kürdistan makalesinde tartısma yerinde asagılayıcı ve de kırıcı laflar kullamıssınız.Görüslerini dile getirebilirsiniz ama saygı cercevesınde.Lütfen en kısa zamanda yaptıgınız yorumu saygılı bir sekilde düzeltin." diye devam ediyor ve saldırgan tümcelerini en son bir de "Saygılar" diye bitiriyor. Pınar neye uğradığını şaşırıyor tabii, çünkü bu sözleri hak edecek bir şey yapmamış. Che Pınar'ı bir başkasıyla karıştırmış.
4. Hakan Cezayirli adlı kullanıcının payına ise şu sözler düşmüş: "Siz kendinizi ne sanıyorsunuz.Burası bingonun ahırı değil." Hakan Cezayirli de şaşırıyor tıpkı Pınar gibi. Çünkü Che, yine bir başkasıyla karıştırmış. Che sonra Hakan Cezayirli'den özür dilemiş. Ama özür dileyen kişi ardından Hakan Cezayirli'nin hem kullanıcı sayfasının hem de kullanıcı tartışma sayfasının içini "Boşua yer kaplıyor," notunu düşerek boşaltmış. Bu arada, yalnızca müzik sistemleriyle ilgili maddeler giren ve ne tartışmalarla ne de politik maddelerle ilgilenen Hakan Cezayirli de bıktığı için, 15 Haziran 2006'da Vikipedi'ye bir veda mesajı bırakarak terketti (bkz. Kullanıcı:Hakancez). Che, Hakan Cezayirli'ye yönelik davranışları nedeniyle herhangi bir ceza almadı.
Ayrıca, Che adlı kullanıcı 8 Ağustos 2006 günü Karayip Korsanları:Ölü Adamın Laneti maddesine konan "Telif" şablonunu, telif sorunu giderilmediği halde birkaç dakika içinde iki kez kaldırdı. Daha sonra bir başka kullanıcı, başka siteden izinsiz alınan metin üzerinde telif sorununu gidermeyecek ufak tefek düzenlemeler yaptı. Che adlı kullanıcı bu davranışından dolayı da uyarıldı. Buna rağmen davranışının yanlış olduğunu kabul etmedi ve özür dilemedi. Ayrıca cezalandırılmadı da.
[Dipnot: Yazdığı maddede telif sorunu olduğunu farkeden de benim. Nasıl mı? Kullanıcı tartışma sayfalarına sürpriz sözcüğünü yanlış biçimde sürekli olarak süpriz diye yazdığını önceden biliyordum. Hatta kendisine bunu daha önceden yazmıştım da. Kendisi de kendine özgü teşekkür anlayışıyla "Bir yanlış için mesaj atanıda ilk defa görüyorum" demişti hatta. Aradan zaman geçti ve kendisi Karayip Korsanları:Ölü Adamın Laneti maddesini yazdı. Ancak maddede geçen sürpriz sözcüğü doğru yazılmıştı. Hatta kullanıcı tartışma sayfalarına yazdığı her tümce yanlış olan kullanıcının maddede kullandığı dil ise neredeyse tümüyle doğruydu. Bu çelişki, bilgilerin bir başka siteden kes-yapıştırla kopyalanmış olması olasılığını aklıma getirdi. Yoksa yalnızca iki satırdan oluşan madde bilgisinin telifli olup olmadığını niye denetleyeyim? Madde gerçekten de başka siteden aynen alınma çıktı. Sonrası malum. Ben iki kez telif şablonu koydum, ama kendisi iki kez bu şablonu kaldırdı ve hiçbir ceza da almadı.] Muhammedcimci 07:27, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • Che adlı kullanıcının faaliyetleri yöneticiler tarafından da takip ediliyor. Vikipedi kurallarına uymayan davranışları olduğu aşikar ancak kendisi dün özür dilemiş. Bir fırsat daha verilmesinin yerinde olacağı kanaatindeyim. Davranışlarında herhangi bir değişiklik olmadığı takdirde vikipedi kuralları devreye girecektir. --Zeynepmsj 07:55, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • Ancak özür diledikten sonra hem bu kullanıcının Kullanıcı sayfasını hem de mesaj sayfasını boşalttı.Bu nasıl özür o halde ?Bilginize--Baylanileti 08:05, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • Zeynep'in bahsettiği özür, şikayet sayfasındaki özür sanırım. Kullanıcı sayfasındaki değişiklikler daha önce yapılmış. Yine de Che'ye kullanıcı ve kullanıcı mesaj sayfalarının boşaltılması ile ilgili bu bağlantıda görülebileceği üzere son bir uyarı yapıldı. Devam ederse gereği yapılacaktır. Saygılarımla,--renegademsj 09:16, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • Kullanıcı şablon:vikisürgüne cıkmıstı.Ben de o zamanlar tecrübesiz kullanıcıydım.Ben zaten arkadaşın sayfalarını şablon:vikisürgün den yaklaşık 3 hafta sonra sildim.--Chemsj 22:45, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • şu anda vikipedi'ye katılmakta olan yeni kullanıcıların ilk karşılaştığı kişi olarak daha fazla insanı kaçırmadan meselenin hallolacağını umuyorum. yukarda da dediğim gibi, kendisine iyi niyetli muhataplar bulmakta zorlanmıyor ne yazık ki.. --kibele 22:09, 9 Ağustos 2006 (UTC)
  • El-insaf... Bu iş nereye varacak... Bkz. Kullanıcı Che'nin, Kullanıcı Kibele hakkındaki şikayeti. Sustum sustum ama, benim de burama geldi. Kullanıcı Che hakkındaki kişisel görüşümdür; buraya uyum sağlayamamaktadır ve sağlayabileceği de çok şüphelidir, enterne edilmelidir. --Makedon 00:13, 10 Ağustos 2006 (UTC)


Son olarak Kibele'ye yaptığı haksız suçlama ve saldırıyı gerekçelere ekleyerek Kullanıcıyı VP:EP madde 10 sebebi ile (Topluluğun sabrını zorlamak ve topluluğa sorun çıkarmak) 24 saatliğine engelliyorum. Tekrar bir açıklama yapmıyorum, burada ve mesaj sayfasında varolan şikayet ve uyarılar durumu yeterince açıklamaktadır. Belki çok geç gelen karar ve çok sayıda kullanıcının sinirlerinin yıpranmasına yol açan durum için üzüntü ve özürlerimi sunuyor, problemin devam etmeyeceğini bildirmek istiyorum. Yukarıda şikayet edilen kötü davranışların bu süre sonunda devam ettiğine yönelik kanıt sayısı böyle fazla olmayacaktır. Tembelejderha 01:02, 10 Ağustos 2006 (UTC)

[değiştir] ansiklopedik mi değil mi

Vampircik sözlük maddesinin pek ansiklopedik olmadığını düşünüyorum ben,buna benzer bir kaç madde daha tartışılmıştı, peki bu neolacak, aynı zamanda herne kadar emek verdiyse de Abdullah Önden ve vampircik maddelerinin de tartışılması ya da tartışılmadan silinmesi gerekiyor sanırım. Delamorena 13:45, 7 Ağustos 2006 (UTC)

[değiştir] aymazlık

orhan pamuk un özgeçmiş sayfasına kendi yorumumu katmadan sadece onun öteki renkler kitabını refarans alarak eklemeler yaptım.ancak önyargılı ya da saldırı niyetli görülerek silindi. bu nasıl bir aymazlıkdır ki bu özgeçmişi hazırlayan ve benim eklemelerimi silen kişi bu bilgiden yoksun olsun ve yazarın tek harfine dokunulmamış bu özgeçmiş bilgilerini silsin .bunu her kim sildi ise lütfen kendini biraz geliştir. —Bu imzasız yorum 85.97.118.153 (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.


[değiştir] Etrüskler

Etrüskler Bu sayfa'nın korumaya alınmasını, İngilizce içeriğiyle taban tabana zıt bilim dışı teorileri ısrarla copy/paste yapan kişilerden sakınılmasını öneriyorum.--Macukali 11:11, 9 Ağustos 2006 (UTC)

[değiştir] çiğdem

benim adım çiğdem ben bu sayfaya girdiğimde en azından birkaç çiğdem çiçeği türüyle karşılaşmak isterdim fakat sadece isimlerini kayıt yapabiliyoruz buda benim hiç işime yaramaz

[değiştir] Kullanıcı:kibele

Şikâyet sebebi: Arkadaşımız vikipedistleri oyalıyor.Kadın bayan tartışması yaratıyor ya da kızıştırıyor ve sonucta vikipedinin kalitesini ve gelişimini engelliyor.Kadın sablonunu kullanan 5 vikipediste kendileri tarafından mesajlar atıyor.Normalde performansları yüksek olan kullanıcıların bu gerksiz tartışmaya odaklanıp katkıları da azalmış durumda.Vikipedi ilkeleri de bu tür konulara değinmiş durumda.İspat için vikipediyi bölmek yasak denilerek acıkca belirtmiştir.

                              Gereğini arz ederim--Chemsj 23:04, 9 Ağustos 2006 (UTC)

Arkadaşın yarattığı polemikler:

Bu kategorinin adının "Kadın vikipedistler" ya da "Hanım vikipedistler" olmasından yanayım. Bayan bence pek hoş durmuyor. 16 01:47, 27 Ocak 2006 (UTC)

  • Herhangi bir fikri olan, özellikle hanımlardan ? :) 16 09:35, 1 Haziran 2006 (UTC)
  • kadın olmasam da katılıyorum, bence 'bayan' kullanımının 'kadın'dan daha kibar olduğunu varsaymak aslında içten içe, doğrudan farkedilmese bile, kadınlığı aşağılamak oluyor.. feminist gibi konuştum..:) --spAs 16:44, 2 Temmuz 2006 (UTC)
"Kadın" kaba bir söz değildir.  ,

Kesinlikle "Kadın Vikipedistler" olmalı. Kadın kadındır ve "kadın" kesinlikle kaba bir söz değildir. Bayan, hanım vs. bunlar erkeklerin kadınları sözde yüceltme amaçlı olarak kullandıkları, oysa ki onları aslında bu şekilde ufalttıkları, güçsüzleştirdiği hitaplardır. (Bu arada ben de erkeğim) Erkek adam smiley kullanmaz 17:36, 3 Temmuz 2006 (UTC)

korkmayalım, KADIN!

  • ansiklopedinin içinde 'bayan' avına çıkıyorum, temizle temizle bitmiyor. (bayan yazarlar, bayan tenisçiler vs..) kendime yandaş bulmaya çalışıyorum... bir de ne göreyim, kategorinin adı bile bayyymış... buralara kadar gelip bilgi peşine düşen hiçbir kadının bu yeni türemiş, türetilmiş, aslında hitapken cinsiyetin adı haline getirilen lafı isteyeceğini sanmıyorum. erkek-kadın-gerekirse üçüncü cins.. ama eğer bayanda diretilecekse bütün erkekleri de bay yapmak gerekir. ben gönüllü olurum, hiç de üşenmem..
sırası gelmişken bir şey daha. maddelerde nasıl bir adamın yanına erkek yazar, erkek besteci filan yazılmıyorsa kadın olduğu da belirtilmez. ve zenci (ya da siyah) olduğu da belirtilmez. ayrımcılık dilde tam da bu noktalarda ortaya çıkıyor. 'aslolan beyazdır, erkektir' demenin gizli yolu. farkına varılmadan yapılıyorsa, farkına varalım derim..--kibele 08:15, 4 Temmuz 2006 (UTC)
  • Zaten ; Bay ve Bayan hitap sözcüğüdür. Bayan X, Bay Y vb. gibi. Kategori isminde kullanımı yanlış oluyor. O yüzden "kadın" ve "erkek" sözcüklerinin kullanımı daha uygundur.--renegademsj 08:21, 4 Temmuz 2006 (UTC)
    • OH BEE sonunda, kaç aydır dert olmuştu içime, Bayan kelimesinin kadının cinsel kimliğini arka plana attığına katılıyorum. O halde kadın vikipedistler :)) -- 16 09:41, 4 Temmuz 2006 (UTC)
  • Oldu o zaman erkek vikipedistler yerine herif vikipedistler diyelim.Olmaz ki yani?!?O zaman ben herif vikipedistler şablonu hazırlayım!!--Simon Bolivar 19:41, 21 Temmuz 2006 (UTC)

Kadın vikipedistlere misilleme herif vikipedistler hazır!--Simon Bolivar 07:07, 22 Temmuz 2006 (UTC)

Bayan yerine kadın kullanılmasını daha doğru buluyorum. · fcn × mesaj · 09:58 · 22 Temmuz 2006
  • Kadın ve herif eşdeğer kelimeler değildir. Kadın "cinsiyet" belirtir, "bayan"sa geçmişte bir saygı ifadesi olsa da günümüzde "kadın" sözcüğüne yüklenmiş anlamlar (kız-kadın ayrımı !) nedeniyle nezaket adı altında kullanılan,ancak -bana göre aşağılayıcı olan- bir kelimedir.
"kız çocuk - erkek çocuk" yani "kız -erkek" ve "bayan - erkek" kullanımları, yanlış kullanımlardır. "kız" kelimesinin karşıtı "oğlan"(veya "oğul"), "bayan" kelimesinin karşıtı "bay", "kadın" kelimesinin karşıtı "erkek" olmalıdır.
Özellikle cinsiyet belirtilmesi için, cinsiyetin adını kullanmayı, cinsiyeti ima eden kelimeleri kullanmaktan daha doğru buluyorum. Vikipedi'nin tarafsızlık ilkesi, "kadın" kelimesinden rahatsız olan kadınları rahatlatmak için ayrıcalık yapmanın önünde duruyor olmalı. Bu ayrıcalık yapılacaksa, "Bayan" kelimesinin karşıtı olan "Bay"ın "erkek" sözcüklerinin yerine konmasını destekliyorum
  • Şikâyet edilen kişi hakkını bu kısımda savunabilir.
  • Diğer kullanıcıların yorumları:
  • Sikâyet eden ve edilen haricinde kalan Vikipedistler görüş bu başlık altında görüş belirtebilir.
    • Kategori_tartışma:Bayan vikipedistler sayfasında da görülebileceği gibi, bu konuyu ortaya atan kişi kibele değil, ki olsa bile bir konu üzerinde fikir alışverişinde bulunulması kötü bir şey değil (yani başlatılan tartışma haklı bir tartışma). Kibele sadece tartışmaya katılmış ve bu şablonu kullanan vikipedistleri tartışma sayfasına davet etmiş. Bunu yapmasını topluluğu oyalamak ya da tartışmayı kızıştırmak gibi bir amaç gütmediği ve iyi niyetli bir çağrı olduğu açık. Esas siz burada hiç bir somut gerekçe göstermeden bir kullanıcıyı itham ederek topluluğu oyalıyorsunuz. · fcn × mesaj · 00:04 · 10 Ağustos 2006
    • gereksiz bir şikayet olmuş, kullanıcı orada sadece 1 kere fikrini belirtmiş. Tartışmak istese veya sorun çıkartmak istese gerçekten daha çok uğraşması gerekmez miydi? Kibele bir çok konuda vikipedinin daha iyi bir yer olması için çalışmaktadır. Umarım şikayet geri alınır kısa sürede. --Ugur Basakmesaj 00:09, 10 Ağustos 2006 (UTC)
    • Vikipedi'de arada sırada sözcükler üzerine tartışmalar olması normaldendir. Gelin siz Tartışma:Türk dilleri sayfasına bakın, performans kaybını orda görün! (bir de gitmişken orada bir oy kullanın :-) ). Neyse, ben burada şikayete değer bir şey görmüyorum, Kibele fikirlerini gayet saygılı bir şekilde ifade etmiş. --İnfoCan 00:20, 10 Ağustos 2006 (UTC)
  • Bu nedir şaka mı birader ya. -- 16 00:50, 10 Ağustos 2006 (UTC)
  • İlgili bölüme yani Kullanıcı Che hakkındaki şikayet bölümüne yazmıştım. Ama gözden kaçtı görünüşe göre.
  • El-insaf... Bu iş nereye varacak... Bkz. Kullanıcı Che'nin, Kullanıcı Kibele hakkındaki şikayeti. Sustum sustum ama, benim de burama geldi. Kullanıcı Che hakkındaki kişisel görüşümdür; buraya uyum sağlayamamaktadır ve sağlayabileceği de çok şüphelidir, enterne edilmelidir. --Makedon 00:13, 10 Ağustos 2006 (UTC) --Makedon 00:56, 10 Ağustos 2006 (UTC)
  • Kelimeleri insanlar tartisabilir... sikayet basit bir eylem degildir, elinizde politika ihlalleri (ornegin Gorgu kurallari veya 3R gibi) yoksa insanlari sirf tartismalara katildigi icin sikayet edemezsiniz. Kisinin tartismalari katilmasi degil tartismalardaki tavri bizi ilgilendirir... Ayrica bu tip, sahsen "misilleme" olarak gordugum sikayetleri genel olarak kinadigimi da ifade etmek isterim. Herkese iyi calismalar... - Noumenon mesajkatkılar 02:37, 10 Ağustos 2006 (UTC)
  • Che'nin sikayeti yersiz ve rahatsizlik verici; hakli olarak da engellenmis; ayni hareketi tekrar etmemesini dilerim.
Bayan-kadin konusu ilginc bir sekilde buraya tasinmis; o konuda fikir belirtmeden gecmeyin. Iki kelimede tarafli gozumuyorl dilerseniz sablon icin kuralacak cumlenin seklini degistirerek soruna deguisik bir bakis acisi getirilebilir:
  • "Bu kullanaci bay/bayandir ya da kadin/erkekdir."

Onun disinda cinsiyet ayrimi yapmaya Kibele'nin gosterigi ornekteki gibi karsiyim. Tesekkur ederim. Citrat 04:23, 10 Ağustos 2006 (UTC)

  • Karar:

Kullanici Che Madde 10'dan oturu 24 saat engelledi. Citrat 04:23, 10 Ağustos 2006 (UTC)

Aslında, tabii ki birden fazla anlamı olsa da erkek gibi salt cinsiyet belirten bir kelimenin tam karşıtı dişi değil midir ? Mesela, çeşitli formlardaki cinsiyet hanesinde hep E ve K kutucukları vardır ama ben hep yadırgarım, "Niye E ve D olamıyor ?" diye. Dediğim gibi, birden fazla anlamları vardır ama kafamda hep şöyle şekillenir:
  • dişi X erkek - salt cinsiyet
  • kadın X adam - erişkin insana ait cinsiyet
  • kız X oğlan - erişkin olmayan insana ait cinsiyet
  • bayan X bay - esasen erişkin insan için, cinsiyetli ve isim önü hitap
  • hanım X bey - esasen erişkin insan için, cinsiyetli ve isim arkası hitap
  • karı X herif - erişkin insana ait argo cinsiyet

Cinsiyet belirtirken, erkek kullanılan yerde dişi yerine kadın kullanmak da aslında dişi cinsiyeti bir anlamda bastırmak, yumuşatmak filan gibi oluyor; "erkek kelimesi hayvansı çağrışımlar yapsa da bu şanındandır ama dişi kelimesi ile hayvansı çağrışımlara izin verilmese daha iyi olur" gibi. Oysa, mesela Vikipedi'de, kullanıcı:cinsiyet etiketlerini kullanan erkeklerin rahat rahat "Bu kulanıcı erkektir." diyebildiği gibi, dişi Vikipedistler de rahat rahat "Bu kullanıcı dişidir." diyebilmeli, bence.

--Doruk Salancıileti 06:14, 10 Ağustos 2006 (UTC)

  • bilmem yukardaki savunma yerine birşey yazmam gerekiyor mu? doğrusu bunu daha önceki şikayet desteğimde bekliyordum. varolanı açığa çıkardığı için bu şikayetten şikayetçi olduğumu söyleyemeyeceğim. herkese teşekkür ederim. --kibele 07:40, 10 Ağustos 2006 (UTC)
  • bir iki ekleme yapmak istedim: 'varolanın açığa çıkması' dediğim, kullanıcıyla ilgili durumdu. buna faydası olduysa zararı yok. kenarda kalmış 'kadın' konusunu buraya taşıması, alın size bir fayda daha. üstelik, haksız bir saldırıda kendini savunmaya gerek kalmamasının bir örneği olarak da ilginç.
citrat, gelmişken bu meseleyle ilgili fikrinizi de söyleyin demiş. yukardaki alıntılar dışında Kullanıcı: Simon Bolivarla da bir konuşmamız olmuştu bu konuda, yeni bir sözüm yok. ama bir şeyi vurgulamak gerek. maddelerdeki 'kadın' ya da 'bayan' ibarelerini eğer bir gereklilik yoksa (ilk kadın pilot gibi) kaldırıyorum, gerekirse bunun tartışması da yapılır. ama kullanıcı sayfalarıyla ve şablonlarla ilgili olarak, yaptığım çağrıdan başka bir 'eylemim' olmaz. bayan vikipedist şablonunu kullananların 4'ü sanırım pek uğramıyor. biri ise, 'mesaj alınmıştır' diye 'kadın' şablonu kullanmaya başlamış. --kibele 14:32, 10 Ağustos 2006 (UTC)

[değiştir] 85.96.131.136 IP nolu kullanıcı

Kullanıcı Tartışma sayfama yazdıklarına bakılırsa, 85.96.131.136 IP nolu kullanıcı sürekli beni izliyor. Özelde Vikipedi kurallarını genelde ise demokrasiyi yok sayıyor. Saldırgan üslup kullandığı ve tehdit ettiği için, sözkonusu kişinin engellenmesini istiyorum. Muhammedcimci 20:33, 10 Ağustos 2006 (UTC)

Bu IP tehditten oturu 24 saatligine engellendi. Lutfen bu sekilde yaklasimda olanlarla bu tur tartismalara girmeyin; zaman kaybi olarak goruyorum. Citrat 21:11, 10 Ağustos 2006 (UTC)
Kendisiyle hiçbir tartışmaya girmedim. Birçok mesaj yazdı. Ancak yazdığı hiçbir mesaja hiçbir yanıt vermedim. Kendisine yönelik ne doğrudan ne de dolaylı bir şey söyledim. Ona rağmen birçok mesaj yazdı ve tehdit etti. Bu tür insanların yaptıkları beni bıktırıyor. Saldırılar yüzünden pek çok değerli Vikipedi kullanıcısı Vikipedi'den uzaklaştı. Üstelik ayrılanların arasında ideolojik maddelere hiçbir katkıda bulunmamış, yalnızca teknik maddeler üretmiş olanlar bile var. Onlar bile ansiklopediden uzaklaşıyorlar. Meydan giderek bilimden, nesnellikten uzak radikallere kalıyor. Muhammedcimci 21:16, 10 Ağustos 2006 (UTC)
Dediklerinize katiliyorum, bu yuzden bu tur saldirilara tehditlere karsi daha metin olmak gerekiyor. Yaklasiminiz dogru; bunun sikinti olmasina izin vermeyin. Her toplumda oldugu gibi burada da var; ugrasacagiz. Bu tur kisilerin yikiciliktan baska bir katkilari yok; dolayisiyla yerleri de yok. Kimsenin bu sebeplerle ayrilmasini istemem. Citrat 22:27, 10 Ağustos 2006 (UTC)

[değiştir] kullanıcı:85.103.195.88

vandalizm lev troçki ve aikido sayfalarını boşaltmış, tekrar reverse yapılan troçki sayfasını bir kere daha boşaltmıştır. kullanıcının engellenmesini rica ediyorumDelamorena 13:46, 14 Ağustos 2006 (UTC)

IP kullanici olarak vandalizm yapan kisiler konusunda sabirli olmak en dogrusu. Genelde uzun soluklu olmayan bu degislikleri saonradan duzeltmen oldukca kolay oluyoyor. Bu tur vandallar oldukca sik gorulecek; israr olmadigi surece mudahele etmeye gerek yok. Geri aldim son kalan degisikligini de. Israr halinde tekrar haber verin lutfen. Tesekkurler, 19:48, 14 Ağustos 2006 (UTC)

[değiştir] kullanım

Vikipedi'nin kullanımı daha kolay olamaz mı acaba? Gerçekten çok fazla teferruatlı ve kullanımda zorluklar yaşıyorum.

[değiştir] Kullanıcı:KureCewlik81

Kullanıcı:KureCewlik81'in yaptığı katkıların tümü trollüktür. Eyyübiler'den "Türk Devlet" şablonunu çıkarmak. Selahattin Eyyübi sayfasında ısrarla şerefname dışında kaynağı olmayan iddiaları, gerçekleri silerek eklemek. PKK dahil birçok maddeyi iki de bir Kürtler kategorisini sokmak. Bu açıkca trollüktür, gereğini lütfen yapın. —Bu imzasız yorum 85.99.169.53 (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.

Madde içeriğinde ki değişiklikleri maddenin tartışma sayfasında yapabilirsiniz. Yanlış değişiklikler yapıldıysa düzeltebililirsiniz. Eğer içerik konusunda anlaşmazlık olursa kaynak gösterebilirsiniz. --Özgür 15:57, 23 Ağustos 2006 (UTC)

Kullanıcılar gözüksün


[değiştir] Lütfen derhal engelleyin!!!!

Bu kullanici genis kapsamli bir Vandalizm yapmakta. Su an hala devam ediyor! Lütfen derhal engelleyin!!! --Erdall 23:20, 24 Ağustos 2006 (UTC)

Birde Bu !! --Erdall 23:22, 24 Ağustos 2006 (UTC)

İlginç olan: hep aynı konulu olan vandalizm, hep aynı saat civarında oldu:

--katpatuka 06:46, 25 Ağustos 2006 (UTC)

Azimli arkadaşımızın şimdiye kadar gerçekleştirdiği saldırılar bertaraf edilmiştir. Yukarıda listelenem IP'ler open proxy server'lardır, ve tamamını süresiz engelleyeceğim. Hatta Cool Cat'in önerisi üzerine vakit buldukça en.wiki'de engellenip listelenen proxy'lerin tümünü engellemeye çalışacağım. Kolay gelsin. Tembelejderha 11:28, 25 Ağustos 2006 (UTC)

[değiştir] Deniz RC ve İslamcı Terörist ifadesi

DenizRC isimli kullanıcının himayesinde geliştirilen 2006 Danıştay Saldırısı maddesinin ilk cümlesi şöyle başlıyor 2006 Danıştay Saldırısı, 17 Mayıs 2006 tarihinde Danıştay 2. Dairesi'ne İslamcı terörist Alparslan Arslan'ın gerçekleştirdiği silahlı saldırıdır. burada islamın terörle birlikte kullanılması islama hakarettir. yanılmıyorsam bir süre önce teröristler kategorisini tarafsız olmadığı için silmiştiniz. şimdi nasıl oluyorda İslamı, terörle yanyana getiren bir ifadenin burada kullanılmasına izin veriyorsunuz. İslamı Terörle yanyana getirmek acaba tarafsızlızlığınıza uyuyormu. islama hakaret anlamına gelen bu ifadenin buradan çıkarılmasını talep ediyorum --85.106.136.46 19:38, 25 Ağustos 2006 (UTC)

Bu Vikipedi sikayette tartisilacak bir konu degil; ilgili sayafanin tartisma sayfainda tartisabilirsiniz. Takdir edesiniz ki talebiniz de tarafli ve yeri burasi degil. Lutfen Vikipedi'yi dini goruslerinize gore politik tartismalara cekmeyin. Citrat 20:44, 25 Ağustos 2006 (UTC)

[değiştir] Silinmesini veya İsimlerinin değiştirilmesini Vikipedi'den arz ederim

[değiştir] Şikâyetçi olduğum kullanıcı adı: Tevşo

=== Kürdistan Adı tarih boyunca kullanılmış bir yöre, bölge ismidir.Tevşo Adlı kullanıcının gönderdiği haritalarda da bu bir yöre ismi olarak kullanılmasına rağmen Tevşo'nun verdiği başlıklar, haritanın amacı dışında ve yanlıştır.Günümüzde Hassasiyet arz eden 'Kürdistan' isminin ayrılıkçı amaçlara hizmet eder şekilde kullanılmaması gerekmektedir.Bu konuda hassas olunmalıdır.Bununla birlikte http://tr.wikipedia.org/wiki/Resim:1300_1405_Kurdistan_Mongol_isgali.jpg ve diğer çoğu resimde (c) telif hakkı işareti bulunmaktadır. Haritaların silinmesini veya isimlerinin değiştirilmesini Vikipedi'den arz ederim.Saygılarımla===

--http://tr.wikipedia.org/wiki/Resim:1097_Kurdistan_Avrupa_Akdeniz.jpg
 http://tr.wikipedia.org/wiki/Resim:1792_Kurdistan_Osmanli_devleti.jpg
 http://tr.wikipedia.org/wiki/Resim:1300_1405_Kurdistan_Mongol_isgali.jpg
 ... ve Tevşo Adlı kullanıcının diğer Resim ve yazıları

--Beş Temel Kural/ Vikipedia bir anarşi, demokrasi denemesi değildir. --Ziya Bahçivan 29 Ağustos 2006

Ziya Bahcivan, herseyden once bu burada belirtilecek bir konu degil. Ilgili sayfanin tartisma sayfasini kullanininiz. Gosterilen haritalar tarih itibari ile telif ozelligini yitirmistir; dogrulugunu bilemem. Eger kullanici ismi alirsaniz bu tur tartismalara katilmaniz ve bahsetiginiz "isim degisikliklerini" yapmaniz mumkun olur. Tesekkurler, Citrat 18:00, 29 Ağustos 2006 (UTC)
 -Yukarıda Bahsi geçen haritaların isimlerini değiştirmem için yardım ederseniz sevinim.
 Ziya Bahçıvan


[değiştir] Kullanıcı:86.136.23.144

Kardukların tartışma sayfasına yazdıkları düpedüz kişisel saldırıdır.Şöyle yazmış:


diger adlari saka degildir.iskitler bugun dunyada kabul goren teoriye gore irani bir dili konusan eftalit ve kafkas avarlari ile ayni lehceyi paylasan bugunku pashtun afganlilarinin atalaridir...karduklarda aryan oldugu icin dogrudan bu kavimlerle akrabadir. aryan dili konusan bir kavim nasil olurda turani bir kavim olabilir

sevgili simoncugum 12 yasindasin ama vandallamada ustasin.20 yillik arastirmam sonucu ben bu bilgilere ulastim senin gibi turk tarih kitaplarinin iddiasina gore degil

gunes dil teorisini bilirmisin.orada hititler misirlilar ve sumerlein de turk oldugu iddia edilir.ancak turk adiyla bilinen en eski kavim gokturklerdir oda tarihi miladi 55o lerdir.

Gereğinin yapılmasını arz ederim.--Simon Bolivar 10:36, 31 Ağustos 2006 (UTC)