Tartışma:Mao Zedong
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Yazıda geçen üç dünya teorisinin Mao ya ait olduğu büyük bir yanılgıdır. Üç dünya teorisi Mao ya ait değildir, bu teori dünya ölçeğinde de var olan Maoizm ve Enver Hoca tartışmalarının bir ürünüdür. Ve inanılan o dur ki, Enver Hoca ve yandaşlarının Maoizmi karalama kampanyaları çercevesinde üç dünya teorisinin Maoya ait olduğu söylenmiştir.
Türkiyede ki Enver Hocacı Enver Hocacı grupların Maoizme başka saldıracak nokta bulamamalarından kaynaklı dönüp dolaşıp geldikleri nokta yine üç dünya teorisi yani kendi yanılgıları olmuştur ve olmaya devam etmektedir.
İki çizgi mücadelesi bugün neredeyse tüm marksist dünyanın hayranlıkla karşıladığı bir uygulamadır. Parti içerisinde farklı düşüncelerin olabileceği bunların sağa yönelip parti içerisinde sağı temsil edebilecekleri bunların her dönem her yerde olabileceğini lakin bunlarla başa çıkma yönteminin direk kafaları uçurma değil, iki çizgi mücadelesi yani parti içi ideolojik mücadele olduğunun söylendiği harika uygulamadır.
iki çizgi mücadelesi asla hizipleri meşru görmez, aksine bunlarla sıkı bir ideolojik mücadeleye girilmesini savunur.
Bunlar önemli ayrıntılarıdır.
happybabel.
Konu başlıkları |
[değiştir] vay be
binlerce eser okumuş ha. heralde korkmasan tanrı olduğunu falan söyleyeceksin. helal valla, süper bi yer şu vikipedi. her türlü fetişist var.
[değiştir] Tanrılık!
Binlerce eser okumuş olduğunun söylenmesinin tanrılık ile ilgisi nedir anlayamadım!.. Okumuş olabilir, okumamışta olabilir... ----
[değiştir] diktatörlük sıfatına yönelik.
Mao Zedung'u ne gibi özelliklerle diktatörle katogorisine girmeye hak kazandı acaba. Bence burada derin sonuç bir tartışma başlamadan koyan arkadaş tarafından kaldırılmalı. Diktatör tanımı genel kesim tarafından kabul edilen insanlar için kullanılmalı. Kimi insanlar kimince diktatör özelliği taşıyor ama geniş bir kesim tarafından da taşımıyorsa bence kullanmayalım. Bana sorarsanız Bush'da diktatör. Ama Bush sayfasına gidip diktatör katogorisi eklemiyorum. --Devrimdpt 15:13, 15 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] maddenin yeniden yazilmasi geregi
Bu madde, özelllikle Mao'nun katkilari bölümü itibariyle asiri derecede maoizm söylemilye yazilmis. Mao zedung ya da maoizm maddesinin bu kadar kendi ideolojik söylemiyle örütüşmesi burada varkılınmaya calisilan tarafsizlik bahsi acisindan uygun degil. o bakimdan maddenin ve özelliklede ilgili bölümün maoist ya da anti maoist olayan bir sekilde yeniden yazilmasi gerek görünüyor.--alibazmesaj 15:37, 15 Kasım 2006 (UTC)

