Tartışma:Adnan Oktar
Vikipedi, özgür ansiklopedi
[değiştir] Yorumsuz içerik
Adnanci arkadaslar, acikcasi sayfadaki herseyi silmek istemedim ama oyle bir yazilmis ki ansiklopediye giremeyecek ogeler ayiklaninca hic birsey kalmiyor. Lutfen daha yoruma dayanmayan seyler yazinda duzeltelim beraber. Siz yazdiktan sonra ben de elestirenlerin goruslerini ekleyecegim.—Bu imzasız yorum 128.12.166.23 (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.
[değiştir] Harun Yahya
Bunun Harun Yahya ile birlikte sunulmasi gerekli degil midir? Ya da Harun Yahya basligini buraya bolmek? Veya yonlendirme?--Aras 23:36, 14 Aralık 2005 (UTC)
[değiştir] İddialar
Kişisel düşüncelerinizi ve kanıtlanamayacak iddialarınızı ansiklopediden uzak tutmanızı tavsiye ederim. Tarafsız kalmalı madde. --Jatha 18:29, 20 Mart 2006 (UTC)
- Sunduklarım iddia değil gerçektir.Kendisinin "Deli raporu" vardır ve de villalarda yaşamaktadır.--Kazma Penguen 18:35, 20 Mart 2006 (UTC)
- Sunduğunuz metin "İddialara göre" yazılmış bir metindir. Kanıtlanabilirliği için herhangi bir kaynakça yahut referans gösterilmemiştir. --Jatha 18:48, 20 Mart 2006 (UTC)
- http://arsiv.sabah.com.tr/1999/11/20/g07.html deli olduğu hakkındaki referansım.--Kazma Penguen 18:59, 20 Mart 2006 (UTC)
- Sunduğunuz metin "İddialara göre" yazılmış bir metindir. Kanıtlanabilirliği için herhangi bir kaynakça yahut referans gösterilmemiştir. --Jatha 18:48, 20 Mart 2006 (UTC)
[değiştir] şiddetle taraflı makale..
makale içerisinde "Bu gerçekler göz önünde bulundurulduğunda insanların görmediklerini görmelerini sağlayan, hidayetlerine vesile olan bu eserlerin okunmasının teşviki de elbette önemli bir hizmet olmaktadır." gibi cümleler var. elden geçmesi ve içeriğinin objektif hale getirilmesi gerekiyor diye düşünüyorum.—Bu imzasız yorum Meren (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.
[değiştir] Türkiye’nin önemli fikir adamlarından biri???
"Türkiye’nin önemli fikir adamlarından biri" cümlesi ile tanımlanan bu zat Türkiye'nin fikriyatına nasıl bir katkı yapmıştır? Bu zat hangi orijinal fikri üretmiş ya da hangi fikirlerin üzerine hatırı sayılır bir katkı yapmıştır? Saygın bir bilim ya da kültür kurumunca kabul edilen, yayınlanan bir makalesi var mıdır? Ulusal ya da uluslararası herhangi bir ödül almış mıdır?
Ayrıca "Milli ve manevi değerlerine son derece bağlı olan" cümlesi ile tanımlanan bu zat yüzkızartıcı suçlardan dolayı yargılanmış ve zaman aşımından yararlanarak serbest kalmıştır.
Sonuç olarak bu kadar spekülatif bir kişi için hazırlanan maddede reklam çağrışımı yapan ve sübjektif olan açıklamalar vardır. Ya bu kişi ile ilgili her türlü görüş dile getirilmeli ya da Wiki'nin İngilizce sitesindeki gibi tarafsız ve yalın bir açıklama yapılmalıdır. http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar. Aşağıdaki alıntı bu sayfadan yapılmıştır ve özetle Adnan Oktar'ın bütün kitaplarının hayali ve mizah amacıyla yazılmış olduğunu ifade etmektedir.
<It is important for readers to acknowledge that all of his written books and articles are completely fictional and only made for humor. References given in Oktar's books considers a single falsified example towards evolution can easyly claim that evolution had never occured. Currently Oktar's works are considered as one of the very best pieces of art in [[Humor Literature].]>
—Bu imzasız yorum 85.99.113.24 (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.
- Yazarın eserlerinin ve inançlarının doğruluğunu kanıtlamaya çabalayan* bir üslupta yazılmış olduğu ortada...
- Yazar da, yayınladığı tüm çalışmalarında, Kuran'ı ve Resulullah'ın sünnetini kendine rehber edinerek, inkarcı düşünce sistemlerinin tüm temel iddialarını tek tek çürütmeyi ve dine karşı itirazlarını tam olarak susturacak "son söz"ü söylemeyi hedeflemektedir.
- Çok büyük bir hikmet ve kemal sahibi olan Resulullah'ın mührü, bu son sözü söyleme niyetinin bir duası olarak kullanılmıştır.
- ...
- —Bu imzasız yorum Zuppes (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.
[değiştir] Biraz daha dikkatli olalim lutfen!!!
Oncelikle vikipedianin public sayfalarinda istedikleri kisilere isteselerde hakaret edemeyen yazar arkadaslarimizi ayni nezakatlerini onlara zor gelse de vikinin tartisma platformumunda da sergilemeye davet ediyorum.
Evet gordugum kadariyla Adnan Oktarin wikipedia bilgilerinde hakkinda acilmis mahkemelerin sonuclari hakkinda soru isaretleri var. Bu konuda kaynak belirterek Adnan Hocanin berat ettigi veya etmedigi tum davalarin tutanak ve dava dosyalarinin incelenip bu bosluklarin doldurulmasi ve boylece "bu madde tartismaya aciktir" tarzi kara lekenin biran once kaldirilmasi gereklidir. Bu surec icinde akli basinda olan hic bir arkadasimizin magazin haberlerini hukuktan ustun tutarak sahislar hakkinda hakaret etmeye kallismayacagini umit ediyorum. Sunu unutmaliyiz ki vikiyi tum dunya okuyor, Turkulugunuzu ayaklar altina aldirmadan, sanimiza yakisir bir sekilde bu konuyu bitirelim lutfen. Ayrica bu soylediklerimi dikkat etmeden papagan gibi konusmaya devam arkadaslarimizi da lutfen duyarli yazar arkadaslarimiz ellerinden geldigi olcude uyarmaya calissinlar.
Ingiliz wikisi bizim kendi wikimizden malesef daha objetif olsa gerek, Adnan Oktarin sahsi ile degil, eser ile daha cok ilgilenmistir. Mesela asagidaki alintida Harun Yahya mahlasi ile Adnan Oktarin yazdigi kitaplarinin Ingilizce, Fransiz, Almanca, Italyanca, Rusca, Ispamyolca sadece bazilari olmak uzere tam 18 dile cevrildigini belirtmektedir.
Konunun alnimizin akiyla, insan edep ve haysetine uygun bir sekilde bitirilmesi dilegiyle,HakanOzyuvaci—Bu imzasız yorum Hakanozyuvaci (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.
[değiştir] Silme
Sedat Kapanoğlu'nu silmek istediniz.Sedat Kapanoğlu bu adamdan 10 gömlek üst--Simon Bolivar 12:03, 23 Haziran 2006 (UTC)
[değiştir] Yanlışlar
Bakın 1 defa bu uzlası yanlıs bilgi yazmakla olmaz. Hapisnaden hayatından once rapor alma gibi 1 durum zaten yok. Yalan 4 tane bilgi var bastan. ısrarla bunu geri alıp duruluyor. en sonuncusunda bildiginiz gibi deli hukmu altında bulunanlara askerlik yaptırılmaz. Onceki raporların gecersizligi GATA da onaylanmak kaydıyla. Adnan Oktar askerlik gorevini tamamlamıstır. Dolayısıyla yalan yanlıs bilgiler ısrarla veriliyor. Taraflı goruluyorsa en azından yanlıs bilgiler atılır.—Bu imzasız yorum 85.97.81.67 (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.
[değiştir] Biyografi taraflı
Adnan Oktar (harun yahya-adnan hoca) ile ilgili yayınlanan biyografi harun yahya'nın kendi web sitesinden esinlenilerek yayınlanmıştır. Kendi web sitesindeki biyografi ise tamamen mürit toplamaya, toplumda beğeni toplamaya, hoş güzel ve cakalı görünmeye yönelik olmasıyla birlikte dini sömürmeye yöneliktir. Yani kişiyi dindar bakışla överek menfaat elde etmeye yöneliktir bu biyografi... Harun Yahya ile ilgili biyografi yazılacaksa tüm gerçekliğiyle birlikte yazılmalı, tarikatı hakkında bilgiler verilmeli. Açılan davalar hakkında bilgiler verilmelidir. Parmenides 17:47, 30 Ekim 2006 (UTC)
Bu maddenin tarafsızlığının tartışılmasında zemin oluşturması açısından basında yeralan Harun Yahya (Adnan Oktar - Adnan Hocacılar) ile ilgili haberlerinde gözden geçirilmesi gerekmektedir. Basında geçen bu haberlerde dikkate alındığında biyografinin daha tarafsız bir şeklde oluşturulacağına inanıyorum, madem ansiklopedik veri oluşturuyoruz!...
- Şok eden itiraflar Hürriyet Gazetesi
- Hoca’nın müridi de çürük çıktı Milliyet Gazetesi
- Adnan Hoca Yine Sahnede! Vatan Gazetesi
- Adnan Hocacılar davasında Ebru Şimşek’le Fatih Altaylı kaldı Hürriyet Gazetesi
- Zaman Böyle aşıldı Milliyet Gazetesi
- Oktar için ailelerini suçladılar! Radikal Gazetesi
- Çocuklarımın beynini Adnan Hoca yıkadı Milliyet Gazetesi
- Adnan Hoca istesin kızım beni de vurur! Sabah Gazetesi
- Adnan Oktar beyin yıkıyor Takvim Gazetesi
- Adnan Oktar bana 5 çocuk, 2 torun borçlu Hürriyet Gazetesi
- Oktar Babuna: "Adnan Hoca'nın arkadaşı olmak bana gurur verir" Sabah Gazetesi (bkz. Oktar Babuna)
- Adnan Hoca'nın deliliği tescillendi Sabah Gazetesi
- Adnan Hocacılar'ın sevişme kuralları Sabah Gazetesi
- Bu maskeyi kaldıralım Radikal Gazetesi
- Adnan Hocacılar'a yanıt Sabah Gazetesi
Basında geçen haberler gösteriyor ki Adnan Oktar ile ilgili yazılmış olan biyografi tamamen taraflı ve kişiyi övme ve gerçeklerin üzerine örtme niteliği taşımaktadır.
—Bu imzasız yorum Parmenides (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.
[değiştir] Akıl sağlığı
Kişilik hakkı çiğnenmesi söz konusu değil. Bu kişinin akıl sağlığının bozuk olduğuna ilişkin raporu var, kaynağı maddede. Filanca 20:09, 21 Kasım 2006 (UTC)
- Akil sagliği yerinde değil iddiası yalan. Cunku askerlıgını sayın Adnan Oktar yapmıstır. Muafıyet almamıstır.
- Burda yalan yanlıs bır suru bılgı var. Antipropaganda yeri olarak kullanılıyor. Orneğin rejime muhalif bilgisi ciddi bir suc iddiasıdır. Boyle iddialardan mahkemelerden aklanmıstır. Bu sayfa ansiklopedi gorunumunde dgil kisisel hased duygularını yansıtıyor. Net bilgiler verilmeli. 250 Adet kitap yayınlanmıs pek cok dile cevrilmis bir yazardan bahsediyoruz. Dunyada istesenizde istemsenizde muazzam bir ilgi ile karsilasiyor. Ve katlanarak da bu ilgi artıyor. Sevmiyosanız da buranın ansiklopedi olduğunu unutmayın.
- —Bu imzasız yorum 212.174.194.5 (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.
"Akil sagliği yerinde değil iddiası yalan. Cunku askerlıgını sayın Adnan Oktar yapmıstır" cümlesindeki tutarsızlık bir yana, bunun "Bu kişinin akıl sağlığının bozuk olduğuna ilişkin raporu var" cümlesine cevap olmadığı da ortada. Askerlikten ne ben bahsettim ne de şu an maddede öyle bir şey var. Askerlik yapmanın akıl sağlığına delalet ettiği gibi bir açıklama da olamaz tabii ki: Bir kişinin akıl sağlığı bozulur, sonra düzelir, askere gider, ya da tam tersi. Ansiklopedi için önemli olan bu bilginin belgeli olması. Ayrıca "şu yalan" gibi çıkışlarınız da Vikipedi'deki konuşma tarzına ugun değil.
250 kitap için kaynak gösterebilirseniz gösterin elbette. Tabii bu kadar çok kitap yazmış olmak yazarı için iyi bir referans mı olur, o ayrı :) Filanca 19:24, 22 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] Kaynak belirtilmesi gereken cümleler
Bu türdeki doğrulanması gereken cümleleri "kaynak belirt" şablonuyla işaretledim.
Vito Genovese 09:04, 22 Kasım 2006 (UTC)
- O yetmez. Bu tür suclayıcı ifadeler aksi ispat gerektirir. Eger bu ispatlı degilse zaten yayınlanamaz. Oyle bir sey yok ama yine de dogru ama karsidakinin kisiliğine toplum onunde karalama tasırsa Wikipedia'nın kuralları gereği boyle bir uygulama yapılamaz. Mesela George Bush herhalde en sevilmeyen insanlardan biridir. Ama wikipedia nın ingilizce sayfasına gidin bakın nasıl anlatılır. Dolayısıyla burası bir ansiklopedidir unutmayın bunu.
- Mesela ben Vito Genovese veya baska biri icin bir katildir veya hırsızdır ya da olumsuz herhangi baska bir sey yazsam sonra da bura kaynak gerektiriyor desem ne derece uygun olur?—Bu imzasız yorum 212.174.194.5 (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.
- sayın anonim kullanıcı: Ciddi gazetelerde ( bu da tartışılır bir konudur aslında) yayınlanan haberler mevcut, ve gazeteler bunu yalanlamamış, diğer yandan beraat ile ilgili hiç bir habere ulaşamadım ( google araması) o yüzden burda kaynak gösterilerek yazılan yazılar doğru kabul edilebilir, diğer yandan Vito Genovese nin kaynak göster dediği kısımlar da sürekli ortada dolaşan bilgilerdir aksi de kanıtlanmamıştır. eğer birşey silecekseniz onlar üzerinde değişiklik yapın, ve teknik olarak kabul edilmiştir gibi ifadelerde bulunurken siz de kaynak gösterin. Bu şekilde vikipedi maddelerine zarar vermeyiniz. Delamorena 09:23, 22 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] Mesih mehdi olduğunu kendi web sitesinin description bölümünde belirtmiş
Google.com da adnan oktar yazdığınızda arama sonuç sayfasının en üstünde adnanhoca.com çıkacaktır. bu siteye tıklamadan altındaki açıklama bölümüne baktığınızda "Adnan Hoca, Adnan Oktar, Adnan Hodja, İslam, islam, end of times, death, mahdi, mesiah, Ahir Zaman, Kıyamet, Ölüm, Cennet, Dabbetül-Arz, Mehdi, Mesih, ..." yazmaktadır. adnanhoca.com un kaynağına girip baktığınızda;
<META content="Adnan Hoca, Adnan Oktar, Adnan Hodja, İslam, islam, end of times, death, mahdi, mesiah, Ahir Zaman, Kıyamet, Ölüm, Cennet, Dabbetül-Arz, Mehdi, Mesih, Deccal, Matrix" name=keywords> <META content="Adnan Hoca, Adnan Oktar, Adnan Hodja, İslam, islam, end of times, death, mahdi, mesiah, Ahir Zaman, Kıyamet, Ölüm, Cennet, Dabbetül-Arz, Mehdi, Mesih, Deccal, Matrix" name=Description>
yazmaktadır. Bu sitenin kaynağı ise siteyi hazırlayan dolayısıyla hazırlatan tarafından ancak belirlenebilir. Orda mahdi, mesih, mesiah yazdıran kim?... Netice de bu site Adnan oktar'a ait... Kendi web sitesinin kaynağı gösteriyor ki Adnan Oktar mesih olduğuna epeyce inanmış, en azından bu siteler adnan oktar'ın müritlerinin bilgisi (adnan oktar'ın da bilgisi dahilinde) dahilinde hazırlanıyor. demek ki müritleri de dünyayı kurtaracak adam olarak görüyor adnan oktar'ı...
Ayrıca basında geçen haberler kaynak olarak verilebilir. "Basındaki haberlere göre" diye devam edilerek oluşturulabilir madde... Daha fazla kaynak adnan oktar'ın kendi ağzından söyleyeceği sözler olacaktır. Ancak tutuklandığında tahlil yapıldığında aşırı dozda kokain bulunuyor vücudunda (kendi biyografisinde böyle yazmış). Ancak Adnan Oktar bu "gerçeği" şu şekilde yorumluyor; polisler bana kokain enjekte ettiler. Bu nedenle vücudumda kokain bulundu. Şimdi bu durumda Adnan Oktar'ın vücudunda kokain bulunduğu gerçek... kendisi de belirtiyor. Ancak ben kullanmadım polisler bana enjekte etmişler (kaka polisler) diyor. O halde burada güven söz konusu. Yani gerçek vucudunda kokain bulunduğudur. Yorum ise "ya polisler enjekte etti kokaini ya da kendisi kokain kullanıyor suçu polislere atıyor. 2 seçenek var... hangisine güveneceğiz bu tartışmalı... %50 ye %50 kendisi kullanıyor ya da polisler kaka işler çevirmişler... O halde kesin sonuç adnan oktar'ın vücudunda kokain bulunduğudur. Gerisi ya polislere güven ya da adnan oktar'a güvenle ilgili seçim yapmak zorundayız!...
Şizofren olduğu iddiaları gazetelerde bolca yer alırken bu iddialar hastane raporları delil olarak (en azından hastaneler kaynak olarak) gösterilmek suretiyle pekiştirilmektedir. Gazetelerde adı geçen hastanelerin hiç birinden bu iddiayı çürütür nitelikte basın açıklaması yapılmamıştır. Her fırsatta birilerini mahkemeye veren Adnan Oktar'da bu iddiaları ortaya atan gazeteleri mahkemeye vermemiştir. O halde bu iddiaların kaynakları da olduğuna göre aksi ispat edilmediğine göre güçlü ve güvenilir kaynak olarak sunulabilir. Gazetelerde geçen haberlere göre 7 farklı hastane tarafından paranoid (kişilik bozukluğu) tehşisi konmuş...
Adnan Oktar'ın ve müridlerinin kişi ya da kurumlara şantaj uyguladığı iddiaları: Gazetelerde bu yönte bir çok haber çıktı bu haberlerden dolayı Adnan oktar gazeteleri mahkemeye verebilir ve zorunlu açıklama yapmalarını sağlayabilirdi mahkeme kararıyla. (özür niteliğinde) Adnan Oktar'ın böyle bir çabası yoksa bu iddiaların yalan olup olmadığıyla bizim bu kadar ilgileniyor olmamız ne kadar saçma... Eğer gazetelerde geçen haberleri kaynak olarak görmeyenler varsa; gazeteleri yalan haber yapmaktan, kişi ya da kurumların itibarını sarsmaktan, medya gücünü kötüye kullanmaktan mahkemeye verip zorunlu özür yayını yapmaları sağlanabilir. Haberleri yayınlayan ilgili gazeteler özür yayınlarını (mahkeme kararıyla) yapmadıkları sürece bu gazetelerin (ulusal gazetelerdir bunlar 3 milyon trajları vardır ortalama...) haberleri kaynak olarak gösterilebilir. Ve kaynakların tamamı dış bağlantılar bölümünde verilmiştir. Aksini ispat etmek ise Adnan Oktar'a düşmektedir. GAzeteleri kaynak olarak görmeme eğilimi gösteren arkadaşların Adnan Oktar'a olan fanatik sevgilerini anlayabiliyorum. Ancak gerçekler sevgiyle ya da aşkla değil akılla ve analizlerle görülür ancak...
Kaynakların irdelenmesi Her kaynağın ciddiyeti tartışılır tartışılmalıdır. Ancak türkiye'de ulusal baskı yapan ve tüm türkiye'nin gözleri önünde olan, 3 milyon baskı yapan kaynağın ciddiyeti tartışılmaz. Gazetelerden kaynak gösterildiği anda kaynak gösteren kişi ilgili gazeteyi işaret etmiş demektir. Kaynak ile ilgili şüphe duyan kişi artık ilgili gazeteyle tartışmaya, ilgili gazeteyi muhatap almaya başlamalıdır. Gazetenin doğru haber verip vermediğiyle kaynağı sunan kişi ilgilenmek zorunda değildir. İlgili gazetenin vermiş olduğu haberi çürüten başka bir basın organı (bağımsız olduğunu varsaydığımız basın organı) varsa onu delil olarak sunmak suretiyle ilk verilen kaynağın güvenilirliği ünlem altına alınabilir. Uzun lafın kısası, dış bağlantılar bölümündeki linkler kaynak niteliğindedir. Bunu tartışmak ise art niyetlidir. Objektif olma kaygısı analitik düşünceyle ancak kendisini gösterebilir. Analitik düşünenlerin ise gazeteleri kaynak olarak kabul etmemesi mümkün değildir... Objektiflik kaygısı olan arkadaşlar samimiyetle objektif yöntemleri kullanmaya başlasınlar ya da ansiklopedik bilgiler sunma kaygısında olan gerçekçi arkadaşların işlerini zorlaştırmasınlar; fanatik sevgi ve aşk uğruna...
Her kelime için kaynak istenmiş, bu gayet komiktir. Analiz yapma yeteneğimizi kullanarak sonuca varmak yerine bürokrasiyi andıran bu uygulamayı objektif olma kaygısı olarak değil, objektiflik ilkesini "maskeleyerek" Adnan Oktar'ı koruma kaygısını gizlemek olarak nitelendiriyorum. Karar verici ya da uygulayıcı arkadaşların, objektiflik ilkesine olan sadakatlarının aşka dönüşüp dönüşmediğini, objektiflik ilkesini fanatik bağlılıkla ortaya koyup koymadıklarını, yani objektifliğe olan saygılarını dogmalaştırıp işlevselsiz hale getirip getirmediklerini tekrar kontrol etmelerini salık veriyorum... Mantık ve çözümlemeye varmayan her düşünce her davranış kendisini yozlaştırır. Objektiflik ilkesini merkeze alanların "kökten (fanatik) objektifçi" duruma gelip gelmediklerini kontrol etmelerini salık veriyorum... Terazili olmaya dikkat!... --Parmenides 14:51, 22 Kasım 2006 (UTC)
[değiştir] Masonik medya
Tabi ya, Vikipedi neden "V" ile başlıyo ki? Burda kendisine "yönetici" adını verenler kimbilir hangi locadan? :) Filanca 19:53, 23 Kasım 2006 (UTC)
V yi ters çevirir iki kere yazarsan M olur. bu da mason'un M'sidir. Klavye üzerinde İ'nin en solundaki har A'dır. Olur M-A... Mason 5 harften oluşur klavye üzerinde S ile K arasında sola doğru 5 harf vardır. Olur M-A-S.... bu kadar çözümleyebildim ancak... Vikipedi nin şifresi....
V-İ-K
M-A-S :D
--Parmenides 22:03, 23 Kasım 2006 (UTC)
Silinen ifadeler 3. kisiler hakkinda saygisizlik iceren ifadelerdir. George bush maddesine bakin nasil ifadeler var vikide.
HER NE HİKMETSE NE KADAR ALEYHTE ASILSIZ IDDIA VAR ONLAR EKLENIYOR. ONDAN SONRA DA KENDİSİNE UYMAYAN İFADELER OLUNCA DA İZİN VERİLMİYOR.
ARKADASLAR DIKKAT EDIN BURDA VITO VE ONUN TAYFASINDAN ADAMLAR OTOMATIGE ALIP SAYFA DEGISTIRILDIGINDE KENDI ISTEDIKLERI FORMATA CEVIRYORLAR METNIN ICERIGINI. DENEYİ SİZDEN GÖRÜN. ÖNCEDEN DE BU NUMARAYII YAPIYORLARDI. TEKRAR DÖNMÜŞLER ANLAŞILAN.—Bu imzasız yorum Tayfuncan (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.
[değiştir] Birazdan yapacağım değişikliklerin sebebi
Tam da bu maddeyi aklımdan geçirdiğim günlerde tekrar gündeme gelmesi ilginç bir tesadüf olmuş. Şimdi benden, tayfamdan ve omzundaki papağandan beklenmeyecek bir şeyler dile getireceğim.
Jimbo babamızın da özellikle belirttiği gibi, kaynaksız şablonu koyduktan sonra istenilen şeyi istenildiği yerde bulunabileceğine dair bir inanç var. Bu yanlıştır, zira kaynak belirtilemeyen her türlü bilgi (özellikle de bu maddede olduğu gibi tartışmalıysa) çıkartılmalı ve kaynak belirtilene kadar eklenmemelidir.
Vikipedi:Yaşayan insanların biyografileri konusu da hazır gündemdeyken, maddeyi bu şekilde subjektifliğe yaklaştırmak gerektiğini düşünüyorum ve kaynaksız ibareli ve ibaresi olmasa da doğrulanamayacak tüm bilgileri maddeden çıkartıyorum.
Vito Genovese 13:49, 13 Aralık 2006 (UTC)
KAYNAKSIZ YERLERI VE 3. KISILER HAKKINDA KARALAMAYA YONELIK YERLERI SILDIM.—Bu imzasız yorum Berdani (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.
TÜRKİYEDEKİ KOKAİN KOMPLOSUNA BAKAN MAHKEME OLAYIN DUZMECE OLDUGUNU BEYAN EDİP BERAAT VERMİSTİR. AYRICA AVRUPDAN PEK COK ADLİ TIP'DA TESTLER YAPILMIS AYNI YOND RAPOR DUZENLENMİSTİR. 3. KISILER HAKKINDA OLUMSUZ HABER YAYMA YERİ OLMASIN BURA.—Bu imzasız yorum Berdani (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.
Kokain bulunduğuna dair bir kaynak gösterilmemiş, bu yüzden o ifadeyi çıkardım. -Tembelejderha 15:15, 13 Aralık 2006 (UTC)
"...Ortaköy'deki evine gelerek arama yapan polisler, yaklaşık iki bin kitaptan oluşan kütüphanede, ellerini attıkları ilk kitabın içinde bir paket kokain buldular. ...kokain komplosu.."
İfadeleri geçiyor. Kaynak kokain bulunduğu iddiasını bir gerçek olarak vermiyor, açıkça kokainin oraya kasıtlı olarak konulduğu ya da orada hiç olmadığı, önce yerleştirilip sonra -sözde- bulunduğu söyleniyor. Kaynak aslında bu bilgiyi bir doğru olarak sunmuyor. Sonuçta bu bir komplo iddiası yazısı ve çeşitli çağrışımlar yaparak kaynağın sağladığı bilginin anlamını saptırmamak gerekli. bknz: VP:YİB -Tembelejderha 15:26, 13 Aralık 2006 (UTC)
- Hmm, evet haklısın. "İki tarafın iddiaları şudur" tarzında bir metin hazırlanabilir bir ara. İyi şimdilik şu haliyle eskisine göre.--Vito Genovese 15:28, 13 Aralık 2006 (UTC)
BU JIMBO DAN "Real people are involved, and they can be hurt by your words. We are not tabloid journalism, we are an encyclopedia." [3] "Gerçek insanlar işin içinde ve sözlerinizden zarar görebilirler. Biz tabloid gazete değiliz, biz bir ansiklopediyiz."
SIMDI BU YUZDEN COK INSANIN GOZUNDE SAYGIN BIR KONUMU OLAN BIRI BU KURAL GEREGI VE INSANLIK GEREGI RENCIDE EDICI IFADE OLMAMALI BEN COK RAHATSIZIM BU IFADELERDEN VE KALDIRILMASINI TALEP EDIYORUM ISRARLA DA ISTIYORUM. SIZCE DE GARIP BIR DURUM YOK MU ORTADA SEVMEYEBILIRSINIZ AMA 250 DEN FAZLA KITABIN YAZARINA DELILIK IDDIASI GARIP DEGIL MI? O KITAPLARIN PEK COGUNU OKUDUM. BULUNDUGUM CEVRE ITIBARI VE MESLEGIM ITIBARI ILE DUNYADAN VE TURKIYEDEN COK FAZLA ZEKI AKLI BASINDA KISI TANIDIM VE ESERLERINI OKUDUM. BU ESERLERIN SAHIBINDE EN UFAK BİR DELILIK VARSA-hıc ıhtımal vermıyorum- DUNYADA AKLI BASINDA INSAN OLDUGUNU ZANNETMIYORUM.—Bu imzasız yorum Berdani (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.
- Sorun inanıp inanmama sorunu değil, bilgilerin doğru olup olmaması sorunu. Şu anki madde metni ispatlanmış durumda, inanmıyorsanız aksini ispatlayıp kaynak göstererek o yönde değiştirebilirsiniz gerekli yerleri. Ancak şu durumda doğru kabul ediliyor bu metin.--Vito Genovese 16:00, 13 Aralık 2006 (UTC)
- "Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu'ndan gelen raporla, Adnan Hoca'nın kanında 5 miligram kokain artığı bulunduğu ortaya çıktı."[1] , Adli Tıp Kurumu'nda görevli Prof. Adnan Ziyalar hakkında şantaj kasetleri basın kuruluşlarına gönderilmeye başlandı. [2] İlginç şeyler tabi ama, kokain kanda sadece 3 gün kalır. 3'üncü günden sonra da kokain bulamazsınız. Seneler sonra test ettirip, bakın yok diyebilirsiniz, ve delil yetersizliğinden dava düşer. Bu yüzden kokain oldukça sık kullanılan bir uyuşturucudur. Deli olma iddiaları da yalanlanabilir 7 adet ayrı tıp kurumundan alınan belgelere göre, e madem deli değil; niye askerliğini yapmadığına da açıklık getirilse? --`NeRVaL✍sevgili nerval; 17:06, 13 Aralık 2006 (UTC)
Son eklediğim bilgi yönetim kurulu başkanı olduğu (yada tam olarak neyse) sitedeki savunma bölümünden alınmış ve herhangi bir hata yok?Kendisiyle ilşkili sitede yeralan iddia,iddianın sonucu ve kaynağı belirtildi..--Nihan 21:59, 13 Aralık 2006 (UTC)
H A T A Bir vikipedi okuyucusu olarak diyorum ki, yazık, çooook yazık. Niye bu kadar telaş niye, gazete haberlerini silmede? Korkuttular mı? Tehdit mi ettiler? Yoksa bir hediye mi var işin içinde? Belki de yalnızca büyük bir HATA.
Bırakalım motorları oluşturan mankenleri ve diğer dedikodu sayılan haberleri. Yahu bu kişi resmen T.C. tarafından birtakım suçlardan mahkum edilip hapis yattı. Doğru mu değil mi? Adnan’cıların kendi sayfalarında bile Adnan Oktar’ın parmaklıklar arkasında fotosu var. Bu kişi harem oluşturdu. Doğru mu değil mi ? Bakın resmi tanıklıklara! Bu kişi kendini Mehdi ilan etti. İnkar da etmiyorlar zaten kendileri.
Şimdi, sevgili Vikipedi yöneticileri ya bu gerçek ve resmi bilgileri o sayfada belirtin, ya ilgili gazete haberlerini dış bağlantılara koyun ya da ne Türkiye’ye ne de insanlığa belirgin bir katkısı olmamış bu adı, Vikipedi gibi, kaliteli ve ciddi olmasını istediğiniz bu ansiklopediye koymayın diyorum.
Biri çıkıp diyebilir ki, “yahu adam 19 yılda 268 kitap yazmış, yalnızca bu nedenle o isim koyulmalı”! Komik olmayalım! Guiness rekorlar kitabında bile böyle biri yok. O halde nasıl yazdı bu kadar sürede o kadar kitabı? Yanıtı basit: Müritlerine yazdırtıp kendi adını koyuyor. Neyse, bunu bir varsayım olarak kabul edin, çünkü bildiğim halde, kaynak gösteremem.
Ama resmi kayıtları belirtmeniz şart, eğer bu ismi alacaksanız Vikipediye ve eğer gencecik, temiz, pırıl pırıl insancıkların örümcek ağlarına düşmesini istemiyorsanız.
Unutmayın! Vikipedi okurları içinde Adnan’cıların sayısı 10’sa biz Atatürkçüler’in sayısı 1000’den fazladır. Bu arada Atatürkçü vikipedist dostlar işe siz de biraz el atın! Atatürkçülük, içinde Atatürkçüyüm yazan Babil kutuları oluşturmaktan ibaret olmasa gerek diye düşünüyorum.
Bu arada Vikipedi yöneticilerini eleştirmek, kınamak gibi bir niyetimin olmadığını da belirteyim, ayrıca her şey bir yana, iyi çalışıyorlar, gereken titizliği gösteriyorlar, ama bu, onların asla hata yapmayacakları anlamına gelmez.
Sanırım tüm “gerçek vikipedistler” ve yöneticiler bir noktada birleşirler: Okuyucuya gerçek veya doğru olan bilgiyi vermek gerek. O halde gerçek ve doğru bilgiyi vermekten kaçmayalım, kaçınmayalım arkadaşlar.
Bu yazıyı inanın çok önemli işlerimi bir kenara iterek yazmak gereğini duydum, çünkü yurtsever biri olduğumu düşünüyorum. Belki de yazımın akibetini izleyecek zamanım olmayacak. Dilerim ki bu yazı saygı ve sevgi duyduğum Vikipedi yöneticilerine herhangi bir kullanıcı silmeden ulaşır. Umarım bu mesaj ulaşması gereken yere ulaşır. Ve hepinize sevgiler, saygılar... —Bu imzasız yorum 85.107.146.184 (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.
ARKADASIN ACI BIR HATIRASI VAR HERHALDE. —Bu imzasız yorum berdani (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.
[değiştir] Hatırlatma
- Vikipedi doğrularla değil, kaynaklanabilir gerçeklerle ilgilidir. Önemli olan doğrulanabilirliktir. Kaynak gösterin. Vikipedi dedikodu dergisi değildir, ansiklopedidir.
- Vikipedi özgün çalışmalara yer vermez.
- Vikipedi tamamiyle tarafsızdır.
Her ne değişiklik yapıyorsanız bu ilkelerle kesinlikle uyum içeridinde olmalı. Fazla söz söylemeye gerek yok. Tartışma sayfasını forum gibi kullanmayalım. Doğrudan maddeyi geliştirmeye yönelik tartışmalar için ayrılmış bir sayfadır bu. -Tembelejderha 01:40, 16 Aralık 2006 (UTC)
- 1986 yılında yaptığı bir röportajda "Türk Milletindenim, İbrahim ümmetindenim" dediği için hakkında soruşturma açıldığını iddia etmektedir.. Bakırköy Akıl Hastanesi’nde akıl sağlığı yerinde olmadığı iddiasıyla müşahade altına alındı. Hastanede, en tehlikeli hastaların bulunduğu "14A" koğuşunda tutulduğunu iddia etmektedir.vs..vs..vs...(kaynak:kendi sitesi)Yarı koruma yapılsa eklenebilecek şeyler var.Bu şekilde eklenmiyor çıkarılmıyor..Kısır döngü --Nihan 05:13, 18 Aralık 2006 (UTC)
KOKAIN KOMPLOSU ASAGIDA KOKAIN KOMPLOSUNU ISPATLAYAN ADLI TIPLAR Tıp Kurumlarının vermiş olduğu, kokainin Adnan Oktar'ın vücuduna 62 saatten çok daha kısa bir süre önce (yani gozaltindayken), yani gözaltında bulunduğu sırada girdiğini ispat eden raporlardan bir kısmının orijinallerini buradan görebilirsiniz:
1-Institut für Rechtsmedizin der üniversitat münchen
2- aachen üniversitesi adli tıp enstitüsü
3- adalet bakanlığı adli tıp kurumu başkanlığı 5.ihtisas kurulu
4- adalet bakanlığı adli tıp kurumu başkanlığı
5- adli tıp raporlarında en önemli kaynak olarak kullanılan prof. dr. johhn ambre ye ait cizelge grafik
6- basel polis ve askeri merkezi adli tıp laboratuarı
7- bonn rheinischen friedrich-wilhelms üniversitesi adli tıp enstitüsü
8- fransa içişleri bakanlığı polis laboratuarı
9- glasgow üniversitesi adli tıp enstitüsü
10- istanbul üniversitesi cerrahpaşa tıp fakültesi adli tıp enstitüsü
11- kantonsspital st.Gallen , institut für gerichtliche medizin
12- padova üniversitesi profesörü davide ferrara
13- prof dr. h. w. raudonat - zentrum der rechtsmedizin
14- tübingen üniversitesi adli tıp enstitüsü
15- üniversita degli studi di parma facolta dı medicina e chirurgia
16- viyana üniversitesi adli tıp enstitüsü

