Vikipedi tartışma:VikiProje Sinema

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Şu an Vikipedi genelindeki en büyük sorunlardan biri ortak çalışmanın çok az olması. Bunu düzeltmanin en önemli yollarından biri ise bu Vikiprojeler. Emeği geçen herkese teşekkürler.--Absarileti 12:24, 10 Temmuz 2006 (UTC)

{{SinemaVikiproje}} Maddelere yerleştirmeye başlıyorum.--Absarileti 13:55, 10 Temmuz 2006 (UTC)

Konu başlıkları

[değiştir] Film maddelerinin adlandırılması...

Kolay gelsin...

En:'deki WikiProject Films sayfasında yer alan adlandırma biçemi ile ilgili kısmı çevirdim ama bizim projemizde bahsedilmiş olan yaklaşım ile farkları var:

  • Bizde, her film maddesinin adının FİLM ADI (film) olarak adlandırılması söyleniyordu...
  • Oysa, bir filmin adı ile ortak ada sahip bir başka madde olmadığı sürece, maddeyi sadece FİLM ADI olarak adlandırmak daha iyi değil mi ? Eğer her filmi FİLM ADI (film) diye adlandırırsak, bir anlamda, tüm o adlara ait bir de anlam ayrım sayfası varmış gibi gözükmeyecek mi (hatta, şu andaki epeyce filmin adlandırılışının bu şekilde yapılagelmiş olması nedeniyle, öyle gözükmüyor mu ?)
  • Bu konudaki görüşüm ve Vikipedi'ye katkıda bulunmaya başladıktan itibaren yaklaşımım, ortak adlı başka bir madde olmadığı sürece, bir filme ait maddeyi yalnızca FİLM ADI olarak açmaktan yana.
  • En:'de eğer aynı adı taşıyan başka bir film maddesi varsa, açılan maddenin FILM NAME (YEAR film) olarak adlandırılması ve diğerinin de benzer şekilde yeniden adlandırılmasını söylüyor ama tabii, YEAR film kalıbı YIL filmi kalıbına tekabül ediyor ve bizdeki biçemin FİLM ADI (film YIL) olması elbette çok makul...
  • Buna mukabil, çok önceleri 1991 yılı Luc Besson filmi Atlantis'i adlandırırken, Atlantis (film, 1991) diye, yani film ile YIL arasında virgül kullanarak adlandırmıştım.
  • Bu konudaki görüşüm de biçemin virgül içermesi yönünde.

Ne dersiniz ?

--Doruk Salancı 08:36, 18 Temmuz 2006 (UTC)


  • Proje daha çok yeni olduğu için her anlamda tartışmaya açık. Her yönden tartışabilir, belirlenen fikirlere göre geliştirebiliriz. Ben hazırlarken Vikipedi:Sayfa adlandırma ve yönlendirme sayfasının tartışma kısmındaki şu bölümü *[1] dayanak almıştım. Bana da oradaki son görüş mantıklı gelmişti. (Aynı isimde madde olmasa da madde isminde (film) ibaresinin yer alması) --renegademsj 16:11, 19 Temmuz 2006 (UTC)

[değiştir] Filmografi hk...

Kibele tarafından dikkat çekilen konuyu sanırım burada tartışmaya açmak uygun olacak. Konu ile ilgili soru ve benim görüşümü aşağıya taşıdım. Diğer arkadaşlarında fikir belirtmesi ile ortak bir karar alınması daha iyi olur.

  • Özellikle filmografi konusunda kuşkularım var. Türkiye'de oynayanların yanına türkçelerini ekledim. hepsini türkçeleştirmeli mi? iç bağlantıları orijinallerinin üzerinden mi yapmalı?
  • Filmografi konusu benim de kafama takılan bir konu. Sinema proje sayfasının tartışma sayfasında bununla ilgili bir tartışma başlatıp, görüş alabilir ve sonra da proje sayfasında standartlaşma adına belirtebiliriz. Benim fikrimi sorarsanız; Türkiyede vizyona çıkmış filmleri Türkçe (vizyon isimleri ile) isimlendirip, orijinal isimlerini yönlendirmek. Buraya gelmemiş filmleri orijinal isimleri ile adlandırmak uygun.--renegademsj 05:49, 26 Temmuz 2006 (UTC)

Türkiye'de vizyona girmiş filmler hem orjinal isimleriyle hem vizyondaki türkçe isimleriyle anlam ayrımı kapsamında konumlanabilir. Türkçe vizyon ismi olanların orjinal isimleri yönlendirebilir. Bu madde taramalarda kullanıcılar fayda sağlıcaktır. Farklı bir fikir yoksa proje sayfasına ekliyerim derim. --Tegiiinmesaj 19:57, 26 Temmuz 2006 (UTC)

[değiştir] Senaryo, yönetmen vb. kategoriler...

Selamlar...

Filmleri yönetmenlerine göre kategorilendirirken, basitçe kategori:İsim Soyad filmleri demek iyi olmuyor çünkü o yönetmen aynı zamanda filmin senaryosunu da yazmış ve hatta filmde oynamış da olabildiği gibi, bir filmin yalnızca senaryosunu yazmış ve/veya filmde oynamış da olabiliyor. Yani, İsim Soyad filmleri diye kategorilendirince, "Hangi İsim Soyad filmleri; adamın yalnızca senaryosunu yazdığı ve/veya oynadığı filmler de var ?" gibi bir soru gündeme gelebiliyor. Bunlara örnek olarak bizden Zeki Demirkubuz ve Yılmaz Güney ile dışardan David Chronenberg'i göstermek mümkün.

O yüzden de filmleri yönetmenlerine göre adlandırıken, İsim Soyad'ın yönettiği filmler biçiminde adlandırılmış kategorilendirme çok uygun. Lakin,

  • filmleri Yılmaz Güney gibi önemli senaryoculara ya da Tarık Akan gibi önemli oyunculara göre kategorilendirmek de yeri geldiğinde çok uygun ve gerekli olabilir.
  • Bu durumda, İsim Soyad'ın senaryosunu yazdığı filmler ya da İsim Soyad'ın oynadığı filmler gibi kategoriler açmak gerekir.
  • Buna mukabil, bu biçim oldukça uzun ve görece zahmetliyken, aşağıdaki biçimde kategori adlandırmasının çok uygun olabileceği aklıma geldi:
  • kategori:Yönetmen: İsim Soyad
  • kategori:Senaryo: İsim Soyad
  • kategori:Oyuncu: İsim Soyad

Buna ait bir uygulamayı Yılmaz Güney'in senaryosunu yazdığı Yol filmi için denedim ve Senaryo: Yılmaz Güney diye bir kategori açtım.

Sizin bir ön görüşünüzü merak ettim; sonrasında, Sinema Projesi'ne de bu konuyu taşımayı düşünüyorum.

Kolay gelsin...

--Doruk Salancıileti 07:15, 2 Ağustos 2006 (UTC)

  • Destekliyorum. Bence de, uzun cümle şeklindeki kategori ismindense bu şekilde bir isimlendirme daha şık olmuş. --renegademsj 07:23, 2 Ağustos 2006 (UTC)

[değiştir] yapım yılına göre film kategorileri...

Bu kategorilerin adlandırılması ile ilgili olarak da
  • ABCD yılı filmleri (ya da bugüne dek hiç kullanılmamış ABCD'nin filmleri) biçimdeki kategori adlandırması yerine,
  • ABCD filmleri biçimindeki adlandırmanın tercih edilmesi

konusunda ne dersiniz ?

Bir süredir Türk filmlerinin kategori ve şablon eksiklerini gidermeye çalışıyorum ve yıl kategorileri için kategori:ABCD filmleri biçimini tercih ettim ve bana kalırsa iyi, daha kısa ve daha sade oldu.

--Doruk Salancıileti 09:24, 2 Ağustos 2006 (UTC)

[değiştir] Senaryo-yazan ikilemi sorunu

Filmlerle ilgili maddeler oluşturulduktan sonra film şablonunda değişiklik yapılmış galiba. Öncekinde "Yazan" deniyorken, yenisinde onun yerini "Senaryo" almış. Ancak şablonda yapılan değişiklik, filmlerle ilgili tüm maddelerde bozulmaya yol açmış. Aslında maddeleri yazarken, senaristle ilgili bilgiler "Yazan" bölümüne girildiği halde, yenisinde "Senaryo" olduğu için senarist adları artık görünmüyor. Otomatik olarak halletmek olanaklı değil mi acaba? Çünkü filmlerle ilgili tüm maddelerde bu sorun var. Muhammedcimci 21:48, 3 Ağustos 2006 (UTC)

[değiştir] Şablon:Sinema filmi ile ilgili değişiklikler...

Lütfen bakınız:

--Doruk Salancıileti 06:57, 31 Ağustos 2006 (UTC)

[değiştir] sinema oyuncuları şablonu

Sinema oyuncuları için bir şablon bulamadığımız için, böyle bir şablon yaptım. Hataları varsa düzeltip, proje sayfasına ekliyebilir misiniz? Şablon:Sinema oyuncusu --Math34 12:27, 4 Eylül 2006 (UTC)

Bu arada İngilizce wikipedia'dan faydalandım. http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_actor. --Math34 12:28, 4 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Şablon açıklamalarına gerek var mı ?

Proje sayfası içinde, zaten ilgili şablon sayfalarında yer alan kullanım kılavuzları vb. bilgileri bir kez daha tekrarlamak gerekli mi ? Onun yerine, "...şu şablon kullanılır..." diyerek, ilgili şablon sayfalarına ve şablon kullanıldığında nasıl bir görünüm çıktığına dair bir örneğe bağlantı vermek yetmez mi ?

--Doruk Salancıileti 11:13, 19 Eylül 2006 (UTC)

Bilgi yazısı tabloyla içeriği aktarıyodu, birbirlerini tamamlıyolardı. Yazıyı değitirdiğine göre tabloyu çıkarman sayfaya yer kazandırmış. --Tegiiinmesaj 08:04, 20 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Sinema manifeostoları

Selamlar;

  • Arkadaşlar bence sinema manifestoları başlığı yanlış. Çünkü -bildiğim kadarıyla- manifestolar akımların öncüleri tarafından yazılan ve akımın ne olduğunu açıklayan makalelerdir. o başlığın "sinema akımları" şeklinde değiştirilmesi daha uygun geldi bana. bir de şu var ki her akım bir ülkeden kaynak alıp çıkıyor. ülkelere göre kategori gerekir mi?
  • Bir de, akımların neden orijinal diliyle yazıldığını anlamış değilim. Örneğin "néoréalisme" akımı, türkçeye geçmiş ve "yeni gerçekçilik" olarak adlandırılıyor. Ve bildiğim kadarıyla kitaplarda dahi orijinal adıyla beraber bu ad geçiyor. Bence türkçe vikipediye giren biri bu akımı néoréalisme diye değil de yeni gerçekçilik olarak arıyacaktır. Ne dersiniz? EnniS 01:43, 23 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Şablonlar

Şablon:Sinema filmi, Şablon:Film ve Şablon:Film Künyesi adında 3 şablon aynı işlemi görmek için kullanılıyor. Karar birliğiyle bu şablonları 1'e indirmeyi öneriyorum --Pinar 13:36, 4 Aralık 2006 (UTC)

  • Katılıyorum. Hatta oyumu şimdiden Şablon:Sinema filmi için kullanıyorum.--Ant "Thiras" Somersmesajkatkılar 19:21, 5 Aralık 2006 (UTC)
  • Zaten bu projenin başlama amaçlarından biride sinema maddelerinde standartlaşmayı sağlamaktı. O yüzden ben de tek şablon kullanımını destekliyorum. Proje sayfasında kullanımı tavsiye edilmiş olan {{Sinema filmi}} bu iş için uygun.--renegademsj 06:51, 6 Aralık 2006 (UTC)