Вікіпедія:Видалені статті-архів3 - Вікіпедія

# Вікіпедія:Видалені статті-архів3

### Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

  - Вікіпедія:Статті, що необхідно вилучити‎
  - Вікіпедія:Видалені статті-архів1
  - Вікіпедія:Видалені статті-архів2
  - Вікіпедія:Видалені статті-архів3

### [ред.] Спікер 3—0

- За - не стаття а посміховисько. --A1 21:28, 14 грудня 2006 (UTC)
- За швидке видалення --Oleg Marchuk?!/©~№? 07:35, 15 грудня 2006 (UTC)
- За Можна вилучити--A l b e d o ® 15:33, 15 грудня 2006 (UTC)

### [ред.] ЗОТ 2-0

Зміст статті вичерпується розшифровкою абревіатури. Сумнівна традиція.

- За --A1 23:35, 15 грудня 2006 (UTC)
- За -хіба у фразі "Обчислювальна техніка" є літера "З"? --Oleg Marchuk?!/©~№? 12:51, 16 грудня 2006 (UTC)
- ШвидкоВилучено на підставі КШВ, п.3.1--A1 14:41, 17 грудня 2006 (UTC)

### [ред.] Hroma comix 7-0

За - не має енциклопедичного значення. Див. чим не є вікіпедія --Oleg Marchuk?!/©~№? 16:45, 11 грудня 2006 (UTC)

- Проти - тут здається все вірно і ясно ви немогли зрозуміти що воно є hroma comix(доречі ви невірно назву написали .Треба з маленької букви) а от вам хтось і пояснив написавши статтю .Як я бачу тут багато хто знає про видання. Не видаляйте покищо я бачу стаття не довершена. ..--Олещук Роман 20:21, 11 грудня 2006 (UTC)
- :Замалий внесок --Oleg Marchuk?!/©~№? 11:46, 12 грудня 2006 (UTC)
- За - Вікіпедія - не первисне джерело інформації. Повинні бути офіційні першоджерела, підтвердження. І взагалі це не стаття.--Leon II 18:35, 11 грудня 2006 (UTC)
- За - Оригінальне дослідження (як мінімум) --A1 11:05, 12 грудня 2006 (UTC)

  навіщо ви перехрестили мій мінус??? Цей коментар написав але не підписався Роман Олещук?

    Бо ви не маєте права голосу --Oleg Marchuk?!/©~№? 12:29, 12 грудня 2006 (UTC)

- За - Згоден з Олегом --Ahonc?!/©~№? 11:54, 12 грудня 2006 (UTC)
- Особлива думка: Вікіпедія не місце "розкручування" проектів. Тут створюють статті про вже "розкручених". Якщо ця група має твори, які продаються в книгарнях України, хай представить їх. Нехай подасть також веб-сторінки видавництв, де міститься інформація про їх твори. Інакше це піар, на зразок, самореклами "вчених" , які щойно закінчили вуз.--Alex K 12:05, 12 грудня 2006 (UTC)
- За. Погоджуюсь з Alex K. Не показана значимість цього видавництва. Скоріш за все воно поки ще нікому невідоме, для того щоб потрапити в енциклопедію. --Yakudza -พูดคุย 12:37, 12 грудня 2006 (UTC)
- За---- Ілля 14:40, 12 грудня 2006 (UTC)
- За -- Infinite | `#` 22:55, 12 грудня 2006 (UTC)

### [ред.] Школа (комікс) 7-2

Прошу висловитись. На мою думку комікс не є видом мистецтва достойним вікіпедії, тому ставлю голос

- За (Не кажучи вже про стиль та купу граматичних помилок).--A1 21:34, 9 грудня 2006 (UTC)
- За Навіть не можна порівнювати. Підозрілий "комікс". На фото аркуш із шкільного зошиту з власноруч намальованими картинками. Ручкою.--Leon II 14:54, 10 грудня 2006 (UTC)
- За Підтримую Андрія--Ahonc?!/©~№? 12:39, 11 грудня 2006 (UTC)
- За Невідомий нікому самвидав. --Alex K 12:08, 12 грудня 2006 (UTC)
    Ймовірно ОРРІС ;) --A1 10:31, 11 грудня 2006 (UTC)
- Особлива думка:, а може в гумор? Все ж таки структуровано, людина постаралась... а може це не відомий шедевр, не гірший за манґу і інших покемонів, і колись... бла-бла... Може він (автор, видавник) дасть посилання на весь зошит, я б охоче оцінив. сьогодні з мене посмішки так і пруть, напевно смішний сир подіяв --Дід Панас 03:57, 11 грудня 2006 (UTC)
    На гумор не тягне, хіба якщо буде посилання на шкільний зошит учня N --A1 10:31, 11 грудня 2006 (UTC)

Увага: Статтю перероблено прочитайте обновлення і зрозумієте. P.S.неварто зневажати комікси якщо прагнеш розвитку Української культури ..--Олещук Роман 13:03, 11 грудня 2006 (UTC)

  Переробка не змінює суті - посилань і досі немає, і шкільний зошит той самий . --A1 11:12, 12 грудня 2006 (UTC)

- За - Вперше чую, жодного посилання, схоже на вигадку або на самопіар --Oleg Marchuk?!/©~№? 13:04, 11 грудня 2006 (UTC)
- Проти Хтозна, хтозна. Чому ж це комікс є недостойним? А американські і європейські комікси, що виходили до і певний час після Другої світової війни? Вони мали величезну популярність. А японська манга? До того ж стаття про Школу трохи підправлена. -- Infinite | `#` 13:21, 9 грудня 2006 (UTC)

- Проти Варто почекати. Може насправді щось путнє з цього вийде. Може ще джерела з’являться. На самопіар це не схоже - автора не вказано.--Hillock65 13:27, 11 грудня 2006 (UTC)

  Як це не вказано?

  > комікс від hroma comix

  --Oleg Marchuk?!/©~№? 13:38, 11 грудня 2006 (UTC)
    Так і про hroma comix нічого не відомо. Якщо не буде джерел я свій голос зміню.--Hillock65 18:19, 11 грудня 2006 (UTC)

-   Проти Ви незнаєте хрома комікс (чи ви знущаєтеся?) я прекрасно їх знаю,мололдці хлопці їх комікс - просто шедевр (може ви знущаєтеся чи насправді їх незнаєте???Скажіть чесно)..--Вітася 20:04, 11 грудня 2006 (UTC)*::Замалий внесок --A1 11:12, 12 грудня 2006 (UTC)*:Ми не знаємо. Давайте посилання, офіційну інформацію.--Leon II 18:35, 11 грудня 2006 (UTC)
  - Коментар щодо:

    > На мою думку комікс не є видом мистецтва достойним вікіпедії, тому ставлю голос

Комікс є елементом поп-арту, а воно у Вікіпедії, рахуй, представлене, або ж буде представлене /фубтолісти, актори, фестивалі, перформенси .../. Що ж до власне самої статті, однозначної позиції нема: лише, позаяк вона оформлена нехлюйськи, можу голосувати за вилучення. --A l b e d o ® 18:59, 11 грудня 2006 (UTC)

- Проти Я перепрошую а може хтось трохи підкорегує бо я статтю підтримую але невмію багато ...--Олещук Роман 21:34, 11 грудня 2006 (UTC)
    Для початку вивчи правопис і граматику (у попередньому реченні 4 помилки) :) --Ahonc?!/©~№? 11:53, 12 грудня 2006 (UTC)
- :Замалий внесок --Oleg Marchuk?!/©~№? 11:46, 12 грудня 2006 (UTC)
- За---- Ілля 14:43, 12 грудня 2006 (UTC)
- За--A l b e d o ® 18:40, 12 грудня 2006 (UTC)

### [ред.] Прелімінарний 3-0

- За клясична словникова --A1 01:06, 14 грудня 2006 (UTC)
- За --Oleg Marchuk?!/©~№? 08:34, 14 грудня 2006 (UTC)
- За. --Yakudza -พูดคุย 08:43, 14 грудня 2006 (UTC)
- Стаття була помилково розміщена. Я вилучив її з перенесенням у ВікіСловник.--A l b e d o ® 15:50, 14 грудня 2006 (UTC)

### [ред.] Ховківка 3-0

- За не містить корисного інформативного тексту.--A1 10:18, 14 грудня 2006 (UTC)
- За швидке видалення --Oleg Marchuk?!/©~№? 10:25, 14 грудня 2006 (UTC)
- За Можна було швидко вилучити --Ahonc?!/©~№? 12:06, 14 грудня 2006 (UTC)

переконали --A1 12:22, 14 грудня 2006 (UTC)

### [ред.] Народна партія 2-0

- Є серед нас патріоти цієї сили? Як не знайдуться, то видаляти. --A1 10:18, 14 грудня 2006 (UTC)

За швидке видалення --Oleg Marchuk?!/©~№? 10:25, 14 грудня 2006 (UTC)

### [ред.] Категорія:2006 1-0

Категорія:2006 Запропоновано до видалення, але не поставлено на голосування --Oleg Marchuk?!/©~№? 09:49, 6 грудня 2006 (UTC)

### [ред.] Категорія:Князі України-Русі 4-1

Запропоновано до видалення, але не поставлено на голосування --Oleg Marchuk?!/©~№? 09:49, 6 грудня 2006 (UTC)

- За - Частково дублює великих князів київських, а по-друге "Україна-Русь" дуже сумнівний термін, принаймні для конкретної історичної епохи.--A1 17:25, 6 грудня 2006 (UTC)
- За Перенести до Великих князів київських--Ahonc?!/©~№? 12:05, 8 грудня 2006 (UTC)

  До Категорія:Великі князі Київські? Усіх? --Oleg Marchuk?!/©~№? 12:34, 8 грудня 2006 (UTC)
    Мені і Великі князі київські (а не Київські) не подобається. Запоропуною Категорія:Київські князі. Слово великі не відповідає нейтральній точці зору.--Kamelot 17:41, 8 грудня 2006 (UTC)
      В даному випадку «великий» — це частина титулу. Схоже з «Великобританією». Verdi 19:09, 8 грудня 2006 (UTC)
        Так-так, великий - то значить, що князь великої території, званої Київська Русь --Oleg Marchuk?!/©~№? 20:30, 8 грудня 2006 (UTC)

- За Якщо вони всі київські, то перенести до відповідної категорії. Verdi 19:09, 8 грудня 2006 (UTC)
- За---- Ілля 16:44, 8 грудня 2006 (UTC)
- Протиlukich

1. Термін Великі князі Київьські давній і присутній у літописах. 2. Князі що наводяться не завжди мають відношення до Києва безпосередньо. 3. Відповідно до висловлювань стає незрозумілим що добродії вважаютьт за нейтральну інформацію. Сама по собі інформація завжди нейтральна. Відношення до неї може бути або позитивнем або негативним. Головне щоб інформація була достовірною, тобто такою, що відповідає дійсності.

  Щодо не нейтральності приклад: великий Ленін, великий Маодзедун--Kamelot 18:40, 8 грудня 2006 (UTC)

  Факт злодійства не заперечує калібр людини. Франція досі пишається Бонопартом. Хоча в російській історії інакше як загарбником його ніхто не називає lukich

### [ред.] Артист 2-0

Категорія:Артист Запропоновано до видалення, але не поставлено на голосування --Oleg Marchuk?!/©~№? 09:49, 6 грудня 2006 (UTC)

- Видалити. По-перше подібні категорії прийнято називати в множині, по-друге вже є категорії Актори, Співаки і т.д., і врешті решт Категорія:Митці --Yakudza -พูดคุย 21:04, 6 грудня 2006 (UTC)
- Видалити. Підтримую Yakudza --A1 21:24, 6 грудня 2006 (UTC)
- За --Gutsul 07:40, 7 грудня 2006 (UTC)

### [ред.] Проза 1-0

- За - бозна скільки не дописується, корисної інформації - нуль --A1 21:24, 6 грудня 2006 (UTC)

  якось останнім часом на голосування виставляються не існуючі статті... це "баґ" чи може в мене "інший інтернет" --Дід Панас 09:39, 8 грудня 2006 (UTC)
    Хтось їх вилучає, оскільки вважає, що вони підпадають під швидке видалення, але з голосування не знімає --Oleg Marchuk?!/©~№? 09:47, 8 грудня 2006 (UTC)
      А я знаю здогадуюсь хто це тишком-нишком робить [1] Вважаю що будь-хто з адмінів в цьому випадку може відновити вилучені статті (якщо вважає за потрібне) --A1 09:59, 8 грудня 2006 (UTC)
  це просто хтось знайшов гарну цяцьку і крутить нею як попало, але не дивиться на те що своїми вчинками він ставить свою власну думку понад думкою багатьох інших, не дурніших. --Дід Панас 23:03, 8 грудня 2006 (UTC)

### [ред.] Караффа-Корбут Софія Петрівна 1-0

- За - не енциклопедична --Oleg Marchuk?!/©~№? 14:08, 6 грудня 2006 (UTC)

  Не маю нічого проти її вилучення, але все-таки якщо вилучати статті, що потрапили до цього списку достроково, то бажано було б Критерій швидкого видалення, який застосували. Інакше викникають питання.--A1 17:30, 6 грудня 2006 (UTC)
    Шкода, критерію нема:). Беру на себе вилучення. Можу і взяти написання статті на цю тему, щоправда, нескоро, стаття побребує опрацювання.--A l b e d o ® 19:16, 6 грудня 2006 (UTC)
      Так, ця стаття не підпадає під критерії швидкого вилучення, хоча б тим що її додав зареєстрований користувач, то якого можна звернутись з пропозицією переробити статтю у енциклопедійному стилі. --Yakudza -พูดคุย 21:07, 6 грудня 2006 (UTC)

### [ред.] Castelnuovo1.jpg

Зображення:Castelnuovo1.jpg Запропоновано до видалення, але не поставлено на голосування --Oleg Marchuk?!/©~№? 09:49, 6 грудня 2006 (UTC)

- Зображення, яке не використовується, існує більш вдале по цій темі. --A1 17:33, 6 грудня 2006 (UTC)

### [ред.] Листопад 2005 1-0

- За - порожня стаття, що підпадає під швидке видалення, але знову ж таки "must have" --Oleg Marchuk?!/©~№? 08:32, 6 грудня 2006 (UTC)

### [ред.] Список областей України 4 - 0

- За Окремою статею не потрібний. Або перенести у якусь іншу статтю, або до ВікіТеки. Та можна видалити без переносу. Скоріш то були екcперементи Гуцула.--Kamelot 14:20, 28 листопада 2006 (UTC)

Особлива думка: -- об'єднати з Адміністративний поділ України --Oleg Marchuk?!/©~№? 15:28, 28 листопада 2006 (UTC)

- За Об'єднати --Ahonc?!/©~№? 15:51, 28 листопада 2006 (UTC)
- За Об'єднати, поставивши редіреркт (через редірект обов'язково з огляду на [2]) --A1 17:46, 28 листопада 2006 (UTC)
- За Редирект --Galkovsky 21:21, 29 листопада 2006 (UTC)
- Проти Перемістити під назву Області України або схожу.--A l b e d o ® 17:47, 29 листопада 2006 (UTC)

Рішення: вилучено за результатами голосування--Ahonc?!/©~№? 13:02, 5 грудня 2006 (UTC)

### [ред.] Здійснення проекту, будівництво об'єкта 4-0

- За - не енциклопедична --Oleg Marchuk?!/©~№? 12:07, 27 листопада 2006 (UTC)
- За--A1 00:10, 28 листопада 2006 (UTC)
- За--Yakudza -พูดคุย 08:58, 28 листопада 2006 (UTC)
- За--Oleh Petriv 14:11, 28 листопада 2006 (UTC)
- ПротиНормальний стаб--A l b e d o ® 17:25, 29 листопада 2006 (UTC)

Рішення: вилучено за результатами голосування

### [ред.] Гавриїл Костельник 6—0

- За - не енциклопедична, якась газетна стаття --Oleg Marchuk?!/©~№? 08:29, 27 листопада 2006 (UTC)
- За--Kamelot 09:50, 27 листопада 2006 (UTC)
- За--A1 00:10, 28 листопада 2006 (UTC)
- За--Oleh Petriv 14:11, 28 листопада 2006 (UTC)
- За--A l b e d o ® 17:45, 29 листопада 2006 (UTC)
- За--Mykolal 13:58, 3 грудня 2006 (UTC)

- Можна буде перекласти російську статтю, перед тим привівши її до нейтрального вигляду. Давно хотів це зробити але не вистачає часу. --Yakudza -พูดคุย 08:58, 28 листопада 2006 (UTC)

Рішення: вилучено за результатами голосування

Отримано від "http://uk.wikipedia.org../../../%D0%B2/%D0%B8/%D0%B4/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F%7E%D0%92%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%96_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%96-%D0%B0%D1%80%D1%85%D1%96%D0%B23_3bc0.html"

Категорія: Вікіпедія:Видалення сторінок

##### Views

- Сторінка проекту
- Обговорення
- Поточна версія

##### Пошук