Потребител беседа:Ikonact
от Уикипедия, свободната енциклопедия
[редактиране] Батман: Анимационните Серии
Според теб този вариант - "Батман: Анимационните Серии" - е грешка. de:Batman: The Animated Series еn:Batman: The Animated Series es:Batman: La serie animada - тогава това какво е? Опитай се да редактираш заглавията им и ще видиш какво ще ти кажат.--Предният неподписан коментар е направен от Batman tas (беседа • приноси) .
Aйде хубаво, от мен да мине. Напреавете го Батман: Анимационните серии и това вече да е послединя вариант. "Анимационнте" с главна буква, а "серии" с малка.--Предният неподписан коментар е направен от Batman tas (беседа • приноси) .
[редактиране] Мръсната работа - за другите?
Здравей. От гласуването ти "въздържал се" за един кандидат-администратор и изказването ти на Разговори "опитвам да избягвам всякакви политически и спорни теми" разбирам, че проблемите на Уикипедия не са ти съвсем безразлични, но заемаш "неутрални" позиции и се криеш от някои въпроси само за да не си навлечеш негативно отношение. Предвид това, искам (с добри чувства) да ти обърна внимание, че поне лично аз не намирам такива действия за много достойни за уважение и за честни спрямо Уикипедия. Не приемай това като нападка - ясно е, че ти се изказваш по спорни въпроси повече от много други. Но няма и особено важна причина да се страхуваш да изказваш мнението си по-свободно и категорично. Поздрави. --V111P 23:26, 8 ноември 2006 (UTC)
Здравей и от мен! Тегли му една майна на този кандидат-администратор, гласувай „против“ и да свърши тази драма веднъж за винаги! Това предложение май се оказа едно от най-спорните от всички досегашни и е на път да разцепи на лагери екипа от редовни редактори, а той и без това не е голям. Ако не е този, други администратори ще дойдат или наличните ще се оправят сами. А ако този малък екип работи по-зле, то за цялата идея ще е зле. Поздрави, Златко ± (беседа) 06:48, 9 ноември 2006 (UTC)
- Донякъде съм съгласен с изказването ти, затова най-много ще помогнеш на колебаещите се, ако сам се откажеш и колебанието и разцеплението се прекратят. --Петко 07:08, 9 ноември 2006 (UTC)
Явно гласът ми "въздържал се" се разбира неправилно. Може би грешката си е моя, че не обясних защо гласувам по този начин.
В случая не приемам "неутрални" позиции, за да се крия, а точно обратното. Гласувах въздържал се именно, за да не се крия, а за да покажа, че Уикипедия ме интересува и смятам да участвам в вземането на решения. Гласът ми е израз на личната ми позиция, а не "опит да избягвам всякакви политически и спорни теми". Той е продиктуван от колебанието ми да гласувам "за" или "против". Смятам, че Златко може да бъде много добър администратор, но не одобрявам политиката му да толерира груб език в случаите, когато някой има право. За мен тези действия са недопустими. Освен това Златко обеща да опише възгледите си за администраторството и най вече за собствените си действия, но аз така и не видях нищо по въпроса. Тези факти ме карат да се въздържа, защото не искам да кажа, че съм "против", но не съм убеден, че трябва да гласувам "за". --ikonact 08:10, 9 ноември 2006 (UTC)
- По точката за възгледите дължа извинения и на теб, и на всички останали. Миналата седмица успях да нахвърлям само 1/3 от тях (как аз разбирам Уикипедия). Съботата и неделя вместо да довърша, моят доставчик на интернет намери за уместно да ми даде почивка. После вече Емил закри заседанието, така че темата вероятно е изчерпана.
- Приемам критиката за грубия език, тя е раздразнила много хора. Точно нея трябваше да опиша, но тя изисква по-внимателно описване на многото мисли из празната ми глава. Администратор или не, трябва ясно да заявя позицията си и ще го направя! Поздрави, Златко ± (беседа) 08:23, 9 ноември 2006 (UTC)


