# Беседа:Коноп

### от Уикипедия, свободната енциклопедия

"Какво е плевел? - Растение, чиито полезни свойства все още не са известни" Р. У. Емерсън

В крайна сметка кое е плевел и кое е култура зависи от гледната точка, а конопът си е същия.

Може да има разлика, както между каракуда и златна рибка, вида е един, но много неща са различни. --The Engineer 23:34, 30 май 2005 (UTC)

Нека напишем тогава в статията за Homo Sapiens например "Homo Sapiens (бял)" и "Homo Sapiens (негър)" или "Homo Sapiens (биолог)" и "Homo Sapiens (автомонтьор)" - нали много работи са им различни!!! Може ли да уточним какво различава канабиса от конопа? И кога културата се превръща в плевел? (сещам се за монсантовскта соя в Бразилия, от която не могат да си оплевят другите посеви; следва ли да пишем "соя (култура)" и "соя (бивша култура, избягала и подивяла в някои части на Бразилия)" ?

    Някаква особена пристрастност усещам тук. Не забравяй, че Уикипедия не толерира пристрастията, напротив, всичко трябва да е според неутралната гледна точка - максимално ясно и обективно. --DCLXVI ♣ беседа ♣ приноси ♣ 23:06, 3 юни 2005 (UTC)

    Ами то е така, трябва да има статия Човек за вида, да има Музикант, да има и други. Аналогията е добра, имаме статия котка и статия дива котка, видът е един, употребата, телосложението, конструкцията и външния му не. --The Engineer 23:43, 3 юни 2005 (UTC)

Именно, защо тогава нямаме индекс "котка" с "котка може да се отнася до: 1. домашна котка; 2. дива котка", а направо статия за по-често срещаното понятие? Пристрастеност към кое? --Gligi 21:57, 8 юни 2005 (UTC)

  Ами защото когато кажеш котка не разбираш само домашна, а стотина неща. Погледни статията и ще разбереш за какво говоря. --The Engineer 14:25, 10 юни 2005 (UTC)

Взето от „http://bg.wikipedia.org../../../%D0%BA/%D0%BE/%D0%BD/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%7E%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF_7b2e.html“.

##### Views

- Статия
- Беседа
- Текуща версия

##### Търсене