Потребител беседа:ИнжИнера

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Съдържание

[редактиране] Подстраници

Страници на скришни места:

[редактиране] Предложение от група православни авантюристи :-)

Зравейте, ИнжИнере,

Казвам се Косьо и аз (с една групичка православни авантюристи, свързани с портала Двери БГ от половин година с приказки и от една седмица сериозно се опитваме да направим локализация на енциклопедията orthodoxwiki.org. Видях, че картинката с "православен християнин" е от нашия портал, та затова първо рекох да събера смелост да се обърна към Вас с молба за помощ. :-)

Та относно проекта ни. Преди всичко искам да кажа, че не става въпрос за просто за безцелен форк на Уикипедията, а правене на тематичен информационен център във същия стил. Самите основатели на orthodoxwiki работят много добре с уикипедията, част от тях са също уикипедианци, доколкото разбирам и уикепиданците имат добро отношение към проекта, защото след кратък размисъл решиха, че http://en.wikipedia.org/wiki/OrthodoxWiki е материал за приносен проект и го оставиха :-)

Разликата естествено е, че при нас не може да се говори за конфесионална обективност - идеята е всичко да се разглежда през светлината на Православното Предание. Но любопитното в цялата тази работа е, че моделът на уикипедия с лека адаптация пак работи - защото в богословието има място за спорове, лични богословски мнения и т.н.

  • За какво се свързвам с Вас? По 2 причини:

1. Тъй като при нас лиценза е двоен - авторите дават не само GNU, но и CC Attribution-ShareAlike 2.5 (т.е. ние не можем да изплзваме всичко от уикипедия, но уикипедия може да използва всичко от нас), се нуждая от Вашето разрешение да импортна част от заслугите Ви в статиите, касаещи православието. В интерес на истината правилото ни позволява изключения, ще направим шаблон, който да маркира, че отделни статии са само под GPL, но все пак...

2. Тъй като в екипа ни няма никой опитен уикипедианец (което сигурно си личи и от постинга ми), се нуждаме спешно от редактори, администратори, бюрократи и прочие. Ужасно в началото сме, не знам как ще откачим, имаме голяма нужда от помощ.

Позволих си да спамна с подобни съобщения няколко души, които са писали теми около историята и православието. Ако се сещате и за някой друг свой познат, който би проявил интерес да ни помага в таз благородна задача, препратете ни го. Поканата се отнася за всички, разбира се.

Дори да нямате време, навестявайте ни, ще се зарадваме ина малкото. Много бих се радвал ако се свържете с мен: kosio@spirov.com ICQ 5309053 Потребител:Kspirov

Аз нямам нерви да чета за лицензи, както ги пишат - неясно и с многобройни препратки. Това е една от причините да не качвам мои много хубави снимки от разни места - няма ясно обяснение за лицензите на картинките. Конкретно: аз моето съм го писал, за да се знае и чете. Ти се оправяй дали като е излезнало тука под GPL имате право да го сложите и там под друг лиценз. Аз съм съгласен.
Съгласен съм да помогна за техническата страна, ако ви е трудно да подкарате нещата. Определено считам, че това, което се случва с нас и с Русия не е случайно, а е резултат на целенасочено въздействие. Затова трябва да се прави нещо и да се помага на тези дето се втурвате да правите.
Не подценявай обаче писането тук. Доста хора няма да отворят нещо, самоафиширащо се като пишещо от гледната точка на някоя религия. Тука по дефиниция са ВСИЧКИТЕ гледни точки. Ако удържим фронта това да е така, тука ще е много посещавано. Тука имаше по едно време определено залитане към сатанизъм и педераслък, и то - грубо, с извърляне на всички противоречащи гледни точни. Нещата за радост се поизправиха. Но, прочети това - *само 7 (словом - седем) човека православни пишат тука. Тревожно е. --ИнжИнера 12:01, 10 юни 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Благодаря

Благодаря за отговора за Тодор Александров. С риск да ти падна в очите обаче, не разбрах :-) - цъкам на Постоянна препратка и всичко се чете - и в едната и в другата статия си е железна кирилица.--Мико Ставрев„ 07:59, 12 юни 2006 (UTC)

  • Значи е зависимо от браузъра. Аз съм с Opera, зачекнато е Encode internationall web addresses with UTF8“. Ето как е:
    http://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=To%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%90% и т.н.
    http://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%90 и т.н.
--ИнжИнера 10:00, 12 юни 2006 (UTC)
Абе не е в зависимост от браузъра, а в зависимост от интелигентността на четящия, но всичко се изясни. Благорадя пак. --Мико Ставрев 10:25, 12 юни 2006 (UTC)
Май зависи и от интелегентността на обясняващия - в обяснението липсва „във уебадреса на страницата“, с което от четящия се иска елемент на досещане. Нейсе, оправихме я. --ИнжИнера 11:05, 12 юни 2006 (UTC) Стабилен Stable
Така беше наистина :-) - не бях разбрал, че става въпрос за уебадреса и очаквах страницата да се промени. Кво да се прави остарехме, оглупехме.--Мико Ставрев 12:05, 12 юни 2006 (UTC)

Благодаря за корекциите по Теория на Големия взрив. --Спас Колев 12:15, 3 октомври 2006 (UTC)

Преди нас в България не е било празно място, имало си е наука, приела се е терминология. Трябва да уважаваме! Ей заради тази липса на уважение разкатах мамата на ония с вечната замръзналост. Некакви (нечии?) келемета решили да вземат парите, и съставили "глосарий на ЕО" по замръзналостта. За парите - нема лошо, дай Боже всекиму, ама да им ползваме недоносчето - мерси, не нам. Ние сме Уикипедия, а те (съставителите) са некадърни за друго, освен да взимат неизкарани пари.
Статията обаче не е доизчистена и след моята намеса. На en:Big_Bang#Horizon problem има някакво обяснение, дето ми е слаб инглиша да го разбера. Или знанията по физика. Че релктовото излъчване не може да е анизотропно, а трябва да иде от едно място, ( about 2 degrees on the sky ) и са замазали положението, като са измислили инфлацията. И правотата на пространството също с инфлацията са замазали. Креационизъм в заобиколна форма, май, ама нейсе. Но да знаеш - превода е сравнително добър, от добър оригинал. Определено статията на РУ издиша пред нашата. --ИнжИнера 20:08, 3 октомври 2006 (UTC)

Благодаря за проявения интерес към Бяло джудже! Радвам се, че тази статия бързо е привлякла внимание и си внесъл нужните ѝ корекции. Ще разчитам и в бъдеще на подкрепа, насоки и критики относно приносите ми към Уики. :-) --Bokus 16:04, 14 октомври 2006 (UTC)

Статията е много тежка като обем и като терминология. Аз определено се изморих за днес и ще продължа друг път.
Апропо, на акълен човек насоки и критики не му трябват - той гледа какво коригират след него и си прави изводите, когато корекциите са уместни. --ИнжИнера 16:12, 14 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Генерали

Здравей, струва ми се, че нещата с генералите в статиите са малко объркани и понеже виждам, че ги променяш реших да ти пиша на беседата. В българската армия (в сухопътните и военновъздушните сили) в момента има 4 висши официерски звания - Бригаден Генерал (1 звезда) , Генрал-майор (2), Генерал-лейтенант (3) и Генерал(4). Няма Генерал-полковник. Спред предишното законодателство обаче нещата са били малко по-различни Генрал-майор (1), Генерал-лейтенант (2), Генерал-полковник (3) и Генерал(4). В момента няма съответствие с звездите при генералите и сътветните офицерски звания. --ikonact 07:43, 20 юни 2006 (UTC)

Кое е това „предишно законодателство“, ами ако някой чете това след 10-20-50 години ...? При развития соц Добри Джуров беше „армейски генерал“ (4 звезди), а не само генерал. Надолу бяха генерал-полковник (3), генерал-лейтенант (2), генерал-майор (1). Аналогично имаше контра-адмирал (1), вице-адмирал (2), адмирал (3) и адмирал на флота (4). Т.е. генерал-лейтенантът от НРБ е равен на сегашен генерал-майор, а сегашният генерал-лейтенант - на соц. генерал-полковник! Хубаво е да се посочи смяната, да се посочи стойността в другите армии, а списъка на българските генерали да се отдели в една обща статия за всички генералски чинове.
Разбира се тези ми възгледи могат и да не бъдат приети. Поздрави, Златко ± (беседа) 10:26, 20 юни 2006 (UTC)
Съжалявам, че не съм се изразил правилно за „предишно законодателство“. Имах в предвид точно това, което си казал, че има разлика между наименованията и броя на звездите от преди 20 години и сега. Бих искал да се извиня и на ИнжИнера, че водим тази дискусия на неговата беседа, но видях, че той е започнал да променя статиите и реших, че може да внесе пояснение по темата. --ikonact 11:03, 20 юни 2006 (UTC)
Разликата е настанала след 2000-та, май 2003-та. Писах набързо, през време на сутрешното кафе, но оставих белег (тази умишлена недовършеност, дето ми я натъквате), че трябва да се види с кой закон става тази промяна. Кое е възловото: можем да видим в печата ...в Пекин генерал Колев и генерал-полковник Лян Гуанлие... - важно е да се знае, че са от един ранг, а също и генерал-полковник Михов Тоест - хората наопаки, ние наобратно.
Ей я истината към сегашна дата: en:Ranks_and_insignia_of_NATO_armies_officers Малко е непривично за един капитан от запаса като мене, ама нейсе. То ебането се отмени и преминахме (преминахте) на секс, та за званията няма да си задирваме. --ИнжИнера 12:08, 20 юни 2006 (UTC) Стабилен Stable
Този линк е полезен, освен това видях, че картинките са в Общомедия и може би е добра идея да се включат и тук. Добре ще е, както предложи Златко, да се обясни и промяната. Трябва само някой да се хване да го направи.--ikonact 12:57, 20 юни 2006 (UTC)
В шопския зодиак за Рака пише същото: „Всички наопаки, а той на кестерме“ :-). А иначе бързо претърсване показва приравняването към НАТО-вските звания става като чл. 90 от закона е променен в ДВ, бр. 49 от 2000 г. (остава да му се намери датата).
Аз вече пипнах малце обяснение в генерал-лейтенант, доизкусурявайте. -- Златко ± (беседа) 13:34, 20 юни 2006 (UTC)

[редактиране] Цигани и лесбийки

ИнжИнере, не разбрах защо тази циганска препратка трябва да седи в статията за гейското Джемини? Съпричастни или не, според мен е без значение - ако пишем за всички изказали съболезнования след цунамито в Индийския океан - св. Джимбо ще трябва да купува още сървъри. Според мен циганската тема е извън обхвата на статията (освен ако не са се погрижили за циганин-педераст и/или циганка-лесбийка). Поздрави, Златко ± (беседа) 10:31, 20 юни 2006 (UTC)

Да са се изказали не за циганите, а за за сестрите ни в Либия, примерно? Или за въпросното цунами? - Не са, а за циганите са. ФАКТ! Но, радвам се, че не си забелязал внушението, значи съм го неутрализирал и Уикипедизирал достатъчно - на всичките подобни правозащитни помияри им се плаща отвън да лаят и пречат, с неясна цел. С неясна, но явно антибългарска и недобра.
Освен това, просто е факт, който считчам, че трябва да се отбележи изрично. Което считам, че трябва да се отбележи, съм го написал. Аз молих няколко пъти тези редактори на Уикипедия, които се отнасят положително към тези организации, (забележи, как хубаво се изразявам!) да напишат статия с конкретно инфо по въпроса, не само с празни приказки - „борим се срещу дискриминацията, искаме ЛГБТ права!“ Да го бяха направили!
ОЩЕ - Боян Биолчев: „ Нека приемем, че двойка цигани е извършила не хомосексуален, а хетеросексуален акт и служител на университета ги изхвърля. Ако не ги пуснем пак в сауната, тази двойка ще ни съди за нарушаване на малцинствените привилегии или права. Така ли? Нека не превръщаме България в цирк на Европейския съюз.“ Та, и аз като професор Биолчев, нищо, че съм прозд инджинер. --ИнжИнера 11:37, 20 юни 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Шаблон:Редактиране

Обърни внимание, че редактиране няма нищо общо с редактирам. Шаблонът съществува отдавна и се използва на много места - виж [1]. --Спас Колев 11:11, 27 юни 2006 (UTC) Виж например Уикипедия:Шаблони/Лицензи, че е по-ясно. --Спас Колев 11:13, 27 юни 2006 (UTC)

Ааааааааа! Аха.--ИнжИнера 11:26, 27 юни 2006 (UTC)

[редактиране] Относно строгия надзор

Здравей! Виждам, че упражняваш надзор, похвално е! По темата - не вярвам някой тук да не ползва източници. Дори източникът, който коректно цитирам 100 % е ползвал друг източник, без да го упомене. Аз и 2 + 2 = 4 да напиша, пак няма да е мое, ако се сещаш какво искам да кажа. :-) Виж, малко се потрудих над Светата инквизиция и най-накрая се оказва, че прекален светец и Богу не е драг... :-) И, наистина не се докачам, недей и ти, плс! ToKo 18:00, 27 юни 2006 (UTC)
Ползване и преписване (копипейст по новому) са различни неща. Освен това, „коректно цитирам“ може да кажеш, ако източникът е с лиценз GFDL. Ти просто нагло плагиатстваш. Въпросът е вече обсъждан: Потребител:Gregg и отношението му към авторските права. Въпросът ти го поставих много точно: Ще оправиш ли сам нещата, или аз да си направя приноси, като очистя бгУикипедия от нарушения на авторски права? --ИнжИнера 22:34, 27 юни 2006 (UTC) Стабилен Stable

Питам само за моя информация, ти като какъв се подвизаваш в проекта? Статии не пишеш, иначе за беседите - еша ти няма, много си активен. Хвърлих едно око на последните ти 1000 "приноса" (за има-няма месец) - т...к работа. Иначе етиката трябва да се спазва - със всички средства? ToKo 19:26, 28 юни 2006 (UTC)

За твоя информация: У:НЛН, цитирам: „В Уикипедия няма място за лични нападки. Коментирайте съдържанието, а не редакторите.“ Явно не си се ориентирал още къде си попаднал. Тука:
  1. Не се ползва копипейст;
  2. Не се коментират другите редактори. Тоест, ако те интересува друга някоя информация за мене - не питай, че пак ще си в нарушение!
  3. Има и още правила, ама засега научи тия двете и ги спазвай.
Та, придържайки се към „коментиране на съдържанието, а не на статиите“ те питам повторно: Ще оправиш ли сам нещата, или аз да си направя приноси, като очистя бгУикипедия от нарушения на авторски права? Въобще не те питам какъв си и защо си, това си е твоя работа. Просто има някои проблеми с някои (доста) статии, „създадени“ от теб, които проблеми трябва да се решават, с твое участие или без. --ИнжИнера 20:44, 28 юни 2006 (UTC) Стабилен Stable

Ми, хайде, действай, допринасяй. ToKo 07:00, 29 юни 2006 (UTC)

Дотук дрън-дрън, предпочитам да се уча. Дай ми пример със статия, която си създал, че да се ориентирам в правилна посока. ToKo 20:07, 29 юни 2006 (UTC)

Ама ти наистина не се ориентираш какво е Уикипедията! Статиите нямат автор, те са с колективно авторство. И правилната посока е тази: щракаш на „Редактиране“ и после - трака трака трака по клавишите. --ИнжИнера 15:10, 2 юли 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Блокиране

Имам намерение да те блокирам при следващото използване на обиди и агресивни коментари. Считай това за предупреждение по смисъла на en:WP:BP#Disruption (виж също en:WP:HA). --Спас Колев 06:15, 28 юни 2006 (UTC)

Написал съм ти заявка като слънце за блокитане по У:ПТВ. Ослушваш се, а си дошъл тука да ми досаждаш. Гледай си работата и няма да има нужда да ползвам бронебойни слова. На заявката съм ти сложил линк към хистърито, дето се вижда, че уважаваният от мен достоен участник Потребител:Stalik ми риплейсва точката с друга, с коментара „Некадърна редакция“. Все пак, моята редакция е там, възстановена не от мене, значи е кадърна и неутрална. Защо, при това положение, ми пишеш предупреждение НА МЕНЕ?? Не си се разсънил, или с нещо уважаваният от мен достоен участник Потребител:Stalik ти е по-симпатичен? Кажи какъв коментар да напиша за тези ти действия? Ти как се коментираш?--ИнжИнера 06:22, 28 юни 2006 (UTC) Стабилен Stable
Копирано от Потребител беседа:Nk по молба на Потребител:ИнжИнера:
Учудва ме, че трябва да тълкувам текст от две изречения. Както е написано, мотивът ми е, че по моя преценка се намираш в нарушение на en:WP:HA (многократни лични нападки), а според en:WP:BP#Disruption, а също и по мое мнение, е редно да те предупредя преди да те блокирам. --Спас Колев 07:45, 28 юни 2006 (UTC)
Спас Колев 08:40, 28 юни 2006 (UTC)
Коментарът е излишен. На такива хора съм неугоден. --ИнжИнера 08:47, 28 юни 2006 (UTC) Стабилен Stable


Ето и конкретните мотиви за блокирането (броя само от предупреждението насам, +/- 30 часа):

Блокирах те за 1 ден, тъй като ти е за първи път по този повод. --Спас Колев 12:27, 29 юни 2006 (UTC)

[редактиране] Недоразумение в беседа

Последното си мнение в Беседа:Атмосфера на Земята си изместил с троен отстъп (:::). Това е вероятно защото отговаряш на мен. В същото време аз съм отстъпил моето с двоен, както и ти твоето предходно. Това означава, че и двете се отнасят до мнението над тях, отстъпено единично. Т.е. искането ми за мотивиране се отнася до Дагърстаб. Предполагам, че не си разбрал и затова проявяваш сарказъм. Поздрави, Phips 22:44, 29 юни 2006 (UTC)

Да, така е.--ИнжИнера 15:04, 2 юли 2006 (UTC)



[редактиране] YA VAS NASHIOL!

"Неутралност

Аз разбирам колко е трудно за човек като тебе да се сблъска с истината - педерасите са просто лъжци и клеветници, дето ги е яд на всеки нормален. Уви, това е истината, такива са фактите. Хомофобията като педераска клеветническа измислица няма нищо общо с науката. Затова, спри да пълниш хомофобия с педераски измислици и я остави както я направих - неутрална. --ИнжИнера 01:44, 28 юни 2006 (UTC) Стабилен Stable" - ob etom uznayet ves mir!Ubiraytes iz RUSSKOY WIKI!!!

Обръщам внимание на „ves mir“ че ти си един тъп, ама много тъп педерас. Първо, не знаеш да пишеш на руски - не знаеш азбуката им; второ, не си видял, че на тази страница новите неща се добавят отдолу, не отгоре. Наложи ми се да ти премествам писанията. То не случайно следните думи са обидни до една:
  • гей, хомосексуален, хомосексуалист, педерас, педал, педерушка обратен; (Русский): гей, гомосексуал, хомосексуалист, пидор, пидер, голубой, гомик, пида, пидовка, хабалка, перд, пидораха, пидорашка, педрила, педрило, педрос, пидриньо, пидрушка ....

а следните думи, не са обидни, нито една:

  • Хетеросексуален, стрейт, праворезбови, нормален, женкар, курвар; (Русский): гетеросексуал, натурал, бабник.

--ИнжИнера 18:11, 11 юли 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Здравейте!

 ;-)
--Pavlo Shevelo 15:13, 15 юли 2006 (UTC)
СпасибО за тёплое приветствие! К сожалению, я не владею болгарским, тем более активно - чтобы писать, так что пользуюсь русским.
Рискуя "заработать" репутацию (как мнимум) прилипчивого приставалы, хотел бы завершить расспросы относительно "ника". Надеюсь, моя настойчивость будет проинтерпретирована как, например, "инженерная дотошность" :-).
На это раз меня интересует последняя бука "а" - что она означает (с учётом инженер<>инженера? Конечно же, за тобой зарезервировано право не отвечать совсем или отвечать "дипломатично" - например, "no comments" ;-)
Хотя это, видимо, просто особенность болгарского языка - такое предположение возникает, когда заглянешь в речник
--Pavlo Shevelo 12:44, 17 юли 2006 (UTC)

bg:ИнжИнера = en:The Injineer. „В отличие от других славянских языков, в болгарском нет падежей, но зато есть артикли, которые ставятся после существительных и пишутся слитно с ними. В произношении болгарский отличается отсутствием палатализованных согласных.“ :ru:Болгарский_язык Вывод: Нормального, среднего булгара, научить ставить правильно падежи и „ь“ - низзя, ему непонятно.
Я заявил знание руского языка на хорошем уровне, так что писать мне, спрашивать и т.п. по-русски можно. Если ты не понял мое приветствие, я сделаю ему перевода. --ИнжИнера 13:04, 17 юли 2006 (UTC) Стабилен Stable

СпасибО, теперь :-) всё понятно (тем более, со ссылками на документы).
[Практическое занятие] Если я тебя правильно понял, то такое исправление будет правильным. Проверь, пожалуйста.
Нет, приветствие я понял (считаю, достаточно хорошо понял - например, перешёл с "Вы" на "ты" :-) ), так что переводить не нужно (только, разве что, "повече"). Наоборот, приятно практиковаться в понимании.
--Pavlo Shevelo 13:28, 17 юли 2006 (UTC)
повече = больше, побольше.
Неправильно понял. Если нужно, позову филолога помагать и потом починим рускою статью. Еще о кличках (за прякорите) и артиклях. В языках, где есть артикли, клички почти всегда с определительными артиклями - „The Fat man“, „the Rumpo Kid“. По-русский „серий“ - и цвет, и кличка. По болгарски - сив е цвят, „сивия“ - кличка (прякор). По болгарский есть толко Definitive Article. Ели без артикла - undefine.
an engineer - (какой-то) инженер, или общее понятие; The Engineer - инженера, вот тот самый, о которым говорилось, или кличка. --ИнжИнера 14:02, 17 юли 2006 (UTC) --ИнжИнера 13:56, 17 юли 2006 (UTC)Стабилен Stable
Ааа, вот ты о чём!
Уфф, филология всегда мне трудно давалась :-(
Ещё спасибО - за терпеливые объяснения.
--Pavlo Shevelo 14:13, 17 юли 2006 (UTC)

А сега му пиши за пълен и непълен член, и съвсем ще го измъчиш :-). -- Златко ± (беседа) 15:00, 17 юли 2006 (UTC)

Инжинер се обърква само когато филолог му обяснява :-) Трябва обаче някой филолог да оправи :ru:Болгарский_язык Няма членове, има само определителен, неопределителния се премълчава. Но нека си го напише с приетата терминология.--ИнжИнера 15:07, 17 юли 2006 (UTC)
Справил си се отлично, няма какво да помагам :-). Даже по-добре от мен, защото моят руски е в летаргично състояние. Хвърлих едно око на руската статия, но тя е в доста насипно състояние и аз не се наемам (не бих имал нищо против) с моя руски да я приведа в ред. Мога само нещо да пооправя тук-там. А и филологията ми е унгарска, уви и недоучена, пак уви.--Мико Ставрев 15:32, 17 юли 2006 (UTC)
Да го пратя ли на Мангала за затвърждаване?--ИнжИнера 15:37, 17 юли 2006 (UTC)
Ні, не треба мене "измъчиш", а то я стану измъчен:
  • изстрадал, угнетен, изтерзан, страдал, претеглил, изтезан
  • изнурен, изнемощен, отруден
  • измършавял, отслабнал, изпит
  • изтощен
  • неразбран, неясен, нечетлив
  • тъжен, отчаян, изтормозен, потиснат, унил, мрачен
та почну українською мовою відповідати (можливо, навіть (коли стану вже зовсім "отчаян") то і лаятися) Ухилен съм
--Pavlo Shevelo 15:41, 17 юли 2006 (UTC)
Ти, както се казва на български, „разлая кучетата“. Виж тука: --ИнжИнера 18:16, 17 юли 2006 (UTC) Стабилен Stable
Ухилен съм
--Pavlo Shevelo 10:19, 18 юли 2006 (UTC)

[редактиране] От АниК.

Прости ми, Генади, че съм те преименувала! На Петко ще благодаря отделно. Но няма нужда от драми - все пак съм в сайта от няколко часа. Ще се науча. А на работа ще ме "хващаш", когато започнеш да ми плащаш. Доколкото разбрах, тук всеки помага с каквото може. Ако греша - кажи ми. С най-добри чувства и намерения АниК. 19:10, 17 юли 2006 (UTC)

Ми недей работѝ тогава. Все пак, по идея който не мисли да работи, не се регистрира. За драмата - инжИнерите сме прочели мнооооооого инструкции и документация, затова най ценим кратките и точни указания. Вместо да ти пиша „С най-добри чувства и намерения“ аз тези чувства намерения ги реализирам на практика - баш такова указание съм ти написал. За инжИнер „С най-добри чувства и намерения“ се пише така: „Благодаря, указанията ти са точни, ще са ми полезни.“ --ИнжИнера 19:25, 17 юли 2006 (UTC)

За работата си много права - той не обича някой си да му е чорбаджия и да му дава работа, а сам е тръгнал да дава на другите.

Генади, Баш Началник Началников, я не давай зор на момичето Ухилен съм. -- Златко ± (беседа) 12:06, 18 юли 2006 (UTC)

Изхвърлих ти личните нападки. На мене някои участници са ми през ....(шапката). А поканата на новодошъл за сериозна работа, и то навън, си е гласуване на доверие на зелено. Като не е кадърна за такава задача - никой не я насилва. Явно простите инджилери и тази трябва да я свършим. Ей виж по-горе - като за не-филолог и аз мога да обясня. --ИнжИнера 12:33, 18 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Имена и транскрипции на танганайски

Може би си нямал време да погледнеш Беседа:Георги Димитров (политик), но бих се радвал на човешки разговор. Не ми се воюва за дреболии. -- Златко ± (беседа) 12:53, 21 юли 2006 (UTC)

Отговорих ти пак там, макар че неопр. член не е по темата. Можеш да опиташ да слезеш от Росинант, аз не съм вятърна мелница. Хвърли един поглед на руските ми приноси, може би имам шанс да те убедя в наличието на спорната суровина. Поздрави, Златко ± (беседа) 18:33, 21 юли 2006 (UTC)

Не ти схващам мисълта. На̀пиши ми просто, без заобикалки, като за прозст инжинер.--ИнжИнера 20:57, 21 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Спасибо большое!

  • Vitbah пише в Приказка, около това се върти обсъждането.


Благодаря! [2] --Предният неподписан коментар е направен от Vitbah (беседа • приноси) .

При необходимост мога да ти пиша на руски от ниво „жител на републиките“, а и ти на мене ми пиши на руски, когато искаш да си сигурен какво точно казваш.
Друго: в нашия Бабел имаме уникална езикова категория „роден език и живее в страната,“ виж за БГ. Ако искаш, направи такъв шаблон и за РУ
Трето: подписвай се така --~~~~. За улеснение има бутонче, горен ред, предпоследното. Линк към твоята страница в РУ можеш да дадеш така: [[:ru:Участник:Vitbah]]   ru:Участник:Vitbah.  --ИнжИнера 11:38, 22 юли 2006 (UTC)


Большое спасибо! Получилось очень красиво!Vitbah 12:31, 23 юли 2006 (UTC)

Скажите пожалуйста, я искал в Интерете как правильно по-Болгарски пишется имя финского исследователя сказочного фольклора Анти Аарне, правильно ли я написал это имя по-Болгарски, а именно Анти Арне? Vitbah 12:48, 23 юли 2006 (UTC)

на български се пише "Финландия". Като се пусне в Гугъла, лесно се намира:
-Институтът за фолклор при БАН ... по международно възприетата система на Аарне-Томпсън - фдисятке!
-Има много финландци с име Анти
Тоест, „Анти Аарне“ трябва да е правилно--ИнжИнера 16:48, 23 юли 2006 (UTC)


Не и според Емил. :-) Виж Беседа:Аахен.--Мико Ставрев 17:17, 23 юли 2006 (UTC)
Писна ми, ш`знаеш! Хубава работа, ама българска. Току изобретяват нова терминология и нови чудесии - неопределителен член, двойнствено число... БАН за нищо го нямат, проф. В. Мурдаров - и него. Е, Vitbah ще има избор - на Емил ли да вярва, или на БАН. --ИнжИнера 17:45, 23 юли 2006 (UTC)
Благодаря!Vitbah 18:45, 23 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Ха венсеремос

Драги ми продукте на МЕИто, видях гласа ти за статията "Димитър Благоев". Моля те, хвърли безпросветния ми мозък в сияйния простор на знанието, като ми обясниш какъв е тоя "лош български"(с примери, моля), какви фактологически грешки има в статията(пак с примери,ш'та замоля) и от какво отвърстие го измисли това лозе на Н.Габровски? Искрено твойУхилен съм - Майор Деянов 13:22, 24 юли 2006 (UTC)

Др`а`о ма`ор, разрешете да докладвам:
- Лошият български е преди моята намеса - „Ранен живот и ...“ - такъв израз на нашенски няма! „Младежки години и ...“
-Др`а`о ма`ор, не сте прочел добре, писал съм: „слаба като фактологиия“ а не за грешки. Грешките вероятно са излезли от ваше някое отвърстие или дупка.
- Заявки в Гугъл попълвам секакви: лозето на Никола Габровски
- И най интересното за лозето: Горбачов посети и лозето на Никола Габровски , където преди 111 г . се провела първата сбирка на родните социалисти Лошо, др`а`о ма`ор, слаба подготовка, може да последват организационни изводи!
- Без ташак - това лозе е христоматийно, аз по-натам не четох. Какво да чета статия от човек, дето не е чувал за „лозето на Никола Габровски“? Но пасаран, брат ми!
За да те дохвърля окончателно в сияйния простор на знанието,:-) ще те светна нещо, което даже не всеки инженер знае: Разликата между дупка и отвор. Дупките се пробиват с бургия, а отворите - със свредло.--Капитан от запаса Атанасов 13:47, 24 юли 2006 (UTC)
По отношение на лозето, свалям курса към въоръжено въстание и признавам поражението. Благодаря ти, човек се учи докато е жив! Ще го добавя в скоро време.

Макар че като се замисля, не е чак такъв пропуск. Бузлуджанската поляна е далеч по-важна от това лозе.

Човекът, с когото седях на един чин в гимназията също е продукт на МЕИто, та всеки път като се видим на по биричка, като го питам как е, ми разправя някакви подобни техничарски мизерии от типа на дупка/отвор, суич/хъб, кабелен модем/LAN карта... Накратко - един ми стига, мерси.:-)

Майор Деянов 20:47, 24 юли 2006 (UTC)

Между другото, направих шаблон за винце, ако искаш можеш да ми правиш компания в "Категория: Уикипедианци които пият вино". Гледай мен и са кръсти! ;0) Майор Деянов 20:55, 24 юли 2006 (UTC)
Рикиджия съм! С минерална вода, салата и мръвки. Цъкни на линка и се изкефи. --ИнжИнера 08:47, 25 юли 2006 (UTC)
Представи си: 19-годишна страстна мулатка с кръшна снага и изящни форми се увива около тебе и те моли да я разкъсаш от любов. А ти й казваш: "Съжалявам, расист съм". Ето това за мене е равносилно на това да ти налеят руйно отлежало червено вино и ти да кажеш: "Рикиджия съм!".Ухилен съм Майор Деянов 12:42, 25 юли 2006 (UTC)
  • Кога е за пиене и ебане, трябва да сме надпартийни, без расизъм, тоталитаризъм и подобни. Но - трябва да сме демократични! Единствените изисквания са - да ни го вдига, и да ни понася. А виното не ми понася - в сериозно количество ми прави стомашни проблеми. Все едно да те карам да ебеш някоя, дето не ти го вдига. Не е демократично! Затова ли се борихме за тая демокрация, затова ли свалихме укю Тодор, Жан комсомолчето и Иван мангала?  --ИнжИнера 12:54, 25 юли 2006 (UTC)
Според скромното ми мнение в момента не живеем в демокрация. Доколкото видях в статията в БГ Уикипедията за демокрацията, я дефинират като "управление на мнозинството с права на малцинствата". А това, в което живеем ние и мнозинството от белия свят е "управление на малцинството с права на мнозинството". Пример - мнозинството хора в България мислят, че Иван Костов е престъпник. И имат пълното право да го казват на висок глас, да го пишат и да го защитават като мнение. Но нито един от мнозинството български граждани няма достъп до управленски механизъм, с който да принуди Костов да отговаря за престъпленията си. Защото това не е в интерес на криминалното малцинство, което управлява. Ако трябва да се обърнем за пример от филма, от когото съм почерпил прякора си - Гимназистът все си вика "Аз предлагам да нападнем!", а Войводата прави каквото си знае. Майор Деянов 14:33, 25 юли 2006 (UTC)
Моля ти се! Нема да седам да пия с тебе никога, ако така задълбаваш. Как може от виното и пичките да премиинеш без предупреждение към темата за ония педераси - нашите политици и тая система, дето ни я натресоха. Аз демокрацията я разбирам така: Жените трябва да са хубави, ако са и млади - не пречи, пиенето трябва да е истинско, а не химическо, мезето трябва да е подходящо, чаршафите прани и бойлера да не се спира въобще. Впрочем, аз по същия начин разбирах и комунизъма, жалко, че го отмениха. --ИнжИнера 16:38, 25 юли 2006 (UTC)
Тъкмо преди да прочета последния ти ред щях да кажа, че се борим за едно и също, само че аз му викам комунизъм.Ухилен съм Но понеже съм радикал, отивам още по-далеч - единствения допустим случай жените да не са млади е да са запазени и опитни(ох, байновата), а единствения допустим случай бойлера да спре е да има нонстоп ТЕЦ.Ухилен съм Майор Деянов 17:05, 25 юли 2006 (UTC)
Май единият фронт срещу империализма, международното положение и жидомасонството, за човешки права и човешки живот, се заформи и чака да бъде полят. Ухилен съм--ИнжИнера 17:13, 25 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Номинациите

Добре де, събрах ги. Какво не ти е сгодно сега?--Мико Ставрев 18:37, 25 юли 2006 (UTC)

Гласа ми изтри при това събиране! Трябваше пак да ходя и да му го слагам на Денислав Томов-ото гласуване. --ИнжИнера 18:48, 25 юли 2006 (UTC)
Ааа - извини ме. Не съм видял. Жега страшна... :-).--Мико Ставрев 18:49, 25 юли 2006 (UTC)

[редактиране] Статия за Playboy

Драги ми ИнжИнере, възстановили сте информация в статия за Playboy, която аз премахнах, считайки я за неенциклопедична. Държа да отбележа, че наистина смятам действието си за крайно, но също така и вярвам, че в статия за списание, издавано по целия свят семейното положение и училището, което е завършил настоящия редактор на българското издание няма място и въобще не е по темата. Да не говорим, че

* цялата статия е по-скоро в журналистически вид, отколкото в енциклопедичен
* информацията е copy-paste-ната от официалния сайт.

--Предният неподписан коментар е направен от Felipe (беседаприноси) .

Драги ми неподписал се Felipe,
Пак ще я възстановя. Нарочно. Данните бяха в сайта, и тука беше копипейст. Вместо да се изтрие статията за копивио, се изчака промяна на официалния сайт и изчезване на старата му версия от кеша на Гугъла. Твърде голямо единомослие проявявате вие и един друг млад участник с официалния сайт, човек може да помисли, че ползвате Уикипедията за резервен безплатен хостинг. Не е, бъркате! --ИнжИнера 11:48, 29 юли 2006 (UTC)

Драги ми ИнжИнере - Струва ми се съвсем против правилата на wikipedia да оставим в дадена статия информация, която не е за там, за да демонстрираме характер (визирам това нарочно). Това, че данните са били в сайта (нещо, което видях в cache-а на Google) въобще не означава, че мястото им е в енциклопедична статия за изданието. Относно единомислието: НЕ зная с кого си мислите, че го проявавам (единомислието), но

НЯМАМ нищо общо с официалната страница на изданието, с изданието или с който и да е там НЕ искам на в wikipedia да има информация, която не е за тук ТОЧНО защото тя не е безплатен хостинг на рекламни материали

Аз няма да трия отново информацията, защото ми се струва безкрайно детинско това - не, ще я изтия, няма пък, ще я върна, пукне се от яд, но се надявам да осъзнаете, че това, на което държа, е правилно според правилата за уикипедия. И за да уточня: Нямам никакво намерение да влизам в конфликт с вас, както и с който и да е друг уикипедианец. И нека атакуваме проблема, а не човека.

Felipe 18:35, 31 юли 2006


В момента статията тук и на сайта на плейбой се различават, тука е повече. Съображенията са ми принципни - тука няма да е рекламен филиал, а ще има инфо, неконтролирано от тези, които си мислят, че тука са намерили безплатно рекламно място. Инфото тука ще е вярно и пълно, а не само такова за +PR. Тоест, държа да се стигне до положение, дето мераклиите за известност ще се замислят: А трябва ли им известност без възможност да контролират показваните факти? Вече има примери на опит да се трие страница, на която се появява пълна колекция от инфо. Та, именно това инфо, което го няма в официалните публикации е ценно, то ще направи Уикипедията търсена. Моля да се включиш и ти в този процес - попълването с „неподходящи“ факти. --ИнжИнера 19:18, 31 юли 2006 (UTC)

Не съм сигурен, че съм разбрал правилно. Значи някои хора, искащи да ползват уикипедията като рекламно табло са видели за себе си информация, която не им харесва и затова са се опитали да я изтрият. За да им покажеш, че не могат да контролират публикуваните относно тях факти ти оставяш/дописваш в уикипедия информация, която не е енциклопедична, но не им е и приятна, за да ги откажеш да ползваш уикипедия за рекламно табло. Приканваш ме да се включа в процеса на попълване на "неподходящи" факти - т.е. нелицеприятни за касаещите ги. Например да напишем освен за главния редактор на Playboy коя зодия е и какво е завършил, и за зам. главния редактор? (НЕ влагам ирония в горенаписаното, питам съвсем сериозно) --Felipe 08:09, 01 август 2006 (UTC)

  1. Някои хора (организации) постват тука положителна информация за себе си и линк към сайта си. Обаче след добавяне на още инфо се опитват да го махнат и даже да изтрият статията. Когато разберат, че не може, чак тогава осъзнават що е туй GNU GPL лиценз.
  2. Коя информация е енциклопедична, е спорен въпрос. Според някои, и инфото за екстрасенси е такова.
  3. Най-сериозно те призовавам да добавяш всякакво значимо инфо. Това бие в 2 посоки - кара саморекламниците да се замислят и прави Уикипедия мощен източник на ненагласена и неподбрана информация. --ИнжИнера 07:13, 1 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Объркване

Не ти разбрах довода със случая Бенковски. Според мен това е страхотен текст, определено писан с талант - ако това е ВБВ дело, просто бих го добавил към колекцията на автора. BloodIce 13:40, 2 август 2006 (UTC)

Доказване на тезата от противното. Този не се хвали, няма награди, не е мнооооо велик. Той просто пише страхотни текстове. Другият - иначе. Кой е писател от двамата?
Ето ти още един текст, но ти трябва повечко време: http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=158&WorkID=4293&Level=2 Изчети го и после си дръпни та изгледай спокойно, наведнъж, когато не бързаш, "Черните ангели". Смисълът е дълбок, много, но е опакован атрактивно в читаемо - гледаема опаковка. Майсторлук ли е, Божа дарба ли е... Па се върни на ВБВ и възкликни от сърце - графоман, ще му се, ама няма дарбата. --ИнжИнера 14:01, 2 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Крещиш ли ми?

Досега винаги съм се съгласявал с теб за почти всичко, тоя път обаче няма да стане. Не знам какви са ти маниерите, и кое е нормален разговор или не за теб, но ще ти кажа, за мен гледам да се нагласям доколкото мога, из интернета, защото не можеме да се видиме трябва да слагаме усмивчици и да си мериме думите за да се разберем. Според моята мярка ти не си ги мериш и успя да ме обидиш. Ако си искал да говориш нормално и без да искаш си натиснал шифта и се е получило крещене може да ми се извиниш и да го забравим. Тука по клавиатурката всякакви недъгави и келеши се дуят, те това е педераска работа. На живо е друго нещо, тогава ясно мога да разбера кой е „дизайнер“ и кой не, докато му размазвам муцунката по асфалта, ако писка за полиция и реве е „дизайнер“ ако се дърпа и опъва, дай боже и да посегне да отвърне (рядко и за кратко ми се е случвало) е мъж. Аз по това мера кой е дизайнер и кой мъж, може да ебе и кози ако ще, ама като ти извие врата се казва мъжкар. Та това са ми критериите, ти не знам за какъв се имаш и мене за какъв ме имаш, ама крещенето не е добър признак. Ако всичко си е било шифтнато умишлено и разбираш като мен въпроса за това що е мъж и що дизайнер, мога да се мерна през Ботевград.--The Engineer 07:47, 11 август 2006 (UTC)

Мерни се. Аз не съм циганче - педерасче като някои други участници. Когато някой бяга от обсъждането по същество, като се вглежда как е писано, а не какво се твърди в писаното, то тоя някой е.... (по твой избор, което най не ти харесва) --ИнжИнера 07:56, 11 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
Затова е на твоята беседа отделно, за да не се бърка с дискусията. Ще се мерна, обещавам.--The Engineer 08:00, 11 август 2006 (UTC)
Отчита ти се един плюс по този повод.--ИнжИнера 08:05, 11 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Небесни тела и др.п.м.

ИнжИнере, още не те знам по какво си инжинер, какво точно знаеш и какво не знаеш. Та затова ще те питам директиман:

  • знаеш ли разликата между двоични дървета и b-дървета?
  • знаеш ли какви са предимствата и недостатъците на двата вида?
  • знаеш ли как се вмъква ново листо в b-дърво?

Питам и отговор не искам. Дори и да не знаеш отговорите все си мисля, че при желание можеш да ги научиш набързо! Но без да ги знаеш, няма как да оцениш доводите ми освен на лична основа, сексуална ориентация или други несвързани с темата признаци.

Ако погледнеш Астрономическите обекти и небесните тела, ще видиш че това са почти празни категории. В първата има 4 подкатегории и 3 статии, във втората са 2+1. Мно'о мишкоцъкане бадева. Нали по ред въпроси бг-уики е „равнис, мирно“ по en.wiki? Единственото между-уики натам сочи в дълбокия космос. Явно и там са намерили подкатегорията за излишна. Поздрави, Златко ± (беседа) 08:58, 13 август 2006 (UTC)

Защо не идеш на някой сайт за запознанства? Там подобен стил е съвсем уместен. --ИнжИнера 09:38, 13 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
Не ти схванах любовното послание, но така явно сме квит. Подозирам, че ти също не си ме разбрал какво имам предвид под b-дърво. Успех в кръговата отбрана! Поздрави, Златко ± (беседа) 13:58, 14 август 2006 (UTC)
На сайтовете за запознанства е място за интерес към личните качества - кой какво образование има, какво знае, може, какво харесва. Тука според правилата трябва да се обсъжда въпроса, а не кой какво и какъв е. Моята гледна точка е да се усмирите посред лято и да изчакате мнението на основните писачи на астрономически статии. Защото разлика между тяло и образувание очевидно има, и нека те да кажат дали заслужава класифициране в отделна категория. --ИнжИнера 14:13, 14 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
Пука ми какво знаеш и какво можеш само в рамките на това какви ги вършиш в Уикипедия. Малцина разбират от двоични дървета, та се опитах да ти пробутам неутрално (знаеш/не знаеш) подсещане. Що се цупиш не разбрах, ама няма да седна да си разплета чорапите.
Независимо дали знам нещо по темата предложението за сливане се основава на по-обща оценка - дали има нужда от нанайсе категории, или може да качим планетите+звездите едно ниво нагоре. Иначе съм чувал „отде изгрява слънцето“, ама оценката ти дали съм авторитет по дадена тема също е за розовите сайтове. Мно'о ти здраве :-), Златко ± (беседа) 12:35, 15 август 2006 (UTC)

[редактиране] Принос загадка

Това пък какво е? --Александър 15:54, 13 август 2006 (UTC)

Това е страница, пълна с текст, напълно безсмислен за неманиаци. Тука е енциклопедия, а не приемен изпит. Тоест, тука се пише за които не знаят, та да разберат, а не за проферора, да му покажеш, че си му изучил науката. Ти ако си свикнал да четеш и да не разбираш, аз обратното, затова имам набито око за наукообразни простотии. И за разлика от тебе съм правил справки по няколо философски речника, единя от които е от сталиново време. Поради което съм сигурен - и за философията може да се пише разбираемо. Който пише по начин разбираем само за маниаци е дървен философ --ИнжИнера 16:42, 13 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
По погрешка в бързината съм дал сравнение на версията от 15:01 с твоята от 20:49; заради това реших, че ти си дописал статията и си я сложил за бързо триене. Подкрепям триенето на статията, учуди ме това, за което вече споменах. Добре е да се споменава в резюмето причина за триене, за да се улесни работата на администраторите и съответно да се увеличи времето за поддръжка. Благодаря за поредната порция квалификации и умозаключения, приносите на всеки ще заговорят един ден, когато имаме политики за всичко и когато повече хора се включат в проекта. --Александър 18:39, 13 август 2006 (UTC)
Взимам си бележка. --ИнжИнера 18:47, 13 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Работодател

Любопитно ми е, за държавна сигурност ли работиш ?--Gavrail2 21:41, 14 август 2006 (UTC)

Преди около 2 години, (неофициална информация, никъде не го пише) Гати ал Джабури на въпроса: „А къде отиват парите от ******, не ги виждаме в баланса, там са само разходите?“ е отговорил: „Този въпрос, все едно, че не сте ми го задавали. Довиждане“. Хубав отговор, нали? --ИнжИнера 21:47, 14 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
Беше само от любопитство. Ма щом е тайна, няма да се бъркаме в държавните дела :) --Gavrail2 22:00, 14 август 2006 (UTC)


[редактиране] Цветущ майчин език

Казваш майчин ти е цветущия език, ашколсум на майка ти и на кво те е научила. --Chernorizec 13:33, 16 август 2006 (UTC)

Ми знаеш ли, аз не съм правен в гъз. --ИнжИнера 13:36, 16 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
Да бе, кой пък те е излъгал. Коя е първата цветуща фраза, дето те научи майка ти и ти ѝ я каза директно в очите? --Chernorizec 13:48, 16 август 2006 (UTC)
Кой къде е правен - където трябва с каквото трябва, или на друго място, и то инвитро, си личи по резултата. --ИнжИнера 13:52, 16 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
Е къв е твоя резултат? --Chernorizec 14:09, 16 август 2006 (UTC)
Поне с търсачки мога да работя, не съм абсолютно тъп. --ИнжИнера 14:12, 16 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
Да бе, кой пък те е излъгал, че не си абсолютно тъп. --Chernorizec 14:15, 16 август 2006 (UTC)

[редактиране] Изтрии преди да прочетеш

Мархаба, Инжинерлар :-)! Както ти писах преди време, мисля да ти разцепя партията и да създам втора тайфа. Не съм инжинер, та няма да има спор за името и за авторските права! Предлагам ти после да направим „Национална асоциация на тайфоводачите“ или нещо подобно. Понеже и Петко бил от твоята тълпа, ама нещо се пропука между вас напоследък, та може той да направи трета тайфа и да се разширим до „конфедерация“ Ухилен съм. Поздрави, Златко ± (беседа) 14:53, 16 август 2006 (UTC)

По начина ти на изразяване става ясно, че ти не осъзнаваш какво говориш и че си несериозник . --Chernorizec 15:00, 16 август 2006 (UTC)
Цепи! Аз си ще си карам по моему - да се върши работа с които стават, другите шкарт. Тия дни някой ми писа, че съм в кръгова отбрана, днес съм водач на група (пак!). Един ми прави избрани съчинения като на Ленин... Кво да правя, ярка личност съм. --ИнжИнера 15:07, 16 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
Личност си да, ама друг път. Пак някой те е изългал. --Chernorizec 15:18, 16 август 2006 (UTC)

[редактиране] Не е чак креационизъм

...обаче може би подсказва за някоя ръка отгоре препипала човек и извадилаго от омразната ти еволюция. Ако намериш оригиналната статия и източници, може да я цитираш в съответните статии където се разглежда от само себе си ли е еволюирал човек или е играла теслата на господ/извънземни. --The Engineer 05:31, 18 август 2006 (UTC) пп Да не кажеш после че сляпо защитавам нещо си или слушам моля другарката.--The Engineer 05:32, 18 август 2006 (UTC) Ааааа, сети ли се, че дим без огън няма! Мерси --ИнжИнера 05:34, 18 август 2006 (UTC) Стабилен Stable


[редактиране] радвам се да се запознаем

радвам се да се запознаем.току-що прочетох съобщението ти на моята страница.след като цъкнах беседа,следва редактиране,нали?за да пиша на ТЕБ?в твоята си страница?след това,съхранявам?и респ.писанието е на твое разположение.харесва ми,че знаеш руски-днес това е рядкост.харесвам лермонтов,особено"мцыри".поздрави от--Българ българ 09:12, 18 август 2006 (UTC)

[редактиране] Категория:Общоизвестни

Хвана ме много натясно - не съм чел Битов и дори не съм чувал за него. Сега какво правим с празната категория [[Категория:Общоизвестни]]. Считам, че за момента не ни е необходима. Текста в нея, ако смяташ за ценен, можеш да му заделиш няколко байта в твойто пространство. BloodIce 19:27, 19 август 2006 (UTC)

Там беше жаргона на хетеросексуалните и на хомосексуалните. Тоест - неща, които са общоизвестни на които сме ТУКА и невъзможни за научаване за които не са. Невъзможни, защото никой никъде не ги пише поради общоизвестност. За съжаление, избързахме с тези статии, още не съм превъзпитал или изгонил всички, които си идват с манталитета и нагласите от другаде. Цензурата и делението на „правилни“ и „неправилни“ неща им е дълбоко набита на някои, та чак до степен на непоправимост. --ИнжИнера 22:52, 23 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
Добре де, ще я триеме или не. Между другото виж Специални:Uncategorizedcategories - за чии сеир става въпрос. BloodIce 11:28, 31 август 2006 (UTC)
Не ми се ще. За там е и "ядец" и "набавяне" Погледнах Специални:Uncategorizedcategories. Какво трябваше според тебе да ми направи впечатление?--ИнжИнера 11:47, 31 август 2006 (UTC)
Категория:Общоизвестни, Категория:Стабилни потребители на Уикипедия/en, Категория:Умре им циганката де ги фалеше - са вечно некатегоризирани. Антарктика я обсъждаме в момента с потребителя, създал я. Полиглоти и Духовното възраждане са по-скоро грешки или дубли. Остава единствено термини. За ядец - защо да е в общоизвестни, а не в игри или обичай или традиции. Общоизвестно е, че има слънце, но то не е в тази категория. BloodIce 11:56, 31 август 2006 (UTC)
Добре бе, трий ги като празни. Ще чакам да се натрупат повече хора, дето не ги е срам от родния им език и пак ще създам Дървения философ, жаргоните....--ИнжИнера 12:01, 31 август 2006 (UTC)
Хубаво е, че мислиш рационално. Ако има материал за в бъдеще лесно могат пак да се създадат. BloodIce 12:05, 31 август 2006 (UTC)

Не е баш така. Ще ревнат после: „Вече е гласувано за изтриване“. Само че, аз в момента няма с какво да си удържа позицията срещу превъзхождащия брой прекрасни хора. Това с циганката_V2 беше ариегарден бой. И се предавам с достойнство, а не с писъци.

Апропо, скоро сеир по темата „Вече го гласувахме“ чака задочния ми познат Г. Гачев. Как ще му тръкнат с 2:0 и смисленото категоризиране на псевдоним. Но - нека да разбере, че не му е ясно за тука, новобранец си е. --ИнжИнера 12:16, 31 август 2006 (UTC)

Виж ако трябва да съм честен, категорично съм против циганявите категории. Златко предложи разумно решение на проблема. Със сигурност ще атакуващ моя български, но аз дума като "де" не ползвам и пак претендирам, че говоря български. Т.е. това според мен най-малкото е диалектно. BloodIce 12:22, 31 август 2006 (UTC)

[редактиране] Многоименно категоризиране

Едва ли си сменил резбата, но намирам драстична смяна във възгледите ти - доскоро беше привърженик на идеята да се категоризира само едно име, а сега си навит да категоризираме по няколко. Моля те, помогни да разбера къде е разликата, защото на мен ми се губи. Поздрави, Златко ± (беседа) 22:13, 23 август 2006 (UTC)

Мнението ми беше и още е такова за участниците (пишещите). Тука е прието: един човек - един псевдоним, на втория му се вика марионетка. Откъдето е уместно всеки да се представлява само по веднъж, с неговия си псевдоном в категориите за участници „Уикипедианци единякакви си“, а не с разни фантомни имена да създава навалица под формата на калабалък. Хората, за които пишем, нямат задължението за по едно име. Както съм казал по друг повод - Нисата е много подобно на Нисана, ама е разликата е голяма.:-)
А за резбата - това е лична нападка!:-) Защо предполагаш, че аз не подлежа вече на развитие? Никога не е късно човек да стане ....--ИнжИнера 22:23, 23 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Най обичам да ми дават акъл и да ми тургат заповед

..., но не ми пречи да тургам на другите. Оказва се, че с пълната си липса на хаберие не съм знаел кой е Стамен Панчев. Ако ти останат нерви и мерак, нарисувай една статия, сигурно знаеш доста повече от мен по темата. Ако нямаш ищах - тегли ми един по-здрав и не му мисли. Поздрави, Златко ± (беседа) 14:18, 24 август 2006 (UTC)

[редактиране] Не си прав за циганката

Кефи или не, категорията е изгласувана. Не си прав, другото име е същото с малки изменения. Като те видях да махаш шаблона за бързо, сам мислех да го върна. -- Златко ± (беседа) 19:25, 25 август 2006 (UTC)

Абе гордей се с мене! От тебе го научих - да се спазва буквално, а не по целесъобразност. Имаш ли ти право да прецениш същото ли е името? Има ли някой въобще това право? - ТЦ! Еми ще и се радвам на категорията, кефи си ме. --ИнжИнера 19:32, 25 август 2006 (UTC)
Добре, предлагам ти да минеш след малко на У:КИ. -- Златко ± (беседа) 19:38, 25 август 2006 (UTC)
Готов съм, можеш да споменеш цвета на кожата ми на У:КИ. Любовта си към родата ми също, но още не съм я описал в Уикипедия :-). Поздрави, Златко ± (беседа) 20:19, 25 август 2006 (UTC)
Би ли го написал като за по-прост човек, инжинер? Ако има смисъл де, ако е просто заяждане -недей. --ИнжИнера 20:23, 25 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
Не е заяждане, ама по-просто и очевидно от това наистина не мога. -- Златко ± (беседа) 20:54, 25 август 2006 (UTC)
Ако искаш просто да ми кажеш да взема отношение по категорията ти и останалото, дето го вършиш в момента - ми не съм длъжен. А, от друга страна ми се ще просто да погледам каква ще е реакцията, казусът е любопитен. Дано не се включат някои уважавани от мен участници с безкрайните си кухи приказки. --ИнжИнера 21:04, 25 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
Не се опитвам да те задължа да вземеш отношение, само споделям големи части от критичните ти забележки. Затова се опитвам да преведа твоя изказ от „мощен“ на „префърцунен“ български, та да не затруднява взиращите се във формата. Пътьом можеш при желание да видиш първото изречение в автобиографията на онзи „новак в Уикипедия“. Поздрави, Златко ± (беседа) 22:17, 25 август 2006 (UTC)

[редактиране] Относно категориите

Здравей, градски! Видях бележката, която си оставил в моята беседа. Все още съм на два дена в областта на уикипедията и допускам грешки. Но за да продължа да пиша статии в областта, в която съм дипломиран специалист, трябваше за статиите да се изнамери подходяща категория и затова "дръзнах" да я измайсторя сам, като се опитах да преработя кода на една друга категория, но явно имам поне един пропуск.

Науката "логопедия" е своеобразен "Франкенщайн" - преди беше 100% педагогика, но напоследък се приема за парамедицинска наука. Тоест - не е чиста медицина, а е свързана с медицината наука, тъй че не се реших да я намърдам в медицината. Засега в категорията има само две статии, но ще се погрижа до края на деня да има още една и оттук нататък за известно време да работя със забързано темпо като пускам по една сериозна статия на еди-два дена, за да се понапълни категорията. Част от нещата превеждам от английската уикипедия, като някои подробности махам от английските статии (прекалено големи са, тежки като терминология и неразбираеми за неспециалист) , други допълвам или добавям още информация. Ша ма прощаваш че ти създавам малко работа, но ми трябват не сто дни като на правителството, а една-две седмици. --Kalinvv 16:10, 31 август 2006 (UTC)

[редактиране] Бързодействие

Здравей. Дали знаеш как се казва това на някакъв друг език? И има ли смисъл от статия или да го набутаме някъде в Интегрална схема? --Спас Колев 17:31, 1 септември 2006 (UTC)

Това нещо на български се казва бързодействие на логическа интегрална схема. Казвало се е, докато е имало такива схеми и технологията се е борила за по-високи параметри. Сега просто се купува контролер с необходимото бързодействие в мегахерци и му се програмира логиката на действие. На руски е „быстродействие“ --ИнжИнера 06:43, 2 септември 2006 (UTC)
Още си го има, ама е в нано-/пикосекунди и за повечето нужди е излишно. Иначе точно това е ограничението на процесорите - транзисторите могат далеч над 100 GHz, ама закъснението на логическите схеми не дава да се отиде на същите честоти. -- Златко ± (беседа) 10:10, 2 септември 2006 (UTC)
Аз се питам дали още някой използува NAN, NOR, AND ..... и темподобни. И интересуват ли някого тези неща, освен проектантите на ИС. Единственото, което мога да добавя към гореписаното е, че сега просто казват каква тактова честота могат да поддържат. накратко - за мене е за триене. Преценявам го като : „Аз ще си препиша от стария учебник, няма да ме хванете в плагиатство.“ Ти ако намираш смисъл, вкарай го в статията. --ИнжИнера 06:52, 3 септември 2006 (UTC)
Господа, няма смисъл да се трие смислена информация. Стара или не, тя може да е необходима. Може да се посочи диапазона и на валидност (при кои интегрални схеми, как е при новите и т.н.). За жалост в тази тясна област, аз съм безсилен. Ако сега не ви се занимава, просто го оставете за бъдеше. BloodIce 10:51, 3 септември 2006 (UTC)
Доколкото те разбирам, за теб това е скрито от очите на ежедневието и едва ли има смисъл да се описва. За мен това е нещо достатъчно важно, въпреки че е зарито под повърхността на ИС. Ако продължим още в дълбочина, бихме се отказали да описваме p-n прехода, кристалната решетка, атомите и кварките :-). Ето на, виж биохимика се обърква и си мисли, че това е приложимо само за част от ИС!
BloodIce, това е приложимо за всеки транзистор в ключов режим и е различно от максималната честота на усилване. Натрупва се за всяка логическа схема и е физическата преграда пред производителността на процесорите. Практически универсално качество на цифровата електроника и затова е толкова дълбоко заровено. Наш Генади май е класически инжинер-практик и не се интересува от карантиите на чаркалаците (докато работят) Ухилен съм. Поздрави и на двама ви, Златко ± (беседа) 11:11, 6 септември 2006 (UTC)
Много добре. Бързодействието явно е нещо като скорост на гликолиза (химична преграда пред целия катаболизъм), въпреки, че от милиарди години организми като хората са аероби :-). Демек изначална и базова харектеристика, независимо от еволюцията на интегралните схеми. Значи е хубаво да остане като статия. BloodIce 12:31, 6 септември 2006 (UTC)
  • Все едно да сложим съвети как и с какъв катран е най-добре да се мажат осите на дървените колела на каруците. А въпросът е решен - доколкото има такива, те се мажат с трансмисионно масло, не с катран. Просто инфото е за един отминал технологичен етап.--ИнжИнера 11:11, 3 септември 2006 (UTC)
А дори и да беше безполезно, от история на науката вреда няма (стига да е описано енциклопедично). -- Златко ± (беседа) 11:11, 6 септември 2006 (UTC)
Аз се отказвам да преценя доколко е ценно и дали е добре написано. При непосочен източник и интеруикита най-добре да го тръкнем. Ако ти е ценно и му намираш място къде да отиде - действай. --ИнжИнера 17:55, 6 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Здрасти

Вярваш или не, но ти пиша не за да те заям, а за да ти предложа подкрепа. Съвсем наскоро разбрах какво е неспособен администратор.... Забелязах, че на страницата си се обявяваш против такива и реших да ти предложа подкрепата си в предполагаема бъдеща борба за по-добро качество на работата на админите. Бъди здрав. Майор Деянов 10:19, 6 септември 2006 (UTC)

Наистина, неправилното използуване на административни инструменти вдига силно нервения градус. То се случва рядко напоследък. Тези, които не са уверени в преценката си, администрират предимно безспорните рутинни неща, което си е работа и някой трябва да я върши. Ако смяташ, че пак трябва да се води борба, кажи какво конкретно имаш впредвид. Аз лично предпочитам по възможност да има резултати по лесния начин, без борба, с кандърма и убеждение. --ИнжИнера 18:46, 6 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable
Еми не знам дали си погледнал препратката по-горе(в многоточието) - на 5и на обед кака Дарси ме блокирала, в нарушение, хванала си шапката и си заминала. Последния й принос е оттогава. Писах й на мейла - не отговаря. С две думи - и тя е в нелегалност като мене, ама нейната е пълна. Да поемеш администраторски правомощия без да имаш възможност да ги осъществяваш постоянно... Разхайтена небрежност. Не знам обаче какво се прави в такива казуси. Деянов в нелегалност.
Видях. Не си бил в нарушение, минали са над 24 часа, сбъркала е. И какво предлагаш да правим, сега, постфактум, след като я и няма? Тя не е длъжна да е непрекъснато, не и се плаща. И досега не съм я хващал в издънка, нито в наглост, а отделни грешки се случват на всеки, и на мене и тебе даже. Тя не е нагъл претендиращ да дава акъл рецидивист-нарушител. Съвсем наскоро завирах Борислав на куче в аспуха, ама той е хем мърляч, хем нагъл - редува даване на акъл (на мърлячите не им се полага!) с лични нападки. Дано причината да я няма да е, че е отишла на някое хубаво място да поотпочине. Дай Боже всекиму - хапване, пийване, тези трите работи. --ИнжИнера 13:28, 14 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Машина на времето

Здрасти пак. Писал си „... регистрирано през 1994. Представя се за продължител на движение възникнало 2000 година ...“. Става дума за истинско яхане на чужда идея, за рано регистриране на фондация и последващо използване на нейното име, или за 2004 г.?

Да. 2004 правят фондация. Днеска ми е празнично и явно допускам грешки.--ИнжИнера 20:56, 6 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Помощь

Добрый день! Нужна Ваша академическая помощь в голосовании [3] (посмотрите кто за него голосует - надо бы помешать как мне кажется). Спасибо и извините за беспокойство! Serebr 17:05, 7 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Молба за почистване

Моля те да ми помогнеш - нахоках хлапето, но колкото и да се опитах да е внимателно, май не е. Би ли погледнал писанията ми по неговата беседа и да ги изредактираш безжалостно. Поздрави, Златко ± (беседа) 17:52, 9 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Вандализъм?

Здрасти.

Писал си, че съм вандализирал статията евреи. Не си прав. Искам статията да е действителна обективна статия, а не със спорно съдържание. Аз мога да поставя {{факт}} на много места, но от това статията няма да стане по-добра. Просто трябва да се напише нова, а не да се опитваме да поправяме старата, която е калпава.

Виж само какви бисери има: "Има доказателства, че това става и със задкулисни комбинации на самия цар Борис III". Какви са тези доказателства? Къде ги има? Какво да кажем за стенограмите от заседанията на Светия синод, които са доказателство за ролята на БПЦ?

Вени Марковски 22:25, 12 септември 2006 (UTC)

Аз придобих предубеждение към това, което пишеш - то е винаги непълно, а понякога непроверено. Дори не беше си написал рождената дата (твоята) и мястото! И къде си бачкал като бачкатор преди да станеш общественик. Също насериозно беше предложил статията за БСП да я препишем от сайта им, който по презумция е със самохвална, а не с информационна цел.
- Приемам бележката ти. Съгласен съм, че не винаги пиша изцяло нещата. Понякога започвам статия, която друг довършва. Виж напр. Карл Май - и в това е хубавото на Уикипедията :-) Вени Марковски 20:08, 13 септември 2006 (UTC)
Това, което си махнал, е много, има и цитиран източник. Въпросите дали не нарушаваме авторски права и дали то като цяло е подходящо си остават. За да се решат, то трябва да стои, а не да се махне. Поне не, докато не се замести със сериозен материал. А това, дето беше написал вместо изтритото, е все едно да изтриеш статията за секса и да напишеш за цветенцата, пчеличките и щъркелите.
- Затова сега го преместих в беседата. Но, като пишеш, "а източник на тяхната древна история те сочат както от Библията, така и редица исторически документи и археологически находки. Евреите имат претенцията да считат себе си за богоизбрания народ, за народ на Закона на етичната мисия." имаш ли някакви източници за това? Защото така казано, то е едно обикновено мнение, което не е основано на факти. Мненията - ако погледнеш английската версия на страницата - не са непременно факти, а пък за обективност да не говорим. Вени Марковски 20:08, 13 септември 2006 (UTC)
Така ли? Че аз около Бъдни вечер не гледам телевизия, защото непрекъснато ми дават разни типове ходят през камъняци и твърдят, че Господ им бил нещо обещал, че те са богоизбрани и тяхното ще си го вземат. Откакто евреите изкупиха телевизиите, излъчващи на български, това е цяла напаст, досада направо. Ти нито веднъж ли не си гледал по това време на годината телевизия? Я се дръж сериозно! Имаше един подобен наглец, искаше ми източник, че циганите са лъжливи и крадливи, и него го маргинализирах изцяло. Това е сериозно предупреждение, възприеми го и ще си запазиш авторитета тука. --ИнжИнера 20:22, 13 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable
Идеята ми за питането е друга - щом искаш източник за това как "Интернет общество" е помогнало за промяната на законодателството и аз ти намирам стенограма от 2001 г., тогава защо да не поискам при думите ти "имат претенцията да считат себе си за богоизбрания народ", да се уточни откъде идва тази "претенция". Не казвам, че не се считат за богоизбран народ, но, ако си говориш с някои хора в България, те ще те убеждават, че и българите имат претенцията да се считат за богоизбран народ. Някъде имаше материал за думите, които Исус Христос изрекъл по пътя за Голгота и техният прабългарски произход (sic!). Ако ще говорим за циганите - аз мога да ти предоставя източник за това, че циганите са майстори на музиката, фламенкото и т.н. Това, че много хора в България ги мислят за крадливи и лъжливи е проблем на българското общество и държава, а не проблем на циганите. Едно общество, което им отказва реализация, не бива да се хвали с това. Да не говорим, че в Холокоста Хитлер избива и доста цигани. Не го пиша, за да те дразня (виждам, че се палиш лесно на подобни теми), а защото това са факти. Един циганин има много по-малко възможности от един българин за реализация - от училището до университета, а да не говорим за това, че без образование няма големи шансове и за прилична работа. Вени Марковски 14:43, 14 септември 2006 (UTC)
Как можа в такъв малък постинг да събереш толкоз клевети?
  1. Кога съм ти искал линк за това как "Интернет общество" е помогнало за промяната на законодателството??? Ъ? А това? Аз съм доста осведомен и даже си избирам на коя от предлаганите ми версии за нещо да вярвам. Тоест, от мене партиец не става, аз мисля с глава. Апропо, ти членуваш ли в партия? дай да напишеме в статията за тебе.
  2. Искам ти многокрано лог или нещо друго, показващо, че в списъка на спамерите се влиза след детектиран спам. Ти се правиш на ущипана госпожица. Твоето уверение, че е така не ми е достатъчно. По-скоро вярвам на обратното - че домейна nove.bg, администриран от Атанас Бъчваров - chervarium си го вкарал преумишлено. Пусни неговото име в гугъла и чети, после твоето. И прецени на кого би повярвал, ако няма доказателства и е твоята дума срещу неговата.
  3. Циганите са лъжливи и крадливи. Уточнение - спрямо не-циганите. Те също като евреите се считат различни, по-висши. На тях им е дадено да лъжат и крадат, а не да работят и плащат данъци като тъпите българи. Те само ползват, без да плащат. Тъпите българи дават, защото са тъпи. Ще ти намеря линк, че някои от ревящите "къде ще живеем, като ни бутнат бараките" цигани в София са получили безплатно жилища, които са продали или дали под наем, и пак си живеят в бараките - там вода, ток и данъци не се плащат. Те не искат да ползват възможностите, те си се харесват каквито са. Отваряй гугъла и почвай да четеш, докато осъзнаеш горното. Тогава ще приказаме.
В заключение ти благодаря, че с наглостта си ме разлюти творчески. Само на цигани, евреи и комунисти ще ми станете, наглеци такива. Отодавна ви се каня, ама ме измързяваше Ш ви попилея по устав, с источници. --ИнжИнера 16:34, 14 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable
Извини ме за въпроса за Интернет общество - този път не си бил ти; с теб сме си коментирали в беседата, не в основната статия. А че вярваш нещо за домейна нове.бг пак ти казвам - си е твоя работа. Развеселява ме това, че някой изобщо е можел да си помисли, че аз ще седна да добавям адреси или домейни в черния списък. Аз не съм системен администратор и никога не съм твърдял, че съм. Що се отнася до въпросния Атанас - не съм сигурен, че изобщо го познавам, камо ли да имам лично отношение към него.
С това преустановявам да се занимавам с лични отговори. Уикипедията за мен е място за статии, а не за отговори на лични нападки. Позволих си известно отклонение от това правило, но виждам, че няма особен смисъл.

Вени Марковски 18:13, 14 септември 2006 (UTC)

Докато списъкът с домейни - спамери се предлага публично не си е само моя работа как той се съставя и дали наистина това е така. Антиспам филтъра на ИОБ ми става все по-съмнителен - вместо да се опишат кои са клиентите, тоест - къде точно е ловен спама, ти изтри упоменаването, че има такива. И това ще иде в статията. Значи, спам е детектиран неизвестно къде, неизвестно кога и затова домейнът - излъчвател е вкаран в този списък, а не по усмотрение - я тоя да го очерним, че спамер. Гаранция - честната ти дума, логове, дати - няма. Какъвто и да е коментар на това ще е лична нападка, затова не коментирам.--ИнжИнера 05:18, 15 септември 2006 (UTC)


Аре сега да видим, тебе като те ядосат можеш ли да изкараш добра статия? :-) Понеже не си написал и какви езици владееш, ще предлоложа, че знаеш руски и ще ти дам нещо за насока: Копия письма А.И. Куприна Ф.Д. Батюшкову от 18 марта 1909 г. --ИнжИнера 07:07, 13 септември 2006 (UTC)
- Е, аз съм писал доста статии - повечето не са пипани много-много. Пипат се само тези, за които хората имат мнение по въпроса :-) Вени Марковски 20:08, 13 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Забележка

ИнжИнере, писал си "Вени, научи се да заграждаш в (2ри път))", но не си обърнал внимание на нещо елементарно - че аз съм изкопирал текста, който е бил върнат от Nk. Т.е. аз не съм писал нищо. Що се отнася до други твои бележки, напр. в статията евреи - "Докога, Венко, ще те уча ма У:НГТ? Засрами се накрая!", ще ги отдам на желанието ти да се предовериш на своите си източници, а не на фактите. Иначе, да използваш името на дядо ми, за да се обръщаш към мен, е малко странно. Не е ново, разбира се :-) Надявам се, разбираш, че това не е заяждане, а само опит да си запазим творческата атмосфера.

Подред: Трябва да се работи с акъл, дори и когато се копира. Много от шаблоните, вкл. откопираният без замисляне от тебе {{факт}} извършват категоризиране. По този начин ти категоризираш неуместно беседата. Веднъж тихомълком те коригирах, предполагах, че тихомълком ще се усетиш.
Въпросът кой борави с фактите и кой с пропагандата за момента виси. Да се представят като безспорна истина едни силно съмнителни и очевидно едностранчиви твърдения е позиция, която поне тука не може да бъде удържана. Тука се борави с източници, а не със сочене с пръст и викане: „Ти си едикакъвси“.
За името се извинявам. Винаги ми е било трудно да помня имена. --ИнжИнера 07:10, 14 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable
Не съм видял "тихомълчешката" поправка - сега я погледнах. Мерси за помощта! По въпроса за фактите и пропагандата - специално в евреи цитирах източници (както впрочем го направих и за Интернет общество. По други статии не виждам да има толкова много източници, колкото има в тези статии. Извиненията за името са приети - няма проблем. Както ти казах, не си първият, вероятно няма да си и последният.

[редактиране] Batman: The Animated Series

Aйде хубаво, от мен да мине. Напреавете го Батман: Анимационните серии и това вече да е послединя вариант. "Анимационнте" с главна буква, а "серии" с малка. --Предният неподписан коментар е направен от Batman tas (беседаприноси) .

[редактиране] Лицензи на картинки

Тези двете от къде са - Картинка:Oersted3.png, Картинка:Oersted6.jpg - имаме ли право да ги ползваме - знаеш правилата. Поздрави, BloodIce 18:08, 15 септември 2006 (UTC)

Немам си на идея. --ИнжИнера 21:04, 16 септември 2006 (UTC)
Добре опростявам нещата, защото не разбирам от какво си нямаш идея - от правилата, от авторски права, или от това дали имаме право да ги ползваме (подозирам последното обаче). Въпроса ми е, за триене ли са или ще ги опитаме да ги спасим. BloodIce 21:07, 16 септември 2006 (UTC)
Баш от всичко си нямам идея. Общо и конкретно за случая. И затова не качвам картинки. Чакам Дарси да довърши обяснението като за прости хора на лицензите. --ИнжИнера 21:15, 16 септември 2006 (UTC)
Ти направо ме хвърли в тъча. Не знам как да реагирам, за да не засегна крехката душевност. Започвам от това - от къде са тези две картинки - твое дело ли са или си ги свалил от някъде? BloodIce 21:41, 16 септември 2006 (UTC)
  • Реагирай като праворезбови и с душевността ми няма да имаш проблем. :-) Тази статия е авторизиран превод на сайт на евреин - професор, физик. Сина си изкара 6-ца с нея, аз му бях редактор и коректор. После копие качих тука. (май това го има на беседата) Сина си писа по емайла с професора, и той каза - „превеждай си смело, не държа на авторство ама не ме питай за лицензи, аз съм взел картинките от сайтове без да питам никого, ако някой ми ревне за авторски права, ще ги махам“. И той си е прав за него си - направил е сайт да популяризира физиците, като има проблеми с някого - маха го и той ще остане непопуляризиран. --ИнжИнера 15:54, 17 септември 2006 (UTC)
Заменени са с подходящи от Общомедия, благодарение на Петко. Техните аналози са изтрити. Мисля въпроса за приключен. BloodIce 16:13, 17 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Молба за мнение по категория:математици

ИнжИнере, привет! Нямам представа дали тук има практика да се канят хора да участват в дискусии, но понеже с теб си сътрудничихме по статията за координата, предполагам, че нямш против да вземеш отношение по беседата в Категория :Математици. Искам да поработя над категоризацията, но преди да започна бих искала да получа ценни напътствия и кураж ;) Поздрави, Spiritia 19:04, 16 септември 2006 (UTC)

Има практика да се канят, но има и практика „отзовавам се, ако ми е кеф“ и не е прието да се нахалства втори път. Това е общ отговор, за да не се чудиш за в бъдеще по този въпрос. Питаш смело всеки, който според тебе може да вземе отношение, ако има отговор - има. --ИнжИнера 21:20, 16 септември 2006 (UTC)
Разбрано, благодаря. --Spiritia 09:37, 17 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Блокиране за 24 часа

Генади, това е недопустимо. Не може да псуваш потребители в Уикипедия. Това не е форум. Блокирах те за 24 часа. BloodIce

[редактиране] Извинение

Оказа се, че общността е толерантна към псувни и ругатни, което не си преставях. Приеми моите извинения за блокирането ти заради лични нападки и по-конкретно откровенни псувни. Не ги удобрявам, но това си остава лично мнение, затова те отблокирах. Още веднъж извинявай. BloodIce 13:10, 18 септември 2006 (UTC)

Общността не е толерантна към откровени тъпанари, особено към варианта, съчетаващ тъпота с претенциозност. Когато тъпотата им е така висока, че не разбират от неколкократни забележки с нормален тон, а вместо това си отварят устата да претендират, общостта се кефи как ги поставям където им е мястото. Човек, който е склонен да изтрие статията за Кришна, понеже му се прави забележка да пише смислени и свързани едно с друго изречения, заслужава точно това, което му устроих. Трябваше накрая да го запомниш: Тука е за нормални хора, не е приют за патологични случаи, тях ги гоним ускорено.
Позволявам си да ти дам следния съвет: Опитай се да проследяваш смисъла на ставащото не изречение по изречение, а в по едри единици, като причинно - следствен поток. Ако го беше направи, вместо да си възмутен, щеше да се изкефиш. --ИнжИнера 21:00, 18 септември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] /Тмп

Доста хора се включиха в ремонта на тази статия и според мен това само ще раздвои усилията на различни места. Затова го върнах в старата конфигурация. За днес ти оставям проблема да го бориш/почистваш нататък. Поздрави, Златко ± (беседа) 07:27, 20 септември 2006 (UTC)

Тъкмо ти пишех на беседата. Аз нямам лично отношение към Vinoda или към тебе. Но, при изрични забележки, той или ти просто да върнете текста непромемен, няма да я бъде! Не подлежи на ремонт статия, в която изреченията нямат логическа връзка едно с друго. Ако някой е способен да я напише - нека! Затова, първото изречение, съдържащо безсмилица, и останалата част след него отива на .../Tmp за ремонт. Предлагам ти да не се мешаш, щом тази липса на логическа връзка не я забелязваш. --ИнжИнера 07:36, 20 септември 2006 (UTC)
Няма проблем да пишеш на която и да е от двете :-). Знам, че нямаш към мен, а останалите да се оправят сами! Статията е напляскан отвсякъде сбиритак, току що изнесох на беседата още парчета. Но с общи усилия ще влезе в час. Vinoda ще трябва да спази първо свещенните текстове на Уикипедия и чак тогава да чете Ведите (ако иска да писаниците му да оцелеят тук). Вместо да местиш на /Тмп затвори бозите в коментар - по-лесно е за последващо редактиране. -- Златко ± (беседа) 07:48, 20 септември 2006 (UTC)
Но, пак те моля: нека първо да го накараме да напише статия, съдържаща логика и последователност на изложение. Защото засега няма! И тогава, когато ще има нещо написано в смислен, разбираем вид, да видим дали това нещо е вярно и дали е енциклопедино и неутрално.
Значи, човека изрично ни помоли да си гледа статията нацяло, че при изнасяне в беседата се обърква. Аз пък изрично му казах, че несвързани глупости няма да има. Решението, което ни удовлетворява и двамата, (или и тримата?) е именно /Tmp. Затова те моля - не мести на беседата, че ще изглежда като лично отношение срещу него. Събери статията в пълен вид, заедно с моите и твоите забележки на /Tmp. И докъдето стигне с оправянето - отива в башстатията. Според мене, така е най-добре, този при много забележки се обърква, затова нека караме подред. Засега друг кришнаит, дето знае нещата, нямаме, и затова трябва да се съобразяваме с наличния. --ИнжИнера 07:59, 20 септември 2006 (UTC)
Ба, то това не е за беседата, а за отделна статия. Не те карам да я напишеш, ама виж в en-wiki - религиозно течение от 15-16 век, а обсъжданите тук са популяризатори в Индия и САЩ (както знаем, отскоро и у нас). Лично отношение или не, не ми пука за обидчивостта му - енциклопедичното подреждане на информацията е над моите, твоите или неговите предпочитания. Тая история, дето някой си казал нещо през 15 век, а другия го послушал чак през 20-ти си е дивотия без машина на времето. Има си още милиони индуси някъде по средата, които са предавали посланието.
Пак ти казвам - дръж ги накуп с коментар и зарежи тая отделна страница, че ме мързи да ходя насам-натам като Лудото Ленче. Иначе ще си играем на тъпи редакции, докато един от двама ни (или и двамата) го блокират по ПТВ. Май с теб не спорим за фактология или да защитаваме воюващи гледни точки, а си мерим пишките как е по-лесно да го редактираме :-). „Вервай ми“, моя мързел ми е по-важен от уважението към мързела на новодошъл религиозен пропагандатор. Поздрави, Златко ± (беседа) 08:25, 20 септември 2006 (UTC)
Ако смяташ да четеш по источници и да дописваш статията - нека бъде както ти казваш, действай. Аз не смятам, инглиша ми е слаб, от нетехническите текстове разбирам май само когато е за ебане писано. Изхождам от презумпцията, че пишещият е един, а моята задача е да го накарам да пише изречения, които не се карат едно с друго. Затова единствения пишещ си го къткам и се съобразявам как му е удобно. Ако сте двама - убу, оправяйте се, но изискването изреченията да не се карат едно с друго не отпада. --ИнжИнера 08:36, 20 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Здравейте!

Если есть свободное время, не поддержите эту статью? -- Wooolf 09:58, 22 септември 2006 (UTC)

[редактиране] Супа или зелева чорба

Кои сте тия „ние“, дето сте гласували :-). Още по-малко разбрах каква е връзката с Вени! Точно защото браня принципа, че ония двамата възкръснали плагиати трябва да се изтриват по бързата процедура, затова тази трябва да може да оцелее само и единствено ако се гласува възкресяването. Поздрави, помощник-готвач Златко ± (беседа) 18:41, 2 октомври 2006 (UTC)

На зла круша - зъл прът! За случая: на копипейста - изтриване. Не може едно лице еднолично да отменя гласуване. Значи, Вени ако си държи някъде копие, чрез копипейст ще ни прави на маймуни да гласуваме N пъти за едно и също. Аз предлагам, никакво цепене на басма: триене, триене триене, бан, триене, по-голям бан, триене... (У:ПТВ)
Душо кукурузена, май говорим за две различни неща :-) - ти си писал супа на гласуването за свещника, който Прон е писал в анонимния си период и ние изтрихме. Понеже изтриването е гласувано, възстановяването (или повторно написване) трябва да се наказва с бързо изтриване! Единствено след второ (!) гласуване статията трябва да има право да остане и затова аз искам да гласуваме само и единствено свещника.
А за юнаците на Вени май нямаме разлика във възгледите - според мен са си за бързо изтриване. Ако Вени пак ги качи, пак трием (през У:ЗА) и наистина мислим за бой по канчето. Поздрави, Златко ± (беседа) 19:01, 2 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Поучаване на старото от младото

Много съм наясно, че всичко, което ще кажа ти е отдавна известно. Все пак ще ти го напомня:

  • някой казва, че статията е едностранна и/или слага шаблон POV - оставяш го намира. Ако не изложи мотиви на беседата - махаш шаблона след ден-два. Ако сложи мотиви - обсъждаш забележките учтиво. Можеш да го пратиш да търси супата, но учтиво! Можеш да го изриташ по устав, но учтиво!
  • Ако е сложен шаблон и има мотиви на беседата, той трябва да си седи. Който иска може да чете, който не му харесва едностранността - да добавя и неутрализира. Който трие факти и източници се блокира като вандал и с него се общува едва след като му уври главата.
  • Петко ще продължи да се опитва да кътка като квачка всеки новопоявил се Dbogdev - това е факт, а както знаеш фактите в Уикипедия не подлежат на промяна. Чак като се променят фактите, чак тогава и Уикипедия ще се промени в съответствие с тях.

Да се връзваш на всеки прелитащ като метеор вандал е малко множко. Остани си със здраве. Златко ± (беседа) 12:34, 5 октомври 2006 (UTC)

Да. Очевидно това, за което се борих, вече е факт - стабилно ядро от участници, способно да наложи гонка по устав на всеки, който е изпаднал в заблудата, че циганите, педерасите и чифутите имат някакви специални права тука. Даже е истинска душевна чикия да ги видиш как ги боли, като разберат, че спазването е неизбежно, трябва да застават редом с другите.
Въпросът с POV не е за подценяване. Това, че фактите са едностранни, не означава, че статията е едностранна. Кавито фактите, такава и статията. И не може да се слага такъв шаблон от който не харесва. --ИнжИнера 19:47, 5 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

Тикво инжинерска, както съм яхнал метлата от анонимния вандал и скатавката на администраторите, сега ще наритам и регистрирания. Написал съм определение, подкрепил съм го с източник, вандалчето 5 пъти трие източника (защото не го кефи), а ти се надигаш сънен и го отнасяш един те дявол знае къде! Отгоре на всичкото съм написал и доказал с няколко източника, че проблема с интеграцията е от преди Освобождението. Анонимния тиквеник не можа да спори с Иречека, ти ли се намери. Чети преди да пипаш, тази статия не е твоя лична и няма само твоите (или само моите, или на чичковото червенотиквениче) писаници да са там! Доста по-здрави, Златко ± (беседа) 05:06, 8 октомври 2006 (UTC)

Аз имам молба да си го възстановиш, на тебе ще ти е по-лесно, че го знаеш къде е. Исках да покажа на вандала, че и ние можем да работим в некооперативен стил - бам нашето, дузпа на чуждото. Вероятно съм пресилил дузпата. След като му позволихте да смени дефиницията и да пише неща, не следващи от източниците му - рекох си, изтърваха работата.
Да беше яхнал метлата, когато анономният си позволи да смени дефинициите с неговата си! И те моля да попълниш по-горе искания от мене източник към твърдението си. --ИнжИнера 09:06, 8 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

Попресили я, та ми кипнаха лайната. Не анонимния, аз смених определението и той драйфаше откъде съм го взел. Ония наистина са крайнички в решенията си, но иначе са дали най-краткото и смислено опредление. Цяла нощ търча като пчеличка и събирам източници, а ти се донесе и ги прати точно където вандалчето мечтаеше да идат. Вече го възстанових, иди го погледни. Има нужда от още малко пооглаждане, ама ще трябва още малко дълбане по източници, за да не може никой копче да му каже.

Дори добавих точен източник към пустия план на Партията и Правителството (все с главни П-та, нищо се не променя). Той бил хубав този план и от хубостници писан - временен и преходен, щото от догодина други пари ще идват. И целия лъха от нищо не потвърждаващи фрази, личи си как е писан от зайци пред фарове. Ама както е казал шопът - „някъде и да се въртиш, гъзо ти все че е отзад“. Та цялата офанзива е да намерят още една синекура за Емел Етем (не че малко поразии е направила).

За искането ти - видях го, ама хич не ми се търси из дебрите на историята колко пъти беше. Кеф ти го изтрии като непотвърдено, кеф ти го остави. -- Златко ± (беседа) 09:27, 8 октомври 2006 (UTC)

Ма верно требе да ми се нашока канчето, закъдето съм махнал такова брилянтно нещо, базирано на източници. Къде съм гледал, не знам. --ИнжИнера 09:46, 8 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Кийборд

Преместено на Беседа:Клавирен инструмент --ИнжИнера 14:40, 8 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Легална дефиниция

Преместено на Беседа:Легална дефиниция --Емил Петков 09:26, 14 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Какво стана с 2+2=4 ?

Преместено на Беседа:Национално малцинство, 22.10.2006 г. --Vinoda 08:45, 22 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Доклад на България, относно Рамковата конвенция

Преместено на Беседа:национално малцинство; 22.10.2006 г. --Vinoda 08:49, 22 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Подсещане

Един поглед на У:СИ#Ивайло Стефанов може и да не е излишен. Всичко тече, всичко се променя. Поздрави, -- Златко ± (беседа) 14:51, 23 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Електромагнитно стъкло

Я помогни като за не-инжинери - де е електромагнетизъм, де е стъклено-оптично влакно? Ни за излъчвателите трябва (електрическа рекомбинация с фотоемисия), ни за преноса (оптика), ни за приемниците (фотоелектрически ефект). Поздрави, Златко ± (беседа) 13:13, 24 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Цигани

Превел съм ти гръцкия текст на Беседа:Цигани, но в него няма нещо кой знае колко интересно освен глупотевината за Херодот:-).--Мико Ставрев 11:04, 25 октомври 2006 (UTC)

Благодаря, това, което искам, го има: някакъв номадски народ са. Кое изкривяване целя да премахна: Ние българите ни се ще да изпълним европейските изисквания, а циганите - да се възползуват от това. Щом ще спазваме права на малцинствата, и те веднага - малцинство, чакат аванта. Точно същото, като в наводнен Ихтиман - българите събират помощи, циганите прииждат и от съседни места с каруците, за да взимат помощи. Много са изобретателни когато е за аванта, грам морал нямат. И тука бяха успяли за „малцинство“ да се дефинират.
Има ли как да ги помолиш да качат прекрасната, така точно отразяваща реалносттаУхилен съм картинка в Общомедия? Или да си я копирам тук, лицензът ѝ дали позволява? --ИнжИнера 11:17, 25 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
Ами както виждаш няма никакъв лиценз в гръцката У, където май много много не се следи това :-). --Мико Ставрев 11:25, 25 октомври 2006 (UTC)
Благодаря. Аз на гръцкия съм малко "кайне ферщен", ама все едно, че съм го видял, щом като го казваш. --ИнжИнера 11:58, 25 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
И от немския си също толкова Ухилен съм - вярното е nicht verstehen, „нихт ферщейн“. Kein/keine е за пари, време и др. -- Златко ± (беседа) 19:04, 25 октомври 2006 (UTC)
Я, я, натюрлиш, вундабар. Цвай биер бите! --ИнжИнера 08:36, 26 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable


Сетих се за един факт, който ще те развесели - в РМ има следната партия Сојуз на Египќани на Македонија - циганска партия, чиито членове твърдят, че не са цигани, а египтяни и искат признание като египетско малцинство, търсят връзки с Кайро и прочие. Поне така беше в началото на 90-те, сега не знам какво е положението. --Мико Ставрев 19:50, 25 октомври 2006 (UTC)

en:Egyptians (Balkans). Има ги и по Косово, даже доста повече като брой. Това са албаноезични цигани, като ашкалиите, но някак им е скимнало да се мислят за египтяни. Между другото английското gypsy идва от "египтянин" ([4]), както и имената на някои други европейски езици. На сръбски им викат Ђупци, а на македонски — Ѓупци, пак от "египтянин", така че явно легендарният им произход се е свързвал доста често с Египет, и оттам вероятно и гордостта им да се наричат така ;) Martyr 20:07, 25 октомври 2006 (UTC)
Благодаря на всички.--ИнжИнера 08:36, 26 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Блокиране за 24 часа.

Получена е заявка към администраторите. Принудена съм да те блокирам за 24 часа по У:ПТВ.--Ема 09:46, 27 октомври 2006 (UTC)

Не си принудена, ами ти е толкоз акъла и не можеш да следиш логове. Как хубаво си беше налегнала парцалите и пишеше само в рамките на интелектуалния си капацитет, даже за пример беше. Ама глупостта е задълго, понякога - за цял живот. След като си непоправима, ще се постарая да не пречиш повече на уважаваните участници.
Моля да не приемаш нещата лично, те са просто в интерес на работата, оптимизация един вид. --ИнжИнера 16:16, 28 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Vinoda

Мархаба, ИнжИнерлар! Гледам, че Vinoda е почнала да му увира главата - почва да се вслушва в мненията на другите и най-вече написал е цели две смислени статии. Освен това не е напълно анонимен (подписва се с Асен), води си статистика по личната страница, явно ще води уседнал уики-живот.

Дай му малко почивка и не го псувай за щяло и нещяло. Ако сгази лука и пак хукне по циганско-правни теми му дай един предупредителен изстрел без цветист речник. А след време като се докаже и посвикне кое как е, може дори да се посработите. Засега нито ти уважаваш неговата любов към циганите, нито той уважава твоята неприязън. Все пак прости му - може да е виждал мръсен мангал и да е срещал предимно цивилизовани „роми“. Като го попреджобят или ако поживее край циганско гето, друга песен ще запее. -- Златко ± (беседа) 15:35, 28 октомври 2006 (UTC)

Нещата не са точно така. Краставите магарета през 9 дола се надушват. Та, този тъпанар, заедно с лайното Петко се сдушиха с оная тъпа брантия, дето не ме послушахте да я махнете от администратор и обявиха моите редакции, махане на вандализмите на двамцата, за У:ПТВ. Сега той ходи горд и с навирен нос. Прав е! Така е намерил. Вие му дадохте тази възможност - бях пуснал ясно предложение за отнемане администраторството от Ема поради недостиг на интелектуален капацитет за упражняването му. Уикипедия:Предложения за администратори/Сваляне на администраторски права на Ема
От тъпанарката трябва да се почне! Аз, поучен от твоя опит, прочетох внимателно Уикипедия:Номиниране на администратори. Там няма изискване предложеното лице да НЕ Е администратор! (ха-ха-ха!) Тоест, със това съм сбъркал поради нечетене. Верно трябва да ми се шока канчето периодически и да ми се повтаря: Пенчо бере, чети! --ИнжИнера 16:07, 28 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

Добре де, ако щеш дори приеми, че се е надрусал и се е сбрал с кофти другарчета. Дай му малко почивка и го остави поне за малко намира. Не бъди елементарен и не си мисли, че след като Петко тъгува за него като съюзник той автоматично ще му стане! Петко е ясно, че колкото и да претендира да е извън Уикипедия, това се отнася само за писането. За четене, чете, и само дебне да се появи някой пишман-съюзник, та да го обработва. -- Златко ± (беседа) 17:14, 28 октомври 2006 (UTC)

Май не следиш логовете. Смених му тактиката - оставям го да се осира на воля, за да дотегне и стане отвратителен на повечко хора. Оказа се, че даже активни участници не гледат логовете, освен когато аз напсувам някого. Но даже и тогава, не си дават труда да видят, че съответния не е запсуване, а направо за бой, обаче IP технологията не позволява.:-) Просто почват да се изказват неподготвени. Пример за нечетене: Уикипедия:Заявки към администраторите#Заявка за блокиране на ИнжИнера заради лична нападка Аз отивам и разплитам интерУикитата по другите Уикипедии, търся помощ на Разговори - не се наложи, там хората разбраха от три думи. А тука, този връща бърканицата, и то нахално- 2 пъти! Накрая и пищи. Не е чел грам, не се е интересувал. Колко ли са такива.... А аз се правя на герой, чистя боклуците с голи ръце и с Ботевско слово, и за тяхно добро включително. Абе я нека лично се сблъскат с тези .... феномени, та да видят откъде изгрява слънцето. --ИнжИнера 18:00, 28 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
Ще ти уври кухата лейка, че отвреме на време даден проблем трябва да натрупа критична маса. Защо никой не скочи в защита на дъновиста? -- Златко ± (беседа) 18:04, 28 октомври 2006 (UTC)
Остарявам вече, но още съм свикнал, че нещата, които за мене са очевидни, са такива за под 5% от хората, а на останалите 75 трябва да им се обяснява дълго и търпеливо. Колко е просто: И най-тъпият от тези, дето работят с компютър може да допринесе, ако иска да допринася, а не да нахалства. Но, когато някой е дошъл не да допринася, а да дава акъл, да криви на една страна и да губи времето на тези, дето работят, то той следва да се гони решително и навреме. Очевидно! Да, ама не. Не им е очевидно на някои. Правят се на Татко Песталоци. --ИнжИнера 18:19, 28 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
Хайде, гаден провокаторе, отиди напиши и ти два реда за Татко Песталоци. Човекът заслужава да го уважаваме, за разлика от много от нас! -- Златко ± (беседа) 14:44, 29 октомври 2006 (UTC)

Не мислите ли, че е по-възпитано да ме поканите, ако дискутирате моята скромна лчиност. Даже и ник-а ми сте сложили за заглавие на раздела. --Асен 18:13, 28 октомври 2006 (UTC)

На мен си ми досадил достатъчно, нямам нужда от повече.--ИнжИнера 18:19, 28 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
Не, не мисля (кеф ти по единия, кеф ти по другия смисъл)! Обсъждането е публично и всяка редакция се вижда в последните промени, т.е. не е зад гърба ти. Никъде не е казано, че когато ООН обсъжда проекторезолюция спрямо Северна Корея мнението на последната изобщо ще бъде взето под внимание, само се гледа дали тя е склонна на компромиси. А понеже Уикипедия е по GFDL, то дори и да си имал някакви права върху потребителското име, използването му в Уикипедия го освобождава съгласно лиценза ѝ. -- Златко ± (беседа) 18:50, 28 октомври 2006 (UTC)
Считам се за поканен във вашия задушевен диалог. --Асен 18:55, 28 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Елена Галчева

Подозирам, че целта не е била да гласуваш два пъти за У:СИ#Елена Галчева, а че едното е за гаджето ѝ. В бързината си гласувал най-долу, а аз я сложих като подсекция, не като пълноправна секция, нали са в едно легло. -- Златко ± (беседа) 14:01, 29 октомври 2006 (UTC)

Ъхъ--ИнжИнера 14:03, 29 октомври 2006 (UTC)
Не се правя на по-умен от никого, ако толкова широко ухилена мутра не те убеди в занасяне - ще ти се извиня. Тук или на мегдана (У:СИ) го искаш? -- Златко ± (беседа) 14:49, 29 октомври 2006 (UTC)
Не ми е нужно. Все ми е едно. Щом те кефи да флудиш по тоя начин - бите. Нали в статиите пипаш чисто, разтоварвай си се както ти е кеф извън тях. --ИнжИнера 15:01, 29 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Фактите са си факти

Както ти и Златко може да злоупотребявате с шаблона за непроверена истинност, така мога и аз. Надявам се сега го разбра. Надявам се още за в бъдеще ще осъзнаете, че с този тъп подход нищо съществено не се постига. Защото статия аз мога да преработя така, че фактите от нея да те засърбят там дето слънце не огравя. Просто не съм провокиран още да го направя. Надявам се и да не бъда. --Stalik 21:59, 29 октомври 2006 (UTC) PS: Бъди така добър и обясни на Златко кои са тия някои, дето твърдят че хомофобията не е болест (ти) и си посочи източник, че такава няма според Статистическия наръчник на ААП (само ти можеш да му обясниш колко тъпи въпроси задава посредством този шаблон)... --Stalik 22:01, 29 октомври 2006 (UTC)

Исключително добре оценявам уместната ти намеса в статията за татко Песталоци. --ИнжИнера 22:22, 29 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Интеграция на циганите в България

Привет, днес изглежда стана някакъв конфликт в редакциите ни. Ти направи промяна в статията една минута след мен и се получи повтаряне на цялото съдържание. Ето това е редакцията довела до проблема: [5]. Бих я поправил сам, но понеже не знам какво точно си искал да промениш се въздържам. --Кискинин 12:29, 1 ноември 2006 (UTC)

Конфликт се получи, поради желанието на Асен (Vinoda) да редактира заедно с мене, без да изчаква. В момента мнението на С.С. е при правителствените мерки - това са мерките, това им е оценката (а дали на тях, или на неизвестно кой период?) от С.С. - М. председател. Там, според мене е мястото на неговото изказване.
За адвоката прецени ти. Адвокатите по длъжностна характеристика мислят и са убедени в това, за което им е платено, и почти винаги противното мнение за тях е смешно, жалко и необосновано. Поне докогато им се плаща редовно хонорара. Има си израз: "Празни адвокатски приказки". За мене, адвокат не е източник на мнение. --ИнжИнера 12:43, 1 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Просьба

Добрый день! Извините, я опять к Вам с просьбой. Не поучаствуете в знаковом голосовании (баллотируется наш друг, член АПЭ): [6]. Голосование идет до 4 ноября. Спасибо! Serebr 13:44, 1 ноември 2006 (UTC)

Спасибо. Буду--ИнжИнера 14:16, 1 ноември 2006 (UTC)
Вам спасибо, не забудьте, голосование заканчивается завтра (а именно - 13:50, 4 ноября 2006 (UTC)). Serebr 13:20, 3 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Още малко цигани

Гледам, че пак си на вълна цигани и ...си, та ето ти още един източник освен тези на циганската беседа. Ако искаш го ползвай, ако искаш го хвърли в кръглата папка. Поздрави, Златко ± (беседа) 15:23, 2 ноември 2006 (UTC)

Благодаря. Бях решил да пиша за сватбите на Ахмед Доган, и въобще за него, той заслужава. Та взех да събирам източници, ама то изплува всякакво - гащите на Айсахел, цигани както винаги... --ИнжИнера 15:47, 2 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
Не върши работа, или е внимателно писано, или при превода на руски се е замазало. "В 1889 году в Мюнхене было создано полицейское управление для регистрации всех имеющихся сообщений, касающихся «цыган». На основе исследований этого управления в 1905 году вышла знаменитая «цыганская книга» Альфреда Дильмана, содержавшая информацию в деталях о более чем 3350 германских синти и рома – вплоть до отпечатков пальцев. В 1926 г. в Баварии был принят закон «О борьбе с цыганами, бродягами и уклоняющимися от работы», предписывавший принудительную работу для «цыган от 16 лет»,"
Ако циганите са били само 3350 и те въпреки това са пропищяли от тях, та са ги насочили към принудителен труд, нещата са други. А и източника изглежда белетристичен, не сериозен.--ИнжИнера 16:09, 2 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] За програма Хоризонт

От къде произходи необходимостта да описваш, цитирам, "чалга", "Рок" радиостанции, които не били излъчвали с, цитирам, "по начин, изискващ използуване на Майкрософтски продукти"? Излъчването не изисква продукти на Майкрософт, аз го слушам и на компютър Макинтош, без да съм инсталирал нищо от Бил Гейтс. и освен това съвсем не е небходимо да се посочнат различните входни точки за слушане онлайн. Има си ейй-такъв банер на официалния сайт на БНР и пише слушай на живо: Програма Хоризонт и програма Христо Ботев!

--Predavatel 16:29, 8 ноември 2006 (UTC)
  1. Тука статиите са информационни, не рекламни. Поемнал съм цялата статия, махам самохвалствата. Хвърчи перушина.
  2. Аз съм под Уйндоус, ама съм забил на ИЕ криво (Faked) прокси, с което съм блокирал достъпа му към интернет, и оттам на всички Уйндоуски програми, а и на гадовете, които паразитират върху копмонентите на ИЕ чрез неговите API. И съм зад прокси: HTTP(S) и SOCKS. И ако не беше http://radio.iako.info/radiolist.php нямаше да слушам Хоризонт и Христо Ботев.
  3. В работата съм зад некомандвано от мене прокси, никакъв SOCKS. И адрес блаблабла:ПОРТ/блабла/ не преминава, резнат е. Та Хоризонта го духа, Танграта си ми пее - http://217.18.249.190/Tangra-high.m3u Става не само с VLC, а даже и през WinAmp. --ИнжИнера 16:51, 8 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
Аре като си толкоз отворен, кажи как, с какво, да си слушам Хоризонт през официалния линк, при неработещ IE и изтрит WMplayer и да преминава през прокси? Поне през SOCKS? --ИнжИнера 17:03, 8 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Какво му е информационното или рекламното да сравняваваш излъчването на 1-ва национална програма с "чалга" или "Рок" радиостанциите? - Това питах! Не е ли по-подходящо, след като Уикипедия е енциклопедия, да се представят чиста от към лични възгледи информация? А страничката http://radio.iako.info/radiolist.php е миналогодишно copy/paste от сайта www.predavatel.com ...0 Как да го слушаш? Ами незнам, обърни се към твоя интернет доставчик, щом имаш проблеми с прокситата ...

Като не знаеш, не ми се отваряй. Явно и за корпоративно (синоним на режещо) прокси досега не си чул, никакъв SOCKS и забрана да се сочи в URL-а :порт_номер. Другите станции ги слушам, националните са НАЙ-ЗЛЕ!!!! Хоризонт не е, което беше. Аз съм дългогодишен слушател на BBC и Свободна Европа. Как дойде демокрацията, се отучих - преминах на Хоризонт. Убийствено точни и навременни БЯХА. В момента издишат, демокрадците явно разгониха кадърните, а и технически са зле - 102,4 от Правец работи с пресекване, а през Интернет чак вчера успях да го чуя, през неофициалния линк. На 20Kbps - без коментар. Големия банер от официалния сайт имам желание да ти го сложа някъде. И на който от БНР ми се мерне, мошеници такива комисионнолапащи! --ИнжИнера 17:26, 8 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Виж, за фирмените проксите незнам, но познавам доста хора от Радиото и мисля, че работят на много високо ниво, поне в сравнение с повечето от частните радиостанции. Разбира се, имат проблеми, технически и не само, но наистина не мисля, че е необходимо да товарим Уикипедията с тази тема ... Горе цитирах сайта, който правя, там има Форум, добре дошъл! Поздрави --Predavatel 17:48, 8 ноември 2006 (UTC)

Благодаря за поканата, не, интересите ми са по-широки. Но това: http://www.predavatel.com/net.htm ми отива в букмарците, ценно е.
Уверявам те, че си в заблуда за нивото на БНР, особено техническото - пълна скръб. Те така и не се научиха, че говор и музика се пускат с еднакво ниво, защото никой не слуша радио в идеални условия, а на шумов фон. Гласа го пускат на около -3dB и трябва все да въртиш копчето за усилване. Само те! Аз ти казвам, че си отслушах чалга и рок по Интернет, а чак вчера чух БНР, след прецизна настройкка на VLC-то и намиране на неофициалния линк. Това ако не е значима информация - как да го чуеш зад SOCKS, а че през http(s) прокси начин няма - здраве му кажи. В работата няма шанс да го чуя. И вземи попрочети правилата, или просто 20-тина статии, да видиш как се пише. Пълно и всестранно се пише тука, с цялото значимо инфо и значими публикувани мнения. Заради теб проверих - ако не си зад прокси, може да се слуша от официалния линк и с VLC, и промених статията. --ИнжИнера 18:13, 8 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Ливада

Здр.! Дай идея какво пише във френската статия и защо между-уикито към нея не те кефи.

Ще приема като някаква странна форма на похвала, че си изтрил само нещата дето ги преместих от трева, но не и моите писания - явно не са пълна дивотия :-). Но махането на fr:Gazon не го разбрах - бъкел не разбирам от френски, но май думата значеше нещо такова. Диагонален прочит на френската статия и осмисляне чрез еднокоренни думи в други езици ме наведе на мисълта, че предположението може дори да е било вярно. -- Златко ± (беседа) 16:28, 11 ноември 2006 (UTC)

Ливадата не е тревна площ. По ливадите райграс не расте. Не е и люцерна (бегай врънѝ кравата на ливадата, че влезе в люцерната.) На руски се прави разлика мржду ru:луг и ru:газон. Френския тре пти го компрене, се ла ви. Немам на идея кой какво и защо е писал преди мене, ама явно нито сте пасли, нито косили с коса и пла̀стили с вила. --ИнжИнера 16:44, 11 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
Да де, ама това е на руски. Кажи как се вика на нашенски на оная тревица, дето плащат луди пари да им я садят пред сградите на фирмиците. Щото аз съм с вЧеПатлението, че на нашенски думата е една и за двата смисъла. Поздрави, Златко ± (беседа) 15:50, 12 ноември 2006 (UTC)
Гугъл: "тревна площ" OR "тревни площи" Всъщност, статията за Ливада е оправена, Тревна площ съм изнесъл отделно и с помоща на братята руснаци интерУикитата са разплетени. --ИнжИнера 16:14, 12 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
Да си жив и здрав, че си оправил батака. Гледам, че си преместил външната препратка, а като съм я сложил е можело да я прочета - то в нея си пише тревни площи, термина не ми е непознат, ама на, куха лейка съм бил. -- Златко ± (беседа) 19:30, 12 ноември 2006 (UTC)
Нещо ме измързява, затова пипам само най-грубите издънки. След Ливадата разделих и излъчването от радиацията - те (на български) са подобни колкото Свети Иван и Бай Иван. --ИнжИнера 20:34, 12 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Блокиране 2

За пореден път те блокирам по У:ПТВ: [7], [8], [9], [10]. --Спас Колев 09:48, 14 ноември 2006 (UTC)

Да, извинявай, грешката е моя. --Спас Колев 12:37, 14 ноември 2006 (UTC)
Извинението е прието. Имам само молба в бъдеще да реагираш преди да превключа на каруцарски, а не след. За това, дали на някои участници трябва да им обръщаш внимание за какво реват, сам си преценявай. --ИнжИнера 12:46, 14 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
Е, отново имаш възможност :-) - Уикипедия:Отнемане на правата за редактиране/Предложения. --Спас Колев 12:49, 14 ноември 2006 (UTC)
Не ти схващам подтекста (намека), аз мисля праволинейно като повечето хетеросексуални. Обясни, моля. --ИнжИнера 12:53, 14 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
Прав си, писано е при тази редакция. Обяснението е, че, ако предложението ми по У:ОПР те кара да превключиш на каруцарски по мой адрес, спокойно можеш да го направиш - аз никога не съм се оплаквал от това. --Спас Колев 13:00, 14 ноември 2006 (UTC)
  • Няма нужда. Вместо просто да си коригираш грешката като интелигентен човек, ме принуди да те накарам да олижеш, където си плюл. Поради излишната ти (Ема втора си май) самоувереност, това стана с голяма шумотевица. Която ти продължаваш да раздуваш с идеята да ме блокираш, понеже аз съм се оказал прав, а ти — не. И особено, че само якото псуване ти помогна да си видиш грешката, от човешка дума не възприе. Сеира вече наистина е истински. --ИнжИнера 13:15, 14 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable