# Беседа:Аромъни

### от Уикипедия, свободната енциклопедия

## [редактиране] Име

Мисля, че трябва да е армъни - така се наричат нашите, имат си и асоциация и два вестника - Тимпул и Армъни.--Мико Ставрев 19:41, 4 октомври 2006 (UTC)

  Aми направи препратка армъни. Нека си остане аромъни, мисля че това е приетото название в науката. Пакко
  В българския език ги има предимно като власи, а отскоро и като аромъни и/или армъни. Не виждам остра нужда от смяна от едно малко използвано към друго,, дъщо толкова малко използвано име. Още повече, че доводът в този си вид е невалиден - как те казват на себе си важи само във влашката Уикипедия. -- Златко ± (беседа) 19:49, 4 октомври 2006 (UTC)
    Май няма прието затова и повдигам въпроса - виждал съм го по всички възможни начини и ми се струва най-смислен арумъни - най-близо до етимологията и до братовчедното им название - аз лично бих се спрял на него. Но те самите в асоциацията си видинската се наричат армъни и може би трябва да го уважим.--Мико Ставрев 19:50, 4 октомври 2006 (UTC)
    Власите е малко по-широката шапка, Златко и няма У точно на тези власи (още). А тази Асоциация е бъларска, на българските армъни и ни вълнува.--Мико Ставрев 19:51, 4 октомври 2006 (UTC)
      Мико, изобщо не споря, че власи е по-общо понятие . Но на тези у нашенско им викат също власи и за мен спорът власи или ар(о)мъни е като спора за цигани и роми (и веднага правя уговорката, че не сравнявам двата етноса по никакъв друг начин). А ако погледнеш освен РБ, а и в РМ, то ще намериш още доста „власи“. Не съм сигурен, но май и там им казват предимно така и на (a)„румън“-ското в тях се набляга отскоро. -- Златко ± (беседа) 20:47, 4 октомври 2006 (UTC)
  Са всички са власи... Може да се поспори и за аромъни и арумъни. Мико подсети се и за факта, че не винаги самоназванието и названието на един народ са равнозначни. Добавяш една препратка армъни, и готово. В статията са дадени различните самоназвания...Пакко
    Ех тия етно и екзоними - не винаги, но в някои случаи да. Хайде обяснете ми защо аромъни, а не армъни както както казах вече се наричат официално в България - имат официално регистрирано сдружение.--Мико Ставрев 20:01, 4 октомври 2006 (UTC)
      От изолиран факт извеждаш общ постулат - някаква сдружение е регистрирано и само толкова. Ако аз сега отида в съда и си регистрирам фондация Нубия, това още няма да легитимира дивотиите на Нубиеца . -- Златко ± (беседа) 20:47, 4 октомври 2006 (UTC)
      Румънското е наблегнато отдавна (в смисъл на поне 100 години, което може би е твоето отскоро - до това води релативизмът) - статия власи си има, това е нещо като по-подробна статия за една от подсекциите й. Като си нямаме български екзоним за тях, трябва да използваме етнонима им - това не е някакво сдружение и примерът ти е напълно неуместен, мислл че сам го знаеш. Има и Дружество на армъните. Досега ми е даден като контрааргумент само Вайганд (и митичния (в смисъл на безименен) етнолог), който е превод и е просто транслитерация на немската форма. --Мико Ставрев 12:42, 6 октомври 2006 (UTC)

Терминът аромъни май в българския е навлязъл чрез френски език... както и да е, за простаноародния българин пез вековете всички романизирани народи по нашите земи са наричани власи, цинцари, куцовласи. Нека има такова дружество, но то не ни задължава да изписваме техното произнишение... щотото и те са три - arumâni, armâni, rămăni... Пакко

  Ооо не - само едно е официализирано - армъни. За власите ми е ясно. Между другото гръцките армъни - всичките и пиндски и тесалийски и мъгленските - днес вече си се наричат самите те власи и си се гордеят много (искат да избягат от връзката с румънците най-вероятно), така че власи не е само екзоним вече. Кое смяташ ни навежда на избора аромъни? --Мико Ставрев 20:09, 4 октомври 2006 (UTC)
    Пак повтарям, че извеждаш общо от частно - дадено сдружение има пълното право да се самоименува както намери за добре. Съответно както се е заявило, така е регистрирано. Фактът, че някой-си е сътворил фирма би-ти-ви още не „официализира“, че аз трябва да престана да изговарям азбуката като а-бе-ве (всъщност а-бъ-въ). Стига някой да иска, може да си регистрира фирма „<нещо-си> Булгариен Гбмх“ - стига да е на кирилица и съдът ще го регистрира.
    Какви са ти всъщност доводите за официалност извън името на влашките вестник и сдружение? -- Златко ± (беседа) 12:50, 6 октомври 2006 (UTC)
    Именно сдружението и другото сдружение. Ще потърся в резултатите от преброяването 2001 как са минали и ще го приемем за официално. ОК?--Мико Ставрев 12:58, 6 октомври 2006 (UTC)
      Това вече ще е нещо официално наистина . Двете сдружения имат свободата на сдружаване и правото на самоопределяне, та не могат да са меродавни. Пуста асоциативна памет ми припомня Васко Попов и Хиндо Кисимов с Миш-маш-проект и Маш-миш-проект. -- Златко ± (беседа) 13:08, 6 октомври 2006 (UTC)
  Коментирам случая с приятел етнолог... аромъни е термин от времето на Г. Вайганд, сега с еналага армъни... въпреки, че според мене е просто налагане на една от диалектните форми...Пакко

Взето от „http://bg.wikipedia.org../../../%D0%B0/%D1%80/%D0%BE/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%7E%D0%90%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8A%D0%BD%D0%B8_cf92.html“.

##### Views

- Статия
- Беседа
- Текуща версия

##### Търсене