Уикипедия:Страници за изтриване
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Този списък съдържа страници, предложени за изтриване. Ако имате мнение за някоя от тях, дайте го под съответната страница. Ако смятате, че някоя друга страница трябва да бъде изтрита, сложете името й в списъка, а на самата страница за изтриване сложете най-отгоре {{Изтриване}}.
| Обсъждания за изтриване | 
|---|
| Страници | 
| Безсмислици | 
| Картинки | 
| Категории | 
| У:НЕЕ - У:ПО дневник | 
Ако искате да предложите картинка за изтриване, направете това на страницата /Картинки.
Препоръка №1: За по-голяма яснота, използайте шаблоните {{За}}, {{Против}} и {{Пас}} в началото на реда, съдържащ мнението ви.
Препоръка №2: Предлагайте страниците една по една, за да могат да се архивират после по-лесно.
За списък на скорошно изтритите страници, прелистете дневника на изтриванията (версия отпреди 23.12.2004).
Архивирани обсъждания:
- 2004
- 2005
- януари-март 2006
- април 2006
- май 2006: приети, отхвърлени, оттеглени
- юни 2006: приети, отхвърлени, оттеглени
- юли 2006: приети, отхвърлени, оттеглени
- август 2006: приети, отхвърлени, оттеглени
- септември 2006: приети, отхвърлени, оттеглени
- октомври 2006: приети, отхвърлени, оттеглени
- ноември 2006: приети, отхвърлени, оттеглени
| Съдържание | 
[редактиране] Бързо изтриване
[редактиране] Неенциклопедично съдържание или грешки
Записвайте тук статии/страници, които съдържат безсмислици или реклама и такива, които са създадени по грешка. Администраторите, след проверка на историята, ще могат да ги изтрият незабавно.
Алтернатива на използването на тази секция е добавянето на шаблона {{Бързо изтриване}} в съответната страница. Това включва страницата в Категория:Страници за бързо изтриване и облекчава поддръжката на Уикипедия:Страници за изтриване.
[редактиране] Нарушаване на авторското право
Записвайте тук статии/страници, които нарушават политиката на Уикипедия за защита на авторските права. Включвайте кратка обосновка за предложението си.
Типичен случай на такова нарушение е копирането на текст от Интернет сайтове с лиценз, несъвместим с Лиценза за свободна документация на ГНУ, и без писмено разрешение от авторите.
- Камерън Диаз Копирано е от [тук], а за авторското право пише [тук]. --Лорд Бъмбъри 10:44, 15 ноември 2006 (UTC)
- Триумф Интернационал - копирано от http://www.triumph.com/bg/page_9871_%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D1%83%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%B0.php (понеже е с Macromedia Flash, трябва да се мине през „За компанията“ и после по отделните страници в историческия обзор) -- Златко ± (беседа) 13:57, 15 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Потребител беседа:213.240.234.212
Трябва да бъде изтрита, заема много ресурси на сървъра, а не съдържа нищо (значимо). 213.240.234.212 18:36, 15 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Владислав Тодоров
Бих я изтрил веднага, но има малка предистория. Трябва ли ни това? BloodIce 03:11, 10 ноември 2006 (UTC)
 За --Константин 'skycycle' Кирилов 14:03, 10 ноември 2006 (UTC) За --Константин 'skycycle' Кирилов 14:03, 10 ноември 2006 (UTC)
 За -- Статията беше създадена по грешка. моля, изтрийте я. -- ВТ За -- Статията беше създадена по грешка. моля, изтрийте я. -- ВТ
 За Абе той всъщност е достатъчно значим, но докато не си напише свястна биография... --Емил Петков 01:28, 11 ноември 2006 (UTC) За Абе той всъщност е достатъчно значим, но докато не си напише свястна биография... --Емил Петков 01:28, 11 ноември 2006 (UTC)
 Против автора си пише статията, после решава, че не става и решава да я изтрие. Проблема е, че информацията вече е обществено достояние, ако не е искал да я сподели, да не я е писал. Колкото до значимостта, написал е 4 книги и преподава в сериозен университет. --Ванка5 03:01, 11 ноември 2006 (UTC) Против автора си пише статията, после решава, че не става и решава да я изтрие. Проблема е, че информацията вече е обществено достояние, ако не е искал да я сподели, да не я е писал. Колкото до значимостта, написал е 4 книги и преподава в сериозен университет. --Ванка5 03:01, 11 ноември 2006 (UTC)
 Против. Струва ми се достатъчно значим. --Мико Ставрев 11:53, 11 ноември 2006 (UTC) Против. Струва ми се достатъчно значим. --Мико Ставрев 11:53, 11 ноември 2006 (UTC)
 За изтриване. Поздравления към автора, че е осъзнал нелицеприятната позиция да пише за себе си! -- Златко ± (беседа) 16:02, 11 ноември 2006 (UTC) За изтриване. Поздравления към автора, че е осъзнал нелицеприятната позиция да пише за себе си! -- Златко ± (беседа) 16:02, 11 ноември 2006 (UTC)
 Против. Значим е. Открих негов цитат в Уикицитат Против. Значим е. Открих негов цитат в Уикицитат (в смисъл, не че това е аргументът за значимост, нали...) Моля, хвърлете едно око на новия вид на статията - сложих доста (и сигурно пак не всички налични) препратки към негови статии и интервюта в нета. Реакцията му показва колко ценен редактор би бил за Уикипедия! --Spiritia 16:51, 11 ноември 2006 (UTC) (в смисъл, не че това е аргументът за значимост, нали...) Моля, хвърлете едно око на новия вид на статията - сложих доста (и сигурно пак не всички налични) препратки към негови статии и интервюта в нета. Реакцията му показва колко ценен редактор би бил за Уикипедия! --Spiritia 16:51, 11 ноември 2006 (UTC)
Абе, че е значим, значим е, аз питам трябва ли ни статия, която не е написана както трябва, още повече, че самият автор я обявява за грешка. BloodIce 14:08, 11 ноември 2006 (UTC)
Информацията в статията е вярна, но тя очевидно не следва формата за подобна статия. това е един прибързан опит за участие в "уики" пространството, не съвсем обмислен, поради незнание и неумение, за което авторът съжалява. ВТ
- 
- Няма място за съжаление. Допринасяйте за проекта в други статии, тази ще видим какво ще я правим, но не е най-важното ваше участие. Добавяйте информация в други статии, които намирате за значими и ви интересуват. BloodIce 15:06, 11 ноември 2006 (UTC)
 
 Въздържам се по отношение на изтриването, но човекът заслужава статия - преподава (и представя България) в много голям и световно известен университет, където (доколкото знам) учат доста българи и може да им бъде много полезен, а при това участва в дискусии по нашите медии. Ако все пак се реши да бъде изтрита сегашната статия, то моля автора да се свърже с мен (на адрес elkost@dir.bg), за да ми даде още малко инфо и да напиша нова статия. --Elkost 16:48, 11 ноември 2006 (UTC)
 Въздържам се по отношение на изтриването, но човекът заслужава статия - преподава (и представя България) в много голям и световно известен университет, където (доколкото знам) учат доста българи и може да им бъде много полезен, а при това участва в дискусии по нашите медии. Ако все пак се реши да бъде изтрита сегашната статия, то моля автора да се свърже с мен (на адрес elkost@dir.bg), за да ми даде още малко инфо и да напиша нова статия. --Elkost 16:48, 11 ноември 2006 (UTC)
 Против. --ИнжИнера 17:14, 11 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable Против. --ИнжИнера 17:14, 11 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
 Против. Човекът е по-значим от гей-порно актьори или 17-годишни футболисти, за които има статии. В момента статията е в приемлив вид. --Петко 20:36, 11 ноември 2006 (UTC) Против. Човекът е по-значим от гей-порно актьори или 17-годишни футболисти, за които има статии. В момента статията е в приемлив вид. --Петко 20:36, 11 ноември 2006 (UTC)
 Против. Значим е. --Ned 00:09, 13 ноември 2006 (UTC) Против. Значим е. --Ned 00:09, 13 ноември 2006 (UTC)
 За За- Гласът на Потребител:Stinkhorn не се зачита, поради липса на стаж. --Spiritia 07:32, 15 ноември 2006 (UTC)
 
 За -- Изтрийте я няма никаква значимост --TheRaven 15:14, 14 ноември 2006 (UTC) За -- Изтрийте я няма никаква значимост --TheRaven 15:14, 14 ноември 2006 (UTC)
- 
- Преместено на Потребител беседа:Владислав Тодоров#Размисли за капана. -- Златко ± (беседа) 15:48, 12 ноември 2006 (UTC)
 
[редактиране] I&I
Ниска значимост. Въобще, или 5 години кариера, или издаден диск с поне 10 песни. Не съм съгласен да идват тука и да кудкудякат, че са изкарали по една песен, известна само на маниаци. Тука не е жълт вестник, енциклопедия е. --ИнжИнера 23:48, 12 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
 За --ИнжИнера 23:48, 12 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable За --ИнжИнера 23:48, 12 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
 Против Групата е БГ Откритие за 2006 г. и е обществено известна с песните си по радиата. --Ванка5 08:03, 13 ноември 2006 (UTC) Против Групата е БГ Откритие за 2006 г. и е обществено известна с песните си по радиата. --Ванка5 08:03, 13 ноември 2006 (UTC)
2006-04-04 08:31:01, 003 Егати и големите 10.... 2006-04-04 12:12:33, Нено Мда, велики са чак... И после що няма кой да изпее една песен на живо - щото т`ва са ни големите... Ай сиктир... 2006-04-04 12:50:30, petrov Ami, da! Tova e muzikata, koeto ne nai-mnogo se haresva, a nai-mnogo se natrapva. I tova izmisleno BG-radio, koeto se pravi s Us-pari - kakvo o4akvate da varti? Zatova i 4algitzata si viree kato gabi sled dajd.
(Край на цитата).
- 
- Та, колега Ванка5, не е зле да мислиш с твоята си глава. Ако не можеш - поне се научи да пишеш правилно на български. I&I не е „БГ Откритие за 2006 г.“ Тя е обявена от БГРадио за „БГ Откритие за 2006 г.“ което е нещо различно, поне за тези, дето не работим в БГРадио. Апропо, СтарАкадеми май обяви други за открите.
- В цял Ботевград оценката на I&I е нула цяло и хич - няма тяхна песен на ФРИ-то. Никой не ги бръска за личности, аз също. Съжалявам, че заради твоята ... ъъъъъ ... недосетливост се налага да се изразявам неделикатно. --ИнжИнера 08:25, 13 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
 
 За изтриване, поредната еднодневка до доказване на противното! -- Златко ± (беседа) 15:03, 14 ноември 2006 (UTC) За изтриване, поредната еднодневка до доказване на противното! -- Златко ± (беседа) 15:03, 14 ноември 2006 (UTC)
 За --TheRaven 15:16, 14 ноември 2006 (UTC) За --TheRaven 15:16, 14 ноември 2006 (UTC)
 Против--Vonrohr Против--Vonrohr
[редактиране] Радио Red-Y
Поради недостатъчна значителност.
 За --Spiritia 17:29, 13 ноември 2006 (UTC) За --Spiritia 17:29, 13 ноември 2006 (UTC)
 За Тука не е дъска за обяви - „през септември пуснахме радио.“ Пуснали сте, понеже Агент Гоце се осра да троши нашите пари за своята кампания, та и на вас е роннал малко. Не се знае докога ще ви дават пари. За Тука не е дъска за обяви - „през септември пуснахме радио.“ Пуснали сте, понеже Агент Гоце се осра да троши нашите пари за своята кампания, та и на вас е роннал малко. Не се знае докога ще ви дават пари.
- Поне 2 години за радио! Тука не е дъска за обяви. --ИнжИнера 18:18, 13 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
 За бързо, откровена реклама! -- Златко ± (беседа) 15:04, 14 ноември 2006 (UTC) За бързо, откровена реклама! -- Златко ± (беседа) 15:04, 14 ноември 2006 (UTC)
 За Възможно най-скоро! --TheRaven 15:18, 14 ноември 2006 (UTC) За Възможно най-скоро! --TheRaven 15:18, 14 ноември 2006 (UTC)
 За За- Гласът на Потребител:Stinkhorn не се зачита порази липса на стаж. --Spiritia 07:33, 15 ноември 2006 (UTC)
 
[редактиране] Георги Владимиров (историк)
Липса на значимост.--Мико Ставрев 14:51, 14 ноември 2006 (UTC)
 Въздържам се с уклон Въздържам се с уклон За! Може да е саморекламираща се еднодневка (първите трима „автори“ на статията са обсебени от точно тази тема), но може и да е бъдещ учен. Ако е второто, след време някой ще я напише пак, а засега хипотезата за първото не ме кефи. При все това е повече от пищящи малцинства или просташки мнозинства. -- Златко ± (беседа) 15:10, 14 ноември 2006 (UTC) За! Може да е саморекламираща се еднодневка (първите трима „автори“ на статията са обсебени от точно тази тема), но може и да е бъдещ учен. Ако е второто, след време някой ще я напише пак, а засега хипотезата за първото не ме кефи. При все това е повече от пищящи малцинства или просташки мнозинства. -- Златко ± (беседа) 15:10, 14 ноември 2006 (UTC)- Хм. Ако мога да цитирам втория инжинер - Обектът не е по-значим от средностатистическия българин. Когато стане бъдеще учен в съответното бъдеще е редно и да има статия за него. Сега според мен - не. --Мико Ставрев 15:16, 14 ноември 2006 (UTC)
 
 Против - три книги (вярно, издателството не е много академично). Има хляб - ако не стане значим, може да стане печално известен Против - три книги (вярно, издателството не е много академично). Има хляб - ако не стане значим, може да стане печално известен . --Спас Колев 15:20, 14 ноември 2006 (UTC) . --Спас Колев 15:20, 14 ноември 2006 (UTC)
- Хм. Има хляб за ядене наистина. Не мога да разбера страстта към ISBN-то - човекът с това се занимава - научен работник. Всички научни сътрудници в БАН имат по една две три монографии - те трябва да значими, за а додрапат нали? Книги да искаш в България. Така ми се струва се подценяват някои професии, чийто продукт не е книги, албуми и пр. За да додрапа лекар, трябва да е Чирков. Този джентълмен отговаря на средностатистически български лекар със 7 години стаж в средностатистическа българска болница, за който никога няма да се появи статия. (За Танакра не ми се и повдигаше въпросът). --Мико Ставрев 15:26, 14 ноември 2006 (UTC)
- .........:Хм. Ако мога да цитирам следното -- Opitaj da namerish ot Francia rechnikot ot srednite vekove na Volter i shte ti stane jasno kakvo znachi "bolgar", bugr" i drugite podobni ... -- начи Въздържам се с уклон Въздържам се с уклон За За- Гласът на Потребител:Stinkhorn не се зачита, поради липса на стаж. --Spiritia 07:36, 15 ноември 2006 (UTC)
 
[редактиране] Актьорски клас на проф. Стефан Данаилов в НАТФИЗ
Недоучили студенти, но искат да ги бръснем наравно с Кръстьо Сарафов или Васил Попов. Като се докажат може, но не са за тук докато светят с отразената светлина на Бате Серго! -- Златко ± (беседа) 13:30, 15 ноември 2006 (UTC)
- Е това от тебе, Златко не го очаквах. Очевидно бързо изтриване. Променям шаблона в този смисъл.--Мико Ставрев 13:33, 15 ноември 2006 (UTC)
- Абе то и в наше село е за бързо, ама теоретично ако имало било смислен текст и т.н. ... -- Златко ± (беседа) 13:47, 15 ноември 2006 (UTC)
- Неенциклопедично съдържание.--Мико Ставрев 13:58, 15 ноември 2006 (UTC)
 
 
- Абе то и в наше село е за бързо, ама теоретично ако имало било смислен текст и т.н. ... -- Златко ± (беседа) 13:47, 15 ноември 2006 (UTC)

