Шаблон беседа:Микромъниче
от Уикипедия, свободната енциклопедия
[редактиране] Предлагам да е "Микромъниче"
Чудесна идея за тоя шаблон! Само едно си мисля, представката "нано" е известна само на по-вещите читатели във физичните и математически области; пък и мащабът е преувеличен (статията не е една милиардна част от добро мъниче  ); ако се ползва "микро", хем повече хора разбират смисъла, хем грешката с мащаба е хиляда пъти по-малка
); ако се ползва "микро", хем повече хора разбират смисъла, хем грешката с мащаба е хиляда пъти по-малка . (Обаче против съм да е примерно "децимъниче"
. (Обаче против съм да е примерно "децимъниче" ) --Петко 23:50, 18 август 2006 (UTC)
) --Петко 23:50, 18 август 2006 (UTC)
- Господа, не задълбавайте толкоз навътре, айде да не стигаме до пико, фемто, атто... Нека направим разумен компромис. Схващам идеята и я подкрепям (микромъниче), но да не се увличаме. Чудя се, дали няма да е доста непривлекателно като име, да се заемаш с фемтомъниче (от гледна точка на средностатистически читател), но това са последици които пестои да видим. BloodIce 00:03, 19 август 2006 (UTC)
- Терминът съм го взел от беседите. И аз си помислих за "микро" по принцип и нямам нищо против това да е името. Вярно е и че си имаме вече „Категория:Преместване в Уикиречник“ и има вече доста „статии“ в нея. Този шаблон май е по-добър, всеобхващащ и предупреждаващ, но какво правим с тази категория за Уикиречника тогава? --V111P 00:12, 19 август 2006 (UTC)
- Нали си давате сметка, че микромъниче е класическа тавтология от типа на друга алтернатива .--Мико Ставрев 12:01, 4 септември 2006 (UTC) .--Мико Ставрев 12:01, 4 септември 2006 (UTC)
 
- Нали си давате сметка, че микромъниче е класическа тавтология от типа на друга алтернатива
 
- Терминът съм го взел от беседите. И аз си помислих за "микро" по принцип и нямам нищо против това да е името. Вярно е и че си имаме вече „Категория:Преместване в Уикиречник“ и има вече доста „статии“ в нея. Този шаблон май е по-добър, всеобхващащ и предупреждаващ, но какво правим с тази категория за Уикиречника тогава? --V111P 00:12, 19 август 2006 (UTC)
[редактиране] Промени
Тъй като мъничетата са "много кратки статии, обикновено с две–три изречения или един-два абзаца", което оставя микромъничетата да са статии със само 1 изречение, промених шаблона както е: "Някой е преценил". Също, понеже няма никакъв смисъл от натрупване на купища такива микромъници по подобие на мъничетата, сложих на шаблона "да стои само 2 седмици на статията". Така ако не се постигне съгласие с автора, поставилият шаблона трябва да процедира по-нататък и да предложи страницата за изтриване. Задължително е да се въвежда датата на поставяне на шаблона (първи параметър), а коментара (втори параметър) е по желание. --V111P 15:22, 21 август 2006 (UTC)
[редактиране] Подобрения
Направих една-две хитри хватки над шаблона - вече няма нужда да се добавя на ръка дата, освен ако това не е необходимо. Също така, за улеснение на поддържащия Категория:Микромъничета, вече страниците в нея, добавени с този шаблон, ще се сортират по дата на прибавяне. Обаче много държа някой да наблюдава проклетата категория и да ги забърсва, щом изтекат двете седмици! --Daggerstab 09:17, 4 септември 2006 (UTC)
- За съжаление, не успях да постигна ефекта на сортиране.--Daggerstab 09:25, 4 септември 2006 (UTC)
- Нещо с датата не се получава при мен. Виж Нормандия --ikonact 09:30, 4 септември 2006 (UTC)
- Видях я  Върнах към последната версия без датите, явно се налага да се ровя още в документацията... --Daggerstab 09:32, 4 септември 2006 (UTC) Върнах към последната версия без датите, явно се налага да се ровя още в документацията... --Daggerstab 09:32, 4 септември 2006 (UTC)
 
- Видях я 
 
- Нещо с датата не се получава при мен. Виж Нормандия --ikonact 09:30, 4 септември 2006 (UTC)

