# Беседа:Еникьой (лагер)

### от Уикипедия, свободната енциклопедия

За крайно - да не се хващаме сега за гушите за нищо. Нямам нужда от източник - крайно тежки е предикат, който смятам за неуместен на фона на Бухенвалд. Мисля, че като помислиш трезво, ще се съгласиш с мен. Кратката бг енициклопедия от 66 година е далече от неутралността по въпроса. Не ме разбирай грешно - политически възгледи или не - не защитавам концентрационните лагери под никакъв предлог, Пазил ме Бог.--Мико Ставрев 16:11, 28 август 2006 (UTC)

  Сравнено с Бухенвалд, да. Със Софийския централен - не. Зависи от ГТ. Нямам нищо против да е представено под формата на "според някои източници", но трябва да имаме и "други" източници. Майор Деянов 17:31, 28 август 2006 (UTC)
    Виж, това не е до източници. Крайно си е оценка пар екселанс и е добре да се избягва - тежко е напълно достатъчно. Да не цапаме статията с препратки към остарели енциклопедии и пр. и да я превръщаме в поредната ред.война.--Мико Ставрев 17:37, 28 август 2006 (UTC)
      Аз пък предлагам да не я цапаме с лични съображения и пацифистки призиви от типа Буш-младши - "да има мир, ама да е на мойта". Представил съм източник за оценката, с което пряко се вмествам в правилата. А ти излагаш лично мнение, с което пряко ги нарушаваш. Майор Деянов 12:18, 29 август 2006 (UTC)

Това че за нещо има източник, значи ли че трябва да приемаме безкритично тази позиция? Не е ли време да се спре с политизираната Енциклопедия от 1966 година? Ако не е - значи ще продължаваме да мултиплицираме клишетата от социализма. Самият източник е израз на една определена гледна точка, при това политизирана.--212.122.183.194 15:32, 29 август 2006 (UTC)

  Определено - в по-новата й версия Енциклопедия България - също ком. и не кратка няма такова смешно и тъпо нещо като крайно тежки условия. --Мико Ставрев 15:38, 29 август 2006 (UTC)
    Май пак карам хората да вдигат кръвното, колко съм лош. Не знам за вашите морални съображения, но в У:НГТ пише, че НГТ е представяне на противоречащи си ГТ, без да бъдат налагани. Аз съм дал своя принос, като съм представил една ГТ по проблема. Не разбирам защо и вие не дадете приноса си и не представите други ГТ, вместо да създавате за организмите си опасност от инфаркт на миокарда? Майор Деянов 16:20, 29 август 2006 (UTC)
      Не. Объркал си се. Ние тук се опитваме да направим добра енциклопедия, а не сбирщина от идиотски изявления, които очевидно противоречат на здравия разум, към който се обърнах по-горе, но който не бе проявен, уви. Не всички източници имат място тук, а само тези по въпроса - една кратка бг енциклопедия от 66 година е идиотски източник, откъдето и да го погледнеш. За гледна точка бих приел един научен труд за българските концлагери от 66 година, но такъв няма.--Мико Ставрев 20:25, 29 август 2006 (UTC)

## [редактиране] Категория

А дали тази статия да е в категория Партизанско движение в България? Лагерът за партизани ли е бил направен (каквито през септември 1941 не е било лесно да срещнеш), а и по-късно в него не са ли били въдворявани не толкова партизани (сиреч нелегални), колкото легални комунисти и други легални "неблагонадежни"?--Simin 18:45, 28 август 2006 (UTC)

  Май си прав. Но оставям на теб да измислиш в каква категория да го приберем. Майор Деянов 12:18, 29 август 2006 (UTC)

## [редактиране] Политпросветата

Тя между коцлагеристите ли е или от страна на властите? Сигурно първото, ама не се разбира от пръв поглед така написано. Майор Деянов 16:22, 29 август 2006 (UTC)

Взето от „http://bg.wikipedia.org../../../%D0%B5/%D0%BD/%D0%B8/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%7E%D0%95%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%8C%D0%BE%D0%B9_%28%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%80%29_d153.html“.

##### Views

- Статия
- Беседа
- Текуща версия

##### Търсене