Уикипедия:Заявки към администраторите
от Уикипедия, свободната енциклопедия
На тази страница можете да отправите заявки към администраторите за извършване на следните действия:
- Защита/сваляне на защита на страница
- Опишете основанието, съобразявайки се с Уикипедия:Защитена страница
- Възстановяване на изтрита страница или определени нейни версии
- Вземете под внимание, че страници, изтрити въз основа на гласуване в Уикипедия:Страници за изтриване, не могат да бъдат възстановени по решение на администратор
- Блокиране/отмяна на блокиране на потребител
- Опишете основанието, съобразявайки се с Уикипедия:Политика за блокиране
- Промени в именното пространство МедияУики:* или защитени страници
- Опишете замяната на текст, която предлагате, с кратка аргументация
Заявки за следните операции се правят на друго място:
- Изтриване на страници, включително грешни пренасочвания — Уикипедия:Страници за изтриване
- Изтриване на картинки — Уикипедия:Страници за изтриване/Картинки
- Изтриване на категории — Уикипедия:Категории за изтриване
За други общи въпроси и коментари използвайте Уикипедия:Разговори.
Заявките на тази страница се преместват в архив 2 седмици след подаването им. Заявките, които са изпълнени или преместени на по-подходяща страница се добавят в архива за изпълнени заявки.
Заявките, които до 2 седмици не са изпълнени от никой администратор, се преместват в архива за неизпълнени заявки. По този начин администратори, които са отсъствали непосредствено след подаването на заявката, биха могли да я изпълнят. След изпълнението те трябва да преместят заявката в архива за изпълнени заявки.
Архив до 1 август 2006:
Архив след 1 август 2006:
[редактиране] 30 октомври - 5 ноември 2006
[редактиране] Администратор Ема
Моля да се премести Уикипедия:Предложения за администратори/Ема(2-ри път) на
- Уикипедия:Предложения за администратори/Ема_(второ номиниране)
с цел еднообразие с другите повторни номинации. --ИнжИнера 18:15, 30 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
- Готово. --Спас Колев 18:22, 30 октомври 2006 (UTC)
[редактиране] Блокиране на 87.126.6.94 [Делян Славов]
--ИнжИнера 19:13, 30 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
- ОК.--Darsie 19:43, 30 октомври 2006 (UTC)
- 
- 
- Готово. --Спас Колев 11:52, 31 октомври 2006 (UTC)
 
 
- 
[редактиране] Блокиране Потребител:Emil У:ПТВ и вандализиране на чуждо изказване
В рамките на половин час три пъти промени по един и същи начин моя реплика. [2] Ако го е сметнал пък за лична нападка, тогава по Уикипедия:Премахване на лични нападки --Механик-водач 20:53, 30 октомври 2006 (UTC)
- Да, но няма тройно връщане, а пък и репликата ти разстройва работата на Уикипедия. Освен това, едната реплика е на един водач, а другата — на един ЕнжИнер, така че дори и двойно връщане няма.      При това, не съм констатирал лична нападка към мене, а към 5ко. При това, не съм констатирал лична нападка към мене, а към 5ко. --Емил Петков 21:35, 30 октомври 2006 (UTC) --Емил Петков 21:35, 30 октомври 2006 (UTC)
- В У:ПТВ пише „повече от три пъти в течение на 24 часа.“ Ако има такова нещо, добре е да се дадат връзки към съответните редакции, защото търсенето понякога е доста трудно.
- Вандализмът не е основание за блокиране на регистрирани потребители - виж У:ПБ#Вандализъм. --Спас Колев 11:59, 31 октомври 2006 (UTC)
- Изчистено в Уикипедия:Кръчма. --Спас Колев 11:54, 31 октомври 2006 (UTC)
[редактиране] BloodIce пак сгази лука
Моля да се махне защитата от страницата Уикипедия:Номиниране на администратори. Пишман-админситраторът Потребител:BloodIce я е защитил заради "редакционна война", която е приключила. --Емил Петков 23:22, 30 октомври 2006 (UTC)
- Не мисля, че пет часа от последната необоснована редакция се счита за приключило, при все така още валидна заявка малкооо по-нагоре в страницата. Намести очилата ще ти потрябват. BloodIce 23:30, 30 октомври 2006 (UTC)
- Пак не си в час. Ако толкова искаш да я защитиш, защото другите администратори само са гледали, а ти искаш да си изпълниш плана за днес, според правилата при редакционна вийна трябва да я защитиш в първоначалната ѝ версия. Научи устава, че тогава се опитвай да администрираш. --Емил Петков 23:35, 30 октомври 2006 (UTC)
- План не изпълнявам. Годините на петилетките за три години отминаха. И ти бъди жив и здрав. BloodIce 23:38, 30 октомври 2006 (UTC)
- Тогава, щом си сгазил лука, ще си мълчиш и няма да даваш неграмотни оправдания. Айде сега отивай да си прочетеш домашното! --Емил Петков 23:40, 30 октомври 2006 (UTC)
- Бъди жив и здрав дълги години. BloodIce 00:09, 31 октомври 2006 (UTC)
 
 
- Тогава, щом си сгазил лука, ще си мълчиш и няма да даваш неграмотни оправдания. Айде сега отивай да си прочетеш домашното! --Емил Петков 23:40, 30 октомври 2006 (UTC)
 
- План не изпълнявам. Годините на петилетките за три години отминаха. И ти бъди жив и здрав. BloodIce 23:38, 30 октомври 2006 (UTC)
 
- Пак не си в час. Ако толкова искаш да я защитиш, защото другите администратори само са гледали, а ти искаш да си изпълниш плана за днес, според правилата при редакционна вийна трябва да я защитиш в първоначалната ѝ версия. Научи устава, че тогава се опитвай да администрираш. --Емил Петков 23:35, 30 октомври 2006 (UTC)
- Вземи се стегни, че си по стъпките на Ема тръгнал. Да бърка може всеки, ама да си нахалства на грешката само за Ема е допустимо, засега. Като повториш подобни действия, ще ти спретна и на тебе гласуване. --ИнжИнера 00:17, 31 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
[редактиране] Защита на Репаративна терапия от системен вандализъм
Моля статията за Репаративна терапия да бъде защитена от системния вандализъм, нарушаващ WP:NOR. Портерибителите ИнжИнера и Емил постоянно добавят в нарушение с гореспоменатия принцип на Уикипедия съчинението на Григор Гачев. Редакцията му нарушава политиката на Уикипедия към оригиналните изследвания предвид:
- Липсата на източници (бих добавил "надеждни" или "проверяеми", но няма, тъй като липсват каквито и да е).
- Личните коментари и размишления към представянето на непроверяемите кандидат-факти:
Което пък говори, че хормоналната репаративна терапия е със съмнителна трайност, а при част от пациентите вероятно е изобщо без ефект.
Настоявам към тази вандалска кампания по статия, за която бе постигнат консенсус за НГТ, да се вземат необходимите мерки, предвид че потребителите отказват да ползват беседата, където тече обсъждане за въпросната редакция. --Stalik 07:51, 31 октомври 2006 (UTC)
- Я *************! Трима редактори са на едно мнение, само ти променяш, а после пищиш като бит педерас. Омитай се от статията, че ще се наложи да те блокираме. --ИнжИнера 08:01, 31 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
- Двама сте. Гачев дума не е обелил от тогава. Сигурно търси източниците, дето вие (като толкова знаете) също не добавяте. Нали уж на стабилните им изнасяха правилата и принципите на Уики такива, каквито са в оригиналния си вид в EN. На̀ ти сега. --Stalik 08:06, 31 октомври 2006 (UTC)
- Човека е зает, няма само с теб да се разправя. А ние сме тука, връщаме към неговата версия, защото твоята е крива. --ИнжИнера 08:11, 31 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
- Зает, незает, той много добре си знае че такива не се пишат и приемат тук. И не ми се лигави с ПТВ, защото знаеш че тази версия издиша докато не бъде подпряна по нужния начин. И не трий фактите дето добавям С ИЗТОЧНИК, че ти си следващия за блокиране. --Stalik 08:15, 31 октомври 2006 (UTC)
 
 
- Човека е зает, няма само с теб да се разправя. А ние сме тука, връщаме към неговата версия, защото твоята е крива. --ИнжИнера 08:11, 31 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
 
- Двама сте. Гачев дума не е обелил от тогава. Сигурно търси източниците, дето вие (като толкова знаете) също не добавяте. Нали уж на стабилните им изнасяха правилата и принципите на Уики такива, каквито са в оригиналния си вид в EN. На̀ ти сега. --Stalik 08:06, 31 октомври 2006 (UTC)
- Страницата е защитена. Разберете се на беседата. --Спас Колев 12:04, 31 октомври 2006 (UTC)
[редактиране] Блокиране на Сталик по У:ПТВ
- --ИнжИнера 08:11, 31 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
- Блокиране няма при защита на статията от вандализъм. Какъв — виж горе. --Stalik 08:14, 31 октомври 2006 (UTC)
 
- 5[7]
--ИнжИнера 08:23, 31 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
- 
- Готово. --Спас Колев 12:15, 31 октомври 2006 (UTC)
 
[редактиране] Блокиране на ИнжИнера за системен вандализъм
Освен защитата на статията. Това е крайно наложащо предвид следните му тролски изяви:
- При налично обсъждане по У:НГТ на беседата и настоящата заявка тук със съществуването на които потребителя е наясно, той отново вандалства, като при това трие факти с посочени енциклопедични източници! --Stalik 08:18, 31 октомври 2006 (UTC)
- Потребителя трие чужд коментар/заявка! Това е за незабавно блокиране. --Stalik 08:21, 31 октомври 2006 (UTC)
- Настоящата ми заявка изтрита ВТОРИ ПЪТ от същия ИнжИнер. --Stalik 08:28, 31 октомври 2006 (UTC)
- Искам да помоля всички да цитират текстовете, които дават основание за заявките им. Според У:ПБ#Вандализъм, вандализмът не е основание за блокиране на регистрирани потребители. --Спас Колев 12:18, 31 октомври 2006 (UTC)
- Спасе, извини ме за намесата, но текстът цитиран от теб не съдържа разпоредба, според която регистриран потребител да *не се блокира*, заради вандализъм. Говори се за IP, да, но всеки потребител има АйПи, статично или динамично. Т.е. по мое скромно мнение, ако някой вандалства, неговото АйПи може да бъде блокирано. Пример: заради фразата със съда, моето АйПи беше блокирабо от БлъдАйс за 3 дни. И сметката също.
 
- 
- Моля да бъда разбран правилно: Не се намесвам тук заради ИнжИнера и предложението за блокирането му. Други да решават. Намесвам се, по-скоро, за да дам моя прочит на нещата. --Асен 19:20, 31 октомври 2006 (UTC)
 
[редактиране] Блокиране на Потребител:87.126.171.147
Новата инкарнация на Делян Славов. --Spiritia 11:27, 31 октомври 2006 (UTC)
- Готово. --Спас Колев 12:19, 31 октомври 2006 (UTC)
Ето още една : приноси на 87.126.20.237. (И статиите са за триене). --Петко 19:31, 31 октомври 2006 (UTC)
[редактиране] Дежурна заявка - защита на Интеграция на циганите в България и болкиране на Потребител:ИнжИнера
Фактите:
Горните дейсвтия на ИнжИнера са:
- Вандализъм
- У:ПТВ
- Цензура
- Обидна квалицикация и неоснователно обвинение към цитирания източник, което, въпреки че няма отношение към правилата на Уики, IMHO е неприемиво и подронва автотритета й. Моля, защитата да бъде сложена на подходяща версия, която включва тези алтернативни мнения, остносно според раздел.
Основание за искане за добаване на този текст е принципът на неутрална гледна точка "значението на „безпристрастен текст”, с което е пропита политиката на Уикипедия, е „представяне на противоречащи си гледни точки, без да бъдат налагани”." , на което ИнЖинера отговаря итронично "Няма да победят"
Предполагам, че не е невъзможно самата статия да бъде защитена само от неговите вандалски действия, стига да съответства на практиката. —Асен 07:11, 1 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Допълнително вандализиране
Лицето не желае да махне/редактира/неутрализира свое лично мнение.
- Първо връщане на лично мнение и оригинално изследване в коментара на Потребител:ИнжИнера към мнение на Станишев. --Асен 10:00, 1 ноември 2006 (UTC)
- Цензуриране и триене на потребителски коментар - заявка --Асен 23:00, 1 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Лични, расистки и пр. нападки
- До Потребител:Кискинин: в резюмето към редакция от 1 ноември 2006, 12:41 - "лайно циганско". --Асен 10:01, 1 ноември 2006 (UTC)
- Към мен, отправена в dummy редакция, направена с цел да влезне в базата данни(неподписана) - "намерил си кого да плашиш, циганин мръсен и тъп!" (неподписана)
- 
- Доказателство от трейсване на АиПи адреса:
 - 22 171 172 171 84.22.2.60 as3.botevgrad.com
- 23 Timed out 169 84.22.2.60 as3.botevgrad.com
 
- лична нападка към мен - "без тъпите му цигании" --Асен 23:00, 1 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Делян Славов (за кой ли път)
87.126.20.237 усърдно попълва Потребител:Delian Slavov. Не знам дали това следва да се окачестви като вандализиране на потребителска страница, или като непрестанна злоупотреба с Уикипедия за самореклама. Не знам също дали това трябва да е на У:ЗА (за незабавно действие), на У:СИ (защото формално бе изтрита друга страница), или на У:Р (защото проблема се задълбочава). -- Златко ± (беседа) 11:40, 3 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Кауфланд
Моля да се изтрие Кауфланд, за да може да се премести на нейно място Kaufland. --Емил Петков 14:49, 2 ноември 2006 (UTC)
- Направено. BloodIce 19:41, 2 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Молба на Валери Иванов
Вероятно сте получили съобщението ми, в което изразих негодувание от "редактирането" на представянето си в сайта... Сигурно съм допуснал "новобрански" грешки, но и вие засегнахте честолюбието ми като автор. Сега пък виждам, че прекалено сте ме преекспонирали... Дайте ми шанс да редактирам материала си, защото в този вид не ме устройва. Или просто ми напишете къде е проблема със "саморекламата" ми. Аз нямам подобна слава в своя град!
С поздрав: Валери Иванов - Председател на СНБП Пазарджик
- Моля, погледнете карето в горната част на тази страница. Администраторите в Уикипедия нямат специални права по отношение на съдържанието на статиите.
- Ако имате възражения по дадена статия, обсъдете проблема на нейната беседа с останалите заинтересовани участници. --Спас Колев 10:09, 6 ноември 2006 (UTC)
- Като не те/Ви устройва, да не беше/Бяхте идвал да писателстваш(те) тук! Аман от саморекламиращи се графомани. -- Златко ± (беседа) 12:48, 7 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] 6-12 ноември 2006
[редактиране] "посл" да стане "пред"
Моля "посл" да стане "пред", както е решено с консенсус на Разговори (вече архивирано). Използва се и тук. --V111P 08:34, 7 ноември 2006 (UTC)
- Готово. --Спас Колев 12:40, 7 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Приключило гласуване
Моля някой администратор да махне от Последни промени препратката към приключилото гласуване за несъстоялото се мое администраторство. Евентуално да сметне вярно крайния резултат (не че промяната в процентите ще го промени). -- Златко ± (беседа) 13:11, 7 ноември 2006 (UTC)
- Аз писах два реда на Борислав. Нека си закрие гласуването, това ще се оправи лесно. --Спас Колев 13:23, 7 ноември 2006 (UTC)
- Едва ли има някакъв смисъл. Както виждаш, много хора съм настъпил по един или друг мазол. Гласувалите против си имат принципи, аз също. Принципите ни са в сериозно противоречие и това няма да се промени за седмица или две! За да бъда избран трябват поне още 13 гласа „за“ - нещо не ги виждам откъде биха могли да дойдат. -- Златко ± (беседа) 13:34, 7 ноември 2006 (UTC)
 
- Тарапончев, я кажи според теб какви са правилните проценти. Ама земи нещо excel, калкулаторче, некво помощно средство, да не ги сбъркаш на ум. А иначе, не става дума за мазолите, а за някои вълшебни думички, които не влизат в иначе богатия ти репертоар. --Емил Петков 13:38, 7 ноември 2006 (UTC)
- Сладур мамин, ти кажи първо по коя метода ги смяташ (или трябва да ги смятаме ние), че да се ориентираме! Правилата за избор на администратори са на финалната права, но още не са приети, т.е. може би не по тях. При все това и в тях, и в У:РП има т.2, която ти явно не си чел скоро, но бързаш като пърле пред майка си. Ако ли пък го подкараш по негласната процедура за триене на страници (която единствена до момента допуска три вида проценти), то може и да ме изкараш избран  . Я се вземи у̀ ръце и смятай сам с Excel или калкулатор, след като не можеш наум. -- Златко ± (беседа) 14:08, 7 ноември 2006 (UTC) . Я се вземи у̀ ръце и смятай сам с Excel или калкулатор, след като не можеш наум. -- Златко ± (беседа) 14:08, 7 ноември 2006 (UTC)- Ти не се отнасяй във влажни сънища, а кажи къде е сбъркана сметката! --Емил Петков 14:11, 7 ноември 2006 (UTC)
 
 
- Сладур мамин, ти кажи първо по коя метода ги смяташ (или трябва да ги смятаме ние), че да се ориентираме! Правилата за избор на администратори са на финалната права, но още не са приети, т.е. може би не по тях. При все това и в тях, и в У:РП има т.2, която ти явно не си чел скоро, но бързаш като пърле пред майка си. Ако ли пък го подкараш по негласната процедура за триене на страници (която единствена до момента допуска три вида проценти), то може и да ме изкараш избран 
[редактиране] Молба за тълкувателно решение
- Преместено на У:Р#Молба за тълкувателно решение. --Спас Колев 13:19, 8 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Блокиране на спамър
Kalinadimitrova (Беседа - Приноси) добавя една и съща препратка към множество статии и не отговаря на беседата си. --Daggerstab 10:35, 8 ноември 2006 (UTC)
- Ако се появи пак днес, ще го блокирам. Ще хвърлям по едно око тези дни, така че не е нужно да връщате на ръка. --Спас Колев 13:05, 8 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Оклепано преместване - изтриване на страница
Изтриване на Радиопредавател, за да може да се премести там старото съдържание на Предавател. --Daggerstab 16:15, 8 ноември 2006 (UTC)
- Аз лично не разбирам какво е нередното на текущото състояние. Бих помолилза малко разяснение. BloodIce 17:43, 8 ноември 2006 (UTC)
- 
- Разгледай историите - Predavatel (Беседа - Приноси) създава статията Предавател, някой му обръща внимание на това, че написаният текст се отнася само за радиопредавателите, така че той създава статия радиопредавател, като копира кода вместо да използва "преместване". След това превръща Предавател в пояснителна страница. Както и да е, ако не ти се занимава да разплиташ гордиеви възли, зарежи. --Daggerstab 17:47, 8 ноември 2006 (UTC)
- Така е, но той е почти единствен автор. Единствено Bggoldie има принос към Предавател, но в по-късния вариант, тъй че историята не е омаскарена много. Разбира се този вариант на преместване е неправилен, но не е завършил с катастрофални последици. Тук си прав - мързи ме  . BloodIce 18:22, 8 ноември 2006 (UTC) . BloodIce 18:22, 8 ноември 2006 (UTC)
 
- Така е, но той е почти единствен автор. Единствено Bggoldie има принос към Предавател, но в по-късния вариант, тъй че историята не е омаскарена много. Разбира се този вариант на преместване е неправилен, но не е завършил с катастрофални последици. Тук си прав - мързи ме 
 
- Разгледай историите - Predavatel (Беседа - Приноси) създава статията Предавател, някой му обръща внимание на това, че написаният текст се отнася само за радиопредавателите, така че той създава статия радиопредавател, като копира кода вместо да използва "преместване". След това превръща Предавател в пояснителна страница. Както и да е, ако не ти се занимава да разплиташ гордиеви възли, зарежи. --Daggerstab 17:47, 8 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Блокиране на 85.187.218.145 и 87.116.85.18
Предлагам да се блокират IP адресите 85.187.218.145 и 87.116.85.18 заради 8 случая на вандализъм на статия Калифорния. Потребителя съвсем злонамерено пише абсолютно безсмислена информация и дори заменя факти с невярно съдържание като например, че Калифорния граничи на север с Невада. Според мен това е доста опасен вандализъм, тъй като е трудно непрекъснато да се следи информацията и подменяненето на информация по този начин е доста опасно явление. --Ванка5 21:03, 12 ноември 2006 (UTC) Към по-горното добавям и още един вандализъм на статията за САЩ. --Ванка5 21:06, 12 ноември 2006 (UTC)
- Преди да обвиниш някого в злонамереност, прочети пак личната страница на Емил  . Освен това не си съвсем прав - 85.187.218.145 е трил от страницата, а 87.116.85.18 е върнал почти всичко! -- Златко ± (беседа) 13:35, 13 ноември 2006 (UTC) . Освен това не си съвсем прав - 85.187.218.145 е трил от страницата, а 87.116.85.18 е върнал почти всичко! -- Златко ± (беседа) 13:35, 13 ноември 2006 (UTC)
- 
- Готово. --Спас Колев 14:01, 13 ноември 2006 (UTC)
 
[редактиране] 13-19 ноември 2006
[редактиране] Сокобан
Моля да се изтрие Сокобан, за да може да се премести Sokoban на нейно място. --Емил Петков 13:13, 13 ноември 2006 (UTC)
- Всъщност това е ненужно - „Сокобан“ се връща, а новосъздадената „Sokoban“ се прави на пренасочване. -- Златко ± (беседа) 13:18, 13 ноември 2006 (UTC)
- Така ли било. Не съм забелязал. Значи да се трие Sokoban или въобще да не се трие. --Емил Петков 13:23, 13 ноември 2006 (UTC)
 
- Виж историята на „Сокобан“  . Текста е еднакъв до буква, явно анонимният му автор и регистрираният автор на „Sokoban“ са едно и също лице. -- Златко ± (беседа) 13:27, 13 ноември 2006 (UTC) . Текста е еднакъв до буква, явно анонимният му автор и регистрираният автор на „Sokoban“ са едно и също лице. -- Златко ± (беседа) 13:27, 13 ноември 2006 (UTC)- Съжалявам, че не съм прочела, че е имало тук дискусия за Сокобан. Аз от сутринта почти я пренаписах, понеже досегашният беше копи/пейст от нетинфо. Не съм задълбочила проблема, нали?  --Spiritia 11:00, 14 ноември 2006 (UTC) --Spiritia 11:00, 14 ноември 2006 (UTC)
 
- Съжалявам, че не съм прочела, че е имало тук дискусия за Сокобан. Аз от сутринта почти я пренаписах, понеже досегашният беше копи/пейст от нетинфо. Не съм задълбочила проблема, нали? 
[редактиране] Защита на Юлиан Вучков
Моля статията за Юлиан Вучков да бъде защитена от системния вандалиъм на ИнжИнера. При течащо в беседата обсъждане относно неенциклопедична информация (1) без надежден източник (2) потребителят [...] непрестанно връща в статията простотийте си. Спрях да ги трия и вече за втори път ги скривам. Надявам се уместната и навременна намеса на администраторите (което бих счел за чудо) да предотврати заявка за блокирането на вандала по У:ПТВ. --Stalik 18:34, 13 ноември 2006 (UTC)
Вече може да се действа и по У:ПТВ [8] --Stalik 18:45, 13 ноември 2006 (UTC)
- Тази редакция е направена след повече от 24 часа от предишната. Виж, следващата е нарушение на У:ПТВ. --Спас Колев 09:45, 14 ноември 2006 (UTC)
- 
- Събрахте се по интелигентност, прелива чак!!
- - „Тази редакция“ не значи нищо без разликов линк
- - „Редакция“ и „връщане“ са различни неща
- - знаеш си. {--Предният неподписан коментар е направен от 10:28, 14 ноември 2006; 211.234.93.146 (беседа • приноси) .
 
- Готово. --Спас Колев 10:42, 14 ноември 2006 (UTC)
- Четирите ВРЪЩАНИЯ за 24 часа, къде са? Разликови линкове, моля!{--Предният неподписан коментар е направен от 10:52, 14 ноември 2006; 211.234.93.146 (беседа • приноси) .
 
- Ти само иди, та пак изтрий фактите. --ИнжИнера 19:01, 13 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
- Не харесвам нито ТВ "СКОТ" нито професора. Т.е. не съм му фен. Не одобрявам обаче опитите да се наложи едно мнение НА ВСЯКА цена, дори и с цената на невъзпитани повдиквания. Присъединявам се към апела за защита на статията, ако вандалствата не спрат.
- Освен това, като свидетел на изявите на професора, смятам, че те трябва да бъдат упоменати по някакъв начин в статията, ЗАПАЗВАЙКИ ДОСТОИНСТВОТО му. Гугъл и "лудият професор" не е подходящ начин. Това не е обективно отразяване. –Асен 20:59, 13 ноември 2006 (UTC)
- [...] Запомни, че няма значение дали харесваш някои факти. Фактите се пишат, който ги не харесва - не ги чете. Има изисквания за факти, не за достойнство [...]--ИнжИнера 21:11, 13 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
- факт е, като видя диагнозата на професора. До тогава, остава си проява на лошо възпитание. –Асен 21:51, 13 ноември 2006 (UTC)
 
 
Gospodin Asen, pozvolete mi da poiasnia. Tuka ne stava vupros za dokazvane na ludostta na liceto Julian Vuchkov kato medicinsko zaboliavane, a po-skoro se razglezhda dokazuemostta na tvardenieto, che "Ludiat profesor" e negovoto prozvishte. Komprende, si? --Предният неподписан коментар е направен от 64.50.95.2 (беседа • приноси) .
- 
- 
- 
- Именно, уважаемо АйПи 64.50.95.2 и това (да лепваш просташки прозвища) се нарича лошо възпитание. Нима не е ясно, че аз не харесвам изявите на професора, но не мисля, че трябва да възприемаме улична лексика тук. Компренде, си? –Асен 23:03, 13 ноември 2006 (UTC)
 
 
- 
 
- 
[редактиране] Нормалните, помогнете да ги разритаме тия
- Преместено в Уикипедия:Кръчма#Нормалните, помогнете да ги разритаме тия. --Спас Колев 09:41, 14 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Блокиране на ИнжИнера за обида
[Моля] да бъдат взети незабавни мерки срещу трола-вандал известен като ИнжИнера, по повод обидни квалификации, които отправя в коментарите си към редакциите по Юлиан Вучков: върни пак, мама ти педераска, и отиваш по У:ПТВ. При течащо обсъждане в беседата и налична заявка по-горе въпросното продължава да нарушава вече няколко и различни правила на Уикипедия. --Stalik 18:45, 13 ноември 2006 (UTC)
- Я ###### ##### досаден! Не ме интересува какво ти харесва на нежните възприятия. Като си тука, ще се правиш на нормален - има факти, има писано в статията. Намерих ли ти, че Юлиан Вучков бива публично назоваван "Лудия професор" - намерих ти. К`во искаш повече бе, #####? Марш оттука, спри да ревеш! --ИнжИнера 18:56, 13 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
- Ти тея неща може да си ги дрънкаш в беседата към статията. ТИ като си тука ще се правиш на нормален. Това че иначе не си ни е ясно и вече не е забавно. Лека ти вечер. Тук с теб нямам какво да обсъждам. Заявката не е за теб. --Stalik 19:11, 13 ноември 2006 (UTC)
 
За обида не се блокира. Колко пъти ще го обяснявам това или не ти стига сиво вещество, за да го разбереш? Можеш да си се обиждаш колкото искаш. --Емил Петков 10:12, 14 ноември 2006 (UTC)
- Тебе никой не те пита еднолично може или не може. Като си го казал и не съм го прочел, това не значи че не ми стига сивото вещество да го разбера. Колко ми е сивото вещество и стига ли ми е извън компетентността и капацитета ти да оценяваш. А сега по същество. Съществува (виждал съм!) У:НЛН. И на страницата Уикипедия:Политика за блокиране има непълно преведена част "Лични нападки, заплаха за уикипедианци". За да третираме стабилните по стабилно му, ще насоча вниманието към онова, дето те, стабилните, твърдят че им изнася и че си го тачат. Тук некъде пише, че блокиране се прилага и при "Persistent personal attacks". Ти как искай си го разбирай и интерпретирай. Аз го разбирам точно така, както е написано. Така ми харесва, така ми и изнася. Точка. --Stalik 20:16, 14 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Оправяне грешките на Спас Колев
Моля, ако има някой вменяем администратор наоколо, да оправи грешката на Спас Колев, коийто поради някои свои особености ме блокира по У:ПТВ без наличието на основание. -- 11:00, 14 ноември 2006) ИнжИнера
- Искам да помоля уважавания от всички потребител, самообявил се за оценител на интелектуалното ниво на околните, да погледне (о, изненада!) собствената си беседа. --Спас Колев 11:21, 14 ноември 2006 (UTC)
- Това педерас нещастен тъп, връщане ли е? Как пък не запомни, че имам навика накрая да се оказвам прав! Затова толкоз се обичаш с тъпанарите - акъла ви е еднакъв! --Предният неподписан коментар е направен от 11:26, 14 ноември 2006; 87.118.157.100 (беседа • приноси) .
 
- Готово. --Спас Колев 12:43, 14 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Потребител 213.16.50.42
Моля, прегледайте редакциите на 213.16.50.42, защото ми се струва, че въвежда целенасочено информация , която е грешна. --Ivanko 11:55, 14 ноември 2006 (UTC)
- Било е несъзнателна грешка. --Ivanko 21:08, 14 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Изтриване на Пролог (език)
Пролог (език) ще ми трябва свободна по-късно довечера. Моля някой администратор да я поосвободи, за да не пуйча друго име. -- Златко ± (беседа) 17:04, 14 ноември 2006 (UTC)
- Направено, BloodIce 17:07, 14 ноември 2006 (UTC)
[редактиране] Блокиране на Kourdalanov
Моля някой да блокира за ден-два Kourdalanov (Беседа - Приноси), за да охлади ентусиазма му да ползва Уикипедия като безплатен сървър за автобиография. -- Златко ± (беседа) 22:22, 14 ноември 2006 (UTC)
- Отложена, до изтрезняване на потребителя - може да реши да се включи с нещо позитивно  . BloodIce 23:05, 14 ноември 2006 (UTC) . BloodIce 23:05, 14 ноември 2006 (UTC)
- 
- 
- Защо да я подновяваш? Понеже BloodIce е [...] е решил да ти прави напук ли? Все някой трябва да демонстрира вменяемост. Мигар българите не сме способни никъде да се организираме и да сложим в управлението нормални, кадърни хора. Не може да бъде. --ИнжИнера 23:29, 14 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
- Кое налага блокирането - това, че като му се каже нещо на конкретния потребител спира да си завира биографията. Впрочем, ако наскоро не си гледал филми - хвърли око на "И твойта майка също...". BloodIce 11:35, 15 ноември 2006 (UTC)
- Налага го необходимостта новобранеца да се учи на дисциплина, а авторитета на старото да се пази. На този Златко му се закани, че ако не спре лигавенето, веднага ще бъде блокиран. При това положение последвалото твое бездействие заслужава точно оценката, която му давам. --ИнжИнера 11:52, 15 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
 
 
- Кое налага блокирането - това, че като му се каже нещо на конкретния потребител спира да си завира биографията. Впрочем, ако наскоро не си гледал филми - хвърли око на "И твойта майка също...". BloodIce 11:35, 15 ноември 2006 (UTC)
 
- Защо да я подновяваш? Понеже BloodIce е [...] е решил да ти прави напук ли? Все някой трябва да демонстрира вменяемост. Мигар българите не сме способни никъде да се организираме и да сложим в управлението нормални, кадърни хора. Не може да бъде. --ИнжИнера 23:29, 14 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable
 
- 
[редактиране] Изтриване на Детерминанта
Моля да се изтрие детерминанта, за да се премести определител там. В българската наука утвърденият термин е "детерминанта". --Емил Петков 15:01, 15 ноември 2006 (UTC)
- Готово. --Спас Колев 15:07, 15 ноември 2006 (UTC)

