# Беседа:Китоподобни

### от Уикипедия, свободната енциклопедия

Малко странно седи Archaeceti хем с "†", хем с живи потомци. Доколкото разбирам днес се приема, че някои Archaeceti са предшественици на Mysticeti и Odontoceti. Archaeceti обаче си остава парафилетична група и не се знае точната ѝ структура; т.е. знае се, че някои Archaeceti са по-близки с Mysticeti и Odontoceti, но не се значе точно кои. Затова още се ползва парафилетичният таксон за изчезналите видове, включващ не само предшественици на днешните видове. В такъв случай, мисля че по-удачно би било да се даде такава филогения:

- Mammalia
  - Eutheria
    - Artiodactyla (парафилетичен)
    - Cetacea
      - Archaeceti † (парафилетичен)
      - Mysticeti
      - Odontoceti

(За класифициран на едно ниво с други групи парафилетичен таксон се приема, че негови подгрупи всъщност са по-близки с останалите.)

Тази филогения съвпада с TOLWEB, но те сами си признават, че информацията им за Eutheria е стара (1995). Другият вариант е да се махне "†" от Archaeceti и да се ползва като монофилетичен таксон, но това става само ако знаем как да изкараме допълнителните клонове от Archaeceti. (Няма нужда да ги изкарваме тук, в систематиката на живите представители, но трябва да знаем как. Аз не знам в момента дали учените знаят как. Още повече в такива случаи, доколкото разбирам, най-често се променя и името на групата, така че ако работим с "Archaeceti", мисля че го приемаме за парафилетичен.) --Станислав 19:02, 2 фев 2005 (UTC)

  Схемата която предлагаш е по-чиста и ще я сложа. Ако решиш да променяш нещо, пипай директно в страницата. Skelet 07:25, 3 фев 2005 (UTC)

Взето от „http://bg.wikipedia.org../../../%D0%BA/%D0%B8/%D1%82/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%7E%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B8_aa52.html“.

##### Views

- Статия
- Беседа
- Текуща версия

##### Търсене