Уикипедия:Кръчма

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Съдържание

[редактиране] Заявка за блокиране на ИнжИнера заради лична нападка

Отправям заявка към администраторите да блокират Потребител:ИнжИнера заради лична нападка направена в резюмето (историята) на статията Национално малцинство. Цитирам неговите думи: "Връщам, защото си тъп тъпанар. Или мазохист, обичащ да го псуват." Благодаря Ви. --Ванка5 07:07, 19 октомври 2006 (UTC)

Моля те, посочи „основание, съобразявайки се с Уикипедия:Политика за блокиране“, както пише в началото на страницата. --Спас Колев 15:12, 19 октомври 2006 (UTC)
Основанието е лична нападка както съм написал и по-горе: Уикипедия:Политика за блокиране#Лични нападки, заплаха за уикипедианци. --Ванка5 00:35, 20 октомври 2006 (UTC)
Цитирам целия текст: „Блокиране може да се приложи при отправяне на заплахи или действия (включително извън сайта на Уикипедия), които излагат някои редактори на политическо, религиозно или друго преследване от правителства, работодатели или други.“ Извинявай, но по принцип трудно схващам - по какъв начин си изложен на преследване, вследствие на коментара към статията? Ако не си, а имаш други съображения, трябва да използваш процедурата на У:ОПР, а не У:ЗА. --Спас Колев 12:44, 20 октомври 2006 (UTC)
На самата страница, която съм ти дал по-горе пише "Политика за блокиране" и започва с думите "Лични нападки". На страницата Уикипедия:Никакви лични нападки пише, цитирам:

"Примери за лични нападки включват:

  • негативни лични коментари;
  • ругатни, насочени срещу друг редактор;"

И двете отнасящи се за този случай. --Ванка5 01:06, 21 октомври 2006 (UTC)

Да, заглавието и текстът на секцията не си съответстват. Предложи промяна на текста на У:ПБ, която да ги синхронизира, и аз ще те подкрепя. --Спас Колев 12:31, 23 октомври 2006 (UTC)

Имаш обяснение - [Потребител беседа:Ванка5‎; 06:49 . . ИнжИнера (Беседа | приноси) (Малцинствата)]. Нахалствал си с невярна редакция, и после връщането ѝ по въпрос, който е подробно обсъден на У:Р - линка горе. „Тъп тъпанар“ при това положение е констатация, не нападка. А щом продължаваш да ми искаш блокиране, то освен тъп тъпанар, ти си и нагъл тъпанар. При това положение и тебе се налага да те подложа на превъзпитание докато твърдо, ясно и завинаги запомниш - ти лично и тъпанарите като тебе не трябва да проявявате нахалство, защото ставате пречка за работата. Откъде се довлекохте толкова бе, уж българите сме умна нация! --ИнжИнера 05:21, 20 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

Ти наистина си тъпанар, а и подлец, пишещ заявка на база вадене от контекста. Толкова време не запомни - тука тъпи, но нахални хора не виреят. Който е тъп, ще редактира внимателно, иначе ще бъде подложен на всенародно оплюване. За тези, които не са в час, ето лог:
--ИнжИнера 07:28, 19 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
P.S. Ако не беше толкоз тъп, щеше да си направиш извод и да си затраеш, и коментарът към редакцията да си потъне. Изборът за раздуването си е твой. Радвай се сега как ти се обсъжда в отрицателна светлина интелегентността и морала. --ИнжИнера 07:43, 19 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
ИнжИнере, Струва ми се, че налагаш един доста груб стил в Уикипедия дори когато имаш право. В случая, явно Ванка5 не е бил запознат с доводите ти и е сложил междууикитата. Не е необходимо да се нахвърляш веднага с грубости. Според мен чрез този начин на изразяване се налага един доста нисък стил на общуване в българската Уикипедия. Моля те да престанеш с грубостите и да се опиташ да се изразяваш малко по-учтиво --ikonact 08:12, 19 октомври 2006 (UTC)
Налагам изключително груб, та даже арогантен словесен стил към тези, които съчетават неуместно редактиране с наглост при отстояване на неуместните си редакции. И дето нямат елементарното достойнство да кажат: Заблудил съм се, редакцията ми е неуместна. Просто желая да ви трепна - да бърка по веднъж се случва на всеки, обаче с наглост да губи времето на останалите не трябва да се случва на никого.
Ако проследиш логовете, ще видиш, че се изразявам абсолютно учтиво, докато нещата са в рамките на грешката. Щом нещата преминават към нахалство, тогава следва смяна на изразните средства. И да ти обърна внимание, че думата в твоя постинг „дори“ е лична нападка. Ако намериш пример да съм се държал без крайно наложителни за това причини, ще се извиня публично. Иначе искам тази дума да се махне! --ИнжИнера 08:35, 19 октомври 2006 (UTC) 08:30, 19 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
Махам думата "дори" и съжалявам, че си го приел като лична нападка.
Въпросът за "крайно наложителните причини" подлежи на лична интерпретация и понякога твоето разбиране не съвпада с гледната точка на останалите. В случая с Ванка5 ми се струва, че нападката ти е неуместна и едва ли се категоризира като "крайно наложителна причини".
Продължавам да твърдя, че стилът ти е груб и няма място в Уикипедия дори и когато се налага да се устояват принципи в случаи на "преминаване на нещата към нахалство". Смятам, че има възможност човек да се изразява твърдо без употреба на груби изрази. Молбата ми е да се въздържаш, ако е възможно, от употребата на думи като "тъпанар", "подлец", "тъп нахал", "педерас", "ще ти еба мамата циганска" и пр. Това ще допринесе за налагането на учтив тон в Уикипедия без да попречи на налагането на НГТ, която може да се постигне главно чрез дискусия, а не чрез обиди. --ikonact 09:02, 19 октомври 2006 (UTC)
. --ИнжИнера 09:36, 19 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
Видя ли го - тъп, нагъл и без достойнство да си признае грешката. --ИнжИнера 05:24, 20 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable
На мене ми се образуваха мисли обаче. Не съм се отказал от образуването на нетърпима атмосфера около наглите прояви на тъпота. Обаче не съм прав да насочвам от раз изразите си към човека, а не към конкретната проява, преди да се е очетал явен рецидивизъм. Това води повече към конфронтация, а не към насочване на човека да се въздържа занапред. Т.е. - файдата е съмнителна. --ИнжИнера 15:46, 21 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable


Не мога да не коментирам, че:
  1. ИнжИнера не е нито критерий, нито еталон за интелигентност. Това не е обида, това е факт, освен ако не е Всевишния.
  2. критериите на ИнжИнера за: "тъп", "нахален", "подлец" не са ОБЩОВАЛИДНИ. Моля, да го има предвид!
  3. Оплюването от ИнжИнера НЕ Е "всенародно оплюване". Моля, да го има предвид!
  4. ИнжИнера ТРЯБВА да се изразява не "малко по-учтиво", а УЧТИВО.
  5. Стилът на ИнжИнера не е "доста груб", а е арогантен. --Vinoda 08:26, 19 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Несъответствието на текстовете или тяхната непълнота не следва да е пречка

Преместено на У:Р. --Спас Колев 14:16, 23 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Блокиране Потребител:Emil У:ПТВ и вандализиране на чуждо изказване

В рамките на половин час три пъти промени по един и същи начин моя реплика. [1] Ако го е сметнал пък за лична нападка, тогава по Уикипедия:Премахване на лични нападки --Механик-водач 20:53, 30 октомври 2006 (UTC)

Да, но няма тройно връщане, а пък и репликата ти разстройва работата на Уикипедия. Освен това, едната реплика е на един водач, а другата — на един ЕнжИнер, така че дори и двойно връщане няма. Ухилен съм Ухилен съм Ухилен съм При това, не съм констатирал лична нападка към мене, а към 5ко. Ухилен съм --Емил Петков 21:35, 30 октомври 2006 (UTC)
Х--Механик-водач 21:40, 30 октомври 2006 (UTC) (Върнато, след като беше изтрито от Потребител:Emil --Механик-водач 23:17, 30 октомври 2006 (UTC)), (Втори път го връщам --Механик-водач 23:30, 30 октомври 2006 (UTC))
Емо, какво си се захванал да спориш с някакви си марионетки (справка тук). Поне да се знаеше коя от всичките е. Не им отговаряй на провокациите. --Петко 21:55, 30 октомври 2006 (UTC)
Създание гнусно, всеки път трябва едо и също да пиша за да не се чудят хората защо не отговарям на двама ви, горе любимеца ти пак ми изтри реплика, ти пак пръскаш наоколо. Сам съм казал и написал, за да не се чудят познатите ми, че гаджето ми пише понякога от моята сметка, но само правопис оправя, и не е писала никога по беседите и затова не ми е ясно разкрития ли правиш, какво ли? Това някакъв довод срещу мен ли е? Обратното на вашите изпълнения е, двама души ползваме един глас, а не наопаки. Забавявайте се, цапайте на воля, гледам да не ви настъпвам за да не се цапам и аз. Знам за подканите ти по пощата да ме изкарате пак дружно от нерви и да ме блокирате и затова тролстване, подигравки и остроумничене няма да ме развълнуват този път. Утре ще върна каквито изказваня сте ми изтрили наведнъж, защото не мога да ви гоня и следя из беседите, а на лайнарщината ви ако не си забелязал отдавна не обръщам внимание.--Механик-водач 22:17, 30 октомври 2006 (UTC)
За хиляден път разяснявам. Направих нова сметка като Механик-водач и смених подписа на старата (The Engineer), защото се оказа, че ника ми е подобен на ИнжИнера и много хора мислят, че съм той, а и двамката по-горе непрекъснато се опитват да заслият това впечатление. Не използвам и двете за гласуване и на старата е указано ясно, че е марионетка на другата.--Механик-водач 22:29, 30 октомври 2006 (UTC)
Няма нужда да се оправдаваш. Не помага. --Емил Петков 22:58, 30 октомври 2006 (UTC)
  • Заявката е неоснователна. Действително няма тройно връщане. Вандализирането на чужда реплика обаче е налице. По усмотрение Потребител:Emil редактира чужда реплика, без това да го засяга. Споменаването на неговото име не е лична нападка, освен ако вече не го е превърнал в такава. Не виждам как изказването кой на кого отговаря е лична нападка спрямо някой (в случая се сочи за пример Петко). Ако Петко прочете това, нека се произнесе засегнал ли се е и ако да от какво? BloodIce 22:55, 30 октомври 2006 (UTC)
  • Ти да мълчиш. На всяка манджа мерудия си. --Емил Петков 22:58, 30 октомври 2006 (UTC)
Тъй вярно старши :-). Квото кажеш това ще правя. На ръце да се изправя? Салто да направя? Или нещо друго ти се прииска? BloodIce 23:10, 30 октомври 2006 (UTC)
Ами най-добре ще е да се скриеш там, откъдето си излязъл и да се държиш малко по-скромно, в съответствие с компетенциите и способностите си. --Емил Петков 23:19, 30 октомври 2006 (UTC)
Разбирам поредния ти пристъп, но не мога да изпълна така любезно отправеното предложение. Изпий една студена вода, може да ти се размине. Стискам палци. :-) BloodIce 23:32, 30 октомври 2006 (UTC)
    • Ами три пъти трие. Три изтривания на едно изречения не са равни на три слагания на такова ли. Не ми е ясно. А за нападката, щом мисли, че е нападнат 5ко да изтрие неговото име тогава. Омръзна ми от такива ***** изпълнения.--Механик-водач 23:20, 30 октомври 2006 (UTC)
      Стига си хленчил. Не помага. --Емил Петков 23:23, 30 октомври 2006 (UTC)


[редактиране] А тъпата брантия, помагаща на лайното?

Трябва да си много, ама мнооооооооооооого тъп, за да объщаш внимание на едно лайно. Особено, когато пред очите ти се демонстрира като такова - промяна на чуждо мнение. Всичко това бе прибано в архив, заедно с лигните. Затова, не се офлянквайте, ами вървете гласувайте! Уикипедия:Предложения за администратори/Ема (второ номиниране) --ИнжИнера 23:43, 30 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Деебеш и тъпия клеветник деебеш!

Преместено от У:Р. 17:22, 2 ноември 2006 (UTC)~

Абе, тъпанарино нещастен кого клеветиш ти бе? Аз съм най-големия демократ тука, ценител на различните мнения. Аз основах проекта Уикипедия:Срещу_цензурата.

Тъй като и аз не одобрявам цензурата, с твое позволение ще се присъединя към групата. Държа да спомена, че IMHO има сериозна разлика между цензуриране и това, да се противопоставиш на арогантното отношение към останалите участници. --Vinoda 17:41, 24 октомври 2006 (UTC)

Аз съм само и единствено срещу нагло проявяваната тъпотия! Такава като твоята. Ясно ти се написа: толкоз си тъп, че със своите статии ни къса нервите на няколко човека да ги разплетем, докато се появи смисъл. И аз включително. Докато ми докъса нервите - таквоз тъпо, но претенциозно и със самочувствие лайно като тебе не бях виждал. И нагъл като конска муха. Но вместо да спреш, ти продължаваш. Ти ако имаш времето и търпението да повтаряш по 1728 пъти на ден "харе харе", то ние нямаме. Нормални хора сме.

Никой не ти е виновен, че си тъп и не може да си намериш източници за мненията и да ги поставиш не като твои мнения, а като нечии такива, обявени в публичното пространство. Нито имаш акъл да схванеш структурата на една статия, и затова си праскаш простотиите където ти дойде, предимно най-отгоре.

Твоето е грубиянство с действие. И получаваш съответния отговор. Няма какво да се жалваш. Като се ометете тъпите нахали, грубостите ще изчезнат. Или ако си останете само тъпи, без да нахалствате. --ИнжИнера 14:12, 24 октомври 2006 (UTC) Стабилен Stable

Нали не мислиш, че като съм от София, ям доматите с колците и не мога да слезна до "висините" на твоето ниво, за да ти отговоря подобаващо? Считай, че съм ти казал всичко, което мисля за теб. Каквото се сетиш - казал съм го. Започвайки от Ботевград, та чааак до София.

Това го казвам еднократно. От тук нататък - продължавам си с проектите. --Vinoda 17:01, 24 октомври 2006 (UTC)

Сакън, недей! Много време губиш на останалите участници да ти оправят бисерите. Продължавай да се оплакваш. Така си по-безвреден. --Емил Петков 11:14, 29 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Нормалните, помогнете да ги разритаме тия

Преместено от У:ЗА. 09:41, 14 ноември 2006 (UTC)

Предлагам да не гледате сеир как някои се издевателстват над уикипринципите. Утре и над вас може да почнат да се издевателстват.

Знае ли се, че на Вучков му викат „Лудия професор“? - Знае се. Намериха ли се примери, за сведение на по-простите, дето не го знаят? - намериха се.

Ами помагайте ми, връщайте към правилната версия докато педалите се откажат или бъдат блокирани по У:ПТВ. Благодаря предварително. --ИнжИнера 22:15, 13 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable

Абе нема източници, само некакви форуми в гугъл, дето са общо 3-4 лични мнения, останалите 20 са копия на същите страници. Къде видѐ източници? Дай нещо по-сериозно и стабилно, официална интернет-страница на самото предаване, официално изказване на заинтересования, медицинска диагноза, стенограма от народното събрание, страница на министерски сайт, статия от сериозен журналист (а не графоман в отворен блог) и пр. Щом като е толкова известен, няма да ти представлява трудност да намериш по-стабилни източници от некакви блогове и форуми. Само си помолен да спазваш на Уикипринципа за прилагане на авторитетни източници към спорните твои твърдения. --Петко 23:00, 13 ноември 2006 (UTC)
Не беше точно към тебе призива за помагането. А и ти не помагаш. --ИнжИнера 23:09, 13 ноември 2006 (UTC) Стабилен Stable