Потребител беседа:Механик-водач
от Уикипедия, свободната енциклопедия
[редактиране] Кой какъв е и защо такъв е
Здравей. Не знам нито защо си избрал точно това москвичо-свързано потребителско име, нито защо се подписваш с чуждо такова. С тези козметични промени по птиците може да се опитваш да внушиш, че си The Engineer, но не е сигурно! Ако ти наистина си The Engineer, то начина да покажеш връзката е да влезеш под него име и да посочиш това тука като негово. -- Златко ± (беседа) 17:52, 21 юли 2006 (UTC)
- Аз съм, домързя ме да превключвам сметката, сигурно ще бъркам и в бъдеще по някой път, за което се извнявам. Писах ти на беседата по-подробно причините.--The Engineer 10:12, 22 юли 2006 (UTC)
[редактиране] Лястовица
Какъв е проблемът с Азиатска лястовица, че да е за триене (освен, че статията е къса, де)? --Спас Колев 12:35, 21 август 2006 (UTC)
- Проблема е, че няма такова животно, няма „лястовицоподобни“, не е ясно от какво е по-едра, не може да лети средно с 240 км/ч, камо ли с 320, и никъде не е обявена за най-бърза птица. Според мен това е пример за псевдофактологическа статия за несъществуващо нещо, което не може да се различи от незадълбочил се читател. Имаше някакъв пример за учен пошегувал се така със списание. Допирна точка с реалността са може би бързолетите, визуалното напомнят лястовица, също така се срещат в Азия, както и в цял свят, най-бързо летящи са в хоризонтален полет, обаче са си към групата на бързолетоподобните, а не към врабчоподобните и въобще какво си губя времето да коментирам глупости дето някой ги е напраскал без смисъл.--Механик-водач 12:51, 21 август 2006 (UTC)
- 
- Не знам, на мен лично ми припомни един от скечовете на Монти Пайтън. Може да е дело на някой фен. (Извинявам се за намесата.) --Daggerstab 12:54, 21 август 2006 (UTC)
- За съжаление не съм гледал нито един, но е глупост която би си седяла без никой да се усети, както сигурно си седят камара други глупости.--Механик-водач 12:59, 21 август 2006 (UTC)
 
 
- Не знам, на мен лично ми припомни един от скечовете на Монти Пайтън. Може да е дело на някой фен. (Извинявам се за намесата.) --Daggerstab 12:54, 21 август 2006 (UTC)
- 
- 
- 
- Стараем се, но не стига горивото за огнемета.  (или по-скоро (или по-скоро ) --Daggerstab 13:01, 21 август 2006 (UTC) ) --Daggerstab 13:01, 21 август 2006 (UTC)- Напомня ми на хищник, изяжда болните и слабите са да е здраво и плодовито стадото :)--Механик-водач 13:04, 21 август 2006 (UTC)
 
 
- Стараем се, но не стига горивото за огнемета. 
 
- 
 
- 
- Мисля, че сега дори аз разбрах  . --Спас Колев 14:54, 21 август 2006 (UTC) . --Спас Колев 14:54, 21 август 2006 (UTC)
[редактиране] Не знам къде
Дали да не вземеш да се определиш коя от сметките ще ти е основна  . Сега не знам къде да ти пиша, та пиша и на двете. Поздрави, Златко ± (беседа) 08:40, 6 септември 2006 (UTC)
. Сега не знам къде да ти пиша, та пиша и на двете. Поздрави, Златко ± (беседа) 08:40, 6 септември 2006 (UTC)
- Опитвам да е от тази :). Рода го бях намерил в три различни книжки с три различни имена, планински, алпийски и червеноклюни гарги. В списъка на птиците в бг съм го сложил алпийски, обаче докато съм писал статията пък май съм гледал другото — червеноклюни. Теорията ми за това несъответствие е, че за родово име на латински е ползвано видовото за червеноклюна, явно който ги е систематизирал е преценил, че червеноклюната е най-типичен представител. На мен ми е безразлично кое да сложим, но ми се струва подходящо планински (алпийски). Жалко, че си забравих книжките за гаргите, та не мога да дам източник сега. --Механик-водач 19:03, 14 септември 2006 (UTC)

