Потребител беседа:Петко

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Insert some witty quote here.
Увеличаване
Insert some witty quote here.

„Меньше вики — больше хлеба. Больше вики — меньше хлеба“


Временно ме няма, възползвайте се. Адрес.

This user is currently off the planet. Contact.



Понеже временно нямам възможност да отговоря както подобава, ако имате въпроси моля ползвайте следните страници:

Попълвайки тази страница, вие се съгласявате, че Вашата писмена работа, въведена тук, подлежи на моментално преместване в архива. Ако това не ви е възможно, моля въведете я в У:Р. Архив



[редактиране] към пояснение

Здравей. Можеш ли да обясниш смисъла на прибавянето на шаблона "към пояснение" на страниците съдържащи "Витоша" в името си. Не мисля, че някой може да е искал да отиде на Витоша (компютър), но погрешка да е попаднал на Витоша (булевард в София). Двете нямат нищо общо и не виждам смисъл да се свързват чрез пояснителната страница. --V111P 22:37, 28 септември 2006 (UTC)

Имат нещо общо и то е името. А аз попаднах на Витоша (компютър) от Специални:Log и ми се прищя да видя останалите неща със същото име. После, интересно пишеше за булевард Витоша, потърсих оригинални източници и намерих статистиките в сайта на Къшмън и Уейкфилд, и ги добавих в английската статия, после добавих още две неща, наречени Витоша. Смятам, че такава препратка трябва да има, по-лесно е да се щракне на нея, отколкото (1) в полето за търсене да се напише "Витоша" и (2) от статията Витоша да се натисне препратката, като читателите може и да не се сетят за този начин (аз като бях новобранец, не го знаех). Не виждам и защо ти пречи. --Петко 22:50, 28 септември 2006 (UTC)
Я, в правилата за наименование пише следното: "Ако съществува пояснителна страница, на първия ред на статията се добавя За други значения вижте Име на статия (пояснение)". --Петко 22:56, 28 септември 2006 (UTC)
Това се отнася естествено до статия "Име на статия", без пояснение в скоби. Моята логика е, че в статията трябва да пише на какво е кръстен обекта и така вече ще има връзка към него (и от там - към пояснителната), другите значения не са пряко свързани, свързан е единствено главния обект. --V111P 23:12, 28 септември 2006 (UTC)
В много случаи пояснението е без (пояснение), а всички едноименни статии са с пояснения и логиката ти е неприложима. Аз смятам, че препоръката се отнася за всички статии, чийто обекти носят едно име. Смятам и че е полезно, не само ако някой се е объркал или по грешка е попаднал там, пак да му се каже, че има и други неща със същото име. Който читател не го интересува, няма да щракне на препратката. --Петко 23:21, 28 септември 2006 (UTC)
Така, както започва тази за компютъра например, "Витоша е първият български компютър" наистина има смисъл. При "Булевард "Витоша" е..." май няма (Няма друг обект Булевард "Витоша"). Може да се каже, че има други неща с това име, въпросът е дали това да става с "към пояснение" най-отгоре на статията. --V111P 08:40, 29 септември 2006 (UTC)
:-) Ако не бъркам, изречението е "Вижте пояснителната страница за други значения на Витоша", а не "...значения на Булевард Витоша". Като че много държиш да няма препратка към пояснението: първо казваш, че няма нищо общо (то има: името), че никой няма да попадне там по грешка (тези препратки не са само за заблудили се, биха били полезни), после, че трябвало препратка само от основната статия към пояснителната (в повечето случаи това е неприложимо), после, че от компютъра може, а от булварда не. Аз продължавам да смятам, че тези препратки са полезни, че не пречат, и че на когото не му трябват, няма да ги щракне, обаче ако на някого му трябват, ще ги щракне (тези дребни подобрения, дето снощи ги правих и ти ги дадох за пример, би могъл да ги направи и нов редактор, ако има препратки). Вероятно не можем ние сами да решим, ако смяташ, че ще е полезно да се дообсъди, ще преместя това обсъждане на У:Разговори. --Петко 09:03, 29 септември 2006 (UTC)