Беседа:Платно (ветроходство)
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Принципа на Бернули не е приложим към меките платна, защото челното съпротивление ще ги деформира и ще скъси пътя. Това е възможно при профил на Жуковски, но не и тук. -- Златко ± (беседа) 19:06, 4 декември 2005 (UTC)
- Статията е превод от английски, поради което ще се наложи да посочиш източници, които доказват, че това е грешка. Силата на вятъра при платната се съпротивлява на челното съпротивление и е по-голяма от него, поради което изпънатите платна заемат правилна форма. Нямам литература по въпроса в момента, но едно търсене по нета показва, че принципът на бернули е приложим в платноходството. Ето само две места с картинки [1], [2], а ето и едно малко по-обстойно разглеждане на закона на Бернули: [3]. --Емил Петков 21:42, 4 декември 2005 (UTC)
Което показва, че и в английската Уики не разбират от физика. Тръгваме от първата препратка, фигура 2 (фиг. 1 са момински фантазии). Колкото платното е по-перпендикулярно, толкова повече е съпротивлението му. Вектора на резултатната противосила е успореден на посоката на вятъра (закон за действието и противодействието). Той се разлага на компонента, успоредна на плоскостта на платното (не е показана), и на перпендикулярна (вектора A). Тази сила от своя страна въздействайки вече на кораба/лодката/уиндсърфа се разделя от кила (както правилно си написал) на надлъжна и напречна по отношение на плавателния съд, като кила се стреми да неутрализира напречния компонент. При достатъчно силен вятър има страничен дрейф и всъщност трябва да се малко по-остър галс спрямо вятъра.
Втората препратка говори глупости и не обяснява как точно работи основно платно като грота, а третата разглежда научно принципа на Бернули (който знам) и не обяснява за платната. Оптималния ъгъл на платното е по ъглополовящата между посоката на вятъра и желаната посока, това с малкия и по-големия ъгъл е валидно само при много остър галс. Не споря, че при остър галс има влияние и принципа на Бернули, но абсолютно не съм съгласен, че е основната тяга. Няма да ти оправям авторската статия или да водя войни, а ще те оставя да го премислиш сам. Поздрави, Златко ± (беседа) 23:19, 4 декември 2005 (UTC)
- Ами в такъв случай, тъй като за разлика от тебе нямам време да се занимавам със самостоятелно преоткриване на топлата вода, ти предлагам следното -- напиши статия по въпроса и я публикувай в някое научно списание. Тогава ще има достатъчно основание да се отрази мнението ти в статията. Между другото, в третата препратка е казано за платната, но явно не си го прочел. --Емил Петков 06:48, 5 декември 2005 (UTC)

