Потребител:Ванка5/Стари3: до 12.VI.2006 г. г.

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Съдържание

[редактиране] Нещо, свързано с българските имена в Антарктида

Виж, ако обичаш Уикипедия:Разговори#Един въпрос от чата! --Емил Петков 10:41, 20 февруари 2006 (UTC)

Емиле, твоето първоначално мнение в Разговори ме заинтригува и попрочетох малко и тогава си дадох мнението на Беседа:Антарктида. Аз лично не съм искал разрешение за материали и не знам за какво става въпрос на Разговори. Виж Беседа:Антарктида за продължаваща дискусия по темата. --Ванка5 20:18, 20 февруари 2006 (UTC)

[редактиране] Калифорния

Ще ти помогна малко с тази статия, защото и мене ме влече тази тематика. Искам да те питам да не ти разбутвам статията без твое позволение, но не може ли списъка с окръзите и градовете да го сложим накрая, а глави като география да се качат нагоре?--Chickem4o 23:03, 25 февруари 2006 (UTC)

Не е нужно да ме питаш за такива неща. Статията не е моя. Градовете и окръзите са отгоре, защото по принцип така са написани повечето статии за щатите. По принцип статията трябва много да се редактира един ден всичко трябва да стане в шаблон най-отдолу с градовете и окръзите като в ангилйската версия или на първо време могат да се направят като таблица като градовете в окръг Сан Матео например, за да не заемат толкова място. Форматирай както прецениш, само гледай информацията да е там. --Ванка5 23:09, 25 февруари 2006 (UTC)

[редактиране] Беседа:Теория на вероятностите

Здравей, поради каква причина си зачислил Беседа:Теория на вероятностите към страниците за бързо изтриване? Аз лично не се сещам за мотивите ти. --WebkidБеседа 22:53, 3 март 2006 (UTC)

Поради това, че текста в беседата не е за беседата, ами за текста на статията. --Ванка5 04:39, 4 март 2006 (UTC)
Това не е причина за изтриване на текст, особено ако съдържа енциклопедична информация. --WebkidБеседа 09:40, 4 март 2006 (UTC)
Когато слагах шаблона прочетох и статията отгоре-отгоре и ми се стори, че информацията на беседата и статията е една и съща. Чудно ми е защо някой пише статия и пише и в беседата същата информация? --Ванка5 20:34, 4 март 2006 (UTC)
Ами не знам. Нека остане на беседата, рано или късно ще се появи някой заинтересован математик. --WebkidБеседа 22:06, 4 март 2006 (UTC)

[редактиране] Категориите

Здравей! Струва ми се, че надребняваш категориите. Кому са нужни категории, чийто потенциал не е голям? Примерно: Религия в София. Колко статии очакваш да се наберат в тази категория? Аз лично смятам, че създаването на подкатегории трябва да става когато вече имаме няколко статии. 83.228.95.73 08:32, 4 март 2006 (UTC)

В Категория:Религия в София имаше вече 2 статии като ми писа. Сега са вече 3. Ще стават все повече тъй като има още много църкви. Отделно има синагога, джамия (може би дори повече от една от всяка)... Отделно всякакви други религиозни теми свързани със София ще се пишат там. Виждал съм категории в Уикипедия и с по 1 статия в категория. Ако има правило да не се правят с по-малко от ти кажи колко ще се радвам да ми го посочиш. Незнам, според мен категория Религия за един над 1 мил. град е съвсем естествена категория. --Ванка5 08:44, 4 март 2006 (UTC)
Във въпросната категория няма нито една статия, а само една подкатегория. За какви 3 бр. става дума? ToKo 22:06, 4 март 2006 (UTC)
А в подкатегорията колко статии има? --Ванка5 22:14, 4 март 2006 (UTC)
Аз рядко разделям категория, докато в нея няма 30-40 статии. Другото не помага с нищо на навигацията. Това, разбира се, е лично мнение. --Спас Колев 14:12, 6 март 2006 (UTC)

[редактиране] НХЛ

Не аз ти благодаря че си направил категорията и си вкарал отборите досега! Отсега нататък ще вкарам всеки отбор!--Chickem4o 07:37, 7 март 2006 (UTC)

Няма нищо. Поне така ще са събрани на едно място за сега. Радвам се, че се сработваме. --Ванка5 07:48, 7 март 2006 (UTC)
И аз се радвам, че се сработваме! Имам един малък проблем. При шаблоните, които използвам незнам как да променя надписите да стават в бяло, синьо или какъто цвят ми трябва. Виж при и сравни с Далас Старс. Като сложа зелен фон черните букви не се виждат и затова искам да ги наравя бели, но не знам как. При Филаделфия Флайърс се получи но при другите отбори не става. Ако можеш да ми помогнеш, или да ме насочиш към някой, който знае ще съм ти много благодарен! мерси предварително--Chickem4o 20:00, 7 март 2006 (UTC)
Здрасти, нямам опит с цветовете, затова нямам възможност да ти помогна. Питай някой модератор или пусни тема в Разговори. Поздрави, --Ванка5 20:33, 7 март 2006 (UTC)
Мерси за категоризирането на статийте ми! Още съм нов и ми е малко трудно с категорийте. Надявам се не се изнервяш, че остояно трябва да вървиш след мене и да слагаш категорий;) поздрави --Chickem4o 11:32, 11 март 2006 (UTC)

[редактиране] Футболисти

Ванка, би ли направил препратки за футболистите Хююпия-Хюпия и Риисе-Рийзе, за което помолих Givern миналата седмица, но той не се отзова на молбата ми. Мога да създам мъничета по голяма част от желаните от теб статии, но не знам това дали ще те удовлетвори. Причината е, че не разполагам с време за изработване на големи статии. Желая ти успехи ! Благодаря, че се отбихте, приятни часове в Уикипедия!

Здрасти, не съм сигурен за кои футболисти и препратки говориш. Би ли обяснил? Можеш да създадеш някоя от статиите по-горе, нищо че ще са мъничета. Предварително ти благодаря. Поздрави, --Ванка5 06:38, 6 март 2006 (UTC)

Футболистите са Сами Хююпия и Юн Арне Риисе от "Ливърпул". При търсене, ако се изпишат по горния начин или по начина променен от Givern (Сами Хюпия и Йон Арне Рийзе) не се попада на статиите. Мисълта ми е когато и двата варианта се изпишат в "Търсене" да се попада на статиите. Сега се откриват само, ако се влезе в статията "Ливърпул". Добре е, че не си противник на мъничетата. Аз също смятам, че трябва да се увеличат броя на термините в "Уикипедия", а след това постепенно статиите да се уголемяват, тъй като това изисква по-вече време.

Аз като ги изписвам и по двата начина по които казваш намирам статиите за футболистите. --Ванка5 07:19, 6 март 2006 (UTC)

Изпробвах отново, но при мен няма промяна. Нека изчакаме няколко дни ще пробвам отново и ще те държа във връзка за резултата.

[редактиране] Мийдвил

Mead е "ливада" и "медовина", които се произнасят Мийд. "Терминаторът" е даван в България със заглавието "Терминатор", предлагам да го променим.

Ок за мийд. Променяй смело филмите на българските заглавия, тъй като статиите за филми се правят на български. Не е нужно да питаш някой. Благодаря. Поздрави, --Ванка5 07:02, 7 март 2006 (UTC)

[редактиране] Тал

За "Тал" може да се каже също , че е село или селище или градче, защото в по-вечето западноевропейски държави над 500 жители имат статути на градове. На немски го посочват като "Gemeinde", което означава център на община. Мисля, че не е грешно да се даде като град.

Незнам, не съм запознат в подробности. На английската версия го дават като село, а на немската не пише, че е град. Ако знаеш точно как се казва на български го напиши както му е името. --Ванка5 08:34, 7 март 2006 (UTC)

[редактиране] Сонома

На английската версия има хубав изглед от Сонома. Имаме ли право да го сложим на българската "Уикиредия"?

За сградата на общината ли говориш? Няма проблем. По принцип много рядко да не можеш да сложиш някоя снимка от дадена езикова версия на друга. Това е дори масово явление. Занапред можеш да щракнеш на дадената снимка и да прочетеш какъв е лиценза за конкретната снимка. Поздрави, --Ванка5 08:39, 9 март 2006 (UTC)

Как да разбера какъв е лиценза ?

Като щракнеш на самата снимка, отиди по-надолу на страницата на снимката и там си пише. --Ванка5 08:45, 9 март 2006 (UTC)

[редактиране] Оумаха

Във всички официални български източници (енциклопедии на БАН) градът е посочен като Оумаха, а не Омаха както е сега в "Уикипедия". Предлагам да го оправя, защото това е правилното произношение.

Възможно е. Интересно защо на Гугъл има 25 000 резултата за Омаха и нито един за Оумаха. Аз съвсем съзнателно съм го написал като Омаха, защото съм на мнение, че нашето произношение и изписване трябва да е различно от английското. Оумаха по принцип се произнася оУмАха, което е много нетипично за произнасяне на някоя българска дума. Повечето хора като видят Оумаха, ще го произнасят оУмахА, тоест без ударение на първото "а". Аз лично го произнасям Омаха. Други пример за това е Дакота, а не ДакоУта. Разбира се ще съм за промяна ако според правила за транскрибиране и т.н. се окаже, че е Оумаха, но ми се ще да използваме по-българското произношение и име. --Ванка5 05:13, 10 март 2006 (UTC)

Вероятно Омаха идва от руски.Във всички руски източници е Омаха. Руснаците по отношение на английския не транскрибират като нас. Правилата за транскрипция у нас са следните: "О" пред една съгласна, след която следва пак гласна е "ОУ". "О" пред две съгласни е "О". С мои роднини в Бостън съм говорил на тая тема (за транскрипциите). Те са ми казвали, че около границата с Мексико (там се произнасят както на испански, но само думите от испански произход) и думи с индиански произход, както и Аляска произношението не е на английски. Трябва да разберем произхода на думата Omaha, ако не е английска ще я оставим Омаха.

Думата е от индиански произход, виж тук. Града е кръстен на индианското племе, виж тук. Би ли се подписвал като пишеш? Благодаря ти. --Ванка5 05:55, 10 март 2006 (UTC)

В такъв случай Омаха е правилно. Ще сложим пояснение вътре в статията (произношение на разговорен английски Оумаха). Колкото до подписването не смятам, че е толкова важно. За сега желая да помагам на "Уикипедия" анонимно.

Направих статията-мъниче за Омаха. Огледай я и когато ти е възможно форматирай снимката и цялата страница. Аз нямам още този опит.


От столиците на щатите поправих Монтпелие на Монпелие, защото е френска дума. Има такъв град и във Франция. Може също да направиш препратка за двата града с обяснение.

[редактиране] Уестън-Сюпър-Меър

Би ли оправил катинката на Уестън-Сюпър-Меър. Не мога да се справя.

Картинката не е в Общомедия, затова не можеш да я качиш на българската версия. За целта, свали картинката на компютъра си, и я качи като щракнеш на Качване вляво. --Ванка5 07:19, 11 март 2006 (UTC)

[редактиране] Окланд или Оукланд, Калифорния

Може да греша, но ми се струва че трябва да е Оукланд, защото всеки речник дава ОУк за oak, дори и У-то да не е много доловимо предполагам че го има? --V111P 12:02, 11 март 2006 (UTC)

Прав си дори и в наредба 6 го пише. Аз го знаех това, но го бях написал Окланд, щото ми изглежда по-българско. --Ванка5 06:04, 12 март 2006 (UTC)

[редактиране] Бърлингтън

Здравей Ванка5, пиша ти с молба да направиш пояснителна страница за Бърлингтън, тъй като само в САЩ са над 20 града. Аз не знам как трябва да се направи. Само я започни, а аз ще ги нанеса след това. Предварително ти благодаря.

Най-добре озаглави статията Бърлингтън (името на щата). В момента няма друга статия за Бърлингтън на българската Уикипедия. Най-добре е като станат поне 2 да направим пояснителна страница тогава. --Ванка5 07:31, 20 март 2006 (UTC)

[редактиране] Хали или Холи

Здравей отново Ванка5, като човек в щатите помагай как е правилно собственото име на киноактрисата Halle Berry, Холи или Хали, тъй като в България се среща и по двата начина.

Хали. --Ванка5 09:02, 21 март 2006 (UTC)

[редактиране] Абърдийн

Здравей и днес 22 март. Би ли направил пояснителна страница за Абърдийн, тъй като в момента се попада винаги на Абърдийн (Вашингтон), а искам да направя за шотландския Абърдийн, виждам че в щатите има още няколко града, в Австралия също. Моля те защото не знам как трябва да се направи.

Включих го в Текущи задачи под Пояснение за направа. --Ванка5 07:12, 22 март 2006 (UTC)

МОжеш да го направиш тук. -- Златко ± (беседа) 08:14, 22 март 2006 (UTC)


[редактиране] Изписване на числата

Ако обичаш, изписвай правилно числата в статиите които създаваш. За разделяне на дробната част трябва да използваш запетая, а за разделяне на хилядите - интервал. Smartech 01:32, 14 април 2006 (UTC)

Можеш да използваш също така и бутона "#" - намира се на реда с бутони под надписа "Не публикувайте произведения с авторски права без разрешение!", при редактиране на статия. Smartech 01:05, 27 април 2006 (UTC)

[редактиране] Потребител:Ванка5/Шаблони

Моля тази статия за частно потребителско ползване в потребителското пространство да бъде извадена от категориите за общо ползване. -- Златко ± (беседа) 19:00, 14 април 2006 (UTC)

Пробвах, но не мога да я извадя от категориите. Ако някой знае как да помага. --Ванка5 00:24, 15 април 2006 (UTC)

[редактиране] Окръг

Според мен, тази редакция, която си добавил, в този и вид е объркваща и излишна по следните причини: 1. Понастоящем административните единици не се наричат области, адм. единици са областите и общините. 2. Тези области обаче са равностойни на тогавашните окръзи по големина, но не и на предишните области. 3. Всичко това много добре се вижда в статията Административно деление на България, където са показани областите сега, преди и окръзите преди, и окръжията преди. 4. Препратката към област се повтаря.

Може да се добави нещо от сорта на "... друг принцип (с малки области и общини). В страната...", но това ще е излишно преповтаряне на информация. Може някак да се акцентира повече на статията АДБ.--Phips 04:08, 11 май 2006 (UTC)

Разбирам твоят по-голям интерес вероятно към Административно деление на България, отколкото статията окръг. На мен ми е интересно, обаче, да направя паралел между двете държави за понятие, което се е използвало в едната и частично продължава да се използва и понастоящем се използва в другата. Да не говорим, че могат да почнат да се добавят и други страни като например Румъния, където също се използва понятието. Ако знаеш по-правилен начин да напишеш каквото се опитвам да кажа, го направи. --Ванка5 04:15, 11 май 2006 (UTC)

Това последното не го схванах, защото междувременно ми хрумна следният вариант:

В периода 19491987 г. Народна република България е била разделена на различен брой окръзи, еквивалентни на които са настоящите "малки" области.

Кажи дали отговаря на идеята ти, ако не - може ли да ми я обясниш отново.--Phips 04:20, 11 май 2006 (UTC)

Звучи ми добре. Не съм експерт. Напиши го ако искаш, както прецениш. --Ванка5 04:22, 11 май 2006 (UTC)
Сега го схванах това с държавите, имаш предвид Б-я и САЩ. Защото от предишната ти промяна останах с впечатление, че са НРБ и РБ. Но в САЩ така или иначе има изречение "Окръг е еквивалентно на област".--Phips 04:26, 11 май 2006 (UTC)
Е, да, има, но разбирането трябва да е двустранно. --Ванка5 04:27, 11 май 2006 (UTC)
Турям го, а и си знаеш, какво да правиш, като измислиш нещо.:-)--Phips 04:57, 11 май 2006 (UTC)

[редактиране] Шаблон

Здравей! Направих нещо в стила на английския шаблон, можеш да го намериш на {{Желани картинки}}. Реших, че ще е по-добре за картинки като цяло, а не за снимки, защото в enwiki този за снимките просто нещо като подразделение на шаблона за картинките, понеже самият той е станал твърде обемен като число на статии. Засега на българската уики нямаме такъв проблем :-) Martyr 08:37, 15 май 2006 (UTC)

Мерси много, Тошо! Супер си бърз, ще го ползвам с интерес ;-) Поздрави, --Ванка5 08:59, 15 май 2006 (UTC)

[редактиране] за Кредитните и дебитните карти

Здравей, ще ми се да се промени дефицинията за кредитна карта и дебитна карта. Сами по себе си те НЕ са разплащателно средство, а средство което идентифицира еднозначно притежателя и го свързва с определена банкова сметка. Не ги промених директно, защото може би е хубаво да се обсъди по-точна дефиниция. --Gradinka 13:01, 18 май 2006 (UTC)

Да ги обсъдим. Не съм специалист. Написал съм ги от гледна точка на масовия потребител. Погледнах ги пак и от това, което знам е така. Колкото до кредитната карта, тя често не е обвързана с банкова сметка. --Ванка5 03:55, 19 май 2006 (UTC)
Да, не банкова сметка а кредитна линия. Ще помисля (потърся) някакво кратко обяснение, щото всичко дето в момента ми идва наум е поне 3 изреяения :) .--Gradinka 10:38, 19 май 2006 (UTC)

[редактиране] Здравей Ванка

Много благодаря за милите думи. Малко ми е притеснено, че допускам грешки, но имам желанието да се науча. :) До скоро!

Не се притеснявай, аз често съм правил грешки преди и продължавам да правя. На първо време можеш да започнеш да се подписваш като щракнеш на вторият голям бутон от дясно на ляво горе. Поздрави! ;-) --Ванка5 04:22, 23 май 2006 (UTC)

Ще погледниш ли статийката ми за Вануату, за да ми кажеш как съм се справила? Искам да пиша и за други държави, но преди това трябва да зная какво съм объркала при тази. :) --Galia_^

Изглежда супер! --Ванка5 20:09, 27 май 2006 (UTC)

[редактиране] Шаблон:Мъниче Канада

Видях, че ти трябва шаблон "Мъниче за канада". Вече е готов. :-) --Cassini83 21:24, 7 юни 2006 (UTC)

Мерси! Само, че е хубаво да ги категоризира в някаква категория в случая Мъничета за Канада. Сравни например Алберта със Джордж Клуни. Поздрави, --Ванка5 03:22, 8 юни 2006 (UTC)
На други езици