Razgovor:Haram produkti DK - Wikipedia

# Razgovor:Haram produkti DK

### From Wikipedia

Ovaj i ostali podatci o haramu imaju za cilj da nasem narodu ukazu na cinjenice za koje se ne zna i sto nam se podmece citav zivot! -- Nihad

## [izmijeni] Brisanje članka

Za

Protiv

- -- Nihad 20:27, 30 maj 2006 (CEST)

== -- Moze li se znati ko je ,kada i zasto izbrisao ovaj clanak??

  I dalje nema odgovornog za brisanje članka ?!?? -- Nihad 08:07, 3 august 2006 (CEST)
    Mhare
    Demicx
    EmirA
    Emx
    AdnanSa
    Nidurhaf
    Zumbulka
    Pavone

Ko je kriv, ? Hoću da čujem razlog samovoljnog brisanja! -- Nihad 08:19, 3 august 2006 (CEST)

  Clanak je obrisao korisnik Emx (22:59, 11 juni 2006). Za vise informacija obrati se njemu. Pozdrav. --`Elmir[demicx]` 08:53, 3 august 2006 (CEST)

    Hvala Elmire!..
    Dakle EMX da te čujem, odkud to da izbrišeš članak a još ništa ni ne izglasa na tu temu?? (poznato mi je to da se znaš zaletit i raditi stvari koje se tebi čine ispravne, ali ovdje si ga malo pretjerao - nije zar da su ti se admin opcije previše uvrtile u glavu?) -- Nihad 22:08, 3 august 2006 (CEST)
      Samo smireno. --Haris 22:16, 3 august 2006 (CEST)

              Nihade, smiri strasti i zamolio bih bez kojekakvih prozivki! Ne znam tacni razlog brisanja ovog clanka, ali ukoliko pogledas na ovu diskusiju, tu se odrzalo glasanje o brisanju doticnog clanka. Inace, mislim da se problematika ovih clanaka o "haramu" treba pod hitno rijesiti, zbog estetskih i faktualnih razloga. Na ovu temu smo diskutovali i prije; licno mislim da je problematicno imati clanke sa nazivima "Haram produkti u DK" i sl., jer ovo nije enciklopedija religijskog, odnosno islamskog karaktera, pa su clanci, prema tome, izrazito subjektivnog naslova i karaktera, sto je protivno filozofiji Wikipedije. No, to ne znaci da ne trebamo imati clanak s ovom tematikom, samo to mora biti obradjeno na subjektivan i precizan nacin. Nidurhaf 22:28, 3 august 2006 (CEST)
                            Ma nisu to ničije strasti i smiren sam (i imam pravo na prozivanje kada ne stoji objašnjenje nigdje), samo što ovdje ova tema smeta većini kako vidim na linku iznad (šteta što sam bio na godišnjem kad se vršila najveća diskusija).. Nidurhaf ili Fahrudine koliko se sjecam s tobom je sve i počelo, ali ako ste većina za to onda neka tako i bude.. Pitanje : što se izbrisala samo tema vezana za dk a ne i se i bih?? i na onoj drugoj diskusiji se diskutovalo o brisanju prvobitnog članka tj. Haram i halal u islamu, otuda i moje "strasti" .. Znači kod vas ne treba ništa započinjati na tu temu jer je to odmah prozivanje i / ili nečija reklama (dobro ste vi to probali razjasniti na onoj diskusiji - samo ja to i dalje ne mogu niti ću svarit - i same firme tih proizvoda "moraju" zbog zakona da napišu šta stavljaju u hranu a ovamo ja ne smijem da ih prozivam haramom - usput i piće je haram pa kolko ih se pridržava toga?), ali eto neka bude..
                            neću nastavljati jer postajem umoran od biserskih izgovora.. nek vam je Allah na pomoći u svakom slučaju.. -- Nihad 23:10, 3 august 2006 (CEST)

Ja uopste ne vidim da su svi protiv clanka. Dapace, cak mi se cini da vecina smatra da clanak treba da ostane ali ne u ovakvoj formi kakav je sad. EmirK je dao clanak Halaal na engleskoj wikipediji kao primjer kako bih clanak trebao da izgleda i sto se mene tice tako bih clanak na bs wikipedija takodjer trebao da izgleda. Objasnjenja i navesti emulgatore koji su zabranjeni a ne prozivati odredjene produkte. Prvi razlog sto mozemo biti tuzeni, drugi razlog sto je nemoguce navesti sve produkte koji su haram. Ako objasnis koji su emulgatori haram i sta je haram onda svako moze u prodavnici pogledati sastojke i zakljuciti sam sta je halal a sta haram. Pozdravi --EmirA 23:53, 3 august 2006 (CEST)

    Najbolje je riješenje ono što je Emir Kotromanić predložio. Prvo odmah da razjasnimo, članak je stilski katastrofalan, i još ima i mogućnosti da nas se tuži (što je naveo EmirA). Ja ne mogu da sad preuređujem članak jer ne poznajem tematiku, pa bi bilo lijepo kad bi korisnici koji znaju o ovome malo pritisnuli i napravili članak po uzoru na onaj prijedlog što je dao EmirK. --Haris 00:05, 4 august 2006 (CEST)

      Evo, ja cu rado pomoci pri uredjivanju i stiliziranju clanka o Haramu u islamu, samo ne posjedujem ekspertizu na ovom polju. Ali bih rado pomogao u "wikipedizaciji", objektiviziranju i izradi samog clanka. Nidurhaf 09:26, 4 august 2006 (CEST)

Izvinjavam se ako je članak obrisan bez razloga, vraćen je. Uživaj. --Emx 20:05, 6 august 2006 (CEST)

## [izmijeni] Preuređivanje članka

- Ako je članak vraćen onda predlažem da se Nihad potrudi da ga malo stilski doradi, uz naravno Nidurhafovu pomoć koja je nesebično ponuđena :) Evo i ja ću malo pomoći da se to završi, jer puno je bolje da radimo zajednički nego da se bez potrebe raspravljamo (namjerno neću reći prepiremo). Ado 11:00, 7 august 2006 (CEST)

    E ovako stoji stvar s moje strane gledišta: Ja sam postavio članke 1. Haram i halal u islamu, 2.Haram produkti BiH, 3.Haram produkti DK i 4.Haram produkti SE..
    Pošto se od samog početka digla tolika frka kako su ovi članci skandalozni i sl. gluposti (da ne prozivam više - mislim da sam to i previše radio) i da nam tobože prijete tužakanja, te nakon toga dolazi do kojekakvih preuređivanja članka br. 1 da bi koliko toliko mogao opstati.. Ostali članci (br. 3 i 4) su odlukom većine izbrisani (izvini EMX - što si prozvan s moje strane - ti si očigledno radio po onome što je već bilo odlučeno) tako da sam onda na kraju i sam izbrisao i članak br. 2 ..
    Dakle osim članka br.1 ova 3 me više totalno ne interesuju (niti imam vremena da jedno te isto vraćam/preuređujem na ono što je i bilo).. Uz to me i dalje interesuju članci 5.E - brojevi i 6. Dodatak u ishrani..
    Moj prijedlog je da se ova tri članka urede što više/bolje a ona tri problematična izbrišu i svi ćemo valjda biti mirni (i valjda nećete biti tuženi ni od koga).. Sve najbolje u radu.. --Nihad 22:26, 7 august 2006 (CEST)

Preuzeto sa: "http://bs.wikipedia.org../../../h/a/r/Razgovor%7EHaram_produkti_DK_ba82.html"

##### Views

- Članak
- Razgovor
- Trenutna verzija

##### Pretraga