Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2006/11
De Viquipèdia
Taula de continguts |
[edita] Andersen, Hans Christian
- Discussió
- Motiu: Ja existeix Hans Christian Andersen, molt més complet --Albertsab (Tu diràs) 21:52, 29 set 2006 (UTC)
- Cal buidar i redireccionar en lloc d'esborrar. VRiullop (parlem-ne) 12:09, 2 oct 2006 (UTC)
- Ja els vaig fusionar jo. Per això proposo esborrar. Albertsab (Tu diràs) 09:58, 3 oct 2006 (UTC)
- Votació
Aprovació Albertsab (Tu diràs) 21:52, 29 set 2006 (UTC) (proponent)
Aprovació --Jordi_G (parlem-ne) 12:29, 30 set 2006 (UTC)
Indiferent --Felato 18:56, 30 set 2006 (UTC) S'han de fusionar i després crear un redireccionament.
Objecció VRiullop (parlem-ne) 12:09, 2 oct 2006 (UTC)
Objecció --Oersted (parlem-ne) 12:35, 2 oct 2006 (UTC) Convertim-lo en redirecció.
Aprovació Jordi Roqué 17:13, 2 oct 2006 (UTC) Fusionar i no conservar ni com a redirecció
Aprovació Vilallonga · (digui digui) 17:54, 7 oct 2006 (UTC)
Aprovació Pau Cabot · Discussió 12:47, 17 oct 2006 (UTC)
Objecció -- Deixe-m'hi una redireccio. Xevi 19:35, 15 oct 2006 (UTC). Sense consens, no objecció.--Xtv (que dius que què?) 15:41, 16 oct 2006 (UTC). És un vot, no el resultat. --VRiullop (parlem-ne) 15:33, 17 oct 2006 (UTC)
Aprovació --Jove 22:05, 19 oct 2006 (UTC)
Aprovació Vilallonga · (digui digui) 10:12, 21 oct 2006 (UTC)
Aprovació --Guillem(Discussió) 09:14, 23 oct 2006 (UTC)
Objecció Fins que per fi algú es decideixi mirar la proposta de política de redireccions.SMP (d·+) 15:31, 23 oct 2006 (UTC)
- Resultat
Sense consens: 8 a 4. Es manté com a redirecció.--VRiullop (parlem-ne) 20:32, 1 nov 2006 (CET)
[edita] Harry Potra
- Discussió
- Motiu: Torna a ser una altra obra d'en Joan Llongueras (votacions més amunt) també conegut com a Jun. Aquest cop és molt menys important, ja que només és un fanzine autoeditat que l'autor ven a les paradetes de fanzines que s'habiliten al saló del manga i del còmic. Fer-se i distribuir el fanzine no té cpa rellevància. A la majoria dels col·legis hi ha algú que ho fa. --Nihonjin 09:11, 22 oct 2006 (UTC)
- Referent a les referències de sota, en Jun havia fet una tira còmica de poc temps de visa per CiutatOci, i li tornen el favor. La d'Osona l'ha feta el seu amic Jan el qual col·labora en el fanzine. Les altres dues, són referències al saló del manga en què parla d'ell d'exemple com podria parlar d'un altre. Segueix sent un fanzine. I jo almenys he vist fanzines al Norma Comics, però aquest ni això. Nihonjin 10:07, 22 oct 2006 (UTC)
He fet servir bé el Google i només apareix referenciat en una quarantena de llocs web, i no en la xifra que diu més avall. Nihonjin 10:13, 22 oct 2006 (UTC)
- Efectivament si posem al google "Harry potra" (entre cometes, ja que si no no té res a veure amb el nostre cas), apareixen 28.200 entrades, però si volem mirar-les, només ens n'ensenya 44 ja que de la resta ens en diu: "Per tal de mostrar-vos els resultats més rellevants, hem omès algunes entrades molt semblants a les 44 ja mostrades. Si voleu, podeu repetir la cerca incloent els resultats omesos." És a dir, que la majoria pengen de la pàgina deuvosguard.com, la qual cosa ja no té tant de mèrit.--Xtv (que dius que què?) 13:59, 23 oct 2006 (UTC)
- Votació
Aprovació Nihonjin 09:11, 22 oct 2006 (UTC) (proponent)
Rebuig Aljullu (discussió) 09:41, 22 oct 2006 (UTC) S'ha dit que els articles de Kadingir, Joan Llongueras i El Ceptre de Zink que no van d'acord amb VP:NOTI i VP:VER, en canvi el Harry Potra ja ha rebut crítiques de CiutatOci.com, Osona, Més Tarragona i 3xl.net. A més he contacta't amb ell i està disposat a cedir imatges del còmic, dubto que això us faci canviar d'opinió, però ho comento. Si posem Harry Potra al Google apareixen 91.500 articles, o sigui que no és un fanzine com el que fa algú a l'escola.
Aprovació Vilallonga · (digui digui) 10:09, 22 oct 2006 (UTC) Jo també conec en Jun i no crec que tingui cabuda ací encara. Quan passin un parell d'anys, parlem-ne.
Aprovació --Manu bcn 10:11, 22 oct 2006 (UTC)
Aprovació Jordi Roqué 08:13, 23 oct 2006 (UTC)
Aprovació Xtv (que dius que què?) 13:51, 23 oct 2006 (UTC)
Aprovació SMP (d·+) 15:29, 23 oct 2006 (UTC)
NS/NC No m'oposo a conservar l'article, però tal com està ara no és enciclopèdic. El que sàpiga del tema hauria d'ampliar-lo i millorar-ne el contingut, i si l'autor cedeix les imatges, tindriem un article de bona qualitat. --Alonso 19:05, 24 oct 2006 (CEST)
- Resultat
S'esborra per 6 a 1. --VRiullop (parlem-ne) 20:35, 1 nov 2006 (CET)
[edita] Malgrat Tot
- Discussió
- Motiu: No he trobat cap informació a internet que demostri que el grup és rellevant. L'autor tampoc ha aportat cap referència. --Pau Cabot · Discussió 16:55, 27 oct 2006 (CEST)
- Votació
Aprovació Pau Cabot · Discussió 16:55, 27 oct 2006 (CEST) (proponent)
Aprovació --Manu bcn 19:26, 27 oct 2006 (CEST)
Assumible Albertsab - Llibre de queixes i reclamacions 19:59, 27 oct 2006 (CEST)
Aprovació Vilallonga · (digui digui) 14:03, 28 oct 2006 (CEST)
Aprovació --barcelona 21:31, 29 oct 2006 (CET)
Aprovació Jordi Roqué 16:53, 30 oct 2006 (CET)
Aprovació Xevi 22:13, 1 nov 2006 (CET)
Aprovació--Lohen11 21:22, 2 nov 2006 (CET)
- Resultat
S'esborra per unanimitat. --VRiullop (parlem-ne) 17:22, 3 nov 2006 (CET)
[edita] Maset de la Comparsa d'Estudiants
- Discussió
- Motiu: Article amb l'avís de millorar des del mes de maig però que difícilment es millorarà ja que l'anònim que el va crear no va deixar escrit ni tan sols on es troba l'edifici en qüestió; això impossibilita qualsevol millora. --Manu bcn 09:32, 7 oct 2006 (UTC)
- A part d'això, so busquem al Google les paraules exactes només surt el de la Viquipèdia... Albertsab (Tu diràs) 13:17, 7 oct 2006 (UTC)
- Qui vulgui saber on es troba, només cal que es miri l'article Beneixama.--Pere prlpz 10:49, 11 oct 2006 (UTC)
Ja s'hi han introduït diverses millores. Crec que no cal esborrar-lo. 18 oct 2006 —el comentari anterior sense signar és fet per 82.159.136.238 (discussió • contribucions) 11:56, 18 oct 2006.
- Em pareix que tracta prou bé el maset dels estudiants del meu poble. Jo no voldria que es llevara. —el comentari anterior sense signar és fet per 82.159.136.238 (discussió • contribucions) 11:59, 18 oct 2006.
Tal com està ara, crec que no només no s'ha d'esborrar, sinó que s'ha de treure el cartell d'article a millorar (a menys que, per manca de referències, algú cregui que hi ha motius per dubtar de l'existència del maset ixe, de la comparsa o dels estudiants).--Pere prlpz 18:53, 18 oct 2006 (UTC)
Doncs estaria bé que aquest article i tota la resta d'articles sobre edificis de Beneixama continguessin alguna mena de referències. Si feu un cop d'ulls als articles de la Categoria:Beneixama, veureu que no s'hi inclouen referències, aleshores com puc jo saber que aquests edificis realment existeixen si en ma vida he estat a Beneixama? --Manu bcn 13:45, 23 oct 2006 (UTC)
M'he mirat una mostra aleatòria de 15 articles de la viquipèdia, obtinguts amb pàgines a l'atzar i 1 tenia referències (amb llibres), 4 només la secció enllaços externs i els altres 10 cap de les dues coses. Crec que això s'ha de millorar, però no em sembla motiu suficient per esborrar dos terços dels articles que temim (serien uns 29.297) ni per esborrar aquest en concret.--Pere prlpz 16:10, 27 oct 2006 (CEST)
- Votació
Aprovació Manu bcn 09:32, 7 oct 2006 (UTC) (proponent)
Suport
Consentible -- Tal com està ara, que se li posi el cartellet {{millorar}}. Albertsab (Tu diràs) 10:39, 7 oct 2006 (UTC)
Aprovació Vilallonga · (digui digui) 17:52, 7 oct 2006 (UTC)
Rebuig Ara que hi ha la dada bàsica, que és el poble, ja només és un article a millorar, i força millor que molts altres articles a millorar que tenim. Pels que ho trobin poc rellevant, forma part d'una sèrie d'articles sobre aquest poble (mireu l'article Beneixama pels links.--Pere prlpz 10:53, 11 oct 2006 (UTC)
Rebuig Com que ja indica on és l'edifici, ja no hi ha motiu per esborrar-lo. --Jordi_G (parlem-ne) 13:21, 11 oct 2006 (UTC)Ja s'hi han introduït millores. Jo no l'esborraria. (Vot anònim, Manu bcn 13:40, 23 oct 2006 (UTC))
Rebuig
Aprovació SMP (d·+) 15:26, 23 oct 2006 (UTC)
Rebuig Ara esta prou bé com per no esborrar-lo...--JordiMarine 00:18, 27 oct 2006 (CEST)
- Resultat
Sense consens. S'ha ampliat. --VRiullop (parlem-ne) 18:39, 8 nov 2006 (CET)
[edita] Ranchera
- Discussió
- Motiu: Sub-esborrany/trivialitat --Xevi 21:16, 2 nov 2006 (CET)
- Vale, és un mini-esborrany, però no crec que l'article (quan s'ampliï) sigui una trivialitat. En Jolle escriu, cada dia, desenes de mini-esborranys (com aquest) i ningú els ha proposat com a pàgines a esborrar (i, és clar, que no s'haurien d'esborrar; són articles rellevants, encara que siguin molt petits). --Alonso 05:53, 3 nov 2006 (CET)
- I jo que proposava la destrucció immediata ... Crec que no és comparable Aleix V Comnè amb Ranchera. Les diferències me semblen evidents. Pau Cabot · Discussió 13:17, 3 nov 2006 (CET)
- Ja s'ha ampliat. --Alonso 20:06, 3 nov 2006 (CET)
- I jo que proposava la destrucció immediata ... Crec que no és comparable Aleix V Comnè amb Ranchera. Les diferències me semblen evidents. Pau Cabot · Discussió 13:17, 3 nov 2006 (CET)
- Votació
Aprovació
Objecció Ara hi ha un article completament diferent i valuos. Xevi 21:16, 2 nov 2006 (CET) (proponent)
Aprovació--Lohen11 21:20, 2 nov 2006 (CET)
Objecció --Alonso 05:53, 3 nov 2006 (CET)
Aprovació Pau Cabot · Discussió 13:17, 3 nov 2006 (CET)
Aprovació Vilallonga · (digui digui) 13:22, 3 nov 2006 (CET)Ja és això.--Pere prlpz 20:03, 8 nov 2006 (CET)
Aprovació A menys que s'ampliï (que es pot i convé) i, si s'escau, es corregeixi l'ortografia del nom --Pere prlpz 14:46, 3 nov 2006 (CET)
Objecció Jordi Roqué 20:43, 3 nov 2006 (CET) Crec que amb les apliacions actuals comença a agafar forma
Objecció - ara que s'ha ampliat, no veig pq s'hagi d'esborrar --Albertsab - Llibre de queixes i reclamacions 13:04, 4 nov 2006 (CET)
Objecció --barcelona 14:15, 4 nov 2006 (CET)
Objecció--Jordi_G (parlem-ne) 14:39, 7 nov 2006 (CET)
Objecció Tal com està ara em sembla prou correcte. Oersted (parlem-ne) 21:10, 8 nov 2006 (CET)
- Resultat
Es manté després de l'ampliació. --VRiullop (parlem-ne) 20:28, 9 nov 2006 (CET)
[edita] Plantilla:Presidents de la Generalitat
- Discussió
- Motiu: Plantilla excessiva i redundant amb les plantilles de successions que ja tenen un enllaç a la llista de presidents --VRiullop (parlem-ne) 13:27, 23 set 2006 (UTC)
- A mi personalment m'agraden les plantilles de navegació perquè et donen una visió clara i ràpida. Si la subdividim per èpoques encara ho serà més.
- Voto d'eliminar tant la primera versió, que em sembla una repetició d'una categoria i de la pàgina de llista de presidents ja enllaçada i ja veus quina utilitat té (i com dificulta la navegació que a l'article Francesc Antoni de Solanell i de Montellà la plantilla ocupi quatre cops més àrea que el text. Calculat.) com la nova versió que a més de seguir sobrecarregant amb informació que ja tenim en un article propi ha sortit botaruda. No crec que sigui qüestió d'avaluar si el tema és o no important com diu en Sereníssim. Són figues d'un altre paner. Nihonjin 19:15, 23 set 2006 (UTC)
- Li he fet un re-estiling i no es tan invasiva. Doneu-li un cop d'ull abans de votar.--amador 22:28, 23 set 2006 (UTC)
- No salva la crítica però és que a més a més amb el Firefox es veu de pena. Nihonjin 22:41, 23 set 2006 (UTC)
- Votació
Aprovació VRiullop (parlem-ne) 13:27, 23 set 2006 (UTC) (proponent)
Aprovació Vilallonga · (digui digui) 14:34, 23 set 2006 (UTC)
Objecció--Lohen11 14:57, 23 set 2006 (UTC)
Indiferent es podria subdividir per èpoques --Razor Ramon HG 15:10, 23 set 2006 (UTC)
Objecció No veig quina nosa fa. --Jordi_G (parlem-ne) 17:16, 23 set 2006 (UTC)
Indiferent Opino con en Ramon HG. Els presidents de la generalitat mereixen una plantilla; en d'altres viquipèdies hi ha plantilles per coses molt menys importants.
Objecció Ara que s'ha ordenat, no veig per què s'ha d'esborrar--Sereníssim 18:41, 23 set 2006 (UTC)
Aprovació Nihonjin 19:15, 23 set 2006 (UTC)
Rebuig --amador 22:28, 23 set 2006 (UTC)
Objecció-- res de dolent --Marc_CAT 22:27, 29 set 2006 (UTC)
Aprovació
Objecció (i ja de pas, ensenyeu-me quin es el codi en javascript que heu posat)--Albertsab (Tu diràs) 08:24, 30 set 2006 (UTC)
Objecció --Felato 18:53, 30 set 2006 (UTC)
Objecció jo trobo bé com està --Eutopio 11:56, 11 oct 2006 (UTC)
Rebuig està de manera molt correcte i entenedora. --Jove 22:03, 19 oct 2006 (UTC)
Rebuig A mi m'agrada molt com està.--Aljullu (discussió) 17:23, 21 oct 2006 (UTC)
Indiferent m'agrada com queda amb firefox+win32, supedito el meu vot a que també es vegi bé amb safari+macosx (no ho puc veure fins demà) i a que algú m'expliqui per a què serveix la creueta verda de l'esquerra de cada apartat --Guillem(Discussió) 09:07, 23 oct 2006 (UTC)
Consentible L'estètica no m'agrada gens, però trobo que és necessària.--SMP (d·+) 15:52, 23 oct 2006 (UTC)
Objecció --Oersted (parlem-ne) 21:10, 8 nov 2006 (CET)
- Resultat
Proposat d'esborrat rebutjada per 10 a 2. --Oersted (parlem-ne) 13:20, 14 nov 2006 (CET)
[edita] Fachhochschule Salzburg
- Discussió
- Motiu: Esborrany amb la intenció de fer-ne una traducció que porta quatre mesos només amb enllaços externs --VRiullop (parlem-ne) 20:29, 1 nov 2006 (CET)
- Votació
Aprovació VRiullop (parlem-ne) 20:29, 1 nov 2006 (CET) (proponent)
Aprovació Xevi 22:13, 1 nov 2006 (CET)
Aprovació --barcelona 23:50, 1 nov 2006 (CET)
Aprovació Manu bcn 23:52, 1 nov 2006 (CET)
Aprovació Pau Cabot · Discussió 07:53, 2 nov 2006 (CET)
Aprovació Jordi Roqué 18:58, 2 nov 2006 (CET)
Aprovació Vilallonga · (digui digui) 19:00, 2 nov 2006 (CET)
Aprovació--Lohen11 21:21, 2 nov 2006 (CET)
Aprovació --Alonso 05:54, 3 nov 2006 (CET)
Aprovació Albertsab - Llibre de queixes i reclamacions 15:20, 3 nov 2006 (CET)
Aprovació--Jordi_G (parlem-ne) 14:39, 7 nov 2006 (CET)
Aprovació Oersted (parlem-ne) 21:10, 8 nov 2006 (CET)
- Resultat
Esborrat per unanimitat. --Oersted (parlem-ne) 15:19, 14 nov 2006 (CET)

