Wikipedia:Kriterier for artikler
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
| Denne side betragtes som en norm på Wikipedia. Den illustrerer standardopførsel, som mange bidragsydere anser for korrekt og benytter sig af. Selvom det kan være anbefalelsesværdig at følge den, så er det ikke en politik. Du skal derfor være velkommen til at rette sidens indhold, men det foretrækkes, at du konsulterer sidens diskussion inden større ændringer. |
Denne side indeholder retningslinjer for hvilke emner der kvalificerer til at have sin egen artikel på Wikipedia, og hvilke der ikke gør. Overordnet set bør alle artikler på Wikipedia have en eller anden form for almen interesse, men det kommer meget let til at være smagsdommeri at vurdere hvad der har almen interesse. Derfor har Wikipedias skribenter opstillet disse retningslinjer for artikler, med det formål at afhjælpe nogen af de diskussioner, der kan opstå om en artikels berettigelse. Det er vigtigt at huske:
- At retningslinjerne skal kun anvendes til at lave et omtrentligt snit, dvs. at mindske gråzonen, men ikke at fjerne den.
- At kriterierne kun skal bruges hvis nogen modsætter sig en artikels eksistens; det er ikke meningen at samtlige artikler minutiøst skal måles mod kriterierne.
- At en generel konsensus altid vil overtrumfe kriterierne.
Retningslinjerne er bygget sådan op, at artiklerne forventes at overholde alle punkter under krav, samt mindst ét af dem under kriterier. Læg mærke til at selv om en emne ikke opfylder et af de specifikke kriterier, kan det godt kvalificere sig på at opfylde et af de generelle, f.eks. at være omtalt i et dagblad. Bemærk at fordi et emne ikke kvalificerer sig til at have sin egen artikel, er det ikke det samme som at emnet ikke kunne behandles som en del af en større artikel.
Mener du at en artikel ikke bør være på Wikipedia, og at den ikke opfylder kriterierne, indsætter du {{snævert emne}} skabelonen på siden, hvilket giver:
| Dette emne vurderes at være for snævert til at kunne bære en artikel i sig selv. Artiklen bør snarest sammenskrives med en anden artikel eller slettes. Hvis du er uenig i denne vurdering, bør du snarest sandsynliggøre på diskussionssiden, at emnet berettiger en hel artikel. |
Indholdsfortegnelse |
[redigér] Generelle overvejelser
Inden man griber til at anvende retningslinjerne forneden, ville det være gavnligt at overveje:
- Har emnet almen interesse? Det behøver langt fra at have interesse for alle, men hvis artiklen kun har interesse for ens nærmeste familie, eller for det kvarter man bor i, kan det næppe kaldes almen interesse.
- Hvor meget er der at skrive om? Hvis man opretter meget kort artikel, bør man overveje om der er "potentiale" i emnet til, at man selv eller andre kan bygge videre på artiklen. Hvis to-tre sætninger kan beskrive emnet, så bør man overveje om ikke emnet formidles bedre sammen med lignende emner i en oversigtsartikel, eller kan flettes ind i en artikel om et lidt mere "overordnet" emne.
- Hvor "unikt" er emnet? Et eksempel: Hvis man skriver om ét ganske almindeligt pizzeria, hvorfor så ikke en artikel om ethvert pizzeria i Danmark eller hele verden? Omvendt, hvis der er noget virkelig unikt ved stedet, noget de er de eneste i Danmark der gør, eller var de første til at starte en "trend", kan en artikel måske være berettiget.
- Er Wikipedias artikler nået til det "detaljeringsniveau"? er alle de "overordnede" artikler skrevet? I eksemplet med pizzeriaer: Der bør nok være en artikel om pizza, pizzeriaer, pizzavarianter, typer af pizzeriaer osv., inden man begynder at skrive om et specifikt pizzeria.
[redigér] Retningslinjer
[redigér] Krav
- Kan artiklen med rimelighed siges at have potentiale til opnå et omfang på ca. én skærmfuld? (ca. denne størrelse, svarende til at teksten uden billede fylder ca. 30 linjer i en tekst editor 12 pkt font; ca. 3/4 A4-side).
[redigér] Kriterier
[redigér] Generelle
- Findes opslaget i gængse encyklopædier som Store Danske Encyklopædi, Lademanns Leksikon etc.?
- Har emnet været omtalt været omtalt i en artikel i et større dansk dagblad som Politiken, Berlingske Tidende, Jyllands-Posten, Weekendavisen, Information etc., eller i landsdækkende radio eller tv?
- Har emnet været genstand for offentlig debat?
- Er emnet (på rimeligt naturlig vis) nævnt i en anden Wikipedia-artikel?
[redigér] Specifikke kriterier
- Musikere og bands: Har musikeren eller bandet udgivet en cd via et pladeselskab eller spillet for min. 1000 mennesker?
- Tv-serier: Vises serien på kanaler der kan modtages i Danmark?
- Film: Findes filmen i IMDb?
- Personer:
- Skuespillere og fiktive personer: Har personen været krediteret (dvs. ikke blot medvirket som statist) i en film der har haft dansk biografpremiere, eller en tv-serie der opfylder kravet for tv-serier?
- Politikere: Har personen stillet op til folketings-, amts-, regions- eller kommunalvalg? Er personen medlem af et dansk partis hovedbestyrelse eller lignende?
- Forfattere:
- Er et af personens værker udgivet i Danmark?
- Er et af personens værker udgivet i mere end 1000 eksemplarer?
- Sportsfolk:
- Udøver personen sin sport professionelt?
- Hvis ikke, har personen deltaget i en større turnering (VM, EM, OL, Champions League etc.) inden for sin sport?
- Hvis ikke, spiller personen i den bedste danske række inden for sin sport?
- Personer, objekter og koncepter i kulturelle værker (film, tv, bøger, teater osv.):
- Har emnet haft betydning for handlingsforløbet?
- Er emnet væsentligt for værkets pointe?
- Bøger:
- Er bogen udgivet på dansk?
- Er bogen udgivet i mere end 1000 eksemplarer?
- Steder:
- Er stedet så unikt at der med rimelighed kan siges kun at finde et sådant sted?
- Hvis ikke, er det realistisk at beskrive alle eller de fleste sådanne steder på Wikipedia?
- Foreninger (herunder også religioner og sekter):
- Har foreningen min. 250 medlemmer/tilhængere?
- Har foreningen (eller havde foreningen ved sin nedlæggelse) eksisteret i min. 3 år?
- Virksomheder:
- Opererer virksomheden på landsplan eller internationalt plan?
- Er virksomheden kendt ud over sit naturlige opland?
- Videnskabelige emner:
- Undervises der i emnet på et universitet (i Danmark eller resten af verden)?
- Har emnet været genstand for en artikel i et internationalt tidsskrift med peer review
- Er der skrevet lærebøger om emnet?
- Fritidsaktiviteter (herunder sportsgrene):
- Findes der et dansk forbund for aktiviteten?
- Afholdes der DM, EM, OL eller VM i aktiviteten?
- Undervises der i aktiviteten?
- Udøves aktiviteten af mindst 1000 mennesker?
- Menneskeskabt turistattraktion:
- Har attraktionen <antal> besøgende pr. (åbnings)dag i gennemsnit?
- Er der mindre end 5 af slagsen i landet? (Hvis flere bør de samles i en listeartikel)
[redigér] Ikke-kriterier
Dette afsnit opregner argumenter som ikke kan bruges for oprettelse eller sletning.
Det er ikke grund nok til at oprette en artikel:
- Bands:
- At have spillet mod betaling
- At have udgivet en cd ved egenproduktion
Det er ikke grund nok til at slette en artikel:
- At artiklen behandler et emne der er vulgært, pornografisk eller på ande måde kan virke stødende på sarte sjæle.

