Wikipedia:Sider der bør slettes

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Denne side indeholder et eller flere sletningsforslag, hvor en bruger ønsker yderligere kommentarer fra andre brugere.

Om du støtter eller ikke støtter forslaget kan du vise således:
*{{SSlet}} (''begrundelse'') --~~~~ vil blive Slet - begrundelse --din signatur
*{{Neutral}} (''begrundelse'') --~~~~ vil blive Neutral - begrundelse --din signatur
*{{SBehold}} (''begrundelse'') --~~~~ vil blive Behold - begrundelse --din signatur

Denne skabelon bør fjernes efter forslaget er gennemført/droppet.
Genvej:
WP:SDBS

Dette er en liste over forslag til sider der bør slettes. Hvis du har fundet (ellers ved et uheld oprettet) en side som du mener bør slettes permanent sammen med den tilhørende historie, skal du her på siden foreslå at den slettes. Læs gerne siden om hvordan man sletter en side inden du fortsætter. Inden du beder om at få en side slettet, bør du blandt andet overveje følgende:

  1. Kan du med fordel gøre den pågældende side til en omdirigeringsside ved at erstatte sidens indhold med #REDIRECT [[navn_på_artikel_med_relevant_indhold]]? Måske er der tale om en hyppig fejlstavning/-skrivning eller en anden grammatisk form af ordet/sætningen, som det kan være relevant at beholde som et opslagsord.
  2. Hvis der er tale om en vandaliseret eller meget kortfattet side, kan du så i stedet omskrive den til at indeholde noget relevant?
  3. Er alle henvisninger til siden fjernet? Hvis andre sider stadig peger på sletningsønsket, kan det medføre forældreløse artikler, at udføre sletningen. Er alle henvisninger ikke fjernet og er siden ikke åbenlyst vandaliseret, så begrund hvorfor siden alligevel bør slettes.
  4. Er det en kategori, skal den være fjernet fra alle artikler, før du anvender sletningsskabelonen.

Mener du stadig, at siden skal slettes, så indsæt skabelonen {{slet}} øverst i den pågældende artikel og tilføj herunder et internt wiki-link til den pågældende side, begrund sletningsforslaget og afslut med din underskrift. Adskil sletningsforslag med fire bindestreger (----). En administrator vil kigge på siden og din begrundelse, og enten slette siden eller komme med en begrundelse for hvorfor den ikke bør slettes. Alle brugere er meget velkomne til at kommentere.

Er der tale om en side, der tydeligvis er oprettet som følge af hærværk eller vandalisme, skal du i stedet bruge skabelonen {{nonsens}} eller skabelonen {{hurtigslet}} (de har samme funktion).

Har du fundet ordbogsopslag, dvs. normalt meget kortfattede artikler kun indeholdende en definition eller oversættelse af et ord, kan du oplyse alle artiklerne på én gang (der skal fortsat linkes internt til dem), med fælles begrundelse og underskrift. I dette tilfælde behøver du ikke at indsætte sletningsskabelonen i artiklerne.

Når siden er slettet vil sletningen blive registreret i sletningsloggen. Længere diskussioner som ikke ender med en sletning, men som kan være interessante at bevare, flyttes lejlighedsvis til diskussionssiden.

SDBS, som efterfølgende er blevet slettet kan findes i Wikipedia:Sider der bør slettes/Arkiv


[redigér] Indstillet til sletning

  • Wikipedia:Liste over beskyttede sider - en liste over sider der var beskyttet i efteråret 2004
  • Wikipedia:Korte artikler - en to år gammel oversigt
  • Wikipedia:Lange artikler - en to år gammel oversigt
  • Wikipedia:Fremtider - en to år gammel, ikke brug side, med mystisk indhold.
    • Neutral Bør afvente respons fra folkene bag siden --Lhademmor 6. nov 2006 kl. 11:10 (CET)
    • Slet. Bruger:Hansjorn er manden bag denne mærkelig side, og da han har forladt projekt, får vi ikke noget svar ud af ham. Dertil kan jeg ikke se at denne side skulle gøre nogen som helst nytte. --Maitch 12. nov 2006 kl. 11:41 (CET)
  • Wikipedia:All system messages - endnu en gammel liste; erstattet af Speciel:Allmessages
  • Wikipedia:Artikler som bruger det udgåede minnan: interwiki-præfiks (tom liste, der ikke vil blive "fyldt" igen)
    • Slet. Der kommer ikke flere artikler på listen. --Maitch 12. nov 2006 kl. 11:41 (CET)
  • Wikipedia:Artikler som indeholder en Ref-skabelon (Tilbage til ...) (tom liste, der ikke vil blive "fyldt" igen)
    • Slet. Der kommer ikke flere artikler på listen. --Maitch 12. nov 2006 kl. 11:41 (CET)
  • Wikipedia:Udvide en stub - kan erstattes af Hjælp:Artikeludvidelse
    • Behold. Bruges stadig. Bør snarere omskrives eller andet. Slet - ved nærmere eftertanke bør Hjælp:Artikeludvidelse erstatte den. Sørg blot for at rette alle henvisninger først. --Lhademmor 12. nov 2006 kl. 17:49 (CET)
      • Alle henvisninger er rettet, og jeg har slettet artiklen. Linklisten viste i øvrigt at vi har hen ved 15000 stubbe!!!. --Martin Manscher 13. nov 2006 kl. 08:39 (CET)
  • Wikipedia:Hvad Wikipedia også er - har været indstillet længe
  • Wikipedia:Bidrag med det, du ved, eller er villig til at sætte dig ind i - et sprojekt der vist aldrig blev til noget.

--Martin Manscher 29. okt 2006 kl. 12:33 (CET)


  • Balduin 1. af Jerusalem
    • Jeg kan ikke finde noget info til at understøtte "artiklens" påstande. Jeg tror det er opspind fra Rungsted Gymnasium. --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 5. okt 2006 kl. 15:11 (CEST)
    • Fulcher af Chartres nævner ham, men om det blot er oprindelsen til artikelnavnet ved jeg ikke. Der står noget om ham her, men det passer ikke med indholdet. enwiki, dewiki, m.fl. har en artikel om ham, men jeg kan ikke finde noget der passer. Slet, evt. med indføring af de nævnte kilder på diskussionssiden til senere brug? --Martin Manscher 26. okt 2006 kl. 16:24 (CEST)
      • Slet 1. fordi den bogtitel, der omtales på diskussionssiden, tilsyneladende er frit opfundet (se diskussionssiden). 2. fordi selve artiklen er rent studentikost nonsens.--Sten Porse 1. nov 2006 kl. 19:21 (CET)

  • http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Brute&direction=next&oldid=873542
    • det er mig de omtaler på den side og de ting der står der eller som ahr stådet der skal ikke så på nettede om mig... da de ikke er sande jeg beder jer derfor at sltte den side og IKKE tilade at folk laver en ny mange tak. --The brute
      • Hm, hvis der er forkerte oplysninger, så skal det selvfølgelig rettes, og hvis der er stødende eller andre negative oplysninger i artiklen, skal de selvfølgelig fjernes. Men som sådan tror jeg ikke at man kan kræve, at folk ikke må skrive om én. Det er vel en del af ytringsfrihed med videre. Du er velkommen til selv at rette artiklen til for at fjerne fejl og uklarheder, men som sådan virker det nu ikke som om, der er noget i den artikel, der kan virke stødende. --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 28. sep 2006 kl. 11:58 (CEST)

  • Latin:A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, X, Y, Z, Æ, samt, Tyske, Franske og Italienske ord og vendinger
    • Jf. at Wikipedia ikke er en ordbog mener jeg disse opslag bør slettes. Kan evt. overføres til Wiktionary. --|EPO| 19. aug 2006 kl. 18:52 (CEST)
    • Støtter ikke, da disse lister har megen nyttig baggrundsviden for andre artikler, og grænsen mellem ordbog og encyklopædi ikke er særlig klar. --Palnatoke 19. aug 2006 kl. 21:53 (CEST)
Hvorledes udgør de nyttig baggrundsviden? I mine øjne er der blot tale om latin-dansk, tysk-dansk, fransk-dansk og italiensk-dansk ordbøger. --|EPO| 20. aug 2006 kl. 11:01 (CEST)
    • Støtter, enig med |EPO|. Flyt til Wiktionary. --Lhademmor 20. aug 2006 kl. 14:20 (CEST)
Hvad Wiktionary angår, er den stadig i koma; ikke helt så dyb koma som før sommerferien, men det vil være en fed løgn at kalde det et levende projekt. Hvad listerne angår, så bør vi vel også slette det meste af Kategori:Fagsprog med samme begrundelse. --Palnatoke 21. aug 2006 kl. 08:50 (CEST)
Enig. Det er ikke Wikipedias opgave at "oversætte" fagudtryk. --|EPO| 24. aug 2006 kl. 09:18 (CEST)
    • Støtter, enig, det er ikke ord jeg ville slå op på Wiki, jeg har Gyldendals fremmedord på hylden til småting. Hvis man derimod lavede redirects fra opslagene til dansk oversatte artikler, så er det noget helt andet. G®iffen 27. aug 2006 kl. 11:54 (CEST)
Disse lister skal vel egentlig ikke ses som selvstændige artikler, men som afsnit fra artiklerne Latin, Tysk (sprog), Fransk (sprog) og Italiensk (sprog), der af praktiske årsager er trukket ud for sig selv. --Palnatoke 27. aug 2006 kl. 16:17 (CEST)
    • Slet – Jeg mener ikke, at disse lister hører med i en encyklopædi - også selvom jeg har selv har stået for noget af arbejdet på disse lister. Om de bliver flyttet til Wiktionary eller slettet er for mig ligegyldigt. (skrev Maitch (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg!)

  • 57007007 (tal)
    • Det er intet specielt ved tallet.
      • Jeg synes da det er interessant at det er stregkoden på en Carlsbergøl og at tallet er et primtal, men det er måske ikke nok? Santac 26. mar 2006 kl. 16:58 (CEST)
    • Jeg kan ikke se noget specielt ved at tallet er stregkoden til et bestemt produkt. Der er tusindsvis og atter tusindvis af stregkoder - vi skal vel ikke have artikler om alle disee? Tilsvarende med primtal. Byrial 26. mar 2006 kl. 17:13 (CEST)
      • Ok, så vil jeg gerne se et andet eksempel, på en stregkode, der er en del af et primtalspar. Desuden er primtalstvillinger spændende, fordi det stadig er uløst om der findes uendeligt mange af dem. Et af de få problemer, der er tilbage matematikken, som er forholdsvist nemt at forklare til folk./Esmil 26. mar 2006 kl. 17:20 (CEST)
        • Selv hvis det er det eneste eksempel går det ikke tallet interessant - man kunne nominere alle tal da der altid er et sjovt tilfælde at finde. Pi og e bør der være en artikel om, men ikke det her - eneste grund ville være "tihi, øl-relateret". Lundse 9. maj 2006 kl. 11:23 (CEST)
          • Enig med Lundse.--So9q 14. maj 2006 kl. 18:04 (CEST)
    • Flet tallet ind i Carlsberg, stregkode og primtal og slet artiklen. G®iffen 15. maj 2006 kl. 16:24 (CEST)
    • Støtter ikke Hvorfor slette? I så fald skal alle de andre tal-artikler slettes, da de er bygget op på samme måde. --Martin 19. aug 2006 kl. 18:32 (CEST)
    • Behold med samme begrundelse som Esmil og Manscher, selvom en sammenfletning, som G®iffen foreslår den, også ville gå an. --Pred (diskussion) 10. sep 2006 kl. 20:19 (CEST)
    • Behold - Pr. de andre. --Lhademmor
    • Slet – jeg kan ikke se nogen værdi i denne artikel. Jeg synes i øvrigt vi skal begrænse antallet af artikler om numre til dem der rent faktisk har noget ikketrivielt at fortælle. (skrev Maitch (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg!)