Wikipedia:Sider der bør slettes/Arkiv

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Hertil rykkes nomineringer til sletning efter de er blevet slettede, for at undgå at de fylder op.

Indholdsfortegnelse

[redigér] Frafaldne sletningsforslag


  • Almen relativitetsteori og klassisk mekanik
    • Virker ikke umiddelbart som en encyklopædi-artikel. Måske burde den flyttes til Wikibooks? --Lhademmor 19. aug 2006 kl. 17:41 (CEST)
    • Støtter ikke Der er megen god information i artiklen, men det kunne være relevant at indarbejde den i andre artikler. --Martin 19. aug 2006 kl. 18:28 (CEST)
    • Støtter ikke Enig med Manscher - så snart der er nyttig information i en artikel, skal den naturligvis ikke slettes. Stoffet må kunne flyttes til artikler om relativitetsteori og klassisk mekanik. Jeg er personligt ikke selv i stand til at overskue, hvordan det gøres mest effektivt. --Pred (diskussion) 19. aug 2006 kl. 18:41 (CEST)
    • Siden er nu flyttet til Wikibooks hvor den ligger under samme navn. Kan den så slettes eller skal den flettes først? --Lhademmor 26. aug 2006 kl. 20:13 (CEST)
      • Flettes. Jeg skal se om jeg kan få gjort det en af dagene. --Martin 27. aug 2006 kl. 11:57 (CEST)

  • Romerske gudenavne vs. græske
    • Artikelnavnet er lidt underligt som opslagsord. Indholdet er dog relevant, så det bør først indflettes i relevante artikler. --Lhademmor 26. aug 2006 kl. 20:05 (CEST)
    • Hvad med at flytte den til gudenavne eller noget mere opfindsomt i første omgang? G®iffen 27. aug 2006 kl. 11:54 (CEST)
    • Den kan vel flettes ind i Gud? --Martin 27. aug 2006 kl. 11:56 (CEST)
    • Fænomenet kaldes retteligen interpretatio graeca - jeg omdøber artiklen og ændrer lidt, så burde den være i orden. --Pinnerup 29. aug 2006 kl. 18:45 (CEST)

  • Uønskede reklamer
    • Ikke NPOV og kan vel aldrig blive det.Konnerup 4. maj 2006 kl. 14:32 (CEST)
    • Jeg vil gerne trække mit forslag tilbage ... hvordan gør jeg i øvrigt det?. --Konnerup 5. maj 2006 kl. 00:06 (CEST)


Tue Sylvest har skrevet en lille artikel om sig selv, men det er vist i strid med wikipedias regler og formål. Bør den ikke slettes? mvh Xaus 14. jun 2006.

Der er ikke noget forkert i at sætte faktuelle oplysninger på om artikel om sig selv. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 14. jun 2006 kl. 14:18 (CEST)
Se evt. Wikipedia:Selvbiografier for yderligere information. --Lhademmor 14. jun 2006 kl. 18:21 (CEST)
Tue Sylvest har ikke oprettet artiklen selv, det har Bruger:Bornholmer. At TS så selv har indsat en smule faktuelt info er fint nok. --Anjoe (Anders) 18. jun 2006 kl. 14:39 (CEST)

Carbonmonoxid og Kulmonoxid er stavet forkert - det skal være Carbonmonooxid og Kulmonooxid. Links er rettet, men siderne bør slettes, så de i fremtiden giver røde links, hvorved brugeren bliver opmærksom på det og retter det til. --Martin 27. jul 2006 kl. 09:45 (CEST)

Se Diskussion:Kulmonooxid. --Palnatoke 27. jul 2006 kl. 09:51 (CEST)

Skabelon:Bruger en-4 - vi har ikke et 4. niveau i vores babel-system endu, og for at der ikke kommer uorden i systemet, så skal vi vel lave en fælles beslutning om at indføre et nyt niveau for alle sprog, før vi kan indføre det for engelsk alene. Indtil dette sker, bør skabelonen slettes. Se forresten Wikipedia-diskussion:Babel#En 4'er?. --Anjoe (Anders) 30. aug 2006 kl. 17:15 (CEST)

  • Støtter ikke Skabelonen skader ikke, og næsten alle andre sprog har også et niveau 4 (arf, arc, az, be, bg, ca, cs, de, eo osv.). Desuden har en del brugere allerede indsat skabelonen. --Martin Manscher 31. aug 2006 kl. 16:32 (CEST)
Jeg går ud fra at det er din robot, der har oprettet de andre sprog, som du bruger som argument. Problemet er imidlertid, at et nyt niveau devaluerer hele systemet, og at en sådan beslutning skal tages i fællesskab og ikke bare af den person der bruger et par minutter på at oprette. Så jo - skabelonen + de øvrige skader rent faktisk. --Anjoe (Anders) 31. aug 2006 kl. 16:45 (CEST)
Se mit svar på Wikipedia:Anmodning om administratorstatus. --Martin Manscher 31. aug 2006 kl. 17:43 (CEST)

  • Vejle idrætshøjskole
    • Alt indhold ligger på Idrætshøjskole med stort i. Ingen grund til dublikeret data. Alternativ en redirect? --Phpgeek 12. okt 2006 kl. 00:53 (CEST)
      • Redirect er det rette i sådan en sag. Jeg har oprettet redirect'en. Husk at når du indstiller til sletning, skal indholdet forblive indtil sletning :-) --Martin Manscher 12. okt 2006 kl. 08:40 (CEST)

Harpocrates

  • Slet (Det er engelsk stavemåde, den danske er Harpokrates, som har indhold) --87.72.53.238 3. okt 2006 kl. 22:07 (CEST)

    • Skabelon:Country (ubrugelig redirect?)
      • Bruges til enwiki besøgende, der vil indsætte flag som på enwiki - er ofte set her faktisk. --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 12. jun 2006 kl. 10:30 (CEST)
      • Behold. Jeg kan ikke se det skader at have en omdirigering, der hjælper udenlandske gæster med at indsætte indhold. --Maitch 26. okt 2006 kl. 16:33 (CEST)
    • Skabelon:Delete (ubrugelig redirect?)
      • Tilsvarende til enwiki besøgende, der rapporterer om cross-wikipedia nonsens/spam/reklame/POV-artikler, som bør slettes også på dawiki. --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 12. jun 2006 kl. 10:30 (CEST)
      • Behold. Jeg kan ikke se det skader at have en omdirigering, der hjælper udenlandske gæster med at indsætte indhold. --Maitch 26. okt 2006 kl. 16:33 (CEST)

Fed Indhold findes på andre sider--Thomaslundgaard 11. okt 2006 kl. 20:04 (CEST)

Der er ingen grund til at slette, når man kan omdirigere. --Maitch 11. okt 2006 kl. 20:12 (CEST)
Flertydig: 1 fed hvidløg, fyre en fed og evt. andre? G®iffen 11. okt 2006 kl. 20:17 (CEST)
For slet ikke at tale om fed (overvægtig) :-) --Martin Manscher 12. okt 2006 kl. 08:40 (CEST)
Jaaa... Men overvægtig tænkte jeg var selvskrevet, idet fed redirecter til overvægtig. Jeg har besluttet mig for at ændre fed til en flertydig eller noget i den stil, men i andre må gerne lige vurdere resultatet bag efter. G®iffen 12. okt 2006 kl. 17:52 (CEST)
Jeg vil lige minde dig om, at Wikipedia ikke er en slangordbog, så derfor har jeg trimmet den flertydige. --Maitch 13. okt 2006 kl. 17:56 (CEST)
Jeg er godt nok en smule utilfreds, især med sletningen af relationen "fyre en fed", men jeg vælger at afvente og se om andre blander sig. Mit argument er at den ekstra information ikke skader, når resten allerede er der. Det var noget andet hvis det var den eneste information i opslaget. Jeg kopierer lige denne sektion til diskussionssiden for fed. Så kan eventuelle kommentarer om artiklen påføres der. Jeg tror at sletningsdebatten er afsluttet. G®iffen 13. okt 2006 kl. 18:04 (CEST)
Jeg henviser til Wikipedia:Hvad_Wikipedia_ikke_er#Hvad_Wikipedia-artikler_ikke_er #5. --Maitch 13. okt 2006 kl. 18:08 (CEST)

Fortsat på Diskussion:Fed


  • Magasinet Rolling Stones 500 bedste sange
    • Slet - Der lader til at være copyrightproblemer. På den engelske artikels diskussionsside er de blevet enige om ikke at reproducere listen. Eftersom artiklen ikke rigtig indeholder nogen anden information, mener jeg, den bør slettes. --PhoenixV 17. okt 2006 kl. 17:39 (CEST)
    • Slet - Strider groft mod de danske ophavsrets-regler
    • Behold - behold artiklen, men slet listen. Dvs. reducer artiklen til stubstørrelse. --Maitch 26. okt 2006 kl. 16:33 (CEST)

[redigér] Sider der er slettede

Tobias Grønborg Sieker Useriøs side, misbrug af Wikipedia--Asp 11. okt 2006 kl. 00:40 (CEST)


    • Skabelon:Era (hvad bruges skabelonen til?)
      • Jeg kan heller ikke lige gennemskue hvad den skal bruges til. Måske ved Glenn det, eftersom han har oprettet den? --Christian List 29. jul 2006 kl. 20:16 (CEST)
      • Slet. Bruges ikke til noget, og tilsyneladende heller ikke på enwiki, hvorfra den er kopieret. I øvrigt vist nok en forældet funktionalitet. --Maitch 26. okt 2006 kl. 16:33 (CEST)
    • Skabelon:Begivenhed
      • da.wikinews er jo ikke rigtig i brug, men hvis den var, så kunne den bruges. --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 12. jun 2006 kl. 10:30 (CEST)
      • Slet. Når da.wikinews engang bliver oprettet, kan denne altid blive genindført. --Maitch 26. okt 2006 kl. 16:33 (CEST)


  • Spirit of Amiga - har den overhovedet nogen relevans for Wikipedia? --Lhademmor 26. okt 2006 kl. 15:30 (CEST)
    • Slet eller {{SammenskrivesTil|Counter-Strike}} --Martin Manscher 26. okt 2006 kl. 16:24 (CEST)
    • Slet --Maitch 26. okt 2006 kl. 20:18 (CEST)

Følgende artikler finder jeg utilstrækkelige i deres nuværende format og er så svære at bygge videre på at det egentligt ville være bedre at slette - hvilket jeg oprindeligt også havde tænkt mig at gøre, men når artiklen ikke er direkte nonsens er det nok mest 'rigtigt' at indstille den til sletning her.

  • Væren - minimal lommefilosofi som virker temmelig sort og i øvrigt ikke har været redigeret siden 2005.
  • Vrede - direkte uforståelig og højst sandsynligt forkert. --Lhademmor 26. okt 2006 kl. 14:24 (CEST)
Slet Var meget tæt på at bruge slet-knapen da jeg retag'ede dem.--Jan Friberg 26. okt 2006 kl. 14:30 (CEST)
Slet begge - ordbogsopslag med tvivlsomt indhold. --Martin Manscher 26. okt 2006 kl. 16:24 (CEST)
Begge slettet. --Martin Manscher 29. okt 2006 kl. 12:33 (CET)
  • Endnu en: Børn som forsøgsdyr - ekstrem POV + tonsvis af stavefejl + tvivlsomt navn til artikel. --Lhademmor 26. okt 2006 kl. 14:33 (CEST)
    • Slet eller {{SammenskrivesTil|Josef Mengele}} efter check af oplysninger--Martin Manscher 26. okt 2006 kl. 16:24 (CEST)

  • King Arthur
    • Ren pjat - intet om Arthur. MortenA29. jun 2006 kl. 14:16 (CEST)

Danske mikrobryggerier skulle være en kategori, men jeg fik lavet en fejl ved oprettelsen, så den kom i artikelområdet. Kategori med samme navn og indhold er oprettet efterfølgende. - Victor 26. aug 2006 kl. 20:45 (CEST)

  • Slettet. --Lhademmor 26. aug 2006 kl. 21:18 (CEST)

  • Ubrugte skabeloner
    • Skabelon:Gnunote (forældet?)
      • Ja, den er forældet. Jeg har slettet den. --Christian List 29. jul 2006 kl. 20:16 (CEST)
    • Skabelon:Cookbook (hvorfor har vi en skabelon til den engelske kogebog?)

  • Anton Thorell Steinø
    • Det ser ud som om det er en selvbiografi fra en anonym bruger. Artiklen overholder ikke Wikipedias standarder og har ingen interesse for den brede offentlighed. --Petedane 9. september 2006 kl. 11:37 (CEST)

  • Apple Macintosh PPC
    • Støtter Stort set kun reklame, og resten indeholdt i Mac OS X. --Martin 21. aug 2006 kl. 11:19 (CEST)
    • Slettet d.d. --|EPO| 24. aug 2006 kl. 09:19 (CEST)

  • Redegør
    • ordbogsopslag Lise 22. aug 2006 kl. 16:56 (CEST)

  • Ninja-sværd
    • Artiklen er noget vrøvl. "Ninja-sværd" er ikke en korrekt betegnelse for våbenet brugt af japanske krigere (ninja, samurai osv.). Den korrekte betegnelse er katana. -- Kirjapan 20. jul 2006 kl. 09:47 (CEST)
Var det ikke samuraierne der brugte katana? --Lhademmor 20. jul 2006 kl. 10:14 (CEST)
Katana blev brugt af både samuraierne og ninjaer. Men ninjaer brugte faktisk sjældent sværd, men foretrak at brug mindre våben, da de kunne snige sig ind på fjenden, og dræbe dem. Begrebet Ninja-sværd findes slet ikke. -- Kirjapan 20. jul 2006 kl. 23:21 (CEST)
Siden er slettet nu. --|EPO| 23. jul 2006 kl. 12:06 (CEST)

Skabelon:Å er en kopie af Skabelon:Vandløb, der kun opstod fordi Skabelon:Vandløbs eksistens først blev klar da siden allerede var oprettet. Scm 21. jun 2006 kl. 21:11 (CEST)



  • Halvtredskant
    • Ordbogsmarkeret, eneste tekst er a'la "polygon med 50 sider". Det bør folk selv kunne gætte, ellers har de nok slet ikke behov for at vide det :-) G®iffen 16. apr 2006 kl. 19:10 (CEST)
      • Er hermed slettet. Ordbogsopslag har vi mere end nok af... --Lhademmor 16. apr 2006 kl. 19:41 (CEST)

  • Christian Thorsen
    • Selvbiografi af brugernavnet, brugerens eneste bidrag. --Thrane 23. apr 2006 kl. 18:38 (CEST)

  • Kategori:Velgørenhedsorganisationer
    • Jeg fik oprettet denne, fordi jeg var lidt hurtig på aftrækkeren og ikke havde set Ngo'er-kategorien.--C960657 24. apr 2006 kl. 19:45 (CEST)

  • Missemor
    • Nonsens. Overvej måske også at blokere ip'en?. --Thrane 24. apr 2006 kl. 09:58 (CEST)
  • Verdensrekord
    • Indeholder kun en ekstern henvisning til atletikverdensrekorder som mere passende i stedet kunne placeres under atletik. Byrial 26. mar 2006 kl. 16:19 (CEST)

  • Daniel Ljørring
    • Manden lader til at være ukendt såvel for Google som nok de fleste danskere. Jeg kan ikke se hvorfor der bør være en side om ham på Wikipedia. --Lhademmor 26. feb 2006 kl. 09:20 (CET)

  • Kartuche
    • Som skrevet står i diskussionen: Jeg har lagt den op, jeg har kvajet mig ;) Roidhun 1. feb 2006 kl. 03:05 (CET)

  • Kategori:Firma
    • Jeg oprettede den uden at se at der er kategori:Danske firmaer og Kategori:Firmaer. Sorry. G®iffen 21. okt 2005 kl. 23:42 (CEST)


  • Ford_Motor_Company
    • Tom artikel, da jeg har fjernet det eneste indhold: "ha ha ha hyggeligt at møde dig skatter". --Thrane 27. jan 2006 kl. 13:39 (CET)

  • Kategori:Spiderman
    • Er erstattet af den korrekt stavede Kategori:Spider-Man. --tsh 21. okt 2005 kl. 14:50 (CEST)
      • Er slettet. --Maitch 21. okt 2005 kl. 15:23 (CEST)

  • Helkronede (Sympetalae) fire ord og et link. --Malene Thyssen 20. maj 2005 kl. 21:55 (CEST)
    • Jeg støtter dig. Hvis vi sletter denne side, taber vi ikke nogen vigtig information. --Maitch 27. maj 2005 kl. 00:28 (CEST)
    • Jeg er ikke helt enig. Måske er den god som indgangsord? - Helkronede omdirigerer til denne side. --Martin 1. jun 2005 kl. 10:51 (CEST)
      • Artiklen blev hermed slettet (2 for - 1 imod) --Maitch 9. okt 2005 kl. 18:06 (CEST)

  • Bandit
    • forældreløs artikel hvis indhold er en liste synonymer til bandit - vh lise Lise Smidth 9. aug 2005 kl. 13:56 (CEST)

  • Bipartere
    • Intet reelt indhold. Bør slettes som bipartition, hvor grunden var, at wikipedia ikke er en engelsk-dansk ordbog. --Pred 23. sep 2005 kl. 14:51 (CEST)

  • Beach Party
    • nonsensartikel - vh lise Lise Smidth 10. aug 2005 kl. 13:44 (CEST)
      • Er hermed gjort. --Maitch 10. aug 2005 kl. 16:41 (CEST)

  • Av
    • Selv med joke-henvisningen er siden komplet overflødig vh lise Lise Smidth 5. aug 2005 kl. 15:20 (CEST)

  • Billede:Motorvej.gif
    • Er overflødiggjort af Billede:Motorway_DK_S.gif. Procrastinator 22. maj 2005 kl. 13:29 (CEST)
      • Slettet af Maitch 27. maj 2005 kl. 00:14 (CEST)

[[Billede:Skakdiagram.png]] Oprydning. Billedet benyttes ikke. --Sir48 (Thyge) 22. maj 2005 kl. 12:58 (CEST)


  • Billede:Hall-effekt.jpg
  • Endnu en af mine POV-Ray-illustrationer findes nu i stor udgave på Commons - denne lokale kopi indstilles til sletning. -- Peo 10. apr 2005 kl. 05:06 (CEST)

  • Skabelon:Middelalder
Skabelonen er opdelt i 3 mindre (Skabelon:Tidlig middelalder, Skabelon:Højmiddelalder og Skabelon:Senmiddelalder), og er ikke længere i brug -Fred Bradstadt 11. maj 2005 kl. 09:26 (CEST)
Slettet dd. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 11. maj 2005 kl. 10:20 (CEST)

  • Hvorfor holdt man op? - er redirect til en slettet side (hvor diskussionssiden dog stadig eksisterer). Et restprodukt af Haabets aktivitet.--Heelgrasper 1. jun 2005 kl. 03:29 (CEST)
    • Enig. Og slet også siden den omdirigerer til, Korset, af mode --Martin 1. jun 2005 kl. 10:51 (CEST)

  • Kønsforskel
  • Jeg har begrundet ønsket på artiklens diskussionsside.--Heelgrasper 24. jun 2005 kl. 22:04 (CEST)
Jeg er enig i, at siden burde slettes. --Maitch 24. jun 2005 kl. 22:07 (CEST)
Enig -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 24. jun 2005 kl. 22:09 (CEST)
Enig. Næsten {{hurtigslet}}. --Martin 24. jun 2005 kl. 22:50 (CEST)
Siden er blevet slettet. --Maitch 24. jun 2005 kl. 22:56 (CEST)

  • Hammer (Redskab)
  • artiklen er (søgt) indarbejdet i en lignende artikel, Hammer--B. Mathias Askholm 26. jun 2005 kl. 17:14 (CEST)

  • Mushitso
    • Denne side blev oprettet af mig som redirect til Meiji-kejseren, men det var en fuldstændig frit opfundet bogstavskombination, jeg fik skrevet som titel. Det skulle have været Mutsuhito, så derfor foreslår jeg den slettet. --tsh 28. jun 2005 kl. 01:14 (CEST)

  • bus (køretøj)
    • Jf. diskussionssiden er teksten sammenflettet med bus og b(K) er nu et tomt opslag. Bedes slettet incl. diskussion. Jeg ser lige om linket fra lastbil peger på den ene eller den anden side... G®iffen 28. jun 2005 kl. 22:09 (CEST)
      • nåja, det skete så for ti minutter siden... hurtige mig...

  • Videnskab i koranen
    • En meget POV-artikel, som jeg ikke kan se kan blive omskrevet til en NPOV artikel. --Maitch 24. maj 2005 kl. 22:26 (CEST)
    • Enig. --Martin 1. jun 2005 kl. 10:51 (CEST)
    • Nu har denne artikel være indstillet til sletning i en måned - bør den ikke snart slettes? Der er også en del stemmer for sletning på diskussionssiden. --Martin 29. jun 2005 kl. 10:06 (CEST)

  • G®iffens uploadede billeder - kun en redir til korrekt sidenavn
  • Bruger:G®iffens/G®iffens uploadede billeder - Samme her.
G®iffen 31. jul 2005 kl. 21:51 (CEST)
Siderne er nu slettede

Kategori:søfartøj er erstattet af kategori:søfartøjer og indeholder ingen artikler eller underkategorier. Se diskussionsside på flertalsformen. G®iffen 26. sep 2005 kl. 17:33 (CEST)


Og væk er de. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 30. okt 2005 kl. 02:24 (CEST)

  • Lokale billeder brugt på Hjælp:Personlige indstillinger
    • Jeg har lagt nogle opdaterede billeder på commons, men de lokale forhindre de rigtige i at blive vist --Bisgaard 5. okt 2005 kl. 21:36 (CEST)

  • Skole
    • Hvordan kan denne artikel have stået stort set urørt i 1½ år??? Det falder langt under alle standarder for NPOV, kvalitet mm. --Martin 30. jul 2005 kl. 22:05 (CEST)

  • Kimi Ga Yo
    • Er denne side en joke? For det første er det skrevet på en andet sprog end dansk. For det andet er det udelukkende en kildetekst, hviklet hører hjemme på Wikisource. For det tredje ser det ud til ifølge diskussionssiden at være nonsens. --Maitch 24. maj 2005 kl. 22:26 (CEST)

  • ertebølletid
    • bør flyttes til ertebøllekultur, da jeg ikke mener der er belæg for at tale om en tid eller en periode men om en kultur. I øvrigt bør hele artiklen om ertebøllekulturen omarbejdes.--B. Mathias Askholm 8. apr 2005 kl. 16:47 (CEST)
    • Er så vidt jeg kan se flyttet, derfor <strike>. --Martin 1. jun 2005 kl. 10:51 (CEST)



  • Billede:-lev.gif
    • Kortet er efter al sandsynlighed produceret efter 1948 og der angives hverken kilde eller licens, som angivet på Billede_diskussion:-lev.gif.--Heelgrasper 28. jun 2005 kl. 22:02 (CEST)
Billedet er nu slettet. Jeg kan iøvrigt konstatere at kortet ikke er synderligt korrekt i sin placering af byer der ender på -lev. På min fødeegn er der for eksempel angivet 2 byer, mens der i virkeligheden kun er en, nemlig Tørslev. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 18. jul 2005 kl. 20:18 (CEST)
Det var et stærkt bearbejdet tegning fra Frem MCMXXVIHaabet 8. okt 2005 kl. 00:45 (CEST)
Billedet er en nødvendighed for at artiklen giver mening.
Hvis jeg skander og rette billedet igen så slætter min plageåd Wegge den bare igen, bare fordi kortet også har prikker for forsvundene stednavne, som kan ikke kender fra hans barndom. Eller fordi det er mig som har lavet det.
Der er tre muligheder
1. Wegge bliver fra taget sin amdistrator status.
2. Wegge lover ikke at slette et billedet.
3. Slet den nu helt meningsløse artikkel om stednavne som ender på -lev.
Hvorfor skulle billedet være nødvendigt for artiklen -lev? Så vidt jeg kan se fungerer den fint uden, selvom artiklen selvfølgelig er bedre med billedet. Hvis billedet havde haft en licens angivet ville det ikke være blevet slettet, så der er ingen bagrund for at lufte tanker om personlig forfølgelse. Indtil videre har du heller ikke begrundet, at billedet skulle være i Public Domain. Som du flere gange er blevet fortalt, så er det ikke afgørende, hvornår kortet blev publiceret, men hvornår ophavsmanden døde. Først hvis han er ukendt kan offentliggørelsestidspunket blive relevant.
Oprindelig anså jeg billedet for at være taget fra et skoleleksikon fra 1950'erne eller 1960'erne, men ud fra dine egne oplysninger anser jeg det nu for mere sandsynligt, at det oprindelige kort er produceret af Vilhelm la Cour, der bruger et tilsvarende kort (blot i sort-hvid og uden nogen tekst på selve kortet) i Schultz Danmarkshistorie, bind I, København 1941, s. 415. Er det tilfældet, så er det kort først Public Domain i 2044.--Heelgrasper 9. okt 2005 kl. 00:54 (CEST)
Et lille Danmarks kort med prikker på er har selvføliget ikke værkshøjde og er derfor Public domain, med det samme. Kortet stammer givetvis oprindeligt fra en videnskablig afhanding. Kan du se i Schultz Danmarkshistorie hvem der har lavet det, så jeg kan få en bedre orginal at skande på og en bedre navneliste. ::::Haabet 9. okt 2005 kl. 17:44 (CEST)

  • Fond (selvejende)
    • Siden udgøres hovedsalig af en linksamling, som specifikt afvises i Wikis.'s formålsparagraf. Artiklen opfylder ikke et kompleksitetskrav til den viden, der skal beskrive emnet. Emnet er ganske enkelt for ubetydeligt til at blive medtaget i den fornemmere encyclopædi. En encyclopædi er noget specielt, og er også beskrevet sådan i Wikipedias Opskrift. Emner der skal medtages bør kræve en vis speciel indsigt for at fortjene beskrivelse.Wikipedia skal ikke drukne i milliarder af banaliteter.

--Thulemanden 8. feb 2006 kl. 00:27 (CET)

      • Se artiklens diskussionsside. --Palnatoke 8. feb 2006 kl. 00:29 (CET)

  • Billede:The-Tower-of-London-2004.jpg
    • Billedet er blevet lagt over på Commons. Derfor bør det danske slettes, og folk bruge det på Commons. Broadbeer 10. mar 2006 kl. 03:47 (CET)
Efter råd fra anden bruger har jeg ændret skabelonen til Skabelon:NowCommons.

  • 100 m løb
    • Totalt ulæselig artikel. Indholdet kan måske være relevant men i artiklens nuværende form er den så godt som ubrugelig. --Lhademmor 21. maj 2006 kl. 14:36 (CEST)

Masser af Haabets artikler. Følgende artikler er indstillet til sletning af grunde som kan findes rundt omkring på Wikipedia. I disse tilfælde er det lister over artikler som, for størstedelen, ikke eksisterer. I øvrigt er "listerne" oprettet tilbage i starten af 2003:

  • Skyrækker (Ailanthus) i Danmark
  • Aesculus i Danmark
  • Valnød (Juglans) i Danmark
  • Ask (Fraxinus) i Danmark
  • Vedplanter med hængende Vækst
  • Tjørn (Crataegus) i Danmark
  • Lind (Tilia) i Danmark
Hertil kan føjes den begrundelse, at disse lister er så omfattende, at de medtager arter, der kun findes i enkelte eksemplarer i arboreter, botaniske haver eller meget store, private parker. Det til trods er listerne alligevel ikke komplette, og de er ofte behæftet med stavefejl, som er ødelæggende, når det drejer sig om botaniske navne. Så jeg støtter forslaget om at få dem ryddet væk.--Sten Porse 30. mar 2006 kl. 10:10 (CEST)
En række af disse havde indgående redirects, som jeg hermed også har slettet. --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 5. apr 2006 kl. 15:39 (CEST)

  • Lars Bo Christensen
    • Der er oprettet en hel stribe artikler om undervisere på Nakskov Gymnasium. I alle artiklerne hævdes det, at den pågældende er en verdens-førende forsker, hvilket er mere end tvivlsomt. Artiklerne er typisk ikke i alm. wiki format. Det bliver for banalt hvis hver eneste gymnasielærer i DK skal have en side i wikipedia. --Surelars 22. mar 2006 kl. 10:58 (CET)
      • Se artiklens diskussionsside. --Lhademmor 26. mar 2006 kl. 19:36 (CEST)

  • Stående gods
  • Ubrugeligt vrøvl --So9q 11. jun 2006 kl. 10:22 (CEST)

  • Ole Ulvedal
    • Ingen notabilitet efter hvad jeg kan se. Deltagelse i Randers Kammerorkester kan næppe være nok. --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 25. maj 2006 kl. 17:35 (CEST)

  • Opiin_Software
  • Opiin
    • Hvis vi først tillader relativt ukendte og obskure firmaer at havde wikisider (hvilket kunne være begrundet af SEO formål), så tænker jeg en del følgeskader med mange mindre firmaer der vil oprette små artikler omkring dem selv for at fremme deres virksomhed. Cypres 22. dec 2005 kl. 22:40 (CET)
      • Grundlæggende er jeg enig i dit synspunkt. Virksomheder der bliver oprettet i wikipedia burde have gjort noget -nævneværdigt- eller have en særlig høj værdi for Danmark eller den globale forretningsverden, eller have foretaget noget -exceptionelt- som virksomhed. Det er netop problematisk at der ikke tages hensyn til mængden af virksomheder der hele tiden kommer til og falder fra. Der bør bestemt oprettes en form for reglement omkring det der på den engelsk wikipedia kaldes "Vanity Pages", som er et voksende problem, eftersom Wikipedia bliver mere og mere udbredt. Gimbly 1. feb 2006 kl. 00:44 (CET)
      • Vanity, ud. Lundse 9. maj 2006 kl. 11:42 (CEST)


  • 1 E-9
    • en mærkelig og unødvendig artikel med direkte forkert indhold --Martin 27. jul 2006 kl. 14:31 (CEST)

  • Media DJ
    • Vores ven, Ronnie Rocket lader til at være den eneste af slagsen. --Leo Laursen 31. jul 2006 kl. 18:45 (CEST)

  • Billede:Pteditor.jpg
    • Billedet er uploadet under forkerte copyright-oplysninger. --SimonLarsen 14. aug 2006 kl. 15:03 (CEST)

  • Skabelon:NDA
    • Siden Dagens Artikel er ophørt med at eksistere, hvad skal vi så med en sådan skabelon? --Lhademmor 27. aug 2006 kl. 11:39 (CEST)
    • Støtter ikkeDer er vel ingen grund til at slette den - den kunne jo blive nyttig på et senere tidspunkt. Men den kunne evt. markeres med en tekst i retning af "Den danske Wikipedia arbejder i øjeblikket med en Ugens artikel. Denne skabelon er derfor inaktiv". --Martin 27. aug 2006 kl. 11:54 (CEST)
    • Slet – den bruges ikke mere. (skrev Maitch (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg!)

Wikipedia:Hvorfor Wikipedia ikke er så god

  • Slet Et gammelt Haabet-projekt, som aldrig er blevet reddet. Kunne der være konsensus om et give den nådestødet? --Martin Manscher 20. sep 2006 kl. 13:56 (CEST)
  • Slet - For min skyld ingen alarm. Artiklen bærer tydeligt præg af næsten egenhændigt at være skrevet af Haabet, og vi bør nok sigte efter at lade Wikipedia-navnerummet være Haabet-fri zone, hvis vi skal opbygge en vis troværdighed. --Lhademmor 20. sep 2006 kl. 15:40 (CEST)
  • Slet - det er meget hurtigere at starte forfra med alt hvad Haabet har haft fingre i, end at sidde og kæmpe med at få en mening ud af det. (skrev Maitch (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg!)

Still Waters

  • Slet Nomineret til hurtigslet, da det er en one-liner, der i bedste fald er hollandsk og i værste fald rent vrøvl --G®iffen 20. sep 2006 kl. 23:39 (CEST)
Slettet. --Pred (diskussion) 20. sep 2006 kl. 23:44 (CEST)

  • Lars Grenaa bør slettes, idet den ligger og spærrer for Lars Grenå, der er den “rigtige” artikel med det forkerte navn, som jeg p.t. ikke kan omdøbe til “Lars Grenaa” vha. flyttefunktionen. Jeg kan selvfølgelig bare kopiere hele indholdet fra Lars Grenå til Lars Grenaa, men det ville være rart, om historikken fulgte med.--C960657 1. okt 2006 kl. 12:41 (CEST)
    • Grenaa er slettet og Grenå er flyttet. --|EPO| 1. okt 2006 kl. 12:59 (CEST)

  • Kerte Boldklub
    • Disse er "artikler" er blot en sætning som fortæller navn og beliggenhed. Intet om pågældende institutioner. Sådanne ministubber har ingen nytteværdi. Byrial 18. okt 2005 kl. 00:44 (CEST)
      • Jeg er enig. Desuden vil jeg mene at artiklerne er uden for generel interesse. --Maitch 18. okt 2005 kl. 22:02 (CEST)
      • Enig, ud med det. Lundse 9. maj 2006 kl. 11:42 (CEST)

  • Læringsstil
    • Denne artikkelen omtaler kun Dunn & Dunns læringsstilmodell. Læringsstiler er derimot en generell teori om hvordan ulike mennesker lærer ulikt. Professorene Rita og Kenneth Dunn har utviklet en modell hvor dette kommer til anvendelse. Der eksisterer iallfall 70 andre ( Se: [1]). Blant alle disse læringsstilmodellene utmerker Dunn & Dunns læringsstilmodell seg ved å være sterkt kommersialisert, noe som antyder at denne artikkelen kan være skrevet ut fra kommersielle hensyn.
    • Denne artikkelen er bygget på en grov skjevhet og en vesentlig feiloppfatning av hva læringsstiler er. Jeg foreslår at artikkelen slettes inntil noen kan begynne forfra. Jeg skriver ikke godt nok dansk til å kunne gjøre det.

Artikel slettet d.d. --|EPO| 13. aug 2006 kl. 16:41 (CEST)

[redigér] Andet

[redigér] Distinktioner fra enwiki

De nyeste distinktioner fra Necessary Evil er alle markeret med "Modificeret fra ... af Necessary Evil", men man må da ikke modificere ophavsretsbeskyttede værker? --Palnatoke 21. apr 2006 kl. 08:38 (CEST)

Det må man gerne hvis man har fået tilladelse. Men de nævnte billeder ser ud til at være taget fra engelsk Wikipedia hvor er markeret som "fair use"-billeder. Så problemet er ikke modificeringen, men at de i det hele bruges, hvilket er i modstrid med dansk Wikipedias politik for uploadede filer! Byrial 21. apr 2006 kl. 14:24 (CEST)
Jeg gik ud fra at når billederne lå på en.wikipedia.org, var de også fri til brug på da.wikipedia.org. Jeg har udskiftet links i artikler til distinktioner fra commons.wikimedia.org, da Flyvevåbnets distinktioner stort set er RAF's. Jeg kan ikke finde ud af at slette mine 11 oplagte 'Flyvevåbnet-OFx.JPG' billeder, kan nogen det?
Jeg har modificeret 2 af commons.wikimedia.org's billeder og oplagt dem som 'Flyvevåbnet-OFx.GIF', der IKKE skal slettes.
Ligeledes er de 3 'Danish-Navy-OFx.GIF' modificeret fra commons.wikimedia.org og skal heller ikke slettes (bortset fra Danish-Navy-OF2.gif, der er den samme som http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:UK-Navy-OF3.gif).
Med venlig hilsen Necessary Evil 21. apr 2006 kl. 17:46 (CEST)

Kopieret fra Wikipedia:Kontakt os:

Hejsa, mit navn er Bjarne wildau Nielsen forfatter og journalist.

En person har indsendt en biografi af mig, hvor enkelte dele er korrekt, men reelt er det en smæde artikel. Jeg kan kun opfordre til, at I sletter artiklen7 indlægget, og stopper mandens misbrug af mit navn og rygte.

De bedste hilsner Bjarne Wildau

Det var måske lige voldsomt nok at din besked blev fjernet på samme måde som hærværk. Hvis noget at i artiklen er faktuelt forkert bør det diskuteres på artiklens diskussionsside. Du har ikke mulighed for at få artiklen fjernet, hvis indholdet er faktuelt korrekt. --Martin Manscher 12. okt 2006 kl. 14:48 (CEST)