MediaWiki diskuto:Permalink

El Vikipedio

Mi proponas pli klaran tekston: "Konstanta ligilo al ĉi-versio", ĉar fakte temas pri ligilo al la montrita versio de la artikolo. Ofte necesas doni ligilon al certa Vikipedia artikolo kaj esti certa, ke ĝi ne ŝanĝiĝos -- tion ebligas t. n. "Permalink". --Slavik IVANOV 23:00, 6. Okt 2005 (UTC)

Ŝanĝita al "Konstanta ligilo" (pli longa nomo bezonus du liniojn). --Gabriel BEECHAM 01:25, 7. Nov 2005 (UTC)
Ni jam interkonsentis kun Slavik pri "Fiksa ligilo" kaj mi jam tiam korektis. Sed nun, se estas multo de opinioj, ni diskutu tion. Al mi plej plaĉas ĝuste tiu formo (fiksa ligo), ĉar ĝi estas trafa kaj mallonga. Alaŭdo 11:23, 7. Nov 2005 (UTC)
Fakte, mi ne ŝatas ambaŭ variantojn (fiksa/konstanta): ili ne estas sufiĉe klaraj por ke novulo komprenu, pri kio temas. Do, se elekti inter tiuj du, ili egalas en mia percepto kaj ja estas certe pli bonaj, ol la antaŭa "persista"(!) ligo. -- Slavik IVANOV 13:27, 7. Nov 2005 (UTC)
Kion vi aparte ne ŝatas? Por mi ambaŭ sonas bone, sed unu estas pli mallonga. Alaŭdo 14:08, 7. Nov 2005 (UTC)
Aŭ fiksa, aŭ konstanta, me tute ne komprenas ĝian kialon! Mi ne estas novulo, eble stultulo, sed kion ĝi faras? (kaj ĉu "ligo" aŭ "ligilo" pli taŭgas?) Le Hibou 14:19, 7. Nov 2005 (UTC)
Ekzemple vi legis ion en unu artikolo kaj volas uzi ĝin kiel fonton. Sed vi ja timas, ke en la sekva redakto de la artikolo la menciitaj faktoj ne plu aperas -- do, timas doni ligon al la artikolo, sed preferas referenci al tiu versio de la artikolo, kie vi legis tion. Por tio oni bezonas tiun ligon -- por ke vi ĉiam povu en viaj referencoj (en via diploma laboro, ekzemple) indiki la saman paĝon, kiun vi legis.
Mi pesone ŝatas la vorton "ligo", sed oni en tiu ĉi komunumo vaste uzas la vorton "ligilo". Dependas de la kompreno. Miaopini, la pli mallonga vorto ĉiam estas pli bela. Alaŭdo 15:02, 7. Nov 2005 (UTC)
Laŭ mi, "ĉi-versia ligo" taŭgus. --trojo 15:54, 7. Nov 2005 (UTC)