Arutelu:Filosoof - Vikipeedia, vaba entsüklopeedia

# Arutelu:Filosoof

###

Diogenes Laertiost ei saa kuidagi nimetada filosoofiks. Ta on filosoofide biograaf, nn doksograaf, kes annab filosoofide kohta küll huvitavaid andmeid, kuid kellel puudub iseseisev mõtlemine. Sellepärast ma ei tahaks teda sel leheküljel näha. Andres

Huvitav, kuhu paigutaks selle nn filosoofide biograafi Konfutsius oma õpetuste teoorias?

Mariina

PS. Unustasin lisada, et juba 9 aastat peale Konfutsiuse surma sündis Sokrates. M

"Vaata ka: filosoofid" on mõttetu, see-eest võiks filosoofid (kui neid ykskord piisavalt palju saab) moodustada loendi. --Oop 03:29, 8 Oct 2004 (UTC)

  Nõus. Filosoofide loendid on olemas. Sinna võib filosoofe ka lisada. Otsin need üles ja teen nendele viited. Andres 19:34, 8 Oct 2004 (UTC)

  Taastasin loendid, mis olid selles artiklis. Need võib ka eraldi lehekülgedeks teha. Andres 19:40, 8 Oct 2004 (UTC)

Võtsin välja need kaks lõiku, mis minu meelest ei sobi siia.

Filosoof on oma mõistust kasutada oskav inimene, kes on teadlik mõtlemise eri vormidest ja protsessidest. Filosoof mõtleb välja uusi võimalusi ja esitab teistele kuidas paremini elada. Filosoof tunneb eri loogika ja eetika süsteeme.

Filosoofia (kr =tarkusearmastus) tähendab selgust mõtlemises ja arusaadavat eneseväljendust nii suuliselt kui kirjalikult. Sarnaselt sõnadega kultuur ja religioon hõlmab filosoofia nähtusi, mis ühise nimetaja alla ei mahu.

Andres 19:34, 8 Oct 2004 (UTC)

Loetelu sellest, mida yks filosoof kellegi meelest teadma peaks, ei kuulu entsyklopeediaartiklisse. Ykski selline loetelu ei saa olla ammendav ning vaateid filosoofide koolitamisele võib olla rohkem kui artiklikirjutajaid. --Oop 00:32, 10 Oct 2004 (UTC)

Minu meelest Buddha ei kuulu siia. Pealegi on artikkel temast siin mingi teise nime all. Andres 08:46, 29 Nov 2004 (UTC)

Minu arvates peaks olema artikkel "Filosoofide loend", mis seda asendaks. Vajadus sellise artikli järele on küsitav. Sellest, kes on filosoof võiks ju rääkida artiklis filosoofia kui seda vaja on, kuigi peaks olema üsna selge, et filosoof on inimene, kes tegeleb filosoofiaga. Siim 15:40, 29 Nov 2004 (UTC)

  Olen nõus, et Filosoofide loend peaks olema eraldi artikkel. Varem või hiljem ta selleks saabki.

  Arvan siiski, et ka artikkel "Filosoof" peaks olema. Artikkel Filosoofia kujuneb niigi liiga pikaks. Küll ka sellesse artiklisse mittetriviaalset sisu tuleb. Muide, pole sugugi selge, kes on filosoof. Andres 18:08, 29 Nov 2004 (UTC)

    Ma ilmselt ei saa tõesti aru sellest kes filosoof on. Eesti filosoofide loendis on näiteks Tõnu Viik, keda mina tean Tartu observatooriumi teadusdirektorina, mis ajast ta filosoofiks hakkas? Ta peab loenguid ka Tartu Ülikoolis ning ma plaanisin järgmisel semestril ühe ta aine võtta, kui ta filosoof on siis ma seda parem ei tee, sest aega pole raisata. Võimalik, et me räägime eri inimestest. Võimalik on muidugi ka see, et ta on esinenud mõne filosoofilist sorti mõttega või avaldanud mõne segasevõitu kirjutise, kuid kas sellest piisab, et kedagi saaks filosoofiks nimetada. Ma ka vahest mõtlen filosoofilisi mõttekesi, kas ma võin ennast filosoofiks pidada? Siim 18:35, 29 Nov 2004 (UTC)

      On kaks Tõnu Viiki, üks on filosoof ja praegune Eesti Humanitaarinstituudi direktor, teine on astronoom.

      Aga, selle üle, kes on filosoof ja kes mitte, kipuvad filosoofid, vöhemalt Eestis, vaidlema. Andres 18:57, 29 Nov 2004 (UTC)

        Väga hea, taastasid mu lugupidamise Tõnu Viigi (astronoomi) suhtes. Siim 19:21, 29 Nov 2004 (UTC)

Välja otsitud andmebaasist "http://et.wikipedia.org../../../f/i/l/Arutelu%7EFilosoof_4088.html"

##### Views

- Artikkel
- Arutelu
- Viimane redaktsioon

##### Otsi