بحث کاربر:Shervinafshar/بایگانی ۱۰ - ویکی‌پدیا

# بحث کاربر:Shervinafshar/بایگانی ۱۰

### از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

< بحث کاربر:Shervinafshar

## [ویرایش] کمک

سلام من وکیلیان هستم. یک کاربر جدید. از اینکه مدخل «علامه طباطبایی» را به مدخل «سید محمد حسین طباطبایی» ارجاع دادید، متشکرم. متاسفانه هنوز به فوت و فن های این دانشنامه آشنا نیستم. اگر ممکن است لطف کنید عکس علامه را از بخش عربی این دانشنامه آورده و در مدخل فارسی قرار دهید. متاسفانه من نتوانستم این کار را انجام دهم. خداحافظ شما

## [ویرایش] ویندوز XP

حالا چرا از استفاده از «ویندوز XP» متأسفید؟ شاعر میگه: ...کفر نعمت از کفت بیرون کند ؛) انشاا... بیلی (گیتس) سال دیگه جبران می‌کنه!؟ Raamin ب 18:44, ۲۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    ای آقا...دلم خونست!...هزاران بار آرزو می‌کنم آی‌بی‌ام، DOS رو از بیل نخریده بود! --شروین افشار 18:57, ۲۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] اخطار ویرایش

لطفاً نگاهی به اخطار ویرایش ویکی‌پدیای فارسی و انگلیسی بیاندازید. بد نیست از وپ:اثبات مثل ویکی‌پدیای انگلیسی در اخطار بهره ببریم. ‍‍‍حسام 21:07, ۲۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    خیلی زود ترتیب‌اش را می‌دهم. --شروین افشار 21:17, ۲۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  میگم یه پیشنهادی: چون ظاهراً ایرانی جماعت چشمشون ضعیفه و عادت دارند که اخطارها رو نبینند، چطوره مثل ویکی‌پدیاهای «فرانسوی» و «ایتالیایی» یه رنگ و لعابی (قرمزته!!!!) به این پیام اخطار بدیم، بلکه فرجی شد و تازه‌واردان عزیز و غیر عزیز بیشتر توجه کردند.Raamin ب 22:21, ۲۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    همم..نمی‌دونم...فکر کنم به اندازهٔ کافی درشت هست. در این حالت فکر نکنم قرمز هم کاری از پیش ببرد! --شروین افشار 22:27, ۲۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] باز هم عکس

لطفا این عکس [1] را هم نابود کنید. ممنونم. پیمان 21:45, ۲۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] یک زحمت کوچک

می‌تونید این صفحه رو که محصول بازیگوشی و کشف(!!) اسکریپتها در مونوبوکهای مردم هست رو حذف کنید؟Raamin ب 22:25, ۲۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    توانستید باهاش کار کنید؟ چیز جالبی است. --شروین افشار 22:53, ۲۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] کپی رایت

سلام. من به یک مقاله در ویکی‌پدیا برخوردم که فکر می‌کنم از سایت دیگری کپی شده. چه کاری باید انجام بدم؟

مصفا

    نشانی‌اش را بدهید تا بررسی کنیم. در هر صورت اگر سایت منبع دارای حق تکثیر است می‌توانید پس از پاک کردن کل متن مقاله این متن را جایگزین آن کنید {{نقض حق تکثیر|url=http://www.example.com}} که آدرس http://www.example.com آدرس سایت منبع خواهد بود. --شروین افشار 22:50, ۲۱ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

در این صفحه آدرس را پیدا خواهید کرد. http://fa.wikipedia.org/wiki/بحث:راهنمای_ساخت_وبلاگ مصفا

      از آنجاییکه این مقاله را حسین درخشان در ویکی‌پدیای فارسی نوشته است به نظر می‌رسد صدا و سیما حق تکثیر را نقض کرده و بدون ذکر منبع مطالب را کپی کرده است! با این موارد چه کنیم؟! حداقل باید در جایی آرشیو کنیم که مثل موارد مصرف patent شرکتها برای دفاع از ویکی‌پدیای فارسی در آینده از آنها استفاده کنیم. نظر شما چیست؟! حسام 17:24, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

مورد دیگری پیدا کرده‌ام. به اینجا بروید -> http://fa.wikipedia.org/wiki/بحث:جایزه_نوبل_فیزیک

مصفا

سلام. الان دیدم که وضعیت کاری شما فعال است. امکانش هست که این مشکل را برطرف کنید؟

مصفا 10:55, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    ببینید. اینها دو مسالهٔ جداست. یکی نقض حق تکثیر در ویکی‌پدیاست که یعنی مطلب از وبگاهی به اینجا کپی شده است که حق تکثیرش با اینجا سازگاری ندارد که مواردش را پس از اعمال آن الگویی که در بالا گفتم در این صفحه ثبت می‌کنیم. دیگر اینکه مقاله‌ای از ویکی‌پدیای فارسی به جای دیگری کپی شده است و منبع آن ذکر نشده است که این مسئله را در صفحهٔ دیگری که ویکی‌پدیا:نقض مجوز گنو در نقل محتویات ویکی‌پدیا توسط دیگر وبگاه نام دارد ثبت می‌کنیم. در مورد آن مقالهٔ وبلاگ راستش من شباهت دقیقی بین متن موجود در آن پیوندی که داده بودید با راهنمای موجود در اینجا نیافتم. لطفاً موارد را در بحث همان صفحه بنویسید تا در صورت صحیح بودن رسیدگی کنیم. در این صفحه فقط دو بند از راهنمای حسین درخشان آمده است که مصداق نقض حق تکثیر محسوب نمی‌شود. --شروین افشار 11:11, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] مقالات کوتاه و مشابه

در این مورد کاملا حق با شماست، اما من شروع به تکمیل صفحات کردم و واژه رمان هم حذف می‌شود با رسیدن به آن مقاله . راست می‌گوید نه میلیارد نام خداوند را چند روز پیش در شرق خواندم، اگر هم مشکلی هست کاری که بهتر است انجام دهم را بگوید ،ممنون می‌شوم. --ظهیری 00:42, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    نه مشکلی که نیست. فقط نظر - بیشتر شخصی - من این است که تک به تک با حداقل اطلاعات مقالات را بسازیم. یعنی مثلاً یک توضیح خلاصه در مورد داستان و سال انتشار و این چیزها. --شروین افشار 02:09, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] درود

جناب شروین افشار،با درود به شما باید عرض کنم که تذکر شما به من به هیچ روی منصفانه و دادورانه نبوده است.به ویرایشهای کاربر اردشیر نگاهی بیاندازید و ببینید من چه اندازه دندان روی جگر گذاشتم و به توهینهای او پاسخ ندادم،آن زمان چرا شما یا هیچ یک از مدیران به آن کاربر تذکری ندادید تا من خودم ناچار شوم آستینم را بالا بزنم.با این همه درباره نوشتن جمله‌هایی که پیوندی با کاربرد بخش خلاصه ویرایش ندارند باید بگویم حق با شماست و از لغزشی که انجام دادم پوزش می‌خواهم.--Ariobarzan 01:23, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    من متاسفم که مجبور شده‌ام تذکر دهم اما توجه داشته باشید که در هر صورت برای جلوگیری از درگیری آتی برای هر دو سوی بحث لازم است. متنی بود که به یک شکل برای شما و کاربر:اردشیر ارسال شد. راستش من چون تخصصی در آن مورد نداشته‌ام اعمال نظر نکرده‌ام و علاوه بر آن حجم کارهای بنیادی آنقدر هست که وقتی برای بررسی مسائل مفهومی و شرکت در همهٔ بحث‌های جزئی چون این باقی نماند. در هر صورت با اینکه تا حدودی از شیوهٔ ویرایشی این کاربر آگاهم - و البته بنده را هم مورد لطف قرار داده‌اند! - از شما انتظار می‌رود و بنده هم خواهش می‌کنم بار بعد در صورتی که توهینی در صفحات بحث و خلاصهٔ ویرایش صورت گرفت به جای مقابله به مثل، اطلاع دهید و مطمئن باشید برخورد خواهد شد. بدیهی است در مورد مسائلی در آن حوزهٔ خاص می‌توانید از دیگر کاربران خبره نظرخواهی کنید. --شروین افشار 02:23, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

      با اینکه با این تذکر شما تا اندازه‌ای توی ذوقم خورد ولی خوب گرفتاری‌های شما را نیز درک می‌کنم.می‌کوشم تا در آینده خوددارتر باشم.سپاس از پاسخ--Ariobarzan 02:31, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] پاپ۳

می‌خواستم نظرتان را راجع به عنوان این مقاله بدانم. شما که می‌دانید نظر من چیست. بهتر نیست در شیوه‌نامه هر چه زودتر راهکار مناسبی برای اینجور موارد پیدا کرد؟ Raamin ب 20:53, ۲۲ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] کاربرهای بی نام

با درود فراوان

تا آنجا که در این مدت من فهمیده ام، بیش از 90% از کابران بدون نام، فقط خرابکاری می کنند. خیلی کم پیش می آید که آنها ویرایش های مثبتی داشته باشند. آیا نمی شود در نرم افزار ویکی پدیا حالتی تعریف کرد که ویرایش این افراد بصورت قطعی ذخیره نشود و در حالت موقت یا تعلیق بماند تا سپس یکی از کابران حرفه ای آنرا تایید نماید و پس از تایید بصورت قطعی ذخیره شود؟ --محمد خزاعی 14:40, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    سلام. تقریباً حرف شما درست است. آن امکانی که گفتید در نرم‌افزار مدیاویکی وجود ندارد. البته در این نرم‌افزار امکانی وجود دارد که ساختن صفحهٔ جدید توسط کاربر ناشناس را محدود می‌کند که البته فعال‌سازی آن فقط در عهدهٔ توسعه‌دهندگان است. --شروین افشار 14:48, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] ابزار شمارش ویرایش

این هم از ایدهٔ من!!! ‍‍حسام 20:46, ۲۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] اعمال وحدت رویه

سلام صبح به خیر

در خصوص اسامی افرادی که «سید» هستند، در برخی موارد مثل «سید محمد حسین طباطبایی» جزء مدخل آمده و در برخی موارد مثل «سید حسین نصر» جزء مدخل نیامده است. لذا لازم است وحدت رویه اعمال گردد. این کار بخصوص در پیوند دادن صفحات کمک می کند. پیشنهاد من این است که چون در قوانین ایران سید جزو اسم فرد محسوب می شود و در شناسنامه درج می گردد، لذا از ان در مدخل استفاده شود. --سید 04:01, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)sa.vakilian

    سلام. در هر صورت مشکل چندانی در مورد «سید» وجود ندارد. مشکل عمده با القاب است. ولی باید در مورد این هم رویه‌ای واحد در نظر گرفته شود. لطفاً پس از مطالعهٔ ویکی‌پدیا:شیوه‌نامهٔ نوشتن زندگی‌نامه این پیشنهاد را در صفحهٔ بحث آنجا بنویسید تا کاربران هم نظر دهند و در صورت توافق جمعی رویه‌ای یکسان برای این مساله در نظر بگیریم. ممنون از توجه شما. --شروین افشار 10:54, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] حذف بخش دارای حق تکثیر

سلام،

برای حذف بخش دارای حق تکثیر، تنها آن بخش را حذف کنید (عیبی ندارد که در تاریخچه بماند). چرا کل نوشتار را حذف و احیا می‌کنید؟ با این کار تاریخچه مفید را حذف می‌کنید. محمود 16:09, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    سلام. روش چنین است. متن دارای حق تکثیر به‌هیچ‌وجه نمی‌تواند در تاریخچه وجود داشته باشد. زیرا از نظر قانونی باز هم در این سایت قرار گرفته و می‌تواند موجب دردسر شود. --شروین افشار 16:13, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
      مگر نمی‌توانید تنها مشارکتهای پس از آن مطلب را پاک کنید؟ محمود 16:17, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

        تمام این صفحات از «پای‌بست ویران بودند». یکی دو موردی بود که ادغام مطلب دارای حق تکثیر بود با مطلبی با منبع نامعلوم که در یک ویرایش آمده بودند و توسط یک نفر، در این حالت یا باید قید کل مقاله را می‌زدیم و یا اینکه اول قسمت دارای حق تکثیر را حذف می‌کردم و بعد کل مقاله را حذف می‌کردم و فقط آخرین ویرایش خودم را احیا می‌کردم. راه دیگری نیست زیرا ویرایش دارای حق تکثیر در تمام نسخه‌ها هست. ضمناً باید مواظب بود که راجع به صفحات مهم و حیاتی و پربحث همچین اتفاقی نیافتد، چون به آن راحتی نمی‌توانم به این شکل کل تاریخچه را حذف کنم. در پایان بگویم که مدیاویکی امکان پاک‌کردن ویرایش ندارد. بلکه همهٔ مقاله را پاک می‌کنید و بعد تعدادی ویرایش را می‌توانید احیا کنید. ویرایش‌های اخیرتر قاعدتاً اگر قبلی‌ها را پاک نکرده باشند آنها را شامل می‌شوند. --شروین افشار 16:25, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
      در صفحه انگلیسی مربوطه [2] اشاره‌ای به نیاز به حذف از تاریخچه نشده است. تنها نوشته که باید بخش مشکل دار حذف شود:

If some of the content of a page really is an infringement, then the infringing content should be removed, and a note to that effect should be made on the talk page, along with the original source. If the author's permission is obtained later, the text can be restored.

      در واقع، بودن در تاریخچه صفحه، به معنای تکثیر نیست و مشمول قوانین حق تکثیر نمی‌شود. محمود 16:45, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

        در این صفحه دقیقاً گفته نشده معنای remove/restore به معنای پاک کردن از/برگرداندن به متن صفحه است ولی با تحقیق بیشتر مشخص شد که کلاً این سنت که بنده هم بدون تحقیق قبولش کرده بودم، صحیح نیست، البته غلط هم نیست. توجه کنید [3] :

The infringing text will remain in the page history for archival reasons unless the copyright holder asks the Wikimedia Foundation to remove it.

یعنی ما فرض را بر محکم‌کاری گذاشته بودیم و دلایل آرشیوی را فدای این قضیه کرده بودیم و این نکتهٔ منفی‌اش بود. حالا از این به بعد چنین نخواهیم کرد. ممنون از دقت شما. --شروین افشار 20:51, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] بحث:بلوز

یک نگاهی به این صفحه‌ی بحث می‌اندازید و نظرتان را در آنجا می‌نویسید؟ Raamin ب 22:15, ۲۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] درود و صبح همگى به خير

سلام خدمت جناب آقايان شروین افشار ، به‌آفرید ، و Raamin ب ، صبح بامدادتان خوش و خسته نباشيد دوستان گرامى.

اولاً: به خاطر زحمات بى شائبه شماها كه در راه ارتقاء و بهتر بودن اين دانشنامه عظيم متحمل مى شويد سپاسگذارى مى گردد.

دوماً: در مورد عكسهايى كه توسط ربوسام خذف ويا ناپديده شده اند، اينها عكسهايى هستند كه قبلاً با نوشتار فارسي يا عربى بار كرده بودم، وتعداد اين عكسها زياد هستند و تعداد شان به صدها عكس مى رسد، كه در مقاله هاى مختلف وجود دارند و متأسفانه ناپديده شده اند. و همانتور كه ملاحظه مى فرمائيد دوستان گرامى اين عكسها رونق خاصى به مقاله ها داده بوده اند و از نظر من هرمقاله اى همراه با عكس باشد زيباتر نمايان مى شود وجلوه بيشترى دارد. اما عكسهايى كه تازه بار مى كنم و طبق دستور جناب آقاى مدير شروین افشار ، با حروف لاتين بار مى كنم همه موجود هستند و هيچ اشكالى ندارند.

دوستان گرامى همانطور كه ملاحظه مى فرمائيد يک سال پيش هيج اطلاعاتى در باره منطقه جنوب هرمزگان و بخصوص منطقه شهرستان بستک و بخش هاى آن: بخش جناح ، بخش کوخرد ، و بخش مرکزی و منطقه لارستان و صحرای باغ در اين دانش نامه وجود نداشته است ، ولى الحمدالله با همكارى شماها دوستان گرامى و كاربران ديگر و مخصوصا دوست خوبم جناب آقاى ماني توانستيم مجموعه ى قابل توجه اى در اين دانشنامه بگنياايم كه اميد وارم موفق شويد و عكسهاى حذف شده ويا ناپديد شده دوباره واگردانى تا اينكه مقاله ها رونق و زبيائى خود را از دست ندهند.

البته در اينجا لازم است از جناب آقاى ماني تشكر وقدردانى بعمل آورم ، چون ايشان در اين راه زحمات شايانى كشيده و مى كشند، وايشان در اين راه بقول معروف (( نصيب اَسَد )) گرفته اند. در اينجا من از ايشان جداً مُمتَّن هستم.

اميدوارم كه بتوانم اطلاعات مفيدى وعكسهاى جالبى از مناطق استان هرمزگان كه جزء مهمى از كشور عزيزمان مى باشد در اختيار خوانندگان و بينندگان عزيز بگذارم، البته باهمكارى شماها دوستان گرامى.

ببخشيد: من در نوشتار فارسي چندان خوب نيستم.

پاینده وسربلند باشید. قربان شما دوستتان:--محمديان 00 : 7, 25 آوريل ۲۰۰۶ (UTC)

    سلام جناب محمدیان. صبح شما هم بخیر. ممنون از پیامتان. در مورد آن عکس‌هایی هم که ناپدید شده‌اند کم کم با بازبینی صفحات بر می‌گردانیم‌شان. --شروین افشار 04:59, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] صفحه تبلیغاتی

به نظر میرسد این صفحه تبلیغاتی است. لطفا نگاهی به آن بیاندازید. حسام 12:16, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  یک سؤالی: این تصویر چه برچسبی می‌خورد؟ Raamin ب 12:53, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] دانشنامه رشد

کاربر:مهدی سالم چرا حذف شد؟ این که یک کاربری به مشارکتش در جاهای دیگر اشاره کند مصداق تبلیغات نیست. صفحه دانشنامه رشد نیز اصولا باید وجود داشته باشد (منتها لحن و فرم مناسب پیدا کند). تصویر صفحه دانشنامه رشد نیز ایرادی ندارد (تصویر یک صفحه پابلیک است که از روی صفحه کامپیوتر برداشته شده). محمود 13:11, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    بدلیل این حذف شد که نوشته بود من فلان کس هستم، برنامه‌نویس دانشنامهٔ رشد و بعد هم شمارهٔ تلفن و فاکس‌اش را گذاشته بود و پیوند صفحه‌ای در وبگاه دانشنامهٔ رشد. صفحهٔ دانشنامهٔ رشد هم در دست ویرایش است. آن تصویر هم به هیچ‌وجه پابلیک نیست. باید وضعیت حق تکثیرش مشخص شود. Screen Capture معمولاً منصفانه استفاده می‌شود در ویکی انگلیسی ولی چون منصفانه برای موارد داخل کشور مصداق ندارد، پس نمی‌توانیم از این استفاده کنیم، مگر اینکه وب‌مستر رشد یا هر شخص مسوول دیگر اجازهٔ آن را بدهد. --شروین افشار 13:23, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
        شماره تلفن و فکس مشکلی محسوب نمی‌شود (فرق خاصی با ایمیل ندارد). پیوند به دانشنامه رشد نیز. همین اکنون، کاربران بسیاری در همین ویکیپدیایای فارسی هستند که به وبگاه‌های دیگر لینک داده‌اند. چه دلیلی وجود دارد که برای دانشنامه رشد تفاوت قائل شویم. ما کاسب نیستیم که بخواهیم آنها را رقیب محسوب کنیم یا بر سر ورود آنها به اینجا مانع ایجاد کنیم. محمود 13:32, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

          بدیهی است که ایشان شمارهٔ شرکت‌اش را گذاشته بود و به نظر من تبلیغات محسوب می‌شد. اصلاً هم از جنس این نبود که راهی برای تماس با خودش گذاشته باشد. ما کاسب نیستیم اما جلوی سوء‌استفادهٔ کاسبکارانه از ویکی را می‌گیریم. اگر خواستید بگویید تا صفحه را احیا کنم تا ویرایش‌اش کنید! --شروین افشار 13:40, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

            صفحه کاربری روزبه (در ویکی انگلیسی) را با صفحه کاربری سالمی مقایسه کنید. چه دلیلی وجود دارد که صفحه سالمی را به بهانه تبلیغاتی بودن پاک کنیم؟ در مورد شماره تلفن و فکس، قبل از پاک کردن، صفحه سیاست یا شیوه‌نامه ای از ویکی انگلیسی نشان دهید که آن را منع کرده باشد (اینجا که تاکنون چنین اجماعی نداشته‌ایم). محمود 13:48, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)1

          این هم متن صفحه جهت اطلاع :

    {| border="1" cellpadding="5"
    | طراح سیستم دانشنامه رشد:
    | [[تصویر:Eyelooking.gif]]
    |-
    |افراد علاقه مند می توانند از طریق ارسال نامه در [http://daneshnameh.roshd.ir/mavara/mavara-view_forum.php?forumId=25 انجمنهای] دانشنامه‌ی فوق:
    |-
    |[[تصویر:Hacky.gif]]
    |
    *مطالب علمی خود را ارسال کنند
    *زمینه فعالیت و علاقه مندی یا نقطه نظرات خود را بیان کنند
    *پیشنهادات و انتقادات خود را ارائه دهند
    *طرح یا خلاقیتهای خود را بیان کنند
    |}

    مدیر شرکت ب........ سیس..... مهن....

    تلفن: 887....-21-98+
    فاکس: 887....-21-98+

.

    خوشحالم که کاربران ویکی به چنین درجه‌ای از حساسیت رسیده‌اند. کاشکی در مورد همهٔ موارد - بخصوص حق تکثیر - چنین باشد. به هر حال، از نظر من این صفحه تبلیغاتی است (مدرکم هم این رهنمود است). اجماع هم در موردش نداشته‌ایم و مثل خیلی از موارد دیگر در زمان نیاز به نفع ویکی، از آن کمک می‌گیریم. اگر غیر از این می‌پسندید (مثلاً اگر فکر می‌کنید که آزادبودن تبلیغات تجاری در صفحهٔ کاربری لازم است!) لطفاً نظرخواهی و رای‌گیری کنید. متن را هم در بالا آوردم که ببینید. --شروین افشار 14:08, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

              از کدام بخش آن نوشتار (شیوه‌نامه) چنین نتیجه‌ای گرفتید؟ کجایش منع کرده است؟ نوشته:

Generally, you should avoid substantial content on your user page that is unrelated to Wikipedia

              منظورش از substantial content هم محتوای بیش از چند صفحه است. مثلا می‌گوید در آنجا وبلاگ نگذارید (نه اینکه لینک به وبلاگ نگذارید). مستقل از این موضوع، من با این نوع حذف بی‌اخطار مخالفم (چه در مورد صفحات کاربری، چه در مورد مقالات). محمود 14:35, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

              لطفاً همه‌اش را بخوانید :

Generally, you should avoid substantial content on your user page that is unrelated to Wikipedia. Wikipedia is not a general hosting service, so your user page is not a personal homepage. Your page is about you as a Wikipedian. Examples of unrelated content include:

       * ...
       * Opinion pieces not related to Wikipedia or other non-encyclopedic material
       * ...
       * Communications with people uninvolved with the project
       * ...

. --شروین افشار 14:45, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

                آن بندها هم در ادامه جمله نخستین است (به‌عنوان نمونه‌ای از مطالب نامربوط به ویکیپدیا). کل حرفش این است که should avoid substantial content that is unrelated to Wikipedia نه اینکه should avoid any content that is unrelated to wikipedia . مطالب صفحه سالمی حجم آنچنانی ندارد. اگر هم صفحه کاربریش مشکلی دارد (مثلا اگر شماره فکس اضافه به نظر می‌رسد) باید ابتدا به او گوشزد شود. لینک دادن به صفحه دانشنامه رشد هم اصلا ایرادی ندارد . در ویکیپدیای انگلیسی در صفحه بسیاری از کاربران (حتی مدیران و دیوانسالاران)، لینک به وبگاه های دیگر پیدا می‌کنید (نمونه‌اش روزبه که در آنجا مدیر است و در صفحه‌اش لینک به یک شرکت دارد وحتی در مورد مشتری‌های شرکت هم نوشته است). محمود 15:13, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

Your page is about you as a Wikipedian. Examples of unrelated content include':

       * ...
       * Opinion pieces not related to Wikipedia or other non-encyclopedic material
       * ...
       * Communications with people uninvolved with the project
       * ...

ترجمه : «صفحهٔ کاربری شما صفحه‌ای دربارهٔ شما بعنوان یک ویکی‌پدیایی است. نمونه‌هایی از محتویات نامربوط : ۱. نظرات نامربوط به ویکی‌پدیا و یا موارد غیردانشنامه‌ای دیگر. ۲. [راههای] ارتباط با افراد نامربوط با پروژه». لطفاً کمی در مورد این جمله فکر کنید : «Your page is about you as a Wikipedian» بعد اگر باز هم قانع نشدید یک صفحهٔ بحث و نظرخواهی بسازید و از دیگران نظر بخواهید. من به اندازهٔ کافی دلیل و مدرک و برهان برای شما آورده‌ام اما پافشاری شما بر اشتباه ادامه دارد. در هر صورت فکر می‌کنم به اندازه‌ای که شایسته است وقت صرف این مسالهٔ کم‌اهمیت نموده‌ام. بنابراین از نظر من این بحث تمام شده است. --شروین افشار 15:36, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

        یک چیز جالب! شما معنی این (حق امتیاز مطالب) رو می‌فهمید؟ اگر که می‌فهمید ما رو هم آگاه کنید. ;)
        در ضمن، من در این مورد بخصوص با شروین موافقم. صفحه‌ی کاربری ایشان واقعاً شبیه بیلبورد تبلیغاتی بود. Raamin ب 13:36, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
          راستی،بحث حق تکثیر شد.یک نگاهی به صفحه کاربری روزبه بندازید. متوجه تغییری می‌شوید؟
          بله! عکس عوض شده. حالا این رو هم بخونید،ببینید قضیه چیه! تا بقیه نگویند که خیلی سخت می‌گیرید ;) Raamin ب 14:27, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

            بله. دقیقاً یک هفته‌ای عکس را پاک می‌کنند؛ حتی عکس شخصی را. در هر صورت ما سخت می‌گیریم و منتظر می‌مانیم که بهمان سخت بگیرند و ما هم باید پاسخگو باشیم. اما انتظار داریم سخت‌گیری متقابل، صحیح و درست و محکم باشد، نه دفاع کردن از تبلیغات علنی. --شروین افشار 14:34, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] ویکی‌واژه و ویکی‌گفتاورد

چند سؤال: می‌دانید کاربر:Sajad چگونه در ۲ پروژه‌ی خواهر Admin شده است؟ مثل شما که با رأی‌گیری نبوده؟ اصلاً اینگونه پروژه‌ها چگونه متولد می‌شوند؟ و چرا ویکی‌گزارش وجود ندارد؟ Raamin ب 19:17, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    دو پروژه؟ من فقط از fa:q: اطلاع دارم! آن یکی کدامست؟ ضمناً روند این است که روی متا یک رای‌گیری راه می‌افتد برای راه‌اندازی یک ویکی جدید و بعد ملت می‌روند رای می‌دهند و از بین همان رای‌دهندگان بر حسب تمایل خود ایشان یک مدیر/دیوانسالار اولیه برای ویکی تعیین می‌شود و ویکی راه می‌افتد. ویکی‌گزارش هم فکر کنم هنوز راه نیافتاده. --شروین افشار 19:25, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
      در مورد Wiktionary راست میگید ها ;). من رو این حساب فکر کردم مدیره، چون دیدم که در صفحه‌ی اصلی ویکی‌واژه ویرایش کرده. بعداً دیدم که صفحه‌ی اصلی در اونجا محافظت نشده! Raamin ب 19:38, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] بنده‌خدا به طور مضاعف نابود شد!

http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:Log/block.

    هم‌زمانی‌اش در حد دقیقه جالب است D: --شروین افشار 11:03, ۲۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
      بله منظورم همین بود!به‌آفرید 11:08, ۲۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  این آقای کوین! چرا با من کاری نداشت؟!:-" حسام 15:59, ۲۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    بهش امان ندادیم با شما کاری داشته باشد. --شروین افشار 19:28, ۲۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] پرتال

سلام. ما در ویکی‌پدیای فارسی پرتال داریم؟ اگر نداریم، دلیلی دارد که نداشته باشیم؟ من الان مشغول برگرداندن بحث پرتال به فارسی هستم. مهدی ۶ اردیبهشت ۱۳۸۴ (۲۶-۰۴-۲۰۰۶)، 14:05

    سلام. ما در ویکی فارسی خیلی از چیزهایی که توی ویکی انگلیسی هست نداریم. دلیل‌اش هم واضح است (: . به هر حال کار خوبی می‌کنید که دارید ترجمه‌اش می‌کنید. البته اینجا هنوز اینقدر بزرگ نشده است که پرتال بخواهد، اما آماده بودن برای آینده خوب است. --شروین افشار 14:44, ۲۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  البته در ویکی‌پدیای انگلیسی پرتالها دارای فضای نام جدایی برای خود هستند. [:en:Wikipedia:Portal namespace] و ایجاد فضای نام جدید هم توسعه دهنده می‌طلبد! هرچند فعلاً می‌توان در فضای نام ویکی‌پدیا این کار را کرد.(؟!) حسام 16:04, ۲۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] نویسه غیراستاندارد در نام پرونده

همان‌طور که می‌بینید باز دچار خودربات‌پنداری شدم ؛)
هنگام برچسب زدن، محض احتیاط هم که شده، به تصاویری مانند این و این هم برچسب زدم، با اینکه در عنوان ي یا ك موجود نبود. دلیلم برای این کار وجود dash در عنوان بوده(بعضاً ۲بار پشت سر هم). کار درستی کردم؟
راستی این چه نوع dashای هست؟ با کاراکتری که همون minus باشه فرق داره؛ مثل underline(تازه یاد گرفتم اسم درستش هست underscore) وقتی پشت سر هم تایپ بشه بهم می‌چسبه! Raamin ب 20:18, ۲۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  این درواقع کشـــــــــیده‌است: ___ـــ---.فکر نکنم نویسه غیراستاندارد محسوب شود. به نظر من فقط نام‌گذاری خوبی نیست.به‌آفرید 21:03, ۲۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
    بحث من راحت خواندن کاراکترهاست تا موقع تایپ عنوان (مثلاً هنگام جستجو یا نوشتن یک مقاله)، دردسر ایجاد نشود. مثلاً من خودم ابتدا اصلاً متوجه نشدم که در این عنوان ۲ عدد کشیده پشت سر هم هستند. با این حساب عنوانی مثل این هم نباید مشکلی محسوب گردد، چون ك به وضوح عربی است و در صفحه‌کلید هم بالاخره دکمه‌ای برای تایپش موجود. Raamin ب 21:41, ۲۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

استانداردبودن نویسه با سهولت یافتن/دسترسی تفاوت دارد. مثلاً مطابق استاندارد ملی ۶۲۱۹ ایران استفاده از نویسه‌های ی و ک عربی در متنهای فارسی اکیداً ممنوع است! منظور از استاندارد این است. البته می‌توان توصیه‌نامه‌ای برای نام‌گذاری عکسها نوشت و گفت که از کشیده در عنوان عکسها استفاده نشود. این امر جدایی‌است و و اتفاقاً نیاز به چنین شیوه‌نامه‌ای هم به‌شدت محسوس. به نظر من برای مواردی مثل استفاده از کشیده باید برچسب دیگری به کار رود.به‌آفرید 21:49, ۲۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  اتفاقاً فکر کنم خودربات‌پینداری شما در تاریخ ویکی‌پدیای فارسی بی‌نظیر باشد. دستتان درد نکند. در مورد آن نویسه هم بعید می‌دانم به شکلی مزاحممان بشود. --شروین افشار 04:40, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] خرابکاری

سلام. التفاتاً نظری به این بیاندازید. --Qoqnous 14:46, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] تغییر نام صفحه

چطوری می‌تونم نام صفحه‌ای را عوض کنم؟

مصفا 21:07, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    اگر مقالهٔ A نامش اشتباه است و نام صحیح‌اش AA باید باشد، به آن نام انتقالش دهید و سپس صفحهٔ A را نامزد حذف کنید. --شروین افشار 21:15, ۲۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

برگرفته از «http://fa.wikipedia.org../../../s/h/e/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1%7EShervinafshar_%D8%A8%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C_%DB%B1%DB%B0_8efb.html»

##### Views

- صفحهٔ کاربر
- بحث
- نسخهٔ فعلی

##### جستجو شود