بحث کاربر:Shervinafshar/بایگانی ۹ - ویکی‌پدیا

# بحث کاربر:Shervinafshar/بایگانی ۹

### از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

< بحث کاربر:Shervinafshar

## [ویرایش] آینده

لطفا دوباره حق تکثیر وب سایت سازمان فداییان خلق ایران (اکثریت) را کنترل کنید. با دارندگان سایت تماس گرفتم جمله حق تکثیر با ذکر منبع آزاد است را به سایت اضافه کردند. (از نظر آنها کاملا بدیهی بود)

مسئول برداشتن قسمت مربوط به حق نکثیر شما هستید؟ لطفا اگر شخص دیگری مسئول است برایم بنویسید تا با او تماس بگیرم. در هر صورت منتظر عکس العمل هستم.

    خودتان می‌توانید برچسب حق تکثیر را بردارید. فقط لطف کنید پیوند دقیق صفحه‌ای که متن را از آنجا برداشته را نیز در انتهای مقاله بیاورید. برای برداشتن برچسب متن {{حق تکثیر مشکوک}} را از ابتدای مقاله حذف نمایید. --شروین افشار 22:31, ۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] جعبه گشتن ویکی‌پدیا

لطف کنید به جعبه گشتن یه نگاهی بندازاید، من با IE ورودی کاربران رو Community portal میبینم، و وقایع کنونی، لینک به Current events شده که چنین صفحه‌ای وجود نداشت و من مجبور شدم صفحه رو به وقایع کنونی redirect کنم.

راستی: مدت رأی‌گیری برای دیوانسالار شدن شما تموم نشد؟ --Raamin ب 15:22, ۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    سلام. بله. نمی‌دانم. این نوار گشتن گویا دیوانه شده است. این مسئله مداوم پیش می‌آید و هر بار با تغییرات کوچکی در مدیاویکی درستش می‌کنم و بعد از مدتی دوباره باز می‌گردد. مدت رای‌گیری دیوانسالاری هم تمام شده است و منتظر اعمال نتایج هستیم. --شروین افشار 04:02, ۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] تشکر!

ممنون از حرفی که به من زدید! همانطور که به حسام جان گفتم نمی توانم در ویکی پدیا وارد نشوم، چون تازه با آن آشنا شدم، اما حسام پیشنهاد جالبی داد و این بود که حساب کاربری مرا ببندید. اگر این کار را کنید ممنون می شوم، چون به نفع خودم است. باز هم از آرزویی که برایم کردید متشکرم! برایم دعا کنید. --MehranVB 16:54, ۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] Copyright

یه سؤالی: آرمها،مثل این مورد واقعاً بدون Copyright هستند؟! --Raamin ب 18:06, ۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    خیر. بدون حق تکثیر نیستند. یک لوگوی خوب مثل لوگوی آی‌بی‌ام یا اپل میلیون‌ها دلار در همان سالها برای آن سازمان‌ها آب خورده است. مگر می‌شود بدون حق تکثیر باشد؟ در هر صورت هم حق تکثیر هستند و هم نام تجاری ثبت شده و باید با احتیاط فراوانی با آنها رفتار کرد. اول اینکه باید ترجیحاً یک بار در یک مقاله و کوچک بیایند و خود پرونده هم low res باشد. استفاده‌اش هم مطابق قوانین استفادهٔ عادلانه خواهد بود. در ویکی انگلیسی برای نامواره‌ها (همان لوگوها) الگوی استفادهٔ عادلانهٔ جداگانه‌ای دارند. برای اطلاعات بیشتر می‌توایند به این صفحات مراجعه کنید :
    - Wikipedia:Manual of Style
    - Wikipedia:Logos
    از توجه شما سپاسگزارم. --شروین افشار 04:38, ۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    اصولا سر استفاده از نمادهای ایرانی توافق نشد. موارد خارجی مشابه سیاست نسخه انگلیسی هستند. کاوه ب ۱۵ فروردین ۱۳۸۴ (۴-۰۴-۲۰۰۶)، 22:38

      صحیح است. می‌توانیم همان استفادهٔ عادلانه را بکار ببریم؟ می‌دانم که کلاً استفادهٔ عادلانه را هنوز برای منابع ایرانی تعریف نکرده‌ایم. آیا نامواره‌ها و نمادهای تجاری می‌تواند شروع این کار باشد؟ --شروین افشار 22:41, ۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

        بنده که جرئت نمی‌کنم وارد موارد ایرانی شوم! شما این‌جا را دیده‌اید؟ درباره همین موضوع است. کاوه ب ۱۵ فروردین ۱۳۸۴ (۴-۰۴-۲۰۰۶)، 22:44

          بله. حالا یادم آمد. ناموارهٔ آن حزب. فکر می‌کنم در کل باید بتوانیم فکری به حال استفادهٔ منصفانه برای منابع ایرانی بکنیم. این چیزها هر روز بیشتر گریبان‌گیر می‌شوند. قوانین حق تکثیر ما برای منابع خارجی و داخلی دارد به دو راه متفاوت می‌رود؛ همانطور که تمام مملکت سر این تضاد زیر همهٔ حقوق (چه داخلی و چه خارجی) زده‌اند. فکر می‌کنم این از اولویت‌های بنیادی اینجاست. سنگ بزرگی است ولی اگر بتوانیم پیش‌نویسی داشته باشیم با کمک یک حقوقدان حتی می‌توانیم آن را بعنوان پیشنهاد به سازمان‌های دست‌اندرکار در ایران ارائه کنیم. --شروین افشار 22:58, ۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

            همین‌طور است، اما دست ما کوتاه و خرما بر نخیل! دیگر دوستان اگر به حقوق‌دانی، وکیلی، چیزی در ایران دست‌رسی دارند هم‌یاری کنند. به هرحال نمی‌شود ملت را زور کرد تصاویر را بار نکنند، سرانجام باید فکری کرد. کاوه ب ۱۵ فروردین ۱۳۸۴ (۴-۰۴-۲۰۰۶)، 23:07

منم نظر بدم؟ من میگم علاج واقعه قبل از وقوع باید کرد! یه نگاهی به ویکی‌ آلمانی بندازید، اونجا اصلاً از این خبرها نیست و خیلی سخت‌گیرترند. فکر کنم یه دلیش وجود آدرس http://wikipedia.de باشه؛ حالا کی گفته که یک روز نخواهد آمد که آدرسی، مثلاً wikipedia.ir داشته باشیم و سرورهای ایرانی هم به این سایت سرویس بدهند؟! آن موقع قوانین ایران هم ملاک میشه. من اصولاً با این سهل‌گیری و استفاده‌ی وسیع از الگوی منصفانه مخالفم و ترجیح می‌دهم که به کاربران توصیه‌ی اکید شود که تصاویرشون رو در Commons بار کنند. آنجا بلدند که چه‌طور تصاویر رو سر و سامان بدهند! مثالش تصویر هواپیمای ماهان در آنجاست که مثلاً GFDL بود و منم خیر سرم بهش لینک دادم ، ولی هفته‌ی پیش دیدم که خیلی راحت به علت کافی نبودن اطلاعات در مورد منبع حذفش کرده بودند :( ،ولی خب کاریش نمی‌شود کرد. --Raamin ب 18:06, ۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    سپاس برای شرکت در بحث. دقیقاً همینطور است که گفتید. استفادهٔ منصفانه کلاه شرعی نیست. بعضی جاها واقعاً لازم است. احتمالاً چون دستمان به قانونگذاران نمی‌رسد (و یادتان باشد این قانون حق تکثیر فعلی مال عهد تیرکمان‌شاه وزوزک‌آبادی یعی سال ۱۳۴۸ است و تا امروز بی‌تغییر مانده) باید سخت‌گیری‌ها را بیشتر کنیم.--شروین افشار 20:20, ۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    خوب الان هم ما قوانین ایران را ملاک کرده‌ایم و در انهنای آن قوانین محل سرور را هم رعایت می‌کنیم. مقایسه شما وقتی درست بود که ویکی‌پدیا در آلمان میزبانی می‌شد. ویکی‌انبار هم صرفا برای مواردی است که قابل استفاده تجاری آزاد هستند، که خوب ما این‌جا هم با آن‌ها مشکلی نداریم. راستی اگر یکی از دوستان آن‌جا مدیر بشود بد نیست. من چند مورد، از جمله همین هواپیمای ماهان را، دیده‌ام که این جا استفاده و متعاقبا از ویکی‌انبار حذف شده‌اند. اگر کسی باشد که بتواند به تاریخچه پرونده‌ها دست‌رسی داشته باشد شاید بتواند موارد مربوط به ایران و منطقه را با پیش‌زمینه‌ای که دارد ردگیری و احیا کند. کاوه ب ۱۷ فروردین ۱۳۸۴ (۶-۰۴-۲۰۰۶)، 01:33

      فکر کنم حذف شدن پرونده‌ها از آنجا بیشتر به دلیل توجه نکردم به شرایط بارگذاری توسط افراد است. پیشنهاد من این است که بررسی کنیم آیا می‌توان فرم بارگذاری‌ای برای یک زبان خاص داشت یا خیر. آیا شما در آن وبگاه فعالیتی داشته‌اید که بتوانیم نامزدتان کنیم برای مدیریت آنجا؟ --شروین افشار 06:56, ۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

        ما این‌جا به فارسی توضیح داده‌ایم باز ملت کار خودشان را می‌کنند، فکر نکنم مشکل زبان باشد. اما اگر بشود ضرری ندارد. من شرایط مدیریت را ندارم، اما اگر لازم شد دوستان را خبر می‌کنم. کاوه ب ۱۸ فروردین ۱۳۸۴ (۷-۰۴-۲۰۰۶)، 21:18

## [ویرایش] دیوانسالاری

دیوانسالاری شما را تبریک می‌گویم. یک جمله در بخش مخصوص به درخواستهای دیوانسالاری دیدم با مضمون از دیوانسالاران انتظار می‌رود آماده توضیح دادن تصمیم‌هایشان باشند. می‌دانم کار سختتری است امیدوارم همیشه موفق باشی. حسام 18:24, ۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  جناب! من هم تبریک می‌گویم. امیدوارم به زودی دارای اختیار CheckUser (بازرس) و سپس Steward (ویکیبد) شوید. از معادل فارسی برای این واژه‌ها نیز استقبال می‌شود.به‌آفرید 20:58, ۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    شادباش من را هم پذیرا باشید.

بازرس و ویکیبُد برابرهای خوبی به نظر می آیند. --ماني 22:38, ۳ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

      ممنون از دوستان. با اینکه یادآوری جمله‌ای که حسام گفت لرزه به اندام انسان می‌اندازد ولی لذت می‌برم که به ویکی‌پدیای فارسی خدمت کنم و در کنار شما باشم.
      در مورد دو معادلی که گفته‌اید هم فکر کنم مناسب باشند. اما کمی در مورد «ویکیبد» شرح دهید. ضمناً در هیچکدام از عناوین که برای افراد اجرایی ویکی داریم واژهٔ «ویکی» نداشته‌ایم. --شروین افشار 04:20, ۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
        بد پسوندی‌است به معنی ارشد یا رئیس مثل ارتشبد و سپهبد. یا حتی کلمهٔ موبد که همان مغبد (مغ + بد) است. Steward می‌تواند به کاربری در هر پروژهٔ وابسته‌ای به ویکی‌مدیا (از جمله همهٔ ویکی‌پدیاها) دسترسی مدیریتی یا دیوان‌سالاری بدهد. بنابراین ویکیبد است! به‌آفرید 19:11, ۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

          ویکی که اسم پسرخاله‌ای این‌جاست و در واقع دقیق نیست. ویکی‌پدیا اولین ویکی هم نیست. اما به هرحال ویکیبد بامزه است! کاوه ب ۱۵ فروردین ۱۳۸۴ (۴-۰۴-۲۰۰۶)، 22:40

          هرچند که من راًی نداده‌ام ولی من هم به شما تبریک می‌گویم.پیمان 09:35, ۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

خیلی معذرت می‌خواهم که صفحه شخصیتان خراب شد. خیلی خوشحال می‌شوم اگر در آینده همکاری خیلی خوبی داشته باشیم. دوست خوبتان پیمان 17:45, ۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] آقای دیوانسالار!

از شما دیگه بعیده این کارها. لینک به منبع اصلی و ذکر وضع حق تکثیر رو که نباید یادتون بره ;) --Raamin ب 17:08, ۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    بله. در ظاهر اینچنین است. ولی قصه چیز دیگری است. تصویر با نام تصویر:مثال توسط کاربر:Mohsen adib بار شده بود و من دوباره بارگذاری‌اش کردم. همانموقع هم به ایشان گفتم که منبع را اصلاح کنند ولی دیگر خبری ازشان نشد. در هر صورت اصلاح شد. از دقت فراوان شما بسیار ممنونم. --شروین افشار 21:32, ۴ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] Justify

با درود! من با تمام‌چین (justify) کردن مقاله‌ها و از آن بدتر گذاشتن برچسپهای اچ‌تی‌ام‌ال در مقاله‌ها مخالفم. الان دوباره چنین چیزی در مقالهٔ شهر اصفهان دیدم. نظر شما چیست؟ ظاهراً تنها کسی که سخت از این نظر (تمام‌چین‌کردن) طرفداری می‌کند کاربر:Buttercupgreen است. من معتقدم بندی در شیوه‌نامه بگنجانیم که چنان کاری (تگ اچ‌تی‌ام‌ال) را نادرست بشمارد. اگر کاربران خیلی علاقه به تمام‌چین کردن متن نشان دادند تغییرات را در CSS اعمال کنیم نه در مقاله‌ها و با استفاده از برچسپ <‌ P >.به‌آفرید 23:59, ۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    درود و خسته نباشید.
    بله. به خودشان هم گفته بودم که من چندان موافق نیستم. زیرا متن روی مانیتور با متن توی روزنامه و کتاب فرق می‌کند و چپ‌چین کردن با اینکه کمی مقاله را «خوشگل» می‌کند ولی خواندن را نیز سخت می‌کند. از طرفی وجود هرگونه برچسب HTML در داخل مقالات نکته‌ای منفی است برای ویرایشگر اتفاقی که به محض دیدن کد شاید بترسد که صفحه خراب شود. این مشکل یک جای دیگر هم وجود دارد و آن هم مربوط به الگوی جعبه‌ای اطلاعات کشورهاست. چندتایی از آنها را من به شکل الگوی خارج از صفحه درآوردم ولی اکثر این جعبه‌ها کد HTMLشان داخل خود مقاله است. --شروین افشار 00:07, ۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
      خب پس من به زودی چنین بندی را در شیوه‌نامه خواهم گنجاند. چون کاربر:Kaveh هم مخالف بود. کس دیگری هم نظری نداد. راستی الان سری به صفحهٔ نشانهای افتخار زدم (برای اسباب‌کشی) و دیدم که کاربران مرا شایستهٔ نشان مشارکت‌برگزیده ماه دانسته‌اند و شما نشان را در صفحه افزوده‌اید. خیلی ممنونم.به‌آفرید 00:13, ۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

        فکر خوبی است. این از مواردی است که مهم است و در کل مساله‌ای شیوه‌نامه‌ای است. البته بعده‌ها می‌تواند در شیوه‌نامهٔ چیدمان قرار بگیرد. در مورد نشان افتخار هم باید بگویم که شایستهٔ شماست. --شروین افشار 00:18, ۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] HarmonyTalk

با درود!

به نظر می‌آید حق تکثیر مطالب وبگاه Harmonytalk با آنِ اینجا همخوانی ندارد. اینجا را ببینید. در زیر صفحات هم «Copyright (c) 2006 Harmony Talk, all rights» خودنمایی می‌کند. مقاله‌هایی چند پیرامون موسیقی در ویکی‌پدیا از آنجا کپی شده‌اند فکر کنم با این حساب فاتحهٔ آنها خوانده‌‌است. اگر با برداشت من موافقید، بگویید تا مقالات را قتل‌عام کنم!

میان خودمان باشد من چندان دل خوشی از Copy-Paste کردن مطالب از وبگاههای دیگر ندارم. به نظرم یک مقالهٔ حمع‌وجور و شسته‌رفته به قلم خود ویکی‌نویس خیلی بهتر از فروریختنِ فله‌ایِ کوهی از مطالب کپی‌شده از وبگاهی بیگانه‌است که وضعیت حق‌تکثیر مطالبش نامشخص یا گنگ است و هم با خیلی از استانداردهای اینجا از جمله بی‌طرفی و لحن دانشنامه‌ای همخوانی ندارد. تازه به نظر من هارمونی‌تاک مطالبش به‌نسبت از استاندارد بالایی برخوردار بود و توان گفت که حیف شد که حق تکثیرش با اینجا همخوانی ندارد.

اصلاً تازگیها دوتا وسوسهٔ شیطانی به جانم افتاده‌است. یکی اینکه ویکی انگلیسی خیلی بدکاری نکرده‌است که به کاربران ثبت‌نام‌نکرده اجازهٔ ایجاد مقالهٔ جدید نمی‌دهد و اگر ما هم اینجا این کار را بکنیم شاید بد نباشد. دودیگر آنکه اگر بشود مکانیزمی گذاشت یا اگر وجود دارد آن را فعال کرد (احتمالاً شق دوم صحیح است چون فکر کنم پیغامش را در فهرست همهٔ پیغام‌ها دیده‌ام) که هربار (یعنی در هر ویرایش) بیشتر از حد خاصی (مثلاً ۱۰ کیلوبایت) نتوان متن تازه وارد کرد، خوب می‌شود. اینطوری جلوی کپی‌های فله‌ای تا حد زیادی گرفته می‌شود و شخص کپی‌کننده معمولاً به‌اندازهٔ کافی کم‌حوصله است که با دیدن پیغام خطا، از خیر کپی‌کردن بگذرد.

به‌آفرید 08:23, ۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  با هر دو پیشنهاد موافقم. محمود 08:41, ۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  بله. هارمونی‌تاک وبگاهی است که در مورد حق تکثیر بسیار سهل‌انگار و در مورد صحت مطالبش هم شک است. قبلاً هم صحبت‌هایی در این مورد داشته‌ایم. بهشان رحم نکنید. در مورد اینکه بتوانیم کاربر اجازهٔ ساخت صفحهٔ کاربر ناشناس را بگیریم موافقم و فکر می‌کنم باید توسعه‌دهندگان امکانش را فعال کنند. در مورد محدودیت حجمی افزایش به مقاله تا به حال چیزی ندیده‌ام. --شروین افشار 23:12, ۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] الگوهای کاربر و پیوند به زبانی دیگر

میخواستم بدونم شما در مورد چگونگی ساخت الگوهای کاربر(برچسبهای زبان بابل) اطلاعی دارید؟
و دوم اینکه اگر در مقاله ای در قسمت پیوند به زبانی دیگر اشتباه شده باشد باید چه کار کرد؟
با سپاس فراوان --اشکان.ح 08:44, ۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    راستش در مورد الگوهای بابل اطلاعات چندانی ندارم ولی می‌توانید به en:WP:BBL مراجعه کنید. در صورتی که در پیوندهای مربوط به زبانهای دیگر (اینترویکی یا میان‌ویکی‌ها) اشتباه وجود دارد باید متن مقاله را ویرایش کرده، بخش انتهایی مقاله که مربوط به پیوند به زبان‌های دیگر است را بررسی نماید. توجه کنید که هر زبانی پیوند مربوط به خودش را دارد که با کد خلاصهٔ آن شروع می‌شود، مثلاً [[...:fr]] برای اینترویکی زبان فرانسه. بنابراین زبانی که اشتباه شده است را پیدا کنید و پیوندش را اصلاح کنید. --شروین افشار 23:28, ۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] کمک به کاربر:Str در زمینه تصاویر

لطف کنید با توجه به این بحث و این تصویر و همچنین این تصویر کاربر مورد نظر را راهنمایی بفرمایید. --Raamin ب 20:33, ۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

درباره‌ تصاویر شخصی موجود در فلیکر، قاعدتا وجود برچسب متفاوت ایرادی ندارد. در واقع مالک با اعلان جدید حقوق قبلی را لغو کرده است. این موضوع تنها وقتی که تصاویر دیگران را از فلیکر بار کنند مشکل‌ساز است. از طرفی ممکن است ایشان برچسب فلیکر را هم عوض کنند اما مالک اصلی عکس نباشند. اما برچسب استفاده شده ({{گنو-خود}}) این را نشان نمی‌داد. کاوه ب ۱۹ فروردین ۱۳۸۴ (۸-۰۴-۲۰۰۶)، 01:06

    پس اگر اینطور باشد باید تغییرات را برگردانم. ممنون از راهنمایی. --شروین افشار 01:09, ۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] نیاز به واگردانی یک مقاله به نسخه قبلی

دوست عزیز سلام

متاسفانه یکی از دوستان(به نام مانی) در مقاله آمیزش فارسی با زبان های دیگراقدام به تغییرات اساسی نموده است که با توجه به بدون منبع بودن مطالب ارایه شده از سوی وی که به نظر عقاید شخصی ایشان می رسد به اصل مقاله لطمه شدیدی وارد نموده است(در واقع مطالب مناسب صفحه بحث توسط ایشان به داخل اصل مقاله کشیده شه است) . به طوری که اصلاح مجدد آن بسیاردشوار است. لطفا در صورت امکان مقاله به نسخه قبلی واگردان شود و با توجه به اصرار د اعمال این تغییرات در مقاله فوق الذکر و مقاله فارسی در صورت صلاحدید به کاربر مزبور برای رعایت اصول ویکی پدیا تذکر داده شود.

--معین 00:00, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  اساسی ترین اصل ویکی‌پدیا که در زیر هر صفحه آمده:

- "اگر نمی‌خواهید نوشته‌هایتان توسط دیگران ویرایش و تکثیر شود، نفرستیدشان."

پاینده باشید. --ماني 00:10, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  لطفاً در صفحهٔ بحث در مورد منابع و گزاره‌های متفاوت صحبت کنید تا توافق حاصل شود. گزاره‌های مشکوک را می‌توانید با آوردن {{نیاز به ذکر منبع}} در انتهای جملهٔ مربوط به آنها در متن مقاله مشخص کنید تا نسبت به ذکر منبع اقدام شود. --شروین افشار 00:54, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] اختیارات کاربران

با درود! اگر ممکن است لطفاً بگویید آیا به عنوان یک دیوان‌سالار دسترسی به Special:Userrights دارید یا نه؟ تا آنجا که دستگیرم شده‌است اگر بخواهیم جلوی ایجاد صفحه‌های جدید توسط کاربران ناشناس را بگیریم باید تنظیمات را از طریق آن صفحه تغییر داد. البته شاید شما به عنوان دیوان‌سالار دسترسی به همهٔ گزینه‌های موجود در آن صفحه را نداشته باشید و باید از یکی از ویکی‌بدها کمک بخواهیم. به‌آفرید 06:36, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    سلام. به طور کلی اصلاً دسترسی‌ای به آن صفحه ندارم. پس از انجام مراحل اجماع محلی در مورد این مساله می‌توانیم به یکی از ویکی‌بدها خبر دهیم. --شروین افشار 07:04, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

      میگم از ویکی‌بد که استفاده می‌کنید حتماً اعراب بگذارید که فکر نکنند ویکی هم مثل دبستان یک فهرستی از ویکی‌بدها و ویکی‌خوبها دارد! حسام 09:53, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
        :-) اصلاً راستش را بخواهید بد را باید چسبیده به کلمه نوشت: ویکیبد اما ما اینقدر ویکی‌پدیا می‌نویسیم که ناخودآگاه پس از ویکی فاصلهٔ مجازی وارد می‌شود!به‌آفرید 10:23, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] ربات خرابکارکُش

این چیز جالبی هستش. هلو و کاربردی! البته زمانی کاربر پیدا می‌کند که تعداد ویرایشها از کاربران فعال بیشتر شود!! حسام 11:03, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] محمدعلی نمازی

خوشحال می‌شوم نظرتان را راجع به این مقاله بدانم. من صفحه را نامزد حذف کرده بودم (دلایلم)، ولی آقای بید‌آبادی نظری مخالف دارند.
اگر می‌شود من را راهنمایی کنید تا بدانم با این‌طور صفحات چطور برخورد کنم. Raamin ب 18:29, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  خوب، در چنین حالتی مساله را از طریق ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف به داوری بگذارید. این طوری بهتر است. اما اگر نظری شخصی مرا بخواهید، بیشتر با مقالاتی مخالفم که به وضوح دارند برای چیز/کس خاصی تبلیغ می‌کنند و یک جورهایی از ویکی‌پدیا (که بالاترین Page Rank را در بین وبگاههای فارسی‌زبان دارد) سوءاستفاده می‌کنند. ماندن این مقاله (با اندک ویرایش) به نظر من مشکی ندارد کما اینکه اگر بتوان ثابت کرد که مصداق [ویکی‌پدیا:خودستایی]] است می‌شود حذفش کرد. اما چون باز هم اینجا شخص به تبلیغات نپرداخته و بحث بر سر یک شخص خیّر است من زیاد موافق حذف نیستم. در هر صورت می‌توانید به داوری بگذاریدش. --شروین افشار 18:52, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] استفاده از ویکی انبار!!

با درود فراوان

چندی است، هنگامی که از تصاویر ویکی انبار (یا ویکی پدیا های زبان های دیگر) که دارای مجوز گنو می باشند، استفاده می کنم این تصاویر در ویکی پدیای فارسی نشان داده نمی شوند و من مجبور می شوم آنها را دوباره بار گذاری کنم. برای نمونه به تصویر موجود در کاشان نگاه کنید که دارای مجوز گنو بوده و از ویکی پدیا انگلیسی می باشد.--محمد خزاعی 19:20, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  آن تصاوی در ویکی‌انبار نیستند؛ تنها در ویکیپدیای انگلیسی موجودند. شما هم بهتر است تصاویری که مجوز گنو دارند را در ویکی‌انبار بگذارید (به جای ویکیپدیای فارسی) تا در دیگر زبانها نیز بتوان از آنها استفاده کرد. محمود 19:26, ۱۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    درود. تنها استفاده از تصاویر ویکی‌انبار بدون بارگذاری ممکن است و تصاویر دیگر ویکی‌ها را باید مجدداً اینجا بارگذاری کرد. این مساله به مجوز ربطی ندارد و در اصل به این مساله برمی‌گردد که آن تصویر خاص هنوز در انبار بارگذاری نشده است تا در سایر پروژه‌ها به اشتراک گذاشته شود. در هر صورت خود شما هم می‌توانید آن تصویر را (اگر مشکل حق تکثیر در ویکی انگلیسی ندارد) با ذکر منبع بر روی همان ویکی و انتخاب حق تکثیر درست بر روی انبار بارگذاری کنید. یادتان باشد که اولویت بارگذاری پرونده با آنجاست ولی در هر صورت انتخاب را به کاربران واگذار کرده‌ایم، معمولاً آنهایی که کمی حرفه‌ای‌تر هستند تصاویرشان را آنجا بار می‌کنند. از توجه شما سپاسگزارم. --شروین افشار

  من آن تصویر را در ویکی‌انبار بار کردم. اگر تصویری که در ویکی پدیا انگلیسی می بینید در اصل از ویکی‌انبار باشد این نوشته زیر آن ظاهر می شود:

This is a file from the Wikimedia Commons. The description on its description page there is shown below

  البته اگر تصویری در گروه استفاده منصفانه باشد در ویکی‌انبار قابل استفاده نیست. کاوه ب ۲۷ فروردین ۱۳۸۴ (۱۶-۰۴-۲۰۰۶)، 19:36

## [ویرایش] ادغام مقاله

با سلام. لطفا سرفرصت مقاله‌ی خاقانی شروانی و خاقانی را یکی کنید. سپاس. --اردشیر 12:05, ۱۷ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] اصول

سلام. اگر زحمتی نیست نگاهی به ویکی‌پدیا:اصول پنجگانه بیاندازید و نظرتان به من بگویید. ممنون می‌شوم. مهدی ۲۹ فروردین ۱۳۸۴ (۱۸-۰۴-۲۰۰۶)، 15:14

    اتفاقاً همین الان داشتم می‌خواندمش. سپاس از توجه. --شروین افشار 15:20, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] یادکردها

آیا مانعی قانونی وجود دارد که کاربر نتواند صفحه‌ای برای یادکرد پیوندهای مورد نظرش (جدا از صفحه کاربری اش) ایجاد کند؟ من می‌خواهم لینک چند صفحه‌ای که در حال کار روی آنها هستم را نگه دارم، اما نه در صفحه کاربرم. مهدی ۲۹ فروردین ۱۳۸۴ (۱۸-۰۴-۲۰۰۶)، 16:01

    صفحاتی که با منظور شخصی ساخته می‌شوند باید زیرصفحه‌ای از صفحهٔ کاربری شما باشند (مثل کاربر:Shervinafshar/یادداشت‌ها). می‌توانید مثلاً چنین چیزی را بسازید کاربر:Qoqnous/در حال کار. راه دیگری آن هم استفاده از {{زیر ویرایش}} است. پس از گذاشتن الگو می‌توانید مقالهٔ مدنظرتان را در رده:مقاله‌های سخت در دست ویرایش بیابید. البته روش اول آسان‌تر است. --شروین افشار 16:32, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

      ممنون. مهدی ۲۹ فروردین ۱۳۸۴ (۱۸-۰۴-۲۰۰۶)، 16:36

## [ویرایش] یک سؤال کوچولو

وقتی که مقاله‌ای را به نسخه‌ی قدیمی‌تری واگردانی می‌کنید و در توضیحات مثلاً می‌آید: (ویرایش 217.218.37.253 واگردانده شد به آخرین تغییری که حسام انجام داده بود) ، همه‌ی توضیح را دستی تایپ می‌کنید یا مثلاً کاری کردید که اتوماتیک وارد شود؟ --Raamin ب 17:21, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  این دیگه از قابلیتهای مدیریتیه! حسام 17:45, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  یادم می‌یاد وقتی که جوون بودم همین سوال رو از یکی از مدیران کردم (ویکی‌عُمر؟). راستش مدیران امکان این را دارند که با یک کلیک ویرایش آخری را به پیش از آخری برگردانند و این پیام خودکارست.--شروین افشار 17:47, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    بابا پیرمرد، ریش سفید، دیوان! ;) D: ‍‍‍حسام 17:51, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
      مثل اینکه جوونی خودت رو تو چشمهای رامین دیدی! حسام 18:10, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] پیغامهای سیستم

شروین جان این دو پیغام هم به کمکت احتیاج دارد: مدیاویکی:Newuserlog-create-entry و مدیاویکی:Unusedtemplates. ‍‍حسام 18:13, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    ممنون از اطلاع. --شروین افشار 18:19, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  مرسی از رسیدگی. کلاً مثل اینکه در نسخهٔ جدید ۱۰ ۱۵ پیغام اضافه شده که ترجمه نشده‌اند اکثراً هم مربوط به فهرست تعقیبات. اگر وقت کردی نگاهی به قرمزها بیانداز. حسام 18:25, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] حق تکثیر FDDL

  روز شما خوش.

در پایین صفحات این وبگاه آمده "منتشرشده در چارچوب پروانه انتشار آزادانه اسناد و مدارک - LLDD version 1" در یکی از بندهای صفحه توضیحی این پروانه انتشار نوشته شده:

redistributing this document to a third party requires simultaneous redistribution of this licence, without modification, and in particular without any further condition or restriction, expressed or implied, related or not to this redistribution.

آیا به نظر شما ما در اینجا می توانیم مطالب آن وبگاه را برداشت کنیم و در زیر آن نوشتارها بنویسیم که "برداشت از این صفحه تنها با رعایت پروانه انتشار FDDL امکان‌پذیر است".؟

آیا قوانین ویکی‌پدیا اجازه این کار را می دهد؟

با احترامات. --ماني 18:29, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  وقت بخیر. طبق این، اجازه‌نامهٔ FDDL با گنو سازگاری دارد بنابراین در نگاه اول مشکلی در مورد انتقال مطالب وجود ندارد و نیازی هم به آن پیام در پایان مقاله نیست زیرا در هر صورت فرض بر این است که کل مقالات ویکی تحت گنو منتشر می‌شوند و مواردی که نشود تحت گنو منتشر کرد اصلاً در ویکی نمی‌آیند. البته بررسی‌های بعدی باید در مورد این اجازه‌نامه که چیز تازه‌ای است انجام گیرد. ممنون از توجه. --شروین افشار 19:04, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  پس با این حساب، انتقال مطالب آن وبگاه به اینجا را فعلاً بلامانع می‌انگارم.

سپاس از بررسی شما. --ماني 19:49, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    متاسفانه الان چیزی دیدم در آن وبگاه که حتی اجازه‌نامهٔ خود وبگاه را منتفی می‌کند. در زیر صفحاتی مانند این یک پیام اجازه‌نامهٔ Creative Commons هم آمده است که No Commercial No Derivative است که صد در صد با FDDL متضاد است. پس لطفاً دست نگه دارید. --شروین افشار 19:52, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  بله از آنجا که دستکاری نوشتارها در اینجا آزاد است (یعنی Derivative از این نوشتارها بوجود می آید) و ممکن است کسانی از مطالب ویکی پدیا استفاده تجاری بکنند موافقم که از برداشت از آن وبگاه خودداری کنیم.

با سپاس. --ماني 21:30, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    ممنون از توجه و پاسخ سریع. --شروین افشار 21:45, ۱۸ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] نیاز توجه فوری دوستان

با سلام خدمت دوستان ویکی پدیا. یک کاربر بامزه به نام آقای فرزاد آمده‌اند و شروع به گذاشتن برچسب پیشنهاد حذف بر مقالات در مورد حزب کمونیست کارگری ایران و رهبران آن کرده‌اند و بعد هم فرموده‌اند این حق قانونی ایشان است و یکی از مدیران بهشان این را پیشنهاد کرده‌اند. این از نظر من خرابکاری ماست. از آن هم بدتر است. لوده بازی و پایین‌ آوردن سطح اینجاست. حزب کمونیست کارگری ایران و رهبرانش در ویکی پدیای انگلیسی و فرانسوی و عربی و کردی و اسپانیایی هم موجود هستند. (از همه بیشتر گویا در فرانسوی به لطف یک رفیق فرانسوی به نام نیکو) و فکر می‌کنم جدا مضحک است که سر "حذف" آن‌ها از ویکی پدیا صحبت کنیم. حتی اگر اسم آن‌ها هیچی نباشد فکر کنم صرف عضویت در کمیته مرکزی حزبی به بزرگی حککا کافی است. بهرحال واقعا من نمی‌دانم کسانی مثل این فرزاد این وقت و انرژی را چرا صرف کارهای دیگری نمی‌کنند. حساب کنید در همین حالی که من داشتم این‌ها را می‌نوشتم می‌توانستم چند خط دیگر برای پروژه‌ی جنگ جهانی اول بنویسم و ببینید چقدر این حرکات مضر است. به هر حال این متن را برای شروین افشار هم پیاده می‌کنم و لطفا یک نظر قاطع بدهید که بروم و کارهای ایشان را برگردانم و امیدوارم اگر یک‌بار دیگر تکرار شود آی‌دی‌شان را ببندید. آرش سرخ --آرش سرخ 08:31, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] شروین، تو کوری یا مست؟

ببخشید آقای شروین، شما کور هستید یا مست؟!!! مگه کوری نمیبینی که من دقیقا به بیشنهاد به آفرید گوش دایدم و همان توصیه ی او را انجام دادم؟ برای چی من رو مسدود کردی؟!! بلافاصله انسداد رو وردار، و به من هم یک عذرخواهی بده کاری. درضمن خرابکار خودتی، که متاسفانه قدرت هم دستت افتاده. --فرزاد.

## [ویرایش] مقاله‌های مرتبط با کمونیسم

با درود! به نظر من مشکل مقالاتی که الان برچسب‌گذاری کرده‌اید (مقاله‌های مرتبط با کمونیستهای ایرانی) درستی حقایق (واقعیات)‌ مطرح شده نیست. جز نداشتن منبع مشکل این است که این افراد به اندازهٔ کافی مشهور و مهم (برجسته) نیستند. به‌آفرید 09:58, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    بله. صحیح است. متاسفانه ظهر دسترسی کاملاً غیرممکن بود. مساله این است که کار برچسب‌زنی به این مقالات به روند صحیح و معقول نبوده است و دلایلی هم که آورده بودند توهین‌آمیز بوده و بیشتر شکل یک جور ضدتبلیغ برای جریان مذبور بوده است. در هر صورت فکر می‌کنم که این مقالات مشکل دارند، چه از بابت منبع و چه از بابت Notability. در هر صورت جریمهٔ کاربر مذکور و برگرداندن ویرایش‌های وی بدلیل این بود که از نظر من ویرایش و نظرات او مطابق دیدگاه بی‌طرفانه و حسن نیت نبود. به هر حال، باید فکری به حال این مقالات کرد. نظری دارید؟ --شروین افشار 17:15, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
    راستش ترجمهٔ سیاست ویکی‌پدیا در این مورد به نظر معقول می‌رسد. من وقتم این روزها خیلی تنگ است. ولی سعی می‌کنم چهارچوب اصلی‌اش را به‌زودی ترجمه کنم.به‌آفرید 20:32, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  مخصوصاً Verfiable بودن و سیاستهای مربوط به Refrence ها. من هم سر فرصت هستم. حسام 20:38, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)
    سیاست اثبات‌پذیری به طور کامل ترجمه شده‌است. وپ:اثبات.به‌آفرید 20:52, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] این‌جا چه خبره؟!!!!

آقا سلام! می‌بینم که از صبح (یا ظهر؟) تا حالا که دارم این مطلب رو می‌نویسم، ویکی‌پدیا دچار Blackout شده! شما خبر دقیق داری که چه خبره؟! من در GOOGLE-News آلمانی خوندم که سرورها در Florida مشکل پیدا کرده‌اند. جای این خبر حتماً در «وقایع کنونی» هستش ؛) Raamin ب 16:20, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] مقاله‌های مرتب با کمونیسم ۲

سلام ! فکر می‌کنم این صفحات برای ویکی‌پدیا مناسب نباشند و بیشتر برای تبلیغ حزب کمونیست بکار می‌رود و کاملا با به‌آفرید موافقم. وجود صفحات به زبان‌های دیگر دلیل درستی نیست. با وجود این بهتر است بعد از بحث در مورد بکار بردن الگوی حذف تصمیم گیری شود.

با تشکر--ظهیری 16:26, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    سلام. ممنون از توجه شما. دلیل جریمه شدن آن کاربر و برگرداندن ویرایشات‌اش را در بالا توضیح دادم و شخصاً فکر می‌کنم این مقالات مشکل‌دار هستند از نظر قوانین ویکی. بزودی پس از بحث در مورد آنها تصمیم خواهیم گرفت.--شروین افشار 17:17, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] عکس

ممنون بابت عکستان. عکسهای بار شدهً من متاسفانه اکثرا دارای این نقس اند. البته همه از ویکیپدیای انگلیسی‌اند. امیدوارم برای آنها مشکلی ایجاد نشود. :-) پیمان 22:38, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

  یک مشکل عجیب: من ۲ روز قبل نسخه‌ی جدید نشان جمهوری اسلامی رو اینجا بار کردم. در حالی که با Firefox مشکلی وجود ندارد، اما هنگام استفاده از Internet Explorer (که تقریباً در ویکی همیشه از آن بهره می‌برم) تصویر قدیمی به جای جدید ظاهر می‌شود (به Cache ربطی نداره)،طوری که اول فکر کردم موقع بار کردن تصویر، اشتباهی تصویر عوضی بار کردم. شما می‌دونی مشکل از کجاست؟؟ Raamin ب 13:39, ۲۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    آخرین بار که این مساله را اینجا دیدم در مورد به‌روزرسانی و اصلاح لوگوی ویکی بود. مطمئن شوید که در دسترسی به صفحه همهٔ کاشه‌ها را Bypass می‌کنید (چه کاشهٔ رایانهٔ خودتان، چه کاشهٔ محلی و...). بهترین کار این است که از یک پراکسی استفاده کنید و مساله را بررسی کنید. --شروین افشار 15:22, ۲۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] کمک!

لطف کنید شما زحمت بکشید و کاربر:سالار نادری را در مورد تصاویری مثل این راهنمایی بفرمایید. Raamin ب 16:11, ۲۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] و ۴۰ روز گذشت...

در واقع ۴۲ روز ؛). اصلاً یادتون می‌آد قضیه چی بود؟! میگم اصلاً برای اینکه زیاد نگردید، لینک مورد نظر در Commons رو هم پیدا کردم که بتونید با تصاویر اینجا چک کنید. شرمنده که پاک کردن عکسها دیگه از عهده‌ی ما خارجه و زحمتشو شما باید متقبل بشوید ؛) Raamin ب 16:31, ۲۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    اوه، اوه...همین الان...همین الان...--شروین افشار 16:36, ۲۰ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

برگرفته از «http://fa.wikipedia.org../../../s/h/e/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1%7EShervinafshar_%D8%A8%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C_%DB%B9_ebb6.html»

##### Views

- صفحهٔ کاربر
- بحث
- نسخهٔ فعلی

##### جستجو شود