بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۱۱ - ویکی‌پدیا

# بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۱۱

### از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

< بحث کاربر:Behaafarid

بایگانی ۱ بایگانی ۲ بایگانی ۳ بایگانی ۴ بایگانی ۵ بایگانی ۶ بایگانی ۷ بایگانی ۸ بایگانی ۹ بایگانی ۱۰

اگر درخواستی دارید که برآوردن آن نیاز به دسترسی مدیریتی دارد، می‌توانید آن را در وپ:تام مطرح کنید. اینطوری مدیران بیشتری از موضوع مطلع خواهند شد و کارتان سریع‌تر راه خواهد افتاد.

## [ویرایش] جانب‌داری

من برای صفحهٔ «قتل‌های زنجیره‌ای» تنها کاری که کردم، اشاره به «نبود مدرک» بود. به هر حال، متهم کردن هر کس، از جمله سران یک کشور، نیاز به مدرک دارد، و اگر دقت کنید، بودن اتهام از جانب مخالفین دولت در مقاله آمده‌است. تنها لحن عامیانه و جانبدارانهٔ آن تغییر کرده‌است. سؤالم این است که آیا به طور مثال اضافه کردن الگوی جانبداری به بالای صفحه جانبداری است؟ به نظر این طور نمی‌آید. راستی سعی می‌کنم این بار سیاست دیدگاه بی‌طرف ویکی‌پدیا را این بار دقیق‌تر بخوانم! حسین ۱۲:۱۹, ۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

    ممنون. شما بسیاری از مطالب را هم حذف کردید. البته به هیچ‌وجه منظورم این نیست که مطالب حذف‌شده درست بود ولی بازتاب‌دهندهٔ نظر مخالفان بود. به‌آفرید ۱۲:۲۴, ۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
    اگر حرفی بدون مدرک زده شده‌است و/یا به صحتش شک دارید با {{مدرک}} علامتش بزنید و اگر همانطور ماند پس از مدتی به صفحهٔ بحث انتقالش دهید.به‌آفرید ۱۲:۲۷, ۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] فید RSS

اگر به گوشهٔ صفحهٔ تغییرات اخیر نگاه کنید، می‌بینید که پیوند به فید RSS و Atom وجود دارد. اما به دلایلی در فایرفاکس، لینک RSS قابل استفاده نیست(نوشتهٔ بدون پیوند است). به نظر می‌رسد که این مشکل به دلیل انگلیسی بودن اسم این دو پیوند است. با توجه به پر استفاده بودن این پیوند، اگر امکان دارد بررسی نمائید که چرا این اتفاق می‌افتد. لازم به ذکر است که پیوند به طور مستقیم(با کپی و چسباندن آدرس آن از کد مبدأ) کار می‌کند، اما تنها در مرورگر درست نمایش نمی‌یابد. حسین ۱۲:۱۹, ۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

  ممنون از تذکر. در اسرع وقت بررسی می‌کنم. الان باید بروم.به‌آفرید ۱۲:۲۵, ۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
    به کد آن قسمت دسترسی ندارم.به‌آفرید ۱۳:۱۱, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

      الان این پیام را دیدم. فید RSS وجود دارد. فقط باید پارامتر را تعیین کنید [1]. --شروین افشار ۱۲:۵۳, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

    فکر کنم منظورشان این باشد که RSS جعبهٔ ابزار قبل کلیک نیست. حسام ۱۳:۲۷, ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] اعلام بسته شدن

  درود. خسته نباشید. خواستم تشکری کنم از پیدا کردن مدت قطع دسترسی. درباره آن مسئله بن بست بودن «اعلام بسته شدن» اگر زمانی وقت کردید بد نیست تغییری در آن بدهید یا اینکه آن را بکل حذف کنید.

پیغامی هم در قهوه‌خانه گذاشته ام.

پاینده باشید. --ماني ۱۶:۰۴, ۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] answered

Hi, please answer at en:user talk:yurik. Thanks. --66.65.150.103 ۱۶:۰۵, ۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] تبدیل «الف+double quote» به «الف+تنوین»

یکی از تغییراتی که احتمالاً یکی از کدنوشته‌هایتان می‌دهد، تبدیل «الف+double quote» به «الف+تنوین» است. ولی در مواردی منظور از double quote گیومه است، نه تنوین. مثلاً در این ویرایشتان نگاه کنید. روزبه ۱۷:۵۸, ۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

  ممنون. دو‌گیومه را هم اصلاح (تبدیل به گیومهٔ فارسی) می‌کند. منتهی اول تنوین را انجام می‌دهد بعد سراغ دو گیومه می‌رود. چون اگر تنوین را اصلاح نکند زوح-فردی گیومه‌ها به‌هم می‌خورد. باید ببینم کدام طرفی ضررش کمتر است.به‌آفرید ۰۰:۲۴, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] توهین به کاربران

کاربر:Kaaveh در صفحهٔ بحث کاربر پیکنیکدوست در زمانیکه دسترسی ایشان بسته شده بود این را نوشته‌اند. بعد هم در صفحهٔ بحث من توهین کرده‌اند. لطفاً رسیدگی کنید. حسام ۲۳:۰۱, ۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

  با درود آقای به آفرید

اولا من به کسی توهین نکردم و اسم کسی را هم نیاورده بودم و گفته بودم ویکی چاله میدان نیست و توهین به کاربران در آن جائی ندارد که به آقای حسام (پیکنیکدوست) برخورده بود. جالب است که I.P. هر دو این کاربران (209.178.230.245) یکی است!!!

اما ایشون حالا با اسم کاربری حسام به شما شکایت کرده است که من به ایشون توهین کردم!! میشه بگید چرا در صفحه کاربری خودش پیغام مرا بر خلاف روال ویکی پدیا نویسی چرا پاک کرده؟ این هم پیغامی بود که این آقا واسش به شما شکایت کرده:

    بچه اینجا رئیس بازی در نیار!! تو کی هستی که اینجا داری کامنتهای کاربرا رو به هم پاک میکنی. حواستو جمع کن...--Kaaveh ۲۲:۵۵, ۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

--Kaaveh ۲۳:۱۷, ۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

      آقای کاوه: لطفاً وپ:حمله را مروری بفرمایید. (قمست بزن چون که افتاده بر زمین)
      قبول بفرمایید بچه‌خواندن افراد و امثال آن توهین‌آمیز است و در صورت تکرار و امتداد می‌تواند منجر به قطع دسترسی شود.
      پیکنیکدوست و حسام دو نفر مجزا هستند. حتی با هم درگیری‌های فجیع هم داشته‌اند.
      آقای حسام: لطفاً پیغام‌ها را جز در موارد خیلی حاد پاک مکنید. این مورد حاد نبود. به‌آفرید ۰۰:۳۸, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

        هرچند که en:Wikipedia:Remove_personal_attacks dispute شده ولی مواردی ساده‌تر از اینکه سر کسی به تنش نیارزد refactor می‌شوند! ولی این نوشته به هیچ‌وجه جای refactor شدن نداشت. حسام ۰۰:۴۶, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

          مستقیم نگفته‌است کسی سرش به تنش نمی‌ارزد. به نظر من توهین‌آمیز است ولی بیش‌ازاندازه حاد نیست.به‌آفرید ۰۱:۰۰, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

            جدای از این بحث ببینید برای مثال در بین این بحث من چهار تا صفت به مدیران نسبت دهم (مثال مربوط نمی‌زنم!) خوب مثل روز روشن است که شما مخاطبم هستید آن هم زمانیکه در صفحهٔ بحث کاربری شما و در این موضوع می‌نویسم. نمی‌خواهم زیاد موردی بحث کنم ولی فکر می‌کنم باید در این موارد سخت‌گیری‌ها را بیشتر کرد تا به سنت ویکی‌پدیا تبدیل نشود! بعدها متأسفانه کاربران به همین موارد ارجاع می‌دهند و می‌گویند رویه اینست! حسام ۰۱:۱۳, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
              در اشتباه بودن کار بحثی نیست و در صورت ادامه می‌تواند منجر به قطع دسترسی شود. من از این کار دفاع نمی‌کنم، می‌‌گویم این نقطهٔ سیاه نباید پاک شود تا همه بدانند که هست و اگر تکرار شد برخورد شود.به‌آفرید ۰۱:۲۶, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
              در توهین کردن و توهین شنیدن فرقی بین مدیران و کاربران عادی نیست. در مورد القابی مانند خرابکار و ...، اگر دلیلی برای اتهام وجود نداشته باشد، اتهام بی‌مورد است و اشتباه (فرقی ندارد که طرف مدیر باشد یا نه). برای مثال، در مورد دعوای اخیر مانی و روزبه، اینکه روزبه با لحن تند با مانی برخورد کند و سپس از لحن مانی (که نسبت به لحن او ملایم‌تر است) شکایت کند، بی‌معنی است. Nocensor2 ۰۱:۳۸, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
                چه کسی در کجا گفت مدیر تافتهٔ جدابافته‌است؟!!به‌آفرید ۰۱:۴۱, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
                  حسام در مثالش بطور ضمنی گفته. در بحثهای روزبه هم این فرض ضمنی دیده می‌شود. Nocensor2 ۰۱:۵۳, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
                    این چه کسی یعنی من! نه اینکه واقعاً چه کسی. من که مسئول طرز تفکر دیگران نیستم. شما نگاهی به تاریخچهٔ بحثهای من بیندازید ببینید چقدر توهین‌های ضمنی و غیر ضمنی شده‌است. لطفاً راجع به موضوع بحث کنید. من کی گفتم یا اصلاً از کجای حرف من چنین برداشتی می‌شد که مدیران فرق دارند. روزبه درخواست بستن مانی را کرد مگر من دسترسی مانی را به خاطر توهین به روزبه بستم!؟ به‌آفرید ۰۲:۰۴, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
                    اصلاً بروید بحث روزبه را ببینید. به او گفته‌ام حرف مانی می‌تواند زننده باشد ولی موجب قطع دسترسی نتواند که شد. به‌آفرید ۰۲:۰۵, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

  هه هه هه .... جداً خندیدم. این Kaaveh فکر میکنه من و حسام یک نفریم. میگن کافر همه را به کیش خود پندارد همینه ها. بابا پیری که صد تا شناسه داره (و تو یکیش «جوانی هجده ساله» است!!! هه هه هه)، فکر میکنه همه مثل خودش بیکار و بیمار هستند که هم وقت خودشونو اینطوری تلف کنند، و هم انقدر بی وجدان باشند که دیگران رو اینطور بازیچه‌ی روان‌‌نژندی خود قرار بدن. باباپیری، بالاخره تو یک کمونیست مخالف ناسیونالیسمی، یا یه کرد ناسیونالیست، یا فقط از ایران متنفری چون مشکلات روانی و پوچی زندگیتو به ایران فرافکنی میکنی؟ ببین، برای یکبار هم که شده تو زندگیت حداقل با خودت صادق باش و سعی کن باور کنی که تو هم میتونی از وجدان برخوردار باشی، و با این پیشفرض این سئوال رو جواب بده: جدا پیش خودت شرمنده نیستی و از خودت بدت نمیاد؟ --پیکنیکدوست ۰۶:۵۱, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] لطفا به کاوه تذکر دهید

سلام وقت بخیر

ببخشید من این مطلب را اشتباها در صفحه کاربری شما ریخته بودم.

کاوه مکررا مقاله فاطمه زهرا را ناقص می کند. قبلا هم با او بحث کرده ام[2]. حتی برای جلب رضایت او متن را کمی تغییر دادم و بی طرفانه تر کردم[3]. در صفحه بحث مقاله هم دلایل خود را گفته ام. من حذف مطالب اصلی مقاله (که بسیار مهمتر از سال تولد و وفات است) توسط وی را مصداق خرابکاری ارزیابی می کنم و دلایلش را نیز وارد نمی دانم.--سید ۱۸:۳۶, ۴ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

    در اسرع وقت چشم. احتمالاً می‌شود فردا!

به آفرید عزیز,

گوش شیطان کر من برگشته ام و راستی هرگز آن ایمیل را هم دریافت نکردم. اگر لطف کنید و دوباره بفرستید و سابجکت و فرستنده ی ایمیل را به من بگویید ممنون می شوم.

راستی یک سوال, به نظر شما می شود تغییراتی در مقاله داد بدون هیچ گونه اشاره ای در صفحه ی بحث یا حتی در خلاصه ی ویرایش؟ نظر من همیشه خیر بوده است و قبلا هم سر این موضوع درگیری داشتم. به نظر من باید قانونی تصویب شود که (حداقل در مواردی مشخص) اگر تغییری بدون توضیح در صفحه ی بحث صورت گیرد بتوان آن را واگردانی کرد. --آرش سرخ ۰۴:۰۰, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من مي كوشم كه نوشتارها را آماده كنم. شما به ويرايش هاي تازه ام نگاه كنيد. آيا عكسي از خراسان بزرگ نداريد. ارادتمند سرود.

من تمام تلاشم را كردم تا فخرالدین اسعد گرگانی مناسب باشد و ياراي بيش از اين را ندارم. آيا شما مي توانيد ياري كنيد؟ ارادتمند سرود در اولین فرصت ویرایشش می‌کنم. الان باید بروم.به‌آفرید ۱۴:۵۹, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] دستور خط فارسی

روزبه کتاب دستور خط فارسی مصوب فرهنگستان زبان و ادب فارسی را که به شما گفته بود به من داد. نسخهٔ اسکن شده‌اش را از اینجا می‌توانید دریافت کنید. اندازهٔ پرونده تقریباً ۶ مگابایت است. حسام ۱۹:۴۲, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

    دست شما درد نکند!به‌آفرید ۰۳:۰۵, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] تکفير منابع + حذف مقاله + قتل نویسندگان راه حل معتبری نیستند

اين کتاب (ماترياليسم ديالکتيک) قبلا چاپ شده و حالا نسخه اينترنتی آن در سايت راه توده امده ولی کتاب قبل از انقلاب در سال 1353 در اروپا چاپ شده بنا بر اين به عنوان منبع قابل قبول است چون بيش از 30 سال از چاپ اول آن ميگذرد. در ضمن تکفير راه توده به اين معنا نيست که کتاب ماترياليسم ديالکتيک قابل نقل قول نيست.

کتاب طبری یادداشت ها و نوشته های فلسفی و اجتماعی نيز در سال 1345 نو شته شده.

ماترياليسم ديالکتيک درسنامه يست فلسفی به قلم زنده ياد امير نيک آئين که در اعدام زندانیان سیاسی در تابستان ۱۳۶۷ به قتل رسيد این آدرس 4123.

اين درسنامه فلسفی، برای نخستين بار از راديو بصورت گفتار آموزشي پخش شد و پس از آن يکبار در خارج از کشور انتشار يافت و سرانجام، پس از انقلاب 57 در داخل کشور، پس از ويراستاری مجدد بازانتشار يافت.MOJTABA ۲۳:۵۷, ۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

  مهم چاپ اول کتاب نیست. مهم مرگ نویسنده‌است. از مرگ هیچ‌یک از نویسندگان فوق ۳۰ سال نگذشته‌است. از این‌رو آثار آنها در عرصهٔ عمومی نیست و انتشار آنها در ویکی‌پدیا ممنوع است.به‌آفرید ۰۲:۱۴, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] مدیریت تقاضا

با این وجود فکر می کنم مقاله(مدیریت تقاضا)از ویکی حذف می شه ( متأسفم نمی دونستم مقاله ای که چیزی از حق نشر نگفته رو نباید وارد ویکی کنم )هستی ۰۹:۳۷, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)Hastii

  همه چیز را همگان دانند و همگان هنوز از مادر زاده نشده‌اند. (بزرگمهر).به‌آفرید ۱۰:۰۳, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] تابلوی اعلانات مدیران

لطفاً نگاهی به ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران بیاندازید و تغییرات لازم را صورت دهید. ضمناً اگر ممکن است آنرا به فهرستان تعقیباتتان اضافه کنید. با رونق یافتن همچین صفحه‌ای دیگر نیاز نیست کاربران در صفحهٔ بحث تک تک مدیران این درخواست‌ها را مطرح کنند. همچنین احتمالاً روند رسیدگی سریع‌تر خواهد شد. حسام ۰۹:۵۱, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

  مرسیبه‌آفرید ۱۰:۰۴, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] ممنون

ممنون از گل میخی!! (ذوق‌زدگی حاد)

  قابل شما را نداشت!

مثل اینکه مرخصی شما هم مثل مرخصی منه (؛ --میثم ۱۳:۴۱, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

  یک چیزی توی همان مایه‌ها!به‌آفرید ۱۴:۲۹, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] واژه پهرست

سلام وقت بخیر

استفاده از واژه ناآَشنای پهرست به عنوان عنوان اصلی برای مدخل باعث آشفتی زبانی می شود.--سید ۱۴:۱۲, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

  رحم مکنید! هر تغییری می‌دانید انجام دهید. مشارکتهای آن کاربر خیلی مشکل دارد. من گذاشته بودم سر فرصت رسیدگی کنم.به‌آفرید ۱۴:۲۲, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] تصویر:P1000508.jpg

اگر شما دسترسی دارید، لطفاً نسخه‌ی قبلی این عکس را پاک کنید.

با تشکر --میثم ۱۴:۲۶, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

    انجام شد!به‌آفرید ۱۴:۲۸, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] بررسی حق تکثیر

من عکسی را برای الگو:اسلام از ویکی پدیای انگلیسی آوردم و مورد استفاده قرار دادم. بعد که شبیه آن را در سایت های دیگر هم دیدم در مجاز بودن آن تردید کردم و زیر ان برچسب زدم[4]. لطفا این صفحات را بررسی کنید و در خصوص حق تکثیر آن نظر دهید.[5] و [6] .--سید ۱۵:۰۱, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

    به نظر من مشکل دارد. قسمت خطاطی نه، چون ظاهراً قدیمی‌است و در خیلی از مسجدها به کار رفته‌است ولی وقتی روی آن گنبد بگذارند اثر جدیدی‌است و Mystic رارجع به آن توضیح نداده‌است.به‌آفرید ۱۵:۰۹, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

پیشنهاد حذف می دهید؟--سید ۱۵:۲۵, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

    راستش نه. فهرست است بنابراین مشکل حق تکثیر ندارد و اطلاعات آن می‌تواند مفید باشد. الگوی بی‌منبع و تمیزکاری بهتر است. عنوان صفحه‌ها هم مشکل دارد.به‌آفرید ۱۵:۳۳, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

منظورم این بود که آیا عکس حذف شود.--سید ۰۳:۲۸, ۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

    اووووووه! شرمنده! اثرات بی‌خوابی بود! جواب پهرست را داده بودم. بله. باید حذف شود. می‌خواهید اول یک عکس جایگزینش کنید و من بعد آن را حذف کنم؟به‌آفرید ۰۴:۲۰, ۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

انجام شد. لطفا به بحث زیر هم توجه بفرمایید.--سید ۰۴:۳۷, ۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] قدس یا بیت المقدس یا اورشلیم

راستی دو روز است که می بینم بر سر عنوان مقاله اورشلیم یا بیت المقدس بحث درگرفته و دوستان مرتب عنوان مقاله اصلی را تغییر می دهند. من بر اساس نتایج موتور جستجوی گوگل که به طور مبسوط در صفحه بحث مقاله مذکور آورده ام، «قدس» را پیشنهاد می کنم. لطفا شما هم در آن صفحه نظر دهید.--سید ۱۵:۲۵, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

  من الان صحبت شما را در بحث کاوه دیدم. اگر نگاهی به نتایج جستجوی «قدس» بیندازید می‌بینید که عنوانهای نامربوط به شهر خیلی زیاد است (مثل «آستان قدس رضوی»). بهتر است از کاوه دلایلش را بپرسید. البته به نظر من «بیت‌المقدس» و از آن بیشتر «قدس» صبغهٔ اسلامی/سیاسی دارد. به‌آفرید ۱۵:۳۳, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من دلایلم را در صفحه بحث مقاله مذکور آورده ام. آیا شما دلیلی دارید که اورشلیم از قدس بیطرفانه تر است. این موضوع اثبات ناپذیر است. لذا همان جستجوی گوگل را مبتا قرار دهید.--سید ۰۳:۲۸, ۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

راستی دستتان بابت محافطت از مقاله امام علی درد نکند.--سید ۰۳:۲۸, ۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] گل میخی کاربر (ضد) خرابکار!!

نظرتون راجع به این عکس چیه؟ --میثم ۱۵:۱۵, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

  :-) خیلی بانمک است! البته این را هم داریم:‌ الگو:ویکی‌رزم‌آزما.
  راستی اگر الگوی قدردانی می‌سازید لطفاً به رده:الگوهای قدردانی از کاربران اضافه‌اش کنید.به‌آفرید ۱۵:۲۱, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] سپاس از شروین

پیشنهاد می کنم یک نشان سپاس دسته جمعی از طرف کاربران ویکی جهت قدردانی از زحمات شروین در نمایشگاه به دوستمان بدهیم. او به همه ما نشان داد و سر خودش بیکلاه ماند.

من این پیام را برای مازیار ، حسام و علی پارسا هم گذاشته ام. شما بفرمایید برای دادن یک نشان دسته جمعی چه کار باید بکنیم.--سید ۰۴:۴۱, ۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] فایل زیپ

به آفرید عزیز! متاسفانه با عوض کردن ویندوز هم فایل باز نمی شود. می گویم آیا هیچ کس دیگر مشکلی در باز کردن این فایل ندارد چون غیرمنطقی به نظر میرسد مشکل فقط از من باشد؟ --آرش سرخ ۱۳:۳۳, ۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

    نه کس دیگری مشکل ندارد. فایل هم فاسد نشده! ظرف امروز فردا دوباره می‌فرستم. الان ۶:۳۰ صبح است دل و دماغ ندارم.به‌آفرید ۱۳:۳۵, ۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] چرا حزب اللهی ها در "سرزمين گل و بلبل" از تاريخ فلسفه وحشت دارند؟؟

این مقاله تاریخ فلسفه کاملا در پارادایم مارکسیستی!! نگاشته شده است. بهتر است مقاله ای ضدفلسفی!! در صفحه تاریخ فلسفه قرار ندهید.!!!--سید

[سید به عربی يعنی: (آقا، ارباب، سرور) يعنی ما ایرانیان (موالى، برده) هستيم]!!!! اصولا اسلام حكومت خود را بر محور سيادت عرب بنا نهاده. ايرانيان و ديگر غير عربها در سرزمين هاى اسلامى تا حد برده و بنده (موالى) تنزل ميكنند.

منبع این مقاله تاریخ فلسفه حتی علامت کپی رایت هم ندارد. نوشته: (نقل مطالب منتشر شده دراین سایت با ذکر منبع آزاد است).

بهآفرید: پایین صفحهٔ اول وبگاه را ببینید.!!

روزبه: اگر اجازهٔ تغییر و تکثیر مجدد نسخهٔ تغییریافته داده نشده باشد قانون کپی رایت در این مورد برقرار است.!! خلاصه به وضوح!!!! با GFDL سازگار نیست.

بهآفرید: مرسی من هم همین نظر را دارم!!. تأیید کتبی از شما میخواستم!!. پس لطفاً ترتیب قیامهای ایرانیان در طول تاریخ را هم (که تاريخ ايران را ضد استبداد سلطنتی و ضد استبداد مذهبی ميداند) بدهید. من به اندازهٔ کافی سر این صفحه فحش خورده ام.!!!!

تکفير منابع + حذف مقاله + قتل نویسندگان راه حل معتبری نیستند

اين کتاب (ماترياليسم ديالکتيک) قبلا چاپ شده و حالا نسخه اينترنتی آن در سايت راه توده امده ولی کتاب قبل از انقلاب در سال 1353 در اروپا چاپ شده بنا بر اين به عنوان منبع قابل قبول است چون بيش از 30 سال از چاپ اول آن ميگذرد. در ضمن تکفير راه توده به اين معنا نيست که کتاب ماترياليسم ديالکتيک قابل نقل قول نيست.

کتاب طبری یادداشت ها و نوشته های فلسفی و اجتماعی نيز در سال 1345 نو شته شده.

ماترياليسم ديالکتيک درسنامه يست فلسفی به قلم زنده ياد امير نيک آئين که در اعدام زندانیان سیاسی در تابستان ۱۳۶۷ به قتل رسيد این آدرس 4123.

اين درسنامه فلسفی، برای نخستين بار 1352 از راديو بصورت گفتار آموزشي پخش شد و پس از آن يکبار در خارج از کشور 1353 انتشار يافت و سرانجام، پس از انقلاب 57 در داخل کشور، پس از ويراستاری مجدد بازانتشار يافت.MOJTABA ۰۰:۰۱, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

بهآفرید: تاریخ چاپ اول مهم نیست. تاریخ مرگ نویسنده مهم است. از تاریخ مرگ هیچیک از آن نویسندگان ۳۰ سال نمیگذرد.

به زبان عربی سليس يعنی برای استفاده از منابع بايد 30 سال پس از قتل نويسندگان صبر کنيم!! تازه اگر حزب اللهی ها رضايت بدهند!!

سپاس:

[[Image:Gol-mikhi.png|120px|right|گلسنگ|frame|بخاطر تکفير منابع + حذف مقاله + قتل نویسندگان که به خوبی انجام شد. سپاسگزاریم.

از سوی ایرانیان (موالى) و ديگر غير عربها در سرزمين هاى اسلامى و ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد ولایتی.MOJTABA ۲۳:۳۷, ۷ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] وپ حمله

سلام قت بخیر

کاربر مجتبی ثانی با قرار دادن مطالب فوق به من و نیز مدیران ویکی توهین کرده است.--سید ۱۱:۱۱, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

  چون مرا هم مورد عنایت قرار داده‌است نمی‌توانم دسترسی‌اش را ببندم. لطفاً در وپ:تام درخواستتان را قرار دهید تا رسیدگی شود.به‌آفرید ۱۱:۳۵, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] جمبندی حرفهای "سید" است

کجای این حمله و توهین است. جمعبندی حرفهای ("سید" و "موالى") است.MOJTABA ۱۱:۴۲, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

  آن را که حساب پاک است از محاسبه چه باک است. شخص ثالثی راجع به آن تصمیم خواهد گرفت.به‌آفرید ۱۱:۵۵, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
    کارهای شما اگر توهین نباشد به نظر من اخلال هست.به‌آفرید ۱۱:۵۶, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] کجای این «اخلال» است

کجای این «اخلال» است. پرونده سازی نکنید. منابع را تکفیر میکنید. مقالات را پاک میکنید. تازه دو قورت و نیم هم باقی است. اگر همین جور ادامه بدهید (ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد) را با کمک سید تبدیل به (ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ ولایتی - فقاهتی) میکنید.MOJTABA ۱۲:۱۶, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

  ادبیاتی که استفاده می‌کنید جداً بانمک است. عرض شود که مقاله‌ها مشکل حق تکثیر دارند که پاک می‌شوند کپی کردن فله‌ای پیغامهای کینه‌ورزانه اخلال است. به‌آفرید ۱۲:۲۲, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

به‌آفرید مدیر به این با مزگی ندیده بودیم که به لطف کرامات امام غایب و سیدهای گمنامش آن را هم در همین دنیا دیدیم نیازی به اخرت نیست.MOJTABA ۱۲:۳۶, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

  !
  راستی یهای میانی و کهاتان عربی‌است. لطفاً با توجه به راهنمای فارسی صفحه‌کلیدتان را اصلاح کنید و اگر موفق نشدید بگویید تا صفحه‌کلیدتان را برای ویکی‌فارسی و فقط ویکی فارسی اصلاح کنم.به‌آفرید ۱۲:۴۸, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)
  آنها را در این پیغام درست کردم.به‌آفرید ۱۲:۵۰, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] مشکل

با درود! می‌توانید نگاهی به این الگو بیندازید و تغییرات لازم را انجام دهیدالگو:کیهان‌شناسی. من معادل فارسی آنها را نمی‌دانم. سوال دیگر اینکه چرا باید تمام مقالات از وبگاه سیمرغ و دانشنامه رشد حذف شوند. من فکر می‌کردم برداشت آزاد آنها (GNU GFDL) مجاز است. به غیر از آنهایی که خود دانشنامه رشد بی‌جازه چاپ کرده است. تشکر پیمان ۱۱:۴۰, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

    من هم معادل فارسی آنها را خوب نمی‌دانم. کسی را می‌شناستم که اینها را فوت آب است و گاه حتی در ضمن مکالمه Lorentz invariance را می‌گوید ناوردایی لورنس! به او می‌گویم بررسی کند. من فقط تلفظها را در دو مورد اصلاح کردم.
    وبگاه سیمرغ حق تکثیرش با GFDL همخوانی ندارد. دانشنامهٔ رشد هم منبعش را ذکر نمی‌کند و خودش در بسیاری از موارد حق تکثیر را نقض کرده‌است. موضوع این است که ما نمی‌دانیم چه چیز را با اجازه و چه چیز را بی اجازه چاپ کرده‌است. نه منبع ذکر می‌کند نه چیزی!

به‌آفرید ۱۱:۵۲, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

  ممنون از توضیح کاملتان. الگو را داخل مقالات کردم. پیمان ۱۶:۳۶, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] صفحه جداگانه جواب نمی دهد

سلام وقت بخیر

تجربه نشان داده صفحه جداگانه برای رای گیری جز در موارد خاص مورد اقبال قرار نمی گیرد. اما بسیاری از بچه ها به قهوه خانه سر می زنند.--سید ۱۳:۲۵, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

پیوندش را در قهوه‌خانه بگذارید. همچنین می‌توانید در صفحهٔ بحث افراد پیغام بگذراید.به‌آفرید ۱۳:۳۰, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

من می خواهم بروم ممکن است لطف کنید و این صفحه را ایجاد کنید. فعلا خداحافظ--سید ۱۳:۳۹, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] ذکر منابع

سلام! آیا صفحه ای وجود دارد که در آن به طور دقیق ذکر شده باشد که آیا مقاله ای نیاز به ذکر منبع دارد یا نه؟؟ (اگر ندارد آن را ایجاد کنیم) برای مثال در ویکی پدیای انگلیسی در صفحات مربوط به فیلم نیاز به ذکر منبع نیست، و یا در صفحاتی که اطلاعات قراردادی هستند (مانند فرمولهای ریاضی و واحدهای فیزیک و ...) بسیاری از این صفحات وجود دارد که اینگونه هستند ولی در ویکی پدیای فارسی بسیاری از صفحات بی دلیل و بدون نیاز به منبع برچسب بدون منبع می خورند، من قبلاً مقالات زیادی را از روی ویکی پدیای انگلیسی ترجمه کرده بودم (در مورد بیوگرافی بازیگران و خوانندگان و فیلمها و ...)، بسیاری از آنها در ویکی پدیای انگلیسی دارای منبع نبودند برای همین من هم برای آنها منبعی نمی گذاشتم، در حالی که الان بسیاری از آنها دارای برچسب بدون منبع هستند. اما چه کسی تشخیص آن را می دهد (حتی بیشتر آنها توسط مدیران صورت گرفته است) -- MehranVB ☺talk | ☻cont ۱۴:۲۶, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

  سلام بر شما هم. همهٔ مقاله‌ها احتیاج به منبع دارند. اگر در ویکی انگلیسی مقاله‌ای بی‌منبع است کوتاهی از آنان است.به‌آفرید ۱۴:۳۲, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

    یعنی تمام مقالات فیلم ویکی پدیای انگلیسی (حالا بماند مقالات دیگر بدون منبع) که منبع ندارند در آنها کوتاهی شده است؟!! احتمالاً قوانینی وجود دارد که وجود یا عدم وجود منبع را تعیین می کند.-- MehranVB ☺talk | ☻cont ۱۴:۳۷, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

      شما اگر با دقت بیشتری نگاه کنید آنها دارای منبع هستند،‌مثلا در ۲ موردی که به بنده ایراد گرفته‌اید. که مقاله فوت و آملی (فیلم)، اگر معادل انگلیسی آنها را([7]و[8]) ببینید ( با دقت ). در مورد فیلم دارای ۱۱ Reference و ۴ پیوند خارجی است. همچنین به جدول اطلاعات فیلم هم دقت کنید که حاوی چندین منبع است از جمله imdb_id. در مورد فوت(یکای اندازه‌گیری) هم اگر خط ۶ مقاله انگلیسی را ببینید پیوندی خارجی به pdfی است که تعریف فوت در آن آمده است. پاینده باشید. --وحید ظهیری ۱۴:۳۹, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

        منظور من صرفاً برای این دو مقاله نبود. اگر بخواهم مقالات بدون منبع انگلیسی را ذکر کنم خیلی زیاد می شوند، اما برای مثال مقاله [9] و [10] و [11] و [12] را ببینید. -- MehranVB ☺talk | ☻cont
          همهٔ آنها پیوند به بیرون به سایتهای معتبر دارند. که به نوعی منبع است. ولی بهتر است در بخش منابع جداگانه بیایند. دانشنامه بدون منبع معنی ندارد!به‌آفرید ۱۵:۰۰, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

      در این موارد که گفته‌اید، ۲ مورد فیلم‌های که دارای جدول اطلاعات فیلم هستند را ببینید همگی دارای IMDb profile هستند و برای بازیگر در قسمت پیوند خارجی صفحه مشخصات او آمده است، مقالهٔ آخر هم همچنین.
      در مقالات انگلیسی منابع در قسمت پیوند خارجی هم آمده‌اند و نه لزوما بخش منبع. --وحید ظهیری ۱۵:۰۲, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

مدیا:مثال.ogg

سلام. در صفحه "آراگورن" با وجود ذکر منابع برچسب الگو:بدون منبع 2 را زده اید و برای آن صفحه طول عمر تعیین کرده اید. مرجع های آن مدخل در زیر نوشته شده اند. به علاوه هر عبارتی که در طول خود مقاله گفته شده با ذکر منبع بوده است. لطفا تصحیح فرمایید. باتشکر سید نعمت الله احمدیان ۱۹:۲۴, ۸ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

    ممنون از تذکر. به نظر می‌رسد مقاله از جایی کپی شده‌است. اگر این‌طور است لطف ذکر کنید از کجا.به‌آفرید ۰۸:۲۵, ۹ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

برگرفته از «http://fa.wikipedia.org../../../b/e/h/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1%7EBehaafarid_%D8%A8%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C_%DB%B1%DB%B1_d3ca.html»

##### Views

- صفحهٔ کاربر
- بحث
- نسخهٔ فعلی

##### جستجو شود