بحث کاربر:حسام/بایگانی ۸ - ویکی‌پدیا

# بحث کاربر:حسام/بایگانی ۸

### از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

< بحث کاربر:حسام

بایگانی‌ها

- بحث کاربر:حسام/بایگانی ۱
- بحث کاربر:حسام/بایگانی ۲
- بحث کاربر:حسام/بایگانی ۳
- بحث کاربر:حسام/بایگانی ۴
- بحث کاربر:حسام/بایگانی ۵
- بحث کاربر:حسام/بایگانی ۶
- بحث کاربر:حسام/بایگانی ۷
- بحث کاربر:حسام/بایگانی ۸

## [ویرایش] بدون بایگانی

## [ویرایش] تقاضاو پيشنهاد

كم كم اين احساس بر من غالب گشته است كه ديد و روشي نو را نياز است تا مقالات و مطالب در اين تارنما را درست ويرايش نموده و در اختيار مردم قرار داد. با توجه به اينكه بيشتر مقالات را مسائل جغرافيايي و تاريخي فراگرفته بر آن شدم تا اين پيشنهاد را مطرح نمايم : كه اي ويكي پديا جواناني را از نقاط مختلف جز مديران نماييد. تا با اطلاعاتشان كه از قبل در درونشان است و نياز به تحقيق دوباره ندارند، به كمك آيند و درگيريهاي ويرايشي كمتر شود. مثلا بنده كوهستان جنوب گيلان را مانند كف دستم ميشناسم و حتي كل گيلان را و اگر لازم باشد شمال زيبا را. نميدانم شرط چيست براي اينكار و ورود به جرگه مديران . مرا راهي نشان ميدهيد؟پيشنهاد ديگرم داشتن سفرهاي تفريحي براي كاركنان ويكي در ايران است. اين هم مقدور است.جواب قانع كننده به بنده بدهيد جانا فريبرز ۰۴:۱۲, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] توجه

آقا حسام مثل اينكه همكاراي شما بدون گزينش استخدام شدن بابا خرابكاري مردم خورگام را خر خطاب ميكند و همكار ارجمند شما ايشان را مي پذيرد اين چه رسمي است جانافريبرز ۰۴:۰۳, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC) در ضمن آدرس حدودي چه صيغهاي هست اين مكاني كه بنده از آن دفاع ميكنم بخشي از سرزمين پرافتخار ديلم است كه آدرس دقيق نياز دارد به سايتم سر بزنيد خواهيد يافتفريبرز

## [ویرایش] خسته شدم

آقا حسام من از دست يه خرابكار كه توهين هم ميكنه عاصي شدم تو رو خدا مقاله هاي رده خورگام را قفل كنيد آقاي حسام يه فكر اساسي در مورد مقالات مربوط به ييلاقهاي خورگام بكنيد . چه راهي پيشنهاد ميكنيد.؟ من ديگه تغيير نميدم چون شما ميبندينش ولي اطلاعات موجود كذب محضند چكارش كنيم؟

سلام آقا حسام عصبانی نباشید میخوام نقش مثبت داشته باشم . من هم هم رشته ایه خوذت هستم این خرابکاریها را درک میکنم. بهترین منبعی که از بخشداری و فرمانداری پیدا کردم این هست:

- تاریخ گیلان - نوشته رابینو - انتشارات بنیاد فرهنگ ایران

خورم مطالعه اش کردم کلا درست هست.

  اطلاعات دقیق کتاب را بنویسید و اینکه در کدام صفحه به این موضوع اشاره شده است. من در کتاب‌خانهٔ ملی دنبالش خواهم گشت اگر پیدا نشد تمام آن مطالب بر اساس سیاست اثبات‌پذیری حذف می‌شوند. حسام ۱۳:۵۸, ۲۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

چشم حتما

آقا حسام سلام چرا فکر میکنی من تهدیدت کردم عزیزم من دارم میبینم کلیه مقاله های مربوط به خورگام غلط و نادرسته . چرا بجای این بحثها به بخشداری خورگام یا یه منبع مطلع مراجعه نمیکنید. اسمشو نگذار تهدید من میبینم شما اصلاحاتی که من درست انجام میدم رو دوباره برمیگردونید به اولش . خودت بگو راه بعدی چیه؟ چه باید بکنیم؟ تا اطلاعات درست جایگزین بشود.اینکه مقاله هارو خراب میکردم قبول چون قوانین شما را نمیدانستم تازه با ویکی آشنا شدم بابت اون پوزش میخوام ولی برای درست بودن مطالب مربوط به ییلاقهای خورگام راه حلی پیدا کنید مردم منطقه نسبت به این قضیه حساس میباشند.در ضمن مگه خودت پیغام نذاشتی برام که تغییرات جزیی میتونیم فقط بدیم. من هرچی ویرایش میکنم و قالب اصلی رو هم بهم نمیزنم شما دوباره برش میگردونید. بخش خورگام چند ساليه از عمارلو جدا شده كه از نظر جغرافيايي كليه ييلاقهاي منطقه به خورگام تعلق دارد . چون منطقه عمارلو داراي آب و هواي كويري بوده و اين حوزه آبريز خورگام مي باشد كه داراي آب و هواي خزري است و ييلاقهاي زيبايي را داراست. از مسئولان محترم ويكي پارسي خواهشمنديم اين مساله را در نظر داشته باشند . در غير اينصورت تعدادي از جوانان خورگام در صدد شكايت قانوني براي اين مساله ميباشند. با سپاس از شما با توجه به نزديكي دو منطقه و تفاوت آب و هوايي حس حسادت موجود در جيرنده ايهاي عزيز گل كرده لطفن با منابع جغرافيايي تماس گرفته و ببينيد ييلاقهاي منطقه از آن خورگام است يا عمارلو.

حسام جان، تولدمان مبارک! (یه چیزی تو مایه های پیوندمان مبارک)

امیدوارم که این را یک حمله شخصی در نظر نگیری، چون سیاست سختی داری!!! (این یک حمله غیر شخصی است، و یا حتی یک حمله گروهی!!!)

--هومن مسگری ۱۰:۴۳, ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  این مورد رو نادیده می‌گیرم! D-: مبارک باشه! حسام ۰۹:۳۲, ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] صفحه اول

حسام بابا چه کردی با صفحه اول؟! موسیقی از قسمت لینک‌ها حذف شد، عوضش پایین صفحه به رده‌:موسیقی اضافه شد. وقت داشتی ی نگاهی بنداز، چاکریم.--Lapsking ۲۲:۳۷, ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ی چیز دیگه هم هست!! باز تو صفحه اول در قسمت زبان‌های دانشنامهٔ ویکی‌پدیا با بیش از ۱۰۰۰ نوشتار: زبان لاتین رو نوشتین لاتینی، زبان لاتین فکر نمی‌کنم مثل انگلیسی و فرانسوی به ی احتیاج داشته باشه. باز ی نگاهی به اینم بنداز.

  مرسی از تذکر. درستش کردم. دو تا نقطه جا افتاده بود! حسام ۰۹:۳۲, ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)
    در مورد دوم من سواد کافی ندارم (خودتم می‌دونی!) اگر مطمئن هستی تصحیح کنم. حسام ۰۹:۳۵, ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

      من هم موافقم با Lapsking. انگلیسی و ژاپنی آخرشون ی دارن چون از کلمه‌ای دیگه (انگلیس و ژاپن) که اسم کشور صاحب زبان هست مشتق شدن. اما لاتین خودش اسم یک زبانه، و از چیزی مشتق نشده. توی فرهنگ‌های لغت هم چک کردم، همه جا لاتین رو ذکر کردن. حجت●پاسخ ۱۰:۴۶, ۲۱ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

    آقا حسام دسِت درست، ممنون از رفع مشکلات... فقط با ما بحث صواد نکن که از بن خرابم.--Lapsking ۱۹:۵۴, ۲۲ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] پادکست

سلام ميشه بگيد چرا پادكست رو به عقب برگردونديد ؟ مشكلي با پيشرفت ايرانيان در اين زمينه داريد ؟ لطفا جواب رو به mraja@sitedepartment.com حتما حتما بفرستيد . ممنونم

  وب‌گاهی که دیروز افتتاح شده جایی در ویکی‌پدیا ندارد! ویکی‌پدیا دانشنامه است نه بنگاه خبر پراکنی. هروقت معروف شد کاربران دیگر آن را در آن صفحه خواهند افزود ولی انتظار نداشته باشید ویکی‌پدیا در تبلیغ وب‌گاهتان یاری رساند. حسام ۱۷:۰۳, ۲۳ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

    (چون خيلي به من بر خورده ، پيشاپيش از استفاده از لحن شما در ارسال خودم عذر خواهي ميكنم )يك سوال . به چه دليلي ما كلماتي را كه خود آن را اختراع نكرده ايم به فارسي برميگردانيم . اينترنت علم است . نه بنگاه لغت پراكني كه شما به فرهنگ واژگانش كمك كنيدو تغيير در اون ايجاد كنيد (وب گاه كه خود وب هم انگليسي هست ،البته با رعايت احترام).

وبسايتي كه هم اكنون اعلام شده رو براي شما نساختم كه بخوام توضيح بدم . ولي : ايتنا : اخبار فناوري اطلاعات : http://www.itna.ir/archives/news/005421.php وبنا : پايگاه خبري وبسايت هاي ايران : http://www.webna.ir/news/?id=365207597 لينكستان : بزرگترين دايركتوري سايت هاي ايراني : http://www.linkestan.com/news/TECHNOLOGYview.asp?key=4925 پرشين وبلاگ : سايت خبري بلاگ هاي ايران وابسته به پرشين بلاگ : http://www.persianweblog.com/articles/show.aspx?id=212 پارسيك : بزرگترين موتور جستجوي ايراني : http://news.parseek.com/Url/?id=1037473

حتي در سايت بين المللي اخبار پادكست جهان نام اين سايت به عنوان يكي از اولين سرويس دهنده هاي پادكست در بين ۱۰ كشور صنعتي جهان ، چين ، آلمان ، فرانسه ، انگليس و ... قرار گرفته است : http://www.podcastingnews.com/topics/Podcast_Directory.html

و در كمتر از 60 ساعت : 25059 صفحه بازديد (15.57 pages/visitor) ، با Average time: 773 sec براي هر كاربر ، 46.1 % كاربران كه Add to favorites كرده اند . چيز كمي به شمار نميرود .

پس : چون اينجا يك دانشنامه آزاد هست ، و اين وبسايت من هم اولين در جهان فارسي زبانان ، چه موفق و چه نا موفق در تاريخچه كلمه پادكست در دانشنامه فارسي بايد (تكرار ميكنم . بايد) ذكر شود . مثل اين ميمونه كه شما شروع جنگي رو ناديده بگيريد به اميد آخرش !!!

با اين حال بازهم از شما تقاضا ميكنم اين بخش از واژه نامه را دوباره منتشر نماييد . حتما در مورد عمل شما هم مستقيما با ويكي پديا تماس خواهم گرفت. در ضمن لحن صحبت شما اصلا نشان دهنده وقار و متانت شما در مديريت بخشي از اين پايگاه نبود . انتظار بيشتري از شما داريم :)

    حتماً مستقیما با ویکی‌پدیا تماس بگیرید! فقط مراقب باشید اگر کس دیگری را تهدید کنید دسترسی شما بسته خواهد شد. سیاست وپ:فحن را هم مطالعه کنید. با توجه به لحنتان هم پاسخی به شما نمی‌دهم. حسام ۱۵:۳۱, ۲۴ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

      از پاسخ صريحتون متشكرم :) نظرتون در مورد اضافه كردن مجدد اين مطلب در لغت مورد بحث چيه ؟ اين شبهه الان مطرح هست كه شما مانند كساني رفتار ميكنيد كه مدير سايتي هستند و از داشتن رقيب وحشت دارن . در ضمن : من تهديدي در صحبت هاي خودم نديدم و در صورتي كه چنين برداشتي شده من عذر ميخوام و يقين بدونيد كه اينگونه نيست . البته بدونيد كه بسته شدن دسترسي يك نوع تهديد محسوب ميشه كه البته زياد هم مهم نيست و من برداشت بدي نميكنم و تهديد نميدونمش بلكه احتمالا جزء قوانين سايت هست كه شما ميدونيد . اينجا محلي براي بحث و جدل نيست و همانطور كه در قانون حسن نيت مورد نظر شما نوشته شده : تصحیح یک جملهٔ اشتباه تازه‌افزوده‌شده بهتر از حذف آن است. البته توصیه‌نامه، ویرایندگان را ملزم نمی‌کند که با ظاهر شدن شواهدی دال بر نیت بد باز بنا را بر نیت خیر بگذارند. از جمله چیزهایی که می‌تواند نشانهٔ عدم حسن نیت باشد خرابکاری، حملهٔ شخصی و راه‌انداختن جنگ ویرایشی است.

      ميتوانيم خيلي ساده به جاي حذف اون رو ويرايش كنيم . اگر محبت كنيد و خودتون متني رو مبني بر وجود چنين پايگاهي به عنوان اولين پايگاه فارسي زبان مشخص كنيد و در اونجا قرار بديد كه چه بهتر هم هست . من شما رو به عنوان دوست عزيز خودم به پايگاه آواي پارسيان به آدرس www.Cast.ir دعوت ميكنم و اميدوارم يكي از اعضاي فعال اون باشيد. نماز ، روزه هاتون هم قبول باشه :)
    چند تا از منابعی که معرفی کردید را چک کردم. خودتان بهتر از من می‌دانید که برخی از آنها Self published source هستند و ایتنا و پارسیک هم یکی هستند. یعنی بالفرض حتی اگر آدرس شما digg هم شده بود باز هم چندان اعتباری نداشت. ویکی‌پدیا هم همین است. یعنی نمی‌توانید استناد کنید که در ویکی‌پدیا گفته شده که Cast.ir اولین در نوع خودش هست پس هست! ولی خبر ایتنا را بدون در نظر گرفتن میزان مورد اعتماد بودن آن منبع می‌توان به گونه‌ای قبول کرد(هرچند فکر نمی‌کنم به طور کل ایتنا منبع معتبری باشد چون نمی‌دانم مسئولیت آن به عهدهٔ چه کسانی هست و چه کسانی پاسخگوی مطالب درج شده در آن وب‌گاه هستند). آدرس وب‌گاه را در بخش پیوند به بیرون مقاله قرار می‌دهم. نکتهٔ دیگر اینکه ویکی‌پدیا دانشنامه است نه لغت‌نامه. لغت‌نامهٔ مربوط را می‌توانید در wiktionary.org پیدا کنید. حسام ۱۶:۱۷, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] وپ:زندگان

"همه‌روزه شکایت‌های معتبر از سوی افرادی که مقاله‌های زندگی‌نامه‌ای پیرامون آنها نوشته شده‌است از طریق ایملی و فکس و تلفن و نامه به دست مسئولان بنیاد ویکی‌مدیا و شخص جیمبو ویلز می‌رسد." و "حل و فصل شکایتهای آنان کاری حساس و ظریف است و نیازمند صرف وقت و دوندگی دائم از سوی کارمندان بنیاد و داوطلبان او‌ت‌راسی است." (از قسمت توجیه ، وپ:زندگان) توجیه یعنی چرا چنین قانونی گذاشته شده یا به اصطلاح وکلا "روح قانون".به خصوص جمله دوم باعث چنین شبهه‌ای می‌شود.(بیم شکایت فرد)

در قسمت "حذف انتقادهای بدون منبع" هم گفته شده که : "مدیرانی که به زندگی‌نامه‌های بدون منبع و بالحنی منفی برخورد می‌کنند حق دارند که اگر نسخه‌ای بی‌طرف برای واگردانی وجود نداشته باشد مطلب را بدون هیچ بحث و گفتگویی حذف کنند." من از این جمله و به خصوص عبارت "بالحنی منفی" چنین نتیجه می‌گیرم که اگر در زندگینامه شخص عبارت خصمانه‌ای علیه او وجود داشت مدیر بدون بحث می‌تواند مقاله را حذف کند و نه مثلاً عبارت‌های چاپلوسانه.

البته قصد روشن کردن شما را ندارم. واقعاً خودم می‌خواهم متوجه شوم.اگر در فهم قسمتی اشتباه می‌کنم، خیلی خوشحال می‌شوم اگر مرا متوجه اشتباهم کنید.شاد باشید کاوه خوشحال ۱۴:۲۹, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  حرف شما صحیح است. موارد منفی هستند که باید به طور سریع و بی‌چون و چرا و بدون استفاده از {{مدرک}} یا الگوهای بدون منبع دیگر حذف شوند. ولی در وپ:اثبات هم می‌بینیم که می‌توان هر نوشتهٔ بدون منبعی را به شکل متمدنانه حذف کرد و همچنین «مسئولیّت آوردن منبعی موثق برعهدهٔ ویراستارانی است که می‌خواهند مطلب را به مقاله بیفزایند، نه آنهایی که می‌خواهند مطلب را حذف کنند». پس اگر منبع موثقی بعد از مدتی از قرار دادن برچسب آورده نشد هر کاربری حق دارد نوشته‌ها را حذف کند و چه خوب کاربرانی که اینکار را انجام می‌دهند تا کیفیت ویکی‌پدیا با مطالب بدون منبع پایین نیاید. حسام ۱۴:۴۲, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] مهمونی

مشروبات الکلی سِرو می‌شه؟!--Lapsking ۱۷:۴۵, ۲۵ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  جون من؟ خیلی حیف شد ):... من هر روز جر ویکی کار دیگه‌ای ندارما، ۲۴ ساعت گردو بازی می‌کنم!! اما اَد پنجشنبه قرار ۱۰ خانِوار بریزن خونمون. به هر حال به بچه‌ها سلام برسون، افطاریم جای ما حسابی نیوش کن.--Lapsking ۰۲:۰۶, ۲۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] احمدشاه مسعود

آقای حسام می شود بپرسم چرا نوشتهء احمدشاه مسعود را مشکوک به نقض حق تکثیر اعلام کرده اید؟ اولا آن نوشته با توجه به منابع مختلف از جمله مقالهء مذکور نوشته شده است که اصل آن در این سایت است http://www.ahmadshahmassoud.com نه در سایتی که شما اعلاک کرده ایدو ثانیا روی آن نوشته کار شده است و تغییرات زیادی در آن آمده است با ذکر منابع. Heravi

  الگو را من نزده‌ام. در هر صورت باید منتظر شوید تا تاریخچهٔ ناقض حق تکثیر حذف شود. تا آن زمان باید بر روی زیرصفحهٔ موقت کار کنید. حسام ۱۷:۲۹, ۲۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

شما که صفحهء را که ما روی آن کار کرده بودیم حذف کردید و بیشتر اطلاعاتی که وارد شده بود از بین رفته است. اقلا آن نوسشته را انتقال می دادید. Heravi

  در ویکی‌پدیا هیچ صفحه‌ای از بین نمی‌رود. تاریخچهٔ آن را ببینید. حسام ۱۷:۳۳, ۲۶ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

این موارد مشمول بر خورد با متخلف می شود یا نه؟ تغییراتی از طریق فوتوشاپ کاربر Freshta در عکس احمدشاه که پیوند آن اینجا موجود است [1] آورده اند که اصل عکس را در این لینک می توانید بیابید[2] .

حذف تصویر از مقالهء اصلی [3]

Heravi ۰۹:۵۵, ۲۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] سانسور در ویکی پدیا!!

با درود و خسته نباشید. من در حال تکمیل و پیدا کردن منابع بیطرف در مقاله در دست تکمیلم "شکنجه دولتی" بودم که متوجه شدم شما تیتر عناوین سطر را بدون هیچ توضیحی برداشته اید!! میخواستم علت آن را با توجه به نبود سانسور در ویکی جویا شوم. با احترام --Kaaveh Ahangar ۰۱:۱۵, ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  کل آن مقاله زیر سؤال است. کلمه از کجا آمده است؟ در مورد عناوین هم سعی کنید هر وقت مطلبی داشتید صفحه را بخش‌بندی کنید. برای هر چیزی که در آینده ممکن است اضافه شود نباید عنوانش را ایجاد کرد. در اینصورت هزاران بخش بدون مطلب در ویکی‌پدیا ایجاد می‌شود که مصداق CSD هستند. حسام ۱۸:۳۴, ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

    مقاله از نام انگلیسی: "state torture" به معنای شکنجه دولتی میآید [4]. من همینک در حال نوشتن صفحه انگلیسی آن هستم و [...]

    اما اصولا همه به جای حذف از کامنت <‌!-- --‌> استفاده میکنند و این کار شما (حذف و به قولی سانسور مقالات در حال نوشته شدن) برای من جای تعجب داشت. با درود. --Kaaveh Ahangar ۱۹:۰۹, ۲۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] اعتراض Arash redcat

کاربر حسام گرامی,

شما دسترسی مرا سه روز به علت "حمله شخصی" بسته اید و من به شدت به این تصمیم اعتراض دارم. این رویه غلطی است که باید اصلاح شود. من در نوشته ام گفته ام که:"اگر کسی در ویکی پدیا باشد که تبلیغاتی کند شما و پیشینیان کمی بی نزاکت ترتان هستند. (منظور از پیشینیان کسانی است که کارهای عملی مشابه شما مثل برچسب زدن بر مقالات من را می کردند, سو تفاهم نشود)." "پیشنیانی" که از آن ها صحبت می شود به روشنی بی نزاکت بودند و دسترسی شان چندین و چند بار بسته شده است. (کابران فرزاد و اردشیر برای مثال). این که به نظر من کسانی که مرا متهم به کار "تبلیغاتی" می کنند خود کار تبلیغاتی می کنند و توضیح آن به هیچ وجه حمله شخصی نیست. لطفا در این مورد سریعا توضیح دهید. ما کمونیست ها به "بستن دسترسی" و اعدام و شکنجه و سنگسار عادت داریم اما امیدوارم این روند اینجا پا نگیرد. بهرحال فرض من بر حسن نیت شما است و دوست دارم بدانم کجای بحثم "حمله شخصی" بوده و نباید تکرار شود.

با احترام --آرش سرخ ۱۶:۲۵, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  لیچارگو و بی‌نزاکت برای من کفایت می‌کند. فکر نمی‌کنم آن گفته‌های شما جای دفاع داشته باشد. اگر کسی به جز شما مخالف آن قطع دسترسی بود در این مدت اعتراض می‌کرد یا در صورت مدیر بودن دسترسی شما را باز می‌کرد. در ضمن من در هنگام مدیر شدن در برابر رأی کاربران تعهد داده‌ام که با هرگونه حملهٔ شخصی برخورد کنم. به صفحهٔ کاربری من توجه کنید.حسام ۱۸:۰۶, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] رای شما

شما رای به حذف مقالات فاتح شیخ, رحمان حسین زاده, و سعید آرمان داده اید. تقاضای من اینست که با توجه به منابع جدیدی که اضافه کرده ام رای تان را عوض کنید. تنها دلیلی که می توان برای حذف این مقالات آورد عدم "نوتیبلیتی" این شخصیت هاست که با دلایلی که در صفحه حذف آورده ام, امیدوارم قانع شده باشید که آن ها "نوتیبل" هستند و یا دلایلی کافی برای عدم نوتبیلیتی آن ها و در واقع تعریف نوتیبیلیتی از دیدگاه خودتان و چرا آنها شامل شان نمی شوند ارائه کنید. --آرش سرخ ۱۷:۱۰, ۱۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] این وضعیت باید تغییر کند

خیر کار من اسپمینگ نبود و برای چند نفر از دوستانم پیغام گذاشتم. کار بسیار درستی کردم و هیچ حقی ندارید که آن را اسپمینگ بنامید.

اتفاقی که با حذف مقالات فاتح شیخ و ... افتاد بسیار جالب توجه است. در صفحه قهوه خانه نیز به آن اشاره خواهم کرد. مهم این است که این حذف ها با پلاتفرمی کاملا غیر ویکی پدیایی اتفاق افتاد. به هیچ قانون و سیاست ویکی پدیایی برای حذف اشاره نشده بود و فتوای ضد کمونیستی با عجیب ترین لحن ها جای دلایل منطقی و ویکی پدیایی را گرفت. هیچ بحث و تلاشی برای قانع کردن انجام نشد. این یکی از بدترین اتفاقات تاریخ ویکی پدیا در جهان است و باید با آن مبارزه شود.

مشخص است که اکثریت کاربران ویکی پدیا به چنین حذف ها و اقدامات جهت داری رای نخواهند داد اما عدم شرکت آن ها در رای گیری باعث این شکست ویکی پدیا در این عرصه بوده است.

من با تمام توانم و تا آنجا که وقتم اجازه دهد کمپینی به راه خواهم انداخت تا کاربران با دخالت وسیع در ویکی پدیا جلوی چنین اقداماتی را بگیرند. نهایتا کمیته حکمیت بنیاد ویکی مدیا هم می تواند به میدان بیاید.

بهرحال, به نظر من, (که امیدوارم کسی این را حمله شخصی نداند, این نظر شخصی و اجتماعی است) شما و تمام کسانی که به حذف آن مقالات رای دادید لکه سیاهی در کارنامه تان به جا گذاشتید. عملا اعلام کردید که بدون هیچ بحث و بدون هیچ دلیلی ویکی پدیایی و تنها با پلاتفرم "تبلیغ برای کمونیست ها ممنوع!" (و احیانا برای بقیه آزاد!) و با فرض گرفتن عدم حسن نیت یکی از فعالان ویکی پدیا, به حذف مقاله ای رای می دهید. تاریخ شما را نخواهد بخشید! --آرش سرخ ۰۷:۰۶, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  متأسفم، گویا شما آن رهنمود را مطالعه نکردید. کمپین شما نمونهٔ بارزی از Spamming خواهد بود و اجازهٔ چنین کاری را نخواهید داشت. می‌توانید این را به عنوان نمونه ببینید. حسام ۰۸:۴۵, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

کمپین من درون ویکی پدیا در سطحی عمومی و نه اعلامیه پخش کردن در صفحه های بحث کاربری خواهد بود. مساله اینست که عموم کاربران ویکی پدیا (و حتی شاید خود شما) متوجه بشوند که باید به بحث های دانش نامه ای پرداخت و نه جهت گیری سیاسی.

اصل کار نیز بیرون ویکی پدیا است. با جذب فعالان دانش نامه ای درون ویکی پدیا این فعالیت را پیش خواهم برد و نمی گذارم اسکاندال هایی مثل حذف صفحه رحمان حسین زاده اتفاق بیافتد. --آرش سرخ ۰۹:۰۵, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] قرار در مورد حذف

می خواهم قراری تصویب کنم که بر طبق آن برای حذف یک صفحه, حداقل باید پانزده نفر به حذف آن رای داده باشند و در ضمن هشتاد درصد رای دهندگان هر رای گیری. کجا می توان برای این قرار رای گیری کرد؟ --آرش سرخ ۰۷:۳۰, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  نمی‌خواهم ناامیدتان کنم ولی ما برای بعضی رأی‌گیری‌های مدیریتی هم ۱۵ رأی نداشتیم. یک صفحه در فضای نام ویکی‌پدیا (ویکی‌پدیا:نام صفحه) درست کنید و در آن مانند ویکی‌پدیا:نظرخواهی پیرامون قابلیت ایجاد صفحه‌ای تازه توسط کاربران ثبت‌نام‌نکرده عمل کنید. اگر می‌خواهید اول مانند ویکی‌پدیا:سره‌نویسی نظرخواهی کنید. نمونه‌های دیگر را هم می‌توانید در ویکی‌پدیا:ورودی کاربران پیدا کنید. حسام ۰۸:۲۲, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

از راهنمایی تان متشکرم. بالاخره نظر خود شما در این زمینه چیست. آیا رای گیری نباید حد نصابی برای مشروعیت داشته باشد؟ --آرش سرخ ۰۹:۰۶, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  اگر هم باید داشته باشد الان و به این شکل راهش نیست! حسام ۰۹:۱۱, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] دانشگاه آذربایجان

ممنون!--میثم ‎ ψ ‏ ۱۱:۳۰, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  خواهش می‌شود! حسام ۱۱:۳۵, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] دیود لینچ

شرمنده از اینکه که دوباره وقتتون رو میگیرم. ولی مثل اینکه دوباره کمی عجله کردم لطفا دیود لینچ را حذف و به "دیوید لینچ" منتقل کنید. که دیود با دیوید خیلی فرق داره:)--مسعود رستمی ۱۲:۴۴, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  نیاز به دسترسی مدیریتی نیست. از دکمهٔ انتقال در بالای صفحه استفاده کنید. :-) حسام ۱۲:۵۶, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
    می‌خواستم کاملا دیود لینچ حذف شه،‌ (که بودنش حتی به صورت REDIRECT ضایعست) --مسعود رستمی ۱۳:۰۰, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] کمک

سلام

آیا باید همه الگوهای به کار رفته در ویکی انگلیسی را برای برطرف کردن مشکل اورست بسازم. با تشکر پیشاپیش--سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۱۴:۰۴, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  من فقط یک الگوی coor dms دیدم. بقیه پیوند هستند. البته بهتر است آن را نیز ایجاد کنید ولی اگر مایل برخی قسمت‌ها را حذف کنید. حسام ۱۴:۰۹, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] اکبر محمدی

درود. آقای حسام شما انسانی شریف و قانونمند ولی لجبازی. اکبر محمدی را بعد از سرکوب 18 تیر خود جمهوری اسلامی آورد پای تلویزیون (البته با قیافه ای کتک خورده) و از وی و 3 تن دیگر به عنوان رهبران جنبش 18 تیر یاد کرد. حالا من نمیفهمم دلیل این همه لجبازی چیست؟ در ضمن اگر وقت داشتید به صفحه بحث رائول والنبرگ هم سری بزنید. با احترام فراوان... --Kaaveh Ahangar ۱۶:۲۱, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  ای آقا. مدرک بیاورید. رهبر یعنی چه؟ جنبش دانشجویی رهبر ندارد. چه کسی را رهبری کرده؟ چند نفر در ماجراهای ۱۸ تیر اکبر محمدی می‌شناختند؟! حسام ۱۶:۲۶, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  درود. والا به این کارا میگن سفسته. از همون اطلاعاتی هایی که ایشون رو 7 سال زندانی و شکنجه کردند بپرسید بهتون میگن. --Kaaveh Ahangar ۱۷:۳۷, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
    نخیر لازم نیست از آنها بپرسم. همین برای من کافیست که وقتی خبر مرگ او را به دانشجویانی که زندگیشان در ۱۸ تیر تباه شده بود گفتم تقریباً هیچکدام از آنها نام او را نیز نشنیده‌بودند. این برای من بس است! حال اگر شما جایی پیدا کردید که مدرکی دال بر رهبری او داشت و معتبر بود من هم می‌پذیرم. حسام ۲۲:۴۷, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] ترانه جوانبخت

می‌شود به خواهش من، این مقاله را مجددا احیا کنید. راستش در مورد حذف این مقاله هنوز رای‌گیری نشده است. می‌بینم نام ایشان در چند ویکی‌پدیای دیگر نیز است. مرسی. --پیمان ۱۹:۳۹, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

    چرا از کسی که چنین چیزی می‌گوید دفاع می‌کنید "توانایی های من خیلی بیشتر از این سید علی صالحی و جمال زاده و دیگرانی ست که شما به آنها تکیه کرده اید. سایت من این را می گوید. جمال زاده که در این دنیا نیست می ماند سید علی صالحی و دیگر تنبل های ادبیات ایران! اگر می توانند مثل سایت من در اینترنت سایت راه اندازی کنند. پس چرا معطل اند؟!!!" چون جمال زاده دیگر زنده نیست که برای خودش سایت درست کند، پس بره گمشه!‌

    در ویکی های دیگر حواسشان نبوده وگر میدانستند که کل مقاله توسط خود فرد ایجاد شده، حتما حذفش می‌کردند. اگر حوصلش را دارید به صفحه انگلیسی وی بروید و الگو:Afd را به بالای آن اضافه کنید و ثابت کنید که در توسط خود فرد ایجاد شده. مطمین باشید که در عرض ۲ تا ۳ روز آن هم حذف خواهد شد. (من که دیگه حوصله کل کل ندارم) --مسعود رستمی ۲۰:۰۲, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
  من نمی‌خواهم در صفحه بحث دیگران (که مال خودم نیست) با شما بحث کنم. کل کل هم با کسی نمی‌کنم. من فقط گفتم، اگر قرار است حذف کنیم، بهتر است قبلا رای‌گیری کنیم. در مورد، بحث دیگر، لطفا در صفحه بحث خودم بنویسید.--پیمان ۲۰:۱۳, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
  حالا که می‌بینم، خودشان رفته‌اند، و اسمشان را اینجا نمی‌خواهند. پس حق با شما بود. بحث نیز از دید من تمام شد. آمین یا... العالمین. --پیمان ۲۰:۱۶, ۱۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
    این رویهٔ عادی بود. من طبق en:Wikipedia:Vanity_guidelines بخش Autobiography چنین عمل کردم.

Autobiography

Don't write about yourself, nor about the things you've done or created. If they are encyclopedic, somebody else will notice them and write an article about them.

Danger is inherent in autobiographical articles. While the authors of such articles might well see nothing wrong in them, they are in violation of the soft policy against writing articles on one's own accomplishments. In some cases, Wikipedia users write articles about themselves when the more appropriate action would be to create a user page. In these cases, the article is normally moved into the User namespace rather than deleted.

    اگر به نظر شما اشتباه برداشت و عمل کرده‌ام بگویید. حسام ۰۲:۰۶, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] کاربران ثبت‌نام‌کرده

سلام

از این که در صفحه بحث شما سوال فنی می کنم شرمنده. پیوند صفحه شما دم دست تر بود و مدیر هم بودید و... . می خواستم بپرسم این جمله یعنی چه؟

  توجه: این صفحه قفل شده‌است تا تنها کاربران ثبت‌نام‌کرده قادر به ویرایش آن‌ باشند.

مگر کاربران ثبت‌نام‌کرده چه کسانی هستند که این پیام برای من آمد.

  ضمنا فکر کنم اگر بخواهم اورست و الگوی الگو:دادان کوه را درست کنم ناچارم دست کم 4-5 تا الگوی دیگر ترجمه کنم

باسپاس پیشاپیش. --سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۱۳:۴۲, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  احتمالاً در هنگام ایجاد صفحهٔ جدید از سیستم خارج شده بودید که با این پیغام روبرو شدید. کاربران ثبت‌نام‌نکرده کسانی هستند که با IP ویرایش می‌کنند و امکان ایجاد صفحهٔ جدید ندارند. چه الگوهایی باقی‌مانده است؟ من دیروز یکی دو الگوی لازم را ایجاد کردم. حسام ۱۳:۴۹, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

سپاسگزار ولی از سیستم خارج نشده بودم. در صفحه حذف با این پیام بر خوردم و چند بار هم آزمایش کردم.

برای ساخت الگوها کارم را راحت‌تر کردید. سپاسگزار. فعلا خدا نگهدار که سایت م.شیمی تعطیل شد.--سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۱۴:۱۱, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  در کدام صفحه؟ اگر ممکن است آدرس دقیق آن را بگویید. من در مرکز محاسبات هستم اگر خواستید تشریف بیاورید! حسام ۱۴:۱۸, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  سلام دوباره

خوشحال مي‌شديم ببينيمتون. جايي كه گفتم اين[5] بود هرچند كه هم‌اكنون با اين ايراد روبه رو نشدم.(عجب چيزايي مي‌بينه آدم!!!). سپاسگذار. --سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۲۱:۱۸, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] چرا رسیدگی نمی‌شود؟

جرا کسی به این تخلف رسیدگی نمی‌کند؟ [6] --مسعود رستمی ۱۹:۳۱, ۱۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] نوتیبل بودن

ببینید به نظر من یک کار مهمی که باید در زمینه حذف کرد اینست که "اتهام" و "جرم" یک مقاله به طور مشخص معلوم شود (مثلا "تبلیغی" است اتهام مشخص نیست, اتهام مشخص یعنی نشان دادن این که با کدام سیاست ویکی پدیا در تناقض است) و بعد دلایلی برای اثبات این اتهام معرفی شوند. مثلا کسی, مثل خود شما, اتهام "عدم نوتیبیلیتی" را به مقالاتی وارد کرده. خوب در این زمینه تست های مشخصی وجود دارد و اتفاقا من تمام آن ها را نگاه کردم و مقالاتی که حذف کردید همه و همه از آن تست ها "موفق" بیرون آمدند. پس حذف دیگر موضوعیت ندارد. حالا برای اثبات مشخص این خواهم نوشت. ولی مهم این است که این روند را به رسمیت بشناسیم. با این روند:

1- کسی نمی تواند مقاله ای را کاندید حذف کند مگر اینکه الف- اتهامی مشروع (بر طبق یکی از سیاست های مشخص ویکی پدیا) به مقاله بزند ب- دلایل کافی و قابل اثبات برای اتهام خود توضیح دهد. مثلا "رحمان حسین زاده" "نوتیبل" نیست چون با تست های نوتیبلیتی ویکی پدیا هم خوانی ندارد.

مهم اینست که باید قوانین و سیاست های مشخص جای "رای گیری ها"ی چهار پنج نفره کنونی را بگیرند.

امیدوارم با این روند موافق باشید و دوستان هم در بحث شرکت کنند. --آرش سرخ ۱۱:۳۱, ۱۵ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] نظر شما درباره انتقال مثلث خیام-پاسکال به مثلث خیام چیست؟

[7] با سپاس پیشاپیش. زنده باشید. --سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۰۹:۱۳, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  متأسفانه در جریان بحث نیستم. اگر منبعی برای نام خیام مورد نیاز است من در دانشکده به دنبالش بگردم. ؟ حسام ۰۹:۳۷, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  اگر وقت کردید از طریق پیوند بالا نوشته های مربوط را بخوانید. ضمنا خوشحال می شوم نظر اساتید دانشکده ریاضی را با توجه به مطالب زیر بدانم. [8] [9] [] [10].

همچنین بد نیست که این صفحه را ببینید. دیگران حتی نمی گذارند که نام خیام کنار پاسکال بیاید بنا به دلایلی که در پیوندهای گذاشته شده آمده است.[11]. من این سخن را 5 سال پیش از دکتر میرزاوزیری(استاد دانشگاه فرودسی مشهد) شنیدم که می گفت در یک همایش ریاضی کره ای ها داومند بوده اند که این نام باید نام دیگری باشند و از آن نام استفاده می کنند و ایشان پافشاری زیادی بر استفاده از نام مثلث خیام داشتند. ما هم برای احترام به دانشمندان خودمان (خیام-بزرگترین ریاضی دان قرون وسطی و هم نظری با دیگر نظرمندان ریاضی (که بی گمان کم هم نیستند). آن را مثلث را مثلث خیام بنامیم. با سپاس از شما. خدا یارتان باد.--سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۱۰:۰۴, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC) حسام عزیز! بابت تمیزکاری صفحه‌ی کابری‌ام تشکر می‌کنم. در مورد عنوان مورد بحث باید بگویم ما مثل خیام نداریم. مثلث پاسکال داریم که چون به تازه‌گی مشخص شده است خیام قبلا در مورد این مثلث صحبت کرده مثلث خیام پاسکال نیز به آن می‌گویند.[کاربر:MOSTAFAZIZI|مصطفا]عزيزی ۱۲:۲۶, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  سلام و خسته نباشید خدمت حسام! تا جایی که بنده اطلاع دارم اگر قرار باشد نام یکی از این دو نفر بیاید، پاسکال شایستگی بیشتری دارد، پس عجیب است اگر به خیام-پاسکال رضایت نداده و مثلث مذکور را برای خیام مصادره کنیم! ایرناواش ۱۳:۰۰, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

    این شایستگی را از کجا آورده و این را روی چه حسابی می‌گویی؟ البته حسام ببخش صفحهٔ بحث تو با صفحهٔ بحث مثلث خیام-پاسکال ترکیب شده :-). وحید ظهیری ۱۳:۱۷, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
      اشکالی ندارد بعداً ادغام می‌کنیم! ;-) به‌هرحال بهتر است انگلیسی صحبت کنیم که در مقالهٔ مورد بحث به زبان انگلیسی هم به کار آید! من دنبال منبع برای موضوعی که مانی مطرح کرد خواهم بود. حسام ۱۶:۰۹, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  اول با اجازه از صاحبخونه (حسام) که دعوای خیام و پاسکال رو کشوندیم اینجا! اما جواب وحید (که البته امشب جداگانه باهاش حساب می کنم!) .... ویکیپدیا طبق قوانین و اصول موضوع خودش یک محیط خلاق (creative) به حساب نمی آید از این رو در این محیط الزاما درستی یک محتوا به مفهوم مطلق (یا حقیقت فلسفی) دنبال نمی گردد! بلکه معیار درستی دانش عمومی می باشد (مدل فرانسوی که حقیقت را چیزی می داند که اکثر مردم با آن موافق باشند، و یک مصداق آن رای گیری در ویکیپدیا بدون لزوم بحث و مدرک و برابری آرا می باشد) و اگر چیزی هم در این حوزه (حوزه عمومی و شیوه بگیر احمقانه دموکراتیک) اثبات پذیر نباشد تحقیق دست اول به شمار رفته و غیر دانشنامه ای تلقی می گردد ... بعد از این مقدمه بافی طویل میخام اینو بگم که، برای شایستگی بیشتر این بابا (پاسکال) تنها نگاهی به چند منبع دانش عمومی کافیست (مانند همان ویکیپدیا انگلیسی) و کتابهای ریاضیاتی که همه جای دنیا نوشته می شوند (که با این صحبت نیازی به معرفی آنها نیست) ... اما گذشته از این دعوای شایستگی من دست پیش رو گرفتم که پس نیفتم! اینطوری حالا دوستان به همون خیام-پاسکال رضایت می دهند که عنوان مناسب مقاله هم می باشد ... حرف آخر، علت حساسیت و طول دادن این موضوع یک مساله جدی است که منابع دانش فارسی (جمع آوری شده توسط ایرانیها یا شاید هر ملت دیگری که شرایط مشابه دارد!) را تهدید می کند، این مساله دید پارانویاک است که دیگران را غارت کننده و .... و خود را تاریخ ساز و .... می داند که در نهایت منجر به جعل و مصادره به رای و .... می گردد .... تمام! ایرناواش ۱۱:۵۲, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

    امشب جداگانه باهاش حساب می‌کنم مصداق حملهٔ فیزیکی است و تهدید در ویکی‌پدیا جریمهٔ سنگینی دارد! :-)،‌اما من هم مثل حسام فکر میکنم بهتر است دنبال منابع معتبر باشیم. در ضمن من خواستار حذف پاسکال نبودم و مشکل نبودن نام خیام بود. در آخر نمی‌دانم تو چرا درست نمی‌توانی حرف بزنی و همه‌اش از کلمات ثقیل استفاده می‌کند و مطالب را می‌پیچانی. وحید ۲۲:۰۱, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  با عذرخواهی از حسام از این که صفحه بحثش به این وضعیت دچار شد، بحث به صحفه بحث مثلث خیام-پاسکال منتقل شد.--سروش ☺بحث | ☼ویرایش‌ها ۱۱:۲۱, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
    ممنون. دیگر می‌خواستم از برچسب ادغام استفاده کنم! ;-) ‍‍‍حسام ۱۳:۱۹, ۱۸ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] روند حذف مقالات

  حسام عزیز! متاسفانه مسئله‌ی حذف در ویکی‌پدیای فارسی دارد شکل عجیب و غریبی به خود می‌گیرد. خواهش می‌کنم به این موضوع رسیده‌گی کنید. به صفحه‌ی حذف ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/بهزاد پاکروح رجوع کنید! آیا برخوردها و ترور شخصیت‌ها درست است؟ آیا ویکی‌پدیا فارسی باید متولیانی داشته باشد که در جست‌وجوی نیت و قصد افراد باشند؟ آیا عده‌ای نگران‌اند که ویکی‌پدیا مبلغ چیزی خلاف نظر آن‌ها باشد به همین دلیل با عجله به نحوی که تر و خشک بسوزد اقدام به حذف می‌کنند؟(نوشته‌ی آقای مسعود رستمی در این مورد را لطفا حتما بخوانید.) مصطفاعزيزی ۲۱:۲۷, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
  چشم سعی می‌کنم نظرم را در همان صفحه بنویسم. حسام ۰۷:۴۹, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

با سلام، به اینجا نگاهی بیاندازید. آیا خود شخص هم می‌تواند در رای‌گیری برای حذف شرکت کند؟Aparhizi ۲۲:۲۲, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  اول اینکه فقط کاربران حق رأی دارند. از میان کاربران نیز کسانی حق رأی دارند که حداقل ۱ هفته قبل از شروع رأی‌گیری حساب کاربریشان را ایجاد کرده باشند و در این زمان ویرایش مفیدی در ویکی‌پدیا داشته باشند. خودتان اگر ممکن است وضعیت را بررسی کنید و اقدام کنید. حسام ۰۷:۴۹, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

    لطفا به صفحه حذف مذکور رفته و بعد از خواندن مباحث، اقدام به تصمیم گیری کنید و بعد صفحه را بایگانی نمایید. تا یک کار اساسی در مورد فهرست نویسندگان و شاعران ایرانی شود. آقای پرهیزی در این مورد پیشنهاد خوبی در اینجا دادند. بهتر است به آن فکر شود.--مسعود رستمی ۲۳:۳۹, ۱۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
  در اسرع وقت حتماً :-) حسام ۰۷:۴۹, ۱۷ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

    آقای حسام عزیز ضمن عرض سلام و خسته نباشید خواهشمندم به دو صفحه سر بزنید و اگر لازم می دانید قضاوت بفرمایید.

یکی بهویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/بهزاد پاکروح و دیگری به صفحه ی پیگیری های کاربر محترمی به نام آقای پرهیزی. نمی دانم ایشان با چه انگیزه ای شروع به حذف نام حقیر از تمام صفحات ویکی پدیا نموده اند. مساله کمی عجیب است. حذف به تنهایی چندان اشکالی ندارد ایشان مطالب خلاف واقع را به عنوان دلیل می اورند که باعث تعجب است. مثل ناشر کتاب های کنکور!!(در حالی که انتشارات مورد نظر ایشان تا این لحظه هیچ کتاب کنکوری را برای چاپ نپذیرفته است. مثلا کتابی را که ایشان به عنوان مثال ذکر کرده اند- الکتروشیمی- به عنوان منبع در پایان کتاب درسی رسمی دوره ی پیشدانشگاهی وزارت اموزش و پرورش معرفی شده است. در صورتی که هر یک از کتاب های درسی شیمی دوم یا سوم دبیرستان یا کتاب شیمی پیش دانشگاهی در دسترستان است لطفا نگاهی به منابع پایان هر فصل کتاب ها بیاندازید.) سپاسگزارم.ب.پ

## [ویرایش] مصطفی پورمحمدی

با درود و خسته نباشید. مقدار زیادی لینکهای معتبر و مدرک به منابع افزوده و متن را هم دوباره ویرایش کردم. لطفا برچسب حذفی را که زده اید را بردارید. --Kaaveh Ahangar ۰۲:۵۶, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] salam

hi,

most sources would be val.se, broadleft.org, adam carr's election archive. see english interwikis. --Soman ۰۷:۳۳, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  my point with raising english interwikis is that many of the english articles contain sources. --Soman ۰۷:۴۴, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  روز خوش.

حسام جان شما به سومان گفته اید که از ویکی پدیای انگلیسی ترجمه نکند! و آن را به عنوان منبع ذکر نکند! پس تمام کاری که ما اینجا می کنیم چه می شود؟ --ماني ۰۷:۵۱, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  خیر. ایشان گفته است اگر منبع می‌خواهید از پیوندهای میان‌ویکی پیدا کنید. من جواب این حرفشان را دادم. در ضمن اگر ترجمه‌ای صورت می‌گیرد و منبع نیز منتقل نشود یا به طور کل بی‌منبع باشد کماکان خطر حذف وجود دارد. اگر en:WP:RS را ببینید مشخصاً توضیح داده است که:

    Posts to bulletin boards, Usenet, and wikis, or messages left on blogs, should not be used as sources.

  و ویکی‌پدیا هم تا وقتی که منابعش نباشد و سیاست‌هایش در نظر گرفته نشود یک ویکی معمولی محسوب می‌شود. حسام ۰۷:۵۷, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  منظورتان را متوجه شدم.

ممنون از توضیح. --ماني ۰۸:۰۴, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر من حالا که کاربر سومان دارد با تحرک مقالات به نظر خوبی را به ویکی ما می افزاید شاید درست نباشد به او دستور بدهیم کارش را متوقف کند. می توانیم مانند همه موارد دیگر به مقالاتش برچسب درخواست منبع بزنیم. --ماني ۰۸:۰۷, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  من هم همین را خواستم. از ایشان خواستم که بدون منبع نوشتن را تمام کند نه نوشتن را. حسام ۰۸:۱۵, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

I can obviously not take full part in this discussion. I'm well aware of wikipedia policies of verifiability and I tend to try to uphold them. However, there is a also an element of good faith in the wikipedia community. Is there any specifics of the articles that I've written that you seriously question? --Soman ۰۸:۰۶, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] خسته نباشی

حسام، این قضیه‌ی خورگام و داماش و جیرنده هم واقعاً بامزه شده؛ این‌طوریش رو تا حالا ندیده بودم!!
راستی، قضیه‌ی محدود کردن سرعت DSL در ایران چیه؟! راسته یا... [12] [13] Raamin ب ۲۰:۰۱, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  فکر می‌کنم از اثرات کشیدن خط اینترنت باشه! نه من که تا حالا نشنیدم جایی اعمال بشه. شاید دست باشه شاید غلط! حسام ۲۰:۰۴, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] تقاضا

آی اس پی من به کلمه "سوپر" حساسیت نشان می‌دهد‍!‌ چنانچه در مورد شما اینگونه نیست مقاله‌ای به عنوان برادران سوپر ماریو ایجاد کنید و مطالب زیر را در آن قرار دهید تا من یک راه دیگر پیدا کنم:

- --

با تشکر پیشاپیش--مسعود رستمی ۲۲:۳۶, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  از آمپول‌های ضد حساسیت استفاده کنید! حسام ۲۲:۴۰, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] چه باید کرد؟

با این مقاله‌ها چه کنم؟ زمان منفی،‌ روح‌القدس، روان‌شناسی خانواده با سپاس کاوه خوشحال ۲۲:۴۱, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] ایمیلتان را چک کنید.

(سو استفاده از ویکی) به‌آفرید ۲۲:۴۸, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  همین امشب در اسرع وقت اقدام می‌کنم. حسام ۲۲:۵۴, ۱۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] زمان ما اسمش دکتر بود!

شما فکر نکنم که سنتان برای درک دوره پرشکوه ایشان را در وزارت آموزش و پرورش قد بدهد. اون موقع‌ها اسمش "دکتر نجفی بود" [14][15] از شما چه پنهون که وقتی که اسم MIT‌ را تو صفحش دیدم،‌ هنگ کردم و دیگه بقیه جمله را نخواندم و اومدم اینجا صفحه‌اش رو درست کردم. خوب شد شما دقت کردید و دیدید که دکتر نیست :) --مسعود رستمی ۰۰:۰۶, ۲۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  فکر کنم اینجا هم باید تصحیح شود :دانشکده علوم ریاضی دانشگاه صنعتی شریف--مسعود رستمی ۰۰:۱۳, ۲۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
    که انجام شد. تو اینجاها هم دکتره [16][17] --مسعود رستمی ۰۰:۲۱, ۲۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
    این همان بحثیست که بالکل باید در ویکی فراموش شود. خیلی از استادها هستند که تحصیلاتشان راتمام نکرده‌اند ولی اینکه دلیل نمیشود! دکتر مهندس هم مانند بسیاری از کلمات دیگر به لقب تبدیل شده‌اند. به‌هرحال هنوز هم ایشان دکتر نجفی هستند و اعتبارشان چه از لحاظ علمی و چه اجتماعی بیشتر از بسیاری از دکترهای حقیقی! فکر نمی‌کنم ویرایش اینچنین آن لیست چندان جالب باشد. شاید بهتر باشد که همه به همان شکل ویرایش شوند و دکتر از سر اسمشان حذف شود. چون موارد مشابه دیگری نیز در آن لیست وجود دارد. Notability هست و هزار مصیبت!! حسام ۰۰:۲۶, ۲۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
      پسوند "دکتر" از سر تمام آن لیست حذف شد. --مسعود رستمی ۰۰:۳۱, ۲۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
        ممنون. ‍‍حسام ۱۱:۰۷, ۲۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] داماش

درود بر شما خدمت شما بايد عرض كنم كه در گذشته خورگام يكي از دهستانهاي تابعه عمارلو بوده است. 2 سالي است كه به بخشي جدا تبديل شده است. منابعي را كه آورده ايد از آرشيوهايي است كه هنوز بخش شدن خورگام در آنها ديده نشده است. ييلاقهايي كه در دهستان خورگام بوده است طبعن جز عمارلو محسوب ميشده است ولي اكنون كه خورگام بعنوان بخشي جدا شناخته ميشود چطور اين ييلاقها جز عمارلو است . مگر زمين را مي شود جابجا كرد؟ منطق پيشه كنيد. لحن خرابكاري كه مقاله خورگام را تغيير مي دهد و توهيني كه به مردمش ميكند دليل بر اين نيست كه منابع معرفي شده از طرف ايشان نيز مشكل داشته باشد؟ كتاب دارالمرز گيلان مال هر زماني كه باشد فرق نميكند . مگر اينكه كوهها به حركت درآمده باشند و از خورگام رفته باشند عمارلو. ييلاقهاي خورگام جز محدوده دهستان خورگام بوده است كه قسمتي از عمارلو بوده . حال كه خورگام به بخشي مجزا تبديل شده خودتان مقداري بينديشيد چگونه ميشود؟؟؟ اگر منطق و تحقيق شما در مقالات ويكي اينگونه ساده لوحانه و سطحي باشد فاتحه ويكي را بايد خواند. چند لينك ساده از سايتهاي اينترنتي منبع محكمي است؟؟؟ كتاب دارالمرز گيلان از كتابهاي بزرگ ماست كه در هر خانه اي در گيلان پيدا ميشود. اگر واقعن ميخواهيد مطمئن شويد با هزينه شخصي بنده به منطقه برويم هم هوايي خورده باشيم هم از مدارك موجود عكس تهيه كرده و اطلاعاتتان را كامل كنيد. چون مدارك موجود منحصر بفرد و دستنويس آنها قديمي است انتقال آنها غير قانوني و خطرناك است. و اجازه چنين كاري به ما ندادند. Mahdi.amirinazari ۰۴:۴۲, ۴ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

برای دعوای خورگام-عمارلویی که سر این روستا راه افتاده این مورد (۴خط آخر) رو پیدا کردم. تو هم بگرد ببین مطلب معتبری در این رابطه پیدا می‌کنی (که احیاناً خلاف مطلب ایرنا باشه). این دعواهای ایل و قبیله‌ای و کشمکش سر مالکیت هم داستانی شده والله! Raamin ب ۱۷:۲۰, ۲۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  ای آقا! وظیفهٔ آوردن منبع با کسی هستش که مطلبی را اضافه می‌کند! (وپ:اثبات!) شما خودتان را به زحمت نیاندازید. آخرش این هست که آن ییلاق‌ها در هیچ بخشی نیستند! ولی چشم من هم دنبالش می‌گردم! ;-) حسام ۱۸:۲۰, ۲۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

من دارم رلاه حل ميدم به شما گوش كنيد : از لحاظ سياسي جزء عمارلو بنويسيد و از لحاظ گردشگري و طبيعت و حوزه آّريز خورگام حالا چون صحبت گردشگري و طبيعت هست ميتوانيد جزء خورگام بنويسيد چون مسيرش از خورگام هست

## [ویرایش] راهنماها

سلام

راهنماهای انگلیسی ترکيب خوب و کاربر پسندی دارند. فکر می‌کنم بهتر باشه اول با همون ساختار اینجا بیان تا به جا افتادن استفاده مناسب کمک کنن و بعد با کمک بیشتر و احتمالا استفاده از روبات تغییرات عمده روشون اعمال بشه. از توجهتون ممنونم.

  عمار ۲۰:۰۷, ۲۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

    جسارتاً دوست دارم بیشتر در مورد این که گفتی توضیح بدهی، آقا حسام. واقعاً به نظرت باید ما فضای نام راهنما نداشته باشیم؟ حجت●پاسخ ۲۰:۱۵, ۲۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
      من حواسم نبود که این فضا از قبل تعریف شده است. در صورتیکه در نرم‌افزار تعریف نشده بود تمام نوشتارهای آن در آمار فضای نام اصلی قرار می‌گرفت که خوشبختانه چنین نمی‌شود. حسام ۲۰:۴۶, ۲۲ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
      بسیار خوب. ایرادی ندارد. ۱۹:۰۸, ۲۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] دانشنامه رشد

سوال:‌ چه برنامه‌ای برای مطالبی که از دانشنامه رشد در اینجا هست دارید؟ آیا آنها را نقض حق تکثیر می‌دانید یا تحمل می‌کنید یا مشکلی ندارند؟ --مسعود رستمی ۰۱:۵۹, ۲۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  برچسب نقض حق تکثیر میخورند و حذف میشوند. اگر دیدید برچسب بزنید. حسام ۱۰:۱۳, ۲۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] تبريک

تبريک به عيد سعيد فطر

( عِيدكُم مُبارَک )

بـه مناسبت فــرا رسيدن عـيـد سـعيد فـطـر، صميما نـه به شما تبريک عرض ميكنم. و اميد وارم كه سالها با مزيد سعادت بملاقات اين قبيل اعياد با شادى موفقيت حاصل فرمائيد. أيام إقبال مستدام.

بِعيد اَلفِطرِ ذِي اَلبَرَكَاتِ أهُدِى

لِحَضرَتِكُم اَلهــَـــــــــَنا مَعَ اَلسَلامِ

وَارَجــُــو أَن يـَسُــودُ بـِـكُـلِ عِــــزٍ

وَ إِقـبـَـــالُ عَـليَــکَ بـِكُـلِ عـَــــامِ

با احترامات -- محمديان 11:۵۰, 23اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] مشکل با فایرفاکس

سلام. من اخیرا از فایرفاکس استفاده می کنم و در صفحات ویکی فارسی به شدت مشکل دارم. لطفا یک سری به استهلال بزن، ببین ویرایش هایم دچار مشکل نشده باشد.--سید ۱۲:۳۳, ۲۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  با اجازه من درستشان کردم. در ضمن من هم از فایرفاکس استفاده می‌کنم اما مشکل چندانی ندارم. پیوند‌ها درست وارد نشده بود.وحید ۱۲:۵۵, ۲۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
  البته فکر می‌کنم زیاد منبع و پیوند اضافه کردن برای مقاله طوری که از خودش بزرگتر شود جالب نباشد.وحید ۱۳:۰۶, ۲۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] دعوت - راهنماها

از شما دعوت می‌کنم در ویرایش راهنما:راهنما و صفحات وابسته به آن مشارکت کنید و نظراتتون راجع به واژگان مناسب را در واژگان ویکی‌پدیای انگلیسی منعکس کنید. عمار ۱۴:۰۴, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] چقدر سریع

سلام. در مورد فیلم‌های اکران نشده ایرانی چه سریع برچسب زدید. چشم دارم منابع رو اضافه میکنم. اشکالی داره اگه بعد از اضافه کردن منابع برچسب رو خودم بردارم؟ در ضمن در مورد مارمولک حق با شماست.‍‍‍‍آریا ۲۲:۰۳, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  چه اشکالی دارد؟ منبع را اضافه کنید و برچسب را بردارید. در ضمن اگر می‌خواهید در هنگام ویرایش شما کسی به مقاله دست نزند از {{زیر ویرایش}} استفاده کنید. حسام ۲۱:۴۲, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
    ممنون. یک سوال دیگه. برای ادغام دو مقاله، باید مطالب یکی رو در اون یکی کپی کنم و بعد اولی رو redirect کنم؟ یا باید نامزد حذف بشه؟آریا ۲۲:۰۳, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
      کپی که نه ادغام کنید. بعد اگر هر دو عنوان ارزش ماندن داشت و بی‌ربط نبود یکی را به دیگری تغییر مسیر دهید. حسام ۲۲:۱۹, ۲۴ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] دلیل حذف نشانی از دانشکده شمسی پور چیست؟

حسام عزیز،

من عمداً برای سهولت دستیابی به اطلاعات دانشکده شمسی پور، نشانی و تلفن آنرا در مقاله مرتبط با این دانشکده قرار دادم. دلیل شما برای حذف «نشانی» چیست؟

  ویکی‌پدیا کتاب زرد نیست. هر هدف خیری در اهداف ویکی‌پدیا نمی‌گنجد. نگاه کنید به وپ:نیست. تنها مطالبی که ارزش دانشنامه‌ای داشته باشد باقی می‌ماند. حسام ۱۴:۱۶, ۲۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] سوآل در مورد فارسی نویسی

حسام عزیز، من برای فارسی نویسی از traylayout استفاده می‌کنم و ظاهرا این برنامه اعداد فارسی ندارد برای نوشتن اعداد فارسی باید زبان را به لاتین تغییر دهم که مشکلاتی پیش می‌آورد از لطف شما پیشآپیش تشکر می‌کنم. عزيزی ۱۸:۰۱, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

  حسام عزیز! از راهنمایی‌ات متشکرم. متاسفانه همه چیز را می‌شود تنظیم کرد جز اعداد! حالا می‌رم مزاحم به‌آفرید عزیز می‌شوم. عزيزی ۲۱:۰۸, ۳۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] قابل ذکر بودن

سیاست مهمی که مورد اختلاف هاست نوشته ام:ویکی پدیا: قابل ذکر بودن (افراد) / موقت. لطفا نظر دهید و ویرایش کنید و بگویید چه راهی باید طی شود که به صورت سیاست رسمی ویکی پدیا استفاده شود. --آرش سرخ ۱۹:۵۰, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] حق تکثیر

درود؛آیا مقاله محمد خیابانی که منبعش دانشنامه رشد ذکر شده مشکل حق تکثیر ندارد؟ --Ariobarzan ۲۱:۲۳, ۲۹ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] مقالات تحلیلی

درود و خسته نباشید. میخواستم ببینم که آیا میشود به تحلیل های درست و حسابی مربوط به اوضاع سیاسی - اجتماعی امروزه ایران لینک داد؟ برای مثال آیا میتوان به تحلیل های ماهنامه‌ی دوزبانه‌ی گذار ویژه‌ی دموکراسی و حقوق بشر در ایران در صفحه وقایع کنونی لینک داد؟

لینک را میدهم که اگر خواستید سری بزنید [18] --Kaaveh Ahangar ۱۰:۰۸, ۳۰ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] علت حذف را نمیدانم ..

سلام

خیلی جالب هست که شما نوشته من را به نام جستجوگر حذف کرده اید چون تبلیغاتی بوده از نظر شما ولی خیلی مطالب هستند در اینجا که جنبه تبلیغاتی داره و با اینجال جذف نشده و فقط به آنها اطلاع داده شده است . خدا نکنه یک کاری رو این آمریکایی ها و اروپاییها شروع کنند و بعد بدن به دست یک سری ایرانی ...

مشاهده کنید

بلاگفا . پرشین استت

متاسف هستم که بی قانونی و باند بازهای ما ایرانیها حتی به اینترنت هم سرایت کرده . بزودی در این زمینه کارهایی خواهد شد که حداقل سیستمی مثل این پاک باشد..

یا علی

  وپ:فحن. یا علی! حسام ۱۸:۲۱, ۳۱ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] دانشگاه

آقا حسام اگر وقت کردید،‌ یک دستی به سر و گوش این الگو: دانشگاه بکشید که باگ زیاد داره: (دانشگاه تهران،‌ faculty ) ضمنا لطفا بخش مربوط به لگو را هم باقی بگذارید که بتوان آن را در دانشگاههای خارجی استفاده کرد. یک سوال اینکه در قانون حق نشر، چیزی در مورد لگو آمده است؟ اگر نیامده پس لگو را هم می‌توان عکس یا نقاشی دوبعدی فرض کرد که در این صورت من نماد دانشگاه تهران را به خاطر اینکه از زمان تهیه هنوز تغییر نکرده با برچسب قدیمی بار گذاری کنم. تصویر گوگوش را هم می‌توان از روی چهره‌اش برچسب قدیمی زد. --مسعودرستمی ۲۲:۵۵, ۲ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

حسام جان اگر ممکن است نگاهی به تغییراتی که کاربر شورش در مطالب می آورد بیندازید. مواردی را که وی دست به تغییر می زند باید مطابق ادعای یک حزب سیاسی بسیار کوچک و چپگرای سابق که در پاکستان[19] مستقر است باشد. به غیر از گزارش سازمان دیده بان حقوق بشر منابع دیگری که می آورد از سایتهای شخصی است که سندیت ندارد. اگر حوصلهء ورود به بحث افغانها را ندارید، که حق هم دارید، بهتر نیست که یکی از افغانها هم به شما کمک کند؟ Heravi ۱۰:۴۱, ۳ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  هر کسی می‌تواند به ویکی‌پدیا کمک کند. اگر می‌خواهید کمکتان مفیدتر جلوه کند باید با مشارکت‌های خوب و مفید پشتوانهٔ کاربران فعال ویکی‌پدیا را بدست آورید. در مورد تغییرات هم لطفاً خودتان با پیوند به وپ:اثبات به کاربر مورد نظر تذکر دهید. در ضمن en:WP:RS نیز می‌تواند شما را در بحث یاری سازد. اگر توجه نکردند و مصرانه مطالب غیرموثق از منابع غیرقابل اعتماد نوشتند آنگاه به کاربر تذکر جدی‌تری خواهیم داد. حسام ۱۶:۱۱, ۳ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] واگردانی ویرایش کاوه آهنگر

میخواستم ببینم دلایل واگردانی ویرایش کاوه آهنگر در وقایع کنونی توسط شما چیست؟ --Kaaveh Ahangar ۱۹:۳۲, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  ویرایش‌های جانبدارانهٔ شما و برداشتن برچسب درخواست مدرک معتبر. حسام ۱۹:۳۶, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
    جالب شد!! اولا مقاله مدرک داشت و از سایت بسیار معتبر ایرانیان دات کام است!! دوما کجای ویرایش من در مورد صدام که واگردانی شد جانبدارانه است؟ [20] لطفا سریحا مشخص کنید. سوما در صفحه وقایع کنونی در هیچ ویکی پدیایی کسی امضا نمیکند و تنها خلاصه متن خبر را به همراه مدرک و لینک معتبر را قرار میدهند. شما که باید بهتر بدانید. --Kaaveh Ahangar ۱۹:۴۲, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
      کلمهٔ دیکتاتور! تر و خشک شما هم با هم سوخت! در مقالهٔ صدام هم شما این کلمه را در خط اول اضافه کرده بودید. می‌توانید با مقالهٔ انگلیسی مقایسه کنید. دیکتاتور بودن مطلب اثبات‌پذیری نیست. اگر هست اثبات کنید. در مورد سایت Iranian.com هم گویا اطلاع چندانی ندارید وگرنه چنین ادعایی نمی‌کردید. پیشنهاد می‌کنم این صفحه را مطالعه کنید. حسام ۲۰:۰۰, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
      این هم شاید کمکتان کند. حسام ۲۰:۰۴, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  تمام دنیا وی را به دیکتاتوری قبول دارد. در تمام متنهای خبرگزاریهای ایرانی و خارجی هم از وی به عنوان دیکتاتور مخلوع یاد میشود. اگر مدرک میخواهید خوشحال میشوم که صدها مدرک برایتان بیاورم. اما صدام اگر بداند که چنین حامیانی در ویکی فارسی دارد متمانا در این شرایط روحی بسیار دلگرم میشود.

  در ضمن "سردار قادسیه" لقبی بود که خودش به خودش داده بود و یادآور حمله اعراب به ایران در قادسیه بود. یک میلیون هموطن ما را کشت و شیمیایی کرد و اگر من لقبی را که خودش به خودش در ویرانی ایران و کشتن ایرانیان داده بود را ویرایش کردم، جانبدارانه است و به قول شما تر و خشک با هم سوخت!! اما به قول شما اگر مشکل همان یک کلمه دیکتاتور بود، با توجه به اینکه من اطلاعات بیشتری را به متن خبر اضافه کرده بودم، چرا تنها به جای حذف آن کلمه کل مقاله را بازگردانی کردید!!--Kaaveh Ahangar ۲۰:۱۳, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
    شما فراموش کردید که برچسب درخواست مدرک را برداشته‌اید؟! دوباره تاریخچهٔ صفحه را ببینید! حسام ۲۰:۱۶, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  احتمالا بی بی سی را به عنوان یک منبع مستقل خبری قبول دارید. این مقاله ای است در وبگاه بی بی سی با نام ایرانیان دات کام. به فارسی هم هست که سو تفاهم نشود. [21]
  چه ربطی دارد؟! بحث بر سر Notability آن وب‌گاه نیست. بحث بر سر صحت مطالب است که در سیاست‌های خودشان هم صحت مطالب را تضمین نمی‌کنند. حسام ۲۰:۳۴, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
  در اینجا نوشته‌است:

Submissions may be edited without the author's prior knowledge/approval. If your article or poem or work of art is published, it does not mean iranian.com agrees with your point of view or that your version of the facts is endorsed. There are no absolute truths here.

  حسام ۲۰:۳۷, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من باید جایی بروم. ادامه بحث وقتی که برگردم. قربان شما. --Kaaveh Ahangar ۲۰:۳۹, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

              فقط لطفاً en:WP:RS را هم مطالعه کنید. حسام ۲۰:۴۳, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
    این شاهد شماست بر این‌که مطالب آن وب‌گاه معتبر نیستند؟ شما فرق خبر و مقاله را می‌دانید؟ تا به‌حال اخطاری مشابه را در روزنامه‌های چاپی ندیده‌اید؟ لطفا به زمینه‌ای که جمله در آن مطرح شده توجه کنید. کاوه ب ۱۴ آبان ۱۳۸۵ (۵-۱۱-۲۰۰۶)، ۲۰:۴۶
    خیر. مثل اینکه شما هم متوجه مشکل آن وب‌گاه نشده‌اید. شاید این جمله از آن رهنمود (یا رهنمود سابق) کمکتان کند:

Personal websites, blogs, and other self-published or vanity publications should not be used as secondary sources.

    حسام ۲۰:۵۲, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
      منظورم از آن نقل قول هم این بود که آن یک نفر که صاحب سایت هست امکان هرگونه تغییری را به خودش داده است. پس حتی اگر نویسندهٔ اصلی هم شخص صاحب نظری باشد باز هم نمی‌توان چندان به آن مطلب اعتماد کرد! حسام ۲۰:۵۸, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

        ایرانیان یک شرکت نشر است به سردبیری جهانشاه جاوید که خبر را از منبعی گرفته و منتشر کرده‌است. هیچ ربطی به وب‌گاه شخصی، وبلاگ و مانند این‌ها ندارد. جمله انگلیسی هم که نقل کرده‌اید مشابه سیاست سردبیری هر رسانه حرفه‌ای دیگری است [22]. کاوه ب ۱۴ آبان ۱۳۸۵ (۵-۱۱-۲۰۰۶)، ۲۱:۰۴
          خبر بی‌بی‌سی در مورد شرکت شدن آن برای همین ماه گذشته است و در آن تنها وعدهٔ تغییر ساختاری آن داده شده و خبری از عملی شدن این تغییرات وود ندارد. پس هنوز می‌توان آن را وب‌گاه شخصی به حساب آورد. حسام ۲۱:۳۴, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
            فکر می‌کنم شما به‌خوبی با مفهوم وب‌گاه شخصی آشنا هستید. ایرانیان وب‌گاه شخصی نیست، وب‌گاهی‌ست عمومی به سردبیری فلانی و با بهمان سال سابقه. اعتبار به ساختار اداری و تعداد کارمندان نیست. کاوه ب ۱۴ آبان ۱۳۸۵ (۵-۱۱-۲۰۰۶)، ۲۱:۴۳
            در ضمن اگر نگران وضعیت اداری‌شان هستید، whois‌ نشان می‌دهد که از ۲ اکتبر امسال LLC شده‌اند. عکس شرکا هم موجود است! کاوه ب ۱۴ آبان ۱۳۸۵ (۵-۱۱-۲۰۰۶)، ۲۱:۵۵
          FAQ وب‌گاه که از صفحهٔ اصلی پیوند دارد هم خیلی شخصی‌تر از این صحبت می‌کند! حسام ۲۱:۰۹, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
          بعد هم فرض کنیم این شرکت! کارش اینست که مطلب می‌گیرد و منتشر می‌کند! darius_kadivar_65@hotmail.com لابد از نظر شما خبرگزاری معتبری محسوب می‌شود! حسام ۲۱:۱۳, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
            موردی ندارد. تابلوی اعلانات و انجمن عمومی که نیست، به هرحال سردبیر دارد. طرف شناخته شده‌است، ۱۰ سال هم سابقه نشر دارد. می‌توانیم قویا ادعا کنیم که تماس با داریوش کدیور را جعل نکرده‌است. از هر دو نفر هم (متوفی و راوی) سابقه دریافت مقاله دارد. کل موضوع در حوزه تخصصی طرف است. خبر مرگ، مثلا جان کری، را که کار نکرده. آدرس ایمیل راوی هم به خودش مربوط است، نگران اعتبار داریوش کدیور هستید برایش نشانی اختصاصی راه‌اندازی کنید. باقی ربطی به ما ندارد. به هر حال چون در بخش وقایع کار شده ایرادی ندارد صبر کنیم جای دیگری خبر را تائید کند. اما اگر مورد مشابهی را کسی در مقاله‌ای آورد موردی ندارد. اصولا این رسوم ویکی‌پدیا برای جلوگیری از نشر مطالب بی‌پایه و شکایت‌های قضایی حاصله هستند. اگر منبع شناخته‌شده و معتبر باشد لازم نیست ما وارد جزئیات شویم. کاوه ب ۱۴ آبان ۱۳۸۵ (۵-۱۱-۲۰۰۶)، ۲۱:۴۳
              به نظر من اولویت اول آنها برای اعتبار بخشیدن به دانشنامه هست و نه شکایت قضایی. در هر حال علاقه‌ای به به درازا کشاندن بحث‌ها ندارم. اگر مورد دیگری پیش آمد ادامه می‌دهم. حسام ۲۱:۵۳, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  من نمیخواهم بیش از این وقت و انرژی همه مان که باید صرف بهبود و پیشرفت ویکی فارسی شود درگیر، درگیرهای ویرایشی اینچنینی شود. بنابراین من هم در این مورد کوتاه میایم و تنها اگر مورد دیگری پیش آمد ادامه می‌دهم. قربان شما... --Kaaveh Ahangar ۲۲:۲۵, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

    راستی رادیو زمانه هم خبر مرگ مرحوم فریدون هویدا را همین الان تایید کرد. [23] --Kaaveh Ahangar ۲۲:۵۷, ۵ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] کار نکردن پیوند

در مقاله سنگسر در قسمت توابع پیوند هیکوه قرار دارد که درست کار میکند ولی در مقاله چاشم پیوند هیکوه به مقاله ای خالی میرود.

بعد در قسمت تاریخچهٔ صفحه سنگسر من نوشته ام که ((ویرایش 80.191.254.162 واگردانده شد به آخرین تغییری که اشکان.ح انجام داده بود)) ولی وقتی اکسپلورر را ماکسیمم میکنم اون آدرس آی پی یه چیز دیگه میشه.

ممنون میشم اگه کمکم کنید;)--اشکان.ح ۱۵:۰۷, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

    در مقالهٔ چاشم‌ از ک عربی استفاده‌ شده‌است. سوال دوم هم من چون از لینوکس و فایرفاکس استفاده می کنم نمی‌توانم کمکی کنم( البته با اجازهٔ از حسام!) وحید ۱۵:۱۶, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
      اگر IP را با ارقام فارسی نشان می‌دهد و همانی هست که من در اینترنت اکسپلورر تحت لینوکس می‌بینم! احتمالاً باگ از اینترنت اکسپلورر هست. حسام ۱۵:۵۶, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
    با wine اجرا کردی یا منظورت فایرفاکس بود؟ وحید ۱۶:۱۸, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
      با wine! در عرض یک چشم به هم زدن IE 5, 5.5 و 6 نصب شدند! حسام ۰۵:۳۶, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] صفحه اصلی جدید

هی؛ بالاخره یکی دست‌ها رو بالا زد !!!!!! بسی شادمان گشتیم ‎D:‏ Raamin ب ۲۱:۴۲, ۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  ما نیز! (-; حسام ۰۹:۲۰, ۷ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] انتشار عکس

حسام عزیز! عکس‌های که از مشاهیر داری صفحه در ویکی‌پدیا توسط خودم انداخته شده است و در آرشیو شخصی‌ام وجود دارد را می‌توانم در ویکی‌پدیا قرار دهم؟ مثلا اجمد شاملو. اگر بنویسم انتشار آن آزاد است کافیست؟ قبلا از لطف شما تشکر می‌کنم. عزيزی ۲۱:۴۷, ۸ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

آقای حسام سلام.لطفا این لینک را ملاحظه کنید. http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D8%B1%DB%8C%D8%A8%D8%B1%D8%B2_%D8%B1%D9%88%D8%B4%D9%86%D9%81%DA%A9%D8%B1 این صفحه مربوط به هنرمندی است که چندین ماه پیش سوابق هنری اش به صورت ( پیوند به بیرون) مورد تایید شما و چند مدیر دیگر قرار گرفت.با جستجوی اسم این هنرمند در سایت های معتبر سینمایی و موسیقی می شود به سوابق مستند وی دست یافت.اینک شخصی پس از پاک کردن لینک های مستند (پیوند به بیرون)وی این صفحه را نامعتبر جلوه داده و هم اینک برچسب حذف سریع به این صفحه چسبانده.فکر می کنم خصومت شخصی و یا خرابکاری در بین باشد. لطفا رسیدگی فرمایید.--Jadokhial ۲۳:۱۴, ۸ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  مقاله نباید نامزد حذف سریع می‌شد ولی به‌هرحال با توجه به شکل و حجم فعلی فکر نمی‌کنم زیاد دوام بیاورد. حسام ۲۳:۱۷, ۸ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] مهندس!

جناب مهندس حسام امکان دارد ایمیلی از شما داشته باشم؟--80.191.10.133 ۲۳:۲۶, ۸ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  من مهندس نیستم! برای ارسال ایمیل می‌توانید از دکمهٔ پست الکترونیکی به این کاربر در جعبهٔ ابزار در سمت راست صفحه استفاده کنید. حسام ۲۳:۲۸, ۸ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
    البته فکر کنم نیاز به ورود به سیستم داشته باشد. حسام ۲۳:۲۹, ۸ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] سپاسگذاری

ممنونم حسام. بله. پیش از این بیشتر از مقالات ویکی‌پدیا استفاده کرده ام و تازه با ویرایش و نگارش در آن آشنا می شوم. اگر راهنمایی ای به نظرت رسید خوشحال میشوم برایم بنویسی. نازلی ۰۱:۱۲, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] لجاجت

سلام آقای حسام. دیشب شما با بررسی اشتباه کاربری به اسم aparhizi لینک زیر را واگردانی کردید ولی کاربر aparhiziبجای بحث با شما با لجاجت صفحه را دوباره کاندید حذف قرار داده.لطفا رسیدگی فرمایید. [24]

  این مرتبه رأی‌گیری است. دلیل بیاورید و از حذف آن جلوگیری کنید. حسام ۱۶:۲۷, ۹ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] رفتار شما اغراق اميز است

يعني چه (این بار Nام است!) است!! من از شما در اين مورد تپه نوشی جان اولين پيام است که ميگيرم. سعي کنيد بر رفتار خودتان مسلط باشيد و به عنوان يک فرد مسئول با لحن بيطرفانه پيام بدهيد. پیشنهاد می‌کنم وپ:فحن و ویکی‌پدیا:حمله‌های شخصی ممنوع را بخوانید.wikidoost ۰۱:۴۱, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

  حسام اين مطلب تپه نوشی جان تماما اسم مکان و اسم جغرافيای است واقعا نميدونم چی آن را يا کجای آن را تغيير بدهم.wikidoost ۱۵:۴۹, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)
    مطلب را بخوانید کنار بگذارید و حقایق ذکر شده را با جمله‌بندی خودتان و از زبان خودتان در زیرصفحهٔ موقت بنویسید. حسام ۱۵:۵۳, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

برگرفته از «http://fa.wikipedia.org../../../%D8%AD/%D8%B3/%D8%A7/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1%7E%D8%AD%D8%B3%D8%A7%D9%85_%D8%A8%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C_%DB%B8_3129.html»

##### Views

- صفحهٔ کاربر
- بحث
- نسخهٔ فعلی

##### جستجو شود