ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ברפקסקסקקקסקסמנפקקקלללממנפרקסוקלמנקקסקלבב11116
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
<ברפקסקסקקקסקסמנפקקקלללממנפרקסוקלמנקקסקלבב11116
תאריך תחילת הדיון: 20:18, 15 מרץ 2006 (UTC)
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
רק משתמש רשום בעל 100 עריכות וחודש של פעילות הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.
[עריכה] למחוק
- DGtal 20:20, 15 מרץ 2006 (UTC)
[עריכה] להשאיר
- Green Ape 20:21, 15 מרץ 2006 (UTC)
- אסף 20:22, 15 מרץ 2006 (UTC) - ברור שלהשאיר.
- Jobnikon 20:23, 15 מרץ 2006 (UTC)
- גדי אלכסנדרוביץ' 20:26, 15 מרץ 2006 (UTC) חבל לי שטרם ניתן נימוק למה בעצם צריך למחוק את הדף.
- Femme fatale 20:27, 15 מרץ 2006 (UTC)
- רן כהן 20:48, 15 מרץ 2006 (UTC)
[עריכה] להעביר לחוק השמות
- צריך לכתוב את הערך הזה ולשלב שם. טרול רפאים 20:37, 15 מרץ 2006 (UTC)
- Yonidebest Ω Talk 20:41, 15 מרץ 2006 (UTC) - או "להידעת?".
- Little Savage 20:51, 15 מרץ 2006 (UTC) נשמע הכי הגיוני.
- יובל מדר
- קקון 20:55, 15 מרץ 2006 (UTC) (אם יהיה ערך כזה)
- נריה 21:21, 15 מרץ 2006 (UTC)
- --Itayba 21:57, 15 מרץ 2006 (UTC)
[עריכה] דיון בדף השיחה
נו באמת, למה אין עדיין דף מדיניות בשם ויקיפדיה:יש גבול לטמטום? מוצאי פורים, אבל זה נהיה מגוחך מידי. אני בעד למחוק את הערך ולהעביר לארכיון הומור, תחת ערכים שנכתבו כשנגמר לאנשים השכל. DGtal 19:56, 15 מרץ 2006 (UTC)
- תן נימוק טוב אחד למה למחוק את הערך. "נו באמת" אינו נימוק. גדי אלכסנדרוביץ' 20:10, 15 מרץ 2006 (UTC)
- נראה לי ששם הערך פשוט לא מייצג את מהותו. הערך אינו מדבר על האישיות שזה שמה, אלא דן במחאה כנגד חוק השמות השוודי. לכן, תוכנו צריך להיות מוזכר בערך חוק השמות של שבדיה, ממש כמו שאפשר לציין כמה ילדים נקראו בגין בשנים שאחרי חתימת הסכם השלום עם מצרים. זו אפיזודה שיש בה ענין אנציקלופדי עקיף, אך אינה מצדיקה ערך עצמאי. odedee • שיחה 20:29, 15 מרץ 2006 (UTC)
- בואו נלך עד הסוף וניצור גם קטגוריה:אנשים חיים שתתאים לערך, כמו בויקי באנגלית. קקון 20:34, 15 מרץ 2006 (UTC)
- אותי שכנעת. יש לנו פחות משבוע לכתוב ערך על חוקי שמות בעולם. יעקב בויקי 20:38, 15 מרץ 2006 (UTC)
- ייתכן מאוד שכדאי להעביר את הערך הזה למקום אחר. הדיון הוא לא על השאלה האם יש מקום אחר שבו הוא יותר יתאים, אלא על האם צריך להשמיד אותו, כפי שכבר ניסו לעשות. 20:42, 15 מרץ 2006 (UTC)
- בואו נלך עד הסוף וניצור גם קטגוריה:אנשים חיים שתתאים לערך, כמו בויקי באנגלית. קקון 20:34, 15 מרץ 2006 (UTC)
- נראה לי ששם הערך פשוט לא מייצג את מהותו. הערך אינו מדבר על האישיות שזה שמה, אלא דן במחאה כנגד חוק השמות השוודי. לכן, תוכנו צריך להיות מוזכר בערך חוק השמות של שבדיה, ממש כמו שאפשר לציין כמה ילדים נקראו בגין בשנים שאחרי חתימת הסכם השלום עם מצרים. זו אפיזודה שיש בה ענין אנציקלופדי עקיף, אך אינה מצדיקה ערך עצמאי. odedee • שיחה 20:29, 15 מרץ 2006 (UTC)
[עריכה] המשך הדיון
יש בדיחות טובות, יש בדיחות קרש, יש ערכים גרועים, ויש עלבונות לאיטליגנציה. אולי אני לא מסוגל להסביר בכתב מה כל כך לא שייך ("נישט שייך" ביידיש) ב"ערך" הזה, אבל זה פשוט ערך מגוחך ברמה קיצונית. זה שיש אותו בכמה שפות אחרות לא מחייב אותנו להצטרף לסיסמת "מפגרי העולם התאחדו". זה לא ערך שהייתי מתגאה בקיומו בתור ויקיפד. DGtal 20:28, 15 מרץ 2006 (UTC)
- לא ענית לבקשה שלי. גדי אלכסנדרוביץ' 20:42, 15 מרץ 2006 (UTC)
איך אפשר להעביר לחוק השמות בלי מידע על חוק השמות? Green Ape 20:55, 15 מרץ 2006 (UTC)
- אני מניח שבעלי הרעיון הזה ידאגו לתת בסיס ראוי להצעה שלהם. DGtal 20:58, 15 מרץ 2006 (UTC)
אם זה יישאר ברמת האנקדוטה, כמו בגרסה הנוכחית לערך חוק השמות, זה נראה כבר כבדיחה מצחיקה ולא כבדיחה עצובה, ומבחינתי אפשר יהיה לצרף את הקול שלי לממליצים על איחוד עם הערך הנ"ל. DGtal 21:54, 15 מרץ 2006 (UTC)
השם הזה היה מלכתחילה שגיאה במתן כותרת (הרי רצף האותיות חסר משמעות, כמו שההורים התכוונו שיהיה). כתבתי את חוק השמות השבדי ושילבתי את הסיפור שם. אגב, הנה סיבה למה למחוק: מתן שם חריג בצורתו הגרפית (ארוך במיוחד, בעל סימנים חוזרים או כזה הכולל סימני פיסוק) הוא פעולה אלימה, בכך שהוא נלחם על תשומת הלב של עין הקורא באמצעים לא הוגנים. צריך לעשות כל מאמץ להמנע משמות כאלה. עוזי ו. 22:02, 15 מרץ 2006 (UTC)

