ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:פיירפליי
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
תאריך תחילת הדיון: 20:39, 29 נוב' 2004 (UTC)
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
[עריכה] למחוק
[עריכה] להשאיר
- ערןב 20:39, 29 נוב' 2004 (UTC) (אני לא רואה סיבה למחוק, נו, אז עוד סדרת טלוויזיה מצוירת)
- מצטרף לערן ב. יש לנו כל כך הרבה ערכים שטותיים שעוד אחד לא יזיק.
- לא רואה סיבה למחוק בלי הוכחה שזה מועתק. Ramiy
[עריכה] דיון
הפרת זכויות יוצרים ברורה. במקרה כזה (קראו את התוכן עצמו), שבו ברור לחלוטין שמדובר בהפרת זכויות יוצרים, אין לדעתי טעם לחכות עד למציאת המקור. בינתיים, איש לא מצא אותו, וגוגל מציג את המאמר הזה בעמוד הראשון, מה שמקשה על החיפוש. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 20:39, 29 נוב' 2004 (UTC)
- חיפוש בגוגל של משפט מהערך [1] הביא רק את התוצאה בוויקיפדיה. אני לא הייתי ממהר להסיר את הערך. כיוון שהוא לא מופיע בגוגל. אם יופיע - אצטרף למעודדים לשכתבו או למוחקו, אבל עד אז - אפשר לחכות. ערןב 20:43, 29 נוב' 2004 (UTC)
לערןב ולגילגמש - הסיבה למחיקה אינה שטויותו של הערך, אלא עניין זכויות יוצרים. לטעמי, בנושאי זכויות יוצרים צריך ללכת על הקו המחמיר, ולא להסתכן בדברים מיותרים. העובדה שהערך נמצא בויקיפדיה כל כך הרבה זמן באמת מקשה על החיפוש, אך במצב כזה, אני חושב שצריך למחוק גם בלי תוצאה מגוגל. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 05:42, 30 נוב' 2004 (UTC)
- אי אפשר למחוק אם לא מוצאים את המקור. לדעתי אפשר לתת לערך להנות מהספק. גילגמש 10:32, 30 נוב' 2004 (UTC)
הערך לא מועתק. אני אמנם לא יכול להביא הוכחה לכך, אבל העובדה שאני כתבתי אותו, ולא העתקתי, מוכיחה לי שאין כאן בעיה של הפרת זכויות יוצרים. אם הבעיה היא כתיבה לקויה או ניסוח בעייתי, אני מקבל את זה, אבל מחיקה בגלל הפרת זכויות יוצרים שלא קיימת במקרה הזה, לא תהיה צודקת.

