ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מבנה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

<מבנה

תאריך תחילת הדיון: 12:54, 21 מאי 2006 (IDT)

תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות וחודש של פעילות הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

  1. Berger 12:54, 21 מאי 2006 (IDT)
  2. איתמר ק. 19:58, 22 מאי 2006 (IDT)
  3. A&D - עדי 20:50, 23 מאי 2006 (IDT) אין בזה טעם.

[עריכה] להשאיר

  1. נדב 13:49, 21 מאי 2006 (IDT) שכתבתי את הערך, השארתי קצרמרון.
  2. Johnny Zoo 19:13, 21 מאי 2006 (IDT) כרגע נראה סביר.
  3. נדב הציל את הערך. גילגמש שיחה 19:15, 21 מאי 2006 (IDT)
  4. דונובן 15:21, 22 מאי 2006 (IDT)
  5. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 15:24, 22 מאי 2006 (IDT)
  6. ליש 02:38, 23 מאי 2006 (IDT)
  7. --אורי 08:02, 23 מאי 2006 (IDT)
  8. יונתן קסלר 14:37, 23 מאי 2006 (IDT)
  9. Guy0307 15:14, 23 מאי 2006 (IDT)

[עריכה] דיון

התוכן של שיחה:מבנה:

את הערך ראוי להעביר (לא להעתיק. להעביר) כמו שהוא לויקיפדיה:הומור. במיוחד את הקטע "היסטורית המבנים". אין שום טעם לערוך כזאת שטות ופלא שהיא נימצאת פה כל כך הרבה זמן.--Berger 21:18, 17 מאי 2006 (IDT) פשוט מדהים. אין פיסקה אחת בלי שטויות גמורות--Berger 21:22, 17 מאי 2006 (IDT)

אז תעלה להצבעת מחיקה. אני בעד. אבל יש מקום לסקירה כלשהי על התפתחות הבניה. צחי 17:55, 19 מאי 2006 (IDT)
אין פה מקום להצבעת מחיקה, משום שכן יש מקום לערך כזה. חבל על הזמן של ההצבעה. לך לen:Building, תרגם שתי פסקאות, וצור קצרמר סביר שיחליף את הזוועה הזו. נדב 12:00, 21 מאי 2006 (IDT)
זה שקול למחיקה של הערך. האם מותר לעשות זאת בלי הצבעה?--Berger 12:48, 21 מאי 2006 (IDT)
בכל מקרה, גם הערך האנגלי לא מכיל שום מידע לא טריוויאלי כך שנראה לי עדיף למחוק את הערך עד שמישהו יכתוב ערך (או לפחות קצרמר) ראוי.--Berger 12:50, 21 מאי 2006 (IDT)

גם הקצרמר שכתב נדב אינו מכיל שום מידע מועיל ולא נראה לי שיש לערך סיכוי גדול לההפך למשהו רציני בזמן הקרוב.--Berger 15:45, 21 מאי 2006 (IDT)