ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:רועי קליין
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
תאריך תחילת הדיון: אסף 13:48, 4 בנובמבר 2006 (IST)
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.
נא לקרוא הדיון את לפני הצבעה מהבטן
[עריכה] למחוק
[עריכה] להשאיר
- אליזבט •• שיחה 13:50, 4 בנובמבר 2006 (IST) בתקווה זהו רק עניין של זמן עד שהוא יקבל את העיטור. לדעתי כדאי להשאיר.
- גילגמש • שיחה 13:52, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- להשאיר , הוא גיבור צה"ל וישראל לא פחות מיונתן נתניהו --אבי קדמי 13:58, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- סקרלט 13:59, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 14:00, 4 בנובמבר 2006 (IST) נו באמת!
- Shayakir • שיחה. 14:18, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- pacman • שיחה 19:03, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- בברכה,
_MathKnight_
(שיחה) 19:12, 4 בנובמבר 2006 (IST) לגיבור כמוהו מגיע ערך. - גאלוס 20:52, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- לב - שיחה 20:53, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- גלעד (ד"ר גילדה) 21:11, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- מתן 22:21, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 22:24, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- Gridge ۩ שיחה 22:28, 4 בנובמבר 2006 (IST).
- חנה ק. 22:30, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- DGtal 22:31, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- ירון 23:12, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- אבירם 23:22, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- אלדד • שיחה 23:28, 4 בנובמבר 2006 (IST)
[עריכה] דיון
נכון, רועי קליין הוא ללא ספק גיבור, ואכן סביר שיזכה לערך בעתיד בויקיפדיה. עם זאת, אני חושב שראוי שנחכה להכרה רשמית לכך (עיטור הגבורה/העוז) ואז להעלות את הערך. לא מתפקידנו לקבוע איזה חלל ראוי לערך ואיזה לא, ולדרג אותם באופן עצמאי ע"פ סקלות סובייקטיביות של איזה חלל חשוב יותר מהשני, כמו גם שאני לא בטוח שזה עומד בקו אחד עם המדיניות. נתן אלבז, בניגוד לקליין זכה כבר בהכרה רשמית ע"י עיטור המופת ושם של בסיס ולכן יש לו ערך. העלאת הערך, ללא פרספקטיבה היסטורית או הכרה רשמית הינו מוטעה. אני בהחלט מסכים שהוא ראוי לערך, אך לא בשלב זה וראוי לחכות עם זה. בפרספקטיבה של חודש וחצי, אנחנו לא צריכים לפתוח את הערך. אסף 13:48, 4 בנובמבר 2006 (IST).
- עצם הצעת המחיקה מקוממת ואני מסתייג ממנה. חבל שהצבעה זו נולדה ואני קורא להפסקתה. גילגמש • שיחה 13:55, 4 בנובמבר 2006 (IST)
-
-
-
- כמו שאנחנו לא מחכים שמדען או אמן ישראלי יקבל פרס ישראל כדי לכתוב עליו ערך, וכמו שחללים נודעים כמו זהרה לביטוב לא קיבלו עיטורים, אין מה לחכות גם במקרה הערך הנדון. אבירם 23:22, 4 בנובמבר 2006 (IST)
-
-
למיטב זכרוני הוסכם שעל יחס של 1 ל-10 סוגרים את ההצבעה כמדומני. אסף? ירון 22:25, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- בחלוף 24 שעות לפחות חנה ק. 22:30, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- לא הוחלט דבר כזה. ההצבעה נמשכת שבוע לפחות. יוזם ההצבעה יכול למשוך אותה ללא קשר לזמן שחלף (זה לא חוק כתוב, אך זה מנהג תקף בוויקי) גילגמש • שיחה 23:34, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- אף אחד לא אמר שהוחלט. נאמר שהוסכם. ההבדל מהותי. ירון 23:38, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- לא הוסכם ולא הוחלט. אם הוחלט תראה איפה הוחלט או הוסכם. להזכירך, דיוני מדיניות חייבים לעבור ברוב מתאים בפרלמנט. גילגמש • שיחה 23:39, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- אף אחד לא אמר שהוחלט. נאמר שהוסכם. ההבדל מהותי. ירון 23:38, 4 בנובמבר 2006 (IST)
- לא הוחלט דבר כזה. ההצבעה נמשכת שבוע לפחות. יוזם ההצבעה יכול למשוך אותה ללא קשר לזמן שחלף (זה לא חוק כתוב, אך זה מנהג תקף בוויקי) גילגמש • שיחה 23:34, 4 בנובמבר 2006 (IST)
אין טעם להמשיך בהצבעה, על אף שלטעמי בשלב זה היה מוטעה לפתוח את הערך. בברכה, אסף 00:01, 5 בנובמבר 2006 (IST).

