ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:נרו

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


<Nero

תאריך תחילת הדיון: 23:14, 20 יוני 2006 (IDT)

תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות וחודש של פעילות הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

  1. --שנילישיחה 23:14, 20 יוני 2006 (IDT)
  2. סקרלט 23:19, 20 יוני 2006 (IDT)
  3. pacmanשיחה 23:21, 20 יוני 2006 (IDT)
  4. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 11:22, 21 יוני 2006 (IDT)
  5. זהר דרוקמן 21:36, 21 יוני 2006 (IDT) לא כל תוכנה טובה ושימושית ראויה לערך
  6. Mort 11:40, 22 יוני 2006 (IDT)
  7. Hidro 11:49, 22 יוני 2006 (IDT)
  8. Freddie Mercury 10:13, 25 יוני 2006 (IDT) זה אפילו לא ערך על תכנה, אלא על חברה... יש יותר מדי מידע מיותר בויקיפדיה... וזו דוגמא מובהקת לכך.

[עריכה] להשאיר

  1. Jobnikon 11:05, 21 יוני 2006 (IDT)
  2. דונובן 11:11, 21 יוני 2006 (IDT)
  3. Godfather שיחה 15:52, 21 יוני 2006 (IDT)
  4. Green Ape 15:54, 21 יוני 2006 (IDT)
  5. שמילה 17:07, 21 יוני 2006 (IDT) זו התוכנה הכי פופולרית או בין הפופולריות בתחום. ערך מעניין.
  6. דוד שי 22:24, 21 יוני 2006 (IDT)
  7. --> צ'כלברה שיחה ישיבה 22:25, 21 יוני 2006 (IDT) מיליוני דיסקים צרובים בוכים על הצבעת מחיקה זו...
  8. איתמר. 03:52, 22 יוני 2006 (IDT) אני לא מוצא סיבה למחוק. זוהי תוכנה שימושית ופופולארית שבהחלט ראויה לערך.
  9. Deen | דין 11:19, 22 יוני 2006 (IDT) ערך חשוב. מסכים מילה במילה עם איתמר.. Deen | דין 11:19, 22 יוני 2006 (IDT)
  10. אין סיבה. בברכה A&D - עדי 11:39, 22 יוני 2006 (IDT)
  11. מלך הג'ונגל 11:59, 22 יוני 2006 (IDT)
  12. אייל - שיחה 12:05, 22 יוני 2006 (IDT)
  13. אסף 12:37, 22 יוני 2006 (IDT)
  14. ליש 14:57, 22 יוני 2006 (IDT)
  15. צהוב עולה 15:08, 22 יוני 2006 (IDT) למה לא נרו?
  16. חברה ידועה מאוד Berger 23:30, 22 יוני 2006 (IDT)
  17. TV_Eye 23:38, 23 יוני 2006 (IDT)
  18. Little Savage 23:38, 23 יוני 2006 (IDT)
  19. Urilei 19:11, 26 יוני 2006 (IDT) ממש לא נראה לי כמו פרסומת, בטח לא יותר ממיקרוסופט, תפוז אנשים או וואלה. ערך העוסק בחברה מסחרית הוא מטבעו נראה קצת כמו פרסומת.
  20. Johnny Zoo 23:32, 26 יוני 2006 (IDT)
  21. odedee שיחה‏ 04:36, 29 יוני 2006 (IDT)
  22. ---י.--- 03:19, 2 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] דיון

כל המידע בערך והקישור הוא פרסומת. גם אם מדובר בחברה גדולה ומכובדת. במצב הנוכחי של הערך, מעבר למוצר האחד שלה ולקוריוז לגבי שמה אין בו שום מידע ממשי על החברה, ההיסטוריה שלה, חשיבותה וכדומה. שנילישיחה 23:14, 20 יוני 2006 (IDT)

אינני מסכים. אין בתוכן זה שום פרסומת. לא מוצג שום יתרון של מותג זה על פני מותגים אחרים. המידע הנתון הוא כל המידע שמצאתי אך אם לדעתך הוא איננו מספיק, יכולת פשוט להוסיף עליו במקום להעלות את הצעת המחיקה. ניתן לראות את הערך באנגלית כאן [1]. גם אם ערך זה לא בנוי היטב, הרי שקיומו חשוב. דוד נ. דוד 23:26, 20 יוני 2006 (IDT)

אם קיומו חשוב, חשובה גם צורת קיומו. אני מציע מחיקה כי אני אישית לא אערוך אותו. העלת ערך -תבורך, אבל לא כותבים ערך כלאחר יד. אם הוא מספיק חשוב לך תרגם את הערך האנגלי במלואו. תודה שנילישיחה 23:33, 20 יוני 2006 (IDT)

על פי החוקים אין להעלות הצעת מחיקה לערך שהבעיה בו היא שאינו כתוב טוב. ההבדל בין התרגום של הגרסה האנגלית לזו שלי יהיה לא גדול, אך אני אעשה זאת מתישהו בזמן הקרוב. דוד נ. דוד 00:12, 21 יוני 2006 (IDT)

אנא עיין שוב בחוקים. יש להמנע, יש לחכות, יש "לתת צ'אנס" - אין איסור גורף. בכל מקרה, השאלה העיקרית שהועלתה ע"י שנילי היא חשיבותו של הערך. אם בנוסף לכך הערך כתוב באופן לא מספק - זה רק נותן משנה תוקף. זהר דרוקמן 21:29, 21 יוני 2006 (IDT)

הנה הרחבתי את הערך עכשיו אפשר להשאיר אותו (הוא כרגע דיי דומה לערך באנגלית)TV_Eye 11:59, 21 יוני 2006 (IDT)

[עריכה] הפסד צורב

בינתיים יש הפסד צורב לתומכים במחיקה. Godfather שיחה 21:31, 22 יוני 2006 (IDT)

אאוצ'! - אתה בסדר פאפא --> צ'כלברה שיחה ישיבה 21:39, 22 יוני 2006 (IDT)