ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:לריסה טרימבובלר/ינואר 2005

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


לריסה טרימבובלר

שימו לב: ההצבעה על ערך זה הסתיימה בינואר 2005.

תאריך תחילת הדיון: 5 ינו' 2005

תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

[עריכה] למחוק

  1. דוד שי 09:36, 5 ינו' 2005 (UTC)
  2. גילגמש 00:53, 6 ינו' 2005 (UTC)

[עריכה] להשאיר

  1. אליבאבא 08:44, 5 ינו' 2005 (UTC) למה למחוק ? יש לה משמעות בשיח החברתי פוליטי (אם כי זניחה למדי), וגם ערך בויקי האנגלית.
  2. ערןב 10:25, 5 ינו' 2005 (UTC)

[עריכה] דיון

זו אינה דמות חשובה אולם לא זניחה לחלוטין. בשל המשמעות הפוליטית, אני סבור כי יש לקיים דיון על המחיקה ולא למחוק אוטומטית.APH 08:18, 5 ינו' 2005 (UTC)

לריסה טרימבובלר היא דמות זניחה לחלוטין - אין כל משמעות לביוגרפיה שלה ולגורלה. כל קיומה בתודעתנו נובע מהסכמתה להינשא לרוצח יגאל עמיר, וזו אינה סיבה להקדשת ערך לה. לכל היותר ניתן להוסיף משפט או שניים אודותיה בערך "יגאל עמיר", אם כי גם מזה איני מתלהב. יגאל עמיר קיים באנציקלופדיה כרוצחו של יצחק רבין. למעשיו בכלא ולאשה המוכנה להתחתן איתו אין חשיבות - בזה הוא אינו שונה מאלף אסירים אחרים. אשמח אם מישהו יכתוב פסקה מבוססת על ההערצה ליגאל עמיר בחוגים מסוימים, אם קיימת כזו מעבר לתופעה הפתולוגית של לריסה טרימבובלר, משום שהערצה כזו היא בעלת עניין ציבורי ממשי. למקרה הפרטי של לריסה טרימבובלר אין כל חשיבות - החסרי משוגעים אנחנו?
בקשר למחיקה האוטומטית שעשיתי: הטרול שלנו כבר ביזבז עשרות שעות מזמננו, והנה הוא מבזבז עוד, ולכן הנהגתי (בהסכמת ויקיפדים נוספים) נוהל לפיו ערכי הבל שהוא מוסיף ניתן למחוק ללא דיון. התנגדתי בתוקף למחיקה אוטומטית של ערכים שהוא מוסיף, ואפילו טיפחתי ערכים שמצאתי בהם טעם, אבל ברגע שמזהים הוספת ערך של הבל - חבל על זמננו, ויש לאפשר מחיקה מיידית שלו, ללא דיון. דוד שי 09:36, 5 ינו' 2005 (UTC)
אני מסכים כי היא מקבלת את חשיבותה מעמיר, המקבל את חשיבותו מרבין. טרם החלטתי מה דעתי על השארת הערך. שילוב המידע בערך על עמיר יכול להיות פיתרון מתאים.


לעומת זאת, אני מבדיל בין ערך זה לכל אותם ערכי כוכבניות ולכן אני סבור שיש מקום לדיון.APH 09:51, 5 ינו' 2005 (UTC)
הצעת פשרה - לרשום את המידע על לריסה, כפיסקה בערך יגאל עמיר ואת הערך שלה - להפוך להפנייה לערך ה"ראשי" - יגאל עמיר.
בסה"כ אני חושב כי המידע אודותיה, בגלל הקשר שלה ליגאל עמיר, חשוב שיהיה בויקיפדיה. ^^ דּוֹד1 04:21, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

ההצעה הזו נראית לי נכונה מבחינה אנציקלופדית (בלי קשר להקשר הפוליטי). אסביר: ד"ר טרימבובלר, ככזו, היא חסרת חשיבות אנציקלופדית ובוודאי לא הייתה זוכה לערך. חשיבותה היחידית היא בהיותה אשתו של יגאל עמיר. לכן, מקומה אתו. בדיוק כמו שאף אחד לא ייתן ערך ללורה בוש, ומה שיש לכתוב עליה, ייכתב בערך של בעלה.--ג'יין רו 06:57, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

גם כשאני מקבל את הגישה הדמוקרטית של ויקיפדיה, כי דמוקרטיה אינה דבר פסול, כל עוד זכות ההצבעה ניתנת לאנשים בוגרים, עדיין אינני מצליח לתפוס מדוע נוקטים בגישה דמוקרטית כלפי מישהי שמסכנת את הדמוקרטיה הישראלית, בנסותה להביא כל מיני יגאל עמירים קטנים, שיתרבו ויתרבו עד שכבר לא יהיה ברור אם אלוהים עשה נכון שציווה על האדם את המצווה הזו.

המשפט "ד"ר טרימבובלר שמסכנת את הדמוקרטיה הישראלית, בנסותה להביא כל מיני יגאל עמירים קטנים" ראוי להיכנס לפנתיאון הזהב של השטות האנושית [ומשום כך אני מקווה שלא יצונזר ולא ייערך]. אין טעם אפילו להסביר כמה המשפט אוילי, או להוכיח את היפוכו בדוגמאות היסטוריות. זו דוגמה טובה - מאסטרפיס - איך שטיפת-מוח יסודית יכולה לגרום גם לויקיפד אינטליגנטי לאבד כל חשיבה עצמאית. --ג'יין רו 06:57, 30 אוקטובר 2005 (UTC)

מחיקת ערכים מסוג שכזה לא דורשת הסבר, ובכלל כמעט כל מה שחנוכה מביא לפה צריך להימחק. אני מתעב את היצור הזה ומייחל שמישהו ישים דבק שלוש שניות בתחפיף שלו, וכשיגזזו לו את השיער אולי תצמח לו בינה והוא ישתנה לטובה.

וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 11:20, 5 ינו' 2005 (UTC)

מה שמסכן את הדמוקרטיה איננו רצונה להנשא לעמיר, אלא העובדה שמנעו ממנה, בניגוד לחוק ולעקרונות הדמוקרטיים, ובניגוד למה שנעשה עם כל פושע אחר, להנשא לו ולהתייחד עמו. העובדה הזו, של התנכלות לעמיר ורעייתו רק השל היות הנרצח קרוב ללבנו ראויה לציון בויקיפדיה, אך בערך הקשור בדמוקרטיה הישראלית. לא כאן. אריה א 03:58, 30 אוקטובר 2005 (UTC)