ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:שמרי צמרת

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


<שמרי צמרת

תאריך תחילת הדיון: 17:37, 30 דצמבר 2005 (UTC)

תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות וחודש של פעילות הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

  1. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:37, 30 דצמבר 2005 (UTC)
  2. אורנה - ladypine 18:47, 30 דצמבר 2005 (UTC)
  3. guy 19:44, 30 דצמבר 2005 (UTC)
  4. אלמוג 06:12, 31 דצמבר 2005 (UTC)
  5. עמית 18:39, 31 דצמבר 2005 (UTC) אלמוג מן הסתם מבין יותר טוב מכולנו בנושא זה, וקשה לומר שדעתו מוטה במקרה זה.
  6. אביעד H2O 10:56, 1 ינואר 2006 (UTC)
  7. A&D - עדי 17:34, 2 ינואר 2006 (UTC)
  1. גילגמש שיחה 17:43, 30 דצמבר 2005 (UTC)

[עריכה] להשאיר

  1. Odonian 19:48, 30 דצמבר 2005 (UTC)
  2. בברכה, Asbl, איי אס בי אל 05:19, 31 דצמבר 2005 (UTC)
  3. emanשיחה 09:17, 31 דצמבר 2005 (UTC) מספיק לניסיון "לחסוך" ערכים. איך נכניס את המידע שלא קשור למשפט, לערך על המשפט? emanשיחה 09:17, 31 דצמבר 2005 (UTC)
  4. קקון 13:36, 31 דצמבר 2005 (UTC) אם היו כותבים את זה בוויקי באנגלית, זה לא היה נמחק.
  5. צביקה 15:12, 1 ינואר 2006 (UTC)
  6. דרור 17:56, 1 ינואר 2006 (UTC)
  7. --שה 07:50, 31 דצמבר 2005 (UTC)
  8. סקרלטינה 19:50, 30 דצמבר 2005 (UTC)
  9. ליש 05:07, 31 דצמבר 2005 (UTC)

[עריכה] לאחד לתוך משפט הסרבנים

ההצעה - ערך מאוחד לחמשת הסרבנים שהשתתפו במשפט הנ"ל. השם שלעיל הוא הצעה ראשונית (ולא מוצלחת ביותר) - אפשר להציע אלטרנטיבות.

  1. נדב 07:23, 31 דצמבר 2005 (UTC)
  2. זה עדיף באמת גילגמש שיחה 17:43, 30 דצמבר 2005 (UTC)
  3. --שה 07:50, 31 דצמבר 2005 (UTC)
  4. מגיסטר 08:00, 31 דצמבר 2005 (UTC)
  5. ליש 08:16, 31 דצמבר 2005 (UTC)
  6. עידן ד 08:38, 31 דצמבר 2005 (UTC) אכן עדיף
  7. צהוב עולה 09:02, 31 דצמבר 2005 (UTC)
  8. סקרלטינה 09:04, 31 דצמבר 2005 (UTC)
  9. דורית 09:45, 31 דצמבר 2005 (UTC)
  10. דוד שי 11:04, 31 דצמבר 2005 (UTC)
  11. אליבאבא 06:29, 31 דצמבר 2005 (UTC), מאותם טעמים של שה.
  12. ירין 16:49, 1 ינואר 2006 (UTC)
  13. odedeeשיחה‏ 18:38, 1 ינואר 2006 (UTC)
  14. --Itayba 20:02, 2 ינואר 2006 (UTC)
  15. --ניצן 02:54, 4 ינואר 2006 (UTC)
  16. --אורי 07:57, 4 ינואר 2006 (UTC) אולי רק עדיף כשם הערך "משפט הסרבנים (2004)", על מנת להבהיר על איזה מדובר (ובכלל, לפי קובעים את השנה, הרי בארץ משפטים נמשכים שנים ארוכות? לפי שנת ההתחלה? פסק הדין? גזר הדין?
  17. מלך הג'ונגל 06:08, 5 ינואר 2006 (UTC)
  18. Jobnikon 14:09, 7 ינואר 2006 (UTC)
  19. Karpada 14:12, 7 ינואר 2006 (UTC)

[עריכה] דיון

האם כל סרבן מחוצ'קן ראוי לערך משלו? במה עדיף שמרת על סרבנים אחרים? מה הוא עשה שמצדיק ערך הוא חוץ מלהיכנס לכלא? עוד עשרות נכנסו לכלא בגלל סרבנות, אז נפתח לכל אחד מהם ערך? כמו כן, הערך מאוד מוטה פוליטית ונראה יותר כמו דף תעמולה מאשר מאמר. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:37, 30 דצמבר 2005 (UTC)

לא לכל סרבן מגיע ערך, אבל לסרבן שהיה אחד מהנאשמים באחד מהמשפטים החשובים שהיו בארץ, וישב כמעט שנתיים בכלא על סרבנותו, והתפרסם לא רק בארץ, אלא גם בעולם - מגיע ערך. אם אתה חושב שהוא לא אובייקטיבי, אתה מוזמן לאזן אותו. Odonian 19:49, 30 דצמבר 2005 (UTC)
לדעתי, צריך להיות ערך משותף ל-5 הנ"ל. לא לכל אחד בנפרד. בעיקר צרם לי לראות את שמו ברשימת "סרבנים ידועים" לצידם של מהטמה גאנדי ומרטין לותר קינג... --ניצן 03:53, 31 דצמבר 2005 (UTC)
יש מקום לסרבנים בוויקיפדיה. אני מסכים עם ניטשה, ותומך בערך משותף, אבל עד אז, אני נגד מחיקה של הערך. --שה 05:03, 31 דצמבר 2005 (UTC)
מצטרף לדעותיהם של ניצן ושל שה.--ליש 05:07, 31 דצמבר 2005 (UTC)
משפט חשוב? המשפט לא יצר שום תקדים משפטי ומי שעשה את עיקר הקשקשת היו עורכי דין מהשמאל הקיצוני שייצגו את הסרבנים שבעיקר עשו פנים יפות למצלמה. בכל מקרה, אני מסכים עם ההסבר של אלמוג להלן. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 08:04, 31 דצמבר 2005 (UTC)

אני לא רואה מה לא אובייקטיבי בערך הזה. האם ה"עשרות" הסרבנים שנכנסו לכלא ישבו בכלא במשך כמעט שנתיים? אני גם חושב שזה שהוא עובד עם ח"כ מחד"ש זה משהו לא שיגרתי. כפי שאני רואה כרגע, מגיע לו ערך, אבל אני אעקוב אחר הדיון לראות אם יש טיעונים טובים יותר ממה שהועלו עד כה בעד מחיקת הערך. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 05:19, 31 דצמבר 2005 (UTC)

מה מיוחד בזה שהוא עוזר פרלמנטארי של ח"כ מחדש? אם הוא היה עוזר של ח"כ מהאיחוד הלאומי זה היה לא שיגרתי... --ניצן 05:40, 31 דצמבר 2005 (UTC)

שני טיעונים להשארת הערך, ושניהם אינם ראויים. ראשית - היותו בעל דין במשפט חשוב. היכן הערכים על ירדור? זהבה כנען? בנימין שליט? יונתן דנילוביץ'? אנשים אלו היו מעורבים בפרשיות משפטיות שהביאו להכרעות תקדימיות, אך לכשעצמם אינם ראויים לערך. העובדה שהיה או שהינו עוזר פרלמנטרי לחבר כנסת היא וודאי תוספת ראויה לקורות החיים שלו (כמו גם לקורות החיים שלי ושל אלפי אחרים) אך לכשעצמה אין בה כדי להעבירו את הסף. אלמוג 06:12, 31 דצמבר 2005 (UTC)

אני מצטרף למתנגדים למחיקה. זהו ערך חשוב, במיוחד בתקופה זו, וחשוב שהמחפשים מידע על אסיר זה, יגיע לאתר זה ולא לאתרים בלתי אובייקטיבים, ועלולים לקבל אך ורק מידע המהלל אותו, או משמיץ אותו. כאן ניתן להוסיף טיעונים בעד ונגד, ולהראות את העובדות על הבן אדם. תומאס 11:39, 31 דצמבר 2005 (UTC)

כמו שeman שאל, איך נכניס את המידע שלא קשור למשפט לערך? זה מידע רלוונטי ובעל עניין לציבור. האם אתם תומכים בהכנסת קטע בערך על המשפט שכתורתו תהיה "הסרבנים כיום", או משהו כזה?
בנוסף, כל עוד אין את הערך על המשפט, אין סיבה למחוק את הערך, לכן אני משאיר את התנגדותי ולא מעביר את שמי לרשימת הצעת הפשרה. Odonian 11:50, 31 דצמבר 2005 (UTC)

בטח, למה לא? זה רלוונטי לסרבנים ואם מאחדים מן הדין שזה יופיע בערך המאוחד. גילגמש שיחה 11:52, 31 דצמבר 2005 (UTC)
אחלה, עכשיו רק נותר ליצור את הערך על המשפט, ולאחר מכן נוכל למחוק את הערך בלב שלם ושקט. Odonian 11:59, 31 דצמבר 2005 (UTC)
אז קדימה, צור. המשפט חשוב בהרבה מסרבן כזה או אחר. גילגמש שיחה 12:02, 31 דצמבר 2005 (UTC)
מסכים איתך. האמת שאני כרגע עסוק (מלבד הלימודים) בכתיבת ערכים אחרים, ובתחזוק האתר (שכתובים וכאלה), אבל אני מוכן לפנות מזמני בשביל לנסות לכתוב את הערך (דרוש תחקיר שגם ייתן נקודת מבט אובייקטיבית), וזה ייקח לפחות שבוע נדמה לי. עד אז צריך להשאיר את הערך לדעתי. Odonian 12:12, 31 דצמבר 2005 (UTC)
זה באמת לא קריטי. אפשר להשאירו לפרק זמן מוגבל לפי בקשתך ולהעביר כשתרצה לכתוב, בתנאי שפרק הזמן הוא באמת קצר. שבוע נשמע כמו פרק זמן סביר בהחלט. מה שכן, אולי מישהו אחר ירצה לכתוב את הערך, אולי שה. גילגמש שיחה 12:15, 31 דצמבר 2005 (UTC)
אני אוכל לנסות לעזור לכתוב את הערך, אבל אצטרך לזה זמן, מכיוון שבשבוע הקרוב אני עסוק מאוד.--שה 12:53, 31 דצמבר 2005 (UTC)
לחרא כזה לא מגיע ערך... אביעד H2O 10:57, 1 ינואר 2006 (UTC)
אויש! איך שכחתי שכאן אנחנו מחליטים לכתוב ערך על אנשים לפי מידת החראיות שלהם! סליחה, טעות שלי.. (האמת שאני בטוח שזאת אחת הסיבות העיקריות שהערך הזה בכלל הועלה להצעת מחיקה). Odonian 15:22, 1 ינואר 2006 (UTC)
אולי התכוונת לדף הזה? קקון 17:19, 1 ינואר 2006 (UTC)

[עריכה] לכל איש יש שם

בכל פעם שאני נתקל בשמו של ערך זה, אני חושב שמדובר בדגם חדש של שמרים, שנועד במיוחד ל"צפונים" - ואני מציע ליצרן את הסיסמה "דיירי שיכון צמרת משתמשים רק בשמרי צמרת". אולי במקום לקרוא לו "שמרי צמרת" נקרא לו "סרבן ג'"? על מה חשבו הוריו כשנתנו לו שם זה? אם אבא שלו קונדיטור, חשוב לכתוב זאת בערך. דוד שי 13:10, 31 דצמבר 2005 (UTC)

לעזעזאל... אתה כתבת את זה? בדיוק עמדתי לשחזר את ההבל הזה. Yonidebest Ω Talk 13:11, 31 דצמבר 2005 (UTC)
כן, לא צריך למהר עם מחיקה של שטויות, לא רק שלי כמובן, גם לאחרים מותר לפעמים לכתוב שטויות בדפי שיחה. דוד שי 14:13, 31 דצמבר 2005 (UTC)
קרעת אותי! A&D - עדי 18:32, 31 דצמבר 2005 (UTC)

[עריכה] הוספתי ערך "משפט הסרבנים"

על אף שלדעתי עדיף לקרוא לו "משפט חמשת הסרבנים". לא עשיתי זאת כיוון שרציתי להשתמש בקישור שכבר מופיע כאן, ואני טמבל בשינויי שמות ערכים. אגב (לא שיש לי זכות הצבעה) אני נגד להוריד את הערך על צמרת, עד כמה שהשם שלו מצחיק.

Bandiera 03:47, 2 ינואר 2006 (UTC)

[עריכה] ליצור הפניות

מה דעתכם ליצור הפניות מכל אחד משמות הסרבנים לערך החדש של משפט הסרבנים? Odonian 06:28, 5 ינואר 2006 (UTC)

כבר עשיתי את זה לגבי ארבעת האחרים. כאמור, אני בעד השארת הערך על צמרת. Bandiera 17:53, 5 ינואר 2006 (UTC)