ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:נגה שחר/ארכיון
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
תאריך פתיחת הדיון: 16:18, 2 ינו' 2005 (UTC)
[עריכה] בעד מחיקה
[עריכה] נגד מחיקה
[עריכה] דיון
ערך זה הוא כפי הנראה עבודת חכם חנוכה. מכיוון שאיני בטוח בכך אני מעלה להצבעה בטענה שהמדובר בכוכבת פורנוגרפית, ושהוחלט כבר לגביהן כי לא תשמשנה לנושא לערך בויקיפדיה העברית. אם אהיה בטוח שהיוצר הוא חנוכה אמחוק ללא קשר לתוצאות ההצבעה, על פי החלטות קודמות. אלמוג 16:18, 2 ינו' 2005 (UTC)
- נגה שחר היתה מנחת ערוץ פלייבוי בישראל, אך לא הופיעה בעצמה בעירום. למיטב ידיעתי היה ראיון מעמיק איתה במהלך החודש האחרון באחד מהמוספים של אחד מהעיתונים הגדולים. לגבי המדיניות, היא נראית לי שגויה, שכן "גם שעון עומד צודק פעמיים ביום" וחבל למחוק ערכים רק בגלל שהטרול יצר אותם, אם יש להם מקום (ראה למשל גרון עמוק). לענייננו, אין לי דעה לכאן ולכאן בקשר לערך זה, אך באופן כללי אני מתנגד למחיקת ערכים העוסקים ב"זייסגייסט", ונגה שחר מייצגת את "רוח התקופה" במידה מסויימת - פתיחות בשיח המיני בישראל. ערןב 16:40, 2 ינו' 2005 (UTC)
- איני יודע אם הופיעה בעירום אם לאו, אבל בכל מקרה היא חלק מהמכונה הפורנוגרפית של פלייבוי, ואינה שונה לעניין הזכות לקבל ערך מאחרות בעיסוק זה שנפסלו להופיע כאן. נגה שחר אינה מייצגת את ה"צייטגייסט", של פתיחות בשיח המיני. לדעתי היא מייצגת אולי מגמה פורנוגרפית שהיתה מאד חדשנית באמריקה בשנות השישים, אך לאור תופעות תרבותיות ואחרות (האינטרנט, האיידס) נאלצת למצוא לעצמה שווקים במדינות העולם השלישי, ולצערי ישראל בכללן. היתה כאן פתיחות בשיח המיני גם לפניה, ותהיה גם אחריה. לדעתי היא אינה מייצגת דבר ואינה מחדשת דבר. אם כבר המדובר בנסיגה בשיח בין המינים ובמגמה שמרנית, ולא להיפך, אבל זה כבר מקום לדיון אחר.
- באשר לטרול - אני אחד הנפגעים הראשיים מפעילותו (משום מה נטפל לדף השיחה שלי), ולדעתי (המגובה בהחלטה שעברה הצבעה, וראה את דף המשתמש "חכם חנוכה") כל "תרומותיו" דינן להמחק. אין לתת לו מדרס רגל. רק לפני שבוע וחצי פיארה דמותה של איזו מתערטלת צ'כית את העמוד הראשי שלנו כשהיא משחיתה את הערך "ליאון בלום". חבל שעדיין נותרו לו כאן סניגורים.
- ולעניין אחר (ולהבדיל אלף אלפי הבדלות וכו') - ראית את התיקון שערכתי בערך "תכנית T4"? אני לא מתבייש להודות בטעות (גם כשהיא מאד מביכה) ותודה על התיקון. אלמוג 16:54, 2 ינו' 2005 (UTC)
- יש סיבה שהוספתי "בישראל" ל"בשיח המיני", כי חדירת הפורנוגרפיה לערוצי הכבלים והלוויין בישראל, שלוותה בשיח פתוח על מיניות ונכונות להראות ולומר דברים שלא הוראו ונאמרו קודם בטלוויזיה המסחרית בישראל, זו תופעה חדשה של חמש השנים האחרונות. באשר לטרול - את שלי אמרתי, עם זאת, העובדה שנפגעת ממנו אישית לא אמורה להשפיע על שיקול דעתך. איני מתכוון לסנגר עליו ואני גם לא עושה זאת, ומוזר לי שאתה רומז לכך. אני פשוט חושב שזה טפשי למחוק ערך כשהסיבה היחידה היא שהוא נכתב על ידי הטרול. אנחנו רק מענישים את עצמנו בכך, לא אותו (שהרי לו בכלל לא אכפת מאיתנו). ואכן ראיתי את התיקון, תודה רבה. בברכה, ערןב 17:33, 2 ינו' 2005 (UTC)
- לא אכפת לי מי כתב את הערך, אבל את הערך הזה יש למחוק פשוט משום שהוא חסר ערך. נגה שחר היא אישה צעירה, שמעשיה עדיין אינם בעלי משמעות שתצדיק ערך באנציקלופדיה. נכון שכתבו עליה בעיתון, אבל יש הבדל בין עיתון לאנציקלופדיה. כל הדיבורים לעיל על מקומה בשיח המיני מופרזים ביותר בעיני - היא אינה יותר מאשר כלי משחק בידי מעסיקיה. דוד שי 18:21, 2 ינו' 2005 (UTC)
- לאחר שהתברר לי שערך הבל זה הוא תרומתו של חכם חנוכה מחקתי אותו. איני בעד מחיקה גורפת של ערכי חכם חנוכה, ויש רבים מהם ששיפרתי, אבל סוכם שאת ערכי ההבל שלו ניתן למחוק בלי דיון מחיקה, וכך עשיתי. על ה"צייטגייסט", ערןב, תוכל להרחיב בערך פורנוגרפיה. ספק אם תמצא טעם להזכיר את נוגה שחר (ואני מקווה שלא פגעתי בך בהליך המהיר של המחיקה). דוד שי 20:18, 2 ינו' 2005 (UTC)
- לא אכפת לי מי כתב את הערך, אבל את הערך הזה יש למחוק פשוט משום שהוא חסר ערך. נגה שחר היא אישה צעירה, שמעשיה עדיין אינם בעלי משמעות שתצדיק ערך באנציקלופדיה. נכון שכתבו עליה בעיתון, אבל יש הבדל בין עיתון לאנציקלופדיה. כל הדיבורים לעיל על מקומה בשיח המיני מופרזים ביותר בעיני - היא אינה יותר מאשר כלי משחק בידי מעסיקיה. דוד שי 18:21, 2 ינו' 2005 (UTC)
- יש סיבה שהוספתי "בישראל" ל"בשיח המיני", כי חדירת הפורנוגרפיה לערוצי הכבלים והלוויין בישראל, שלוותה בשיח פתוח על מיניות ונכונות להראות ולומר דברים שלא הוראו ונאמרו קודם בטלוויזיה המסחרית בישראל, זו תופעה חדשה של חמש השנים האחרונות. באשר לטרול - את שלי אמרתי, עם זאת, העובדה שנפגעת ממנו אישית לא אמורה להשפיע על שיקול דעתך. איני מתכוון לסנגר עליו ואני גם לא עושה זאת, ומוזר לי שאתה רומז לכך. אני פשוט חושב שזה טפשי למחוק ערך כשהסיבה היחידה היא שהוא נכתב על ידי הטרול. אנחנו רק מענישים את עצמנו בכך, לא אותו (שהרי לו בכלל לא אכפת מאיתנו). ואכן ראיתי את התיקון, תודה רבה. בברכה, ערןב 17:33, 2 ינו' 2005 (UTC)

