ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:המצאות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


<המצאות

תאריך תחילת הדיון: 23:02, 18 יולי 2006 (IDT)

תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

  1. זהר דרוקמן 23:02, 18 יולי 2006 (IDT)
  2. pacmanשיחה 01:20, 19 יולי 2006 (IDT)
  3. ערן 01:23, 19 יולי 2006 (IDT)
  4. דודסשיחה התקרבות מסוכנת לויקיאנגלית 01:25, 19 יולי 2006 (IDT)
  5. מלך הג'ונגל 01:51, 19 יולי 2006 (IDT)
  6. A&D - עדי 17:03, 19 יולי 2006 (IDT)
  7. Deen | דין 20:22, 19 יולי 2006 (IDT)
  8. 51 18:09, 21 יולי 2006 (IDT)
  9. איתמר ק. 18:46, 22 יולי 2006 (IDT)
  10. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:47, 22 יולי 2006 (IDT) סתם רשימה
  11. Yonidebest Ω Talk 03:07, 23 יולי 2006 (IDT)
  12. odedee שיחה‏ 09:14, 23 יולי 2006 (IDT)
  13. Guy0307 23:05, 23 יולי 2006 (IDT)
  14. מגיסטר 21:50, 25 יולי 2006 (IDT)
  15. סקרלט 22:30, 25 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] להשאיר

  1. נדב 08:57, 23 יולי 2006 (IDT)
  2. --בי 02:14, 24 יולי 2006 (IDT)
  3. אליסף 13:28, 25 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] דיון

ובכן, הדיון בדף השיחה של הערך בנוגע לחשיבותו גלש מעבר לעניין זה לעבר עצם השימוש בתבנית, אז ננסה לסכם כאן. הנקודה היא כזו: הערך הזה לא משרת שום מטרה. הוא מחלק המצאות לפי נושאים (וגם חלוקה זו תחת ויכוח, אך לא בזה עסקינן), דבר שניתן לעשות בעזרת הקטגוריות. החלוקה היא מאוד יבשה ולא תורמת בהרבה. מעבר לכך, הערך הוא כללי מדי - "ערך זה מציג סקירה של כמה מההמצאות החשובות בהיסטוריה המסודרות בנושאים לפי קטגוריות כלליות" (הדגשות שלי) - למה רק כמה ועל סמך מה נקבע שאלו הן ההמצאות החשובות? לדעתי, מקום הטקסט, אם בכלל, הוא בכל ערך ראשי (דפוס, אופטיקה, חשמל, אלקטרוניקה וכן הלאה) ואין סיבה לעצם קיום הערך הזה. זהר דרוקמן 23:02, 18 יולי 2006 (IDT)

בויקי האנגלית יש חלוקה לפי עידנים, אולי אפשר לשקול זאת, החלוקה הנוכחית, ואני לראשונה מסכים איתך, לא תורמת כלום. Urilei 22:36, 19 יולי 2006 (IDT)

עדיין אין לי זכות הצבעה, אבל לדעתי הערך הזה מועיל לכול מי שמתעניין כמוני בהתפתחות של ההמצאות, ובהשפעה של התפתחות הטכנולוגיה וההמצאות על ההתקדמות שעשתה האנושות. הערך מרכז שורה ארוכה של המצאות, ואם יתקנו את כל אי הדיוקים שנפלו בו, זה יהיה ערך מועיל. ובכלל לדעתי מבחינה עקרונית צריך למחוק ערך רק אם יש קונסנזוס מלא או קרוב למלא שהערך מיותר, ואני סבור שזה לא המקרה. אגסי 18:35, 22 יולי 2006 (IDT)

מבחינה עקרונית צריך למחוק ערך אם יש רוב של 55%. אין צורך בקונצנזוס. ראה ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#התייחסות לבקשת מחיקה. איתמר ק. 18:46, 22 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] הפסקת הדיון

אני לא רואה הבדל בין ההצבעה הזו לבין ההחלטה שנתקבלה כאן. אי לכך הערך יימחק באופן מיידי. עמית 18:52, 22 יולי 2006 (IDT)

ברור שיש הבדל. יש לתת להצבעה להסתיים. אסף 18:53, 22 יולי 2006 (IDT).
הטיעון שהתקבל שם תקף גם במקרה זה. בשביל מה בזבוז הזמן הזה? עמית 18:55, 22 יולי 2006 (IDT)
זה תקדים מסוכן - דין מחיקת קטגוריה אינו כדין ערך עם מידע נוסף כמו שנים, חלוקה לנושאים או מידע נוסף. אסף 18:56, 22 יולי 2006 (IDT).
מה הלחץ? כתוב במפורש בדף המדיניות: "יש לאפשר לדיון להתקיים לפחות שבוע." איתמר ק. 18:59, 22 יולי 2006 (IDT)

עמית צודק חלקית: הדיון זהה מבחינה תוכנית, אבל לא מבחינה טכנית. שם מחקנו קטגוריה, כאן אנו דנים בשאלה האם הערך הזה הוא, למעשה, זהה לקטגוריה ועל כן מיותר ויש למוחקו או לאו. זהר דרוקמן - אהמ 19:01, 22 יולי 2006 (IDT)

(מדף בקשות מפעילים:) כפי שכתבתי יש הבדל גדול בין מחיקת קטגוריה לבין מחיקת ערך שיש לו ערך מוסף כמו שנים למשל. כל אחד מצביע מסיבתו שלו וזה שעלתה שם טענה מסוימת, לא אומר שכולם הצביעו מאותה סיבה. אם היו רוצים היו יכולים בזמנו להעלות את שניהם ביחד למחיקה ואני נגד יצירת תקדימים מסוכנים כאלה של מחיקה בדיעבד. אסף 19:03, 22 יולי 2006 (IDT).

במקרה של המצאות, דווקא בקטגוריה אין תועלת אבל בערך יש. רשימה של כל ההמצאות לפי ערך אלפביתי היא אכן חסרת טעם, אבל רשימה של המצאות לפי תחום, שנה וממציא יכולה להביא הרבה תועלת (אם כי הנוכחית לא עושה זאת). נדב 09:07, 23 יולי 2006 (IDT)