ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דניאל זילברשטיין
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
<דניאל זילברשטיין
19:30, 3 באוקטובר 2006 (IST)
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.
[עריכה] למחוק
- אלמוג 19:30, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- H2O 19:33, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- pacman • שיחה 19:35, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- Nbinen - שיחה 19:40, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- דניאל ༒ שיחה 19:57, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- בברכה,
_MathKnight_
(שיחה) 19:58, 3 באוקטובר 2006 (IST) - רותם 20:05, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- דוד שי 21:02, 3 באוקטובר 2006 (IST) טרם פרץ לתודעה
- הידרו 21:06, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- Little Savage • שיחה 21:07, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- אחיה פ. 21:41, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:45, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- Mort 00:42, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- קרני • שיחה • זה הזמן ל... 00:50, 4 באוקטובר 2006 (IST) איננו עוסקים פה בחיזוי עתידות. האיש עלול להתגלות ככשלון או כהצלחה, עד אז שיתאזר בסבלנות - אל יתהלל חוגר כמפתח.
- עמית 04:43, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- נריה 12:22, 4 באוקטובר 2006 (IST) מבטיח מבטיח, נחכה שיקיים.
- יואבי2 22:05, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- סקרלט 23:35, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- 51 18:58, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- motyka • שיחה 21:23, 7 באוקטובר 2006 (IST)
- מגיסטר 11:03, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- גילגמש * שיחה 13:16, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- --אורי • שיחה 05:45, 9 באוקטובר 2006 (IST) מילא אלבום אבל עכשיו גם סינגל מזכה בערך? ערך על כוכב שטרם נולד וכישרון שטרם נתגלה. ניפגש עוד שנה ואז נראה. בהצלחה!
- חנה ק. 15:38, 9 באוקטובר 2006 (IST)
[עריכה] להשאיר
- DGtal 21:07, 3 באוקטובר 2006 (IST) הסבר בדיון
- AsEx 21:36, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- צהוב עולה 21:39, 3 באוקטובר 2006 (IST) עוד לא הוציא תקליט וכבר מפורסם
- Godfather ♣ שיחה ♣ 22:03, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- נועיה 00:35, 4 באוקטובר 2006 (IST) העיקר למחוק למחוק למחוק.
- Assafn 00:37, 4 באוקטובר 2006 (IST) אם השמיעו בגלגל"צ מבחינתי זה מספיק לערך משלו.
- --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:38, 4 באוקטובר 2006 (IST) כמו שכתבתי הדבר באמת לא חשוב. אבל קשה לשנות הרגלים ישנים (-:
- יובל י. § שיחה § 02:03, 4 באוקטובר 2006 (IST). למה יש לי תחושה שלעיתים יש כאן התנשאות...?
- כי יש כאן; אנשים מעלים להצבעות מחיקה כל ערך שהוא לא לרמה שלהם. נועיה 02:13, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- היו פעמים בהם אנשים שמו הבהרת חשיבות לפני בדיקת אפשרות לשיפור הטקסט, או בכלל לבדוק את מקורו... :-/ יובל י. § שיחה § 02:21, 4 באוקטובר 2006 (IST)
-
-
- זה לא המקרה כאן. הוא עדיין לא הוציא אלבום או זכה לכל הישג מוזיקלי אחר. הוא תוצר של יחסי ציבור ואינו אמן בפני עצמו - כך לפי הערך. אולי תורו יגיע, אבל כרגע הוא עדיין רק בגדר הבטחה שעוד לא התממשה. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 02:33, 4 באוקטובר 2006 (IST)
-
-
- היו פעמים בהם אנשים שמו הבהרת חשיבות לפני בדיקת אפשרות לשיפור הטקסט, או בכלל לבדוק את מקורו... :-/ יובל י. § שיחה § 02:21, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- כי יש כאן; אנשים מעלים להצבעות מחיקה כל ערך שהוא לא לרמה שלהם. נועיה 02:13, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- יות 04:32, 4 באוקטובר 2006 (IST) דרוש אנטי מחיקון לוויקיפדיה. ויפה שעה אחת קודם.
- דונובן 14:05, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- TV_Eye 15:35, 5 באוקטובר 2006 (IST)
- • עידו ••• שיחה 23:14, 8 באוקטובר 2006 (IST)
- Gridge ۩ שיחה 14:51, 9 באוקטובר 2006 (IST).
[עריכה] דיון
אין תקליט - אין ערך! ויש לי הרגשה שמישהו מנסה למכור לי כאן משהו, ומעבר לזה הודעת ה"עריכה" נמצאת על הערך כבר הרבה זמן בלי שחלו בו שינויים של ממש, וכנראה בשביל למנוע הצבעת מחיקה זו. מי שלא רוצה עוד דג באקווריום - להצביע למחיקה. אלמוג 19:30, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- לערך יש תסמינים של מחלת ה"כתוב על עצמך". דניאל ༒ שיחה 19:56, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- מקרה מייקל לואיס לא יחזור על עצמו, אה? האמלין 20:49, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- הודעת העריכה נמצאת בערך מה-28 בספטמבר, שזה יום חמישי, מה גם שעבדו עליו מאז, כך שלא עבר שבוע.
- ברור שהערך זקוק לניטרול מסיבי, אך בא נראה מה כבר יש: 2 סינגלים ברדיו (כולל קליפים ורינגטונים), 1 ערך ב-MOOMA, 10,700 תוצאות בגוגל (הרוב זה הוא ולא זה מגל"צ), הרבה יותר מידי פורומים וכתבות רכילות.
- יש לי רק סיבה אחת לבקש מכם לא למחוק: חוק השכל הישר - החוק הזה כנראה לא מופיע בדפי המדיניות וגם כנראה שלא יכניסו אותו אי פעם, ובכל זאת: הבחור הזה יוציא אלבום תוך שנה מקסימום. יש לו את הגב של הליקון והיחצן של רוני דואני, כך שלא צריך להיות נביא להעריך שהאלבום שלו ייצא בקרוב וימכור חזק. הסיבה שלי לשמירת הערך היא פשוט כי הוא ייכתב שוב ואז הוא לא יימחק (לא נהוג למחוק ערכים על אנשים עם אלבום זהב).
- אני מבקש דחייה, כמו שביקשתי אצל איתן שוורץ. תנו לו חצי שנה, יהיה אלבום, יישאר. לא יהיה, יימחק.
- והערה קטנה לכולם: כתב את הערך ויקיפד רשום, חדש אומנם, אבל רשום. לא ראיתי הערה אחת בדף השיחה שלו, וחבל. DGtal 20:57, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- לפני כל בקשה, כדאי שתשכתב מהר את הערך. כמו שהוא נראה עכשיו, היה ראוי למחוק אותו במחיקה מהירה, ואחר כך להסביר לויקיפד הרשום שהעלה אותו, שפרסומת זה בדפי זהב. דוד שי 21:12, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- על פניו, ראוי למחוק את הערך (אין אלבום + לא נינט = אין ערך). עם זאת, מהיכרותי הקצרה עם סצינת הפופ המקומית בכלל ופופ-ארט בפרט, בעוד חצי שנה הוא יהיה מגה-סטאר בסגנון רוני לואיס או מייקל דואני עם חצי מיליון פגיעות בגוגל ועדר פאקצות מעריצות. אם זה עושה לכם טוב למחוק אותו - אז בכיף, אני לא מתנגד. דעו לכם, עם זאת, שבעוד 2-6 חודשים (זמן הפקת מוצר פופ ממוצע) גם מר זילברשטיין, בדומה לפיניקס, עוף החול האגדי, יקום לתחיה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:21, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- יש הרבה דברים בין היום לעוד חצי שנה. יש בעיקר זמן. וזמן זה הכל. חצי שנה זה הרבה זמן כדי שאלבום יתפקשש, כדי שמישהו ידרס (חס וחלילה), כדי שהוא יגלה את האסלאם, כדי שיחליט לפרוש לחווה ולגדל ארנבים בסביבה מדברית... כדי שהרבה דברים. אם יצליח - יקבל ערך ושיהיה לו לבריאות. עד אז - על מה אנחנו מדברים כאן? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:43, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- אני חש שיש כאן סוג של מכת מנע - הוא כבר הוציא סינגל לגלגל"צ - הווה אומר שהאלבום בדרך. תחושה נוספת היא שרוב המצביעים רק דוחים את הבלתי נמנע לחודשיים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:12, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- זה שהוא הוציא סינגל לגלגל"צ זה לא אומר שמישהו שם משמיע אותו... קרני • שיחה • זה הזמן ל... 02:49, 4 באוקטובר 2006 (IST)
- אני חש שיש כאן סוג של מכת מנע - הוא כבר הוציא סינגל לגלגל"צ - הווה אומר שהאלבום בדרך. תחושה נוספת היא שרוב המצביעים רק דוחים את הבלתי נמנע לחודשיים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:12, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- יש הרבה דברים בין היום לעוד חצי שנה. יש בעיקר זמן. וזמן זה הכל. חצי שנה זה הרבה זמן כדי שאלבום יתפקשש, כדי שמישהו ידרס (חס וחלילה), כדי שהוא יגלה את האסלאם, כדי שיחליט לפרוש לחווה ולגדל ארנבים בסביבה מדברית... כדי שהרבה דברים. אם יצליח - יקבל ערך ושיהיה לו לבריאות. עד אז - על מה אנחנו מדברים כאן? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:43, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- שוכתב לבקשת דוד שי. DGtal 22:11, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- על פניו, ראוי למחוק את הערך (אין אלבום + לא נינט = אין ערך). עם זאת, מהיכרותי הקצרה עם סצינת הפופ המקומית בכלל ופופ-ארט בפרט, בעוד חצי שנה הוא יהיה מגה-סטאר בסגנון רוני לואיס או מייקל דואני עם חצי מיליון פגיעות בגוגל ועדר פאקצות מעריצות. אם זה עושה לכם טוב למחוק אותו - אז בכיף, אני לא מתנגד. דעו לכם, עם זאת, שבעוד 2-6 חודשים (זמן הפקת מוצר פופ ממוצע) גם מר זילברשטיין, בדומה לפיניקס, עוף החול האגדי, יקום לתחיה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:21, 3 באוקטובר 2006 (IST)
- לפני כל בקשה, כדאי שתשכתב מהר את הערך. כמו שהוא נראה עכשיו, היה ראוי למחוק אותו במחיקה מהירה, ואחר כך להסביר לויקיפד הרשום שהעלה אותו, שפרסומת זה בדפי זהב. דוד שי 21:12, 3 באוקטובר 2006 (IST)
תגידו איך זה נראה לכם הגיוני ששני תבניות - האחת תבנית עריכה, נא לא לגעת ומצד שני תבנית מחיקה יכולות לדור ביחד? אני היחיד שרואה סתירה בין שני התבניות? The-knight-of-the-night 14:42, 9 באוקטובר 2006 (IST)
- איזו סתירה אתה רואה כאן? אילו שמצביעים בעד מחיקת הערך אינם רוצים אותו כאן בכל מקרה, וחבל שהכותב יעבוד סתם. pacman • שיחה 14:46, 9 באוקטובר 2006 (IST)
רוב בעד מחיקה

