ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:נמרוד קמר
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
<נמרוד קמר
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
[עריכה] למחוק
- גילגמש • שיחה 13:20, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
- מלך הג'ונגל 13:33, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
- דורית 13:39, 23 אוקטובר 2005 (UTC) יש לי בעיה עם אנשים שמפיקים קליפים לעיזים.
- Yonidebest Ω Talk 13:44, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
- H2O 13:44, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
- F1list 13:47, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
- ג'ו בלאק 14:08, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
- טרול רפאים 15:35, 23 אוקטובר 2005 (UTC), שיפיק את הסרט השלישי שלו יהיה על מה לדבר.
- Magister 15:36, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
- סקרלט 15:55, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
- אביהו - שיחה 17:47, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
- ladypine 19:39, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
- בני
שיח ושיג 21:19, 23 אוקטובר 2005 (UTC) - אמירפדיה 05:30, 24 אוקטובר 2005 (UTC) ובנוסף למה שכבר אמרתי, עכשיו אני רואה גם את פעילותו הפלילית. כן, אם הערך לא יימחק, נעשה צחוק מאמינות הויקיפדיה ונמעל באמון הלא ויקיפדים שצידדו בדוד שי במעריב nrg.
- אלמוג 05:34, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
- ולו רק בגלל הניג'וס חסר הבושה אליבאבא 06:20, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
- אוי הוא כל כך מצחיק אותי הבחור הזה. A&D- עדי שיחה 12:27, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
- נרקסיסט --Itayba 14:45, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
אורי מוסנזון 20:24, 24 אוקטובר 2005 (UTC) ויקיפדיה מנסה להיות אוביקטיבית. נמרוד, כמו השרברב מקרית עקרון בשעתו, לא מנסה להיות אוביקטיבי, הוא מנסה לקדם את עצמו.- guy 04:57, 25 אוקטובר 2005 (UTC) נמרוד who? לא לכל אדם שמפורסם בעיני עצמו (ואפילו אם הופיע פעם בעיתון) צריך להקדיש ערך.
- דוד 21:03, 25 אוקטובר 2005 (UTC) - באמת לא מנקמנות. הוא פשוט לא מספיק חשוב להיות ראוי לערך.
- כרם יהושע 07:14, 26 אוקטובר 2005 (UTC) פשוט לא מספיק בשביל ערך.
- עידן ד 10:01, 26 אוקטובר 2005 (UTC) יש גבול לחוצפה!!!
- Ramiy 18:31, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
- אפי ב. • שיחה • 10:39, 30 אוקטובר 2005 (UTC)
- עמית 13:12, 30 אוקטובר 2005 (UTC) למען הפרוטוקול.
[עריכה] להשאיר
- ירין 19:34, 24 אוקטובר 2005 (UTC) לא הועלתה סיבה אחת סבירה למחוק את הערך. איי.אמ.די.בי, מוסף הארץ, נענע ומעריב סופשבוע (כתבה עם אזכור בשער) מתייחסים אליו. נקמנות אין מקומה פה. דוד שי צודק. כמו כן, שכתבתי את הערך.
- Fuzzy 20:37, 24 אוקטובר 2005 (UTC) הערך במתכונתו הנוכחית לא מוגזם. יש למר קמר מקום מסויים בתרבות הישראלית, אפילו כקוריוז. אם כי אני ממליץ לחסום את הערך למניעת התנפחות אגו עתידית.
- Ayiana 20:35, 25 אוקטובר 2005 (UTC) אם יש אמן כזה שפועל בישראל ויתכן שיהיה מישהו שיחפש את שמו באנציקלופדיה וירצה לדעת מיהו - אז בעיני זו סיבה מספיק טובה להשאיר את הערך בויקיפדיה. אני מסכימה שיש להמנע מלתת במה לפרסומת סתם או לאגו טריפ באתרים, אבל אין מקום למחוק ערך על אמן אר בגלל שהאמן עצמו הכניס את הערך או בגלל שלאמן יש אגו בגודל כוכב צדק. תזכרו שאמנים הם בדרך כלל עם אגו מנופח, ורבים מהם זכו להכרה רק אחרי שז"לו מן העולם.
- מארק ברלין 22:12, 28 אוקטובר 2005 (UTC). הערך כתוב באופן תמציתי ואנציקלופדי ואינו מהווה פרסומת.
- הערך במצבו הנוכחי ראוי. אין טעם להיות קטנוניים. דרור 23:34, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
- --יואבי2 00:18, 30 אוקטובר 2005 (UTC)
[עריכה] הערות לגבי מצביעים
ראו בהמשך הדיון
[עריכה] דיון שהיה בדף שיחה
נחנך מחדש הערך נמרוד קמר על ידיו או על ידי מי מטעמו. נא לחסום את העורך (ובמידה שיש לכך הצדקה, את נמרוד קמר עצמו) אמירפדיה 06:01, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
- איני רואה בעיה בערך בצורתו זו. להבדיל מהאגו טריפ שהיה בערך שכתב נמרוד קמר על עצמו, הפעם זהו ערך סביר, דורש מעט הרחבה, שיהיה. הרי נמרוד קמר אינו אויב ויקיפדיה, ויש לו בכל זאת פינה קטנה בתרבות הישראלית. דוד שי 06:33, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
- הדיון הזה צריך להתנהל בדף שיחת הערך. אי אפשר לדון בגורלו של כל ערך וערך במזנון. גילגמש • שיחה 06:44, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
- מסכים עם דוד שי. חוץ מזה שאולי כדאי להוריד את הלינק השלישי או לפחות לשנות את הכיתוב שלו. רונן א. קידר 07:23, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
-
-
- בדף השיחה של הערך קימו נכתב פעם שיר קימו נוגה ונוגע ללב על ידי משתמש אלמוני, שנמחק מייד עם עלייתו לדף בידי מפעיל מערכת עירני. שיר זה, בו השכיל המשורר האלמוני לצמצם את תפיסת העולם הויקיפדית למספר ההברות הקצוב ברוח הקימו(ואשר אותו הצלחתי לשחזר באמצעות סמכויות מפעיל המערכת שלי)מבטא בצורה יפה את דעתי על ערך זה, כמו גם על הערך קימו, וערכים נוספים:
-
תאוות פרסום שלוחת כל רסן
יוצרת ערכי הבל
בטלנים, אולי די?
אלמוג 07:30, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
- בהלכה, עיר גדולה היא כל שיש בה עשרה בטלנים. כנראה שגם אנציקלופדיה גדולה היא כזו שיש בה עשרה בטלנים. דוד שי 07:40, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
- הקישור השלישי הוא באמת מיותר, בלשון עדינה. ובלשון יותר כנה, הקישור הוא חוצפה מאין כמותה (ויוצר מצב של "האכלת היד הנושכת") ומראה עד כמה הערך אינו ראוי, ואף כותב הערך או שולחו ראויים, אולי, לחסימה קצרה. סליחה על התכונות השליליות שגיליתי כרגע. את קריאתי המקורית במזנון כתבתי מתוך הנחה שתבוצע חסימה, ושלא יתפתח דיון על מה שצריך להיות ברור מאליו. תסלחו לי על טעותי.אמירפדיה 08:38, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
- את הקישור החיצוני השלישי הוספתי אני, כך שאין לראות בו חוצפה או "האכלת היד הנושכת" (כנראה ייחסת אותם בטעות ליוצר הערך). יכול להיות שהוספתו היא אגו טריפ שלי (נו, מה לעשות, גם לי יש אגו), אבל חשבתי שיש בקישור ללמד על האיש, ובפרט דבקותו במטרה וסגנונו. דוד שי 08:49, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
- הקישור משעשע ביותר, אך לדעתי מיותר. מדובר ברכילות לכל היותר. גילגמש • שיחה 09:50, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
- משעשע בהחלט. אבל למרות מה שהאדם הזה עשה או יותר נכון לא עשה לוויקיפדיה, הקישור הזה לא מלמד על דבקותו במטרה וסגנונו. אם זו כוונתך, צור ערך בשם ויקיפדיה:פרשת נמרוד קמר (האין כזה?) והפנה לשם ;-) אגב, מהו "אמן מציג ומיצב"? Yonidebest Ω Talk 11:17, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
- השתגעת יוני? לא רק ערך אחד, אלא סדרת ערכים יהיו עליו? זה כבר ממש מעלה אותו לקליבר של רבין, קנדי וקרל מרקס. לגופו של עניין: אני פשוט לא מבין את חוסר העקביות בנושא. הקישור מספק את כל הנימוקים, המאוד משכנעים, שניתנו בשעתם כנגד הכללתו כערך, ועיקרם - אנחנו לא דפי זהב, וקמר חסר עניין לציבור. מתגובות הקוראים שם מסתמנת תמיכה והזדהות עם נימוקי דוד שי. גם בקהילה כאן שרר קונצנזוס בנושא. מה נשתנה? האם בין אוגוסט לעכשיו עלתה פלאים תרומתו של קמר לחברה הישראלית והתרבות העולמית? דוד, מדבריך שם עולה כי כעת, משיש ערך על נמרוד קמר, יש להכניס בדחיפות ערך על מנהלת הסופרמרקט השכונתי שלך. או שמא לערך זכאי רק מי שנוהג באובססיביות, צעקנות וגסות רוח, ועל כן נשארה התזונאית מהרצליה בחוץ וקמר בפנים? Magister 12:04, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
- מאז נתקלתי בשמו עוד פעמים אחדות (מחוץ לוויקיפדיה), ועלה ערכו בעיני, וחוץ מזה, ידוע שאני בעל לב חם וקל לרכך אותי. מחר אחליף כמה מילים עם מנהלת הסופרמרקט. דוד שי 12:31, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
- השתגעת יוני? לא רק ערך אחד, אלא סדרת ערכים יהיו עליו? זה כבר ממש מעלה אותו לקליבר של רבין, קנדי וקרל מרקס. לגופו של עניין: אני פשוט לא מבין את חוסר העקביות בנושא. הקישור מספק את כל הנימוקים, המאוד משכנעים, שניתנו בשעתם כנגד הכללתו כערך, ועיקרם - אנחנו לא דפי זהב, וקמר חסר עניין לציבור. מתגובות הקוראים שם מסתמנת תמיכה והזדהות עם נימוקי דוד שי. גם בקהילה כאן שרר קונצנזוס בנושא. מה נשתנה? האם בין אוגוסט לעכשיו עלתה פלאים תרומתו של קמר לחברה הישראלית והתרבות העולמית? דוד, מדבריך שם עולה כי כעת, משיש ערך על נמרוד קמר, יש להכניס בדחיפות ערך על מנהלת הסופרמרקט השכונתי שלך. או שמא לערך זכאי רק מי שנוהג באובססיביות, צעקנות וגסות רוח, ועל כן נשארה התזונאית מהרצליה בחוץ וקמר בפנים? Magister 12:04, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
- משעשע בהחלט. אבל למרות מה שהאדם הזה עשה או יותר נכון לא עשה לוויקיפדיה, הקישור הזה לא מלמד על דבקותו במטרה וסגנונו. אם זו כוונתך, צור ערך בשם ויקיפדיה:פרשת נמרוד קמר (האין כזה?) והפנה לשם ;-) אגב, מהו "אמן מציג ומיצב"? Yonidebest Ω Talk 11:17, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
- הקישור משעשע ביותר, אך לדעתי מיותר. מדובר ברכילות לכל היותר. גילגמש • שיחה 09:50, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
וכמו שאמר השבוע Magister במפגש, הערך הזה אוכל ושותה והמבין יבין.אמירפדיה 12:11, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
- וואו, גם אני רוצה להכנס לתור, אחרי מנהלת הסופרמרקט, כמובן. אני יכול גם לעקוף את התור ולהעלות את הערך בלי אישור. אז תהיה השתשלות אירועים ידועה מראש: צעקות וזעקות, מחיקת הערך, חסימות זמניות, ויקיפדים מכל הארץ יפעלו להוריד לי את הערך המקביל בויקי האנגלי, בעוד שאיזה אמריקאי אחד יהיה נחוש בדעתו לשמור על זכויותי. בנקודה זו אשקוט. לאחר חודשיים אעלה את הערך מחדש, בצורה פחות מתלהמת, ואקווה שדוד שי התרכך ;-) Yonidebest Ω Talk 13:02, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
- למרות שהערך בגרסתו הנוכחית יותר ידידותי אני נוטה להסכים עם יוני, מג'יסטר ושאר החברים. אין צורך לתת פרס על התמדה. מלך הג'ונגל 13:17, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
[עריכה] המשך הדיון
לתשומת לב המתדיינים, לנמרוד קמר 139 אזכורים בגוגל, ול nimrod kamer עוד 48--איש המרק 20:25, 23 אוקטובר 2005 (UTC).
- גם לך יהיו, אם תדחוף את עצמך לכל אתר שמאפשר לכתוב משהו באופן חופשי, תעשה פרובוקציות תקשורתיות, ולא תסתייג אף מאיזכור במדורי הפלילים. Magister 21:16, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
- וואלה, מתברר שהוא גר במרחק 3 דקות מהבית שלי. דוד 21:08, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
[עריכה] הערות לגבי מצביעים
המשתמש שקרא לעצמו אליעזר פישמן הינו משתמש אנונימי (ניתן לראות זאת בהשוואת גירסאות) ואף נדמה לי שזהו אותו IP של כותב הערך (שזה נמרוד קמר עצמו או מי מטעמו). לאור זאת, אני קורא לחסימת משתמש אנונימי זה (או בובת קש זו) ואפשר אף את נמרוד קמר עצמו. בכל אופן, נא לא להחשיבו במניין הקולות. לגבי fuzzy, אני מבין כי פחות מ-50 עריכות (בתוספת העובדה כי צץ להצבעה אחר תקופה ארוכה בת למעלה מחודש של חוסר פעילות), אינן סיבה לשלילת זכותו להצביע. אמירפדיה 01:09, 25 אוקטובר 2005 (UTC) כמו כן, שכתוב הערך בידי ירין הוא חשוב לצורך עריכה קלה, אך לא משנה את מהות הערך. שכתוב הערך בידי ירין הוא בעל משמעות שולית מאוד לצורך העניין אמירפדיה 01:20, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
- הגיע הזמן להפסיק להשמיץ משתמשים בלי שום בסיס עובדתי. ה-IP של אליעזר פישמן אינו זה של כותב הערך, גם אם תהפוך ארבע פעמים את הכתובת ותקרא אותה מהסוף להתחלה. התנהגות חשודה כזאת תגרום להברחת משתמשים מוויקיפדיה וזה הדבר האחרון שאנחנו צריכים כרגע. צ'ס • שיחה 02:39, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
- אז, טוב, זה לא אותו IP. אם כי לאדם המצוי תיתכן אפשרות להחליף IP וגם לי קרה לפני שעברתי לשם משתמש, שכמה עריכות אנונימיות היו תחת כתובות IP שונות (אף אם שלא לבקשתי), וגם מחשיד קצת התחילית (85.65) לעומת 85.64. אך נניח מחמת הספק לחשד זה. ועדיין, מחשיד מאוד עצם האנונימיות (אגב, לאנונימיים אסור להצביע) בצירוף אי מציאת השם אליעזר פישמן מבין שמות המשתמשים או אי-הופעתו כשם אשר אחד המשתמשים מצהיר עליו כעל שמו האמיתי. וזאת, בתוספת העובדה ששלושת העריכות הראשונות (והיחידות עד כה) של משתמש זה הינן התגייסותו להצבעה. ומחשידה אפילו הטענה השקרית בעליל על היעדר קונצנזוס למחיקת הערך.(נכון לפחות לרגע בו אמר את הדברים הללו). טענה זו הבלתי נכונה בעליל גם כן מחשידה לגבי אותו אנונימי. אמירפדיה 04:25, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
- מכיוון שההצבעה אינה שקולה, בואו ניתן לאלמוני להנות מהספק. מה שכן, עניין זה העלה את השאלה מדוע אין בויקיפדיה העברית ערך על אליעזר פישמן. אלמוג 04:51, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
- אז, טוב, זה לא אותו IP. אם כי לאדם המצוי תיתכן אפשרות להחליף IP וגם לי קרה לפני שעברתי לשם משתמש, שכמה עריכות אנונימיות היו תחת כתובות IP שונות (אף אם שלא לבקשתי), וגם מחשיד קצת התחילית (85.65) לעומת 85.64. אך נניח מחמת הספק לחשד זה. ועדיין, מחשיד מאוד עצם האנונימיות (אגב, לאנונימיים אסור להצביע) בצירוף אי מציאת השם אליעזר פישמן מבין שמות המשתמשים או אי-הופעתו כשם אשר אחד המשתמשים מצהיר עליו כעל שמו האמיתי. וזאת, בתוספת העובדה ששלושת העריכות הראשונות (והיחידות עד כה) של משתמש זה הינן התגייסותו להצבעה. ומחשידה אפילו הטענה השקרית בעליל על היעדר קונצנזוס למחיקת הערך.(נכון לפחות לרגע בו אמר את הדברים הללו). טענה זו הבלתי נכונה בעליל גם כן מחשידה לגבי אותו אנונימי. אמירפדיה 04:25, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
- לא משתמש קבוע

