ויקיפדיה:מפעיל נולד/ארכיון3

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


[עריכה] משתמש:Havelock

אני רוצה להמליץ על זהר לתפקיד מפעיל מערכת. הוא ויקיפד חרוץ, שקול וזהיר.

  • בעד סקרלט 21:37, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:38, 25 בספטמבר 2006 (IDT) מי אני שיעמוד בדרכו של ז(ו/ן/1)הר לעבר 3.5 פעולות?
  • בעד כמובן שכן. לב - שיחה 21:41, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד. ‏odedee שיחה 21:58, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד, בתנאי שיבטיח שלא יחסום את מי שיקרא לו זוהר :-) דניאלשיחה 22:14, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד (רווחים זה שולתת!). ‏pacmanשיחה 22:17, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעדYonidebest Ω Talk 22:18, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד כמובן :-) ירון 22:20, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד אביהו 22:22, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד סופר מריו 22:26, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד ערן 22:30, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד emanשיחה(: \ ): - ע"ע העבודה שהוא עושה ב"היום בהיסטוריה"
  • בעד ויאללה, דוד, יאללה! אני יוצא לחופשה! עמית 22:47, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד אייל בארי 22:49, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד ו' לא שולתת!1 דורית 22:53, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד ליש 22:56, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד ערןב 23:33, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • נמנעת, לא מכירה אותך ואין לי כלים לחוות דיעה, אבל התרשמתי מאד מתמימות הדעות כאן, מאחלת לך הרבה הצלחה בתפקיד כפוי התודה שאתה מקבל על עצמך חנה ק. 23:36, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד ויקיפד מאיר פנים ומתון, נכס לויקיפדיה. אליבאבא 23:39, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד מגיע לו להיות מפעיל, סומך עליו שבנושאים בהם אנו חלוקים לא ינצל את מעמד המפעיל אלא ימשיך להשתמש בפרוצדורות הרגילות ולכן אין סיבה שלא יקבל את הכלים הנוספים להתמודד עם השחתות. צהוב עולה 23:51, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד בהחלט. מגיסטר 23:59, 25 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד H2O 00:00, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד אלדדשיחה 00:52, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • נגד - בשביל הגיוון... לא סתם. אני בעד. קרני שיחהזה הזמן ל... 01:02, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד --אורי שיחה 06:40, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד דניאלשיחה 07:04, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד. ויקיפד חרוץ בהחלט וראוי לתפקיד, למרות אי ההסכמה על המשנה הוויקיפדית. בברכה, ינבושד.
  • בעד. עשיתי שיעורי בית ועיינתי בחלק נכבד מארכיוני דפי השיחה והעריכות, ומדובר בויקיפד חרוץ, אחראי וראוי. דני. Danny-w 08:51, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד בהצלחה! Dovi 15:40, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 15:43, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד על אף חילוקי הדיעות שהיו פה ושם, בהצלחה motyka שיחה 17:02, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד ‏– rotemlissשיחה 17:49, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד על אף חילוקי דעות בעבר. דרור 18:01, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד על הדעות של קודמיי עורך ויקי 18:21, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד RockOut 23:10, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד Mort 23:14, 26 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד DGtal 17:50, 27 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד בהצלחה! • עידו ••• שיחה 18:39, 27 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד, זה כמו בחירות בברית המועצות פה :) 100% תמיכה! --אליזבט •• שיחה 19:06, 27 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד, מתן 20:55, 27 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד בשביל שיא התמיכה של כל הזמנים :) (וגם כי הוא ראוי) אסתר 02:17, 28 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד אביעד המקורי 02:19, 28 בספטמבר 2006 (IDT)
  • בעד Geagea 03:36, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

מונה למפעיל דוד שי 20:39, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

אבקש להשיב לכולכם תודה רבה על התמיכה. שמחתי לגלות כי אני כה מוערך. שתהיה לכולנו אנציקלופדיה למופת. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:40, 28 בספטמבר 2006 (IDT)

[עריכה] משתמש:Pacman

משתמש ותיק שתרומתו אינה מוטלת בספק. נלחם בהשחתות. נתקלתי במקרים רבים בהם נאלץ לבקש בקשות ממפעילים הוא בהחלט זקוק לסמכויות. את הסכמת המשתמש להצעה ניתן לראות כאן.

  • בעד דניאלשיחה 15:14, 13 באוקטובר 2006 (IST)
  • נגד, תומאס שיחה 15:16, 13 באוקטובר 2006 (IST)
  • נגד, גלעד (ד"ר גילדה) 15:17, 13 באוקטובר 2006 (IST)
  • נמנע לדעתי אינו ותיק מספיק עוד חודשים לא יזיקו.בכל מקרה אחר כך כל מי שנעשה מפעיל מערכת מתחיל להיות אגואיסט אז פקמן אתה עוד תגיד לי על זה תודה פלפל 15:18, 13 באוקטובר 2006 (IST)
  • בעד זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 15:19, 13 באוקטובר 2006 (IST) אין ולא צריך להיות קשר להעדפת המשתמש בהצבעות מחיקה
  • בעד סקרלט 15:20, 13 באוקטובר 2006 (IST)
  • בעד אוהב הוויקיפדיה ומיטיבה. Harel - שיחה 15:21, 13 באוקטובר 2006 (IST)
  • בעד. הגיע הזמן! בברכה, ינבושד.
  • בעד ערן 15:24, 13 באוקטובר 2006 (IST)
  • בעד נריה 15:24, 13 באוקטובר 2006 (IST) פעיל מאוד גם נגד השחתות וגם בכתיבה, לא פזיז, מפעיל שיקול דעת. (הבן אדם כאן כמעט שנה - זה לא ותיק מספיק?!)
  • בעד --אורי שיחה 15:27, 13 באוקטובר 2006 (IST) ויפה שעה אחת קודם
  • נגד. הדיון הזה (וזה לא פעם ראשונה שאני נתקל בדבר כזה) מוכיח שאסור לתת לו מחק ביד. emanשיחה(: \ ): 15:27, 13 באוקטובר 2006 (IST)
    אני החלטתי לא להגיב כאן, אבל אני מוכרח לענות לטענה של עמנואל. נחמד שהוא מקשר לדיון ומראה את הקישורים הכחולים ואת הערכים במצבם הנוכחי, אבל בזמן שביקשתי את המחיקות רובם של הערכים אכן התאימו למחיקה מהירה - חלקם שופרו וחלקם הפכו להפניות. ‏pacmanשיחה 15:30, 13 באוקטובר 2006 (IST)
    מסכים עם עמנואל, אכן הרשימה הזאת מראה כמה האצבע של פקמן קלה על ההדק, ופקמן:יש עוד דברים חוץ ממחיקה, יש קצרמר, תבנית שכתוב, וכו'...תומאס שיחה 15:34, 13 באוקטובר 2006 (IST)
    אם מישהו היה רואה את זה לפני שאני וזהר ראינו את זה, והיה מתפתה למחוק, או אם אתה היית מפעיל והיית מוחק, הערכים האלה לא היו במצבם הנוכחי. וגם אפשר לראות מהדיון, שחשבת שנושא כמו רצ'יטטיב בכלל לא ראוי לערך (נראה לי בזה איבדת את קולות חובבי האופרה והמוזיקה הקלאסית...) emanשיחה(: \ ): 15:35, 13 באוקטובר 2006 (IST)
ואם פקמן לא היה מציין את הערכים הללו, כמה ויקיפדים היו מוסיפים ומשפרים אותם במקום לשים את התבנית הכי פופולרית בויקיפדיה- תבנית השכתוב? הערכים היו נשארים ככה לנצח, מזעזעים ובני שתי שורות. הוא לפחות שם לב. אבירם 15:43, 13 באוקטובר 2006 (IST)
  • נגד נתנאל 15:29, 13 באוקטובר 2006 (IST)
  • בעד אינקוגניטושיחה 15:39, 13 באוקטובר 2006 (IST) למרות שההערה של עמנואל קצת מדאיגה אותי
  • בעד אבירם 15:44, 13 באוקטובר 2006 (IST)
  • נגד, פקמן לוחם גדול וחשוב בהשחתות, ומרבה להשתמש ביעילות בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. למרות זאת, מצאתי את עצמי מסתייג פעמים רבות מידי מבקשות המחיקה שלו, שהיו שגויות לדעתי וזה הסעיף היחיד בו אני לא בוטח בשיקול דעתו המקצועי. אם הייתה דרך לתת לו את כל הסמכויות מלבד הסמכות למחיקה מהירה הייתי תומך בו בשמחה. DGtal 15:46, 13 באוקטובר 2006 (IST)
  • בעד מגיסטר 15:53, 13 באוקטובר 2006 (IST)
  • נגד. אין לו את "המזג המפעילי" הראוי בעיני. תקיף מדי ויוצר עימותים במקום למנוע אותם. ערןב 16:01, 13 באוקטובר 2006 (IST)
  • בעד - נלחם בהשחתה, יש לו כמה ערכים מומלצים. אני מסכים עם דיגיטל, פקמן צריך להשתפר בכל מה שנוגע למחיקת ערכי זבל, אבל אני חושב שהוא ייקח יותר אחריות ברגע שהמחיקה תהיה "באחריותו", ולא באחריות המפעיל האחר שמוחק. השחזור המהיר וחסימת משחיתים אנונימיים תעזור לו מאוד במלחמתו בהשחתה. אם יש כאן עוד טענות לגבי מחיקות, אפשר מקסימום לבקש ממנו שלא יימחק יותר מכך וכך ערכים בזמן קצוב, עד שנהיה בטוחים שהוא בראש של המפעילים. חבל שהוא לא ישתמש בפונק' האחרות. ‏Yonidebest Ω Talk 16:03, 13 באוקטובר 2006 (IST)
  • נגד פקמן חביב עלי ביותר - במיוחד בערכי הטקסונומיה, אך גישת "המטרה מקדשת את האמצעים" בה הוא פועל, פוסלת אותו, בעיני, לשמש כמפעיל. דוגמא ניתן למצוא כאן --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 16:09, 13 באוקטובר 2006 (IST)


אני רוחש הערכה רבה לפקמן ולתרומתו לוויקיפדיה. הערכים שהוא כותב הם ערכים משובחים, שיקול דעתו מעולה, והקפדתו על אמינותה של ויקיפדיה ראויה לכל שבח. עם זאת, ממפעיל אני מצפה שיפעל בדרך של "שמאל דוחה וימין מקרבת". אצל פקמן יד שמאל חזקה הרבה יותר מאשר יד ימין, ולכן אני מעדיף שלא למנותו למפעיל בשלב זה. הצבעתו שלשום נגד מחיקתו של הערך וולאס וגרומיט מראה שהוא מתחיל ללכת בכיוון הנכון, ואם ימשיך בדרך זו, יגיע הזמן למנותו למפעיל. דוד שי 16:05, 13 באוקטובר 2006 (IST)

[עריכה] משתמש:קומולוס

  • נגד אני לא מכיר מספיק את הוויקיפד הזה. גילגמש שיחה 17:11, 12 בנובמבר 2006 (IST)
  • נגד כנ"ל, ועדיין לא פעיל או בעל ותק מספיק. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:28, 12 בנובמבר 2006 (IST)
  • נגד - לא זקוק לסמכויות מפעיל בפעילותו. דרור 17:29, 12 בנובמבר 2006 (IST)
  • נגד סקרלט 17:34, 12 בנובמבר 2006 (IST)
  • נגד 314 עריכות במרחב הראשי. בדיוק 3 חודשים איתנו. לא מספיק. חגי אדלר 17:46, 12 בנובמבר 2006 (IST)
  • נגד מסיבות מובנות. דניאלשיחה 19:01, 13 בנובמבר 2006 (IST)