ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:גרון עמוק (סרט)

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


<גרון עמוק (סרט)

תאריך תחילת הדיון: 01:19, 29 יוני 2006 (IDT)

תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכו') וותק פעילות של חודש הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

  1. לב - שיחה 01:19, 29 יוני 2006 (IDT)

[עריכה] להשאיר

  1. אסף 01:21, 29 יוני 2006 (IDT) - מדובר על סרט בעל השפעות תרבותיות שחיזק התודעה לגבי ניצול ופשע מאורגן ולא במידע תיאורי על הסרט
    אשמח אם תסביר לי איך הסרט עשה את זה? זה לא הסרט עשה, זה גברת לאבלייס הרבה אחרי שהסרט יצא. ולכן לפי דעתי צריך להיות ערך גם עליה. אמה מה, המדיניות כיום לא תומכת בזה שכן את עיקר פרסומה היא קיבלה מהסרטים הפורנוגרפיים בהם היא השתתפה, ולכן אסור לכתוב עליה ערך. מוזר, לא? לב - שיחה 01:25, 29 יוני 2006 (IDT)
דיון יש לנהל במקום של הדיון - לא פה - ודני ענה לך. אסף 01:30, 29 יוני 2006 (IDT).
  1. pacmanשיחה 01:21, 29 יוני 2006 (IDT)
  2. גילגמש שיחה 01:25, 29 יוני 2006 (IDT)
  3. כבר הצבעתי על זה, לא?צהוב עולה 01:25, 29 יוני 2006 (IDT)
  4. Danny-wשיחה . בהמשך לדברי בדיון למטה.
  5. נו באמת. Godfather שיחה 03:09, 29 יוני 2006 (IDT)
  6. odedee שיחה‏ 04:38, 29 יוני 2006 (IDT)

[עריכה] דיון

לדעתי ערך זה צריך להימחק בגלל שהוא נוגד את המדיניות של ויקיפדיה לב - שיחה 01:22, 29 יוני 2006 (IDT)

ערך זה אינו מתאר "משגלים ארוטיים", אלא תופעה חברתית. הוא מתאר את אחד הסרטים הכחולים הראשונים שנפוצו בוידאו בכלל העולם, וזכה לתפוצה עולמית ולהצלחה שקשה לתארה (עיין בפירוט בערך באנגלית). בנוסף, הסרט מתאר את אחד המקרים המתועדים הראשונים של אלימות כנגד נשים, וניצול, ובכך ומהווה עד היום דווקא דוגמא וחיזוק לשוללי סרטי הפורנו. אני לא רואה סיבה אנציקלופדית שלא להציבו אצלנו.
Danny-w 01:28, 29 יוני 2006 (IDT)
דני, הוא לא סתם נפוץ בוידאו (לא היה אז וידאו - אלה מכשירי בטאמקס), הוא הוצג בבתי קולנוע רגילים בארה"ב (ביניהם הצגה אחת בבית הקולנוע של הבית הלבן!). אבל הבעיה היא שאנשים שמתנגדים למחיקה כאן מתנגדים גם להוספה של ערכים קשורים שמראים לא רק ניצול אלה גם מוות. בברכה, לב - שיחה 01:34, 29 יוני 2006 (IDT)
יש לבטל את הצבעתם לאלתר! דודס 02:06, 29 יוני 2006 (IDT)
אי אפשר לעשות את זה, אבל זה מסביר כמה דברים. לב - שיחה 02:07, 29 יוני 2006 (IDT)
אז צריך להכריח אותם להצביע בעד פורנוגרפיה. דודס 02:10, 29 יוני 2006 (IDT)

אם היו תמונות ארוטיות/מיניות בערך - גם אני הייתי מתנגד להן. :-). אבל אין. בערך כפי שהוא כתוב כרגע - אין תיאור סצנות פורנו, ואין מיניות או ארוטיקה. יש תיאור עובדתי על עצם קיומו של הסרט, וזהו. בהחלטה אם ערך מתאים או לא לויקיפדיה, אין שחור ולבן, אלא יש לשקול את ה"רווח" בכתיבת הערך לעומת ה"מחיר". לא מצאתי "מחיר" כבד (התפשרות על ערכים וכו') בעֶצם כתיבת הערך כפי שהוא כרגע.
Danny-w 01:52, 29 יוני 2006 (IDT)

יפה. אבל זה לא מה שאומרים כאן. לא משנה אם יש או אין תמונות או תיאור סצינות. לפי התקנון היום, אסור לכתוב ערך על לינדה לאבלייס (שהסרט בכלל צריך להיות בתוך הערך עליה ולא בנפרד). אתה מבין את ההגיון? (או החוסר בו). לב - שיחה 02:03, 29 יוני 2006 (IDT)

אתה יודע מה אני מאוד אוהב? שאנשים מעלים הצבעת מחיקה שהם לא מאמינים בה בכלל, רק כדי להוכיח נקודה כביכול בנוגע לשאר המצביעים. צהוב עולה 02:11, 29 יוני 2006 (IDT)

אני לא אוהב את זה. אבל לצערי, זה הכרחי. לב - שיחה 02:26, 29 יוני 2006 (IDT)
זה כמובן מאד עוזר (בעיקר בנוגע לגילגמש).... דודס 02:31, 29 יוני 2006 (IDT)
התוצאה הישירה של הצבעות דווקניות כאלה היא איבוד נקודות זכות וירטואליות שיש (או היו) לך אצל ויקיפדים. odedee שיחה‏ 04:41, 29 יוני 2006 (IDT)
אני גם לא מחפש לעצמי נקודות זכות. אני בסך הכל פועל בעקבות חוקים שנכתבו כאן. ליתר דיוק החוק הזה: "אין לכתוב ערכים בנושא פורנוגרפיה" ויקיפדיה:חוקה. ולכן כל מי שמסמן כאן להשאיר פועל בניגוד למה שכתוב בחוקה... לב - שיחה 04:51, 29 יוני 2006 (IDT)
אכן, כולנו עבריינים. Sue us. לכל כלל יש יוצא מן הכלל, ותמיד יש מקום לשיקול דעת. odedee שיחה‏ 05:01, 29 יוני 2006 (IDT)
אני לא מתכוון לתבוע אף אחד. בטח שלא בגלל שטויות כאלה. וגם אמרת יפה: "תמיד יש מקום לשיקול דעת". וזה מה שאנחנו מנסים להסביר כבר יומיים. אבל יש כאלה שדובקים עד הפסיק האחרון בבירוקרטיה, אבל ברגע שזה לא מוצא חן בעיניהם, נכנס גם השיקול דעת. זה מה שלא בסדר. לרקע אתה יכול לראות את זה: שיחת ויקיפדיה:גבולות/פורנוגרפיה 2. בברכה, לב - שיחה 05:06, 29 יוני 2006 (IDT) (אני חוזר לי לאיסמבארד קינגדום ברונל) :-)
לא. מה שלא בסדר הוא שאתה מנסה להוכיח את הנקודה שלך מהדיון ההוא במחיקת הערך הזה, שאתה הרי חושב שראוי להשאר פה. זו הצבעה קנטרנית ומטופשת שמבזבזת את זמנם של אנשים רבים. זו התנהלות פסולה ביותר. odedee שיחה‏ 05:18, 29 יוני 2006 (IDT)
אני רק ממלא אחר ההוראות. אין שום דבר פסול בהתנהגות הזאת. לב - שיחה 05:39, 29 יוני 2006 (IDT)

ההצעה הועלתה בחוסר תום לב, ולכן הופסקה