ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:לוח אירועים בהיסטוריה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


<לוח אירועים בהיסטוריה

תאריך תחילת הדיון: 20:57, 24 פברואר 2006 (UTC)

תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות וחודש של פעילות הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

  1. טרול רפאים 20:57, 24 פברואר 2006 (UTC)
  2. גילגמש שיחה
  3. ליש 08:43, 25 פברואר 2006 (UTC)
  4. --אורי 08:37, 27 פברואר 2006 (UTC)

[עריכה] להשאיר

  1. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 22:28, 25 פברואר 2006 (UTC)

[עריכה] להחליף

  1. אני מציע להחליף ב- timeline. דרור 23:35, 24 פברואר 2006 (UTC)
  2. עדן 10:41, 26 פברואר 2006 (UTC)

[עריכה] דיון

הערך הזה הוא רשימה, הוא אמנם לא רשימה טריוואלית כך שההחלטה הכללית איננה חלה עליו אבל בכל זאת הוא מיותר. טרול רפאים 20:57, 24 פברואר 2006 (UTC)

מה זה להחליף ב"timeline"? גילגמש שיחה 23:36, 24 פברואר 2006 (UTC)
ציר זמן (משהו בסגנון מה שיש בהיסטוריה של העיר ניו יורק). דרור 23:57, 24 פברואר 2006 (UTC)
ובשביל מה זה טוב? גילגמש שיחה 23:58, 24 פברואר 2006 (UTC)
זה יותר נוח לעיניים מקטגוריה, ואם מחליפים את הרשימה עדיף במשהו כזה מאשר בקטגוריה. דרור 00:03, 25 פברואר 2006 (UTC)
בשביל מה אתה צריך את זה? אתה לא יודע שהמאה ה-17 באה אחרי ה-16? גילגמש שיחה 00:04, 25 פברואר 2006 (UTC)
יודע - אבל זה נוח לקורא שרוצה לעבור ממאה למאה - מאשר גישה לקטגוריה אשר תשים את המאה ה-17 לספירה ולצד המאה ה-17 לפני הספירה. - ראה כמה לא נוח הניווט ב-קטגוריה:היסטוריה לפי מאות דרור 00:14, 25 פברואר 2006 (UTC)
רשימות צריכות ללכת לפח. גילגמש שיחה 00:16, 25 פברואר 2006 (UTC)
אכן כך הוחלט - אבל במטרה שהקטגוריה תהווה תחליף להם, וכאן היא לא - לכן הרשימה תבוטל ובמקומה יבוא ציר זמן (הייתי עושה את זה בעצמי אבל אני לא יודע איך). דרור 00:19, 25 פברואר 2006 (UTC)

יצרתי את תבנית:לוח אירועים בהיסטוריה: האם זה, או משהו בדומה לזה, מועיל כתחליף לערך הנוכחי? odedeeשיחה‏ 02:48, 25 פברואר 2006 (UTC)

לוח ארועים בהיסטוריה
תקופות בהיסטוריה

פרהיסטוריה | האלף ה-5 לפנה"ס | האלף ה-4 לפנה"ס
האלף ה-3 לפנה"ס | האלף ה-2 לפנה"ס | האלף ה-1 לפנה"ס

המאה ה-9 לפנה"ס | המאה ה-8 לפנה"ס | המאה ה-7 לפנה"ס
המאה ה-6 לפנה"ס | המאה ה-5 לפנה"ס | המאה ה-4 לפנה"ס
המאה ה-3 לפנה"ס | המאה ה-2 לפנה"ס | המאה ה-1 לפנה"ס

המאה ה-1 | המאה ה-2 | המאה ה-3 | המאה ה-4 | המאה ה-5
המאה ה-6 | המאה ה-7 | המאה ה-8 | המאה ה-9 | המאה ה-10
המאה ה-11 | המאה ה-12 | המאה ה-13 | המאה ה-14
המאה ה-15 | המאה ה-16 | המאה ה-17 | המאה ה-18
המאה ה-19 | המאה ה-20 | המאה ה-21 | המאה ה-22

להרחבה

לוח התקופות בארץ ישראל | היסטוריה של ארץ ישראל | היסטוריה | לוח הזמנים הגאולוגי


התבנית של odedee היא תחליף מצוין, ולדעתי יש לשים אותה בערכי המאות, במקום הקישור לערך הנדון כאן והקישורים למאה שלפני ולמאה שאחרי, ולסיים את הההצבעה - אין צורך להצביע על ערך שנמצא לו תחליף טוב ממנו. דוד שי 08:38, 25 פברואר 2006 (UTC)

אכן. גילגמש שיחה 08:41, 25 פברואר 2006 (UTC)
אני מסכים, צריך רק לטפל בזה... טרול רפאים 10:25, 25 פברואר 2006 (UTC)
תתחיל אתה בפרהיסטוריה, אני אתחיל במאה ה-22, וניפגש היכנשהוא באמצע... odedeeשיחה‏ 18:01, 26 פברואר 2006 (UTC)
חלוקת הזמן ההיסטורי למאות שנים היא חלוקה שרירותית ומלאכותית. השימוש בחלוקה זו התחיל, כמדומני, במאה ה-17 - כלומר כלל לא היה מובן מאליו. כדוגמא אחרת ניתן להצביע על כך שאין כלל הסכמה מתי מתחילה ומתי מסתיימת "המאה ה-19" כתקופה היסטורית. החלוקה, אם כ, היא טכנית לחלוטין. מכיוון שכך אין מקום, לדעתי לרשימה שכזו. לגבי התבנית של odedee יש לי את אותה הבעיה. אלו אינן תקוות היסטוריות. יחד עם זאת, תקופות מקובלות, כגון "ימי הביניים", "רנסאנס" או "העת העתיקה" הן אירופוצנטריות לחלוטין. אין בינן לבין ההיסטוריה של מזרח אסיה, למשל, דבר או חצי דבר. בקיצור. גם הרשימה וגם התבנית נראות לי מיותרות. מכיוון שאני מניח שהרוב לא יסכימו איתי, יש לשנות בתבנית לפחות את ההגדרה "תקופות היסטוריות" למשהו אחר, אולי "מאות".--אורי 08:44, 27 פברואר 2006 (UTC)