ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:הרצועה
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
[עריכה] למחוק
[עריכה] להשאיר
- בוף 16:15, 20 מאי 2005 (UTC)
- Pixie 22:39, 20 מאי 2005 (UTC). לא ערך מבריק, אבל אין סיבה למחוק. ערוץ ביפ אינו איזוטרי. לא נראה לי שגילגמש אכן בדק את הרייטינג, וגם אם כן, הרי שזה דבר נזיל ומחר התוכנית יכולה להפוך ללהיט. זוהי יצירה לכל דבר, כמו כל ספר, ציור או פסל, ואם כבר כתבו עליה ערך הרי שיש להשאירו.
- דורית 08:38, 21 מאי 2005 (UTC)
- eman 12:37, 21 מאי 2005 (UTC)
- Guy0307 08:10, 24 מאי 2005 (UTC)
[עריכה] דיון
ערך איזוטרי על תוכנית איזוטרית בערוץ נידח. לא מדובר בתוכנית מפורסמת כמו "השגריר" או "מי רוצה להיות מיליונר", אלא על תוכנית שיש לה בקושי כמה אחוזי רייטינג. אני סבור שאין טעם במאמר זה. גילגמש • שיחה 16:08, 20 מאי 2005 (UTC)
- לא ערך איזוטרי, זה שתוכנית לא זוכה לאחוזי רייטינג גבוהים יחסית בניגוד ל"שגריר" וכל הזבל הזה לא אומר שלא צריך להיות עליה ערך. זוהי תוכנית מצויינית ושנונה עם הומור אינטיליגנטי לא כמו כל הזבל בערוץ 2. השקעתי הרבה מאמץ בכתיבת הערך וחבל לי שעבודתי תלך לטמיון. --בוף 16:15, 20 מאי 2005 (UTC)
- השקעת מאמץ איננה קריטריון להשארת הערך, אלא ערכו האנציקלופדי. גילגמש • שיחה 16:16, 20 מאי 2005 (UTC)
- דווקא את זה למחוק ואת סינמה סיטי להשאיר? דורית 08:38, 21 מאי 2005 (UTC)
- השקעת מאמץ איננה קריטריון להשארת הערך, אלא ערכו האנציקלופדי. גילגמש • שיחה 16:16, 20 מאי 2005 (UTC)
- להזכירך, יש הטוענים כי הויקי הוא מיזם אנטי-קפיטליסטי, מחתרתי ואיזוטרי. דורית 08:45, 21 מאי 2005 (UTC)
- טעות בידם. ויקיפדיה באה לשרת את המפעל הקפיטליסטי. הראיה - קראתי ערך על ספר מסויים בוויקיפדיה, שלא הייתי מודע קודם לקיומו (רובים חיידקים ופלדה) וכתוצאה מכך רכשתי את הספר. כך צריכה לעבוד השיטה. מי שיקרא בוויקיפדיה, יסתקרן וילך להרחיב את הידע שלו ובכך יתרום לכלכלה. גילגמש • שיחה 08:48, 21 מאי 2005 (UTC)
- לא רוצה להרוס לך, אבל אותי הספר אכזב. הוא אולי מסביר מהו תושבי אסיה התפתחו יותר מתושבי האיים והאמריקות אבל הוא עדיין לא מסביר מדוע ארה"ב היא מעצמה עולמית, מדוע אירופה כבשה כמעט את כל העולם לפני 100 שנים ומדוע החברה הערבית דוהרת לרמת פיגור ועוני של מדינות אפריקה, אחרי שבימי הביניים היא הייתה דווקא חברה מתקדמת, עשירה ומוצלחת. MathKnight 09:06, 21 מאי 2005 (UTC)
- טעות בידם. ויקיפדיה באה לשרת את המפעל הקפיטליסטי. הראיה - קראתי ערך על ספר מסויים בוויקיפדיה, שלא הייתי מודע קודם לקיומו (רובים חיידקים ופלדה) וכתוצאה מכך רכשתי את הספר. כך צריכה לעבוד השיטה. מי שיקרא בוויקיפדיה, יסתקרן וילך להרחיב את הידע שלו ובכך יתרום לכלכלה. גילגמש • שיחה 08:48, 21 מאי 2005 (UTC)
- זה טיעון יפה שאני לא בטוחה שגם אחרים שותפים לו. אם כך, מי שיסתקרן, ירכוש חבילה שכוללת גם את ערוץ ביפ בכבלים. דורית 08:52, 21 מאי 2005 (UTC)
- אתה לא ממש קפיטליסטי, רק בכאילו. כי בסוציאליזם הדגש הוא על החברה והשיתוף, והויקי היא פרויקט חברתי מאין כמוהו. דורית 08:58, 21 מאי 2005 (UTC)
- אני קפיטליסט פרגמטי :-) ובכלל, כפי שציינתי בדף המשתמש שלי, אני לא כותב פה על מנת לעזור לזולת, אלא כי זה גורם לי להנאה, כלומר תרומתי נובעת מאנוכיות גרידא. גילגמש • שיחה 09:01, 21 מאי 2005 (UTC)
- הנאה חברתית, אתה יותר סוציאליסט מהנראה (והדיון כבר לא שייך לערך הנידון). דורית 09:03, 21 מאי 2005 (UTC)
- זה כמו לומר שזק"א או יד שרה הם סוציאליסטים. לא כל מי שרוצה לתרום לחברה הוא סוציאליסט. סוציאליזם היא אידיאולוגיה הקשורה חזק מאוד לשינוי יסודי במבנה הכלכלה והבעלות הפרטית, ורוב הכותבים כאן - אני מניח - לא היו רוצים לוותר על רכושם לטובת קומונה עם דגל אדום. MathKnight 09:06, 21 מאי 2005 (UTC)
- אני קפיטליסט פרגמטי :-) ובכלל, כפי שציינתי בדף המשתמש שלי, אני לא כותב פה על מנת לעזור לזולת, אלא כי זה גורם לי להנאה, כלומר תרומתי נובעת מאנוכיות גרידא. גילגמש • שיחה 09:01, 21 מאי 2005 (UTC)
- לא לזה התכוונתי, אלא לכך שגילגמש פחות קפיטליסט מהנראה. וחוץ מזה, הם כן מוותרים על משהו, ידע הוא קניין רוחני שכולם פה, טכנית, מוותרים עליו למען האחרים. דורית 09:09, 21 מאי 2005 (UTC)
- זה לא נכון. האם ביל גייטס מקבל הנאה מכך שיש לו מיליארדים? אני בספק. גם הנאתו היא הנאה חברתית. כלומר, המילאירדים קונים לו מעמד בחברה, פינוקים ומותרות. אז זאת גם הנאתי, מתרומתי לפרויקט, דעתי נחשבת פה, אני בעל השראת מפעיל וכו'. זה בלי לציין את ההנאה שיש לי מכתיבה. יש רק נקודה אחת שבה אני אכן נושק לסוציאליזם והוא התוכן החופשי באינטרנט. אני חושב שהתוכן באינטרנט צריך להינתן בחינם ואני לא מוכן מתוך עקרון לשלם על תוכן באינטרנט. גילגמש • שיחה 09:15, 21 מאי 2005 (UTC)
- אם לגייטס אין הנאה מהמיליארדים, אני מוכנה שיתרום אותם לי. ובקיצור, גם אתה מסכים שאתה פחות קפיטליסט מהנראה, ההון שאתה מקבל הוא הון תרבותי וחברתי, מעמד וסטטוס. דורית 09:19, 21 מאי 2005 (UTC)
- לא טענתי שאתה סוציאליסט, רק שיש כמה אלמנטים לא קפיטליסטים במשנתך הויקיפדית. ועל זה אנחנו מסכימים. דורית 09:28, 21 מאי 2005 (UTC)

