ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:לוק אט אס

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


<לוק אט אס, Special-K

תאריך תחילת הדיון: 19:04, 7 יולי 2006 (IDT)

תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

  1. סקרלט 19:04, 7 יולי 2006 (IDT)
  2. pacmanשיחה 19:05, 7 יולי 2006 (IDT)
  3. גילגמש שיחה 19:06, 7 יולי 2006 (IDT)
  4. מגיסטר 19:30, 7 יולי 2006 (IDT)
  5. זהר דרוקמן 21:29, 7 יולי 2006 (IDT)
  6. odedee שיחה‏ 22:16, 7 יולי 2006 (IDT)
  7. Little Savageשיחה 13:55, 8 יולי 2006 (IDT)
  8. אסף 14:42, 8 יולי 2006 (IDT)
  9. Deen | דין 18:39, 8 יולי 2006 (IDT) מידע לא רלוונטי.
  10. צהוב עולה 20:33, 8 יולי 2006 (IDT)
  11. עוזי ו. 21:08, 8 יולי 2006 (IDT). "... הוחלט שמטרתם הבאה היא לנצח את כל התארים האפשריים בארץ... וככה נהייתה הקבוצה לארבעה אנשים". כך נראים ערכים שעדיין לא נכתבו.
  12. A&D - עדי 23:17, 8 יולי 2006 (IDT)
  13. גדי ו. (שיחה) 23:41, 8 יולי 2006 (IDT)
  14. --בי 02:01, 9 יולי 2006 (IDT)
  15. אחיה פ. 09:57, 9 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] להשאיר

  1. מספיק עם ההצבעות המיותרות. זו אנציקלופדיה מקיפה, לא אנציקלופדיה רגילה. רדו מעניין האיזוטריה. ירון 19:27, 7 יולי 2006 (IDT)
  2. Godfather שיחה 21:48, 7 יולי 2006 (IDT)
  3. נדב 22:29, 7 יולי 2006 (IDT)
  4. (Eviv 02:53, 8 יולי 2006 (IDT))
  5. דונובן 07:22, 8 יולי 2006 (IDT)
  6. יואבי2 13:01, 8 יולי 2006 (IDT)
  7. --> צ'כלברה שיחה ישיבה 13:06, 8 יולי 2006 (IDT) ראו דיון
  8. זקוק להרחבה ולהסברים, אבל אם הוא באמת מפורסם בתחומו, אז למה למחוק? נועיה 14:44, 8 יולי 2006 (IDT)
  9. מסכים עם ירון. יונתן קסלר 16:55, 8 יולי 2006 (IDT)
  10. Drall -- 19:21, 12 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] דיון

לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון שלדעתי לא מגיע להם ערך, הם לא מוכרים מספיק. סקרלט 19:04, 7 יולי 2006 (IDT)

עדיין לא החלטתי באיזה אופן להצביע, אבל לשם הבהרה : המשפט "לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון שלדעתי לא מגיע להם ערך" הוא טיעון מעגלי חסר משמעות, והמשפט "הם לא מוכרים מספיק" דורש תבנית הבהרת חשיבות ולא הצבעת מחיקה. אם לא יינתנו נימוקים משכנעים מדוע ערך זה צריך להימחק, אבטל את הצבעת המחיקה. אליבאבא 19:09, 7 יולי 2006 (IDT)
לא. מותר לוויקיפד לעלות ערך להצבעת מחיקה אם הוא חושב שאינם מוכרים. לא חייבים להשתמש בתבנית "הבהרת חשיבות". גם בעיני הם לא מוכרים ואני לא רואה סיבה לבטל את ההצבעה. הערך הזה צריך להמחק כי החבר'ה האלה אלמונים. אין פה טיעון מעגלי, וגם אם היה, אין דרישה לנמק בצורה בהירה הצבעות מחיקה. גילגמש שיחה 19:13, 7 יולי 2006 (IDT)
מה אתה אומר ? אז אפשר להעלות להצבעת מחיקה את מובוטו ססה סקו ? ממילא הוא באפריקה, מת מזמן, אלמוני למרבית הישראלים וכד'. בשביל מה יש את תבנית "הבהרת חשיבות" אם לא משתמשים בה ?
בדיון על הצבעות מחיקה הובהר במפורש - למחיקה זה רק מה שאין לו כלל מקום בויקי . השאלה הזו יכולה להתברר על ידי שימת התבנית המתאימה, שכן לא כל משתתפי דיון זה הם בעלי השכלה מספקת בתחום הביבוינג.
שימו תבנית "הבהרת חשיבות" וחכו, מה זו הלהיטות הפנאטית למחיקת ערכים ? אליבאבא 19:19, 7 יולי 2006 (IDT)
אליבאבא, מותר לי לפתוח הצבעת מחיקה? אם כן, אז למה תבנית חשיבות? מצאתי לנכון לפתוח הצבעת מחיקה וכך עשיתי. סקרלט 19:23, 7 יולי 2006 (IDT)
הפתיח "לדעתי ערך זה צריך להימחק...." הוא חלק מן התבנית האוטומטית של הצבעת המחיקה, ואין להתייחס אליו כניסוח של הכותב. בנוסף, תבנית הבהרת חשיבות אינה מתאימה כאן, היות ובערך דווקא כן יש מידע, לכאורה, על "חשיבותה" של הלהקה, והשאלה כאן - האם כצעקתה. מגיסטר 19:25, 7 יולי 2006 (IDT)
יותר מפריע לי הניסוח הזוועתי מאשר עצם קיום הערך... אליבאבא 19:30, 7 יולי 2006 (IDT)
כפי שאמר מגיסטר, זה חלק מהניסוח האוטומטי בתבנית. אם הוא לא לרוחך, שנה אותו בבקשה. גילגמש שיחה 19:32, 7 יולי 2006 (IDT)
לא ניסוח הצבעת המחיקה :) ניסוח הערך עצמו. אני הייתי מעדיף שישפרו אותו מאשר ימחקו את הערך כליל. אליבאבא 19:37, 7 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] תרבות שוליים ומיינסטרים

הקבוצה והאיש זכאים לערך (מאוחד) - למה? כי הם חלק מרכזי בתרבות השוליים בישראל. תרבות שאינה מופיעה בטלנובלות או בחדשות ערוץ 2. מה הבעיה? רוב האנשים כלל אינם מודעים לתרבות שוליים ועושים את החישוב המוטעה: אני לא מכיר = לא זכאי לערך. הדבר כמובן שגוי מיסודו, כי יכול להיות שלכוכב תרבות שוליים מסויים יהיו עשרות אלפי מעריצי ותומכי ברייקדאנס אבל פרט להם אף אחד לא יכיר אותו כי אינו מקבל חשיפה בכלי תקשורת להפצה המונית (כמו טלוויזיה). אם אתם עדיין לא משוכנעים אני מביא לכם כדוגמא את הויכוח על אביב אור בו טענתי טענות דומות אבל אף אחד לא התייחס וכאשר בא אלמוג וכתב שהוא מכיר אותה והיא אכן ידועה בקרב קהלה המצומצם - מייד אורכבה ההצבעה. חבל שספיישל-K לא מכיר פה אף מפעיל מערכת, אולי גם ממנו הייתה נחסכת ההצבעה הזאת... --> צ'כלברה שיחה ישיבה 13:19, 8 יולי 2006 (IDT)

לגבי אביב אור - יש הבדל רב בין הטענה שלך (שהייתה כללית והסתמכה בעיקר על גוגל, או כך לפחות נראה) לבין ההצהרה של אלמוג, שהייתה מבוססת יותר מנסיון אישי. מדי פעם כל מה שצריך זה שויקיפד שעל דעתו סומכים (לאו דווקא מפעיל, אני אישית סומך גם על שלך) יצהיר באופן מדויק כיצד מתבטאת חשיבותו של מושא הערך. אם אתה רוצה לכתוב ערך על תרבות השוליים - כתוב. אני לא חושב חושב שמישהו יתנגד. זהר דרוקמן 13:53, 8 יולי 2006 (IDT)
העניין הוא כך - עד שלא יבוא ברייקדנאסולוג ויגיד לי שמה שרשום בערך הוא שטות - אין לי סיבה להאמין שזה לא נכון. בנוסף זכור לי שראיתי אותם באירוע של מוטורלה לפני שנתיים/שלוש ונראה כי הם מעוררים עניין רב... --> צ'כלברה שיחה ישיבה 13:56, 8 יולי 2006 (IDT)
מישהו אמר שזה שטות? אני פשוט טוען שזה לא מספיק. וטיעונך עדיין לוקה בכלליות יתרה. למה הכוונה באירוע של מוטורולה? למה הכוונה בענין רב? מה בדיוק היה מעמדם באירוע? מופע מרכזי? זהר דרוקמן 14:26, 8 יולי 2006 (IDT)
אנסה לפרט: יש אירוע ברייקדאנס שנתי של מוטורלה (לא זוכר במדוייק את שמו - משהו כמו מוטורלה אורבן מיוזיק) זה הפניניג המוני ששיאו בתחרות ברייקדאנס. אם אני לא טועה בשנה בה ראיתי אותם הם זכו מקום ראשון. נכתב בערך שמאוחר יותר הוא עצמו כבר שפט בתחרויות כאלה מה שמצביע על מעמדו בקהילה. מכיוון שאני לא בקיא בתחום אני מציע לאחד את הערכים ולשכתבם קלות עד שיבוא מישהו שבאמת מבין --> צ'כלברה שיחה ישיבה 14:33, 8 יולי 2006 (IDT)
עכשיו האירוע באמת מצלצל מעט מוכר. עדיין, לטעמי, זה לא מספיק. אז הם זכו בתחרות כשרונות קטנה? לא מרשים אותי. לאחר מכן הביאו אותם כשופטים? גם לא מרשים. הרי סביר שהביאו אותם בתור "הזוכים של התחרות בשנת..." ולאו דווקא בתור רבי אומנים באופן כללי. לא מספיק עבורי. זהר דרוקמן 23:33, 8 יולי 2006 (IDT)


זהר (דרוקמן), חשבתי שהוסכם שעל ערכים שהם פשוט לא מספיקים, אבל הנושא שלהם כן ראוי לערך, שמים תבנית לשכתוב או לעריכה, אבל לא תבנית למחיקה. (לא שאתה שמת ספציפית, אבל אתה בעדה) ירון 19:06, 8 יולי 2006 (IDT)

כל אחד יכול להציע למחוק כל ערך, לפי שיקול דעתו. כל עוד לא מדובר בניצול לרעה אין עם זה שום בעיה. odedee שיחה‏ 20:31, 8 יולי 2006 (IDT)
ירון, הבנת לא נכון. למעשה, הפכת את כל העניין לגמרי. ערכים שאינם מספקים מבחינת תוכן יש להעלות להצבעת מחיקה (או לשים תבנית:חשיבות). ערכים שכתובים גרוע יש לשים תבנית:עריכה או תבנית:שכתוב ואין להעלות אותם להצבעת מחיקה אלא כאמצעי אחרון. זהר דרוקמן 23:33, 8 יולי 2006 (IDT)