ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:רועי קליין

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


<רועי קליין

תאריך תחילת הדיון: אסף 13:48, 4 בנובמבר 2006 (IST)

תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

נא לקרוא הדיון את לפני הצבעה מהבטן

[עריכה] למחוק

  1. אסף 13:48, 4 בנובמבר 2006 (IST)
  2. בן ה. 22:33, 4 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] להשאיר

  1. אליזבט •• שיחה 13:50, 4 בנובמבר 2006 (IST) בתקווה זהו רק עניין של זמן עד שהוא יקבל את העיטור. לדעתי כדאי להשאיר.
  2. גילגמש שיחה 13:52, 4 בנובמבר 2006 (IST)
  3. להשאיר , הוא גיבור צה"ל וישראל לא פחות מיונתן נתניהו --אבי קדמי 13:58, 4 בנובמבר 2006 (IST)
  4. סקרלט 13:59, 4 בנובמבר 2006 (IST)
  5. eman שיחה(: \ ): 14:00, 4 בנובמבר 2006 (IST) נו באמת!
  6. Shayakir שיחה. 14:18, 4 בנובמבר 2006 (IST)
  7. pacmanשיחה 19:03, 4 בנובמבר 2006 (IST)
  8. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:12, 4 בנובמבר 2006 (IST) לגיבור כמוהו מגיע ערך.
  9. גאלוס 20:52, 4 בנובמבר 2006 (IST)
  10. לב - שיחה 20:53, 4 בנובמבר 2006 (IST)
  11. גלעד (ד"ר גילדה) 21:11, 4 בנובמבר 2006 (IST)
  12. מתן 22:21, 4 בנובמבר 2006 (IST)
  13. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 22:24, 4 בנובמבר 2006 (IST)
  14. Gridge ۩ שיחה 22:28, 4 בנובמבר 2006 (IST).
  15. חנה ק. 22:30, 4 בנובמבר 2006 (IST)
  16. DGtal 22:31, 4 בנובמבר 2006 (IST)
  17. ירון 23:12, 4 בנובמבר 2006 (IST)
  18. אבירם 23:22, 4 בנובמבר 2006 (IST)
  19. אלדדשיחה 23:28, 4 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] דיון

נכון, רועי קליין הוא ללא ספק גיבור, ואכן סביר שיזכה לערך בעתיד בויקיפדיה. עם זאת, אני חושב שראוי שנחכה להכרה רשמית לכך (עיטור הגבורה/העוז) ואז להעלות את הערך. לא מתפקידנו לקבוע איזה חלל ראוי לערך ואיזה לא, ולדרג אותם באופן עצמאי ע"פ סקלות סובייקטיביות של איזה חלל חשוב יותר מהשני, כמו גם שאני לא בטוח שזה עומד בקו אחד עם המדיניות. נתן אלבז, בניגוד לקליין זכה כבר בהכרה רשמית ע"י עיטור המופת ושם של בסיס ולכן יש לו ערך. העלאת הערך, ללא פרספקטיבה היסטורית או הכרה רשמית הינו מוטעה. אני בהחלט מסכים שהוא ראוי לערך, אך לא בשלב זה וראוי לחכות עם זה. בפרספקטיבה של חודש וחצי, אנחנו לא צריכים לפתוח את הערך. אסף 13:48, 4 בנובמבר 2006 (IST).

עצם הצעת המחיקה מקוממת ואני מסתייג ממנה. חבל שהצבעה זו נולדה ואני קורא להפסקתה. גילגמש שיחה 13:55, 4 בנובמבר 2006 (IST)
במה היא מקוממת? אין כל הבדל בין הצבעה זו לכל הצבעה אחרת. אסף 13:58, 4 בנובמבר 2006 (IST).
מה ההבדל? שתוך שניות גם גילגמש וגם סקרלט מצביעים נגד.
אם זה המצב, גורלה של ההצבעה נחרץ, והיא רק ניג'וס מיותר. eman שיחה(: \ ): 14:01, 4 בנובמבר 2006 (IST)
בוודאי שיש הבדל. אתה נתלה בתקלה בירוקרטית ובגללה טוען את מה שאתה טוען. הרי ברור כשמש שמגיע לו ערך. אפילו שלא יהיה לו עיטור... מה זה משנה... גילגמש שיחה 14:04, 4 בנובמבר 2006 (IST)
כמו שאנחנו לא מחכים שמדען או אמן ישראלי יקבל פרס ישראל כדי לכתוב עליו ערך, וכמו שחללים נודעים כמו זהרה לביטוב לא קיבלו עיטורים, אין מה לחכות גם במקרה הערך הנדון. אבירם 23:22, 4 בנובמבר 2006 (IST)

למיטב זכרוני הוסכם שעל יחס של 1 ל-10 סוגרים את ההצבעה כמדומני. אסף? ירון 22:25, 4 בנובמבר 2006 (IST)

בחלוף 24 שעות לפחות חנה ק. 22:30, 4 בנובמבר 2006 (IST)
לא הוחלט דבר כזה. ההצבעה נמשכת שבוע לפחות. יוזם ההצבעה יכול למשוך אותה ללא קשר לזמן שחלף (זה לא חוק כתוב, אך זה מנהג תקף בוויקי) גילגמש שיחה 23:34, 4 בנובמבר 2006 (IST)
אף אחד לא אמר שהוחלט. נאמר שהוסכם. ההבדל מהותי. ירון 23:38, 4 בנובמבר 2006 (IST)
לא הוסכם ולא הוחלט. אם הוחלט תראה איפה הוחלט או הוסכם. להזכירך, דיוני מדיניות חייבים לעבור ברוב מתאים בפרלמנט. גילגמש שיחה 23:39, 4 בנובמבר 2006 (IST)
כאמור, לא הוחלט, הוסכם, וההבדל מהותי. מיד אמצא את מראה המקום. ירון 23:41, 4 בנובמבר 2006 (IST)
משך ההצבעה היא חוק בוויקי. על מנת לשנותו יש לערוך הצבעה מתאימה בפרלמנט. כל עוד אין הצבעה כזאת, הסכמה אינה תקפה. גילגמש שיחה 23:43, 4 בנובמבר 2006 (IST)
ראשית, קבל את התנצלותי הכנה, זכרתי שלא כנכון את מה שחשבתי שהוסכם. ושנית, אם כבר היה מוסכם, אז התכוונתי שהיה מוסכם שיוזם ההצבעה מושך אותה, ולא מישהו אחר, שזהו דבר שקיים כמנהג כאמור. אבל כאמור, לא מוסכם, ועל כן התנצלותי. מושך את דבריי. ירון 23:44, 4 בנובמבר 2006 (IST)

אין טעם להמשיך בהצבעה, על אף שלטעמי בשלב זה היה מוטעה לפתוח את הערך. בברכה, אסף 00:01, 5 בנובמבר 2006 (IST).