ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:תמי מוזס-בורוביץ'
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תאריך תחילת הדיון: 21:45, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
[עריכה] למחוק
- טרול רפאים 21:45, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
- גילגמש • שיחה
- Yonidebest Ω Talk 22:02, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
- סקרלט 07:08, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
[עריכה] להשאיר
- שש"ז 21:58, 6 אוקטובר 2005 (UTC) עולה בחשיבותה על לילך סונין
- עידן ד 22:00, 6 אוקטובר 2005 (UTC) רכילות? אחת הנשים היותר משפיעות במדינה!
- דעתי כדעת שש"ז Oriiz 06:38, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
- מלך הג'ונגל 06:47, 7 אוקטובר 2005 (UTC) זה לא האישה כמו המשפחה
- A&D- עדי שיחה 07:07, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
- דוד שי 08:54, 7 אוקטובר 2005 (UTC) תנו לכסף לדבר.
- itzike-איציק 12:31, 7 אוקטובר 2005 (UTC).
- eman • שיחה 11:35, 7 אוקטובר 2005 (UTC) השתגעתם?! לא למחוק ולא לאחד. האישה הזו ומעלליה נוגעים לחיי אנשים רבים (למשל עובדי הקלאב מרקט, או השבועון רייטינג). eman • שיחה 11:35, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
- Pixie 19:33, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
- מדוע היא ראויה לערך פחות מקמילה פארקר בולס? דרור 19:45, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
- אריה ז. • ויקימילונאי 10:00, 13 אוקטובר 2005 (UTC) בלי למצמץ.
[עריכה] דיון
מישהו יכול להסביר לי מה הערך של הערך מעבר לעניין הרכילותי? טרול רפאים 21:45, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
- גם אם שמה אינו כל כך פופלארי לרבים, מדובר באחת הנשים החזקות במדינה. בעלת הון רב, בעלת שליטה עד לא מזמן ברשת מגזינים, רשת קלאבמרקט, חברות תקשורת, ארקיע, בעברה גם מלחמת ידיעות אחרונות וכו'. רכילות זה אולי הדבר האחרון שאפשר לומר. Itzike 09:45, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
- הטיעונים הנגדיים שצוינו פה שייכים לכל משפחת מוזס... למה לא להכניס את התוכן לערך חדש על המשפחה? טרול רפאים 11:26, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
- רעיון האיחודים בד"כ גרוע, ופה הוא גרוע במיוחד, שכן היא התנתקה מעיסקי המשפחה, ואף שיתפה פעולה עם האוייבים המסורתיים ("מעריב", רחמנא לצלן). eman • שיחה 11:50, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
- בדיוק כמו שeman אמר, תמי היא כמו "כבשה השחורה" של משפחת מוזס. מה שגם אין שום קשר בין אחזקותיה בכל החברות לבין שאר משפחת מוזס. Itzike 13:13, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
- רעיון האיחודים בד"כ גרוע, ופה הוא גרוע במיוחד, שכן היא התנתקה מעיסקי המשפחה, ואף שיתפה פעולה עם האוייבים המסורתיים ("מעריב", רחמנא לצלן). eman • שיחה 11:50, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
- הטיעונים הנגדיים שצוינו פה שייכים לכל משפחת מוזס... למה לא להכניס את התוכן לערך חדש על המשפחה? טרול רפאים 11:26, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
- אני עם eman בעניין האיחודים, לרוב זה יוצא מאוד מאולץ וגם כאן שאנחנו לא עוסקים בעסק משפחתי או בשושלת אלא באדם ופועלו (במיוחד שהוא נבדל משאר בני המשפחה). קח לדוגמא את משפחת רוטשילד ואת כל חברי קטגוריה:משפחת רוטשילד, יש את ערך הגג על המסורת והעסקים המשפחתיים וערכים אישיים לכל אחד מהרוטשילדים ופעילותם. מלך הג'ונגל 22:26, 7 אוקטובר 2005 (UTC)

