ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:הצלצול הוא בשבילי
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
תאריך תחילת הדיון: 23:31, 29 יולי 2006 (IDT)
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.
[עריכה] למחוק
- זהר דרוקמן - אהמ 23:31, 29 יולי 2006 (IDT)
- pacman • שיחה 23:31, 29 יולי 2006 (IDT)
- --בי 01:38, 30 יולי 2006 (IDT)
- Johnny Zoo 03:32, 30 יולי 2006 (IDT) 7 פרקים? כנראה שאפילו אניני הטעם הצופים בערוץ הילדים עיקמו את האף.
- A&D - עדי 10:50, 30 יולי 2006 (IDT)
- אסף 11:28, 30 יולי 2006 (IDT).
- ערן 21:20, 30 יולי 2006 (IDT)
- איתמר ק. 23:09, 31 יולי 2006 (IDT)
- H2O 23:17, 31 יולי 2006 (IDT)
- מגיסטר 09:58, 1 אוגוסט 2006 (IDT)
- odedee • שיחה 02:54, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
- סקרלט 12:09, 4 אוגוסט 2006 (IDT)
- Freddie Mercury 18:46, 5 אוגוסט 2006 (IDT) יחוסלו ערכי סדרות
- דוד 00:08, 6 אוגוסט 2006 (IDT)
- יואבי2 00:13, 6 אוגוסט 2006 (IDT)
- אחיה פ. 09:33, 6 אוגוסט 2006 (IDT)
טיליק 16:43, 6 אוגוסט 2006 (IDT)- אין 100 עריכות במרחב ראשי
- Nbinen - שיחה 20:38, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
- ינבושד.
[עריכה] להשאיר
- דורית 23:37, 29 יולי 2006 (IDT) אפילו אני ראיתי עם האחיין שלי (ומצטערת על כל רגע)
- לא אמרתי שזה לא קיים, רק אמרתי שזה לא חשוב מספיק זהר דרוקמן - אהמ 23:39, 29 יולי 2006 (IDT)
- ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) בשעה 23:56, 29 יולי 2006 (IDT)
- קקון 03:25, 30 יולי 2006 (IDT)
- --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 03:27, 30 יולי 2006 (IDT) אחרי שימשה לי כחומה ומגדל איך אוכל שלא לצדד בדורית?
- דונובן 08:20, 30 יולי 2006 (IDT)
- TV_Eye 12:48, 30 יולי 2006 (IDT)
- גיא ארפי 13:47, 30 יולי 2006 (IDT)
- נרקיסוס 16:31, 30 יולי 2006 (IDT)
- Jobnikon 20:05, 30 יולי 2006 (IDT)
- נועיה 20:53, 30 יולי 2006 (IDT) כתוב באופן סביר לחלוטין, ואני מתנגדת למחיקה של דברים רק בגלל שהם קשורים לטלוויזיה.
- Godfather ♣ שיחה ♣ 21:19, 30 יולי 2006 (IDT)
- מתן 17:34, 31 יולי 2006 (IDT)
- נדב 10:11, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
- ירון 18:56, 4 אוגוסט 2006 (IDT) - מצטרף לנועיה.
- עידן ד 14:09, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- Roniva 17:28, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
[עריכה] דיון
למה? למה, למה, למה? כי סדרה שולית ששרדה רק 7 פרקים בערוץ הילדים (ערוץ נישה עם קהל יעד מצומצם, אני מזכיר, שלא כולם קולטים אותו) לא צריכה לזכות לערך. זהר דרוקמן - אהמ 23:31, 29 יולי 2006 (IDT)
- למה, למה, למה, למה לא? אני לא חושב שאפשר לפסול על הסף התעניינות של קוראים דווקא בסדרות שכשלו והועפו במהירות - לדעתי זה יכול להיות נושא מחקר מעניין למדי. הצרה עם הערך הזה היא לא הצלחתה של הסדרה או השאלה אם היא גרמה לאפיפיור להכריז שהיהודים לא רצחו את ישו ("השפעה היסטורית"), אלא שהערך דל בצורה מביכה ושייך לסדרת ערכי ה"בואו נכתוב שתי שורות על כל דמות כאילו שזה כל המידע שצריך על הסדרה" הנוראיים. גדי אלכסנדרוביץ' 11:25, 30 יולי 2006 (IDT)
- מחקר אפשר לכתוב בתזה ואז לכתוב ערך אהדת סדרות כושלות בישראל בו תובא התופעה כפי שהוצגה במחקר עם דוגמאות. זה לא מצריך ערך נפרד. שקלת את העובדה שיתכן שפשוט אין מי יודע מה יותר לכתוב על הסדרה, מלבד פרטים טכנים (רשימת משתתפים וכד'). אני לא צריך הצהרה של האפיפיור, אסתפק גם בארכיבישוף מקטנברי :) זהר דרוקמן - אהמ 19:11, 30 יולי 2006 (IDT)
- בהחלט שקלתי את האפשרות, זו אחת הסיבות שבגללן אני נמנע בהצבעה הזו. בכל מקרה, כל עוד אין ערך כמו זה שהצעת, אין מקום למחוק ערכים מהסוג המדובר מטעמי "זניחות" נטו. ערכים חסרי אינפורמציה צריך למחוק תמיד, גם אם הם עוסקים בנושאים חשובים ומרכזיים (אם כי במקרה זה קרוב לודאי שיתנו להם יותר צ'אנסים בתקווה שיורחבו, ובצדק). גדי אלכסנדרוביץ' 19:59, 30 יולי 2006 (IDT)
- לא קיים ערך כי לא עדיין לא נערך אותו מחקר תיאורטי ועד שלא יערך - תצטרך להוכיח לי בדרך אחרת שהתופעה אכן קיימת באופן כזה שמצדיק ערכים כה רבים עליה. זהר דרוקמן - אהמ 21:54, 30 יולי 2006 (IDT)
- אני לא צריך מחקרים כאלו - מספיק לי שאותי זה מעניין. אם דעתי לא מקובלת עלייך, אין בעיה (בשביל זה אנחנו מצביעים כאן) אבל הייתי שמח אם היית נותן לי קצת יותר קרדיט (ובבקשה, אל תשלוף שוב את השכן שאתה רוצה לכתוב עליו ערך - שנינו יודעים שאתה לא באמת רוצה). גדי אלכסנדרוביץ' 19:37, 31 יולי 2006 (IDT)
- גדי מכובדי, היכן לא נתתי לך קרדיט? ודווקא אבי הוא אדם מעניין במיוחד :) זהר דרוקמן - אהמ 20:38, 31 יולי 2006 (IDT)
- אני לא צריך מחקרים כאלו - מספיק לי שאותי זה מעניין. אם דעתי לא מקובלת עלייך, אין בעיה (בשביל זה אנחנו מצביעים כאן) אבל הייתי שמח אם היית נותן לי קצת יותר קרדיט (ובבקשה, אל תשלוף שוב את השכן שאתה רוצה לכתוב עליו ערך - שנינו יודעים שאתה לא באמת רוצה). גדי אלכסנדרוביץ' 19:37, 31 יולי 2006 (IDT)
- לא קיים ערך כי לא עדיין לא נערך אותו מחקר תיאורטי ועד שלא יערך - תצטרך להוכיח לי בדרך אחרת שהתופעה אכן קיימת באופן כזה שמצדיק ערכים כה רבים עליה. זהר דרוקמן - אהמ 21:54, 30 יולי 2006 (IDT)
- בהחלט שקלתי את האפשרות, זו אחת הסיבות שבגללן אני נמנע בהצבעה הזו. בכל מקרה, כל עוד אין ערך כמו זה שהצעת, אין מקום למחוק ערכים מהסוג המדובר מטעמי "זניחות" נטו. ערכים חסרי אינפורמציה צריך למחוק תמיד, גם אם הם עוסקים בנושאים חשובים ומרכזיים (אם כי במקרה זה קרוב לודאי שיתנו להם יותר צ'אנסים בתקווה שיורחבו, ובצדק). גדי אלכסנדרוביץ' 19:59, 30 יולי 2006 (IDT)
- מחקר אפשר לכתוב בתזה ואז לכתוב ערך אהדת סדרות כושלות בישראל בו תובא התופעה כפי שהוצגה במחקר עם דוגמאות. זה לא מצריך ערך נפרד. שקלת את העובדה שיתכן שפשוט אין מי יודע מה יותר לכתוב על הסדרה, מלבד פרטים טכנים (רשימת משתתפים וכד'). אני לא צריך הצהרה של האפיפיור, אסתפק גם בארכיבישוף מקטנברי :) זהר דרוקמן - אהמ 19:11, 30 יולי 2006 (IDT)

