ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:וינשטין-ועדיה אדריכלים
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
וינשטין-ועדיה אדריכלים
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
כל משתמש מוזמן לתרום לדיון, אך רק משתמש רשום בעל 100 עריכות וחודש של פעילות הוא בעל זכות הצבעה.
[עריכה] למחוק
- אורנה - ladypine 16:27, 12 ינואר 2006 (UTC)
- --ליש 17:54, 12 ינואר 2006 (UTC) האם לא למקרים כאלה נועד הנוהל של מחיקה מהירה?
- סקרלטינה 18:28, 12 ינואר 2006 (UTC)
- למחוק. מחר יתחילו גם עם משרדי עורכי דין ורואי חשבון.אודי 19:34, 12 ינואר 2006 (UTC)
- מגיסטר 22:51, 12 ינואר 2006 (UTC)
- גילגמש • שיחה רשימת מכולת ולא ערך.
- כרם יהושע 17:17, 14 ינואר 2006 (UTC)
- מלך הג'ונגל 22:08, 14 ינואר 2006 (UTC) עד שתוכח חשיבותם
- ⌠צהוב עולה⌡ 22:23, 14 ינואר 2006 (UTC) התלבטתי כי אני מעריך את העבודות של מיכאלי, אבל 0 תוצאות בגוגל, למעט פרסומות לאתר שלהם, עשו את שלהן.
- צביקה 10:25, 15 ינואר 2006 (UTC)
- עמית 18:44, 15 ינואר 2006 (UTC) כל עוד לא יוחלט שמשרדי אדריכלות ראויים לערך באופן גורף. (גם אם הצבעה זו תעלה לי בפרוייקט או שניים...)
- Karpada 18:46, 15 ינואר 2006 (UTC)
- --Itayba 19:26, 17 ינואר 2006 (UTC)
[עריכה] להשאיר
- לא להיות קטנוניים - יש לבדוק כל ערך לגופי. מקקים מיד ויט בהחלט זכאים לערך, וגם משרד אדריכלים כרמי מלמד. וכמו שאומרים בפולניה - "אני אשב לי פה לבד". דרור 22:46, 12 ינואר 2006 (UTC)
⌠צהוב עולה⌡ 22:17, 14 ינואר 2006 (UTC)
[עריכה] דיון
פרסומת נטו.אורנה - ladypine 16:27, 12 ינואר 2006 (UTC)
- כדי שאדע כיצד להצביע - מה מייחד משרד אדריכלים זה? נדב 22:53, 12 ינואר 2006 (UTC)
> > > המייחד משרד זה הוא שמדובר בשני בחורים צעירים, אחד סיים בשנת 1989 ושני סיים בשנת 1994, וכבר ברגע שהם פתחו את המשרד שלהם בשנת 1994 (היינו סכה שנה אחרי שועדיה סיים את לימודיו, וחמש שנים אחרי שוינשטין סיים את לימודיו) - המשרד הצליח לזכות בתחרויות יוקרתיות (אחת אפילו בחו"ל) ולתכנן פרויקטים שבדך כלל לוקח לאדריכל ממוצע עשר שנים כדי להתברג ולהתמקצות בשטח - הם היו מטאורים. כמו כן, הסטנדרטים שהציבו לעצמם השותפים גבוהים במיוחד וזאת ניתן לראות משימוש בחומרים מתקדמים לצד חומרם פשוטים ביותר. ניתן למעשה למצוא בעבודתם מספר דיסיפלינות המשתלבות זו בזו: שימור, ברוטאליזם, בין-לאומיות, באוהאוס, תיכנון נוף - הכל נימצא בעבודתם ונעשה בכישרון רב. הם בורחים מפירסום וערך זה לא ניכתב על ידם או על ידי בא כוחם, וגם לא ניכתב בידיעתם.
-
- זה עדיין רק פרסומת ליעילותם ומוצלחותם, מה המיוחד בהם? אם זכו בפרסים, באיזה פרסים זכו, מתי ומה חשיבות הפרס. --ליש 14:25, 13 ינואר 2006 (UTC)
- חשיבות הפרס צריכה להיות בערך של הפרס. ברגע שאדריכל זוכה בפרס הוא עצמו זכאי לערך, ואני סבור שאם המשרד הוא שזכה בפרסים (משמעות הדבר שהצוות במשרד עשה את העבודה) אז המשרד ראוי לערך. ולאלמוני - כדאי שתוסיף את ההערה לעיל לערך. דרור 18:23, 15 ינואר 2006 (UTC)
- זה עדיין רק פרסומת ליעילותם ומוצלחותם, מה המיוחד בהם? אם זכו בפרסים, באיזה פרסים זכו, מתי ומה חשיבות הפרס. --ליש 14:25, 13 ינואר 2006 (UTC)
- אני לא יודע אם יש הרבה ויקיפדים שמכירים משרדי אדריכלות, על כן אנא סמכו על דברי בתור אחד שעובד עם משרדים כאלה יום יום: המשרד הזה אולי צעיר ומבטיח, אך לאור מה שנכתב עליו בערך, אם הם ראויים לערך, אין שום אדריכל בישראל שאינו ראוי לערך. עמית 18:42, 15 ינואר 2006 (UTC)
צודק בהחלט מר עמית אבידן - כל אדריכל ראוי לערך. האנשים שבונים את הארץ: איש איש מהם ראוי לערך.

