ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ארשת

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


<ארשת

תאריך תחילת הדיון: 00:43, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

  1. סופר מריו 00:43, 21 באוגוסט 2006 (IDT)
  2. יואבי2 22:53, 22 באוגוסט 2006 (IDT)
  3. בצער רב, על פי התקדים שהיה בהצבעת המחיקה של קוסקוס חנה ק. 00:09, 23 באוגוסט 2006 (IDT)
  4. Mort 04:16, 23 באוגוסט 2006 (IDT)
  5. Hidro 19:52, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

[עריכה] להשאיר

  1. נרקיסוס 22:52, 22 באוגוסט 2006 (IDT) ראו מטה
  2. אייל בארי 10:29, 23 באוגוסט 2006 (IDT) לאור דברי Roniva בדף השיחה
  3. costello • ‏ שיחה 18:19, 23 באוגוסט 2006 (IDT)
  4. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:20, 23 באוגוסט 2006 (IDT) לאור דבריו של מר קהאן
  5. מיכאלי 19:51, 23 באוגוסט 2006 (IDT)
  6. Jobnikon 23:40, 23 באוגוסט 2006 (IDT)
  7. דרור 23:41, 23 באוגוסט 2006 (IDT)
  8. Godfather שיחה 00:01, 24 באוגוסט 2006 (IDT)
  9. --בי 00:50, 24 באוגוסט 2006 (IDT)
  10. odedee שיחה‏ 03:59, 24 באוגוסט 2006 (IDT)
  11. דונובן 16:22, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

[עריכה] דיון

לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון שהאתר אינו בעל ערך משל עצמו, אין בו ייחוד מאלפי אתרים אחרים שהיו והפסיקו לפעול סופר מריו 00:43, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

  • ציטוט מתוכן הערך: "ארשת היה מגזין מקוון מהראשונים שהוקמו ופירסמו תכנים בשפה העברית".
  • כעת, אנא הביטו בדף המשתמש של מעלה הצבעת המחיקה. ציטוט נבחר: "בניתי לעצמי אתר אבל כמעט שלא היו לו כניסות, כאן יש סיכוי שיראו יותר אנשים את מה שכתבתי".
  • ציטוט נבחר נוסף: "עד עכשיו עוד לא כתבתי ערכים לבד כי כל נושא שחשבתי עליו כבר כתוב, אז אני משפר ערכים שכבר כתובים".
  • יש עוד.
  • אציין שלא הועלה שום דיון מקדים בדף השיחה של הערך.

נרקיסוס 22:51, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

אל תגררו את הדיון לפסים אישיים, ומהר כל כך. בברכה, ינבושד.
נרקיסוס, דבריך הם בגדר חוצפה ממדרגה ראשונה. אין קשר בין מה שכתב מעלה ההצבעה בדף המשתמש שלו לשאלה שהעלה. גם הדברים שכתב - לא מצביעים על דבר לרעתו; אם עדיין לא מצא לנכון לכתוב ערך בעצמו ובמקום זה רק משפר ערכים - אין רע בכך וכל הכבוד לו. לא הייתה שום סיבה לדבריך כאן. ואם כבר - אז גם אין שום סיבה לקיים דיון מקדים אם זה שחפץ בהצבעה לא חושב שיש סיבה לכך (לדוגמה, מאמין שבכל מקרה תהיה התנגדות אבל משוכנע שיש למחוק). הדבר הרלוונטי היחיד מכל דבריך הוא הסעיף הראשון. חשבתי שהבטחת לשמור על רמת דיון נאותה יותר. זהר דרוקמן - אהמ 23:36, 22 באוגוסט 2006 (IDT)
לעיתים אפשר ורצוי להשתמש בפסים אישיים, כי הרושם הברור הוא שמגיע אדם שמנצל לרעה את החופש של ויקיפדיה. אדם שנמצא כאן חודש בלבד ולא תרם ערך אחד ( הנסיון היחידי שלו לייצר משהו היה בערך start ) וכל מה שיש לו לו זה תיקוני עריכה זוטרים, בלי שילמד את נוהגי המקום הנלווים לנהלי המקום. למרות שהוסבר לו בשיא הנימוס, הוא מתעקש לקבל את תשומת הלב, וחבל. הקלות בה אפשר להניח תבנית מחיקה נוצלה כאן לרעה.
אכן, כנראה שהגיע הזמן לרוויזיה מחשבתית בנושא. חנה ק. 00:11, 23 באוגוסט 2006 (IDT)
וכל זה לא מצדיק השתלחות שכזו או תקיפת דבריו על עצמו בדף המשתמש שלו. בזמן האחרון אני נתקל יותר ויותר במנהג המגונה לשפוט הצעה לפי מגישהּ ולא לפי תוכנה. מה זה משנה מי הוא ומה עשה? כל עוד מבחינת הכללים הוא יכול להעלות להצבעת מחיקה - אין שום מידע עליו שיכול להיות רלוונטי להצבעה. גם אם הוא היה פדופיל רודף כבשים רכות בשנים - לא הייתה כל סיבה להציג זה כטיעון נגד ההצבעה. זהר דרוקמן - אהמ 20:45, 23 באוגוסט 2006 (IDT)
ענינית הוסבר הערך בדף השיחה ‏RonivaTalk‏ 23:41, 22 באוגוסט 2006 (IDT)
כמי שהשתתף בכתיבה במגזין ברצוני לעדכן את הקוראים של הויקיפדיה כי מדובר בעיתון ראשון של אינטרנט שיצא לאור בעברית והיה לי הכבוד להיות שותףבכתיבה בו במשך שנה וחצי. עיתון הארץ עלה רק אז באותה התקופה והיה צילום של העיתון המודפס, ואחרינו הגיעו וואי-נט ומעריב NRG וכל העיתונים האחרים בפורמט שהשתפר עם השנים. מה שנעשה בעיתון זה, לימד את כל הבאים אחרינו לנצל את המדיום הזה באינטרנט לכתיבה עתונאית מקוונת. יש על כך עבודות אקדמיות שאם יהיה לי זמן, אחפש ואמצא אותן להעלותן כאן. יובל קאהן 18:08, 23 באוגוסט 2006 (IDT)

הצבעת המחיקה הופסקה משום שהחלה בחוסר תום לב, כניסיון לתעתע בקהילת ויקיפדיה