ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:חיים שטיינר
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
[עריכה] למחוק
[עריכה] להשאיר
- דוד שי 04:36, 26 יולי 2005 (UTC)
- גילגמש • שיחה 04:58, 26 יולי 2005 (UTC)
- אפי ב. • שיחה • 10:27, 26 יולי 2005 (UTC)
- אריה א 10:39, 26 יולי 2005 (UTC) אמנם, רוב הכתוב איננו ראוי, אם תתקבל החלטה להשאיר אשמח לתקן את הערך. אריה, אל תחכה להחלטה:אם אתה יכול לתקן את הערך עשה זאת עכשיו.עמית 10:52, 26 יולי 2005 (UTC)
- רק בגלל הערתו של אפי. Shayakir 11:13, 26 יולי 2005 (UTC)
- דורית 11:28, 26 יולי 2005 (UTC) בגלל אפי.
- טרול רפאים 12:38, 26 יולי 2005 (UTC)
- --אינפורמטור 12:45, 26 יולי 2005 (UTC)
- אלמוג 13:46, 26 יולי 2005 (UTC)
- צ'ס • שיחה 13:49, 26 יולי 2005 (UTC) לא שמח על כך במיוחד
- A&D- עדי שיחה 20:20, יולי 30, 2005 (UTC)
- H2O 06:17, 26 יולי 2005 (UTC) הערך במצבו לא יכול להשאר, השורה היחידה שבסדר היא השורה הראשונה. אין לי בעיה שיהיה ערך עליו אבל לא ככה.
- בי 00:40, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
- קקון 19:37, 14 נובמבר 2005 (UTC)
[עריכה] דיון
כבוד הרב הוא ראש ישיבה, ופעיל במפלגה קיקיונית משולי הימין הקיצוני. האם זה מצדיק ערך בויקיפדיה? תמהני. אלמוג 03:00, 26 יולי 2005 (UTC)
- על מנת שלא להרבות מחלוקות בישראל, אני מציע לקבוע שלכל רב העומד בראש ישיבה יש זכות לערך בוויקיפדיה (אם נמצא החסיד שטרח לכתוב ערך אודותיו). דוד שי 04:36, 26 יולי 2005 (UTC)
- אני מסכים לגישתו של דוד שי. גילגמש • שיחה 04:58, 26 יולי 2005 (UTC)
- מה שדוד שי אומר כאן בעצם זה שלכל מנהל בית ספר תיכון מגיע ערך. אני מתנגד. עמית 05:44, 26 יולי 2005 (UTC)
- אני מסכים לגישתו של דוד שי. גילגמש • שיחה 04:58, 26 יולי 2005 (UTC)
- אני לא אומר שאין מנהלי בתי ספר שראויים לערך. יש גם יש (למשל רון כתרי או רון חולדאי כשהיה מנהל הגמנסיה). אני אומר שזה שמישהו מנהל בי"ס לא אומר בהכרח שצריך להיות ערך אודותיו.עמית 10:24, 26 יולי 2005 (UTC)
הרב שטיינר הוא אחד מחשובי הרבנים במרכז הרב, שהיא ישיבה מרכזית בציבור הדתי, רק בשל כך "מגיע" לו ערך. חוץ מזה, הוא חלק מהוועדה שקובעת את מדיניות מפלגת "תקומה", שלה שני מנדטים. בכך השפעתו הפוליטית מקבילה לזו של הרב יוסף שלום אלישיב מ"דגל התורה". בשעה שכל "כוכב נולד" מקבל ערך (ולמרבה הצער, בצדק), דומני שגם אנשים כמו הרב שטיינר ראויים לערך. אריה א 10:43, 26 יולי 2005 (UTC)
- מתנגד להצעתו של דוד שי, זה מקרה קלאסי של המדרון החלקלק, מתחילים בראשי ישיבות (ולמי שלא הפנים יש בוודאי עשרות אלפים כאלו) עוברים לרמי"ם(יעקב כלאב, יהושע מגנס ועוד כאלה שכבר נתקלתי בהם), משם ממשיכים לעילוים, ואז הדרך פתוחה לרבני פורים. ההשואה לכוכבני כוכב נולד היא דמגוגית שכן עם כל הצער בכך לירון לב לדוגמא זוכה לתהודה ציבורית גדולה יותר מרבנים כאלה או אחרים. בברכה Shayakir 11:20, 26 יולי 2005 (UTC)
- ישתבח שמו ופועלו, עכשיו הבנתי. תודה, דורית 12:39, 26 יולי 2005 (UTC)
- לאור דברי דוד שי אני משנה את הצבעתי. כמו כן לאור העובדה שלא הייתה ידועה לי כי ל"תקומה" שני מנדטים, אני מבקש לשנות את הגדרתי בשיחה למעלה למפלגת תקומה כ - "מפלגה קקיונית משולי הימין הקיצוני" ל"מפלגה מן הימין הקיצוני". אלמוג 13:46, 26 יולי 2005 (UTC)
- סליחה על הבורות, אבל מי אלה תקומה? צ'ס • שיחה 13:48, 26 יולי 2005 (UTC)
- תקומה הם חלק מהאיחוד הלאומי. טרול רפאים 18:56, 26 יולי 2005 (UTC)
- סליחה על הבורות, אבל מי אלה תקומה? צ'ס • שיחה 13:48, 26 יולי 2005 (UTC)
בתגובה להערות שונות:
- א. אשנה את הערך
- ב. ר"מ איננו ראש ישיבה, אלא רק חלק מהצוות החינוכי בישיבה
- ג. אני אכן סבור שאין מקום לערך על הרב מגנס שידוע ומשפיע פחות מהרב שטיינר, ובאם תהיה הצבעה לגביו אתמוך במחיקה. לגבי הרב כלאב, שלו תפקיד משמעותי בהפיכת ישבת מרכז הרב למרכז הציבור הדתי, אני מתלבט.
- ד. היותה של מפלגה במקום מסויים במפה הפוליטית, אינו רלוונטי כלל לשאלת נחיצותו של ערך.
- ה. יש מאות ראשי ישיבה, לא יותר, וברור שלא כולם ראויים לערך אריה א 21:18, 28 יולי 2005 (UTC)

