ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מרדכי בן-חורין

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


<מרדכי בן-חורין

תאריך תחילת הדיון: 13/10/2005

תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

[עריכה] למחוק

  1. John Doe 05:56, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

[עריכה] להשאיר

  1. אלמוג 06:04, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
  2. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 06:25, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
  3. גילגמש שיחה
  4. בעד להשאיר, כפוף לשיכתוב הטבלה המפלצתית. היות ואני מאמין ב"נאה דורש נאה מקיים", אני מתנדב לעשות זאת, עפ"י הערתי למטה. Magister‏ 14:16, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
  5. Yonidebest Ω Talk 14:38, 13 אוקטובר 2005 (UTC) - מסכים עם המאסטר לעיל.

[עריכה] דיון

יש למחוק ערך זה שאינו אנציקלופדי ונראה יותר כרזומה של אדריכל. רוב הערך מכיל את רשימת העבודות שלו ואין פרטים על האדריכל עצמו ועל יחודו לעומת אדריכלים אחרים בארץ. John Doe 05:56, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

מתנגד. רשימת העבודות לכשעצמה מראה שהמדובר באדריכל רב השפעה וחשוב. יש להרחיב ולא למחוק. אלמוג 06:05, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
האם הוא עונה לקריטריונים ב-ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים, לדעתי לא. אין כל ביוגרפיה על האיש אלא רק רשימת עבודותיו. על פניו זה נראה כפרסומת ולא כערך אנציקלופדי. John Doe 06:21, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
הערך עצמו זקוק לשכתוב דחוף ורציני, אך מדובר באדריכל חשוב ולכן יש להשאירו, אפילו אם רוב הציבור בכלל לא שמע עליו (על איזה אדריכלים כן שמענו?). בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 06:25, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
לדעתי, צריך להשאיר. כמובן שצריך למחוק את העבודות הלא חשובות ולהשאיר את החשובות. מרשימת הפרויקטים באמת עולה שזהו אדריכל חשוב. עדיף להפוך לקצרמר סביר. גילגמש שיחה 06:51, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
חלק לא קטן ברשימת העבודות הם בתים פרטיים בסביון כולל כתובת הבית, זה לא פרסום ? מה אנחנו יודעים על עבודתו מלבד הרשימה. האם תיכנן רק איזה מבואה במבנה או את כל המבנה ? מה הייחוד בתכנון או בסגנון ארכיטקטוני בעבודותיו ? מה אנחנו יודעים עליו בשונה מכל בוגר טכניון אחר ? John Doe 06:59, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
את הבתים הפרטיים בסביון צריך למחוק, אבל נראה לי שיש לו גם עבודות רציניות יותר כמו בנתב"ג. גילגמש שיחה 07:05, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
זה עדיין לא נותן לנו פרטים על שאר עבודתו. האם האיש זכה בפרסים כלשהם על עבודתו ? האם זכה להכרה מיוחדת מהממסד על עבודתו ? אנחנו לא יודעים עליו כלום. John Doe 07:10, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
על פי גוגל - [1] זהו אדריכל מוכר למדי. זה שאנחנו לא יודעים עליו פרטים אומר שהערך הוא קצרמר, לא שהוא מיותר. גילגמש שיחה 07:16, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
נא לא לזלזל בבתים פרטיים. האם היה עולה על דעתו של מישהו למחוק ערך על פולינגווטר של פרנק לויד רייט? גם בית פרטי יכול להיות יצירה ארכיטקטונית ראשונה במעלה. ערןב 10:23, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
אין כאן זלזול, אך כמות הבתים הפרטיים עם ציון כתובתם המלא בלא כל תיאור נראה תמוה. בבקשה נא לתאר כל יצירה והיחוד שלה. אין תיאור או פירוט של פרט ארכיטקטוני זה או אחר המבדיל בית זה מכל בית אחר שתיכנן. מה מבדיל אותו מכל ארכיטקט אחר שתיכנן בתים? מה הערך המוסף שלו המצדיק ערך בויקיפדיה? כל מה שחסר בערך זה מספר הטלפון שלו. הערך אמור לעסוק באיש וכולו עוסק ברשימת עבודותיו. John Doe 11:40, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

בן חורין הוא אדריכל בולט ומוכר, ויש מקום לערך עליו. הערך עצמו מזעזע, ומתכונתו הנוכחית אינה מתאימה לויקיפדיה. יש לאזכר בערך מספר פרוייקטים בולטים שלו - מוסדות ציבור, מגדלים מוכרים וכו'. כמובן שרשימת הווילות וכתובותיהן מיותרת לחלוטין, ואפשר להסתפק בלומר "כמו כן תכנן מספר רב של בתים פרטיים בשכונות יוקרה". את הפירוט המלא של ממליצים הוא יכול לתת באתר הפרטי שלו. Magister‏ 13:54, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

אני מסכים עם מגיסטר. גילגמש שיחה 14:11, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

הטקסט הורחב והטבלה צומצמה. ג'ון דו, אנא ראה אם במתכונתו הנוכחית של הערך אתה מסיר את הצעתך (וטוב שהעלית אותו להצבעה, זה בהחלט תרם לשיפורו). Magister‏ 15:03, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

לאור העריכה של מגיסטר אני מסיר את הצבעתי ומבחינתי ניתן להוריד את הצבעת המחיקה. לדעתי יש להמיר את הטבלה למשהו יותר סולידי בסגנון המופיע בערך יעקב רכטר. John Doe 15:06, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
גם לטעמי רשימה סולידית עדיפה על טבלה. זה כבר עניין של חזות, לא תוכן. Magister‏ 16:31, 13 אוקטובר 2005 (UTC)