ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/תכניות בוקר
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
תאריך תחילת הדיון: 13:49, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.
[עריכה] למחוק
- טרול רפאים 13:49, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
- pacman • שיחה 17:16, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
- גדי ו. (שיחה) 17:25, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
- זהר דרוקמן - אהמ 20:40, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
- odedee • שיחה 10:20, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
- Hidro 00:15, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
- A&D - עדי 09:19, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
- איתמר ק. 02:44, 8 בספטמבר 2006 (IDT)
- ינבושד 15:49, 8 בספטמבר 2006 (IDT).
- Nbinen - שיחה 20:45, 9 בספטמבר 2006 (IDT). למחוק רק את "יום חדש", וחבל שזו הצבעה אחת לשני הערכים גם יחד.
- שומר לילה 19:03, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
[עריכה] להשאיר
- דרור 14:12, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
- אייל בארי 17:15, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
- יות 18:26, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
- DGtal 18:32, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
- ירון 19:58, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
- --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:18, 5 בספטמבר 2006 (IDT) ברור שלהשאיר. רק העקיצות על עינב גלילי במשחק מכור שוות את הערך.
- talmoryair יאיר 23:35, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
- גדי אלכסנדרוביץ' 10:37, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
- Godfather ♣ שיחה ♣ 15:08, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
- משתמש:bramilan bramilan 15:17, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
- מיכאלי 20:02, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
- Mixngo• שיחה 00:09, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
- מתן 04:09, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
- TV_Eye 08:28, 7 בספטמבר 2006 (IDT) תודו שהתגעגתם
- ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 09:21, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
- דונובן 16:19, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
- • עידו ••• שיחה 15:55, 8 בספטמבר 2006 (IDT)
- נועיה 04:15, 9 בספטמבר 2006 (IDT)
- Jobnikon 00:49, 10 בספטמבר 2006 (IDT)
- עידן ד 10:03, 13 בספטמבר 2006 (IDT) מהסיבה הפשוטה שתיכף בטח מייקל לואיס יחליף את איתן שוורץ
[עריכה] דיון
שתי תוכניות בלתי חשובות בעליל, הן אמנם שרדו לא מעט זמן, אבל הן חסרות חשיבות כלשהי. טרול רפאים 13:49, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
- אלו תוכניות אקטואליה לא פחות מתוכניות חדשות אחרות (אם כי לא ברור שכל המרואיינים כבר ערים כשמדברים איתם). המראיינים שם לרוב מהליגה הראשונה בתקשורת, ולא בכדי. DGtal 18:32, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
- לא צריך להגזים. המראיינים שם הם לרוב לשעבר מהליגה הראשונה. אם היו מהליגה הראשונה היו שמים אותם בפריים טיים - שם הם יכולים למשוך צופים. כפי שאני רואה את זה, ישנן הרבה תוכניות אקטואליה ואלו הן רק עוד שתיים מהן. הן לא חשובות במיוחד ולא גרמו לאיזושהי תהודה מרשימה. אני בעד למחוק אותן מאותן סיבות שהייתי בעד למחוק סדרות שוליות יחסית אחרות. זהר דרוקמן - אהמ 21:21, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
- ההצבעה היא עבור שני הערכים יחד, אבל מבחינתי רק אחד מהם ראוי להישאר.
- יום חדש - למחוק. הדף של התוכנית יום חדש באתר קשת, מספק מידע רב מזה שרשום בוויקיפדיה, כך שמספיק להוסיף לערך שידורי קשת קישור לדף עצמו - מה גם שהתוכנית עצמה לא מופיעה בערך.
- רשת על הבוקר - להשאיר. הערך מספק מידע אשר אינו קיים באתר הרשמי כך שיש מקום להשאירו, או לחילופין לרשום את עיקרי הדברים בערך רשת (זכיינית שידור).
יובל י. § שיחה § 18:28, 9 בספטמבר 2006 (IDT)
[עריכה] ל-A&D
בעקבות שאלתך בתוך ההצבעה עצמה: האם לביטוי פעם שלישית גלידה אותה החשיבות כמו למוצארט? גדי אלכסנדרוביץ' 09:44, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
- לא כל ערך צריך להיות בעל חשיבות כמו הערך על מוצרט. האם בראי ההיסטוריה הבינלאומית, ערך על דליה איציק, לדוגמה, יהיה יותר חשוב מערך על מוצרט? נועיה 21:02, 9 בספטמבר 2006 (IDT)
- גם יש צורך להסתכל בפרספקטיבה. חשיבות זה דבר אינדיבידואלי מאוד. לי למשל, הערך של דפש מוד או של רדיוהד יהיה הרבה יותר חשוב ומעניין מאשר הערך של מוצרט.
אם להיות קצת יותר קשורים לנושא שלנו, הערך חברים או סיינפלד יעניין את רובנו הרבה יותר מאשר הערכים של תכניות הבוקר, אבל יש כאלה שבחיים לא צופים בקומדיות אלא רק בחדשות, ובין היתר - תוכניות הבוקר. כמו שהם לא יגידו לנו "מה חשוב ב'חברים'?", אנחנו לא צריכים להגיד להם "מה חשוב ב'רשת על הבוקר'? Godfather ♣ שיחה ♣ 23:09, 9 בספטמבר 2006 (IDT)- תודה לשניכם, אבל אני בסך הכל ניסיתי להבין את הכוונה באמירה "נראה לך הגיוני שלתכנית טלוויזיה כזו תהיה את אותה החשיבות כמו למוצארט?". גדי אלכסנדרוביץ' 23:30, 9 בספטמבר 2006 (IDT)
- נו, ואנו חיזקנו את עמדתך. נועיה 01:10, 10 בספטמבר 2006 (IDT)
- תודה לשניכם, אבל אני בסך הכל ניסיתי להבין את הכוונה באמירה "נראה לך הגיוני שלתכנית טלוויזיה כזו תהיה את אותה החשיבות כמו למוצארט?". גדי אלכסנדרוביץ' 23:30, 9 בספטמבר 2006 (IDT)
- גם יש צורך להסתכל בפרספקטיבה. חשיבות זה דבר אינדיבידואלי מאוד. לי למשל, הערך של דפש מוד או של רדיוהד יהיה הרבה יותר חשוב ומעניין מאשר הערך של מוצרט.

