ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הוספת מומלצים חדשים:

מומלצים קודמים:

הסרת המלצות:

הצבעות שהסתיימו

הצבעות העלאה למומלצים שנערכו עד אמצע יולי 2006 מצויות בגנזכי המומלצים: 1, 2, 3, 4, 5, 6.

הצעות למומלצים שהוצעו לאחר מכן נמצאות בדפי השיחה של הערכים המועמדים.

לפני שערך כלשהו יתווסף לרשימת הערכים המומלצים יש להציע אותו ולהעמידו לדיון בעמוד זה. על מנת להציע ערך, הוסיפו אותו בסוף דף זה. אל תוסיפו כאן ערכים שאתם כתבתם, עשו זאת בדף גאים להציג. ראו קריטריונים לקביעת ערך מומלץ לפני שאתם מוסיפים לכאן ערך חדש.


תוכן עניינים

[עריכה] נהלים

משך ההצבעה והדיון שבוע לפחות. החלטת הוספה למומלצים מתקבלת ברוב של 60% עם לפחות 4 המלצות חיוביות. לאחר שמתקבלת החלטה, יש לציין זאת בתחתית הדיון.

  • ההצבעה פתוחה למשתמשים רשומים שצברו ותק של חודש לפחות ו-100 עריכות לפחות במרחב הראשי (ערכים). קולותיהם של הטרולים ובובות הקש לא נספרים.
  • אין להצביע בקלות ראש! כמו שאר תרומותיכם לוויקיפדיה, הצבעותיכם כאן משקפות את שיקול דעתכם ורצינותכם. הצבעה בעד משמעה שקראתם את הערך ואינכם ערים לטעויות או חוסרים שיש בו (למעט הסתייגויות שציינתם כאן). אם מצאתם טעויות או חוסרים, תקנו אותם בעצמכם אם אתם יכולים, אם לא - הסבירו אותם כאן או בדף השיחה של הערך. הצבעה נגד משמעה שקראתם את הערך אך לדעתכם הוא אינו טוב מספיק, ואין ביכולתכם לשפרו כך שיהיה טוב מספיק, או לחילופין, נושא הערך אינו ראוי לדעתכם להיות מומלץ.
  • כדי להצביע "בעד" - יש להקליד: *{{בעד}} ובשביל "נגד" - *{{נגד}}. תבניות אלה יוסיפו את הסימן והכיתוב המתאימים. אפשר להשתמש גם בתבניות {{נמנע}} {{מתלבט}} ו{{קראתי}}. ניתן להוסיף נימוק קצר במילים אחדות, וחובה לחתום באמצעות ~~~~ (חתימה בדרך אחרת אינה מקובלת).
  • אנא המנעו מדיון פרטני בערך, למעט הסבר קצר לתמיכה בהמלצה או התנגדות לה. הערות על הערך עצמו עדיף להציג בדף השיחה שלו.

[עריכה] דיונים שעדיין נמשכים

[עריכה] מבצע תרנגול 53

ערך למופת שכתב יובל - מפורט, קריא, בנוי כהלכה, כתוב היטב. הללשיחה תיבת נאצות 11:55, 14 בנובמבר 2006 (IST)

  • אני מצהיר שקראתי בעיון את הערך המועמד להיות ערך מומלץ בעד הללשיחה תיבת נאצות 11:55, 14 בנובמבר 2006 (IST)
  • אני מצהיר שקראתי בעיון את הערך המועמד להיות ערך מומלץ בעד אליבאבא 15:41, 15 בנובמבר 2006 (IST). טוב ומעניין, ביקשתי (וקיבלתי) עבורו הרשאה לשימוש בתמונת מכ"ם P-12.
  • אני מצהיר שקראתי בעיון את הערך המועמד להיות ערך מומלץ בעד. ערך שכיף לקרוא. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:29, 15 בנובמבר 2006 (IST)
  • אני מצהיר שקראתי בעיון את הערך המועמד להיות ערך מומלץ בעד. דוד שי 12:24, 18 בנובמבר 2006 (IST)
  • אני מצהיר שקראתי בעיון את הערך המועמד להיות ערך מומלץ בעד. קראתי ונהנתי להיזכר. כתוב בצורה קולחת ומרתקת. אכן ערך להשתבח בו. רק הערה אחת קטנה באשר להמלצה הפותחת מעלה ולהמלצות אחרות כאן. אולי רצוי שלא להזכיר את שם הכותב לצד ההמלצה הפותחת כדי שלא ליצור רושם להטיה כלשהי. אחרי הכל, כפי שהעיר לי בהזדמנות אחרת עוזי ו., שופטים כאן את המאכל ולא את הטבח. אף בטעימות יין לקביעת איכות מסתירים את שם היקב ולא בכדי.--Golf Bravo 12:49, 18 בנובמבר 2006 (IST)
  • נגד - חסרה התייחסות רצינית לצד המצרי. גילגמש שיחה 12:41, 18 בנובמבר 2006 (IST)
  • אני מצהיר שקראתי בעיון את הערך המועמד להיות ערך מומלץ נגד גאלוס 13:24, 18 בנובמבר 2006 (IST) קטעים רבים מדי עדיין נראים זהים למקור
  • בעד לב - שיחה 20:56, 19 בנובמבר 2006 (IST)
  • אני מצהיר שקראתי בעיון את הערך המועמד להיות ערך מומלץ נגד גם לדעתי יש עדיין פסקאות שניתן להבחין בבירור מניין נלקחו, אמנם נעשו בהן שינויים קלים אבל מבנה הפסקה נשאר כמו בדף המקור. -- הודעה זאת השאיר המשתמש חנה ק. ששכח לחתום.
  • אני מצהיר שקראתי בעיון את הערך המועמד להיות ערך מומלץ נגד ספור נחמד לעידוד המורל. (בטח לבוגר גדוד 50 כמוני). אבל מה הופך את זה לערך מומלץ? מה זה שונה מכתבה בבטאון חיל האויר? חגי אדלר 14:30, 22 בנובמבר 2006 (IST)
  • אני מצהיר שקראתי בעיון את הערך המועמד להיות ערך מומלץ בעד ערך שכיף ומעניין לקרוא. אור 14:54, 22 בנובמבר 2006 (IST)
  • אני מצהיר שקראתי בעיון את הערך המועמד להיות ערך מומלץ בעד.מלמד כץ 02:02, 23 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] פרתנון

ערך על אחד המבנים המעניינים ביותר בהיסטוריה. נכתב ע"י ויקיפדים רבים ולאחרונה הורחב משמעותית ונעשתה לו עריכה והגהה ע"י יאיר ועל ידי. בברכה, השמח בחלקו (-: 14:16, 17 בנובמבר 2006 (IST)

  • נגד הערך טוב ויכול להיות מומלץ, אבל צריך להפטר מכל הטקסט שמזכיר מדריך טיולים. גילגמש שיחה 13:07, 18 בנובמבר 2006 (IST)
אם אתה מדבר על פסקת "העלייה לאקרופוליס" אז מודבר בנושא חשוב מאוד שהיה חלק מתפישת התכנון של המקדש והוא לא אמור להיות תיאור אייל פלדי. אם בפסקה אחרת או בכלל, אשמח להערותיך בדף השיחה של הערך. בברכה, השמח בחלקו (-: 16:57, 18 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] מחשב

ערך יסוד חשוב בכל אנציקלופדיה מודרנית. הערך כתוב היטב, באיזון נכון בין מידע היסטורי למידע עכשווי (עניין לא פשוט כאשר מדובר במכשיר שבמהלך 70 שנה עבר התפתחות כה דרמטית), והמידע הטכני שנכלל בו הוא זה שבתחום העניין וההבנה של כל אדם, ולא רק של מומחה. לרבים מסעיפי הערך יש ערכים מורחבים, לתועלתו של הקורא הרוצה להעמיק. דוד שי 12:32, 18 בנובמבר 2006 (IST)

  • בעד גילגמש שיחה 12:37, 18 בנובמבר 2006 (IST)
  • בעד דרור 13:19, 18 בנובמבר 2006 (IST)
  • אני מצהיר שקראתי בעיון את הערך המועמד להיות ערך מומלץ בעד גאלוס 13:24, 18 בנובמבר 2006 (IST)
  • בעד. כל מה שאמר דוד. מגיסטר 13:50, 18 בנובמבר 2006 (IST)
  • בעד הדבר היחיד שיש לדון בו הוא איזו תמונה לשים בדף הראשי... גוטה + שיחה + 100 השירים 18:26, 18 בנובמבר 2006 (IST)
  • אני מצהיר שקראתי בעיון את הערך המועמד להיות ערך מומלץ בעד ושתי הערות: לשם מה נועדו שלושת רשימות המונחים המוזכרות בסוף הערך?, כולי תקווה שבקרוב יכתוב מישהו תוספת (או ערך) על ההשפעות התרבותיות והחברתיות של המחשב חנה ק. 01:39, 20 בנובמבר 2006 (IST)
  • נמנע רק רציתי לציין שזאת תעודת כבוד לויקיפדיה שערך שהיה דרוש שיכתוב במשך תקופה ארוכה, מגיע בסוף לפה. בברכה--יום טוב 01:46, 20 בנובמבר 2006 (IST)
  • בעד מסכים עם דוד. אור 15:01, 22 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] דוד בן-גוריון

הערך מקיף את חייו, לרבות חלקים לא מוכרים לציבור הרחב, ומעניין מאוד לקריאה. אור17 13:51, 18 בנובמבר 2006 (IST)

  • אני מצהיר שקראתי בעיון את הערך המועמד להיות ערך מומלץ נגד הערך טכני מדי, מתמקד בביוגרפיה בלבד ולא מדבר בכלל על דרכו הרעיונית והפוליטית, משברים ופילוגים שהיה מעורב בהם או הוביל אותם, וצריך גם להרחיב בנושא הפרישה וסיבותיה. -- הודעה זאת השאיר המשתמש גאלוס ששכח לחתום.
  • נגד, כנ"ל. ‏pacmanשיחה 18:56, 19 בנובמבר 2006 (IST)
  • וכמובן בעד. אור 15:03, 22 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] חסרי זנב

ערך מקיף, כתוב היטב ומעניין שכתב ירון (תרגום מוויקיפדיה האנגלית). ‏pacmanשיחה 20:19, 18 בנובמבר 2006 (IST)
*אני מצהיר שקראתי בעיון את הערך המועמד להיות ערך מומלץ נגד הערך מתחיל טוב אבל כל החלק של מורפולוגיה ופיזיולוגיה מדבר אך ורק על צפרדעים. אם זה באמת נכון רק לצפרדעים צריך להעביר הכול לערך צפרדעים ואם זה מתאים לכל חסרי הזנב צריך לתקן. -- הודעה זאת השאיר המשתמש גאלוס ששכח לחתום.

  • למה את חושבת שהוא מדבר רק על צפרדעים? ‏pacmanשיחה 18:54, 19 בנובמבר 2006 (IST)
    חוץ מזה, כפי שמוסבר היטב בערך, אין הבדל טקסונומי אמיתי בין "צפרדעים" ל"קרפדות". ‏pacmanשיחה 18:54, 19 בנובמבר 2006 (IST)
    פשוט מאד- בכל הקטע כתוב רק "צפרדעים" ולא כתוב "חסרי זנב" גאלוס 19:55, 19 בנובמבר 2006 (IST)
    הכוונה בצפרדעים היא לחסרי זנב, אתקן זאת. ולאחר מכן אשמח אם תשקול את שינוי הצבעתך :-) ירון 21:03, 19 בנובמבר 2006 (IST)
    תוקן. ירון 23:09, 19 בנובמבר 2006 (IST)
    מסירה את ההתנגדות גאלוס 14:06, 22 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] רכב קרבי משוריין

ערך מעניין ורחב, שראוי להיות ערך מומלץ.

  • נגד - יש פוטנציאל, אך דורש עריכה מקיפה בתוספת מקורות וניקוש טעויות כתיב. לב - שיחה 20:31, 19 בנובמבר 2006 (IST)
"וניקוש טעויות כתיב"? אביהושיחה 21:12, 19 בנובמבר 2006 (IST)
הוא התכוון מיקוש...:) חגי אדלר 01:31, 20 בנובמבר 2006 (IST)
כן... צריך לחבוט בטעויות הכתיב עד אובדן הכרה... :-)לב - שיחה 08:04, 20 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] צבא הגנה לישראל

ערך מפורט המפנה לערכים מורחבים רבים, פשוט לקריאה וכתוב היטב.

  • בעד מה שכתוב למעלה. אור 15:08, 22 בנובמבר 2006 (IST)