ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אשה חתול
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
<אשה חתול
17:21, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.
[עריכה] למחוק
- גדי אלכסנדרוביץ' 17:21, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- דורית 17:22, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- למרות שאני נגד מחיקת ערכי תרבות פופולרית, זה אינו ערך. נועיה 20:20, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- ירון 20:40, 5 אוגוסט 2006 (IDT) לא ראיתי משהו יותר לא אנציקלופדי מזה (מבחינת סגנון). ירון 20:40, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- מתן 07:35, 6 אוגוסט 2006 (IDT), אלא אם כן יש משתמש שמוכן לשכתב את הערך. ההיסטוריה של אשת החתול אינה מוגבלת לסרט הספציפי הזה.
[עריכה] להשאיר
- דונובן 07:51, 6 אוגוסט 2006 (IDT) לשכתב אבל לא למחוק
[עריכה] דיון
הערך כתוב איום ונורא, ודאי שלא בצורה אנציקלופדית. יתר על כן, מסגנון הכתיבה מתעורר בי חשד להעתקה. לא הצלחתי להוכיח אותו, ולכן אני מעלה את הערך להצבעת מחיקה "רגילה". אחרי שהוא יימחק אפשר יהיה לכתוב ערך אמיתי על הסרט (שאותו לא ראיתי, אבל דומני שהוא זקוק לערך ולו בגלל הראזי של הכוכבת, שהיא כזכור זוכת אוסקר). גדי אלכסנדרוביץ' 17:21, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- אי אפשר במחיקה מהירה? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:23, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- אני לא חושב שמחיקה מהירה רצויה כאן. עם זאת, אם תוך זמן מה לא אראה שיש התנגדות כלשהי, אמחק. איני מחשיב את כלל השבוע (או כל כלל) כמשהו קדוש. גדי אלכסנדרוביץ' 18:23, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- אגב, פרק הזמן שבו מתקיימת ההצבעה הוא גם פרק זמן שבו עשוי להיתקל בערך (אולי בגלל ההצבעה) מישהו שכן מכיר את הסרט ויכול לכתוב את הערך מחדש. גדי אלכסנדרוביץ' 18:24, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- העניין הוא כך:ישנם מפעילים (כמו משתמש:odedee) שמפרשים את חוקי הצבעות מחיקה כך שלאחר שהיא מתקבלת אסור להעלות את הערך שוב במשך חודשיים (ללא תלות באיכותו של הערך החדש). כדי להימנע מגכך אני מציע למחוק את הערך במחיקה מהירה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:27, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- לא הכרתי את הבעיה הזו. אני חושב שהפתרון שלה הוא לסמוך על כך ש-odedee הוא אדם נבון ולא יעשה צרות במקרה הזה כי ברור לו שזו אינה הצבעה "רגילה". אם אתבדה, אולי יש מקום לשינוי נהלים (כלומר, ביטולם) או לשקילה מחדש של אופן השימוש בסמכות המחיקה. אני מקווה שהערך ישוכתב ובכלל לא נעמוד בפני הקונפליקט הזה. גדי אלכסנדרוביץ' 19:32, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- לא, מפעילים כמוני מפרשים כך את נטילת תוכן הערך שנמחק, העברתו לארגז חול, עשיית שינויים קלים בו והחזרתו למרחב הראשי יום לאחר שנמחק הערך - כנסיון להתחמק מגזר הדין בהצבעת המחיקה. אין בעיה עם ערך שנכתב מאפס על נושא ראוי. odedee • שיחה 08:32, 6 אוגוסט 2006 (IDT)
- העניין הוא כך:ישנם מפעילים (כמו משתמש:odedee) שמפרשים את חוקי הצבעות מחיקה כך שלאחר שהיא מתקבלת אסור להעלות את הערך שוב במשך חודשיים (ללא תלות באיכותו של הערך החדש). כדי להימנע מגכך אני מציע למחוק את הערך במחיקה מהירה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:27, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- אגב, פרק הזמן שבו מתקיימת ההצבעה הוא גם פרק זמן שבו עשוי להיתקל בערך (אולי בגלל ההצבעה) מישהו שכן מכיר את הסרט ויכול לכתוב את הערך מחדש. גדי אלכסנדרוביץ' 18:24, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- אני לא חושב שמחיקה מהירה רצויה כאן. עם זאת, אם תוך זמן מה לא אראה שיש התנגדות כלשהי, אמחק. איני מחשיב את כלל השבוע (או כל כלל) כמשהו קדוש. גדי אלכסנדרוביץ' 18:23, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
[עריכה] מחיקה
מכיוון שטרם ראיתי מישהו שהביע התנגדות למחיקת הערך במצבו הנוכחי (ההתנגדות היחידה אמרה שיש לשכתב, כלומר לחסל את הטקסט הקיים כרגע) ובשל החשש מהפרת זכויות יוצרים שהזכרתי למעלה, אני מוחק את הערך. מי שמעוניין לשכתב מוזמן לכתוב את הערך מחדש, ואם יבקש ממני אוכל להעביר אליו את הטקסט שהיה בערך לפני שנמחק (ושוב - בשל החשש, עדיף לא לעשות זאת). גדי אלכסנדרוביץ' 08:21, 6 אוגוסט 2006 (IDT)

