ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:הומניקיישן

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


ערכים לדיון

  • הומניקיישן
  • סדנת מהות המוצעת על ידה.

תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

[עריכה] למחוק

  1. APH 13:23, 2 ינו' 2005 (UTC)
  2. רועי שיחה 14:22, 2 ינו' 2005 (UTC)
  3. יובל מדר
  4. אמיתי 08:26, 3 ינו' 2005 (UTC)
  5. גילגמש 00:55, 6 ינו' 2005 (UTC)

[עריכה] להשאיר

  1. אפי ב. 13:37, 2 ינו' 2005 (UTC)
  2. אייתלאדאר (שיחה) 14:14, 2 ינו' 2005 (UTC)
  3. Thoughtcube 14:23, 2 ינו' 2005 (UTC)
  4. אלמוג 16:27, 2 ינו' 2005 (UTC)

[עריכה] דיון

ערכים אלו הם ערכים פירסומיים, נטולי חשיבות אנציקלופדית. לזכות כותבי הערכים יאמר כי הם מציינים כי קיימת ביקורת נגד הסדנה ובכך שומרים על אובייקטיביות מסויימת.APH 13:23, 2 ינו' 2005 (UTC)

להשאיר ולהרחיב. לדעתי יש חשיבות מיוחדת לייחד כמה ערכים לתופעת הסדנאות השונות, מקורן, מה מתרחש בהם, האם משפיע, וכן הלאה. לנסות לתת מבט אובייקטיבי ככל האפשר על תופעות אלו, (במיוחד לאור העובדה שלסדנאות הללו נטיה לערפל ולהסתיר את מה שעובר שם, ויש כאלו שמחתימים אף על סודיות). כך שמי שיעמוד בפני דילמא האם ללכת לסדנא כזו, יהיה לו מידע, יותר אובייקטיבי ממה שמספר לו חבירו המתלהב המנסה למשוך אותו לשם. --אפי ב. 13:37, 2 ינו' 2005 (UTC)
מש"א. אייתלאדאר (שיחה) 14:16, 2 ינו' 2005 (UTC)

לדעתי - סתם פרסומת. רועי שיחה 14:22, 2 ינו' 2005 (UTC)

אולי אתחיל בלציין שאני ממתנגדי הסדנאות הללו; לכן כשיצרתי את הדפים הללו ניסיתי להדגיש את הביקורת (בצורה אוביקטיבית ככל שניתן). אבל אני מסכים למה שנאמר כאן, שעצם יצירת הדפים יש בהם עידוד התופעה ופירסום שלה. ובכל זאת, אני בעד להפיץ יותר מידע על התופעות הללו, ולכן אני מקווה שהדפים יישארו ויורחבו משמעותית. לגבי הרלוונטיות האנציקלופדית של הערכים הללו, אציין שבוויקיפידיה באנגלית יש ערכים על שם החברות הללו שבחו"ל (Landmark Forum, est, וכ"ו). אני מתנצל על הדף המתומצת על הומניקיישן - אולי אותו צריך למחוק רק מהסיבה הזו. בכל מקרה, דעותי חזקות יותר על הדף בנושא סדנת מהות. Thoughtcube 14:28, 2 ינו' 2005 (UTC)

למען האמת, לויקיפדיה האנגלית יש גם ערכים על כל בתי הספר הציבוריים במדינה, וגם ביוגרפיות של כוכבות פורנו. ככה שאני לא בטוח עד כמה הטיעון רלבנטי (אבל יש רבים שוודאי יחלקו עלי). בכל מקרה, אני עדיין מוטרד מנושא הפרסום, שאותו אפשר אולי לפתור ע"י כתיבת ערך העוסק בתופעה בכללותה, ולא בסדנאות ובחברות ספיציפיות. רועי שיחה 14:42, 2 ינו' 2005 (UTC)
החשש שלי זה שכתיבת ערך כללי יהיה פשוט תרגום של וויקיפידיה באנגלית, ללא ערך מוסף --Thoughtcube 16:38, 2 ינו' 2005 (UTC)
מבלי להביע את דעתי השלילית בנוגע לסדנאות, המדובר בתופעה נרחבת, שראויה להיסקר. על הומניקיישן לא שמעתי אבל לנדמרק ואיי אם ידועות למדי בתחומן. הערכים ראויים להישאר, אולי אחד מהפסיכולוגים שבינינו יכול להוסיף, להרחיב, להאיר ואם צריך - להזהיר. אין בעיה בהשארת הקישור, כי מי שרוצה מוצא את הסדנאות, והסדנאות לפעמים מוצאות אותו. אלמוג 16:27, 2 ינו' 2005 (UTC)
לדעתי די להשאיר את הערך סדנת מהות, שיש בו תוכן ממשי, ולמחוק את הומניקיישן. דוד שי 19:29, 2 ינו' 2005 (UTC)
בינתיים זה סתם פרסומת. אני בעד שכתוב כולל של סדדנת מהות שיהפוך לערך כללי ומחיקה של הומניקיישן. מלך הג'ונגל 22:36, 3 ינו' 2005 (UTC)

[עריכה] סיכום

לאור ההצבעה והדיון, המאמר סדנת מהות ישאר, והומניקיישן יפנה אליו. רועי שיחה 14:19, 15 ינו' 2005 (UTC)