ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/תבנית:זוכי האירוויזיון

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


<תבנית:זוכי האירוויזיון

תאריך תחילת הדיון: 20:37, 28 יוני 2006 (IDT)

תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל 100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכו') וותק פעילות של חודש הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

  1. A&D - עדי 20:37, 28 יוני 2006 (IDT)
  2. pacmanשיחה 20:38, 28 יוני 2006 (IDT) - בעיקר מהסיבה האחרונה שכתב עדי בדיון. pacmanשיחה 20:38, 28 יוני 2006 (IDT)
  3. לב - שיחה 20:59, 28 יוני 2006 (IDT)
  4. Little Savage 21:05, 28 יוני 2006 (IDT)
  5. Freddie Mercury 21:54, 28 יוני 2006 (IDT) גימיק בומבאסטי, חסר חן ותועלת לחלוטין!
  6. אסף 22:47, 28 יוני 2006 (IDT) - לא מממש את מטרת רעיון התבניות - מוגזם ומסורבל.
  7. Yonidebest Ω Talk 22:48, 28 יוני 2006 (IDT) צודקים
  8. Deen | דין 12:06, 29 יוני 2006 (IDT) בהמשך ישיר לויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:שרלוט פראלי, כבר אז אמרתי שהיא מיותרת.
  9. התבנית פשוט גדולה מדי, אם מתעקשים, אפשר לכתוב ערך נפרד שיהיה בנוי בצורת טבלה. גילגמש שיחה 15:25, 29 יוני 2006 (IDT)
  10. ערן 14:31, 30 יוני 2006 (IDT) מסכים עם גילגמש
  11. ינבושד.

[עריכה] להשאיר

  1. --> צ'כלברה שיחה ישיבה 20:43, 28 יוני 2006 (IDT) לא נמאס לכם?
  2. odedee שיחה‏ 21:41, 28 יוני 2006 (IDT)אני חושב שהתבנית מוצלחת יותר מקטגוריה דומה.
  3. סקרלט 21:45, 28 יוני 2006 (IDT)
  4. קקון 22:35, 28 יוני 2006 (IDT)
  5. Godfather שיחה 22:48, 28 יוני 2006 (IDT)
  6. אייל בארי 00:12, 29 יוני 2006 (IDT) מסדרת את המידע בצורה באופן נגיש ואינפורמטיבי
  7. יואבי2 15:22, 29 יוני 2006 (IDT) מקל על ההתמצאות
  8. נדב 15:24, 29 יוני 2006 (IDT)
  9. זהר דרוקמן 21:02, 29 יוני 2006 (IDT) תבנית ראויה על ערכים ראויים
  10. עידו ישראל - שיחה 21:08, 29 יוני 2006 (IDT)
  11. Jobnikon 21:21, 29 יוני 2006 (IDT)
  12. Berger 21:59, 29 יוני 2006 (IDT)
  13. יש בתבנית ערך מוסף - חלוקה לשנים - ולכן טובה מקטגוריה. דרור 00:23, 2 יולי 2006 (IDT)
  14. ---י.--- 03:10, 2 יולי 2006 (IDT)
  15. נועיה 02:53, 3 יולי 2006 (IDT)
  16. Guy0307 10:44, 4 יולי 2006 (IDT)

[עריכה] דיון

לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון ש:

  • רוב הערכים לא קיימים וספק אם יתקיימו.
  • מדובר בתבנית גדולה מדי שעתידה להתרחב כל שנה ושנה, בהחלט עדיף שתהיה קטגוריה. איזה מידע תורמת התבנית לקוראי הערכים?
  • לא ברור כלל ועיקר עם כל מי שזכה באירוויזיון ראוי לערך. לא חסרים מקרים של זמרים שזכו באירוויזיון ונעלמו כליל.
A&D - עדי 20:37, 28 יוני 2006 (IDT)
ההצבעה הזאת תצליח בדיוק כמו ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:שרלוט פראלי. הצבעת מחיקה שגילגמש מצביע נגדה אין לה סיכוי לעבור (-: --> צ'כלברה שיחה ישיבה 20:38, 28 יוני 2006 (IDT)
יש פה מקבץ סיבות ולא נמאס לנו, נמאס לנו רק מערכי ותבניות זבל. גם אם נצא מנקודת הנחה שכל זוכי התחרות ראויים לערך למה צריך תבנית? הרבה יותר נוח להתמצא בקטגוריה? במה תורמת לך התבנית בדיוק? יהיה נחמד אם תסביר במקום לירוק לכל עבר! A&D - עדי 21:00, 28 יוני 2006 (IDT)
אני לא יורק על אף אחד. אם נפגעת מממני באיזשהי דרך אני מתנצל. מהצבעת המחיקה הקודמת ניתן ללמוד שהקהילה תומכת בהשארת זוכים בתחרות. העלאת הערך הזה למחיקה הוא, לדעתי, בזבוז זמן. אתה ילד גדול ואני לא אגיד לך מה לעשות אבל זו דעתי. בנוסף תבנית עדיפה על רשימה שמדובר בערכים מסודרים כרונולוגית. --> צ'כלברה שיחה ישיבה 21:09, 28 יוני 2006 (IDT)

לגבי הסיבות:

  1. גם אם יש ספק - האפשרות הקטנה (שלדעתי, לא כל כך קטנה - הרבה מתעניינים באירויזיון), לא מוחקים ויקילינק רק בגלל שהוא אדום, בסופו של דבר לא מדובר בעמוד הראשי, אלא בערך
  2. סדר כרונולוגי הוא תרומה משובחת. הקטגוריות עוזרות בעיקר לעורכים, לאו דווקא לקוראים. בשביל למה ליצור עוד ערך טבלאתי כאשר אפשר להשתמש בתבנית?
  3. טיעון ריק מתוכן בהתחשב בכך שכרגע ישנה הצבעת מחיקה שאומרת ההפך.

הטיעון השלישי הוא החשוב ביותר בעיני - כרגע ישנה הצבעת מחיקה בה מסתמן רוב ברור להשארת הערך. אז בשביל מה להעלות את התבנית תחת הטיעון הזה (אפילו שהוא אינו לבד)? מה המטרה כאן, לתקוף מכל החזיתות? שאם שרלוט פראלי תשאר, אז שהערך לא יהיה מועיל? זהר דרוקמן 21:10, 29 יוני 2006 (IDT)