ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:צאלה כץ
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
זוהי הצבעת מחיקה על הערך צאלה כץ.
בתחילה סימנתי אותו בתבנית {{מחק}} למחיקה מהירה, ואז הבחנתי שהמדיניות אינה מאפשרת מחיקה מהירה אפילו במקרים כאלה. המסמר נתקע, והרי הוא כנטול ראש מעיקרו.
1. אני מתנצל על ההצבעה המיותרת.
2. נא ראו בפתיחת ההצבעה גם הצבעה על כך שהמדיניות יוצרת מציאות בלתי אפשרית.
תחילת ההצבעה: 15:31, 18 ינואר 2006 (UTC)
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
כל משתמש מוזמן לתרום לדיון, אך רק משתמש רשום בעל 100 עריכות וחודש של פעילות הוא בעל זכות הצבעה.
[עריכה] בעד מחיקת הערך
- עוזי ו. 15:31, 18 ינואר 2006 (UTC)
- Pacman 15:33, 18 ינואר 2006 (UTC)
- גילגמש • שיחה 15:33, 18 ינואר 2006 (UTC)
- ליש 15:41, 18 ינואר 2006 (UTC)
- מגיסטר 15:46, 18 ינואר 2006 (UTC)
- עידן ד 15:50, 18 ינואר 2006 (UTC) שבוע של חסד ( - :
- קקון 16:11, 18 ינואר 2006 (UTC)
- אורנה - ladypine 16:13, 18 ינואר 2006 (UTC) היכן ההצבעה על המציאות הבלתי אפשרית והמסמר בלי ראש?
- Harel 17:22, 18 ינואר 2006 (UTC) לפנינו עוד מעין מתגבר של הצבעות מחיקה!
- אחיה פ. 21:39, 18 ינואר 2006 (UTC)
- Karpada 21:50, 18 ינואר 2006 (UTC)
- איתמר. 21:02, 19 ינואר 2006 (UTC)
- --אורי 09:36, 20 ינואר 2006 (UTC)
- מלך הג'ונגל 18:15, 22 ינואר 2006 (UTC)
- --Itayba 13:29, 23 ינואר 2006 (UTC)
[עריכה] נגד מחיקת הערך
[עריכה] דיון
חבל שמוחקים ערך ללא נימוק לכך, בניגוד לרוח התקנון. במיוחד מוזר הדבר כאשר יוזם המחיקה מעיד על עצמו, שהוא מרצה "בכיר" (בניגוד לכל המרצים הרגילים) הדואג לכך שהקוראים יקבלו מידע אמיתי, ולא ברמה של "תלמידי שנה א'" כדבריו. צאלה היא בדיוק מידע למתקדמים, אך המרצה "הבכיר" לא מחשיב אותה, כי היא נלמדת בפקולטה למדעי הרוח ולא למדעים מדוייקים. אז זהו, שויקיפדיה בעולם אינה דיקטטורה של המדעים המדוייקים ואין שום סיבה שבישראל היא תהיה כזאת. גם הנימה המתנשאת שיש לקיים הצבעה "אפילו במקרים כאלה" מעידה על כך שהצעת המחיקה אינה בתום לב - ועל כן יש לבטלה, בהתאם לרוח התקנון.
מעניין הדבר שמכל העדר הנוהה אחר המרצה "הבכיר", אין ולו צדיק אחד בסדום שטרח לנמק מדוע הוא תומך במחיקה. לידיעת המנהלים.
- אין דבר כזה "רוח התקנון". התקנון הוא שאם יש מקרה שבו יש אדם שלא חושבים שהוא ראוי לערך, מצביעים עליו. כפי שאתה רואה, צאלה כץ היא כל כך לא חשובה שאין אפילו ויקיפד אחד שמצביע בעד השארת הערך. צאלה כץ לא "מידע למתקדמים". מידע למתקדמים זה למשל בקבוק קליין, או, אם אתה רוצה מונח מתחום מדעי הרוח, פילוסופיה של המדע או קרב קדש. אני אסביר לך למה אני תומך במחיקה - כי אין שום סיבה שלא למחוק. הבחורה הזו פשוט לא מצדיקה ערך. וסתם שתדע, "מרצה בכיר" זה סוג של דרגה אקדמית (בניגוד ל"מרצה זוטר"). אחיה פ. 14:29, 24 ינואר 2006 (UTC)
- הדרגות האקדמיות הנהוגות בישראל הן: מרצה; מרצה בכיר; פרופסור חבר; פרופסור מן המנין. לא אני בחרתי את השמות שלהן. המעמד האקדמי שלי רלוונטי לכמה וכמה מהערכים שכתבתי, ולכן מצאתי לנכון לכלול אותו בדף המשתמש שלי. עוזי ו. 14:36, 24 ינואר 2006 (UTC)

