ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דני פילת'
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
תאריך תחילת הדיון: גילגמש • שיחה 10:57, 5 בנובמבר 2006 (IST)
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.
[עריכה] למחוק
[עריכה] להשאיר
- DGtal 11:12, 5 בנובמבר 2006 (IST) נימוקיי בדיון
- קרני • שיחה • זה הזמן ל... 11:19, 5 בנובמבר 2006 (IST) שישה עשר אלבומים זו לא אזוטריות
[עריכה] דיון
זה ערך גרוע על זמר איזוטרי. לכן, למען שיפור איכות המיזם אני מציע להסירו ממרחב הערכים. גילגמש • שיחה 10:57, 5 בנובמבר 2006 (IST)
- קריידל אוף פילת' איננה להקה איזוטרית וגם הזמר הראשי שלה איננו איזוטרי. אם אינני טועה היה שינוי מדיניות ולפיו היות הערך דורש שכתוב איננו הצדקה למחיקתו (למעט קצרמר לשכתוב שניתן למחוק במחיקה מהירה). ממילא, אני מתנגד למחיקה. DGtal 11:11, 5 בנובמבר 2006 (IST)
- נכון, אבל לדעתי גם אילו הערך היה מושלם הוא לא היה ראוי. טיעון הכתיבה העילגת הוא טיעון משני. לדעתי, להקה זו לא מספיק מפורסמת ויש למחוק את הערך על הזמר. גילגמש • שיחה 11:13, 5 בנובמבר 2006 (IST)
- אנחנו זקוקים, לדעתי, לאפשרות להעביר ערכים כאלו לארגז חול במרחב המשתמש ולדרוש ממנו שיפור הערך לרמה בסיסית לפני העברתו למרחב הערכים. ערןב 11:15, 5 בנובמבר 2006 (IST)
- על פי מה אתה מחליט שזו לא להקה מפורסמת? ערך ב-22 שפות זה לא טיעון מוחלט, גם לא 2,440,000 תוצאות בגוגל באנגלית (ועוד 500 ומשהו בעברית), ההוכחה שאני שמעתי עליהם גם לא מוחלטת, אבל ביחד הנטייה שלי היא לומר שהלהקה בהחלט מפורסמת. DGtal 11:23, 5 בנובמבר 2006 (IST)

