ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:שדרות האוניברסיטה 165
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
<שדרות האוניברסיטה 165
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
[עריכה] למחוק
- גילגמש • שיחה 20:44, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- מגיסטר 20:52, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- דוד שי 21:38, 2 דצמבר 2005 (UTC) קוריוז מיותר
- קקון 21:46, 2 דצמבר 2005 (UTC) זה לא מחיקה מהירה?
- guy 22:13, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- --Itayba 22:50, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- Tommyq 02:59, 3 דצמבר 2005 (UTC)
- אלמוג 04:01, 3 דצמבר 2005 (UTC)
- גם אני תהיתי מה משמעות הערך הזה. אביעד H2O 15:12, 3 דצמבר 2005 (UTC)
- אביהו 15:22, 3 דצמבר 2005 (UTC), ודרך אגב תוחזר יסמין ש.. לא הופיעה דרישת הסף להצבעות מחיקה כפי שהיה צריך.
- odedee • שיחה 19:17, 3 דצמבר 2005 (UTC)
- Yonidebest Ω Talk 19:20, 3 דצמבר 2005 (UTC)
[עריכה] להשאיר
- שם בדוי 14:26, 3 דצמבר 2005 (UTC).
- :מיכאל ספיר • (שיחה) 14:29, 3 דצמבר 2005 (UTC)
- צביקה 15:28, 3 דצמבר 2005 (UTC) בהתאם לעיקרון: ערך שאמנם לא היה הכי דחוף לכתוב אותו אבל אין בכך כדי להצדיק מחיקה.
- דורית 22:49, 3 דצמבר 2005 (UTC) שמישהו יתן לי רעיון טוב לסטארט אפ ויברר דמי שכירות.
- ולו בשל העובדה שגוגל התחילו שם - דבר ההופך את הבניין לבניין היסטורי. אולי בעתיד יהיה שם מוזיאון? דרור 12:57, 5 דצמבר 2005 (UTC)
- למה לא בעצם? יש בו תוכן... A&D - עדי 17:32, 5 דצמבר 2005 (UTC)
- --איש המרק 16:59, 7 דצמבר 2005 (UTC)
[עריכה] דיון
ערך מיותר ואיזוטרי לחלוטין על בניין כלשהו באונ' סטנפורד. גילגמש • שיחה 20:44, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- ראוי לציין שזה אפילו לא באוניברסיטה, אלא על ידה. Yonidebest Ω Talk 20:48, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- יש גבול לכל תעלול. מילא שאיזה תושב גאה של פאלו אלטו טרח לכתוב את פיסת הקצרמר המיותר הזה, אבל מי טורח לתרגם זאת לעברית? מגיסטר 20:56, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- אני תרגמתי. למה? מצאתי אותו ב-[1] והוא נראה לי מגניב. אני מבקש, הוכחת האשמה עליכם - מה רע בערך הזה? למה צריך למחוק אותו? עד עכשיו כל הטיעונים היו שהוא איזוטרי. אז..? שם בדוי 14:26, 3 דצמבר 2005 (UTC).
- אני ממש לא מבין למה למחוק. זה שהמאמר מדבר על עניין שולי ומוזר לא הופך אותו לזבל. מדובר כאן בסך הכל במאמר על סיפורו המעניין של בניין משרדים קטן. איזה נזק נגרם מכך שהויקיפדיה שלנו מכילה מאמר שכזה? מיכאל ספיר • (שיחה) 14:31, 3 דצמבר 2005 (UTC)
- לכל מכון בריאות תל-אביבי מגיע ערך יותר מהבניין הזה. קקון 15:05, 3 דצמבר 2005 (UTC)
- לא מוכרים לי מכוני בריאות בת"א שיש להם סיפור מעניין על שורה של חברות מצליחות שמיצו שם את ההתחלה הצנועה שלהם. מיכאל ספיר • (שיחה) 15:08, 3 דצמבר 2005 (UTC)
- רגע, מה, הערך הזה בא על חשבון ערכים על מכונים בריאותיים בת"א? אתה רוצה שיהיה ערך כזה, תיצור. יש בויקיפדיה העברית מין טינה ילדותית כזו של "למה יש את ערך איזוטרי לאללה אבל אין ערך על איש שהכותב חושב שהוא ממש חשוב?! צריך למחוק את זה". שם בדוי 15:12, 3 דצמבר 2005 (UTC).
- פיסת אינפורמציה לא מזיקה, אולי מישהו יכתוב עבודה על גוגל וירצה לדעת את הפרט הזה.יסמין ש 15:15, 3 דצמבר 2005 (UTC)
- אמנם לא מזיקה, אבל מה הסיכוי שמישהו שכותב על גוגל יצליח למצוא את הערך הזה? הוא לא עולה בחיפוש "גוגל" בוויקיפדיה ואין קישור אליו מגוגל. לדעתי גם לא צריך להיות, כי אין מה להטריד את כל הקוראים את גוגל עם הכתובת הזו, רק לשם הסיכוי שמישהו פעם יתעניין בה. אמנם עניין אותי לקרוא על הבניין, אבל בשורה התחתונה לדעתי אין לזה מקום פה. ולמה באמת לא הופיעה דרישת הסף להצבעה שהתבנית היתה אמורה ליצור? odedee • שיחה 19:17, 3 דצמבר 2005 (UTC)
- סלחו לי, אבל אני ממש לא מבין איזה נזק נגרם מכך שיש עוד מידע בויקיפדיה. הדבר שגורם לי כלכך לאהוב את הויקיפדיה הוא העושר העצום במידע; העובדה ששעתים אחרי שאני נכנס לבדוק נושא קטן ושולי שעניין אותי לרגע אני מוצא את עצמי עם שבעה tabs פתוחים על מאמרים מכל קצוות הויקי; העובדה שבדרך כלל כשאני נכנס לויקיפדיה, לא משנה בשביל מה, אני מגלה איזה משהו חדש שלא ציפית לגלות. מאמרים כאלה ממש הם מה שגורם לי לאהוב כלכך את הויקיפדיה. ואתם רוצים למחוק את המאמר הזה. זה ממש עושה לי רע. זה מוציא לי את החשק לתרום לויקי העברית ומפיג את רגשי האשם שלי על כך שלא תרמתי משהו חדש כבר חודשיים. אז תחסלו את המאמר הזה. אבל לפחות תסבירו איזה נזק נגרם לויקי אם אתם נותנים למאמר להשאר, נותנים לו הזדמנות להתפתח. מיכאל ספיר • (שיחה) 20:15, 3 דצמבר 2005 (UTC)
- כפי שכתבתי, הבעייה בערך כזה היא שאם אין מקשרים אליו הוא לא קיים. איש לא יידע לחפש אותו, ולא היית לומד על קיומו לולא ההצבעה למחוק אותו. השאלה, אם כן, היא האם שווה להוסיף קישורים לערך כזה ודומים לו, מתוך הערכים שעל קיומם אין שאלה (גוגל ודומיו שקמו בשדרת האוניברסיטה 165). לדעתי זה יכביד על הערכים, וזה פשוט מעמיס את האנציקלופדיה ב"רעש" (ואחרים יאמרו, זבל). לא כל דבר מתאים לאנציקלופדיה, גם אם הוא נכון ומעניין. odedee • שיחה 20:20, 3 דצמבר 2005 (UTC)
- סלחו לי, אבל אני ממש לא מבין איזה נזק נגרם מכך שיש עוד מידע בויקיפדיה. הדבר שגורם לי כלכך לאהוב את הויקיפדיה הוא העושר העצום במידע; העובדה ששעתים אחרי שאני נכנס לבדוק נושא קטן ושולי שעניין אותי לרגע אני מוצא את עצמי עם שבעה tabs פתוחים על מאמרים מכל קצוות הויקי; העובדה שבדרך כלל כשאני נכנס לויקיפדיה, לא משנה בשביל מה, אני מגלה איזה משהו חדש שלא ציפית לגלות. מאמרים כאלה ממש הם מה שגורם לי לאהוב כלכך את הויקיפדיה. ואתם רוצים למחוק את המאמר הזה. זה ממש עושה לי רע. זה מוציא לי את החשק לתרום לויקי העברית ומפיג את רגשי האשם שלי על כך שלא תרמתי משהו חדש כבר חודשיים. אז תחסלו את המאמר הזה. אבל לפחות תסבירו איזה נזק נגרם לויקי אם אתם נותנים למאמר להשאר, נותנים לו הזדמנות להתפתח. מיכאל ספיר • (שיחה) 20:15, 3 דצמבר 2005 (UTC)
- אמנם לא מזיקה, אבל מה הסיכוי שמישהו שכותב על גוגל יצליח למצוא את הערך הזה? הוא לא עולה בחיפוש "גוגל" בוויקיפדיה ואין קישור אליו מגוגל. לדעתי גם לא צריך להיות, כי אין מה להטריד את כל הקוראים את גוגל עם הכתובת הזו, רק לשם הסיכוי שמישהו פעם יתעניין בה. אמנם עניין אותי לקרוא על הבניין, אבל בשורה התחתונה לדעתי אין לזה מקום פה. ולמה באמת לא הופיעה דרישת הסף להצבעה שהתבנית היתה אמורה ליצור? odedee • שיחה 19:17, 3 דצמבר 2005 (UTC)
- לא מוכרים לי מכוני בריאות בת"א שיש להם סיפור מעניין על שורה של חברות מצליחות שמיצו שם את ההתחלה הצנועה שלהם. מיכאל ספיר • (שיחה) 15:08, 3 דצמבר 2005 (UTC)
- לכל מכון בריאות תל-אביבי מגיע ערך יותר מהבניין הזה. קקון 15:05, 3 דצמבר 2005 (UTC)
- יש גבול לכל תעלול. מילא שאיזה תושב גאה של פאלו אלטו טרח לכתוב את פיסת הקצרמר המיותר הזה, אבל מי טורח לתרגם זאת לעברית? מגיסטר 20:56, 2 דצמבר 2005 (UTC)
- יאללה, ניסיון אחרון להבהיר בויקיפדיה העברית את הרעיון מאחורי ויקימדיה:
"Imagine a world in which every person has free access to the sum of all human knowledge. That's what we're doing." יש מבין? עכשיו, זוהי המטרה של קרן ויקימדיה, ומטרת ויקיפדיה היא ליצור את האנציקלופדיה שמכילה את כל הידע האנציקלופדי בעולם. ערכים אתם יכולים למחוק אם הם עילגים, שגויים או מתאימים לפרויקט אחר וקיים של ויקימדיה. זהו. שם בדוי 20:22, 3 דצמבר 2005 (UTC).
-
-
-
-
-
-
-
- עודד, הבנתי היטב את מה שאמרת ולקחתי בחשבון. אני לא חושב שזה "יכביד" על שום דבר. אני חושב שזה יוסיף לעומק המדהים של הויקיפדיה וליכולת שלה לקחת אותך למקומות שלא ידעת על קיומם ולא ציפית לקרוא עליהם. מה שטוב בויקיפדיה הוא הכמות המגוחכת של מידע שאפשר למצוא. כשיש מידע שמישהו מתישהו ירצה לקרוא, והמידע כתוב בצורה טובה ומתאים מבחינת סוג התוכן לויקיפדיה, אין שום סיבה טובה למחוק אותו. מיכאל ספיר • (שיחה) 20:29, 3 דצמבר 2005 (UTC)
-
-
-
-
-
-
לפתוח קטגוריה:שדרות האוניברסיטה, ולציין בה, כערכים שטרם נכתבו, את בתים 1-163 :-) דוד שי 18:43, 5 דצמבר 2005 (UTC)
-
-
- אבקש מכל המשתתפים כאן להציע בעד מחיקה גם כאן: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:משפט ראו בלקוול.דרור 07:58, 6 דצמבר 2005 (UTC)
-
[עריכה] דיון מחיקה שהיה בערך אחר - וכבר לא רלוונטי שם כי הערך שוכתב- אבל לדעתי רלוונטי כאן
זה ערך זה? וחוץ מזה - גם אני רוצה להציע למחיקה ערך שאני חושב שהוא מיותר /משעמם/ לא יחפשו אותו אף פעם בויקיפדיה / סתם תופס מקום / כל הנ"ל. דרור 20:40, 5 דצמבר 2005 (UTC)
- אני לא מומחה למתמטיקה, אבל הערך הזה באמת נראה זוועה. אולי באמת עדיף למחוק אותו מאשר לשכתב אותו. Yonidebest Ω Talk 20:42, 5 דצמבר 2005 (UTC)
1- מתי שעמום הוא עילה למחיקת ערך? - השאלה היא האם הערך מספק מידע נכון ובעל ערך לציבור.
2- מה הופך את הפונקציה הזאת ליותר משעממת מפונקציות אחרות?
3- ככלל לדעתי מחיקה של ערכים מדעיים צרכה להיעשות רק במקרים של מידע מוטעה או כתיבה לא מקצועית- לא מצאתי הוכחה שהערך סובל ממי מן הליקויים.
--Itayba 21:12, 5 דצמבר 2005 (UTC)
-
- צריך להחליט בדחיפות על הדברים הבאים:
1. חיוב לקשר בכל הצבעת מחיקה לערך המועמד למחיקה, אחרת אין להצבעה זכות קיום. 2. ייסוד פרוייקט שבו ידללו קצת את הערכים המתימטיים מהנוקשות שלהם, כי גם לישעיהו לייבוביץ' היה קשה לבלוע ערך כזה. אולי לגייס את המורים למתימטיקה שביננו. ערך מתימטי צריך להיות משהו בסגנון כזה. קקון 03:28, 6 דצמבר 2005 (UTC)
-
-
- כל הטיעונים שאיתי הביא לעיל נגד מחיקת הערך תקפים גם לשדרות האוניברסיטה 165 (הטיעון השלישי אף הוא רלוונטי לטעמי תחת הקטגוריה "היסטוריה של המדע"). דרור 07:56, 6 דצמבר 2005 (UTC)
- לא בדיוק. לא ברור ששדרת האוניברסיטה בעל ערך לציבור. הסטוריה של המדע זה מי גילה/המציא מה ומתי, לא באיזה צריף זה קרה. בכלל, נראה כאילו הדיון הזה הולך בכיוון מאד מוזר של "אני מנסה למחוק לכם (מי זה בעצם?) ערך כדי להראות לכם שערך אחר שאתם מחקתם הוא ראוי להשארה". אני לא מבין למה לקשר מהצבעה אחת לאחרת, השוואות כאלה אינן רלוונטיות. odedee • שיחה 08:11, 6 דצמבר 2005 (UTC)
- נייס טריי דרור, אך אין דומה המשל לנמשל. מגיסטר 08:12, 6 דצמבר 2005 (UTC)
- הערך השני לא ערך שלי ולא היה אולי בחירה שלי לכתוב ערך כזה, אך הוא נכתב, ואמנם הוא קוריוזי אך נראה לי ראוי. הנימוקים העיקריים למחיקתו - שהוא איזוטרי/ משעמם/ לא רלוונטי. אני חושב שהערך נשוא דיון מחיקה זה עונה בדיוק לקריטריונים אלה, ונוסף על כך הוא כתוב גרוע ביותר (עד כדי סיבה למחיקה מהירה - אבל נראה היה לי שדיון מחיקה יתאים יותר במקרה זה להמחיש את הסוגיה). 08:14, 6 דצמבר 2005 (UTC)
- נייס טריי דרור, אך אין דומה המשל לנמשל. מגיסטר 08:12, 6 דצמבר 2005 (UTC)
- לא בדיוק. לא ברור ששדרת האוניברסיטה בעל ערך לציבור. הסטוריה של המדע זה מי גילה/המציא מה ומתי, לא באיזה צריף זה קרה. בכלל, נראה כאילו הדיון הזה הולך בכיוון מאד מוזר של "אני מנסה למחוק לכם (מי זה בעצם?) ערך כדי להראות לכם שערך אחר שאתם מחקתם הוא ראוי להשארה". אני לא מבין למה לקשר מהצבעה אחת לאחרת, השוואות כאלה אינן רלוונטיות. odedee • שיחה 08:11, 6 דצמבר 2005 (UTC)
- כל הטיעונים שאיתי הביא לעיל נגד מחיקת הערך תקפים גם לשדרות האוניברסיטה 165 (הטיעון השלישי אף הוא רלוונטי לטעמי תחת הקטגוריה "היסטוריה של המדע"). דרור 07:56, 6 דצמבר 2005 (UTC)
-

