ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/תמונה:School.jpg

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


התמונה הישנה נמחקה. הדיון הסתיים

תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

[עריכה] למחוק

  1. גילגמש שיחה 23:33, 14 מרץ 2005 (UTC)
  2. John Doe 03:59, 15 מרץ 2005 (UTC)
  3. דוד שי 05:16, 15 מרץ 2005 (UTC)
  4. יובל מדר 10:00, 15 מרץ 2005 (UTC)

[עריכה] להשאיר

  1. ערןב 10:03, 15 מרץ 2005 (UTC) התמונה החדשה שהעלה Hotguy הרבה יותר טובה ומתאימה.

[עריכה] דיון

אני מציע למחוק את התמונה הזאת. היא לא מטושטשת מאוד ולא ברורה לי התועלת שבה. גילגמש שיחה

אני מתנגד בתוקף למחיקת התמונה. התמונה אינה עומדת בפני עצמה אלא יש לראות אותה בהקשר הכולל של הערך ענישה שתרמתי רבות לשיפורו והרחבתו. במידה ויוחלט בכל זאת למחוק את התמונה, אתם יכולים למחוק גם את שם המשתמש שלי מן המערכת כי במקרה כזה אני לא רואה טעם להמשיך ולתרום לאנציקלופדיה.

נימוקים נוספים רלבנטיים כתבתי בדיון של התמונה. נא להתבונן גם שם Hotguy 01:19, 15 מרץ 2005 (UTC)

חבל שאתה נוקט גישה קיצונית ומנסה להפוך את זה לעניין אישי ולסוג של אולטימטום - זה ממש לא לעניין. חלק מהכתיבה בוויקיפדיה היא להבין שיש כאלו שלא יסכימו איתך ולעתים יש לקבל, במקרה שאין קונצנזוס (ואז גם אין מחלוקת) את הכרעת הרוב. לענייננו, התמונה מטושטשת למדי, ולא נראה לי שהיא מביאה ערך מוסף לערך המדובר במצבה הנוכחי מעבר לתוכן המילולי שלו, שאכן תרמת. האם אתה יכול להחליף אותה בתמונה לא-מפוקסלת שבה רק תטשטש את פני המכה והמוכה? בברכה, ערןב 01:26, 15 מרץ 2005 (UTC)
הערך ענישה מקיף וטוב, וסגנונו נמצא הרבה מעבר ליכולתו של חכם חנוכה, אבל סגנון הדיון של Hotguy "חנוכתי" לחלוטין (אינני בא להעליב, אני חייב הסבר לעצמי על הטעות בזיהוי). התמונה עצמה אינה מוסיפה לערך, היא מהווה בעיקר חידה לקורא, ולכן מיותרת. דוד שי 05:16, 15 מרץ 2005 (UTC)

שוב טענות לא רלבנטיות מצד המשתתפים בדיון. התמונה מטושטשת כדי למנוע זיהוי האנשים המשתתפים באירוע. מטרת התמונה היא אילוסטרציה בלבד, למרות שהתמונה במקרה זה אמיתית. הטענה שהתמונה היא "חידה קורא" היא קישקוש. תראו את התמונה בהקשר של הערך ענישה להרבה אנשים ותשאלו אותם מה רואים בה. ברור לחלוטין שכולם יבינו את הסיטואציה. אם תמחקו את התמונה אולי "תרוויחו" יותר בהירות של הערך ענישה אבל תפסידו כותב מוכשר.

לדוד שי - אם יש לכם בעיות עם גולשים טורדניים, תפנו לספק שלהם (ISP) ותזהו אותם בשמם המלא, במקום להאשים כל גולש שני שהוא "החכם חנוכה" או החכם ל"ג בעומר או אלוהים יודע מי. חוץ מזה, בבקשה תנהל את הדיון אם אני חכם חנוכה או לא בינך לבין עצמך, אם אתה לא מעוניין בדיונים פומביים היפוטתיים דומים לגבי הזהות שלך, למשל.

Hotguy 08:32, 15 מרץ 2005 (UTC)

מעציב אותי לראות שאתה ממשיך עם האולטימטומים - זו אינה דרכה של הוויקיפדיה (שבנויה על נסיונות להגיע לקונצנזוס), ויתכן עם כך שדרכך ודרכנו צריכות להיפרד. לעניינו, לדעתי (ולדעת שאר האנשים שהגיבו עד כה פרט לך) התמונה מטושטשת מדי בצורתה הנוכחית, ועל כן גם כאילוסטרציה אינה מוסיפה רבות לערך מעבר לתיאור המילולי. טרם התייחסת לשאלתי לגבי האפשרות לקבל תמונה חדה שבה רק פני המכה והמוכה מטושטשים. אם אין בידך את האמצעים הטכניים כדי לבצע זאת, ודאי ימצאו ויקיפדים שיוכלו לסייע לך במשימה זו, וגם לשמור על דיסקרטיות. ערןב 08:40, 15 מרץ 2005 (UTC)


בפעם העשירית -

את התמונה צילמתי בעצמי.מטרת התמונה היא המחשה בלבד. וטישטושה נועד למנוע זיהוי של האנשים וגם של מקום ההתרחשות (ולכן טישטוש הפנים בלבד אינו מספק).

לגבי הטענה שדרכה של ויקיפדיה היא דרך ההסכמה. טענה זו שוב אינה נכונה- עשר דקות מהרגע שהתחלתי לתרום לאנציקלופדיה כבר הוצפתי בהודעות חסרות בסיס - שכללו מחיקות של ערכים שתרמתי להם ואף איומים לחסום אותי. בבחינת: welcome to wikipedia

חשוב להדגיש שלאף אחת ממהודעות לא היה שום בסיס, והן התבססו אך ורק על חרדות מוקדמות (מן הזמן שלפני הצטרפותי) של הכותבים.

אתה מוזמן להתבונן בהיסטוריה של כל ההודעות שנגעו לכתיבתי אתמול, ותבין שקונצנזוס וסובלנות זה לא בדיוק אתם. אז מספיק עם הצדקנות. Hotguy 08:56, 15 מרץ 2005 (UTC)

כמו שכתבו כאן כולם, למטרת המחשה התמונה במצבה הנוכחי לא מוסיפה ערך של ממש לכתוב, ועדיף לוותר עליה. היא מטושטשת מדי.
אני יכול רק להתנצל בשם הנוכחים על היחס לו זכית בתחילה - כאמור, הצטרפת בדיוק כשכולם היו לחוצים בגלל אותו משחית (שאף משחית ברגעים אלו ממש שוב, תבין מול מה אנחנו מתמודדים) כך שהאצבע היתה קלה על ההדק. בכל מקרה, זהו דיון אחר והוא לא שייך לדיון על התמונה הנוכחית.
ערןב 09:03, 15 מרץ 2005 (UTC)


לגבי התמונה - הערך שהיא מוסיפה הוא בעצם אקט ההלקאה במסגרת בית ספר. כל שאר הפרטים שוליים לחלוטין. חבל מאוד שהמושג "תמונת אילוסטרציה" לא מוכר לך. מטרת התמונה לתת לקורא מושג כלשהו לגבי הנושא. אין צורך בתמונה מפורטת מדי במקרה זה. התמונה אכן מטושטשת. תמונה מטושטשת לא תתאים למשל לאתרי נוף או סקס, אבל היא מתאימה בדיוק לאתר שבו הטקסט הוא העיקר, ואילו התמונות הן רק למטרת המחשה.

לגבי המשחית האנונימי - תזהו אותו בשמו בעזרת הספק שלו ISP, ותפרסמו את שמו בדף מיוחד המיועד לאנשים לא רצויים באתר. קל מאוד לזהות אנשים הפועלים באינטרנט. תוכלו גם לתבוע אותו כספית על השחתה ובכסף לממן את האתר.

לגבי מחיקת ערכים (ותמונות) - היום למשל מחקתם לי גם את התרגום להימנון הנפאלי בלי סיבות ובלי נימוקים.

אם מחיקת הערכים שאני כותב תמשך - אני פשוט אפרוש. זה לא אולטימטום ולא אקט מחאה. פשוט אין תכליתיות בכתיבת תוכן שממילא ימחק בהמשך.

Hotguy 09:18, 15 מרץ 2005 (UTC)

המושג תמונת אילוסטרציה מוכר לי, תודה. אני נוהג להוסיף תמונות אילוסטרציה, במידת הצורך, למאמרים שאני עורך באתר דיונים שאני בין עורכיו. בתמונת אילוסטרציה טובה היו רואים משהו סביר ולא אוסף פיקסלים שקשה להסיק ממנו משהו משמעותי. התמונה שלך, מה לעשות, לא עומדת מבחינתי (ומבחינת אחרים כאן) בקריטריונים להיות כזו. אין לי מה להוסיף בנושא. ערןב 09:42, 15 מרץ 2005 (UTC)
התמונה החדשה שהעלת הרבה יותר טובה! ערןב 10:08, 15 מרץ 2005 (UTC)
עדיין לדעתי התמונה מטושטשת ואינה תורמת לערך, ולכן זה לא מצדיק את השארתה. John Doe 10:23, 15 מרץ 2005 (UTC)