ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 1

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הצבעות שהסתיימו

הצבעות העלאה למומלצים שנערכו עד אמצע יולי 2006 מצויות בגנזכי המומלצים: 1, 2, 3, 4, 5, 6.

הצעות למומלצים שהוצעו לאחר מכן נמצאות בדפי השיחה של הערכים המועמדים.

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


תוכן עניינים

[עריכה] דיונים מוקדמים של הוספה למומלצים

  • קון טיקי - ערך זה ערוך היטב, מכיל מידע רב ומעניין. ערן
  • אי הפסחא - ערך מעניין ביותר המכיל מידע רב מאוד ומפורט ביותר, לצד כל המידע הרב בו יש גם תמונות הממחישות דברים שונים. ערן
  • פוסט מודרניזם - ערך מעניין המכיל הסבר מפורט ערן
  • מלחמת העולם השנייה - ערך מפורט המכיל סידרה של מאמרים (כיבוש אירופה, הקרב על בריטניה, הקרב על האטלנטי...). הערך סוקר את הגורמים לפרוץ המלחמה מתאר הכל באופן מגמתי ומעניין. ערן
  • בית המשפט העליון של ארצות הברית - ערך מפורט ומעניין המכיל מידע על בית המשפט העליון של ארה"ב בתקופות שונות בהיסטוריה. ערן
  • נפוליון בונפרטה - ערך מעניין המכיל מידע רב ומלווה בתמונות רבות ערן
  • שחמט - ערך מעניין ביותר המכיל מידע רב והמקשר לערכים רבים בנושא כמו פתיחות שחמט, בעיות שחמט ורשימות שונות בנושא.
אכן ערכים מעולים
ערכים מצוינים (בלי להתייחס לאחד מהם שכתבתי אני..). הייתי מציע להוסיף את הערכים המתמטיים, שהם הפן החזק ביותר של ויקי העברית לא משנה 19:25, 6 מרץ 2004 (UTC)
מה שאמר לא משנה. יופי של ערכים. איתמר שאלתיאל
אנא המליצו על מאמרים ספצייפים נוספים. ככל שנבנה רשימת ערכים מומלצים העוסקים בתחומים רבים יותר כך יהיה טוב יותר. ערן
אכן ערכים מוצלחים מאוד ערן

אי הפסחא - מביאים את אלמוג ולא מביאים את המקור?! לפי אביהו זה הערך המפורט ביותר הקיים אל האי בעברית בפרט ובויקיפדיה העולמית בכלל --הדוקטור המשוגע 20:09, 19 אוג' 2004 (UTC)

הערך, שציינת נמצא ברשימה. גילגמש 20:14, 19 אוג' 2004 (UTC)
  • יהדות קראית - התעצב לכדי ערך ארוך ומקיף, כתוב בצורה ברורה. מן הסתם זהו המקור המקוון הטוב ביותר על הקראים ברשת כיום. כל הכבוד למפעלו של נריה הרואה Eranb 17:47, 22 אוג' 2004 (UTC)
מצטרף להידד לנריה. עם זאת פה ושם חיבתו למושאי הערך מטה אותו קצת מהמסילה. הייתי עושה שם עוד שיוף אחרון שן שש זעם 18:37, 22 אוג' 2004 (UTC)


  • פסולת הוא מאמר מעניין בנושא לא כל כך "יפה" :) הערך כולל מידע ונתונים על הפסולת שאנו מייצרים, על דרכי הטיפול בפסולת וחוקים שונים בנוגע לפסולת. ערן 14:17, 2 ספט' 2004 (UTC)
אכן ערך יפה, אך נדרשים עוד קישורים פנימיים.



  • פינק פלויד - ערך מעולה, דורש הוספת קישורים פנימיים, אך פרט לזה ערך מצוין שאני שמח להמליץ לרשימה. גילגמש 20:49, 7 ספט' 2004 (UTC)
  • גרגור מנדל - ערך נפלא על אחד המדענים החשובים ביותר של המאה ה-19. מלא בפרטים ביוגרפיים והסבר על תורתו. גילגמש 05:51, 8 ספט' 2004 (UTC)

לדעתי כדאי להוסיף את הערכים האלו:

ערן 17:52, 13 ספט' 2004 (UTC)

  • סדרת המוסד ערך מעניין וקצת שונה מהערכים הרגילים במומלצים, אמנם צריך קצת להרחיבו אבל הוא טוב בסך הכל.--נריה הרואה 18:02, 13 ספט' 2004 (UTC)
  • שנים שלושה מאמרים -
  • גואנו מראה שגם כשאביהו עוסק בגואנו כל מה שהוא נוגע בו הופך לזהב.
הערך הזה זה משהו לא רגיל. אין לו מתחרים בשפות האחרות בויקיפדיה. ממליץ בחום. עושה חשק להרים ממנו פרוייקט נאורו - אף ששם כבר יש מי שאיבד פרופרוציות לפנינו (בויקיפדיה הגרמנית יש ערכים מלאים לכל נשיאי נאורו לשעבר...) --Harel 20:15, 13 ספט' 2004 (UTC)
  • גוטהולד אפרים לסינג תרגום מהויקי הגרמנית של משתמש בשם הראל שמוסיף פרטים רבים על אדם חשוב, ויחסית לא מוכר.
  • דבר שיתוף פעולה למופת בין אביהו ובן הטבע. אלמוג 19:03, 13 ספט' 2004 (UTC)

אני מציע את:

  • רצח קנדי, אם כי אני חושב שהוא בעייתי במקצת - העמוד עצמו שאליו מפנה הקישור "רצח קנדי" הוא בקושי כמה פסקאות, כשהבשר עצמו נמצא בשאר הערכים, אליהם הוא מפנה. זהו אחד הפרויקטים הטובים ביותר בויקי, וראוי שיופיע ברשימה, אבל מצד שני הקישור עצמו הנושא את שם הפרויקט מוביל למשהו בעייתי ונטול תוכן.
השאלה היא האם אנחנו חושבים שכך אמור להיראות ערך בויקיפדיה. אם כן, אין בעיה להוסיף אותו - ממילא התקציר מכיל רק על קצה המזלג, ומי שיגיע לערך כבר יראה איפה התוכן. אני בעד. נדב 19:48, 13 ספט' 2004 (UTC)
אני סבור שתוכן הערך (יחד עם ערכי המשנה) טוב ומעניין מאוד. אבל אני סבור שהערך לא צריך להיכתב כסדרת מאמרים אלא כערך אחד ארוך.--נריה הרואה 20:39, 13 ספט' 2004 (UTC)


[עריכה] הערכים שדיונם הסתיים

  • סייף - ערן 17:52, 13 ספט' 2004 (UTC)
    • ערך יפה ו"שווה" - ממליץ ג"כ לצרפו למומלצים. ^^ דּוֹד1 11:50, 25 ספט' 2004 (UTC)
הוסף לרשימה
  • גוטהולד אפרים לסינג תרגום מהויקי הגרמנית של משתמש בשם הראל שמוסיף פרטים רבים על אדם חשוב, ויחסית לא מוכר. - אלמוג 19:03, 13 ספט' 2004 (UTC)
    • ערך מעולה, והלוואי שכל הערכים שלנו יהיו כאלה. וכאן בדיוק הקץ' - אנחנו צריכים לשאוף לכך שכל הערכים יהיו כאלה, שזה יהיה הממוצע. לכן, זהו ערך טוב, אבל זה לא מספיק. ערך מומלץ הוא משהו מעל ומעבר.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 14:54, 19 ספט' 2004 (UTC)
    • מצטרף לעמדתו רועי. ערך מעולה לכשעצמו אך חסרים בו פרטים רבים מכדי שניתן יהיה להוסיפו. גילגמש 10:05, 21 אוק' 2004 (UTC)
    • מה התנאים להוספה לרשימה? האם רק איכות הכתיבה או גם רמת העניין? אינני חשוב שערך זה יעניין במיוחד את הציבור. APH 11:28, 16 נוב' 2004 (UTC)
סליחה?! בתור מי שכתב את הערך, אני חייב להתרעם. ה"עניין לציבור" הוא מדד מאוד אמורפי, ומסוכן לעניינינו. איזה ציבור בדיוק? אולי אתה מציע להמליץ רק על בית"ר ירושלים ורוני סופרסטאר? לסינג הוא דמות חשובה ממעלה ראשונה בתולדות התיאטרון ובתנועת הנאורות, והוא בעל נגיעה מובהקת לנושא היהודי בזכות חברותו ושיתוף הפעולה הפורה שלו עם משה מנדלסון והמחזות הסובלניים והפילושמיים שכתב. אני מסכים שהערך כרגע לא מפורט דיו, ורק מסיבה זו אני עצמי כרגע לא בעד המלצתו. אבל חוסר עניין לציבור? --Harel 20:55, 16 נוב' 2004 (UTC)
רק רמת הערך. לענין הערך אין משמעות. גילגמש 11:31, 16 נוב' 2004 (UTC)
אי ההתיחסות לענין נראית בעייתית. הרי אנו מציגים את המאמר המומלץ בעמוד וראשי וככזה יש לו משמעות שיווקית לויקיפדיה. אני מסכים שלא נכון לשפוט כך ערכים אולם לא כדאי להתעלם מהשלכה זו.APH 11:58, 16 נוב' 2004 (UTC)
תמיד יהיו אנשים שיתענינו בו. ככה ניתן לפסול מחצית מהערכים רק כי הם מדברים על נושא צר מדי. גילגמש 12:11, 16 נוב' 2004 (UTC)
לא הוסף לרשימה ברב קולות
  • דבר שיתוף פעולה למופת בין אביהו ובן הטבע. אלמוג 19:03, 13 ספט' 2004 (UTC)
הוסף
  • רצח קנדי, אם כי אני חושב שהוא בעייתי במקצת - העמוד עצמו שאליו מפנה הקישור "רצח קנדי" הוא בקושי כמה פסקאות, כשהבשר עצמו נמצא בשאר הערכים, אליהם הוא מפנה. זהו אחד הפרויקטים הטובים ביותר בויקי, וראוי שיופיע ברשימה, אבל מצד שני הקישור עצמו הנושא את שם הפרויקט מוביל למשהו בעייתי ונטול תוכן.
    • השאלה היא האם אנחנו חושבים שכך אמור להיראות ערך בויקיפדיה. אם כן, אין בעיה להוסיף אותו - ממילא התקציר מכיל רק על קצה המזלג, ומי שיגיע לערך כבר יראה איפה התוכן. אני בעד. נדב 19:48, 13 ספט' 2004 (UTC)
    • אני סבור שתוכן הערך (יחד עם ערכי המשנה) טוב ומעניין מאוד. אבל אני סבור שהערך לא צריך להיכתב כסדרת מאמרים אלא כערך אחד ארוך.--נריה הרואה 20:39, 13 ספט' 2004 (UTC)
      • תודה על ההצעה ועל המשוב. אני חושב שהערך רצח קנדי עצמו הוא מעין דף הפניות מורחב, ויהיה קשה לשים אותו בעמוד הראשי. אני הייתי מציע להשתמש באחד מערכי המשנה (לדעתי הערך עם הפתיחה המעניינת ביותר הוא רצח קנדי: התעלומות. לנריה - הערך התחיל בארגז החול שלי כערך מאוחד, ולאחר מכן פוצל לחמישה חלקים מן הסיבה שכאשר הייתי באמצע כתיבתו הוא כבר הגיע ל 79K וכתב לי כל מיני אזהרות דפדפניות. כשהערך הוא מפוצל יש סיכוי שמישהו יקרא אותו. דיזרצטיה של 100 עמודים על רצח קנדי אני לא מאמין שמישהו היה קורא, עד כמה שהיא היתה מעניינת ומושקעת. אלמוג 04:11, 14 ספט' 2004 (UTC)
        • למען האמת, תתי-הערכים כל-כך מוצלחים שאפשר פשוט להמליץ על כל אחד מהם בנפרד, כל אחד כמאמר מומלץ בפני עצמו, ואז נעשה בעמוד הראשי משהו כמו "שבוע רצח קנדי", כשיגיע התאריך. למען האמת, הדברים יצאו ככה שאם נוסיף את הערך בסוף הרשימה, הוא יכנס לעמוד הראשי בדיוק ביום השנה לרצח.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 05:07, 14 ספט' 2004 (UTC)
    • זהו אכן ערך מעולה, אך היות והערך "ג'ון פ קנדי" עולה ב18.11 אני מציע להוריד את ההמלצה לרצח, היות וניתן להגיע אל הערך הזה מהמאמר המומלץ. גילגמש 10:08, 21 אוק' 2004 (UTC)

הוסף הערך - רצח קנדי: התעלומות

  • מלחמת בזק - ערך שאני אישית מצאתי אותו מרתק! אולי לא תחום עניין שמועדף ע"י רבים כאן - אך מאמר שנראה לי כמקצועי וראוי. SHIMONSHA
    • מצטרף להמלצה. זה מאמר פשוט מצוין ומאיר עיניים. MathKnight 21:45, 19 ספט' 2004 (UTC)
    • למרות או בגלל חיבתי להיסטוריה הכללית אני מתנגד. לא פורטו מלחמות הבזק של התקופות הקדומות יותר. מסעו של נפוליון בפרוסיה בשנת 1807 הוא מלחמת בזק לכל הדעות כאשר תוך מספר שבועות כל הצבא הפרוסי קרס והמבצרים האימתניים נכנעו ללא קרב. כנל לגבי פלישות המונגולים וכו. גילגמש 10:11, 21 אוק' 2004 (UTC)
כמו שכתבתי כבר כמה פעמים אין לי כל עניין בכך שערכים שכתבתי יהיו בדף הראשי (מעבר למשוב החיובי ולהרגשה הכללית הטובה) אבל אני חייב להגן על ערך זה. גילגמש - "מלחמת בזק" לפי הגדרתה כוללת אלמנטים פסיכולוגיים וטכנולוגיים שלא היו קיימים לפני שנות העשרים של המאה העשרים, מה שמוציא את נפוליון ושות' מהתמונה. מלחמות המונגולים וכו' יכולות להיות סוערות, מהירות, מכריעות, אבל ככל שלא היה בהם שימוש בטנקים, הרי שבהגדרתן אינן מלחמת בזק. הערך כפי שכתבתי אותו מדגיש את השימוש באמצעים טכנולוגיים מתקדמים (לתקופתם) ואף מעמת את השיטות של מלחמת העולם השנייה עם שיטות בנות ימינו של מלחמות "אימה ופחד" או איך שהאמריקאים לא קוראים לשיטה של הפצצות מהאויר על מפקדות אסטרטגיות. להכניס את המונגולים ואת נפוליון יהיה פשוט לשנות את הערך כך שהוא לא יהיה אותו ערך. אם הערך ראוי להיות בדף הראשי - לא אני שאקבע (יהללך זר ולא פיך וכו') אבל מי שיכניס את נפוליון ואת המונגולים לערך הספציפי הזה ייתקל בהתנגדותי המנומקת. אלמוג 18:42, 21 אוק' 2004 (UTC)

לאור הערתך, אני מסיר את התנהגותי, אך כפי שהערתי בזמנו בדף השיחה, חייבת להיות התיחסות למסעות מלחמה מהירים של התקופות העתיקות. כל האלמנטים של מחלמת בזק נמצאים בה - הפתעה, תנועה מהירה, כיתור האויב, המשדתו במספר קרבות בודדים וכו'. גילגמש 06:43, 23 אוק' 2004 (UTC)

הוסף
  • עונש מוות - ערך מאד אינפורמטיבי, ונותן גם סקירה יפה על העונש מוות בישראל. GNU 08:31, 14 ספט' 2004 (UTC)
  • הערך הוא טוב ללא ספק. אך עדיין יש לי תחושה שהוא לא מקיף וחסר. הנושא רחב מאין כמוהו שן שש זעם 13:32, 14 אוק' 2004 (UTC)
    • מצטרף לשן שש גילגמש 10:11, 21 אוק' 2004 (UTC)
בעיני הערך לא רע. אפשרי להוסיף אותו למומלצים כמו שהוא עכשיו. SHIMONSHA
לא התקבלה החלטה. שוויון
  • ריכרד וגנר ערך מקיף הדן הן ביצירותיו, הן בחייו הסוערים והן בדעותיו האנטישמיות והשלכותיהן לימינו.
  • בעד המלצתו שן שש זעם 13:32, 14 אוק' 2004 (UTC)
    • מתנגד. יותר מדי קישורים אדומים. גילגמש 11:17, 16 נוב' 2004 (UTC)
הוסף ברב קולות
הוסף
  • ליאון בלום ביוגרפיה טובה על חייו של המנהיג היהודי צרפתי, נכתב בעיקר על ידי נמרוד ברנע שן שש זעם 07:22, 22 ספט' 2004 (UTC)
    • אכן ערך מצוין. מצטרף להמלצה גילגמש 07:48, 22 ספט' 2004 (UTC)
הוסף


  • אוטיזם המאמר כתוב מצוין, תורם הרבה מידע על נושא וחשוב גם למי שלא עוסק בנושא. kastboy 12:41 3 אוק' 2004 (UTC)
    • הערך זקוק לעריכה רצינית. לאחר מכן אפשר לשקול צירוף למומלצים. גילגמש 10:13, 21 אוק' 2004 (UTC)
לא הוסף היות ולא היתה הכרעה


  • היסטוריה של צרפת - למרות חוסר חיבתי העמוקה לצרפתים, זהו ערך למופת. מומלץ ביותר.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 09:56, 9 אוק' 2004 (UTC)
    • למרות או בגלל היותי פרנקופיל אני מתנגד. חלקים נרחבים מאד מהיסטוריה של צרפת לא נכתבו עדיין. אני שוקד בימים אלו על המהפכה הצרפתית, בנוסף יש להרחיב את ימי הביניים. גילגמש 10:14, 21 אוק' 2004 (UTC)
    • הערך כמות שהוא ראוי להיות ערך מומלץ. עד שיגיע יומו הוא ישתפר, והקישורים היוצאים ממנו ישתפרו. דוד שי 12:16, 7 נוב' 2004 (UTC)
הוסף ברב קולות


ערך מקיף ומעניין, פרי עמלם המשותף של כותבים רבים. דוד שי 04:14, 15 אוק' 2004 (UTC)

הוסף אחרי שלא היו התנגדויות

ערך מעניין על מדען יהודי חשוב שלא מוכר מספיק במחוזותינו. שופע ויקילינקס כחולים. --Harel 20:47, 21 אוק' 2004 (UTC)

הוסף אחרי שלא היו התנגדויות


ערך שכתב אביהו. דוד שי 21:59, 22 אוק' 2004 (UTC)

    • מצטרף להמלצה. ערן 06:37, 23 אוק' 2004 (UTC)
    • כל מאמר של אביהו ראוי להיות בין המומלצים. גילגמש 06:44, 23 אוק' 2004 (UTC)
הוסף
  • שמואל בן מאיר ערך מצוין על דמות חשובה ביהדות ימי הביניים. הוספתו למומלצים תהווה תמריץ לפיתוח תחום חשוב זה. דוד שי 06:02, 28 אוק' 2004 (UTC)
הוסף אחרי שלא היו התנגדויות
הוסף אחרי שלא היו התנגדויות
הוסף לרשימה

זהו ערך נפלא אודות קשר להפלתו של היטלר מהשלטון שנכתב ע"י אלמוג. ממליץ להוסיפו לרשימת המומלצים. גילגמש 18:43, 19 נוב' 2004 (UTC)

הוסף

הלוואי שכל אחד מראשי ממשלת ישראל יזכה לערך כזה. דוד שי 04:30, 23 נוב' 2004 (UTC)

מצטרף להמלצה. גילגמש 07:29, 23 נוב' 2004 (UTC)
גם אני מצטרף (למרות שלא מוזכר הקשר שלה לרביבים - הכיצד? :-) נדב 08:08, 23 נוב' 2004 (UTC)


הוסף

[עריכה] ערכים שהיו מומלצים בעבר

עברתי בקפיצות על הדף הראשי - להלן רשמת מאמרים שהופיעו כמומלצים (לפני שהיה פירוט על הערך) מספטמבר 03 ועד מרץ 04. (הורדתי מאמרים שהם קצרים מדי ועל פניו נראים לא ראויים). חלקם דורשים עיצוב של תמונות או כותרות כפי שנהוג כיום. F

  • סרבנות
    • ערך ממוצע למדי, לטעמי. לא נראה לי מספיק בשביל המומלצים.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • ועידת ואנזה
    • ערך טוב. הייתי מוסיף.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • רכבת
    • לדעתי, לא עומד בסטנדרטים של המומלצים החדשים.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • ערוד
    • לדעתי, ממש לא מומלץ.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • כוכבים זוגיים
    • לדעתי לא מומלץ.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • תעמולה
    • גבולי, לטעמי. אבל הייתי מוסיף.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • טפיר
    • לדעתי, ממש לא מומלץ.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • רכבות מהירות
    • מעולה. הייתי מוסיף.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • הנעה לעבודה
    • ערך מוצלח למדי, אבל לדעתי לא מספיק בהתחשב ברמה של הערכים המומלצים הקיימים.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • נייטרינו
    • ערך מוצלח למדי, אבל לדעתי לא מספיק בהתחשב ברמה של הערכים המומלצים הקיימים. לא נורא, לאביהו יהיה מאמר מומלץ אחד פחות :-) --[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • מונה ליזה
    • לדעתי - ערך ככל הערכים. לא מומלץ במיוחד.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • תשבץ
    • ערך טוב, אבל לדעתי הוא לא מספיק בשביל להכלל ברשימת המומלצים.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • הלם
    • לדעתי ערך ממוצע. לא משהו מיוחד.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)

גם לדעתי ממש לא מומלץ. SHIMONSHA

  • מדע
    • ערך מוצלח למדי, אבל לדעתי לא מספיק בהתחשב ברמה של הערכים המומלצים הקיימים.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • ניקוד
    • ערך ממוצע. לדעתי לא משהו מיוחד.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • אנריקו פרמי
    • סביר. אבל לעניות דעתי, לא מספיק בשביל להקרא "מומלץ".--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • סופרנובה
    • לדעתי לא מומלץ. למען האמת, לא ברור לי איך הוא נכנס לרשימה הקודמת... (בלי להעליב כמובן)--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • סולמות ונחשים
    • רחוק מאוד מלהיות מומלץ לדעתי.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • כיפיון
    • לא הייתי ממליץ עליו.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • הקרקס המעופף של מונטי פייטון
    • לא הייתי ממליץ.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • ישיבת הסדר
    • ערך טוב, אבל לדעתי לא עומד בסטנדרטים יותר.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • שמואל יוסף עגנון
    • ערך טוב, אבל לדעתי לא עומד בסטנדרטים יותר.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • מישאל חשין
    • ערך טוב, אבל לדעתי לא עומד בסטנדרטים יותר.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • אלעזר מנחם מן שך
    • ערך מעולה. רק לא עומד יותר בסטנדרטים, לדעתי.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
    • הערך טוב, והיה ראוי להיות מומלץ לדעתי, אם לא היה בו חיסרון רציני:לא כתובה בו מילה על הגותו ההלכתית של הרב שך, ובכל אופן היא זו שהקנתה לו את שמו בעולם החרדי שן שש זעם 13:32, 14 אוק' 2004 (UTC)
  • אקזיסטנציאליזם
    • ערך טוב, אבל לדעתי לא עומד בסטנדרטים יותר.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • פרויקט SETI
    • ערך טוב, אבל לדעתי לא עומד בסטנדרטים יותר.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • גופן
    • לדעתי לא מומלץ.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • כאב
    • לדעתי לא מומלץ.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • הינדואיזם
    • ערך טוב, אבל לדעתי לא עומד בסטנדרטים יותר.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • דונלד ויניקוט
    • לא מומלץ בכלל.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • אהבה רומנטית
    • לדעתי לא מומלץ.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 15:26, 1 אוק' 2004 (UTC)
  • חוקת ארצות הברית
    • ערך בעייתי מבחינות רבות. אינו אחיד מבחינת הסגנון, ונראה כעשוי מטלאים. דורש עוד עבודה רבה. כרגע לצערי לא לעמוד הראשי.אלמוג 19:18, 16 נוב' 2004 (UTC)
  • סמכות
    • איני מבין בסוציולוגיה, אך הערך נראה מעניין ומפורט. לדעתי ניתן להציג בעמוד הראשון, במיוחד בשל פיסקאות הפתיחה. אלמוג 18:56, 16 נוב' 2004 (UTC)
  • מאדים
    • ערך די ממוצע לטעמי. מלבד זאת כצופה נאמן של הנשיונל ג'אוגרפיק ידוע לי שנמצאו בקוטב הדרומי בקטריות שהותזו על ידי מטאור והגיעו מן המאדים, וכי זו ראיה חד משמעית לקיומם של חיים על הכוכב, מה שהופך את תוכנו של חלק ניכר מן הערך לבלתי נכון.אלמוג 19:18, 16 נוב' 2004 (UTC)
    • לא כתבתי את הערך, אבל למיטב ידיעתי המבנים שנתגלו במטאוריט שהגיע ממאדים ונתגלה באנטארקטיקה, ושנחשבו כמאובנים של בקטריות התגלו כתופעה טבעית של הסלע, ולכן אין כיום הוכחה חד משמעית לקיומם של החיים על מאדים. אביהו 19:33, 16 נוב' 2004 (UTC)
  • כבידה
    • המון נוסחאות, ואני נתקעתי כבר בפיסקאות הפתיחה? מהם חלקיקים חסרי מסת מנוחה? אם אני לא הבנתי אז אולי עדיף לשפץ קצת ואז להציג בעמוד הראשון אלמוג 19:10, 16 נוב' 2004 (UTC)
  • דמגוגיה
    • קצר מדי ושיטחי לטעמי. עדיין לא לעמוד הראשון אלמוג 18:50, 16 נוב' 2004 (UTC)
  • קון טיקי
    • במילה אחת - אביהו. מומלץ ביותר. אלמוג 18:43, 16 נוב' 2004 (UTC)
  • שחמט
    • ערך ממוצע למדי. לצערי לא עומד בסטנדרטים של העמוד הראשון.אלמוג 19:18, 16 נוב' 2004 (UTC)
  • מוליך עצבי
    • ערך די מעניין. לדעתי צריך להגיע לעמוד הראשי, ולו רק בגלל תת הייצוג של מדעי החיים בין הערכים המומלצים.אלמוג 19:18, 16 נוב' 2004 (UTC)
  • זיגמונד פרויד
    • המאמר זקוק להרחבה משמעותית ביותר. מפרט יותר מדי על התורה, ופחות מדי על האיש. איפה כל הפסיכולוגים כאן? קחו את העניינים לידיים. בינתיים לא לעמוד הראשי אלמוג 18:30, 16 נוב' 2004 (UTC)
  • העסק הביש
    • ערך ממוצע למדי. לדעתי אינו ראוי לעמוד הראשון אלמוג 18:58, 16 נוב' 2004 (UTC)
  • חיים ארלוזורוב
    • למרות שהערך נכתב על ידי אדר, שהוא אבא שלי, אני חייב להמליץ עליו. אני מבקש מאחרים שלא מוגבלים על ידי מצוות כיבוד אב ואם לחוות גם הם את דעתם. דוד שי - עד כמה שאני זוכר אתה "הזמנת" את הערך לקראת היורצייט של ארלוזורוב, אנא דעתך. אלמוג 18:48, 16 נוב' 2004 (UTC)
    • אכן, ערך טוב מאוד. למומלצים. דוד שי 19:25, 16 נוב' 2004 (UTC)
  • שחפית כהה
    • אביהו מכה שנית. לעמוד הראשי ומיד! אלמוג 18:46, 16 נוב' 2004 (UTC)
  • מרשם המקרקעין
    • מעניין ומומלץ אלמוג 18:45, 16 נוב' 2004 (UTC)
  • נדידת ציפורים
    • על פי הטבלה במומלצים, הערך כבר הוצג בדף הראשי ב-25/9, אלא שמאז דליק שיפר את הערך בצורה ניכרת, שווה להוסיפו מחדש לתחתית הרשימה. אביהו 04:45, 3 אוק' 2004 (UTC)
      בד"כ איננו עושים כן. אני מתנגד. הערכים משתפרים כל הזמן. ככה מאמר מסוים יהיה מומלץ מספר פעמים ומאמריפ טובים אחרים לא יזכו לכך. גם ככה יש לנו תור של חודשיים. גילגמש 06:39, 3 אוק' 2004 (UTC)
    • ההצעה שלי היא לתחתית הרשימה. משמעות הצעה זו היא שאם נמשך בקצב הנוכחי, ולא יהיה לנו מאמר מומלץ, שווה לחזור לערך זה, שכן דליק הוסיף לו הרבה מאד פרטים. אביהו 15:58, 3 אוק' 2004 (UTC)

סדרתי את הרשימה. הורדתי ערכים שכבר נמצאים ברשימה. לדעתי צריך לערוך דיון על כל אחד בנפרד, היות ורבים מהם כבר לא עומדים בסטנדרטים הגבוהים של הערכים המומלצים, ורבים מהם הם די ממוצעים ולא יותר מזה.--[[משתמש:Roybb95|רועי | (שיחה) |]] 14:46, 1 אוק' 2004 (UTC)

[עריכה] ערכים נוספים. היה הכרח לשבור את המאמר כי אי אפשר לערוך אותו

[עריכה] ג'יימס קוק

  • ערך שכתב שן שש זעם ערן 06:37, 23 אוק' 2004 (UTC)
    • מתנגד. מעט מדי קישורים כחולים. צריך לערוך את המאמר.
    • תומך. לא שופטים ערך לפי הקישורים האדומים שלו, אלא לפי התוכן שלו.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 13:29, 23 נוב' 2004 (UTC)
    • תומך. אך עדיין יהיה טוב יותר על הלב אם מישהו שמבין בנושא יעבור על הקישורים ויעשה את מה שאביהו עשה עם אי הפסחא. --הדוקטור המשוגע (שיחה) 19:51, 23 נוב' 2004 (UTC)

הוסף ברב קולות

[עריכה] לד זפלין

  • אני לא מבין כלום בנושא שהערך מדבר עליו, אבל הוא נראה טוב מאוד שן שש זעם 13:21, 14 אוק' 2004 (UTC)
מתנגד. הערכים על האלבומים החשובים טרם נכתבו גילגמש 11:17, 16 נוב' 2004 (UTC)
  • תומך. למרות שהייתי שמח אם מישהו היה עובר על הערך הזה וממלא חלק מהקישורים האדומים, ומידע על האלבומים שלהם. Radagaisus

הסוף ברב קולות

[עריכה] אירלנד

  • המיזם שלקח על עצמו אלמוג מגיע לרגעי השיא שלו עם סדרת מאמרים חדשים. אני שמח להמליץ על מדינה זו, ומקווה שויקיפדים אחרים יצטרפו להמלצה. גילגמש 07:29, 24 נוב' 2004 (UTC)
  • מתנגד לבינתיים. אולי יותר כדאי לבחור את היסטוריה של אירלנד או אחד מהפרקים שבתוכה, הם יותר רחבים ומעניינים. הערך אירלנד עצמו לבינתיים לא מספיק מרתק או מכיל מספיק מידע על מנת להכניסו למומלצים, כשהוא יתרחב יותר אולי אז יהיה אפשר. מלך הג'ונגל 01:48, 27 נוב' 2004 (UTC)

הוסף


[עריכה] אסלאם

  • לדעתי זהו ערך נפלא, המסביר היטב את אחת הדתות הדומיננטיות על פני כדור הארץ. גילגמש 21:33, 27 נוב' 2004 (UTC)
    • גם לדעתי. תומך. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 09:43, 3 דצמ' 2004 (UTC)
  • בעד ערן 18:18, 17 דצמ' 2004 (UTC)

הוסף

[עריכה] ישראל קסטנר

  • ערך כתוב היטב של אדר. מספר על האיש ועל המשפט. ערןב 01:13, 1 דצמ' 2004 (UTC)
  • ערך מעולה שן שש זעם 06:27, 1 דצמ' 2004 (UTC)
  • מצטרף. גילגמש 06:44, 1 דצמ' 2004 (UTC)
  • מרשים ביותר. אייתלאדאר (שיחה) 06:52, 1 דצמ' 2004 (UTC)
  • תומך גם. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 09:43, 3 דצמ' 2004 (UTC)
  • ערך מעניין ומחכים על פרשה חשובה. בעד. נדב 14:20, 3 דצמ' 2004 (UTC)

הוסף

[עריכה] יאסר ערפאת

  • בליל העריכות בימי גסיסתו של "הראיס" הוליד בסופו של דבר ערך שנראה על פניו לא רע בכלל. שן שש זעם 21:26, 8 דצמ' 2004 (UTC) (גילוי נאות:כמו הרבה ויקיפדים אחרים השתתפתי בכתיבתו)
  • בעד ערן 18:18, 17 דצמ' 2004 (UTC)

הוסף

[עריכה] כבש

  • עוד יצירת מופת מבית היוצר של אביהו. משורת הפתיחה ועד להפניה הסופית ל"אגודת הנוקדים", המדובר באליה שאין בה ולו אף קוץ אחד. אלמוג 08:11, 11 דצמ' 2004 (UTC)
    • בכלל לא הייתי מודע לשכתוב של אביהו! זכרתי רק את הדיונים על השכתוב. מה היינו עושים בלי אביהו... למומלצים, בוודאי. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 15:42, 11 דצמ' 2004 (UTC)
    • תומך, בודאי שתומך. גילגמש 13:27, 12 דצמ' 2004 (UTC)
  • בעד ערן 18:18, 17 דצמ' 2004 (UTC)

הוסף

[עריכה] ממלכת החיתים

ערך מצוין אודות אחת הממלכות החשובות ביותר בעת העתיקה. נכתב ע"י QWERTY. גילגמש 21:12, 19 נוב' 2004 (UTC)

  • מסכים - אכן ערך מצויין. ריבוי הקישורים האדומים רק מדגיש עד כמה אנו זקוקים לערכים נוספים על תקופה זו... בעד. נדב 08:04, 23 נוב' 2004 (UTC)
  • ערך מעולה. בהחלט ראוי.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 13:32, 23 נוב' 2004 (UTC)
  • תומך. יהיה נחמד אם מישהו יקשר את הערך לערכו באנגלית (רק לשם השוואה) מעניין אותי עד כמה עם הספר משקיע בהיסטוריה (אפילו היא כללית) --הדוקטור המשוגע (שיחה) 19:51, 23 נוב' 2004 (UTC)
  • מתנגד כרגע. הערך יכול להיות מומלץ מבחינת תוכנו, אבל אני חושש שאין בו אפילו משפט אחד שלא זקוק לשכתוב. ההתנסחות, בחירת המילים והפיסוק הם בעייתיים מאוד. חשוב להקפיד על הדברים האלו (תסתכלו למשל איזו עבודת הגהה מפוארת עשה דוד שי על הקטעים שהוספתי לגולדה מאיר), כי הם אלו שמשדרים מקצוענות, או במקרים שאינם כהלכה - חוסר מקצוענות שן שש זעם 22:05, 23 נוב' 2004 (UTC)
    • בעקבות התנגדותו ונימוקיו של שן שש נראה לי שאין מנוס אלא להמתין עם הערך.


[עריכה] היסטוריה של צרפת והיסטוריה של אירלנד

  • עכשיו שאלמוג סיים את העבודה על מאמר־העל הזה, ולאחר שהוא עבר הגהה ע"י משתמשים רבים, אני חושב שהגיע הזמן להוסיף אותו למומלצים. לא רק בגלל שהוא מאמר מעולה כשלעצמו, אלא בגלל מאמרי המשנה שלו, שהיו יכולים לעלות לפה אפילו באופן עצמאי. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 09:35, 3 דצמ' 2004 (UTC)
    • היות והצעתי את המאמר עוד קודם לכן, אני תומך. גילגמש 10:12, 3 דצמ' 2004 (UTC)
  • בעד, כמובן. ערך מצויין. נדב 14:12, 3 דצמ' 2004 (UTC)
  • הערך בעיקר מחלק את ההיסטוריה של אירלנד לתקופות ומהווה פורטל להיסטוריה של אירלנד, אבל הוא בעצמו לא מעניין כמו מאמרי המשנה שלו.
שיניתי את דעתי ואני מתנגד. לא נראה לי שאפשר להוסיף את ההיסטוריה של אירלנד היות והערך משמש כשער למאמרי משנה ללא בשר.
אולי אפשר להפנות לתקופת זמן אחת מעניינת במיוחד בתולדות אירלנד? Radagaisus

הוסף ברב קולות. הפרק שהוסף הוא מדינת אירלנד החופשית.

[עריכה] לאנס ארמסטרונג

  • כמה תורמים, התגבש לכדי ערך מקיף וכתוב טוב. יתכן שיש להמתין עד שיסתיימו המחלוקות בעריכה לגבי נושא ההאשמות בשימוש בסמים. ערןב 15:34, 8 דצמ' 2004 (UTC)
אתה בטוח שיש טעם להמליץ על ערך שכתיבתו לא הסתיימה? אני מציע לראות מה יקרה כשתפתר המחלוקת ולדון עליו בבוא העת. גילגמש 15:37, 8 דצמ' 2004 (UTC)
נראה שהויכוח שם די נתקע. בכל מקרה לי, על בורותי בנושא, הוא נראה בסדר גמור ואני נוטה לחבב מומלצים לא היסטורים נטו. מפתיע גם שבויקי האנגלית הערך מופיע ללא הערת נייטרליות כשהם נוטים לשים הערת נייטרליות על כל דבר שזז. מלך הג'ונגל 14:38, 25 דצמ' 2004 (UTC)
אני מתנגד כל עוד הויכוח לא תם. גילגמש 20:28, 25 דצמ' 2004 (UTC)

[עריכה] תסמונת אספרגר

  • ערך מקיף למדי שכתבה משתמש:טלי וישנה, בתרומתה הראשונה לויקיפדיה שש"ז
  • מתנגד. הערך צריך לעבור ויקיזציה. יש לדון עליו אחר כך. יש בו בקושי 10 קישורים. גילגמש 09:23, 10 דצמ' 2004 (UTC)
    • הערך עבר ויקיזציה ע"י שש"ז, ולטעמי הוא מספק עכשיו. גילגמש - דעתך? נדב 09:45, 25 דצמ' 2004 (UTC)
  • בענין הקישורים נראה לי שזה סביר. לגבי התוכן, אני צריך להשוות עם הספרים ואין לי זמן לזה כעת. בכל אופן, אני מסיר את התנגדותי. תספרו אותי כנייטרלי. גילגמש 11:16, 25 דצמ' 2004 (UTC)
    • אם מדובר באותה הגברת שכותבת ב"אייל הקורא" הרי שהיא דוקטור לרפאוה וניתן לסמוך על הערך.--איש המרק 12:12, 25 דצמ' 2004 (UTC)
    • גם בעלה הוא דוקטור שמרפא בשיטתיות את ערכי המתמטיקה שלנו שש"ז
  • בעד. ואפשר גם את אוטיזם אם זה לא עובר הצבעה. מלך הג'ונגל 14:38, 25 דצמ' 2004 (UTC)


הוסף ברב קולות

[עריכה] מוח

  • ערך מעניין מאוד. תוצר של שיתוף פעולה למופת בין מספר רב של משתמשים. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 12:56, 12 דצמ' 2004 (UTC)
    • מתנגד. הערך חסר ביותר. לא מוסברים המסלולים, אין אזכור למבנים אנטומיים חשובים. אי אפשר להוסיפו למומלצים במצבו הנוכחי. הערך דורש עבודה רבה ופיתוח נושאי המשנה. גילגמש 13:29, 12 דצמ' 2004 (UTC)
    • הערך גדול אבל הנושא של המוח גדול עוד יותר. בהרבה. נגד שש"ז 21:57, 25 דצמ' 2004 (UTC)

[עריכה] פינק פלויד

  • ערך יפה של שגיא, שאולי ישתכנע לשוב מחופשת הויקי המתמשכת שש"ז 10:49, 16 דצמ' 2004 (UTC)

הוסף אחרי שלא היו הסתיגויות

[עריכה] קרב אז'נקור

  • אני ממליץ בחום על ערך חדש זה על קרב חשוב ממלחמת מאה השנים, שנתרם ע"י ויקיפד חדש וקיבל תוספות מאלמוג. גילגמש 07:40, 20 דצמ' 2004 (UTC)

הוסף

[עריכה] כנענים

  • גיליתי את הערך בטעות, והתרשמתי. נדב 07:53, 21 דצמ' 2004 (UTC)
    • תומך. Amitayk 08:17, 21 דצמ' 2004 (UTC)
    • תומך גילגמש 06:29, 23 דצמ' 2004 (UTC)
    • תומך מלך הג'ונגל 14:38, 25 דצמ' 2004 (UTC)
    • תומך, אם כי מצאתי שהתמונה מפרה זכויות יוצרים. אני מקווה שלא יתברר שגם הטקסט מועתק. רועי שיחה 17:53, 25 דצמ' 2004 (UTC)

הוסף

[עריכה] אז'ן סי

  • כשבן הטבע מחליט לכתוב ערך ולא דף שיחה, התוצאה יפה מאוד. דוד שי 04:47, 23 דצמ' 2004 (UTC)
    • תומך. גילגמש 06:28, 23 דצמ' 2004 (UTC)
    • מהמוצדקים שבמומלצי ויקיפדיה שש"ז 08:48, 23 דצמ' 2004 (UTC)
    • בעד בגדול. נדב 10:35, 23 דצמ' 2004 (UTC)
    • בעד. מלך הג'ונגל 14:38, 25 דצמ' 2004 (UTC)
    • בהחלט בעד. רועי שיחה 18:08, 25 דצמ' 2004 (UTC)

הוסף

[עריכה] ספירת הנוצרים

  • קבלו מראש התנצלות על שאני מציג ערך שאני עומד מאחוריו. אבל יש לי שלושה נימוקים לכך:ראשית, כמעט לא הוספתי בו מילה משלי, והוא כולו תרגום של ערך מומלץ מהוויקיפדיה האנגלית. שנית, יש מחסור במומלצים בגלל קצב ההחלפה המהיר. שלישית וחשוב מכל, זה ערך שיכול להיות בשער ב-1 בינואר המתקרב. שש"ז 20:35, 25 דצמ' 2004 (UTC)
  • בעד. דוד שי 01:54, 26 דצמ' 2004 (UTC)
  • נגד. אני לא רואה סיבה, מדוע ערך זוטר זה יהפוך למומלץ . גילגמש 10:52, 26 דצמ' 2004 (UTC)
  • מתנגד. ערך חשוב, אבל דורש שכתוב לפני שיגיע למעמד 'מומלץ' Radagaisus 12:53, 31 דצמ' 2004 (UTC)
  • Ramiy 18:24, 21 ינו' 2005 (UTC) למה לא, ערך מעניין!

לא הוסף (תיקו 2 נגד 2)

[עריכה] מטאפורה

  • ערך מרתק ומלא. רונן א. קידר 10:31, 29 דצמ' 2004 (UTC)
  • תומך. גילגמש 10:33, 29 דצמ' 2004 (UTC)
  • מתנגד. הערך הוא לא רע, ועם קצת מאמץ אפשר להפיק ממנו הנאה, אבל הוא גם לא בהיר ומלוטש כמו שהייתי רוצה מערך מומלץ להיות. שש"ז 20:44, 30 דצמ' 2004 (UTC)
  • מתנגד. כרגע הערך לא מעניין למרות הפוטנציאל שלו Radagaisus 13:06, 31 דצמ' 2004 (UTC)
  • כמי שהעלה את הערך, אני מסכים חלקית לכך שהערך אינו מלוטש מספיק עדיין. ממילא התכוונתי לגשת אליו ולהוסיף לו פרק על "מטאפורה בשירה", ואשמח באותה הזדמנות לעשות לו ליטוש נוסף. הצעתי היא שנעלה את הערך חזרה לדיון לאחר הטיפול שאעשה בו. מה אתם חושבים? רונן א. קידר 15:04, 3 ינו' 2005 (UTC)
    • בשמחה שש"ז 21:24, 3 ינו' 2005 (UTC)

לא הוסף בינתיים, הערך הוסף בסופו של דבר

[עריכה] מרדכי קידר

  • יופי של סיפור. דוד שי 18:16, 1 ינו' 2005 (UTC)
  • מצטרף לדוד, כל הסיפור למעט השם היה חדש ומרתק עבורי. אביהו 18:44, 3 ינו' 2005 (UTC)
  • מעולה. אמיתי 19:35, 3 ינו' 2005 (UTC)
  • ללא ספק מחדש, בעד מלך הג'ונגל 22:28, 3 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. גילגמש 19:34, 5 ינו' 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] הרב קוק

  • אליבאבא 09:17, 5 ינו' 2005 (UTC), למרות שאני מתנגד לדרכו - הערך מצויין ומקיף.
  • אני לא מתלהב מהערך הזה שש"ז 19:28, 5 ינו' 2005 (UTC)
  • גם אני לא. מחצית הערך היא רשימה והמחצית השניה חסרה ביותר. גילגמש 19:41, 5 ינו' 2005 (UTC)

לא הוסף (2 מול 1)


[עריכה] יאן ורמר

הוסף פה אחד

[עריכה] פרייקורפס

  • ערך מעניין, עוד יצירה מבית אלמוג. מלך הג'ונגל 19:30, 15 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. דוד שי 20:06, 15 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. כן ירבו כאלו. Darko 13:57, 20 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. גילגמש שיחה 14:00, 20 ינו' 2005 (UTC)

הוסף פה אחד

[עריכה] טנק

  • ערך שנכתב ברובו ע"י משתמש:נחמן (אני מודה שגם אני תרמתי לא מעט) ומתאר בהרחבה את היסטוריית הטנק, שימושיו בקרבות ואת המערכות העיקריות בו. MathKnight 19:31, 3 ינו' 2005 (UTC)
  • בהחלט, ערך מקיף וברור.
  • נגד. הערך צריך לעבור עריכה והגייה מקיפים. גילגמש
  • עשיתי הגהה מקיפה. אני מציע לכתוב מחדש את הפרק על בקרת האש, שהשמטתי משום שלא הבנתי ממנו שום דבר. אחר כך הוא יוכל להיות מאמר מומלץ שש"ז 12:50, 6 ינו' 2005 (UTC)
  • אפנה לנחמן בענין זה. גילגמש 13:07, 6 ינו' 2005 (UTC)

לא הוסף (מחכים להשלמת הקטע על בקרת האש)

[עריכה] סוכרת

  • ערך רפואי בהיר ומקיף. דוד שי 04:29, 5 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. יש אי דיוקים כאלה ואחרים. מדובר במחלה קשה שהרופא המטפל בה הוא אנדוקרינולוג, התמחות שניה אחרי ההתמחות ברפואה הפנימית. אומנם גם פנימאים יכולים מוגשרים לטפל בה, אך לרב ללא הצלחה. הייתי נזהר לפני שהייתי מוסיף מאמר זה למומלצים. אם בכל זאת יש דרישה להוסיפו למועדפים, אבקש מאנדוקרינולוג המוכר לי לעבור על הערך ולבדוק אותו לעומק. גילגמש 19:47, 5 ינו' 2005 (UTC)
גילגמש, קדם טיפולך בערך זה. דוד שי 18:30, 9 ינו' 2005 (UTC)

[עריכה] טנק

  • ערך שנכתב ברובו ע"י משתמש:נחמן (אני מודה שגם אני תרמתי לא מעט) ומתאר בהרחבה את היסטוריית הטנק, שימושיו בקרבות ואת המערכות העיקריות בו. MathKnight 19:31, 3 ינו' 2005 (UTC)
  • בהחלט, ערך מקיף וברור.
  • נגד. הערך צריך לעבור עריכה והגייה מקיפים. גילגמש
  • עשיתי הגהה מקיפה. אני מציע לכתוב מחדש את הפרק על בקרת האש, שהשמטתי משום שלא הבנתי ממנו שום דבר. אחר כך הוא יוכל להיות מאמר מומלץ שש"ז 12:50, 6 ינו' 2005 (UTC)
  • אפנה לנחמן בענין זה. גילגמש 13:07, 6 ינו' 2005 (UTC)

לא הוסף (מחכים להשלמת הקטע על בקרת האש)

[עריכה] סוכרת

  • ערך רפואי בהיר ומקיף. דוד שי 04:29, 5 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. יש אי דיוקים כאלה ואחרים. מדובר במחלה קשה שהרופא המטפל בה הוא אנדוקרינולוג, התמחות שניה אחרי ההתמחות ברפואה הפנימית. אומנם גם פנימאים יכולים מוגשרים לטפל בה, אך לרב ללא הצלחה. הייתי נזהר לפני שהייתי מוסיף מאמר זה למומלצים. אם בכל זאת יש דרישה להוסיפו למועדפים, אבקש מאנדוקרינולוג המוכר לי לעבור על הערך ולבדוק אותו לעומק. גילגמש 19:47, 5 ינו' 2005 (UTC)
גילגמש, קדם טיפולך בערך זה. דוד שי 18:30, 9 ינו' 2005 (UTC)


[עריכה] מהומות סטונוול

הוסף

[עריכה] ספרטה

  • פרק מעניין על עיר שהפכה למושג. דוד שי 05:58, 20 ינו' 2005 (UTC)
  • כבר כתבתי במקום אחר שאני בעד שש"ז 12:10, 20 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. ערך מצויין. Darko 13:45, 20 ינו' 2005 (UTC)
  • מצטרף לשבחים אלמוג 18:57, 20 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. Radagaisus 18:34, 21 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. MathKnight 09:58, 22 ינו' 2005 (UTC)

[עריכה] לוליטה

  • לאחר שאורי רדלר לקח לידיו את הערך ולא הותיר מילה אחת מן הערך המקורי שכתבתי, אני יכול להמליץ על ערך זה בלב שלם. ניתוח ספרותי מרתק של אחת מיצירות המופת של המאה העשרים. כל הכבוד אורי. אלמוג 18:57, 20 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. עושה חשק לקרוא את הספר פעם נוספת. גילגמש שיחה 19:09, 20 ינו' 2005 (UTC)
  • מעדן שש"ז 12:43, 21 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד John Doe 18:32, 21 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד Radagaisus 18:34, 21 ינו' 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] אשרף מרואן

  • ערך מעניין וחדשני,(למרות שקשה לי להיות אובייקטיבי ככותב המאמר). Shayakir 05:06, 21 ינו' 2005 (UTC)
  • ערך מעניין, אך אמינותו מוטלת בספק (לא בגלל כותב הערך, אלא בגלל שבעלי המידע לא בשלים לנדב אותו - יש להמתין, לא בקוצר רוח, למותו של האיש). דוד שי 05:11, 21 ינו' 2005 (UTC) הסרתי את התנגדותי לאחר הרחבת הערך. דוד שי 15:52, 21 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. אולי צריך להדגיש קצת בגוף הערך כי המדובר בהשערות מודיעיניות, אך הסיפור הינו ידוע, מועבר בצורה ברורה ומרתקת, ואפילו מעודכנת עם ההתפתחויות האחרונות. איזה מידע יתווסף לאחר מות האיש שיגרום להעברת הערך לדפנו הראשי? שי - עבודה יפה והמשך כך. אלמוג 05:22, 21 ינו' 2005 (UTC)
  • לא אמרנו שהכותב יציג את המאמר שהוא כתב בדף "גאים להציג" ואז מישהו יעבירו לכאן? גילגמש שיחה 07:17, 21 ינו' 2005 (UTC)
איזה דף? Shayakir 07:19, 21 ינו' 2005 (UTC)
ויקיפדיה:מאמרים מומלצים/גאים להציג. דוד שי 10:32, 21 ינו' 2005 (UTC)

[עריכה] קרב הארדנים

  • עבודת צוות שהניבה תוצאה יפה. דוד שי 18:00, 21 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. סוף סוף מאמר על קרב ארדנים ללא שירי הלל לגאונותו של פטון. גילגמש שיחה 18:04, 21 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. John Doe 18:31, 21 ינו' 2005 (UTC)
  • איכות. Radagaisus 18:38, 21 ינו' 2005 (UTC)

[עריכה] פוליטיקה במטאל

כתב את הערך מטאל-ויקיפד, והערך נראה מתאים מאוד. צריך לתת עליו הברשה אחרונה ולנקות ממנו את התארים לשירים ולאלבומים ("שירם הנפלא", וגו') וזהו. Radagaisus 20:56, 21 ינו' 2005 (UTC)

נגד. הערך זקוק לתוספות רבות ועריכה. גילגמש שיחה 20:58, 21 ינו' 2005 (UTC)
  • על תנאי. לערך יש אכן פוטנציאל להפוך למאמר מומלץ, אך הוא לא גמור ויש הרבה עבודה לעשות בו. MathKnight 10:02, 22 ינו' 2005 (UTC)


[עריכה] מלחמת האזרחים האמריקנית

  • ערך גדול ומקיף על המלחמה , למרות שנושא קדם המלחמה משתלט על רוב הערך, הוא עדין ערך מעולה. tomle 17:41, 22 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד, למרות שלא ראיתי אפילו ערך אחד על קרב כלשהו מהמלחמה. גילגמש שיחה 17:44, 22 ינו' 2005 (UTC)

[עריכה] קנאביס

  • ממליץ על הערך, הוא לא מקיף כמו שאר הערכים אבל זה שינוי מרענן לערכים המומלצים. Ramiy 08:54, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. יש עוד הרבה מה לכתוב על הצמח הזה. למשל שימושו בתעשיית הטקסטיל. גילגמש שיחה 08:56, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. על אף השינוי המרענן Radagaisus 14:15, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד פופיליסטי מדי. Shayakir 09:04, 26 ינו' 2005 (UTC)

[עריכה] דוד בן גוריון

ערך מצוין שנכתב ע"י דוד שי וקוסטלו. גילגמש שיחה 10:03, 23 ינו' 2005 (UTC)

  • בעד Radagaisus 14:17, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. אין לי ספק שדוד בן גוריון ראוי לערך לפחות כפול בהיקפו קודם שיהיה זה ערך מומלץ. דוד שי 18:30, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. לא משום שהערך הזה עצמו צריך להיות גדול יותר. לדעתי מגזימים לפעמים באורך של ערכים. יוצרים פה אנציקלופדיה, לא ספרים. תפסת מרובה לא תפסת וכו'. אני אישית מתקשה לקרוא ערכים ארוכים אפילו בנושא שמעניין אותי. הסיבה שאני בכל אופן סובר שיש פה חוסר היא שחסרים ערכי משנה על תקופות ספציפיות בחייו של בן גוריון, או על כל פנים על המדיניות בתקופת שלטונו. שש"ז 19:33, 23 ינו' 2005 (UTC)

[עריכה] לברנטי בריה

  • ערך מצוין שנכתב ע"י אליבאבא. המאמר זקוק לשיופים אחרונים, אך לדעתי הוא מצליח לתאר באופן נכון את אישיותו של רב מרצחים זה. ממליץ בחום. גילגמש שיחה 10:28, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • ערך טוב. בעד. Radagaisus 14:19, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. דוד שי 18:31, 23 ינו' 2005 (UTC)

[עריכה] קרב גשר סטמפורד

  • ערך מענין אודות קרב מענין מההיסטוריה העתיקה של אנגליה. נכתב ע"י Radagaisus. ממליץ בחום. גילגמש שיחה 14:12, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • אהבתי. בעד. Darko 14:25, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. דוד שי 18:33, 23 ינו' 2005 (UTC)

[עריכה] אריה

  • אני שמח להמליץ לשם שינוי ערך על בעלי חיים ולא על אירוע היסטורי או אישיות מפורסמת. גילגמש שיחה 18:03, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. דוד שי 18:31, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד, ערכים לא על מלחמה זה תמיד טוב --tomle 22:33, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. אני חושב שיש מה להוסיף בערך על אריות בפולקלור ובתרבות, הפסקה "האריה והאדם" קצרה ולא מלאה מספיק והכותרת "אריות בארץ ישראל" לא צריכה להיות שם משום שהיא כמעט ריקה לגמרי. Darko 22:55, 23 ינו' 2005 (UTC)

[עריכה] רונלד רייגן

  • בעד. דוד שי 20:28, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. החלק על הנשיאות קצר מדי. גילגמש שיחה 20:33, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נדמה לי שאני הייתי הכותב העיקרי של הערך (זה היה מזמן), ובתור כזה אני חייב להודות שיש בו בעיה רצינית - כתוב מעט מדי על האופן (המרשים) שבו התמודד רייגן עם ההפשרה ביחסים עם ברית המועצות, המאורע המרכזי של כהונתו ואחד מהמרכזיים של המאה ה-20. שש"ז 20:44, 23 ינו' 2005 (UTC)
נו..., המתחיל במצווה אומרים לו גמור. דוד שי 20:51, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד (בינתיים) הערך ממש עוד לא מלא. למשל אין מילה על המהפכה השמרנית שהוא חולל בפוליטיקה האמריקאית. הקיצור הערך הזה צריך עוד הרבה עבודה בשביל להיות ערך שמייצג את רייגן. eman 22:20, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. חסר מידע רב, בנושאים שכבר הועלו מעלה. Darko 22:55, 23 ינו' 2005 (UTC)

[עריכה] פוליטיקה במטאל

כתב את הערך מטאל-ויקיפד, והערך נראה מתאים מאוד. צריך לתת עליו הברשה אחרונה ולנקות ממנו את התארים לשירים ולאלבומים ("שירם הנפלא", וגו') וזהו. Radagaisus 20:56, 21 ינו' 2005 (UTC)

נגד. הערך זקוק לתוספות רבות ועריכה. גילגמש שיחה 20:58, 21 ינו' 2005 (UTC)
  • על תנאי. לערך יש אכן פוטנציאל להפוך למאמר מומלץ, אך הוא לא גמור ויש הרבה עבודה לעשות בו. MathKnight 10:02, 22 ינו' 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] מלחמת האזרחים האמריקנית

  • ערך גדול ומקיף על המלחמה , למרות שנושא קדם המלחמה משתלט על רוב הערך, הוא עדין ערך מעולה. tomle 17:41, 22 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד, למרות שלא ראיתי אפילו ערך אחד על קרב כלשהו מהמלחמה. גילגמש שיחה 17:44, 22 ינו' 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] קנאביס

  • ממליץ על הערך, הוא לא מקיף כמו שאר הערכים אבל זה שינוי מרענן לערכים המומלצים. Ramiy 08:54, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. יש עוד הרבה מה לכתוב על הצמח הזה. למשל שימושו בתעשיית הטקסטיל. גילגמש שיחה 08:56, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. על אף השינוי המרענן Radagaisus 14:15, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד פופיליסטי מדי. Shayakir 09:04, 26 ינו' 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] דוד בן גוריון

ערך מצוין שנכתב ע"י דוד שי וקוסטלו. גילגמש שיחה 10:03, 23 ינו' 2005 (UTC)

  • בעד Radagaisus 14:17, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. אין לי ספק שדוד בן גוריון ראוי לערך לפחות כפול בהיקפו קודם שיהיה זה ערך מומלץ. דוד שי 18:30, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. לא משום שהערך הזה עצמו צריך להיות גדול יותר. לדעתי מגזימים לפעמים באורך של ערכים. יוצרים פה אנציקלופדיה, לא ספרים. תפסת מרובה לא תפסת וכו'. אני אישית מתקשה לקרוא ערכים ארוכים אפילו בנושא שמעניין אותי. הסיבה שאני בכל אופן סובר שיש פה חוסר היא שחסרים ערכי משנה על תקופות ספציפיות בחייו של בן גוריון, או על כל פנים על המדיניות בתקופת שלטונו. שש"ז 19:33, 23 ינו' 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] רונלד רייגן

  • בעד. דוד שי 20:28, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. החלק על הנשיאות קצר מדי. גילגמש שיחה 20:33, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נדמה לי שאני הייתי הכותב העיקרי של הערך (זה היה מזמן), ובתור כזה אני חייב להודות שיש בו בעיה רצינית - כתוב מעט מדי על האופן (המרשים) שבו התמודד רייגן עם ההפשרה ביחסים עם ברית המועצות, המאורע המרכזי של כהונתו ואחד מהמרכזיים של המאה ה-20. שש"ז 20:44, 23 ינו' 2005 (UTC)
נו..., המתחיל במצווה אומרים לו גמור. דוד שי 20:51, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד (בינתיים) הערך ממש עוד לא מלא. למשל אין מילה על המהפכה השמרנית שהוא חולל בפוליטיקה האמריקאית. הקיצור הערך הזה צריך עוד הרבה עבודה בשביל להיות ערך שמייצג את רייגן. eman 22:20, 23 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. חסר מידע רב, בנושאים שכבר הועלו מעלה. Darko 22:55, 23 ינו' 2005 (UTC)

לא הוסף


[עריכה] איסר הראל

הוסף

[עריכה] קפיטליזם

  • אני שמח להמליץ על ערך מקיף בנושא חשוב זה. נכנתב ע"י משתמשים רבים. גילגמש שיחה 13:04, 30 ינו' 2005 (UTC)
  • ואו. ערך טוב. צריך לטפל בחלק על ההיסטוריה של הקפיטליזם; הצעתי - למחוק אותו. Radagaisus 20:18, 30 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. וגם בעד הצעתו של Radagaisus. דורית 18:28, 31 ינו' 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] ג'ורג' ווקר בוש

  • ערך מענין על הנשיא הנוכחי של ארה"ב. גילגמש שיחה 13:13, 30 ינו' 2005 (UTC)
  • ערך נחמד. אני בעד. אבל איפה התמונה שלו?! Radagaisus 20:21, 30 ינו' 2005 (UTC)
  • אכן, ערך ראוי ועבודה טובה של עמנואל ואחרים. דורית 18:11, 31 ינו' 2005 (UTC)
  • נגד. הערך סובל מהטיה אנטי-בושית קלה. יש לעבור NPOVיזציה לפני שיוכרז כערך מומלץ. MathKnight 21:18, 2 פבר' 2005 (UTC)
  • נגד, מצטרף לדעתו MathKnight, למרות דעתי השלילית עוד יותר על בוש. טרול רפאים 21:26, 2 פבר' 2005 (UTC)

, לא הוסף

[עריכה] קרל מנגר

  • ערך מענין שנכתב ע"י אורי על המייסד של האסכולה האוסטרית בכלכלה. גילגמש שיחה 13:22, 30 ינו' 2005 (UTC)
  • בעד. עוד עבודה משובחת של אורי. איך הסתדרנו עד לפני חודשיים כשהוא הגיע? אלמוג 18:45, 6 פבר' 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] מפ"ם

  • ערך מענין שנכתב ע"י אלמוג על מפלגה חשובה, ששורשיה נעוצים עוד בימי הישוב. גילגמש שיחה 19:55, 1 פבר' 2005 (UTC)
  • בעד. טרול רפאים 18:52, 5 פבר' 2005 (UTC)
  • בעד אביהו - שיחה 04:37, 6 פבר' 2005 (UTC)

הוסף

[עריכה] אורי אילן

  • לאחר שעמלתי רבות על שיפור הערך והרחבתו (והיה זה ערך טוב עוד לפני שנגעתי בו) אני חש שמקומו במומלצים. זהו סיפור מיוחד, שגם מעביר את רוח אותה תקופה, השונה כל כך מתקופתנו. דוד שי 07:02, 4 פבר' 2005 (UTC)
  • ערך מרתק, מומלץ בהחלט. אליבאבא 08:00, 6 פבר' 2005 (UTC)
  • נגד. ערך מענין אך קצר מדי ולטעמי לא חשוב מספיק על מנת להופיע בעמוד הראשי. יש לי תחושה שמנסים לקדמו כי ווינט שיחררו את הערך שלהם. גילגמש שיחה 09:13, 6 פבר' 2005 (UTC)
  • בעד. מי אמר שהערך המומלץ צריך להיות ארוך? גילוי נאות - תרמתי כ 10% מהערך. אלמוג 18:45, 6 פבר' 2005 (UTC)

הוסף ברב קולות


[עריכה] קרב גאוגמלה

ערך מצויין שכתב גילגמש. Radagaisus 20:06, 11 פבר' 2005 (UTC)

תודה, אך אני מתנגד. אין את שמות המפקדים של הגדודים המקדוניים, תיאור הקרב לוקה בחסר. אולי עוד 20-30 עריכות אפשר יהיה להמליץ עליו. גילגמש שיחה 09:25, 12 פבר' 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] בעת' (סוריה)

  • ערך שנכתב ע"י חבר והועתק בהסכמתו לויקיפדיה. גילגמש שיחה 07:09, 6 פבר' 2005 (UTC)
  • ממליץ. ערך יסוד להבנת המזרח התיכון. דוד שי 13:01, 12 פבר' 2005 (UTC)
  • נגד, אני לא חושב שיש מה להמליץ על ערך בודד ששני ערכים שקשורים אליו בחוזקה (בעת' (עיראק) ובעת') אפילו לא נכתבו. טרול רפאים 13:59, 13 פבר' 2005 (UTC)
  • נגד. המדובר במאמר שסוקר (באופן מעולה) את ההיסטוריה של הבעת' עד שנות השישים. הבעייה היא שמאז עברו ארבעים שנה ומים רבים זרמו בפרת ובחידקל. דורש השלמות מרובות, וכתבתי זאת גם בדף השיחה. אלמוג 17:55, 14 פבר' 2005 (UTC)
מותר לי רק לתהות מה עניין סוריה לחידקל (מילא הפרת)? טרול רפאים 17:58, 14 פבר' 2005 (UTC)
כי המפלגה הסורית קשורה קשר הדוק לאחותה העירקית. אלמוג 18:13, 14 פבר' 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] החתול של שרדינגר

  • סוף סוף מאמר מדעים אחד לרפואה. במאמר זה אין כמעט מתמטיקה ורובו מתמקד במהות והבעייתות הנוצרת במכניקת הקוונטים בתיאור ניסוי השווה לכל נפש. MathKnight 16:41, 21 פבר' 2005 (UTC)
  • בעד. אני רוצה לנצל את ההזדמנות ולמחות שוב על הכתיב "פיסיקה", למרות שזה כנראה לא יעזור. אפשר גם להוסיף את הפסקה מהערך באנגלית על השימושים המעשיים. ערןב 00:14, 24 פבר' 2005 (UTC)
  • נגד. המאמר לא כתוב טוב, חסרים הרבה דברים מחד (למשל, הדרך הכי פשוטה ליישב את העניין היא לומר שהמדידה מתבצעת בחיישן. זה לא מופיע פה.), ויש הרבה דברים מיותרים מצד שני. גם יש הרבה יותר מידי קישורים אדומים לדברים חשובים. הקיצור המאמר ממש עוד לא בשל להיות בעמוד הראשי. eman 01:30, 24 פבר' 2005 (UTC)
    • גם החיישן יכול להימצא בסופרפוזיציה, כך שזה לא לגמרי פותר את הבעיה. חוץ מזה, איך תגדיר חיישן? MathKnight 07:54, 24 פבר' 2005 (UTC)
      • לא בהכרח. יש משהו שגורם לקריסת פונקציית הגל. לפי מה שחלק מהאנשים טוענים זה הישות התבונית שפותחת את הקופסה. אבל אני בין אלה שמחזיקים בדעה שקריסת פונקציית הגל מתרחשת בעצם המדידה על ידי החיישן.eman 13:34, 24 פבר' 2005 (UTC)
        • עכשיו איך תגדיר חיישן? יש לך עדיין בעיה - שאין קרטיריון מוגדר ניטב לקבוע מתי מתרחשת הקריסה. MathKnight 21:55, 24 פבר' 2005 (UTC)
  • נגד, לעת עתה. גם לי הפריעו הקישורים האדומים, במיוחד למושגים בסיסיים החוזרים במאמר, כמו סופרפוזיציה, ולא מוסברים כיאות. בתור מישהו שעבר כמה קורסים בפיזיקה ועדיין לא הבין כל כך מי זה החתול של שרדינגר, קשה לי לומר שהמאמר הבהיר לי את העניין. הכתיבה טובה ומקיפה, אבל צריך לפשט, כדי שלא יותר ממחצית המקליקים על הלינק בעמוד הראשי ירימו גבה. בנוסף, צריך להדגיש את חשיבות הניסוי; איך זה שכמעט כולם שמעו על "החתול של שרדינגר"? ממה נובע הפרסום הרב? --Pixie 07:06, 24 פבר' 2005 (UTC)
    • זהו ניסוי מחשבתי, וחשיבותו היא שהוא מהווה דוגמה ציורית ושווה לכל נפש לאבסורד של מכניקת הקוונטים. אם מקבלים את העובדה שלמערכות קוונטיות אין מצב מוגדר אלא רק הסתברויות, שרדינגר הראה שהדבר כך בעקרון גם לגבי מערכות מקרוסקופיות כגון חתול. MathKnight 07:54, 24 פבר' 2005 (UTC)
      • לומר ש"שהדבר כך בעקרון גם לגבי מערכות מקרוסקופיות כגון חתול". זה פשוט לא נכון. הוא הביא את הדוגמה הזו בתור אבסורד. הוא בודאי לא טען שזה נכון. eman 13:34, 24 פבר' 2005 (UTC)
        • הוא שאמרתי. ממה נובע האבסורד? מכך שחוקי מכניקת הקוונטים מנבאים לך חתול מת שהוא גם חתול חי (ובניסוי שרדינגר מראה למה זה). מכך שההסקה הלוגית שלה הגיעה למסקנה אבסורדית, כך הוא הראה את הבעייתיות שבמכניקת הקוונטים. MathKnight 21:55, 24 פבר' 2005 (UTC)
  • בעד.--עמית אבידן 13:41, 24 פבר' 2005 (UTC)
  • נגד. הערך סובל תסמונת ויקי לערכי מתמטיקה ופיסיקה, משמע הוא כולו כתוב בשפה בלתי ברורה בעליל ומלווה בקישורים חיוניים אדומים. אם יהיה לי כח אני אעלה את העניין במזנון לדיון טיפה יותר מקיף. מלך הג'ונגל 18:32, 24 פבר' 2005 (UTC)

הויכוח שמתרחש פה מוכיח שהערך מאוד לא בשל בשביל אפילו להתקרב לעמוד הראשי. אני מעביר את הדיון העקרוני על נושא החתול של שרדינגר לדף השיחה של הערך, ומציע להסיר את המועמדות מעל סדר היום. eman 22:10, 24 פבר' 2005 (UTC)

אני מסכים עם עמנואל. יש לפתור את המחלוקת ולשקול את הענין מחדש לאחר מכן. גילגמש שיחה 22:51, 24 פבר' 2005 (UTC)

לא הוסף

[עריכה] גחלת

ערך שאני כתבתי, אינפורמטיבי אך עם זאת לא יבש דליק כלבלב 01:30, 3 מרץ 2005 (UTC)

  • בעד. דוד שי 05:21, 3 מרץ 2005 (UTC)
  • בעד. גילגמש שיחה
  • ערך נחמד, אבל לא יוכל להיות מומלץ לפני שייעשה בו ליטוש לשוני מסוים שש"ז 15:15, 3 מרץ 2005 (UTC)
עדכון:עשיתי הגהה. אבל נותר לפניי כאגוז לא מפוצח כתב החידה הזה:
הזיהום, ובעקבותיו המחלה, מתחילים לאחר חדירת הנבגים דרך העור או דרך ריריות מערכת הנשימה ומערכת העיכול. לחיידק שלושה גורמי אלימות עיקריים: קופסית ושני רעלנים. גורמים המהווים את הבסיס הפעיל של הרעלנים הם הגורם הממית וגורם הבצקת, אלו נקשרים לנשא טרנס-ממברנלי ובעזרתו חודרים לתוך התאים (טרנסלוקציה). הנשא קרוי אנטיגן מגן ושילובו עם הגורמים השונים יוצר את הרעלנים. הרעלן הממית פועל על כל התאים ובעיקר התאים המאקרופאג'ים. רעלן הבצקת גורם לבצקת ופוגע בתפקוד הנויטרופילים וייתכן שגם במאקרופאג'ים. שש"ז 21:44, 8 מרץ 2005 (UTC)