שיחה:אחד באפריל
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
שלום בן הטבע, לא ברור לי מדוע שיחזרת את הערך. לי אין ספק שהערך בגרסתו הקודמת (אכנה אותה "גרסת אלמוני") טוב לאין שיעור מגרסתך. הנה שתי הגרסאות להשוואה:
גרסת בן הטבע:
- האחד באפריל הוא יום הכזבים הבינלאומי בו מרשות לעצמן הבריות לספר זו לזו בדותות מבלי שיוכרזו כשקרניות בפרהסיה. לעיתים, יש שנשתכח מליבן תאריך זה או שאינן מצפות כי גם הממסד ישתף פעולה בתרמיות מעין אלה ואז מופתעות הן עד כדי פליאה.
גרסת אלמוני:
- האחד באפריל הוא יום הכזבים הבינלאומי בו אנשים נוהגים לספר בדותות מבלי שיוכרזו כשקרנים בפומבי. אף שאינו חג, האחד באפריל הוא יום מוכר בארצות רבות. מכיוון שגם מספר ארגונים מכובדים נוהגים להשתתף ביום הזה, בינהם גם אתרי חדשות ועיתונים מובילים, נוצר מצב בו הודעות אמיתיות המתפרסמות ביום זה זוכות לעיתים לאי אמון. שירות Gmail למשל, נחשב לכזב בעבר למשך ימים ספורים, כיוון שרבים ראו את ההודעה על פרסומו באחד באפריל.
יתרה מזו, חמור בעיני הנימוק שנתת בהערה: "שחזור למה שהיה. עד כאן עם גוגל - לא בערכים שלי". אין בויקיפדיה "ערכים שלי". הערכים הם של כולנו. בערכי ביולוגיה וברזיל שלך מעטים יתווכחו אתך, בזכות מומחיותך, אך גם הם אינם "שלך", וכל מי שיכול לשפר אותם, תבוא עליו ברכה. האזכור של שירות Gmail מאוד רלבנטי להמחשת האמור בערך, ואין הצדקה למחוק אותו. דוד שי 15:09, 8 אוג' 2004 (UTC)
- אני מכיר את הנושא של ג'ימייל, ובלי להכביר במילים - אין לו קשר לערך, שלי או לא שלי. אכן, תוספות בלתי משמעותיות "מעלות את חרון אפי". בן הטבע 15:19, 8 אוג' 2004 (UTC)
-
-
- לעיתים אני מלא תהיות, כאילו שזמנך משמים ואתה משחית אותו לריק. הבטיוי "ערך שלי" מציין את הכוונה שאני יצרתי אותו, וכשעשיתי זאת היתה כוונתי שהוא יורחב להקשרים אמיתיים. לא למשהו וירטואלי שאפילו סרגיי ברין לא התכוון אליו, ורק כל מיני משועממים בידיעות אחרונות ובעוד כל מיני מקומות, היו חייבים למלא טור. הרשה לי נא לעשות את עריכתי בשלווה. בן הטבע 15:24, 8 אוג' 2004 (UTC)
-
כמי שכתב את גרסת אלמוני, אשמח אם תוכל להסביר לי מדוע Gmail לא קשוא לנושא. אתה שמח להגיד שהוא לא קשור, אך לא מספק נימוקים.
- כי זו היתה ספקולציה שנבעה מצורך למלא מאמרי מערכת בעיתונים מקוונים. ישנן בריות שבמקום לתרום לוויקי בעולם הרחב, מנסים להתפרנס משטויות. בן הטבע 15:59, 8 אוג' 2004 (UTC)
-
- זה רק מראה את חוסר ההבנה שלך בעולם המחשבים. המאמרים האלו היו גם בעיתונים רגילים, בכולם למעשה, כולל המכובדים ביותר. המשפט האחרון שאמרת הוא פשוט לא נימוק קביל.
-
- ובכן, בן הטבע מבין גם במחשבים, אני אפילו מהנדס תוכנה בסיווג המקצועי. עשיתי קורס הסבה לאקדמאים בן תשעה חודשים במכללה למנהל בזמנו, תוך התמקדות בג'אוה. היום אני מתמחה בסי שארפ וכל האתרים שברשותי פועלים תחת טכנולוגיית ASP.NET. אם יש לך שאלות בנושא, אשמח להשיב לך. ככה זה, יש אנשים שמבינים בהמון דברים אבל לא יודעים מי זה ז'קונט. בן הטבע 16:47, 8 אוג' 2004 (UTC)
שמו הנכון של הערך הוא אחד באפריל ולא האחד באפריל. לפני זמן מה צוין בארצנו תשעה באב, לא "התשעה באב". ספר הילדים הנודע קרוי שלושים וחמישה במאי, ולא "השלושים וחמישה במאי". אם עדיין יש לכם ספק, ראו מילון אבן שושן, בערך "אפריל". דוד שי 18:07, 8 אוג' 2004 (UTC)
- אין צורך בהסבר. אם טעיתי בכותרת, אזי כי כך אני נוהג לקרוא ליום. עתה, שאני חושב על כך, נראה לי שיש בכך פגם. יפה עשית! בן הטבע 18:14, 8 אוג' 2004 (UTC)
[עריכה] תוספת של אלמוני
אלמוני הוסיף פיסקה בערך לגבי מקור האחד באפריל. האם זו עוד מתיחה של האחד באפריל ?John Doe 14:58, 1 אפר' 2005 (UTC)
- הורדתי תוספת זו משום שלא רק שאין לה בסיס (זו הלצה אנטי-נוצרית ותו לא), אלא שבהצגתה כפירוש רציני היא הופכת לתועבה. כמי שניהל אתר בדיחות בעל מוניטין, אני יכול לעוץ מנסיוני: לעולם אל תלעגו לדתו של האחר. אנשים מסוגלים לשאת בדיחות עוקצניות ואף מעליבות בתחומים רבים, אבל לא בדיחות שפוגעות בדתם. דוד שי 16:50, 1 אפר' 2005 (UTC)

