ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אמרות
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
[עריכה] למחוק ולהעביר לויקי ציטוט
- גילגמש • שיחה 21:10, 16 פבר' 2005 (UTC)
- מתניה
- יובל מדר 09:05, 19 פבר' 2005 (UTC)
- Ramiy 21:54, 21 פבר' 2005 (UTC)
- דוד שי 04:28, 23 פבר' 2005 (UTC)
- אמיתי 00:13, 18 פבר' 2005 (UTC)
[עריכה] להשאיר
- מיזמי ויקי האחרים הם במצב קטסטרופלי, ואין שום סיבה לשגר אליהם ערכים טובים כמו הערך הזה. באמת נאספו פה אמרות מעולות. אולי אוסיף עוד כמה שש"ז 21:32, 16 פבר' 2005 (UTC)
- מה על האופציה של "להשאיר וגם להעביר לויקיציטוט, ולמחוק אחרי שויקיציטוט תהפוך למקום ראוי"? אני לא מבין את הדחף הזה למחוק ולמחוק כל הזמן. גדי אלכסנדרוביץ' 19:14, 17 פבר' 2005 (UTC)
- John Doe 08:17, 19 פבר' 2005 (UTC)
[עריכה] לערוך
- נריה הרואה 21:17, 16 פבר' 2005 (UTC)את הערך צריך להשאיר. את הציטוטים לויקיציטוט.
- טרול רפאים 21:19, 16 פבר' 2005 (UTC), מסכים עם נריה.
- מסכים עם נריה, אך מציע להשאיר ציטוטים מעטים כדוגמה. דוד שי 06:10, 17 פבר' 2005 (UTC). בעקבות שינוי הערך ברוח דברים אלה, שיניתי את הצבעתי. דוד שי 04:28, 23 פבר' 2005 (UTC)
- מסכים עם גרסת דוד שי. מלך הג'ונגל 14:23, 17 פבר' 2005 (UTC)
- מה שדוד שי אמר. אסף.צ 14:29, 17 פבר' 2005 (UTC)
[עריכה] להשאיר ולהעתיק לויקיציטוט
- אנונימי 13:32 03 מרץ 2005 (UTC)
[עריכה] דיון
בשביל מה הערך הזה טוב? הוא מורכב מציטוטים בלבד עם הקדמה קצרה. אני מציע להעבירו בשלמותו לויקי ציטוט. גילגמש • שיחה 21:10, 16 פבר' 2005 (UTC)
- מובן שההקדמה היא בסיס לערך רחב יותר, ובוודאי שאין למחוק אותה. אוסף הציטוטים שבהמשך מיותר. דוד שי 06:12, 17 פבר' 2005 (UTC)
לדעתי אין גם מקום בויקיפדיה לסתם ציטוטים באויר כמו בערך הרובע היהודי. --נריה הרואה 21:17, 16 פבר' 2005 (UTC) יתכן וכדאי באמת להשאיר ציטוטים אחדים כדוגמא. --נריה הרואה 07:11, 17 פבר' 2005 (UTC)
יובל, אני בהחלט מסכים שזוהי מטרתו של ויקיציטוט. השאלה היא האם ויקיציטוט כרגע ממלא מטרה זו בצורה יאה, והתשובה היא לא. לכן השאלה היא מדוע יש למחוק את הערך הזה מכאן, כל עוד ויקיציטוט לא מפותחת מספיק כדי להוות מיזם שאנשים באמת נכנסים אליו (בזמן שלויקיפדיה נכנסים גם נכנסים). הרי האמרות הללו הן לא משהו שאנחנו לא רוצים שאנשים ייראו. מה שכן, אני ממליץ בהחלט לשים בערך הזה קישור לויקיציטוט, בתקווה שזה יעודד אנשים להתחיל לעבוד שם. גדי אלכסנדרוביץ' 10:03, 19 פבר' 2005 (UTC)
די, זה כבר ממש מתחיל להרגיז אותי. כן, ויקיציטוט לא מפותח. כן, המאמרים שם זקוקים לעשרה קבין של עריכה. כן, צריך לשנות שם. אבל הנימוקים שהוצגו פה פשוט לא לעניין- להזכירם גם ויקיפדיה לא נולדה עם 15 אלף ערכים. אבל, בעזרת כוחות משותפים אפשר לשנות. למשל, לבוא לשם ולהתחיל לערוך. למשל, לא להחביא את הקישור לויקיציטוט אי שם בתחתית העמוד הראשי (כן, בעמוד החדש המצב הרבה יותר טוב). למשל, לקשר ערכים בויקיפדיה לויקיציטוט. לא יעברו עוד שמונה חודשים, ותגלו פתאום שויקיציטוט [יחד עם שאר הפרויקטים (חוץ מויקימילון שמראה סימני התאוששות חיוביים במיוחד), שמצבם לא מזהיר גם] השתנה לחלוטין והפך למקום ראוי- אם תמשיכו לא לעשות כלום. בכל מקרה, בקשר לערך, אין לי מושג מה אפשר לעשות עם אוסף ציטוטים כזה בויקיציטוט. אולי להשים אותו תחת דף של אמרות מפורסמות ולהשאיר אותו כך, או להעביר כל ציטוט לערך המתאים של מי שאמר אותו, או לשלב בין השניים (להשים באופן זמני בדף כזה, עד שכל האמרות יעברו למקומם). אולי תחשבו גם לאיזה מקום ראוי להעביר ערך לפני שאתם מעבירים אותו?
הגשמתי את הצעתי (ליתר דיוק: הצעתו של נריה שהצטרפתי אליה): ערכתי את הערך והרחבתי אותו. לאחר מכן פיצלתי את הערך לשניים: הערך אמרת כנף, שהוא ערך ככל ערכי ויקיפדיה, והערך אמרות שהוא אוסף של אמרות בלבד, ורק אליו מתייחס מעתה דיון המחיקה: השאלה היא האם להשאיר אוסף זה בויקיפדיה, או להעבירו לויקיציטוט. אני משער שלפחות אלה שהצביעו "לערוך" ישנו כעת את הצבעתם (כך עשיתי אני). דוד שי 01:51, 23 פבר' 2005 (UTC)

