ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:זיגזג פוליטי
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
<זיגזג פוליטי
ההצבעה התחילה ב-26 נובמבר 2005
[עריכה] למחוק
- אלמוג 10:20, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- גילגמש • שיחה עדיף להתרחק מפוליטיקה.
- דוד שי 12:20, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- eman • שיחה 13:13, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- Avibliz 13:23, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- נדב 16:46, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- כרם יהושע 17:25, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- צביקה 09:59, 27 נובמבר 2005 (UTC)
- מגיסטר 16:10, 27 נובמבר 2005 (UTC)
- odedee • שיחה 01:14, 28 נובמבר 2005 (UTC)
- עוזי ו. 02:51, 28 נובמבר 2005 (UTC). הכותרת מכריזה 'ערך זה עוסק בחלוקת ציונים'.
- אביעד H2O 13:36, 29 נובמבר 2005 (UTC)
- מלך הג'ונגל 22:40, 29 נובמבר 2005 (UTC)
- בגדול. רונן א. קידר 09:36, 30 נובמבר 2005 (UTC)
- Shayakir 09:41, 30 נובמבר 2005 (UTC)
[עריכה] להשאיר
- קקון 12:43, 26 נובמבר 2005 (UTC) בעקבות הזיגזוג הפוליטיקלי קורקט של דוד שי (הצבעה נגד ועריכה).
- Yonidebest Ω Talk 12:49, 26 נובמבר 2005 (UTC) - שונא פוליטיקאים ;-)
- Jobnikon 16:33, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 16:48, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- A&D - עדי 16:59, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- ירין 00:52, 28 נובמבר 2005 (UTC)
[עריכה] דיון
מהי זכות קיומו של ערך זה שכל כולו רצון לנגח פוליטית, ושיצמיח ללא ספק דפי שיחה מרתקים? המדובר בהגדרה פשטנית, טאוטולוגית כמעט, עם שלוש דוגמאות מהזמן האחרון, אחת מהן לא מנומקת, חלקן לא ראויות. אכן הבחירות הקרבות משפיעות על כולנו ולכן יש להמעיט בערכים מסוג זה. אלמוג 10:20, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- המונח נפוץ מאוד, אין כאן רצון לנגח אלא רק להציג אותו. איך אני אמור להגדיר אותו, דרך שרטוט של מרתפי הכנסת? ניתו לפקח על הערך בדיוק כמו על כל ערך פוליטי אחר. זיגזג פוליטי אינו נראה בעין יפה בציבור, בדיוק כמו חיסול פוליטי ולהבדיל רצח פוליטי שבוודאי מגיע להם ערך. ואני לא רואה סיבה להתרחק מפוליטיקה. אגב, מותר לי להצביע כאן? קקון 12:15, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- כן, מותר לך להצביע כאן, ואני ממליץ שתצביע בעד מחיקת הערך. דוד שי 12:21, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- מה שאתם אומרים בעצם זה לחכות ארבעה חודשים? אני לא מבין, וגם לא מבין מדוע ציון של שינויי דעה פוליטית קיצוניים בויקיפדיה הוא מסוכן כל כך. אם אנשים יבינו עובדות אז הם יריבו פחות. קקון 12:30, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- זהו מדרון חלקלק. עדיף להימנע מערכים כאלה. גילגמש • שיחה 12:56, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- מה שאתם אומרים בעצם זה לחכות ארבעה חודשים? אני לא מבין, וגם לא מבין מדוע ציון של שינויי דעה פוליטית קיצוניים בויקיפדיה הוא מסוכן כל כך. אם אנשים יבינו עובדות אז הם יריבו פחות. קקון 12:30, 26 נובמבר 2005 (UTC)
- כן, מותר לך להצביע כאן, ואני ממליץ שתצביע בעד מחיקת הערך. דוד שי 12:21, 26 נובמבר 2005 (UTC)
-
-
- שאלה: כמה שינויי עמדות נחשבים לזיגזג? איפה הגבול, האם למשל שינוי העמדות של בגין מאף שעל להחזרת סיני איננה זיגזג כי הוא לא חזר לכיוון ההפוך? ושרון שדיבר על שלום ובטחון וביצע נסיגה חד צדדית? Avibliz 13:05, 26 נובמבר 2005 (UTC)
-
אין לערך הזה שום קישור, מה שמראה שכנראה אף אחד לא חש שיש בו צורך. והוא כאמור נוטה לז'אנר הנאלח של ערכי בית דין שדה פוליטיים. הקיצור, למחוק, וישא"ק. eman • שיחה 13:15, 26 נובמבר 2005 (UTC)
-
-
-
- זיגזג מכוון לסטיה כלשהי מהדרך הפוליטית ולאו דווקא לסטיה הסימטרית בנוסף. הדוגמאות מצויינות. אין לערך קישור כי הוא נוצר היום בצהריים. אפשר להתייחס רק לזיגזגים עם ציטוטים מוכחים שהם אכן נקראו כך. בכל מקרה, המונח משווע לערך לדעתי. קקון 13:42, 26 נובמבר 2005 (UTC)
-
-
בס"ד
צודק קקון,
ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 09:51, 30 נובמבר 2005 (UTC)
יש לגילגמש התנגדות לויאגרה פוליטית? קקון 05:10, 1 דצמבר 2005 (UTC)

