ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:תאוריות קשר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


<קטגוריה:תאוריות קשר


תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

[עריכה] להוציא את הערכים

  1. גילגמש שיחה 08:12, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
  2. טרול רפאים 16:56, 27 אוקטובר 2005 (UTC)
  3. Apollo 11 17:01, 27 אוקטובר 2005 (UTC)
  4. מטעמי גילגמש אליבאבא 14:09, 29 אוקטובר 2005 (UTC)

[עריכה] להשאיר את הערכים

  1. Odedee 01:23, 27 אוקטובר 2005 (UTC)
  2. ladypine 17:21, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

[עריכה] דיון שהועתק משיחה:מסדר אבירי היכל שלמה

שלום גילגמש, הוספתי את הערך לקטגוריה: תאוריות קשר, ואתה הסרת אותה בנמוק שהמסדר קיים 200 שנה. אני לא רואה מה הקשר בין הדברים. זה שמרילין מונרו חייתה כמה עשרות שנים לא אומר שלא מסתובבות תאוריות קשר בנוגע למותה. זה שמשפחת קנדי היא משפחה מכובדת לא אומר שבשמם לא כרוכות תאוריות קשר. בקיצור, אני לא רואה סיבה להמנע מהכנסת הערך לקטגוריה. להזכירך, זה שתאורית קשר קיימת לא אומר שהיא נכונה, ע"ע הפרוטוקולים של זקני ציון.ladypine 22:39, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

למה את רוצה להוסיף את הקטגוריה מלכתחילה? מה התאוריה המפורסמת? גילגמש שיחה 22:41, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
על סמך המפורט במסדר אבירי היכל שלמה#אגדות שנקשרו למסדר.ladypine 22:56, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
אני עדיין חושב שהקט' מיותרת. הרי מה היא אומרת - רוב פרסומו או חלק ניכר מפרסומו של הערך בא לו כתוצאה מתאוריות הקשר. לדעתי, זאת תוצאת פרסום הספר של דן בראון. רוב גילגמש שיחה 23:03, 23 אוקטובר 2005 (UTC)
זה לא מה שהקטגוריה אומרת, ואולי כדאי להבהיר זאת יותר טוב בהגדרת הקטגוריה. הערכים הכי פחות "קשורים" לקטגוריה הם ערכים שיש עליהם תאוריית קשר אחת. למשל, התרסקות מטוס. אני מאמינה ש JFK היה מפורסם גם בלי תאוריות קשר על מותו. גם מרילין מונרו נזכרת קודם כל בזכות חייה, ולא כל כך בגלל תאוריה כזו או אחרת. אבל למי שמעוניין בתאוריות קשר, זה מקום נוח למצוא ערכים שיעניינו אותו.ladypine 23:16, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

אני כלל לא בטוח שהקטגוריה הזאת נכונה. אולי צריך למחוק אותה באמת. אחזור עם תשובה טובה יותר מחר אחרי שאשן על זה. תחזירי בינתיים אם זה חשוב לך. גילגמש שיחה 23:19, 23 אוקטובר 2005 (UTC)

[עריכה] דיון

אני מציע להוציא את כל הערכים שאינם תאוריות קשר מהקטגוריה הזאת. הכוונה לערך כמו פול מקרטני. פול מקרטני הוא אדם קיים, קיומו לא מוטל בספק. יש תאוריות קשר כאלה ואחרות ששכרוכות בשמו, אך זה לא מצדיק את הכנסתו לקט'. דוגמה נוספת היא פיגועי 11 בספטמבר. לא מדובר בתאורית קשר - הפיגועים אכן התרחשו. התאוריה מדברת על הסיבות לפיגוע או דרכי התמודדות עמו וכו'. למעשה, אם ממשיכים עם המגמה הנוכחית, אפשר להוסיף עוד אלפי ערכים לקט' - כל צבאות העולם, רוב הפוליטיקאים, שחקני הקולנוע, הזמרים וכו'. אין לזה סוף.

הערכים שכן צריכים להופיע בקט' צריכים להיות מוקדשים לתאוריית הקשר עצמה. כמו למשל תאוריות הקשר על רצח רבין. . אם רוצים לכתוב ערכים על תאוריות קשר אחרות, זה יהיה נפלא, אבל אין כל טעם להכניס ערכים שלא מדברים על תאוריות קשר לקטגוריה זו. גילגמש שיחה 08:12, 25 אוקטובר 2005 (UTC)


ישנה כמובן תיאורית הקשר המפורסמת ביותר אבל משום מה אין עליה ערך (ואני מוכן לכתוב בסוף השבוע) - האם היתה או לא היתה נחיתה על הירח.Avibliz 09:19, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

זאת דוגמה יפה לתאוריית קשר. כמובן שאין להוסיף את הערך "ירח" או "נחיתה על הירח" לקט' זו, אלא לכתוב ערך נפרד על תאוריית הקשר. גילגמש שיחה 09:20, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
לזה התכוונתי.Avibliz 09:34, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

לדעתי זו קטגוריה מוצלחת ביותר. צריך רק לוודא שבכל הערכים שמופיעים בה יש התייחסות לתאורית קשר, כי מי שיגיע אליהם דרך הקטגוריה יחפש התייחסות כזו.Odedee 01:23, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

זה אכן המצב.ladypine 16:32, 27 אוקטובר 2005 (UTC)
אני מסכים עם גילגמש שרק ערך שהנושא העיקרי שלו הוא תאוריית קשר ראוי להיכנס לקטגוריה זו. כאשר בערך יש התייחסות זניחה לקיומה של תאוריית קשר, אין טעם להכניסו לקטגוריה, אבל אפשר לציין עניין זה בסוף הערך תאוריית קשר, בסעיף שייקרא "נושאים נוספים שביחס אליהם נוצרה תאוריית קשר". דוד שי 18:29, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

מסכים עם דוד שי. רשימה מעניינת. צריך להוריד כל מיני שמות שמזוהים עם דברים אחרים, שכן הכותרת "תיאוריית קשר" פוגעת בהם.