פורטל:פילוסופיה/מאמר נבחר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

כשל לוגי הוא שגיאה בטיעון לוגי שאינה תלויה בנכונותן של ההנחות עליהן הוא מבוסס. זהו כשל במבנה הטיעון, אך לא בהכרח בהנחותיו או במסקנותיו. כאשר ישנו כשל בטיעון הוא נחשב לא תקף. קיום כשל לוגי בטיעון אין משמעותו בהכרח שהנחות הטיעון או מסקנותיו שגויות. ייתכן ושתי ההנחות תהיינה נכונות, אך הטיעון אינו תקף משום שהמסקנה שלו אינה נובעת מהנחות היסוד שלו בהתבסס על היקש או היסק. טיעון יכול להיות בעל כשל לוגי אפילו אם הטיעון אינו לוגי טהור. לדוגמה, טיעון שאינו מיישם נכונה את עקרונות הסבירות או הסיבתיות יכול להיות טיעון שהוא שגגה לוגית או כולל כשל לוגי.

זיהוי כשלים לוגים עשוי להיות לעתים קשה, משום שאנשים העושים שימוש בטיעון הכולל כשל לוגי משתמשים לעתים קרובות בתחבולות שונות, חלקן מודעות וחלקן מובנות בכשל עצמו, כדי להסתיר את הכשל. התחבולות הנפוצות ביותר הן שימוש ברטוריקה, פנייה אל הרגש או אל חולשות פסיכולוגיות או חשיבתיות, וכן ב"הזחות טעם" קלות בגוף הטיעון, שלעתים לא קל להבחין בהן.