ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:למטייל
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תאריך תחילת הדיון: 21:45, 13 דצמבר 2005 (UTC)
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
רק משתמש רשום בעל 100 עריכות וחודש של פעילות הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.
[עריכה] למחוק
- אבירם 15:16, 14 דצמבר 2005 (UTC)
- Karpada 16:57, 14 דצמבר 2005 (UTC)
- --Itayba 16:53, 17 דצמבר 2005 (UTC)
- --Oshani 18:37, 17 דצמבר 2005 (UTC)
- Yonidebest Ω Talk 18:53, 17 דצמבר 2005 (UTC)
[עריכה] להשאיר
- דוד שי 05:40, 14 דצמבר 2005 (UTC)
- ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 17:05, 14 דצמבר 2005 (UTC)
- גילגמש • שיחה 17:06, 14 דצמבר 2005 (UTC)
- קקון 17:19, 14 דצמבר 2005 (UTC)
- Pixie 19:47, 14 דצמבר 2005 (UTC)
- A&D - עדי 18:03, 15 דצמבר 2005 (UTC)
- Scarlett 18:05, 15 דצמבר 2005 (UTC)
- odedee • שיחה 19:38, 17 דצמבר 2005 (UTC)
- אלמוג 04:52, 21 דצמבר 2005 (UTC)
- ליש 16:25, 21 דצמבר 2005 (UTC)
[עריכה] דיון
אני לא רואה בערך הזה שום דבר מלבד פרסומת. אבירם 21:32, 13 דצמבר 2005 (UTC)
- אינני רואה פרסומת בערך. יש לזכור שהפעילות העסקית היא חלק מהעולם, ולכן ראויה גם היא לתיאור באנציקלופדיה, כפי שיש מקום לתיאור משוררים ומושגים מתמטיים. לא כל תיאור של עסק הוא אוטומטית פרסומת (ראו למשל מיקרוסופט או טבע תעשיות פרמצבטיות). גם התיאור בערך זה נראה בעיניי נאות, ואינו כולל פרסומת ישירה. יש מקום להרחיב על מקומה של הרשת בתרבות הטיולים הישראלית. דוד שי 05:40, 14 דצמבר 2005 (UTC)
- דחילק דוד, איך אתה לא רואה פרסומת בערך?? --Oshani 18:38, 17 דצמבר 2005 (UTC)
- יש הבדל בין "למטייל" לבין חברות כמו "מיקרוסופט" או "טבע" בחשיבות, בהשפעה העולמית והמקומית, בהשפעה על הכלכלה, בגודל וכמובן בהכנסות. הערך הזה מורכב בעיקר משמות הבעלים ועל אתר החברה. ניתן לכתוב משפט או שניים על "למטייל" ו"ריקושט" בערך כגון "ציודי מחנאות" בישראל, אבל ערך שלם? אבירם 15:16, 14 דצמבר 2005 (UTC)
בערך אין תוכן אנקציקלופדי:
- מי שמחפש אתרים הנותנים עצות למטיילים- מוטב שיחפש במנועי חיפוש כמו וואלה או נענע, הויקיפדיה לא אמורה להתחרות בהם.
- העובדה ש"למטייל" היא חברה המתמחה בטיולים היא די מובנת מאליה.
- "שגרירים של רצון טוב יכול" להיות ערך בפני עצמו, אך העובדה ש"למטייל" מעורבות בפרויקט אינה מעלה את הצדקתו של הערך.
- שמות מפתחי האתר, העובדה שהוקם ב 1999, אינם מידע אנקציקלופדי.
- את כמות הסניפים, מיקומם ושעות הפתיחה שלהם בנוסף לשם המנכ"ל אפשר לשאוב מן האתר על עשרות אלפי דפי התוכן שבו או לחילופין ניתן לפנות לדפי זהב.
--Itayba 16:53, 17 דצמבר 2005 (UTC)
- פרסומת בערך תהיה אם יצויינו מוצרים, מחירים, דרכי גישה, שעות קבלה, כתובת של חנות, טלפונים וכו'. העסק שלעצמו זכאי לערך - כמו "עיתון הארץ" , "מעריב" , ידיעות אחרונות, וכן ערוץ 2 המהווה גוף מסחרי לכל דבר, וכמובן חברות כמו מקדונלדס טויז אר אס ועוד. דרור 18:40, 17 דצמבר 2005 (UTC)
- נכון אבל לא רק. די בציון מספר הסניפים, ובשימוש בסופרלטיבים כמו "עשרות אלפי עמודי תוכן" כדי שזה יהיה פרסומת. הערכים על מק'דונלדס, קוקה-קולה או מוטורולה למשל, שונים מהותית בכך שהם מציינים את חשיבותן של החברות הללו כסמני תרבות היסטוריים ולא מתייחסים ספציפית למוצרים או השרותים שלהן בהווה. --Oshani 18:49, 17 דצמבר 2005 (UTC)
ואם לקרובי משפחתי יש עסק עצמאי של שלוש חנויות, גם הוא ראוי לערך בויקיפדיה? צריך לעשות ערך על תרבות המטיילים בארץ ובעולם וגם על ציודי מטיילים, אבל לדעתי לא מוצדק ערך על "למטייל", בוודאי לא בהרכבו הנוכחי המכיל בעיקר שמות של מפעילי האתר. אבירם 18:55, 17 דצמבר 2005 (UTC)
-
- האם שלוש חנויות זה "רשת"? לא נראה לי - אבל זה תלוי בהקשר - אם היו רק שלוש חנויות "המשביר לצרכן זה היה די בשל חשיבותה של הרשת. גם רשת מלונות דן זכאית לערך. כעיקרון אם מדובר בחנות ייחודית (חנות המוכרת מוצר שאין להשיגו בשום מקום בעולם מלבד בחנות זו) היא זכרית לערך, ואם מדובר ברשת - שכבר יש עליה מידע אינציקלופדי (מתי נוסדה, מה ייחודה...) גם אז היא זכאית. דרור 18:59, 17 דצמבר 2005 (UTC)
מחקתי את שמות עורכי התוכן, זה מידע בלתי אנציקלופדי בעליל שגם נתון לשינויים תכופים. הורדתי גם את הסופרלטיב לגבי עשרות אלפי עמודי תוכן. לפי הנוסח הקודם שהיה בערך זה הנפח אפילו מבלי לכלול את הפורומים, ואני בספק רב, (בלי לבצע בדיקה), אם יש שם כמות דפים כזו. גם אם כן, אין צורך במספר הזה אצלנו. מה שנותר בערך בהחלט ראוי להשאר. odedee • שיחה 19:38, 17 דצמבר 2005 (UTC)
- לאחר העריכה האחרונה, הערך יכול להשאר. אני משנה את הצבעתי--ליש 16:24, 21 דצמבר 2005 (UTC)

