ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:95472 555

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


<95472 555

תאריך תחילת הדיון: 11:58, 10 בנובמבר 2006 (IST)

תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

[עריכה] למחוק

  1. גילגמש שיחה 11:58, 10 בנובמבר 2006 (IST)
  2. טיפש ט"ו בשבט 12:28, 10 בנובמבר 2006 (IST)
  3. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 13:35, 10 בנובמבר 2006 (IST) אני עדיין מקווה לשמוע כמה זה "לא הרבה" מפי יוצר הערך
  4. לב - שיחה 13:36, 10 בנובמבר 2006 (IST)
  5. pacmanשיחה 13:41, 10 בנובמבר 2006 (IST)
  6. ינבושד.
  7. הידרו 14:40, 10 בנובמבר 2006 (IST)
  8. המורה 14:46, 10 בנובמבר 2006 (IST)
  9. אליזבט •• שיחה 15:07, 10 בנובמבר 2006 (IST)
  10. מגיסטר 00:24, 11 בנובמבר 2006 (IST)
  11. סקרלט 00:27, 11 בנובמבר 2006 (IST)
  12. motyka שיחה 03:01, 11 בנובמבר 2006 (IST)
  13. אלמוג 06:40, 11 בנובמבר 2006 (IST) מכיר ואוהב את פינאטס. לדמויות העיקריות מגיע ערך. זו אינה דמות עיקרית.
  14. גאלוס 12:31, 11 בנובמבר 2006 (IST)
  15. איתמר ק. 15:17, 11 בנובמבר 2006 (IST)
  16. רותם 20:26, 12 בנובמבר 2006 (IST)
  17. היהודי שיחה הה"ה ספריה 18:37, 13 בנובמבר 2006 (IST)
  18. A&D - עדי 21:07, 14 בנובמבר 2006 (IST)
  19. Yonidebest Ω Talk 16:10, 15 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] להשאיר

  1. odedee שיחה 12:10, 10 בנובמבר 2006 (IST) דמות אמיתית ולא לגמרי שולית
  2. אלוןשיחה 12:55, 10 בנובמבר 2006 (IST)
  3. זה מעניין. דניאלשיחה 13:39, 10 בנובמבר 2006 (IST)
  4. דונובן 13:52, 10 בנובמבר 2006 (IST)
  5. דרור 14:45, 10 בנובמבר 2006 (IST)
  6. רענן 15:00, 10 בנובמבר 2006 (IST)
  7. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:31, 11 בנובמבר 2006 (IST) למחוק דמות מפינאטס? קומיקס שחי יותר זמן מרובכם? you are not worthy
  8. ירון 03:04, 11 בנובמבר 2006 (IST)
  9. יות ≈שחייה≈ 04:22, 11 בנובמבר 2006 (IST)
  10. מתן 06:07, 11 בנובמבר 2006 (IST)
  11. תומאס שיחה 06:16, 11 בנובמבר 2006 (IST)
  12. גלעד (ד"ר גילדה) 13:06, 11 בנובמבר 2006 (IST)
  13. אייל בארי 14:38, 11 בנובמבר 2006 (IST)
  14. צביקה 15:32, 11 בנובמבר 2006 (IST), כמו שצ'כלברה אמר.
  15. Godfather שיחה ‏ 16:03, 11 בנובמבר 2006 (IST)
  16. עידן ד 19:05, 11 בנובמבר 2006 (IST)
  17. רוליג 20:58, 11 בנובמבר 2006 (IST)
  18. יואבי2 21:07, 11 בנובמבר 2006 (IST) אם צריך אז לאחד
  19. תומפקינס 23:23, 11 בנובמבר 2006 (IST) נכס תרבותי.
  20. אמיר א. אהרוני לא למחוק. לפחות למזג עם פינאטס
  21. Assafn 23:37, 11 בנובמבר 2006 (IST) לא אוכל לא שותה
  22. מקסימום לאחד עם פינאטס, אשר זקוק להרחבה. יובל י. § שיחה § 07:35, 12 בנובמבר 2006 (IST)
  23. Hornk 16:06, 15 בנובמבר 2006 (IST) נהניתי לקרוא, אפשר לאחד מצידי. המידע יכול להיחשב אנציקלופדי בקלות.
  24. ThE OnE 18:26, 15 בנובמבר 2006 (IST)
  25. eman שיחה(: \ ): 17:26, 16 בנובמבר 2006 (IST) לא שמעתי עליו קודם, אבל נהנתי לקרוא עכשיו. (והנה משהו טוב שיצא מההצבעה הזו)
  26. חגי אדלר 20:30, 16 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] דיון קודם

הועבר מדף השיחה.

היד הקלה על ההדק. לערך זה כמתאר דמות בסדרת קומיקס פופולרית יש בוודאי זכות קיום. אם לא כערך עצמאי אזי בוודאי כחלק מערך על פינאטס (עובדה ששלוש ויקיפדיות זרות חשבו כך). אביהו 21:28, 4 בנובמבר 2006 (IST)

למה? יש צורך בערך על כל דמות בכל קומיקס שהוא? ‏pacmanשיחה 21:44, 4 בנובמבר 2006 (IST)
פינאטס הוא אחד מהקומיקסים הפופולרים ביותר בעולם, שלא נאמר נכס צאן ברזל של התרבות האמריקנית. השאלה היא, מכיוון שאינני מכיר אותו, עד כמה הדמות הזו היא מרכזית בו. יש למישהו מושג? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:47, 4 בנובמבר 2006 (IST)
קראתי די הרבה פינאטס בחיי, עליו לא שמעתי. DGtal 00:30, 5 בנובמבר 2006 (IST)
5 הוא לא אחת הדמויות הראשיות, אבל הוא די מוכר. דיגיטל, יכול להיות שקראת פינאטס מהתקופות לפני שהוא הופיע. רענן 02:43, 5 בנובמבר 2006 (IST)

אני חושב שהעובדה שמדובר בדמות שהופיעה במשך 18 שנה בפינאטס, באמת אחד מהקומיקסים החשובים והמפורסמים בעולם, היא נימוק מספיק כדי להוריד את תבנית החשיבות. בנוסף, השם של הדמות הופך אותה לייחודית. עמיתנ 06:30, 5 בנובמבר 2006 (IST)

כן, אבל אם היא מופיעה כל כך מעט שכמעט לא שמעו עליה, אז זה לא רלוונטי. DGtal 11:04, 5 בנובמבר 2006 (IST)
אפשר לומר על כל דבר שהוא לא רלוונטי, בחרתי לתרגם את הערך בגלל שחשבתי שהוא מעניין, אבל אולי גם אני לא רלוונטי. אני מקווה שלא תורידו אותו.Ozzie 19:20, 5 בנובמבר 2006 (IST)
אין סיבה להפגע, זה לא אישי. אנו דנים בשאלה האם הדמות זכאית לשיטתנו לערך. כרגע השאלה העומדת על הפרק היא מה מידת מרכזיות הדמות - אם היא הופיעה רק אחת לכמה עשרות פרסומים - אין סיבה ליצור עליה ערך. אם היא הייתה יותר קבועה, אז מדובר בערך נהדר. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:23, 5 בנובמבר 2006 (IST)
אז שוב, הוא דמות צדדית, אך לא שולית. מופיע פחות מפיג פן או פריינקלין, אך יותר ממולי וולי או קונראד. לדעתי אין סיבה שלא יהיה ערך על כל דמות בפינאטס, וכך נוהגים בוויקיפדיה האנגלית, אך גם זוהר ופקמן, שאינכם חושבים כמוני: מעבר למידת מרכזיות הדמות בקומיקס, תשקללו גם את העובדה שזוהי דמות שעצם קיומה מהווה אמירה חברתית חשובה של שולץ. רענן 23:14, 5 בנובמבר 2006 (IST)
רענן, קודם כל אהמ. הלאה: בכל הקשור להופעות, דבר איתי במספרים, שכן ימי קריאת פינאטס שלי עברו חלפו מזמן ואני לא זוכר את הדמויות היטב. לגבי עניין האמירה החברתית, והרי כל יוצר מוצלח כותב מספר אמירות חברתיות ביצירותיו, חלקן גם בצורת פיסקאות או תיאורי נוף או סתם משתראות על פני כל היצירה. אתה מתאר לעצמך שניצור ערך על פרט מציור כלשהו? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:45, 6 בנובמבר 2006 (IST)
כל פעם שאני מצליח להשיג את ההארלד בארץ אני מתענג מחדש על הסטריפ הזה. בכלל, חבל שבעיתונים היומיים בארץ אין כאלה סטריפים. לב - שיחה 21:10, 8 בנובמבר 2006 (IST)

הורדתי את תבנית החשיבות מכיוון שנתנו נימוקים מספקים של שלושה ויקיפדים בהתאם לויקיפדיה:מדיניות המחיקה#הבהרת חשיבות. עמיתנ 08:46, 6 בנובמבר 2006 (IST)

החזרתי את התבנית. הערך לא בסכנת מחיקה, הדיון עדיין ממשיך. בלא התבנית הוא יקבל פחות תשומת לב. מטרתי היא לדעת האם יש כאן מקום להצבעת מחיקה או לא, והרי זו מטרת התבנית - לחסוך הצבעות מיותרות. אנא אל תוריד את התבנית שוב, תן לדיון שבוע. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:42, 6 בנובמבר 2006 (IST)
אני רוצה לתת טיעון נגדי. יש מקום לערכים על דמויות מפינאטס, ואפילו על דמויות משניות, אבל במקרה הזה מדובר בדמות שולית עד זניחה לחלוטין- עד כדי כך שהיא אפילו לא מוזכרת באתר הרשמי של פינאטס ברשימת הדמויות. טיפש ט"ו בשבט 19:58, 6 בנובמבר 2006 (IST)
זה רק אומר שהוא לא אחד מ-12 הדמויות המרכזיות ביותר, ותזכור שהקומיקס רץ למשך 50 שנה. אני חושב גם שיש באתר הטייה לטובת הדמויות שנשארו עד לסוף - עובדה שאין שם את ויולט ואת פאטי, שבתחילת הסידרה היו מרכזיות ביותר. רענן 00:33, 7 בנובמבר 2006 (IST)
לא התכוונתי ליצור כזו מחלוקת בתוך המערכת. אני פה רק בשביל ההנאה הפרטית שלי. מי שמפריעים לו ערכים "טפשיים" וחסרי חשיבות לא צריך לקרוא אותם. אני גם לא קורא את כל הערכים שלכם וחי עם זה בשלום. תמשיכו לכתוב, זה טובOzzie 23:06, 6 בנובמבר 2006 (IST)
אחלה ערך. מי יתן ויהיו ערכים על דמויות מרכזיות יותר בפינאטס. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:10, 6 בנובמבר 2006 (IST)
אוזי, אשמח אם תוכל להסביר לגבי השאלות שהועלו כאן בדבר תכיפות הופעת הדמות. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 23:55, 6 בנובמבר 2006 (IST)
הדמות אמנם לא הופיעה הרבה אך המחשבה העומדת מאחוריה עושה אותה מעניינת, ניצוץ של גאוניות לפי דעתיOzzie 00:49, 7 בנובמבר 2006 (IST)
מה זה לא הרבה? אם הופיעה אחת לחצי שנה במשך 18 שנים - זה לא מספיק, לטעמי, עבור ערך. לגבי עצם הרעיון שמאחורי הדמות, כבר אמרתי שלא ניתן ערך לפרט מתוך ציור או לפסקה מתוך ספר, וההבדל כאן איננו גדול. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 18:35, 7 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] שבירה

מתוך הבהרת חשיבות: "אם במהלך השבוע הציג ויקיפד רשום אחד, בעל זכות הצבעה בהצבעות מחיקה (ראו להלן), התנגדות מנומקת למחיקת הערך, תוסר התבנית (אך ניתן להחליפה בהצבעת מחיקה). אם לא הוצגה התנגדות כזו, הערך יימחק במחיקה מהירה בהתאם לסעיף 5 ברשימה לעיל."

זה לא קריטי מבחינתי שהתבנית הזאת לא תוסר בהתאם למדיניות, אך אני מבקש כי הערך לא יימחק במחיקה מהירה לאחר שמספר ויקיפדים תמכו בהשארת הערך. תומאס שיחה 09:05, 9 בנובמבר 2006 (IST)

תומאס, הודעתך מכעיסה אותי. הרי ציינתי בתקצירי העריכה ובדף השיחה כאן את הדבר הזה בדיוק. עצם הרעיון שאחד המפעילים יפעל בהתעלמות כה גסה מהנוהל הוא פשוט פגיעה בשמנו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:33, 9 בנובמבר 2006 (IST)
סליחה עם הכעסתי מישהו, אבל היה לי חשוב להבהיר את זה, הרי זה לא התעלמות מהנהלים, אלו הרי הנהלים: או שמישהו יבהיר את החשיבות, ואז התבנית תוסר, או שלא יבהירו ואז הערך יימחק במחיקה מהירה. והלא כאן הבהירו את החשיבות, אבל בכל זאת התבנית נשארה. חוץ מזה, האם עליי להזכיר מתי המפעילים כן התעלמו מהנהלים? תומאס שיחה 00:24, 10 בנובמבר 2006 (IST)
תומאס, ההערה האחרונה שלך איננה מקובלת עלי, שכן מדוטבר בהפרכת האשמות באוויר והכנסת דיון שאיננו קשור כלל וכלל לכאן באופן מלאכותי שרק עלול להלהיט את הרוחות. שקול את מילותיך בקפידה ואז חשוב האם אתה באמת רוצה להכנס לויכוח הזה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 11:54, 10 בנובמבר 2006 (IST)
נדמה לי שהערך חשוב מספיק כדי להשאיר אותו חי וקיים בויקיפדיה. Gsella 11:27, 10 בנובמבר 2006 (IST)
אני מחפש נימוק לכך. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 11:54, 10 בנובמבר 2006 (IST)
באמת שאיני מבין מה העצבים, אבל לא חשוב. ירדתי מזה. בברכת "לכו להצביע!", תומאס שיחה 22:43, 10 בנובמבר 2006 (IST)

[עריכה] דיון

זהו ערך מיותר ואיזוטרי. לא ברורה כלל חשיבות קיומו בוויקי, אך הייתה התנגדות למחיקה מהירה בדף השיחה. פרטים ודיון קודם אפשר למצוא בדף שיחת הערך. גילגמש שיחה 11:58, 10 בנובמבר 2006 (IST)

לדמויות קבועות בקומיקס יש טעם לפתוח ערכים, אבל כאן מודבר בדמות שולית עד כדי כך שהיא אפילו לא זוכה לאזכור באתר הרשמי של "פינאטס". זו לא דמות קבועה שלוותה את הסדרה לכל אורכה, אלא בדמות שהופיעה סטריפים בודדים ונגנזה ברגע שהגימיק שהיא מבוססת עליו מוצה (די מהר). אין הצדקה לפתוח ערך לכל דמות קומיקס שאי-פעם הופיעה, בלי שהיתה לה השפעה ארוכת-טווח על התפתחות הסדרה. טיפש ט"ו בשבט 12:28, 10 בנובמבר 2006 (IST)
החשיבות של הערך הובהרה בתחילת הדיון שהועתק מדף השיחה. הותק של הדמות, והאמירה האמנותית, דיים בשביל לאפשר את קיומו. הוא יכול להיות גם "הידעת" נחמד ומעניין. לאל"ש. רוליג 20:57, 11 בנובמבר 2006 (IST)

הוחלט להשאיר. בברכה, ינבושד.