ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:הישראלי מספר 1

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


<הישראלי מספר 1

תאריך תחילת הדיון: 14:43, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

  1. דרור 14:43, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  2. pacmanשיחה 14:43, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  3. צהוב עולה 14:45, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  4. עוזי ו. 14:46, 2 אוגוסט 2006 (IDT). ובכל זאת, 192 ערכים כחולים מתוך 201 אישים - לא רע בכלל.
    יפה שאתה מדגים תוך הצבעתך בעד המחיקה למה הוא ראוי להישאר. emanשיחה 15:54, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
    ? - הוא הדגים אולי שיש עניין ברשימה באופן כללי (למשל בארגז חול או דף עזר), אך לא בערך על הסקר. אסף 15:56, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  5. דודסשיחה 14:47, 2 אוגוסט 2006 (IDT) למחוק! לעזאזל.
  6. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:48, 2 אוגוסט 2006 (IDT) וואי-נט? - כופרים!!!
  7. לשרי אריסון אין ערך? קקון 14:53, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  8. אסתר 14:57, 2 אוגוסט 2006 (IDT) (וואו, אפילו צ'כ הצביע למחוק! :)).
    זה לא אני, זה ההאנגאובר... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:00, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  9. בברכה, לב - שיחה 15:08, 2 אוגוסט 2006 (IDT) סתם הצבעה. רק בגלל שמפעיל מערכת רוצה להשויץ ב-ז'יז'י שלו...
  10. סקרלט 15:10, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  11. אסף 15:24, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  12. מתן 15:35, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  13. A&D - עדי 16:06, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  14. ירון 16:09, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  15. דוד שי 20:09, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  16. Green Apeשיחה ‏ 20:10, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  17. Avishay 20:13, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  18. אחיה פ. 21:25, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  19. Yonidebest Ω Talk 22:28, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  20. לאלתר. Keiser Sozeשיחה 22:39, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  21. odedee שיחה‏ 22:50, 2 אוגוסט 2006 (IDT) מה שמצער יותר מכל הוא שמישהו בכלל יצר את הערך הזה וחשב שיש לו מקום אצלנו. ליקוי מאורות.
  22. ליש 05:58, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
  23. נדב 10:09, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
  24. DGtal 00:06, 4 אוגוסט 2006 (IDT)
  25. מלך הג'ונגל 03:12, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

[עריכה] להשאיר

  1. emanשיחה 15:04, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  2. Roniva 22:52, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
  3. דונובן 19:50, 3 אוגוסט 2006 (IDT)

[עריכה] דיון

הערך הזה היה צריך להמחק כבר במחיקה מהירה לאחר שחשיבותו לא הובהרה במשך למעלה משבוע ולאחר שבדף השיחה היה קונצנזוס של 7 למחיקה ואף מתנגד, אבל החבר עמנואל מתעקש לעבור על הנוהל הקיים שמוסכם על הקהילה ושיחזר את הערך לאחר מחיקתו. pacmanשיחה 14:43, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

אציין רק שלא עבר שבוע מאז 28.7. צהוב עולה 14:45, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
לא נורא - עדיין אפשר להסביר חשיבות במסגרת דיון המחיקה. דרור 14:46, 2 אוגוסט 2006 (IDT)


בלי קשר לעיניין הנהלים שזה עיניין לדיון אחר, אני חושב שכן יש חשיבות לרשיהמ הזו.

זה כן נותן לנו רשימה של 100 ישראלים חשובים, ועצם קיום הרשימה הזו הוא חשוב לויקיפדיה. למשל לראות אצל מי הערכים הם אדומים, ולמי הם קצרמרים. ולמרות שהדרוג המדוייק עצמו הוא בעייתי, והמתדולוגיה של הכנת הרשימה היא בעייתית, היא עדיין אומרת משהו.

אם הייתה רשימה דומה שנעשתה בכלים יותר רציניים, הייתי בעד להחליף. אבל אני לא חושב שיש לנו דבר כזה (תקנו אותי אם אני טועה), והרשיהמ הזו כן מספרת לנו משהו על האנשים בה, וגם על מה האנשים שבחרו בה. emanשיחה 15:08, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

אין לי זכות הצבעה, אבל אני חייב לומר משהו בנושא. אם יש קשר כלשהו בין רם כרמי לבין זאב רווח או בין עובדיה יוסף לבין נתן זך, אז יש הצדקה לרשימה שכזו (שאגב, ראוי שתיקרא "הישראלי מספר אחת" ולא "מספר 1"). לדעתי, ההצדקה היחידה לקיום הרשימה היא גחמתם של אנשי ידיעות אחרונות וYNET שהחליטו להציב ברשימה את ה-200 האלו ולא אחרים. רוצים רשימה של ישראלים חשובים? אפשר להסתפק בזוכי פרס ישראל, וליצור ערך של רשימת הזוכים באמצעות האתר הרשמי. אגב, מדוע ליה ון ליר או זהרירה חריפאי - זוכות פרס ישראל מהשנים האחרונות - אינן ברשימה, ואילו ציונה שמשי ונח מוזס כן ברשימה? בקיצור, אילו נשמעה דעתי - קיומה של רשימה זו אינו מוצדק. --Nbinen - שיחה 15:26, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
עמנואל צודק בכך שניתן ללמוד מהרשימה דבר מה - על מי צריך להיות ערך. היא צריכה להפוך למיזם ולא להיות ערך בפני עצמה. מדובר ברשימה אקראית שנעשתה בשנה מסויימת ומן הסתם תעשה מידי שנה. דרור 15:29, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
אני מסכים עם דרור - בדיוק כתבתי את זה למטה (לא שמתי לב שדרור כתב את זה גם כן לפני כן). אסף 15:36, 2 אוגוסט 2006 (IDT).

[עריכה] בזבוז זמן

בזבוז זמן של כולנו - מדובר בסקר אינטרנטי (ולכן לא מייצג וחסר משמעות), חד-פעמי (ולכן לא מראה דבר או מייצג עמדה בציבור לאורך זמן), ושלא יצר הד תקשורתי (בקושי 30 אזכורים בגוגל) - הסקר הזה לא אומר דבר, מלבד שנותן רשימה אקראית של 200 אישים בסדר לא רלוונטי ושגם לא ברור מדוע דווקא הם נבחרו. זה היה צריך להמחק במחיקה מהירה, ואם לא דרך שם, אז היה צריך להמחק עוד יומיים דרך תבנית החשיבות, כאשר אף לא משתמש אחד נתן סיבה מדוע הערך הזה צריך להשאר (בניגוד ל-7 שתמכו במחיקתו). בזבוז זמן מוחלט של כולנו. אסף 15:28, 2 אוגוסט 2006 (IDT).

ועוד משהו - אם החשיבות שלה היא כדי לראות אלו ערכים יש לנו ואלו אין, לא צריך בשביל זה ערך - אפשר להעתיק את זה לארגז חול או דף תחת שם משתמש (או פשוט להעתיק רק את ה-8 שאין לנו). אסף 15:35, 2 אוגוסט 2006 (IDT).

[עריכה] אימן

שמת לב שאתה אומר לכולם "אל תפעלו באוטומט", אבל אתה בעצם פועל פה כמו מכונה יותר מכולם, כשאתה מעלה ערך להצבעת מחיקה שברור לכולם מה תוצאותיה? צהוב עולה 15:48, 2 אוגוסט 2006 (IDT)

אני העליתי את הערך להצבעת מחיקה, לא הוא. pacmanשיחה 15:50, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
הוא ביקש להעלות, בכך שהוא לא הסכים למחוק את הערך במחיקה מהירה. צהוב עולה 15:51, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
גם אם נסכים שיש קונצנזוס למחיקה, אתה מוזמן לעבור על ויקיפדיה:מדיניות המחיקה ולראות שקיומו של קונצנזוס משוער אינו מהווה עילה למחיקת ערכים. נדב 10:08, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
יש מקום לערכים כאלה. YNET אינו אתר איזוטרי, ולרשימה הזו יש משמעות גם אם היא תוצאה של משאל אינטרנטי. דרוגים מסוג כזה בקטגוריה קבועה, כפי שהציע אסף בשיחה על הערך - יכולים לתת תמונה מסויימת על החברה נכון לזמן הדרוג. Roniva 22:52, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
זה ממש לא מה שהצעתי - הדבר היחיד שהצעתי הוא לרשום בצד את השמות שעדיין אין לנו, כפרמטר כללי לערכים שכנראה חשוב שיהיו לנו ואין לנו אותם עדיין. יש מרחק גדול בין זה, לבין לשמור את הערך. לרשימה הזאת אין שום משמעות. אסף 20:55, 5 אוגוסט 2006 (IDT).