ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:יחיעם שורק

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


<יחיעם שורק

תאריך תחילת דיון:13:21, 3 נובמבר 2005 (UTC)

[עריכה] למחוק

(UTC)כרם יהושע 13:21, 3 נובמבר 2005

  1. ג'ו בלאק 13:47, 3 נובמבר 2005 (UTC). בערך לא מוזכרת שום עובדה שמסבירה מדוע הוא שונה משאר מיליוני בעלי הדוקטורט בעולם.

[עריכה] להשאיר

  1. נדב 13:24, 3 נובמבר 2005 (UTC)
  2. John Doe 13:25, 3 נובמבר 2005 (UTC)
  3. שמואל ב 13:56, 3 נובמבר 2005 (UTC)
  4. Odedee 16:27, 3 נובמבר 2005 (UTC)
  5. Magister‏ 17:10, 3 נובמבר 2005 (UTC)
  6. גילגמש שיחה 17:11, 3 נובמבר 2005 (UTC)
  7. קקון 17:21, 3 נובמבר 2005 (UTC) בגלל "בין שעבוד לגלות"
  8. צ'סשיחה 19:05, 3 נובמבר 2005 (UTC)
  9. A&D- עדי שיחה 13:15, 4 נובמבר 2005 (UTC)
  10. Avibliz 13:20, 4 נובמבר 2005 (UTC)
  11. כמו כל סופר שכתב מספר ספרים - ראוי לערך. דרור 13:26, 4 נובמבר 2005 (UTC)
  12. Roeeyaron שיחה 16:56, 4 נובמבר 2005 (UTC)
  13. יום טוב 16:59, 4 נובמבר 2005 (UTC) אם למירי בוהדנה יש ערך, צריך בכלל לדון בערך הנ"ל?

[עריכה] דיון

תחילת הדיון בשיחה:יחיעם שורק#אזוטריות?
לגבי הטענה שהוא עומד במבחן גוגל, עדיין הערך די קצרמר, גם לפי מי שסובר שיש להשאיר אותו אפשר לפחות לציין בערך למה? (הניסוח: "יחיעם שורק, ד"ר שכתב ספר ויש לו ציון טוב ב"מבחן גוגל" הוא ניסוח מספיק?) כרם יהושע 13:38, 3 נובמבר 2005 (UTC)

בהחלט כדאי לכתוב כמה שורות נוספות על האיש, אבל לטעמי הצבעת המחיקה מוקדמת מדי. גילגמש שיחה 16:14, 3 נובמבר 2005 (UTC)
מסכים עם גילגמש, ובהחלט אשמח לראות בערך עוד פרטים אחדים על האדם ופועלו מעבר לציון קיומו. הייתי אפילו אומר שאם הערך לוקה במשהו הרי זה בהצטנעות יתרה, ומן הסתם עשה שורק בחייו יותר מהכתוב בערך. מעבר לכך, בהחלט ניתן לגלות יותר אורך רוח כלפי תורמים נכבדים לויקיפדיה, שלא הגיעו לכאן רק לצרכי האדרת שמם אלא כדי לתת. אין כאן מקרה נמרוד קמר, ההבדל ברור למדי בפועלו ותרומתו. Magister‏ 17:10, 3 נובמבר 2005 (UTC)
אינני בא לעסוק בשאלה האם יחיעם שורק ראוי לערך בוויקיפדיה. הבעיה שלי היא שהערך בצורתו הנוכחית עלוב למדי, וכמעט אינו מספר דבר על האיש. אף שבדרך כלל איני מוטרד מקצרמרים, הרי ערך כה קצר אינו לכבודו של האדם שבו הוא עוסק, ואולי מוטב לחכות עד שייכתב ערך מקיף וראוי על האיש. דוד שי 18:47, 3 נובמבר 2005 (UTC)
כל הקצמרמרים הם כאלה - מתחילים עם קצרמר ובהמשך מרחיבים אותם. דרור 13:27, 4 נובמבר 2005 (UTC)
האדם עצמו אינו מוכר לי כלל (ועברתי על רשימת הפרסומים שלו בערך וגם מהם אני לא מכיר אף אחד) אבל מהתגובות כאן אני מבין שהוא ד"ר בעל חשיבות בציבור מסויים. מבחינתי (בתור יוזם ההצבעה) ניתן לבטל את המעומדות למחיקה כרם יהושע 16:57, 5 נובמבר 2005 (UTC)
אני לא נשאר לבד...תשאירו אותו וזהו.--ג'ו בלאק 17:02, 5 נובמבר 2005 (UTC)

בעקבות דבריהם האחרונים של כרם יהושע ו.--ג'ו בלאק, ההצבעה מסתיימת - הערך נשאר דוד שי 17:06, 5 נובמבר 2005 (UTC)