ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:נשקי מקל
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
<נשקי מקל
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
[עריכה] למחוק ולפזר את כלי הנשק לערכים נפרדים
- גילגמש • שיחה 10:25, 14 פבר' 2005 (UTC)
- ערןב 10:29, 14 פבר' 2005 (UTC) מסכים עם גילגמש. אפשר אולי לשים בכולם את הקטגוריה "נשקי מקל" ושם לכתוב פסקה או שתיים על המשותף.
- טרול רפאים 10:33, 14 פבר' 2005 (UTC), מסכים עם הצעתו של ערן
- מצטרף לקודמי. דוד שי 10:34, 14 פבר' 2005 (UTC)
- ShrimpEr 10:41, 14 פבר' 2005 (UTC) דעתי כדעת דוד שי.
- תמוז 16:42, 14 פבר' 2005 (UTC) גם בעד פתיחת קטגוריה בנושא, וצריך גם להחליט על שם מתאים. אני גם חושב שיש לפצל את ההצבעה ל"להשאיר", "למחוק ולפזר לערכים שונים", "ליצור קטגוריה בנושא". דרך אגב, אפשר לשלוח מכתב לאקדמיה ללשון העברית בבקשה שהם ימצאו תרגום הולם לשם.
- יובל מדר 17:11, 14 פבר' 2005 (UTC) נהפוך את הרשימה לקטגוריה, וניצור סדרת קצרמרים מתאימים, שאולי יורחבו בעתיד.
- מלך הג'ונגל 17:06, 24 פבר' 2005 (UTC) ערןב כתב יפה (ומעצם כך כל קודמיי)
[עריכה] להשאיר
- MathKnight 12:21, 14 פבר' 2005 (UTC)
- אמיתי 00:17, 18 פבר' 2005 (UTC) - מסכים עם האביר
- Ramiy 21:33, 21 פבר' 2005 (UTC)
[עריכה] דיון
אני לא רואה טעם בערך זה. הוא אמור לאגד את כל כלי הנשק שלהבם צמוד למקל או מוט. לא רק שהשם לא טבעי ונראה כמו תרגום קלוקל מאנגלית, גם לא נתקלתי בו בספרות היסטורית.
זאת רק אחת הבעיות עם הערך הזה. הוא אמור לרכז כלי נשק שתפקידם שונה מאוד והופעתם בהיסטוריה מתפרסת על פני אלפי שנים. פרשים החמושים ברמחים הופיעו עדיין במלחמת העולם הראשונה. אני לא רואה כל דרך להשוות בין כלי נשק של ימי הביניים שנועדו לפתור בעיות שמציב שריונו הכבד של האביר עם החניתות של ההופליטים היוונים, שתפקידם היה שונה. בנוסף, בחלקי עולם שונים היו כלי נשק שונים. כך למשל באפריקה בני שבט הזולו השתמשו באסאגאי, שהוא מעין כידון הטלה. זהו כידון שנועד לפגוע בבני אדם חסרי שריון ועיצובו שונה מאוד מהכידון שהשתמשו בו באירופה בימי הביניים או בעת העתיקה. כנ"ל לגבי כלי נשק יפניים וסיניים שכולם נועדו לתת פתרונות מקומיים לבעיות מקומיות. השוואה בינהם קשה ואיגודם תחת ערך אחד בעייתי מאוד. אני מציע למחוק את הערך ולפזר את כלי הנשק האלה לערכים נפרדים. גילגמש • שיחה
- כרגע יש טעם בערך זה. להלן הסיבות.
- על מרבית נשקי המוט קשה מאוד לכתוב יותר מפסקה, כך נקבל אוסף קצרמרים שחסר את מימד התמונה הכוללת וההשוואתית.
- לטעמי, יש מקום למאמר שיעשה סדר בין כל סוגי הכידונים/חניתות וההבחנות ביניהן (נושא שעדיין שנוי במחלוקת וויכוחים על המונחים). מאמר זה הוא המאמר המתאים.
- לגבי כלי נשק ששונים מהדוקטורינה האירופאית: אפשר בהחלט לכתוב עליהם בקצרה בערך זה ולקשר למאמר מורחב (למשל: יארי).
- MathKnight 12:21, 14 פבר' 2005 (UTC)
-
- אפשר לאגדם לפי תקופות. כמו שיש את הערך כלי נשק בצבא הרומי. כך אפשר לאגדם ל"כלי נשק של תקופת הרנסנס", "כלי נשק של ימי הביניים" ועוד. אין לי ספק שאפשר לכתוב ערך מלא על כל הסוגים העיקריים של כלי הנשק. גילגמש • שיחה 13:18, 14 פבר' 2005 (UTC)
- לדעתי, אין טעם לפצל את הערך הזה, כי (כמו ש-math knight אמר) אין כל כך הרבה מה לכתוב על כל נשק-מוט בנפרד, ועדיף לעשות הרבה פסקאות קצרות במאמר אחד גדול מאשר להציף את ויקיפדיה בקצרמרים. אם על אחד מנשקי המוט ניתן למצוא ולכתוב הרבה מידע, אפשר לכתוב עליו בערך נפרד ולקשר מהערך הראשי. לגבי הטענה לכך שהביטוי Polearm לקוח רק ממשחקי תפקידים - ראיתי את הביטוי מוזכר במספר מוזיאונים בהם היו תצוגות כלי נשק, ביניהם מוזיאון האומנות העירוני של ניו יורק (New York Metropolitan Museum of Art). אין לי בעיה לגבי שינוי השם בעברית, אם אתם חושבים שהתרגום אינו מתאים. ניתן גם לפצל את הערך לפסקאות או אפילו ערכים שונים לפי תקופות ואיזורים שונים. בכל מקרה, לדעתי אסור פשוט למחוק את הערך כיוון שמטרתה של ויקיפדיה היא לספק מידע אמיתי בתחומים שונים ומגוונים - אני לא יכול לחשוב על שום מקום אחר בו ניתן למצוא מידע בעברית על נשקי-המוט, ואני חושב שלפחות בויקיפדיה חייבים לאפשר זאת. תמוז 14:50, 14 פבר' 2005 (UTC)
- לא אמרתי שהביטוי POLEARM לא קיים. אותו דווקא ראיתי ולא מעט פעמים. מה שלא ראיתי זה תרגומו ל"נשקי מוט" או "נשקי מקל". גילגמש • שיחה 14:54, 14 פבר' 2005 (UTC)
- אם אין לביטוי תרגום בעברית, זאת לא סיבה שלא לכתוב עליו ערך בעברית שיסביר אותו. למעשה, כשאני כתבתי את הערך קראתי לו בשמו האנגלי, מישהו אחר העביר אותו לתרגום העברי (נראה לי שזה היה טרול רפאים). אני רק כתבתי בתוך הערך שניתן לתרגם אותו תרגום חופשי לנשקי מקל, כדי להסביר לקוראים שאינם מבינים אנגלית את הפירוש המילולי של השם. ודרך-אגב, בקשר לטענה שאין קשר בין הרומחים של המאה ה-20 לבין חניתות יווניות עתיקות - למיטב ידיעתי, רומחים וחניתות בכלל לא נחשבים לנשקי-מוט כיוון שיש להם סיווג אחר. אף פעם לא ראיתי התייחסות לחנית כאל נשק-מוט (למרות שישנם נשקי מוט מאוד דומים לחנית כמו הפארטיזאן), לדעתי רק כלי-נשק שאינם משתייכים לכל קבוצה מוגדרת אחרת הם polearms. דרך אגב, אם אתה אומר שהביטוי POLEARM אכן אמיתי וקיים ומתייחס לקבוצה של כלי נשק, למה אתה מצביע בעד מחיקת הערך? תמוז 15:03, 14 פבר' 2005 (UTC)
- בטח שזאת כן סיבה. אם המונח איננו קיים, סימן שלא צריך להיות עליו ערך בויקיפדיה. איננו האקדמיה ללשון העברית. גילגמש • שיחה 15:18, 14 פבר' 2005 (UTC)
- אני לא מסכים איתך - המונח אינו קיים בעברית, אבל בכל זאת עלולים להיות ישראלים שיחפשו עליו מידע. אני יכול להגיד לך שאני אישית חיפשתי את הערך בויקיפדיה פעם, לפני שהחלטתי לכתוב אותו בעצמי. כמו שאמרתי קודם, אני לא חושב שהעובדה שערך זה מעולם לא תורגם לעברית היא סיבה מוצדקת לא לאפשר לכתוב עליו ערך בעברית. אבל אם אתה חושב שמה שלא קיים בעברית לא צריך להופיע בויקיפדיה העברית, למה אתה בעד פיצול הערך לערכים שונים? לאף אחד מנשקי המקל השונים (אתה יכול לראות רשימה מקוצרת מאוד למעלה, ליד ההצבעה שלי) אין תרגום לעברית. זה אומר שלא רק שלא יהיה כאן ריכוז מידע על כלי-הנשק האלו, אלא שלא יהיה על אף-אחד מהם מידע בכלל - ואני לא חושב שזה מוצדק, בהתחשב בתפקיד החשוב שהיה להרבה מהם, בעיקר בימי-הביניים והרנסנס. תמוז 15:27, 14 פבר' 2005 (UTC)
- למונח "אינטרנט" לא היה תרגום רשמי בעברית עד לשנה האחרונה, אז האקדמיה המציא את המונח התמוה "משרתת" שאף אחד לא משתמש בו. MathKnight 18:00, 14 פבר' 2005 (UTC)
- אני לא מסכים איתך - המונח אינו קיים בעברית, אבל בכל זאת עלולים להיות ישראלים שיחפשו עליו מידע. אני יכול להגיד לך שאני אישית חיפשתי את הערך בויקיפדיה פעם, לפני שהחלטתי לכתוב אותו בעצמי. כמו שאמרתי קודם, אני לא חושב שהעובדה שערך זה מעולם לא תורגם לעברית היא סיבה מוצדקת לא לאפשר לכתוב עליו ערך בעברית. אבל אם אתה חושב שמה שלא קיים בעברית לא צריך להופיע בויקיפדיה העברית, למה אתה בעד פיצול הערך לערכים שונים? לאף אחד מנשקי המקל השונים (אתה יכול לראות רשימה מקוצרת מאוד למעלה, ליד ההצבעה שלי) אין תרגום לעברית. זה אומר שלא רק שלא יהיה כאן ריכוז מידע על כלי-הנשק האלו, אלא שלא יהיה על אף-אחד מהם מידע בכלל - ואני לא חושב שזה מוצדק, בהתחשב בתפקיד החשוב שהיה להרבה מהם, בעיקר בימי-הביניים והרנסנס. תמוז 15:27, 14 פבר' 2005 (UTC)
- לא אמרתי שהביטוי POLEARM לא קיים. אותו דווקא ראיתי ולא מעט פעמים. מה שלא ראיתי זה תרגומו ל"נשקי מוט" או "נשקי מקל". גילגמש • שיחה 14:54, 14 פבר' 2005 (UTC)
- לדעתי, אין טעם לפצל את הערך הזה, כי (כמו ש-math knight אמר) אין כל כך הרבה מה לכתוב על כל נשק-מוט בנפרד, ועדיף לעשות הרבה פסקאות קצרות במאמר אחד גדול מאשר להציף את ויקיפדיה בקצרמרים. אם על אחד מנשקי המוט ניתן למצוא ולכתוב הרבה מידע, אפשר לכתוב עליו בערך נפרד ולקשר מהערך הראשי. לגבי הטענה לכך שהביטוי Polearm לקוח רק ממשחקי תפקידים - ראיתי את הביטוי מוזכר במספר מוזיאונים בהם היו תצוגות כלי נשק, ביניהם מוזיאון האומנות העירוני של ניו יורק (New York Metropolitan Museum of Art). אין לי בעיה לגבי שינוי השם בעברית, אם אתם חושבים שהתרגום אינו מתאים. ניתן גם לפצל את הערך לפסקאות או אפילו ערכים שונים לפי תקופות ואיזורים שונים. בכל מקרה, לדעתי אסור פשוט למחוק את הערך כיוון שמטרתה של ויקיפדיה היא לספק מידע אמיתי בתחומים שונים ומגוונים - אני לא יכול לחשוב על שום מקום אחר בו ניתן למצוא מידע בעברית על נשקי-המוט, ואני חושב שלפחות בויקיפדיה חייבים לאפשר זאת. תמוז 14:50, 14 פבר' 2005 (UTC)
- אפשר לאגדם לפי תקופות. כמו שיש את הערך כלי נשק בצבא הרומי. כך אפשר לאגדם ל"כלי נשק של תקופת הרנסנס", "כלי נשק של ימי הביניים" ועוד. אין לי ספק שאפשר לכתוב ערך מלא על כל הסוגים העיקריים של כלי הנשק. גילגמש • שיחה 13:18, 14 פבר' 2005 (UTC)
[עריכה] תגובה על מנת לפצל את הדיון
אני יודע שאין פירושים לעברית למרבית כלי הנשק העתיקים. במקרים אלו נהוג לעברתם מהאנגלית. בכל אופן, אין ליצור מושגים חדשים שאינם קיימים. אם המושג קיים אולי אפשר לשקול את הענין מחדש. אני מתנגד לערך זה לא רק בגלל המושג. אני סבור שאין לאגד את כלי הנשק האלה ברשימה אחת בגלל ההבדל הרב בינהם. לא אמרתי לפתוח ערך לכל אחד. אפשר לאחד בערכים הגיונים כמו כלי הנשק בצבאות הפיאודליים או כלי הנשק בצבאות הרנסנס. כפי שכתבתי לעיל, כלי הנשק לא נוצרים יש מאין והם באים לתת פתרונות ספציפיים לבעיות ספציפיות. אין טעם לאגד בין טומהוק אינדיאני לגרזן קרב דני. אמנם שניהם גרזני קרב, אך צורתם שונה והם באים לפתור בעיות שונות בתכלית. כפי שהציעו, ניתן לאחדם בקטגוריה. למען המחפשים, אפשר לתת הפניה לקטגוריה זו. גילגמש • שיחה 15:34, 14 פבר' 2005 (UTC)
- קודם אמרת שאתה יודע שהמונח polearm אכן קיים, אבל עכשיו אתה מתנגד להשארת הערך בטענה ש"אין ליצור מושגים חדשים שאינם קיימים" - תחליט, כי אני לא מבין בדיוק למה אתה מתכוון כאן. בכל אופן, אם הכוונה היא לפצל את הערך לפי תקופות או חלוקה דומה, אז אני מסכים, אבל - עד כמה שידוע לי - כל כלי הנשק שנכללים בהגדרה polearm הם אירופאים מימי הביניים, או סיניים. אני חוזר ואומר שחנית, רומח ודומיהם אינם נחשבים ל-polearms, לכן אפשר להוציא מהדיון את ה-pike, את ההאסטה הרומית וכו'. תמוז 16:01, 14 פבר' 2005 (UTC)
- למה כלי הנשק אינם נכנסים לקטגוריה זו? אמרתי לעיל שלהתנגדותי שני נימוקים - המושג שאיננו קיים עד כמה שאני יודע בעברית וההתנגדות כללית לאיגוד הערכים. גילגמש • שיחה 16:02, 14 פבר' 2005 (UTC)
- בויקיפדיה האנגלית חושבית אחרת. המונח Pole Weapons קיים והם (בנידוד לתמוז) אף מכלילים בו את החנית, הרומח ודומיהם. אני החלטתי להוסיף לערך את החנית, הרומח, ה Pike ודומיהם מאחר וגם הם נשקים על מוט ויש דמיון מסוים ביניהם. כמו כן, זהו מקום מצוין לעשות סדר בין כל המונחים השונים (חנית לעומת כידון וכו). בתחילת המאמר הוספתי הבהרה שיש פירושים שונים למונח "נשקי מוט", יש המצמצמים אותו לנשקי הרנסנס באירופה ואילו אחרים מרחיבים אותו לכלל נשקי המוט. בכל מקרה, זה שאתם לא מסכים עם המונח זו לא סיבה למחיקת המאמר. MathKnight 16:19, 14 פבר' 2005 (UTC)
- לאחר קריאת טענותיכם וגם קריאת המאמר בויקיפדיה האנגלית, אני חושב שההחלטה הטובה ביותר תהיה ליצור קטגוריה חדשה על נשקי-מוט (או איך שנבחר לקרוא להם כאן) ולעשות בתוכה מאמרים על כל נשקי המוט, ואולי לאחד מאמרים לפי תקופות. אני עדיין חושב שצריך להשאיר איזשהו מאמר כללי לגבי נשקי מוט מהסיבות ש-Mathknight אמר. תמוז 16:27, 14 פבר' 2005 (UTC)
- אין סתירה כלשהי, לכל קטגוריה אמור להיות מאמר ראשי (ברובן אין כרגע בגלל חוסר טיפול בעניין). טרול רפאים 16:32, 14 פבר' 2005 (UTC)
- צריך לדעתי את כל נשקי המוט של הרנסנס לאחד למאמר אחד. כמה אפשר לכתוב על הבק-דה-קורבין? חוץ מזה, הרבה נשקי מוט של הרנסנס הם ואריאנטים אחד של השני. MathKnight 16:54, 14 פבר' 2005 (UTC)
- לאחר קריאת טענותיכם וגם קריאת המאמר בויקיפדיה האנגלית, אני חושב שההחלטה הטובה ביותר תהיה ליצור קטגוריה חדשה על נשקי-מוט (או איך שנבחר לקרוא להם כאן) ולעשות בתוכה מאמרים על כל נשקי המוט, ואולי לאחד מאמרים לפי תקופות. אני עדיין חושב שצריך להשאיר איזשהו מאמר כללי לגבי נשקי מוט מהסיבות ש-Mathknight אמר. תמוז 16:27, 14 פבר' 2005 (UTC)
- לא לכל קט' יש ערך ראשי. אני לא רואה סיבה לכתוב פה ערך. אנחנו לא התרגום העברי של הויקיפדיה האנגלית. שהם יכתבו מה שהם רוצים, זה לאו דווקא נוגע לנו. אני מתנגד להמצאת מושגים ומילים. אם מילון רציני מכיר את המושג, אז יש טעם לחשוב על המאמר. ויקיפדיה איננה האקדמיה ללשון העברית וראוי להשאיר את התפקיד הזה לאבשלום קור. אין טעם ברשימה, היות והיא בלאו הכי מומרת לקטגוריה. אני חושב שיש למחוק את הערך הזה, לפזר את הפרקים שבו לערכים אחרים ולא לכתוב מאמר על הנושא. אפשר לתת הסבר בן 2-3 שורות בקטגוריה ולתת הפניה מהערך לקטגוריה. מה שדי מקובל אצלנו. גילגמש • שיחה 16:39, 14 פבר' 2005 (UTC)
- ואני לא רואה סיבה מדוע שלא יהיה ערך. סה"כ, יש ביקוש למידע על המושג הזה, מושג שהוא תקף בהחלט - גם אם האקדמיה ללשון עדיין לא טרחה לאשר אותו. אוי ואבוי אם נאלץ לחקות לאקדמיה ללשון בשביל לכתוב מאמרים, בכל הנוגע למונחים טכניים בתחומי המתמטיקה, הפיסיקה וההנדסה היא בפיגור רציני ופשוט משתמשים במונחים האנגליים (פונקציה אנליטית, מרחב ספרבילי, קונבולוציה וכו) או לוקחים יוזמה ומתרגמים. מאחר שהמאמר אמור להיות קצת יותר מרשימה ולתת מידע השוואתי בנוגע לכלי הנשק השונים, להחליפו בקטגוריה שהיא רשימה גרידא לא תהיה מספקת ותיצור עוד 10 קצרמרים של שורה וחצי. MathKnight 16:54, 14 פבר' 2005 (UTC)
- אני מציע שניצור קטגוריה חדשה של נשקי מוט, שתהיה בתור התחלה פשוט רשימה של נשקי-המוט השונים. אם מישהו ירצה (סביר להניח שאני ארצה) להוסיף מאמר ראשי לקטגוריה זו, אז הוא יוסיף. אם - לאחר כתיבת המאמר הראשי - למישהו תהיה התנגדות והוא יחשוב שיש למחוק את המאמר הראשי, נוכל לערוך הצבעה בעניין שבה יוחלט האם להשאיר את המאמר הראשי או למחוק אותו. היתרון בכך הוא שאולי המאמר הראשי יהיה טוב וענייני, וגם מי שכרגע מתנגד לכתיבת מאמר ראשי אולי ישנה את דעתו אם המאמר אכן יהיה טוב. דרך אגב, אפשר לשלוח מכתב לאקדמיה ללשון העברית, ולבקש שיתרגמו את המושג הזה. תמוז 17:15, 14 פבר' 2005 (UTC)
- מחיקת המאמר תמחוק את התוכן שבו, וחבל. אפשר להשתמש בתוכן של המאמר הנוכחי בשביל הקטגוריה - אם תהיה. אגב, אל תסמוך על האקדמיה ללשון עברית, קצב המצאת המילים שלהם לא הכי מהיר. MathKnight 18:00, 14 פבר' 2005 (UTC)
- חשבתי על תרגום אפשרי לשם, אבל אני לא בטוח שהוא מתאים בדיוק: כלי נשק מקליים - זהו תרגום די מדויק (לדעתי) של polearm או pole weapon, והוא פותר את הבעיה שאין צורת-רבים למילה נשק (פרט לכלי נשק). משתמש:תמוז 14:22 15/2/05.
- התרגום "נשקי מוט", אף שלא הכי תקין - עדיף. מקליי היא לא מילה תקנית ואם רוצים להיות תקניים עד הסוף אפשר לרשום "כלי נשק מבוססי מוט" אבל מי יחפש צירוף כזה? MathKnight 17:34, 15 פבר' 2005 (UTC)
- אני מציע שניצור קטגוריה חדשה של נשקי מוט, שתהיה בתור התחלה פשוט רשימה של נשקי-המוט השונים. אם מישהו ירצה (סביר להניח שאני ארצה) להוסיף מאמר ראשי לקטגוריה זו, אז הוא יוסיף. אם - לאחר כתיבת המאמר הראשי - למישהו תהיה התנגדות והוא יחשוב שיש למחוק את המאמר הראשי, נוכל לערוך הצבעה בעניין שבה יוחלט האם להשאיר את המאמר הראשי או למחוק אותו. היתרון בכך הוא שאולי המאמר הראשי יהיה טוב וענייני, וגם מי שכרגע מתנגד לכתיבת מאמר ראשי אולי ישנה את דעתו אם המאמר אכן יהיה טוב. דרך אגב, אפשר לשלוח מכתב לאקדמיה ללשון העברית, ולבקש שיתרגמו את המושג הזה. תמוז 17:15, 14 פבר' 2005 (UTC)
- ואני לא רואה סיבה מדוע שלא יהיה ערך. סה"כ, יש ביקוש למידע על המושג הזה, מושג שהוא תקף בהחלט - גם אם האקדמיה ללשון עדיין לא טרחה לאשר אותו. אוי ואבוי אם נאלץ לחקות לאקדמיה ללשון בשביל לכתוב מאמרים, בכל הנוגע למונחים טכניים בתחומי המתמטיקה, הפיסיקה וההנדסה היא בפיגור רציני ופשוט משתמשים במונחים האנגליים (פונקציה אנליטית, מרחב ספרבילי, קונבולוציה וכו) או לוקחים יוזמה ומתרגמים. מאחר שהמאמר אמור להיות קצת יותר מרשימה ולתת מידע השוואתי בנוגע לכלי הנשק השונים, להחליפו בקטגוריה שהיא רשימה גרידא לא תהיה מספקת ותיצור עוד 10 קצרמרים של שורה וחצי. MathKnight 16:54, 14 פבר' 2005 (UTC)
- בויקיפדיה האנגלית חושבית אחרת. המונח Pole Weapons קיים והם (בנידוד לתמוז) אף מכלילים בו את החנית, הרומח ודומיהם. אני החלטתי להוסיף לערך את החנית, הרומח, ה Pike ודומיהם מאחר וגם הם נשקים על מוט ויש דמיון מסוים ביניהם. כמו כן, זהו מקום מצוין לעשות סדר בין כל המונחים השונים (חנית לעומת כידון וכו). בתחילת המאמר הוספתי הבהרה שיש פירושים שונים למונח "נשקי מוט", יש המצמצמים אותו לנשקי הרנסנס באירופה ואילו אחרים מרחיבים אותו לכלל נשקי המוט. בכל מקרה, זה שאתם לא מסכים עם המונח זו לא סיבה למחיקת המאמר. MathKnight 16:19, 14 פבר' 2005 (UTC)
- למה כלי הנשק אינם נכנסים לקטגוריה זו? אמרתי לעיל שלהתנגדותי שני נימוקים - המושג שאיננו קיים עד כמה שאני יודע בעברית וההתנגדות כללית לאיגוד הערכים. גילגמש • שיחה 16:02, 14 פבר' 2005 (UTC)
[עריכה] הערות בנוגע לכלי נשק
- כדי לעיין גם במאמרים הקיימים כידון וחנית ולשלב אותם בפרויקט נשקי המוט. שני המאמרים הם קצרמרים ולא מובן מהם מה ההבדל בין כידון לחנית ומי מקרה פרטי של מי. MathKnight 18:43, 14 פבר' 2005 (UTC)
- את נשקי המוט של הרננס יש לשים במאמר אחד, מאחר ויש נשקים (כמו בגיזארם והרוקוון) שהם שורה וחצי כ"א ומפנים אחד לשני. הרבה נשקי מוט מהרנסנס הם ואריאנטים אחד של השני - רק שכ"א וריאנט קיבל שם שונה לגמרי. MathKnight 18:43, 14 פבר' 2005 (UTC)
[עריכה] הקפאת מחיקה
אני מבקש להקפיא את המחיקה, כדי שלא נאבד את תוכן המאמר, כל עוד לא הושלמה יצירת הקטגוריה קטגוריה:נשקי מוט. MathKnight 18:00, 14 פבר' 2005 (UTC)
למה להקפיא? נפזר את הערכים וניצור את הקטגוריה על המקום. זה לא מסובך. גילגמש • שיחה 18:00, 14 פבר' 2005 (UTC)
- כי יתכן מאוד שחלק מהמידע יאבד בתהליך הפיצול (למשל: היסטוריה) ויתכן שיהיו חילוקי דעות על הפיצול. בשביל למנוע עוגמת נפש ומידע שלא יהיה ניתן לשחזור, את המחיקה נבצע (אם יוחלט לבצע) רק אחרי שתהיה הסכמה כללית שהקטגוריה + מאמר ראשי מספקים תחליף ראוי. יש עדיין חילוקי דעות לגבי כלי הנשק של הרנסנס ואיך לפצל אותם. MathKnight 18:05, 14 פבר' 2005 (UTC)
-
- יש שבוע עד גמר המחיקה. אני אדאג להמתין עד שהתהליך יסתיים. מקסימום תמיד אפשר לשחזר. גילגמש • שיחה
- בכל מקרה אני שמרתי אצלי את המאמר במשתמש:תמוז/נשקי מקל, אז אפשר למחוק את המקור. תמוז 18:33, 14 פבר' 2005 (UTC)
- יש שבוע עד גמר המחיקה. אני אדאג להמתין עד שהתהליך יסתיים. מקסימום תמיד אפשר לשחזר. גילגמש • שיחה

