ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ראיון עומק
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
תאריך תחילת הדיון: 22:26, 26 יוני 2006 (IDT)
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
רק משתמש רשום בעל 100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכו') וותק פעילות של חודש הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.
[עריכה] למחוק
- יואבי2 22:26, 26 יוני 2006 (IDT)
- Freddie Mercury 12:04, 27 יוני 2006 (IDT) מסכים עם יואבי2
- ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 12:10, 27 יוני 2006 (IDT)
[עריכה] להשאיר
- נדב 12:11, 27 יוני 2006 (IDT)
- Gyro23 12:21, 27 יוני 2006 (IDT) מסכים עם נדב
- לב - שיחה 12:25, 27 יוני 2006 (IDT) צריך רק לשכתב את זה, וגם זה לא ממש מסובך כי החומר כבר יחסית מאורגן. הוא לא ערוך ולא מחולק לפסקאות, אבל פרט לזה הוא בהחלט מספק. אם היתה לי הבנה יותר גדולה בנושא הייתי עושה את זה. זה עבודה של רבע שעה גג ויש ערך לא רע בכלל. למה למחוק?
- Deen | דין 18:36, 27 יוני 2006 (IDT) לב צודק.
- TV_Eye 20:29, 27 יוני 2006 (IDT) בהחלט דורש שיכתוב ובהחלט חשוב שיהיה בויקי
- --motyka • שיחה 23:05, 27 יוני 2006 (IDT)
- דוד שי 23:43, 27 יוני 2006 (IDT)
- Mort 00:59, 28 יוני 2006 (IDT)
- pacman • שיחה 01:45, 28 יוני 2006 (IDT)
- Pop-Up 01:56, 28 יוני 2006 (IDT)
[עריכה] דיון
לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון ש...אין לו הרבה סיכוי להיהפך לערך ראוי יואבי2 22:26, 26 יוני 2006 (IDT)
- אני תוהה האם מקורה של הצבעת מחיקה זו בחוסר הבנה של מדיניות המחיקה או בחוסר ידע מוחלט במדעי החברה. אין ספק שלראיון עומק, כמתודולוגיה מרכזית במדעי החברה של ימינו, מגיע ערך. ושכתוב הוא לא סיבה למחיקה, כפי שאנו אומרים שוב ושוב בזמן האחרון - מה גם שהערך המדובר מכיל המון מידע, גם אם בצורה מבולגנת להחריד. נדב 12:13, 27 יוני 2006 (IDT)
- יכול להיות שהערך מכיל הרבה מידע, אבל צריך להיות גאון כדי לשכתב את כל הבלאגן הזה, דבר הדומה להוצאת מחט מערימת שחת, בנוסף גם הניסוח שם ממש על הפנים. הקיצור, אם אתה מוכן לקחת עליך את שכתוב הערך אני מוכן להפסיק את ההצבעה. יואבי2 15:13, 27 יוני 2006 (IDT)
- גם אם נקבל את הטיעון שלך, לא נתת לערך אפילו שבוע חסד אחד מסכן. אולי ימצא מי שיטפל בו. מיהרת לפתוח הצבעת מחיקה. אם כל כך בוער לך, יש 500-600 ערכים לשכתוב. מצא שם אחד ששוכב כמה חודשים טובים. גילגמש • שיחה 18:39, 27 יוני 2006 (IDT)
- ערכתי את הערך, במסגרת הבנתי המוגבלת את שפתם של אנשי מדעי החברה, ונדמה לי שכעת ברור שמדובר בערך ראוי. דוד שי 23:43, 27 יוני 2006 (IDT)
- גם אם נקבל את הטיעון שלך, לא נתת לערך אפילו שבוע חסד אחד מסכן. אולי ימצא מי שיטפל בו. מיהרת לפתוח הצבעת מחיקה. אם כל כך בוער לך, יש 500-600 ערכים לשכתוב. מצא שם אחד ששוכב כמה חודשים טובים. גילגמש • שיחה 18:39, 27 יוני 2006 (IDT)
- יכול להיות שהערך מכיל הרבה מידע, אבל צריך להיות גאון כדי לשכתב את כל הבלאגן הזה, דבר הדומה להוצאת מחט מערימת שחת, בנוסף גם הניסוח שם ממש על הפנים. הקיצור, אם אתה מוכן לקחת עליך את שכתוב הערך אני מוכן להפסיק את ההצבעה. יואבי2 15:13, 27 יוני 2006 (IDT)
הערך הזה עלה לרשת במסגרת מיזם כלשהו. לפני שהטקסט הועלה לויקיפדיה אני עברתי עליו ואישרתי אותו מבחינה תוכנית, זאת מתוך הנחה שויקיפדים יערכו אותו ויעשו לו ויקיזציה. מה שאכן קרה. הצבעת המחיקה הזו היא מיותרת לגמרי. תכננתי לעבור עליו שוב ולערוך אותו בימים הקרובים. בקיצור, צריך קצת סבלנות לפני שמעלים למחיקה. Mort 00:59, 28 יוני 2006 (IDT)
הערך שוכתב היטב, הצבעת המחיקה איבדה את טעמה

