ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מיכאל מושונוב

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.


<מיכאל מושונוב

תאריך תחילת הדיון: 23:21, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

תוכן עניינים

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.

[עריכה] למחוק

  1. A&D - עדי 23:21, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
  2. אם למישהו היה אכפת מהקווים המנחים לכתיבת ערכי אישים ולהחלטה בפרלמנט בקשר ל"אין תקליט=אין ערך" הערך הזה כבר היה צריך להיות מחוק. pacmanשיחה 23:22, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
    גם לנפולאון אין תקליט, גם לו לא מגיע ערך? כמו ליאור דיין, גם מושונוב לא עוסק בשירה, למה שיהיה לו תקליט? צהוב עולה 23:30, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
    נכון, המקצוע העיקרי שלו זה לא מוזיקאי לכן ההחלטה לא תקפה פה. ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) בשעה 23:38, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
  3. סקרלט 23:30, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
  4. זהר דרוקמן - אהמ 23:30, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
  5. Hidro 23:33, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
  6. --בי 01:54, 20 באוגוסט 2006 (IDT)
  7. Nbinen - שיחה 20:13, 21 באוגוסט 2006 (IDT) מאחל למושונוב הצעיר שיום אחד עוד יהיה זכאי לערך.
  8. אחיה פ. 20:14, 21 באוגוסט 2006 (IDT)
  9. דיבורימוס Decster's Lab ξ (מ) 19:16, 22 באוגוסט 2006 (IDT) מוקדם מידי לערך.
  10. motyka שיחה 20:26, 22 באוגוסט 2006 (IDT)
  11. יואבי2 23:27, 22 באוגוסט 2006 (IDT) עוד לא הגיע זמנו
  12. --Freddie Mercury 23:12, 24 באוגוסט 2006 (IDT) שחקן, מנחה, דוגמן, כוסון...

[עריכה] להשאיר

  1. קריירת משחק לא רעה עד עכשיו קקון 23:33, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
  2. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:34, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
  3. אסף 23:36, 17 באוגוסט 2006 (IDT) - בהחלט מספיק תפקידים וביוגרפיה בשביל ערך
  4. ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) בשעה 23:38, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
  5. מתן 00:16, 18 באוגוסט 2006 (IDT)
  6. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 00:21, 18 באוגוסט 2006 (IDT)
  7. Godfather שיחה 01:29, 18 באוגוסט 2006 (IDT)
  8. גדי אלכסנדרוביץ' 07:42, 18 באוגוסט 2006 (IDT) Interesting enough
  9. מה קרה לכם? הוא ממש מוּכָּר! נועיה 20:15, 18 באוגוסט 2006 (IDT)
  10. דרור 18:42, 19 באוגוסט 2006 (IDT)
  11. רענן 04:32, 20 באוגוסט 2006 (IDT)
  12. --מיכאלי 10:58, 21 באוגוסט 2006 (IDT)
  13. Jobnikon 23:39, 23 באוגוסט 2006 (IDT)
  14. צביקה 09:46, 24 באוגוסט 2006 (IDT)
  15. דונובן 16:25, 24 באוגוסט 2006 (IDT)
  16. רוליג 23:27, 24 באוגוסט 2006 (IDT)

[עריכה] דיון

לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון שכולי תקווה שמושונוב הצעיר יצליח בכל אשר יפנה ויוציא אלבום לתפארת... עד אז אני חושב שלא מגיע לו ערך. זה מצב קלאסי של "טרם". כמו כן לא הובהרה חשיבות בדף השיחה ומסיבה לא ברורה זה לא נמחק במחיקה מהירה. A&D - עדי 23:21, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

כי זו המדיניות. היא גרועה, אבל זה מה שיש. אם תרצה לשנות אני אתמוך, אבל כשניסיתי בפעם האחרונה נתקלתי בקיר. זהר דרוקמן - אהמ 23:30, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
המצב לא יכול להימשך, שכל פעם שמישהו מביע התנגדות שלא מספקת אותך אתה כותב בכל מקום "לפי המדיניות אין למחוק את הערך - אבל אם אתם רוצים אפשר לשנות אותה". בסדר, הבנו. צהוב עולה 23:34, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
זה מה שמפריע לך? אני מנסה לשמור על סדר תוך כדי הדגשת דעתי האישית. אין לי רצון שנגיע למצב בו תיתכן מחיקת ערך במחיקה מהירה חרף המדיניות, זאת על אף שהיא לא מוצאת חן בעיני. על כן, כאשר אני רואה התנגדות מנומקת למחיקה ממשתמש שעונה על הקריטריונים - אני מודיע לכל שאין למחוק במחיקה מהירה כדי שלא יווצר בלבול (שלטעמי, יכול להיווצר בקלות) שתוצאתו היא הפרת המדיניות. כדי שלא יווצר בלבול לגבי דעותי שלי, הן לגבי הנימוק והן לגבי הערך, אני מדגיש שבעיני זה לא נימוק קביל. אני משתדל שלא לקרוא באופן ישיר לשינוי המדיניות בדפי השיחה של הערכים כי אין לי כוונה לבצע מסע פוליטי. בדיוני המחיקה ובתגובה לדברים כדוגמאת אלו של עדי זה נראה לי מתאים. אם תרצה - אשתדל יותר. זהר דרוקמן - אהמ 23:41, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
אשמח אם תשתדל יותר - אני יכול להביא לך מקרים רבים שאתה אומר "אין למחוק את הערך בגלל המדיניות, אבל אם תרצו נוכל לשנות אותה" וזה נמאס כי כמו שאמרת זה מסע פוליטי. בקשר למה שאמרת בשיחה:ליאור דיין, כדאי לך לקרוא את en:Wikipedia:Don't disrupt Wikipedia to illustrate a point (ברור שאמרת את זה בצחוק, אבל בכל זאת). צהוב עולה 23:50, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
אוי נו, אתה יכול לתת את הלינק הזה לחצי מהאנשים שמנמקים יחד עם הצבעתם. בסדר, לבקשתך אשתדל יותר שלא לקרוא לשינוי המדיניות בדפי השיחה, אלא אם כן מישהו אחר יתחיל להתמרמר קודם (וגם אז אשתדל לקצר). אני עדיין אשאיר הודעות בסגנון: "לתשומת לבכם: משתמש:X נתן נימוק ועל כן אין למחוק במחיקה מהירה, זאת לפי מדיניות המחיקה, לא שאני חושב ש(נימוק לא סביר בעיני) הוא נימוק טוב." זהר דרוקמן - אהמ 23:55, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
לדעתי מה שכדאי לך לעשות הוא שאם הנימוק לא מספק אותך, פשוט תוריד את תבנית חשיבות ותשים הצבעת מחיקה (אם עברו 24 שעות מיצירת הערך), לא צריך לחכות שמישהו אחר יוריד את תבנית חשיבות לשם כך. בנוסף המפעילים אמורים לדעת את החוק, ומשום שהם היחידים שיכולים למחוק ערך אז אין בעיה בנוגע לכך. צהוב עולה 00:00, 18 באוגוסט 2006 (IDT)
לא תמיד אני רוצה לשים הצבעת מחיקה. הרבה פעמים אני בעד מחיקה אבל לא מתכוון להיות זה שיוביל את התהליך. כשהדבר כן מתאים - אני אכן עושה כדבריך. אני חושב שהמדיניות הנוכחית מבלבלת ועל כן משתדל להבהיר את המצב כל אימת שיש לעשות כן. כמו כן, במקרים רבים אני מוצא שהדיונים נמשכים ללא כל סיבה אמיתית, לאחר ששתי העמדות ברורות והעובדות התגלו זה מכבר, כאשר אפשר כבר לגשת ל"עסק" (להצבעה). דוגמה אישית שקרתה לי הייתה בשיחה:חמדת ימים (נקודת יישוב). אם אפשר למנוע דיונים מיותרים - אני בעד. זהר דרוקמן - אהמ 00:19, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

תוצאה:הוחלט להשאיר --איש המרק 16:59, 25 באוגוסט 2006 (IDT)