ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דויד אלמוזנינו
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
<דויד אלמוזנינו
תאריך תחילת הדיון: 22:15, 13 יולי 2006 (IDT)
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.
[עריכה] למחוק
- pacman • שיחה 22:15, 13 יולי 2006 (IDT)
- אדם יקר, אבל טרם פשוט טרם A&D - עדי 22:18, 13 יולי 2006 (IDT)
- • עידו ••• שיחה 22:19, 13 יולי 2006 (IDT)
- זהר דרוקמן 22:26, 13 יולי 2006 (IDT)
- סקרלט 15:11, 14 יולי 2006 (IDT) גם אני גם אני רוצה ערך
- חגי הלמן 15:15, 14 יולי 2006 (IDT)
- Deen | דין 18:30, 14 יולי 2006 (IDT)
- יופי, גם אני כותבת בבמה חדשה. אפתח לי ערך על עצמי! נועיה 13:26, 15 יולי 2006 (IDT)
- דלמוזיאן - שיחה 15:47, 16 יולי 2006 (IDT)
- וỹelloωblộớd ¤ שיחה 00:10, 17 יולי 2006 (IDT) מתאים למחיקה מהירה.
- יואבי2 22:53, 17 יולי 2006 (IDT)
[עריכה] להשאיר
- --motyka • שיחה 22:23, 13 יולי 2006 (IDT) וכמובן לשכתב
- דונובן 18:24, 14 יולי 2006 (IDT)
- ירון 18:56, 14 יולי 2006 (IDT)
- דרור 22:25, 14 יולי 2006 (IDT)
- ⌠צהוב עולה⌡ 22:31, 15 יולי 2006 (IDT) מחמת הספק, אולי אשנה את דעתי
[עריכה] דיון
לדעתי ערך זה צריך להימחק מכיוון שהאדון אינו ראוי לערך, ראו הרחבה בשיחה: דויד אלמוזנינו. אעתיק לכאן את דברי זהר בדף השיחה שתואמים לדעתי:
"::::אני חייב לציין שהערך הזה הוא בכנות, ובמלוא הבוטות, באמת שטות מדהימה. בויקיפדיה פועלים מספר משתמשים (אני אחד מהם) שכתבו ב"במה חדשה". באתר עצמו רשומים כמה עשרות אלפי יוצרים ומספר לא מועט מהם הציג את יצירותיו במקומות בעלי חשיבות דומה לזו של הספרייה העירונית בבאר שבע או במוזיאון העירוני בדימונה בהן הציג מכובדנו. אינני בא לזלזל בעבודתו של אלמוזנינו, אבל הוא לא זכאי לערך, אלא אם כן אתה מוכן לקבל כמה מאות ערכים על בני-עשרה שכתבו כיצד הכלבה שלהם מתה ופרסמו במקומון של פתח תקווה. זהר דרוקמן 19:08, 9 יולי 2006 (IDT)"
pacman • שיחה 22:15, 13 יולי 2006 (IDT)
-
- במה חשיבותו נופלת מזו של דמות מצויירת, דמות בדיונית המופיעה בספר או אדם ששכלו טמון בנעלי בכדורגל שלו, (שלא לדבר על הצפת הרבנים). motyka • שיחה 22:25, 13 יולי 2006 (IDT)
- לא מצדיקים ערך גרוע ומיותר אחד בקיומם של אחרים. איזו סיבה יש לקיומו? זהר דרוקמן 22:26, 13 יולי 2006 (IDT)
- במה חשיבותו נופלת מזו של דמות מצויירת, דמות בדיונית המופיעה בספר או אדם ששכלו טמון בנעלי בכדורגל שלו, (שלא לדבר על הצפת הרבנים). motyka • שיחה 22:25, 13 יולי 2006 (IDT)
אני מבקש עוד לציין שלטעמי לא הייתה צריכה להתבצע כאן הצבעה. המשתמש פריוס (--י--) לא נתן שום נימוק לדעה שלו ועל כן לא הביע למעשה התנגדות אמיתית למחיקה (אלא סתם "עשה דווקא"). על כן היה צריך להעמיד למחיקה מהירה. ברור לי שכל עניין זה הוא נושא רגיש ועל כן התייעצתי#ועוד נסיון לסיכום (ואציין שזהו דיון אליו אני מנסה להפנות את תשומת הלב מזה זמן מה) והתשובה עד כה הייתה חד משמעית ללא התנגדויות - מחיקה מהירה. זהר דרוקמן 22:26, 13 יולי 2006 (IDT)
- במקור הוספתי את הערך הזה אתמול ל"בקשות ממפעילים" למחיקה מהרה בטענה שחשיבות לא הובהרה, אבל צ'כלברה הוריד בטענה שפיירוס מתנגד. נו מילא. pacman • שיחה 15:17, 14 יולי 2006 (IDT)
- אני מוחה על הזלזול שלך. זכותו להתנגד, וזה לא אומר שצריך לזלזל בזה!! ("נו מילא"). ירון 18:57, 14 יולי 2006 (IDT)
- סליחה, כשמישהו הוא היחיד להתנגד ועושה זאת בלי נימוק, כנראה שזה באמת "דווקא" כמו שאמר דרור. pacman • שיחה 19:00, 14 יולי 2006 (IDT)
- גם אם זה דווקא, וגם אם לא (מה שבהחלט אפשרי), הזלזול שלך עדיין לא במקום. ירון 19:15, 14 יולי 2006 (IDT)
- אתה יודע מה? זה בכלל לא אכפת לי. תהיה בטוח שבך ובדומים לך שמצביעים תמיד "בעד" עוד לפני שהם רואים על מה אני מזלזל יותר. הרבה יותר. pacman • שיחה 19:18, 14 יולי 2006 (IDT)
- אני לא מצביע תמיד בעד (אמנם הצבעתי נגד רק פעמים ספורות מאוד), אבל זה נובע מגישה שונה. על ערכים שאני חושב שבאמת צריכים להימחק, אני מצביע נגד. זה קורה פעמים ספורות מטעמים של גישה שונה, ובטח לא משהו אישי. הזלזול שלך בכולם מראה רק על עליך, ממש לא עליי. אתה לא מסוגל לקבל גישות שונות משלך. בושה. ירון 19:29, 14 יולי 2006 (IDT)
- אתה יודע מה? זה בכלל לא אכפת לי. תהיה בטוח שבך ובדומים לך שמצביעים תמיד "בעד" עוד לפני שהם רואים על מה אני מזלזל יותר. הרבה יותר. pacman • שיחה 19:18, 14 יולי 2006 (IDT)
- גם אם זה דווקא, וגם אם לא (מה שבהחלט אפשרי), הזלזול שלך עדיין לא במקום. ירון 19:15, 14 יולי 2006 (IDT)
- סליחה, כשמישהו הוא היחיד להתנגד ועושה זאת בלי נימוק, כנראה שזה באמת "דווקא" כמו שאמר דרור. pacman • שיחה 19:00, 14 יולי 2006 (IDT)
- אני מוחה על הזלזול שלך. זכותו להתנגד, וזה לא אומר שצריך לזלזל בזה!! ("נו מילא"). ירון 18:57, 14 יולי 2006 (IDT)
ודרור: למה לא מצדיקים את קיומו של ערך בקיומם של אחרים? ירון 19:15, 14 יולי 2006 (IDT)
Motyka,דונובן, ירון ודרור, תודה לכם על מאמצכם לא למחוק את הערך, ואני מתרגש ומודה לכם על כך. מה שאני יכול להביא לעזרתי הם אלפי הקוראים בבמה חדשה ובלטרטורה שנהנו מהציורים ומהסיפורים שלי , כללית אני רוצה להודות לכם שלא מחקתם את הערך ללא הצבעה, אם הערך יישאר תוכלו בעתיד להעריך את חשיבותו, ספרי "ארמונות ובוסתנים" על יהדות מרוקו עשה היסטוריה קטנה ונמכר יפה בכל חנויות הספרים, ירון ידידי, אל תזלזל בכותבי במה חדשה, יש שם כמה כישרונות שבקרוב מאוד תשמע עליהם יהיו ראויים בוודאי להופיע בויקיפדיה. אין חשיבות לתוצאות,ההצבעה אני אמשיך לכתוב ולתרום לויקפדיה תודה לכםelmoznin 00:41, 15 יולי 2006 (IDT)
- מכובדי דויד, צר לי לראות שגם אתה נפלת קורבן למזימות של גלורי ביכורים (או בשם אחר "שורות"). ספר בהוצאה לאור שכל תכליתה היא לשמש כתרמית ומרמה ללכוד אומנים צעירים היא כאין וכאפס. לא ראיתי את יצירתך ואני משוכנע שהיא טובה בעיניך, אך אל נא לך להתלהב יתר על המידה מפרסום ספר תחת הוצאה מפוקפקת שכזו, אשר בעזרת סקריפט פשוט "קַצְרה" כתובות אי מייל מהאתר. לכל כתובת אימייל (כולל כאלו שלא היו שיכות לכותבים אלא לצלמים, ציירים ומוזיקאים) נשלחה הודעה המוסרת שלאחר בדיקה התברר שיצירות היוצר/ת ראויות לככב בקובץ השירים והסיפורים הקצרים שלהם. מדובר בתרמית שכל תכליתה היא סחיטת הכסף מהיוצרים המסכנים (שנדרשים לשאת בתשלום ההוצאה לאור) ובזמני הנהלת האתר ניסתה לחזור שוב ושוב ולהתריא בפני המשתמשים והיוצרים מעלילה גרועה זו. אני אישית הייתי בין המתריאים הראשיים. צר לי שגם אתה נפלת קורבן להוצאה זו. זהר דרוקמן 18:48, 15 יולי 2006 (IDT)
- גלורי היא המוציאה לאור של הוצא מהקשרו, למרות שהם אכן פנו ליוצרים רבים מהאינטרנט (לדוגמה [1]) אולי הם עדיין בסדר. דויד, הרווחת כסף מפרסום הספר? ⌠צהוב עולה⌡ 19:01, 15 יולי 2006 (IDT)
- יופי, אז יש להם פרונט כדי להמשיך ולעבוד על יוצרים תמימים. זו חברה שיש לתבוע בתיעה יצוגית על בזבוז זמן של כל משתמשי במה חדשה בשלושת השנים האחרונות. זהר דרוקמן 19:03, 15 יולי 2006 (IDT)
- אולי צריך לכתוב עליהם ערך בוויקיפדיה? נועיה 19:27, 15 יולי 2006 (IDT)
- בשביל לבזבז עוד זמן? חוץ מזה, הוא יהיה מועד להשחתות. באתר החברה הם לא התביישו להגיד שאהוד מנור היה אמור להלחין אחד מהשירים שהופיעו בספרים אך מותו גדע את הרעיון. כמובן שאי אפשר להוכיח אם להפריך את הטענה, אבל תחושה מנקרת בי שיש לשקול לארגן מחאה חברתית נגד המנוולים. הם ישתמשו בערך כדי להגדיל את המיתוס שהם יוצרים לעצמם ולאגור עוד קורבנות. זהר דרוקמן 19:34, 15 יולי 2006 (IDT)
- אני מתנצלת, כנראה שכחתי לרגע שסרקזם אינו עובר בכתיבה שחור על גבי לבן. אם כך, אבהיר: דבריי האחרונים נאמרו, כמובן, בסרקזם. נועיה 20:53, 15 יולי 2006 (IDT)
- בשביל לבזבז עוד זמן? חוץ מזה, הוא יהיה מועד להשחתות. באתר החברה הם לא התביישו להגיד שאהוד מנור היה אמור להלחין אחד מהשירים שהופיעו בספרים אך מותו גדע את הרעיון. כמובן שאי אפשר להוכיח אם להפריך את הטענה, אבל תחושה מנקרת בי שיש לשקול לארגן מחאה חברתית נגד המנוולים. הם ישתמשו בערך כדי להגדיל את המיתוס שהם יוצרים לעצמם ולאגור עוד קורבנות. זהר דרוקמן 19:34, 15 יולי 2006 (IDT)
- אולי צריך לכתוב עליהם ערך בוויקיפדיה? נועיה 19:27, 15 יולי 2006 (IDT)
- יופי, אז יש להם פרונט כדי להמשיך ולעבוד על יוצרים תמימים. זו חברה שיש לתבוע בתיעה יצוגית על בזבוז זמן של כל משתמשי במה חדשה בשלושת השנים האחרונות. זהר דרוקמן 19:03, 15 יולי 2006 (IDT)
- גלורי היא המוציאה לאור של הוצא מהקשרו, למרות שהם אכן פנו ליוצרים רבים מהאינטרנט (לדוגמה [1]) אולי הם עדיין בסדר. דויד, הרווחת כסף מפרסום הספר? ⌠צהוב עולה⌡ 19:01, 15 יולי 2006 (IDT)
אני סבורה שהערך הזה כתוב באופן זוועתי מבחינת התחביר, ושבנאדם לא צריך לכתוב ערך על עצמו, אלא אם, נניח, לאהוד אולמרט יתחשק להוסיף איזו מילה או שתיים. וכפי שצויין פה, לא לכל המפרסמים בבמה חדשה מגיע ערך. את אלו שכן מגיע להם ניתן לספור על אצבעות יד אחת. נועיה 13:28, 15 יולי 2006 (IDT)
זהר דרוקמן תרשה לי לקרא לך ידידי, אתה רשאי למחוק את הערך ללא ייסורי מצפון, היה לי ברור מההתחלה שאני איני יכול לכתוב ערך על עצמי ולהיות אובייקטיבי זה פשוט לא הולך ביחד. עלי לומר לך שיש הבדל בן הוצאה לאור " גלורי" ובין "שורות" אומנם שניהם פנו לכותבי הסיפורים במייל , אך יש להפריד ביניהם אכן נפלתי קורבן למזימות של "שורות" שלקחו כסף ולא הוציאו ספר בכלל וספרו מעשיות, בסוף ונבהלו מתביעה ייצוגית ושלחו את הספרים. אבל עלי לציין לשבח את "גלורי" שהיו אז הוצאה לאור חדשה וקטנה, אך מגיע להם כל הכבוד על השירות האישי בכותב,(שלא קיים בהוצאות גדולות) ההתמדה בעריכת הסיפורים והוצאת ספר בכלל לא רע (לכל הדעות) והפצתו בצורה מצוינת בכול חנויות הספרים בארץ, שאלו אם הרווחתי כסף לא, אבל נהנית. וגם עכשיו אני נהנה elmoznin 22:29, 15 יולי 2006 (IDT)
- אם כן דויד ידידי (והרשה לי להחזיר לך באותו כבוד) - צר לי לבשר לך, אך מדובר בתרמית. בדיוק אותה תרמית כמו אותם סוכני דוגמניות שמסדרים להם "בוק" תמורת סכום סמלי ו"מפיצים" אותו. מדובר במסחטת כסף וצר לי שאינך רואה זאת. בכל מקרה, אנא הבן שלא מדובר כאן בעניין הסובייקטיביות של הערך - זה עניין מושאו ועם כל הכבוד שאני רוחש לך ולו דרך קריאת דבריך, עדיין אינך זכאי לערך. אני מצפה ליום בו אראה את שמך מתנוסס בגאון מעל דפי האינטרנט של ויקיפדיה כאדם אשר הרוויח את מקומו ביושר, אם בעזרת אומנותך או בעזרת מעשים אחרים שלך, אך עד אז - לערך זה אין מקום. בברכה, זהר דרוקמן 19:19, 16 יולי 2006 (IDT)
גלורי היא המוציאה לאור של הוצא מהקשרו, למרות שהם אכן פנו ליוצרים רבים מהאינטרנט (לדוגמה [1]) אולי הם עדיין בסדר. דויד, הרווחת כסף מפרסום הספר? ⌠צהוב עולה⌡ 19:01, 15 יולי 2006 (IDT)
הוחלט למחוק - בברכה, אסף 18:12, 21 יולי 2006 (IDT).

