ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/ויקיפדיה:פילוסופיה של ויקיפדיה
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
<ויקיפדיה:פילוסופיה של ויקיפדיה
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
[עריכה] למחוק
- גילגמש • שיחה 20:35, 13 נובמבר 2005 (UTC)
- קקון 20:47, 13 נובמבר 2005 (UTC). לא הבנתי, משמעות היותה של ויקי מוסד דמוקרטי היא העובדה שהיא לא דמוקרטיה?
- Yonidebest Ω Talk 21:22, 13 נובמבר 2005 (UTC) - אף אחד לא יקרא את זה.
[עריכה] להשאיר
- בס"ד, להשאיר, זה טוב לחדשים שבינינו, כמוני. ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 21:08, 13 נובמבר 2005 (UTC)
- דוד שי 21:31, 13 נובמבר 2005 (UTC)
- Asbl 22:17, 13 נובמבר 2005 (UTC) -- ההעברה שדוד שי עשה העלתה את ערך הדף.
- דורית 22:42, 13 נובמבר 2005 (UTC) כל פרויקט צריך מניפסט
- מלח השמים 23:31, 13 נובמבר 2005 (UTC)
- Odedee 00:43, 14 נובמבר 2005 (UTC)
- ירין 21:38, 15 נובמבר 2005 (UTC) חשוב מאוד לזכור את זה, גילגמש.
- ויקיפדיה היא גם קהילה ולא רק אינציקלופדיה. דרור 22:19, 15 נובמבר 2005 (UTC)
- כרם יהושע 23:48, 15 נובמבר 2005 (UTC)
[עריכה] דיון
זהו דף ארוך מאוד ומיותר מאוד. אין בו מידע על ויקיפדיה אלא שלל הגיגים חצי מלוטשים על אופיה. מקומו של דף זה בפורום חיצוני. ראיה לחוסר נחיצותו של הדף היא מספר הקישורים המועט אליו - [1] - רובם ככולם מארכיונים של המזנון ודפי שיחה של ויקיפדים ואין כמעט הפניות מתוך דפי המדיניות. היות ומדובר בדף שהושקע בו עמל רב, לא ראיתי לנכון למחוק אותו ללא דיון. גילגמש • שיחה 20:35, 13 נובמבר 2005 (UTC)
- מעיון חטוף בדף זה הגעתי למסקנה שהדף הוא יצירת פאר, ואני אסיר תודה לגילגמש על שהסב את תשומת לבי לקיומו. השם שניתן לדף היה בלתי מוצלח ביותר, ולאחר ששיניתי אותו, אני מקווה שמטרת הדף וחשיבותו ברורות יותר. הדף משקף את "רוח ויקיפדיה", ואם לא היה קיים, היינו צריכים לכתוב אותו. דוד שי 21:31, 13 נובמבר 2005 (UTC)
- לא נכון. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא במת דיונים. את הדף אפשר להעביר לוויקיטקסט. זהו לא טקסט אנציקלופדי, אלא הגות אישית. אין לה מקום בוויקיפדיה ואני עמוד על דעתי ורוצה למחוק אותו. גילגמש • שיחה 21:34, 13 נובמבר 2005 (UTC)
- כדאי שתשים לב שדף זה אינו חלק מהאנציקלופדיה, ולכן הטענה "זהו לא טקסט אנציקלופדי" אינה במקום. אינני רואה בו הגות אישית, אלא שיקוף של "רוח ויקיפדיה", ולכן יש לו מקום. מובן שרצונך כבודך, ולכן אנו מצביעים כאן. דוד שי 22:12, 13 נובמבר 2005 (UTC)
- לא נכון. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא במת דיונים. את הדף אפשר להעביר לוויקיטקסט. זהו לא טקסט אנציקלופדי, אלא הגות אישית. אין לה מקום בוויקיפדיה ואני עמוד על דעתי ורוצה למחוק אותו. גילגמש • שיחה 21:34, 13 נובמבר 2005 (UTC)
Yonidebest, הסיבה שהשארתה, "אף אחד לא יקרא את זה" מרחיקת לכת. עם המיליונים שגולשים לויקיפדיה כיום ובעתיד, אי אפשר לדעת כמה אנשים יקראו את הדף הזה, או כל דף אחר. אם זאת הסיבה היחידה שהצבעתה בעד מחיקה, אני מקווה שתשנה את הצבעתך. --Asbl 22:20, 13 נובמבר 2005 (UTC)
-
-
-
- אני מסכים עם גילגמש, מדובר בפילוסופיה בגרוש להתפאר. זה גם נותן לגיטימציה לכתיבת ערכים כמו ויקיפדיה:פילוסופיה של שיחה:ויקיפדיה:הומור שלא נוכל לתרץ את מחיקתם, כי הויקיפדיה כמושג איננה חשובה יותר משום ערך שבה, ושהסיכוי שמישהו יכתוב אותם גדול יותר מהסיכוי שמישהו יקרא את המאמר הזה. בברכה, קקון 22:25, 13 נובמבר 2005 (UTC)
-
-

