ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/ויקיפדיה:מפעיל נולד
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
תאריך תחילת הדיון: 09:41, 18 ינואר 2006 (UTC)
תוכן עניינים |
[עריכה] הצבעה
רק משתמש רשום בעל 100 עריכות וחודש של פעילות הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה.
[עריכה] למחוק
- דרור 09:41, 18 ינואר 2006 (UTC)
- רלף פון שוונץ 13:37, 18 ינואר 2006 (UTC)
- קקון 16:02, 18 ינואר 2006 (UTC) בעד ביטול הדף
- אחיה פ. 19:37, 18 ינואר 2006 (UTC) מה שהיה כאן הוא מכוער. ממילא השיקול הוא של דוד שי.
- מלח השמים 21:05, 18 ינואר 2006 (UTC) אסכים להשארות הדף בתנאי שיוגבל לחתימה + בעד/נגד ללא שימוש בטקסט חופשי כלל.
- Danny-w 05:43, 19 ינואר 2006 (UTC)
[עריכה] להשאיר
- עמית 11:08, 18 ינואר 2006 (UTC) מינוי מפעילי מערכת הוא עניין מובהק של הקהילה, ומן הראוי שתהיה מעורבת. יחד עם זאת אין ספק שעל כל הויקיפדים, ללא יוצא מן הכלל, להקפיד על מוצא מקלדתם.
- ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 11:10, 18 ינואר 2006 (UTC)
- eman • שיחה 11:13, 18 ינואר 2006 (UTC) אחרת, היינו תקועים עם מעתיקנית סידרתית בתור מפעילת מערכת!
- גילגמש • שיחה 14:02, 18 ינואר 2006 (UTC)
- דורית 14:23, 18 ינואר 2006 (UTC)
- ליש 15:44, 18 ינואר 2006 (UTC) ההצעה דומה לניסיון להכות עם פטיש על הראש כדי להרוג יתוש שהתישב שם
- Pacman 15:48, 18 ינואר 2006 (UTC), אני נגד ביטול דף ה'מפעיל נולד', אבל למרות זאת, צריך להקפיד שם במיוחד על זהירות בכתיבה משום שניתן להסב צער רב למשתמש שאותו מציעים.
- טרול רפאים 18:23, 18 ינואר 2006 (UTC)
- --ניצן 03:34, 19 ינואר 2006 (UTC)
- John Doe 03:54, 19 ינואר 2006 (UTC)
- אלמוג 05:16, 19 ינואר 2006 (UTC)
- Yonidebest Ω Talk 07:07, 20 ינואר 2006 (UTC)
- --Itayba 13:20, 23 ינואר 2006 (UTC)
- צביקה 07:34, 24 ינואר 2006 (UTC)
# מגיסטר 14:21, 18 ינואר 2006 (UTC) לאחר מחשבה נוספת, החלטתי להימנע בשלב זה
[עריכה] דיון
איכות הדיון הירודה מביאה אותי להציע הצבעה זו (ואני מבקש שהיא תתקיים). אנו אמורים להצביע "בעד" "נגד" ולכתוב מילה או שתיים. לדוגמא: "נגד - בשל אירוע בעבר הקשור בזכויות יוצרים" ולא "נגד" ולהתחיל לנבל את הפה במידה אשר מבחינה משפטית מהווה לשון הרע והוצאת דיבה. דרור 09:41, 18 ינואר 2006 (UTC)
- זה לא אמור להיות הצבעה, אלא דוקא דיון, שבו ילובנו העובדות. דוקא לכתוב "בשל אירוע בעבר הקשור בזכויות יוצרים" עלול לגרום להשמצות בלתי מבוססות. אם למישהו יש משהו ממשי נגד, הוא צריך להביא דוגמאות. אחרת זה פתח לסכל מינוי מסיבות בלתי עינייניות. eman • שיחה 11:13, 18 ינואר 2006 (UTC)
- דרור, אני לא הבנתי: אתה מציע לבטל כליל את הנוהל הנוכחי של הצעת מועמדים למפעילים, או למחוק את הדף הספציפי שהידרדר לדיון מכוער וזאת מבלי לשנות את הנוהל? אנא הבהר כוונתך. מגיסטר 13:56, 18 ינואר 2006 (UTC)
- לבטל את הנוהל שמביא לכאלה עלבונות והלבנת פנים ברבים כמובן. דרור 13:59, 18 ינואר 2006 (UTC)
- זה כלום לעומת מה שעובר על המפעילים. הלא רק אתמול השווה אותי מישהו לנאצי ולמשתמשים אחרים קרא "נבלות". גילגמש • שיחה 14:03, 18 ינואר 2006 (UTC)
- יש הבדל בין משתמש אלמוני (שראוי לחסימה בשל התבטאויותיו) לבין התבטאויות של מפעיל. בעיני כל מי שמנבל את פיו צריך להיחסם. דרור 14:08, 18 ינואר 2006 (UTC)
- זה לא דיון על מפעילים, אלא על הדף ולא צריך לגלוש לצדדים אחרים. גילגמש • שיחה 14:12, 18 ינואר 2006 (UTC)
- אני מצטרף בכל לב לקריאה לשמור על תרבות הדיון ולרסן את ההתבטאויות, אבל זה לא מצדיק ביטול הדף "מפעיל נולד". אם מישהו ינבל פיו במזנון, נבטל את המזנון? אם יש הכותבים נאצות נגד בנימין נתניהו בערך או בדף השיחה, נמחק את הערך? מגיסטר 14:19, 18 ינואר 2006 (UTC)
- זה לא דיון על מפעילים, אלא על הדף ולא צריך לגלוש לצדדים אחרים. גילגמש • שיחה 14:12, 18 ינואר 2006 (UTC)
- יש הבדל בין משתמש אלמוני (שראוי לחסימה בשל התבטאויותיו) לבין התבטאויות של מפעיל. בעיני כל מי שמנבל את פיו צריך להיחסם. דרור 14:08, 18 ינואר 2006 (UTC)
- זה כלום לעומת מה שעובר על המפעילים. הלא רק אתמול השווה אותי מישהו לנאצי ולמשתמשים אחרים קרא "נבלות". גילגמש • שיחה 14:03, 18 ינואר 2006 (UTC)
- לבטל את הנוהל שמביא לכאלה עלבונות והלבנת פנים ברבים כמובן. דרור 13:59, 18 ינואר 2006 (UTC)
- דרור, אני לא הבנתי: אתה מציע לבטל כליל את הנוהל הנוכחי של הצעת מועמדים למפעילים, או למחוק את הדף הספציפי שהידרדר לדיון מכוער וזאת מבלי לשנות את הנוהל? אנא הבהר כוונתך. מגיסטר 13:56, 18 ינואר 2006 (UTC)
בס"ד
מצטרפת למגיסטר,
ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 16:04, 18 ינואר 2006 (UTC)
-
-
-
- עם כל הכבוד ויש כבוד: הדף הזה מיועד בסופו של דבר לעיניו של דוד שי בלבד. בויקי באנגלית יש כמה ביורוקרטים, אבל אנחנו עוד לא הגענו למצב של להחזיק דף בקליבר של המזנון והפרלמנט לשם שימוש פרטי של אדם אחד. קקון 16:07, 18 ינואר 2006 (UTC)
- אני תוהה האם הויקפדים המכובדים שמציעים את הביטול מעדיפים את המצב הקודם? להזכירכם, מה שקרה בפועל הוא שוויקיפדים קיבלו דחייה מבלי שהיה ברור למה ונשלחו לדוד שי דואלים שהשמיצו או שיבחו את המועמדים. בפועל הדיון היה קיים גם קודם, השאלה האמיתית היא האם אנחנו מעדיפים (כאן הייתה אמורה לבוא קלישה על חשיבות החשיפה בדמוקרטיה, החליפו את הסוגריים לפי החלטתכם) או שמא שהמצב יהיה גלוי לכולם. אני אישית מעדיף חשיפה מקסימאלית, מכיוון שכך המצב ברור יותר לכל מי שקורא את ויקיפדיה. להזכירכם, זאת גם הסיבה למה דפי השיחה גלויים לכולם. טרול רפאים 18:27, 18 ינואר 2006 (UTC)
- אין לזה קשר לדמוקרטיה או לא דמוקרטיה. עמנואל לא צריך לדעת למה סקרלט היא/איננה מפעילה וההיפך. אולי תפרסם כאן את כל הדואר של דוד שי? זה יכול להיות מעניין לא פחות. דפי השיחה אמורים לעסוק בהפעלה עצמה ולא במי יהיה מפעיל. קקון 20:22, 18 ינואר 2006 (UTC)
- אני תוהה האם הויקפדים המכובדים שמציעים את הביטול מעדיפים את המצב הקודם? להזכירכם, מה שקרה בפועל הוא שוויקיפדים קיבלו דחייה מבלי שהיה ברור למה ונשלחו לדוד שי דואלים שהשמיצו או שיבחו את המועמדים. בפועל הדיון היה קיים גם קודם, השאלה האמיתית היא האם אנחנו מעדיפים (כאן הייתה אמורה לבוא קלישה על חשיבות החשיפה בדמוקרטיה, החליפו את הסוגריים לפי החלטתכם) או שמא שהמצב יהיה גלוי לכולם. אני אישית מעדיף חשיפה מקסימאלית, מכיוון שכך המצב ברור יותר לכל מי שקורא את ויקיפדיה. להזכירכם, זאת גם הסיבה למה דפי השיחה גלויים לכולם. טרול רפאים 18:27, 18 ינואר 2006 (UTC)
- עם כל הכבוד ויש כבוד: הדף הזה מיועד בסופו של דבר לעיניו של דוד שי בלבד. בויקי באנגלית יש כמה ביורוקרטים, אבל אנחנו עוד לא הגענו למצב של להחזיק דף בקליבר של המזנון והפרלמנט לשם שימוש פרטי של אדם אחד. קקון 16:07, 18 ינואר 2006 (UTC)
-
-
גם אני נגד ההתבטאויות שיש בדף הזה. מספיק לעניות דעתי להוסיף "בעד" או "נגד". לא צריך להרחיב בטענות - דוד שי יראה מה הקהילה חושבת נטו, וזה מספיק - הוא לא טיפש. מה גם שמי שהוסיף את סרקלט פשוט ביקש את זה. לעניין - יש כאן מישהו שקרא את דף השיחה של הדף? יש שם כמה הצעות לגבי הנושא הזה. חבל שחוזרים על אותו דיון פעמיים, וחבל שלא מקשרים דיון קודם שהיה כדי שזה לא יקרה. שוב, אני מציע להרשות לכל ויקיפד להוסיף את המילים "בעד" ו"נגד" בלבד, ולאסור קיומם של שיחות נוספות בקשר לזה. מי שמכבד את הוויקיפדיה ואת כלליה, יכבד גם את הכלל הזה. Yonidebest Ω Talk 07:16, 20 ינואר 2006 (UTC)

