Razgovor sa suradnikom:Wenders

Izvor: Wikipedija

Ostavite mi novu poruku OVDJE


Sadržaj

[uredi] Dobrodošlica

Dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. - slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije. Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

  • Wikipedija - što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
  • Pomoć - kako sudjelovati, što treba znati, kako koristiti?
  • Slike - obavezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

Ako želite vježbati, možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć, pogledajte:

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za raspravu, korisničkim stranicama i Kafiću molim potpisujte tako što ćete napisati 4 tilde ~~~~.

Još jednom, dobro došli! Roberta F. 22:55, 14. listopada 2006. (CEST)


Dobra večer! Cijenim tvoj entuzijazam, ali u nekim stvarima doprinosiš na krivom mjestu. Definicije riječi ne spadaju ovamo nego u Wječnik. Molim te da ih unosiš tamo. --Zmaj 22:13, 14. listopada 2006. (CEST)

[uredi] Wikipedija je enciklopedija

To je u definiciji Wikipedije i to je nešto što svi suradnici moraju poštovati. Tu ne mogu kao kriterij postaviti kako „ja shvaćam Wikipediju“, jer ona nije samo moja, nego svačija. Zato nam je svima lakše ako svi poštujemo pravila. Na ponešto od toga skreće pozornost već i dobrodošlica koju vidim da si primio. Kratke natuknice imaju svoje mjesto na Wječniku koji je dio ovog projekta, na što je, vidim, već svratio pozornost Zmaj.--Donat 23:29, 14. listopada 2006. (CEST)

[uredi] Edward - Edvard

Na Wikipediji na hrvatskom jeziku koristimo i hrvatski jezični standar, koji za kraljeve i pape podrazumijeva uporabu hrvatskih imena. Stoga, ne može biti Edward, nego samo Edvard. Postoji članak Edvard III. Ispovjednik, pa molim da nastavite doprinositi ondje. Hvala na razumijevanju! --Donat 20:38, 15. listopada 2006. (CEST)

[uredi] interwiki

Pozdrav! Imaš zanimljive članke, ali ti često fale poveznice na druge jezike, što mnogi često traže kad članak na našem nije dovoljno opširan ili žele vidjeti druge izvore. Mogao bi razmisliti i o svojoj korisničkoj stranici. Pozdrav i ugodan rad na wikipediji! Sale 20:43, 15. listopada 2006. (CEST)

Pozdrav i tebi ali nisam siguran da će ova poruka uopće stići do tebe jer još ne kužim kako se šalju, ali nema veze.... nije problem napraviti te poveznice ali imam osjećaj da bih više vremena izgubio tražeći članke na drugim jezicima nego pišući članak.... Kako ih nađeš po desetak za kratko vrijeme i još k tome recimo napišeš na barem tri pisma... — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Wenders ((razgovordoprinosi) ).

Najlakše je da ih nađeš na engleskoj Wikipediji, a onda sve skupa kopiraš u svoj članak. Osim toga, treba na engleskoj Wikipediji ostaviti poveznicu na članak u hrvatskoj, a onda se to automatski dodaje i u sve druge Wikipedije. Inače, kad ti netko ostavi komentar na stranici za razgovor, najbolje je da svoj odgovor daš na njegovoj stranici. Tako će ga sigurno naći. --Donat 21:07, 15. listopada 2006. (CEST)

[uredi] kategorije

Bok,

Kod kategoriziranja izbjegavamo redundanciju - tj. ako je neki članak u podkategoriji, ne bi ga bez veće potrebe trebalo svrstavati i u kategoriju iznad. Za primjer ispravka, vidi ovaj ispravak. Pozdrav i hvala na dosadašnjim doprinosima! --Tycho Brahe 08:09, 18. listopada 2006. (CEST)

Pozdrav,

Ako imaš kakvu konkretnu ideju u vezi kategorizacije, slobodno je iznesi. Svaka nova ideja je dobrodošla. Pozdrav, Tycho Brahe 10:18, 18. listopada 2006. (CEST)

Wikicitati „Mene jedino smeta grozno veliki broj kategorija i nekad stvarno pomislim da bi ovo sve netko trebao srediti iz jednostavnog razloga što je smisao Wikipedije naći podatak koji te zanima, uostalom kao smisao svake enciklopedije.“
({{{2}}})

Da, shvaćam što misliš, no čini se da je to nužno zlo. Jer, s druge strane, ako na 23000 članaka imaš npr 100 kategorija, onda to znači da imaš minimum 230 članaka po kategoriji. U praksi, ako želiš mali broj kategorija, onda ćeš npr Njemačkog nogometaša (uz pretpostavku da ne želiš otvoriti kategoriju "Njemački nogometaši" jer si "prešao kvotu" željenog broja kategorija) morati svrstati i pod Njemačka i pod nogometaši. Ovo je samo jednostavan primjer, a zapravo bi na svaki članak išlo i po 3-4-5 kategorija. Mali proračun daje 1000 članak po kategoriji. Wiki softver ograničava broj članaka u ispisu kategorije na 200, pa bi se kategorija razlomila na barem 5 stranica. E, sad, kako je lakše naći nemačkog nogometaša? Tako da imamo po 1000 - 2000 članaka u kategorijama "nogometaši" i "Njemačka", ili tako da u obje navedene kategorije postavimo podkategoriju "Njemački nogometaši", pa da se sa 2-3 klika više (Njemačka >> Sport u Njemačkoj >> Nogomet u Njemačkoj >> Njemački nogometaši) dođe do točno onoga što se tražilo, pri čemu u najdubljoj kategoriji neće biti više od par desetaka članaka. Kužiš? Pozdrav! --Tycho Brahe 10:35, 18. listopada 2006. (CEST)

Ukratko, uz pretpostavku da se prosječni korisnik može snaći u kategorijama (uvijek se traži od opće prema specifičnoj), ono što diktira broj kategorija je preporučeni broj članaka po kategoriji. Preporuke kažu da je minimum 5 (osim ako postoje opravdani razlozi i za manji broj članaka), a 50 članaka u kategoriji signalizira de se hitno treba poraditi na podkategorijama. --Tycho Brahe 11:18, 18. listopada 2006. (CEST)

[uredi] Godine

Pozdrav opet! Vidim da se dobro snalaziš u ovim prvim danima i da su članci kvalitetni! Želim te samo upozoriti da u hrv. jeziku iza godine obvezno dolazi točka, tako npr. 1684. nije 1684 itd. Ako pišeš datum, ispravno je ovako: 1. ožujka 1684. Dakle bez ikakvih zareza sa točkom iza brojeva i nazivom mjeseca slovima. Eto:-))) Za ostavljanje poruka, samo klikneš na nadimak koji je na kraju poruke i tamo si :-) Pozdrav! Sale 09:40, 18. listopada 2006. (CEST)

Bilo je velikih rasprava u vezi tih rimskih brojeva, ali na kraju se došlo do zaključka da su točke obvezne, jer tako navodi hrvatski pravopis kojeg se moramo slijepo držati. U kategorijama vlada zbrka, to je istina, ali nažalost tako je na praktički svim wikipedijama. Meni su ovdje najgore kategorije etničke skupine, povijest itd. Preporučam ti a barem nešto napišeš na svoju suradničku stranicu (sigurno ti se crveni ime Wenders u kutu :-)), iz nekog razloga ljudi više vjeruju imenima koja nisu ocrvenjena ovdje :-) pozdrav! Sale 11:10, 18. listopada 2006. (CEST)

[uredi] Povijest

I ja mislim da su ti članci doista zanimljivi. Drago mi je da se netko uhvatio i Srednjeg vijeka, kao i engleskih vladara. Tu smo jako slabi. Vidim da si napisao kako imaš malo vremena, no ako ga ponekad nađeš, možeš svratiti i do IRC-a. Ondje se brže i neposrednije dogovaramo oko toga što i kako dalje.--Donat 11:42, 18. listopada 2006. (CEST)

[uredi] Imena vladara

Bok,

Ono "kralj engleske" nije bez razloga, vidi en:Henry III. --Tycho Brahe 07:12, 19. listopada 2006. (CEST)

[uredi] Tablica

Ako ti nije teško poželjno bi bilo da staviš tablicu ( prethodnik/nasljednik) na kraju tekstova radi lakšeg čitanja. Primjer tablice možeš naći na mom tekstu Henrik VI., kralj Engleske ili flopijevom Konrad I., njemački kralj. O samim tekstovima o engleskim kraljevima primjetio sam nekoliko netočnih tvrdnji od kojih ću ti kao primjer pokazati Matildu ( ponekad zvanu carica Maud). Nju si u tekstu proglasio udovicom Henrika I dok je ona bila njegova kćer --rjecina 10:25, 22. listopada 2006.

[uredi] Stranica suradnika

Vidjela sam da si već nešto napisao na svoju Stranicu suradnika, ne znam da li si već primijetio imamo i razne suradničke okviriće pa možeš slobodno postaviti nekog koji ti se najviše sviđa ili koji te najbolje opisuje, ovdje Wikipedija:Suradnički okvirići su ti ponuđeni okvirići pa izaberi. Lijep pozdrav :-)) Roberta F. 20:02, 22. listopada 2006. (CEST)

[uredi] IRC

Već ti je i Donat uputio poziv na IRC, da li si o njemu razmislio? Na njemu se najbrže dogovaramo i pomažemo, ali i pričamo. Pokušaj  :-)) Roberta F. 09:56, 23. listopada 2006. (CEST)

[uredi] Zajednica

Mogu te također pozvati da se upišeš i na stranicu s rođendanima Wikipedista, kao i na kartu, gdje jednostavno vidiš od kuda smo mi koji smo se upisali. :-)) Pozdrav Roberta F. 15:33, 23. listopada 2006. (CEST)

[uredi] Prethodni i i nasljhednici

Bok,

Vidim da radišodličan posao sa engleskim vladarima :)!

Da ti olakšam, evo ti uputa: umjesto pisanja tablice sa prethodnicima i nasljednicima, bolje koristi {{redoslijed}}. Vidi moju promjenu. --Tycho Brahe 16:10, 23. listopada 2006. (CEST)

[uredi] IRC pomoć

Trebam više informacija, XP Home, Professional, SP1 ili 2, vatrozid defaultni ili neki drugi (ZoneLabs) etc... Daj potpis 4 tilde (~) a ne 3, tako da vidim i datum poruke (jesam zahtjevan ;-) SpeedyGonsales 16:48, 4. studenog 2006. (CET)

[uredi] Zaglavlja

Bok,

Zaglavlja biografija bi trebala izgledati ovako. Pozdrav! :) --Tycho Brahe 12:39, 6. studenog 2006. (CET)

[uredi] Bravo

Ovi posljednji tekstovi ti postaju veoma dobri. Ako si dovršio članak o nekom vladaru a ima teksta više od 1 ili 2 rečenice ne koristi oznaku stub pošto ona označava nedovršene tekstove. --rjecina 18:12, 12. studeni 2006. (CET)

[uredi] Predlošci

Vidio sam tvoje pitanje Roberti, pa ću ti, dok se ona ne probudi :-), odgovoriti. Da, naravno da smiješ koristiti predloške s bilo koje druge Wikipedije, prevesti ih i prilagođavati. Samo naprijed!--Donatus 07:36, 14. studenog 2006. (CET)

Iskreno mi je drago da Donatus uskoči i pomogne suradnicima. Vidjela sam predloške koje si napravio i veseli me što napreduješ ne samo u pisanju odličnih članaka, već i u izradi predložaka, a nadam se da ćeš nam se onda uskoro pridružiti i na ircu :-)). Lijep pozdrav --Roberta F. 00:13, 15. studenog 2006. (CET)

[uredi] Henrik VI.

Vidim da ti pišeš vrlo dobre članke o engleskim vladarima, ali mislim da ovo na što upozaravam treba maknuti jer je to samo britansko gledište, ne i gledište ostalih historiografija pa tako ni hrvatske. Što misliš o tome? Pozdrav. Flopy, 11:46, 14. studenoga 2006.

Provjerio sam ja u enciklopediji JLZ-a (iz 1969.) i ona ga ne titulira francuskim kraljem. I ona se očito povodi za francuskom historigrafijom koju slijede njemačka i naša historigrafija te ne priznaje Henrika francuskim kraljem, iako je on zapravo imao pod kontrolom veliki dio Francuske, ali ne zadugo jer to je doba Ivane Orleanske. Pozdrav. Flopy, 12:06, 14. studenoga 2006.
Ti si pravnik pa bi ti se moj prijedlog (kompromis) mogao svidjeti. Henrik je bio kralj Francuske de facto i de jure do 1429 i potom samo de jure do 1453 ? rjecina, 21:49, 20. studenoga 2006.

[uredi] Povijest - vladari

Na biografske članke vladara u izradi stavljamo predložak {{Stub-biog-vlad}}. Predložak koji si do sada stavljao {{Stub-povj}} samo bi dalje zatrpavao tu kategoriju. Pozdrav, Duh Svemira 17:36, 15. studenog 2006. (CET)

[uredi] Henrik VII

Mislim da bi bilo zanimljivo da u tekst staviš kako mu je kralj Henrik VI. bio ujak pošto je baka Henrikav VII bila ujedno i majka Henrika VI. rjecina 22:36, 17. studenog 2006. (CET)

[uredi] Obavijest za označavanje slika

Ovo je automatski generirana poruka/obavijest poslana svim suradnicima koji su postavljali slike prije stupanja na snagu nove politike označavanja slika (6. studenoga 2006.).
Na Wikipediji je u tijeku akcija sređivanja slika s nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.


Suradniče Wenders,

Molimo Vas da sve slike koje ste poslali, označite odgovarajućom oznakom o autorskim pravima, vodeći računa da oznaka odgovara pravnom statusu slike. Pogledajte ovo osnovno pravilo i ovaj popis oznaka za dozvole s kratkim objašnjenjima svake. Kratke Upute za označavanje starih slika će Vam pomoći ukoliko imate nedoumica.

Kada označavate slike, molimo vodite računa da osim oznake obvezno stavite i poveznicu (URL) prema site-u odakle je slika preuzeta; ako je slika skenirana, navedite naslov i autora publikacije i ISBN broj te publikacije; ako ste Vi autor, navedite to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika Vi niste autor slike). Ako smatrate da slika ispunjava uvjete za pravednu uporabu koji su navedeni na oznaci za dozvolu, navedite i obrazloženje za tu pravednu uporabu.


Popis slika koje ste postavili na Wikipediju na hrvatskom jeziku možete pogledati ovdje

Galeriju istih slika možete pogledati ovdje

Molimo vas da posebnu pozornost obratite na Vaše neoznačene slike.

Napomene:

  • Navedite izvor slike - ako ne navedete izvor, nemoguće je provjeriti oznaku!
  • Nemojte stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemojte stavljati „pravedna uporaba“ ili „javno dobro“ bez obrazloženja!
  • Slike koje po završetku akcije sređivanja nemaju jasno označen pravni status biti će brisane! To podrazumijeva i slike koje nemaju oznaku, one koje su pogrešno obilježene kao i one koje nemaju provjerljive podatke o izvoru.
-- Andrej Šalov 18:07, 15. studenog 2006. (CET)

[uredi] Henrikove žene

Pratim članke o engleskim vladarima koje pišeš. Sad sam vidio predložak Henrikove žene i mislim da bi trebalo staviti hrvatske nazive. Stavio si hrvatski naziv samo za prvu, ali imaju ga i ostale Katarina umjesto Catherine, Ana umjesto Ann. Tako kaže Opća enciklopedija. Pozdrav. Flopy, 12:09, 20. studenoga 2006.

Nema veze što ih je već netko stavio na wikipediju pod tim imenima. Nazivi članka mogu se premjestiti (imaš gore desno Premjesti). Moram priznati da je i meni pomalo smiješno reći Katarina Parr, ali tako piše u Općoj enciklopediji. Imaš li možda pri ruci kakvu drugu literaturu na hrvatskom o Henriku VII. Ako i tamo piše hrvatski oblik imena onda tako treba biti i na wikipediji. Inače, ne očituješ se što misliš o Razgovor:Henrik VI., kralj Engleske. Pozdrav. Flopy, 12:34, 20. studenoga 2006.

[uredi] Henrik VI. i ostalo

Da, sa Henrikom VI. tako stoje stvari, pravno je bio i francuski kralj, no mislim da se ipak ne bi trebalo staviti da je vladao do 1453., iako je tada i formalno završen Stogodišnji rat. A glede Jane Seymour, kako ti se čini Janica Sejmurić? :)) Flopy, 08:29, 21. studenoga 2006.