Razgovor:Srbosjek

Izvor: Wikipedija

Dok ničim ne želim reći da bi se ikako moglo umanjiti ili, ne daj Bože, opravdati sve što se u Jasenovcu i sličnim mjestima događalo, o ovom članku ipak imam nekoliko pitanja:

  1. Ako je taj tzv. »srbosjek« (ružno i za napisati) doista korišten u Hrvatskoj, postoji li u bilo kojem muzeju? Volio bih vidjeti tu referencu.
  2. Jesmo li sigurni za onaj broj pobijenih od samo jedne osobe? Naime, ako je taj pobio 1360 ljudi u jednom danu, to znači da je neprestano morao ubijati 22,7 sati i to tako da svake minute ubije po jednu osobu.
  3. Tko je Petar Brzica? Odakle podatak da je bio rimokatolički svećenik? Ako je bio, kojoj je biskupiji ili redu pripadao?

Ako se na ova konkretna pitanja ne može naći odgovor, onda mislim da bi članak trebalo obrisati.--Donat 20:30, 1. studenog 2006. (CET)

Slažem se. Ja sam između ostalog čuo da je Srbosjek bio nešto posve drugo, dvosjekla sjekira koja je iskovana za vrijeme rata po naruđbi Ratka Mladića (dok je još bio u JNA) i onda se on pojavio pred novinarima s tom sjekiretinom i rekao:"Pogledajte s čime ustaše Srbima glave seku." I tako je ta sjekira nazvana Srbosek a ne neki nož iz 2. sv. rata. --Jack Sparrow 09:34, 2. studenog 2006. (CET)Jack Sparrow

Tako ne piše na drugim wikipedijama. -- Jolo
Jolo, ako nešto piše na drugim wikipedijama, to još ne znači da je istinito. Molim te odgovore na gornja pitanja, potkrijepljene referencama (budući da si ti postavio ovaj tekst), inače doista nema smisla na njemu išta raditi i treba ga predložiti za brisanje.--Donat 10:03, 2. studenog 2006. (CET)
Preveo sam sa srpske Wikipedije. Ne znam za muzeje sa srbosjekom. Broj ubijenih piše na drugim wikipedijama, ako ne vjeruješ, ne vjeruješ. Upravo idem pisati članak o Petru Brzici pa ćeš vidjeti. -- Jolo
Ondje ću te pitati istu stvar: odakle ti podaci o njemu?--Donat 10:13, 2. studenog 2006. (CET)
Jolo, ako ti prepisuješ ovakve članke sa srpske wikipedije, onda si ti ili malkice lakovjeran ili si bio u komi zadnjih 15 (ili 65?) godina. Svaki dan me sve više fasciniraš. --Ante Perkovic
Vidim da je prisutna velika antihrvatska propaganda, podržava se osporenost podataka koji potječu sa međunarodnih znanstvenih skupova (Bokelji), i uvažavaju neutemeljeni prigovori o značenju latinskog naziva 'servi' ili 'servoi', premda je dobro poznato tko ih je tako nazivao i zašto, i koje su riječi iz nje postale internacionalne. Istovremeno oni koji ne uvažavaju povijsna zbivanja kreiraju ovakve [shttp://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B5_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%9B stranice] ili termina kao što je srbosjek. --Zeljko 11:05, 2. studenog 2006. (CET)

Većinu članka je osmislio Boris Malagurski koji je zbog svojih laži, prijevara (otvaranje nekoliko suradničkih računa) i ostalih nedoličnih radnji zaslužio trajnu blokadu. Tom članku zaista nije mjesto na hrvatskoj Wikipediji. Roberta F. 11:09, 2. studenog 2006. (CET)

Slažem se. Ovakve stvari tribadu imat reference iz ozbiljnih izvora, ali koji su dobili potvrdu (jer i ozbiljni izvori nisu imuni na podvale, podmetanja, bedastoće, propagandu za koju ne znaju da je takva i sl.). A ovo su priozbiljne stvari. Maknimo ovo ća. Kubura 11:27, 2. studenog 2006. (CET)
Ne čudim se ja njemu Roberta nego našima koji su na njihovoj strani a protiv mene dok štitim istinu. --Zeljko 11:14, 2. studenog 2006. (CET)
Željko, a kad si ti to bio u sukobu sa Borisom, pa smo mi stali na njegovu stranu? --Ante Perkovic
Nisi dobro analizirao tekst. Nož sam spomenuo u svezi teksta o Anti Starčeviću ( na njihovoj stranici), i njihovom prigovoru u svezi riječi Servi. Takve stvari im ne bi smio podržavati ,kao ni osporavati ono što se govorilo na skupovima (skup o Bokeljima i prezentaciji knjige), i čija je povijest u Boki vrlo dobro njima poznata. Dobro poznam i neka plemena uz crnogorsku obalu (ako me kužiš) --Zeljko 11:32, 2. studenog 2006. (CET)

[uredi] Glupost

Ovaj članak...nemam riječi, samo Srbin može u ovakove stvari vjerovati. Ovo je prokleti SANU pamflet, treba u članku to izričito navesti...

Članak sam predložio za brisanje. Ako se u roku od 14 dana ne daju reference za ovo, članak ide u smeće. Ovo nije mjesto za srpske mitove. --Tycho Brahe 15:30, 21. studeni 2006. (CET)


[uredi] Glasovanje o brisanju ovog članka i zabranjivanju ponovnog kreiranja članka s ovim nazivom

ZA brisanje:

  • Damirux 15:42, 21. studeni 2006. (CET)
  • Kubura 15:50, 21. studeni 2006. (CET) Sad kad promislite da na sr.wiki ovaj članak, uz iste priče, sadrži i tešku katoličkomrzačku vanjsku poveznicu, a na pridlošku koji je na toj stranici (stradanja Srba), nalazidu se članak "umiješanost katoličke crkve u genocid u NDH"(??), ustaše, Jasenovac, NDH i zajedno s njima, pored ostalih, Oluja i Hrvatsko proljeće?????

PROTIV brisanja: