Vita:A világirodalom klasszikusainak listája
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Rendezés
Érdemes lenne családi és nem keresztnév szerint rendezni --Mihalyia 2006. március 28., 11:41 (CEST)
[szerkesztés] Nevek írása
Praktikusnak látnám a neveket a már meglevő szócikkcímekkel egyező formában beírni.--Godson fóruma 2006. szeptember 24., 15:09 (CEST)
[szerkesztés] Listák és értékelések
(Eredetileg Adapa vitalapjára írtam, de láthatóan nem vette észre)
- Sajnálattal látom, hogy már megint megkezdődik az értékválasztás alapján készülő listák gyártása, holott nem az a célja a listáknak, hogy megmondja, ki klasszikus és ki nem. "Nem klasszikusok ki" . Miért? Minek azon vitatkozni, hogy szerinted ki a klasszikus és más szerint ki vagy ki nem?
- Miért nem jobb értékelés nélküli listákat csinálni?--Linkoman 2006. szeptember 24., 15:29 (CEST)
[szerkesztés] Adatbázis - szerzői jog
Ha a Hegedűs-könyv listáját vesszük át, könnyen az adatbázis-lopás közelébe keveredhetünk.--Godson fóruma 2006. szeptember 24., 16:19 (CEST)
Egy sima tartalomjegyzékre tudtommal nem vonatkozik a szerzői jog. És ez még csak nem is egy komoly tartalomjegyzék, hanem csak egy sima névlista, amelyhez nem kell Hegedűs Géza. Az ő listája, mint forrás csak azért jó, mert így a "klasszikus szerző" minősítést egy tekintélyes külső forrás is alátámasztja. Itt sem adatbázisról nincs szó, sem lopásról. Egyébként pedig már javítottam a Hegedűs-lista pár elírását (pl. Pavol Országh Hviezdoslav neve rosszul volt írva), valamint egy új nevet is hozzátettem (France Prešeren, a szlovén irodalom legnagyobb klasszikusa), tehát a két lista már nem egyezik. Ráadásul mi többletinformációkat is írunk a nevek mellé. --Adapa 2006. szeptember 24., 16:40 (CEST)


Based on work by