User vita:Mathae

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

!قل يا حبيبي الكريم - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - + - Mondd csak, kedves barátom!
  1. Archív I.
  2. Archív II. - Az archív visszavág
  3. Archív XXXIII I/III
  4. ArchIV
  5. Archí5

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] re:előnézet cucc

Két dolgot tudok javasolni, az egyik az én hibámból következhet:

  1. szedd ki a felesleges üres sorokat (innen)
  2. űrítsd a cache-t

Remélem megoldódik a dolog--Dami razgovor 2006. november 4., 23:24 (CET)

Gondolom nem vigasztal, ha azt mondom működnie kéne :) .

Űrítsd ki a cachet (Firefoxnál az Eszközök/Személyes adatok törlésénél lehet például, de valszeg a többi böngészőben is hasonló menüpont alatt lesz (pl: Privacy)). Nyomj egy frissítést a monobook.js-nél , és legalább egy WP-s ablaknál, és működnie kéne. Esetleg próbálkozz kijelentkezés/bejelentkezéssel vagy próbáld ki egy másik böngészőben.

De mondom, nem látok hibát a monobook.js-edben, ugyanúgy van benne, mint pl. nekem, szóval innentől csak tippeket mondhatok (lásd:űrítsd újra a cache-t, és nyomj frissítést). --Dami razgovor 2006. november 5., 00:13 (CET)

Mozillám pont nincs, de a hiba ott lehet, hogy (a WPs leírás szerint, pl: a monobook.js-nél fölül) kevered a két lehetőséget, elvileg helyesen: Shift+kattints a frissítésre vagy Crtl+F5 , véletlenül se értelmes, tudom. próbáld ki ezt a két kombinációt.

Innentől légy kreatív:

  • űrítsd a cachet az összes wikipédiás oldalon amit megnézel
  • nyisd meg más böngészővel (start menü-->futtatás-->iexplore 99% hogy van egy internet explorer a gépeden)
  • rendezd át a monobook.js-ed, törölj ki belőle minden mást, vagy ezeket rakd a legelejére... (és bőszen űrítsd a cachet)

Egyelőre megint csak ezek az ötleteim vannak...--Dami razgovor 2006. november 5., 00:27 (CET)

Na, örülök neki! A tippet beraktam a leírás oldalba. Már csak egy jó név kéne, egy kis extra tesztelés, és át is lehetne rakni a Wikipédia névtérbe az angol WP mintájára--Dami razgovor 2006. november 5., 00:37 (CET)

[szerkesztés] Válasz

Természetesen elfogadom, jobban szeretem konszenzust, mint a háborut, egyébként is kicsi volt a különbség, kár a puskaporért. A kezdősor azért jó lenne, ha mindenhol szerepelne, a már megbeszélt okok miatt (minimális adat). A nem tudott címsorokat azért írnám be, hátha később valaki olvassa a szöveget, ha nincs a címsor feltünteve esetleg az hiszi, hogy direkt nem írtuk oda semmit, ha viszont látja, hogy nincs információnk, esetleg veszi a fáradtságot és kipotolja.VC-s 2006. november 5., 13:00 (CET) A háborút, csak képletesen írtam, többi stimmel.VC-s 2006. november 5., 13:22 (CET)

[szerkesztés] SzulHalBot kívánságlista

Szia!

Láttam a kívánságlistát, sajnos a bot jelenlegi változata a megadott lapok többségével nem tud mit kezdeni, ugyanis megzavarja a névben, helyesebben a cikkek első mondatában szereplő nevekben található pont: ez teljesen félreviszi a leírások felismerését. Úgyhogy a kívánságlistát egyelőre sajnos várólistára kell helyeznem.

Szori.

--DHanak :-V 2006. november 9., 15:04 (CET)

[szerkesztés] Pompeii

Nekem úgy tűnik, ha kézzel hozzáfogsz, egy jó 10-15 percen belül kész. Az ilyenekre nem szívesen írnak botot a botosok... Csak tapasztalat. --Burumbátor társalgó 2006. november 10., 15:50 (CET)

[szerkesztés] Szkájp

Van neked olyan? Data Destroyer 2006. november 10., 21:24 (CET)

Köszönöm, közben megoldottuk a dolgot, a Szederkény lapon láthatod az eredményt :) Data Destroyer 2006. november 11., 15:40 (CET)

[szerkesztés] Pompás ii

Userlapokon nem kotorászok. Vitalapokon is javítsam?:)--Godson fóruma 2006. november 11., 09:17 (CET)

[szerkesztés] Kr. e. 102

Szia! Marcus Nyavalamakhosznál miért van szükség erre a szűkítésre? --Burumbátor társalgó 2006. november 14., 17:30 (CET)

[szerkesztés] Ha egy üzlet beindul...

Csípem az innovációra fogékony fiatalokat! Hajrá, Béláim!--Godson fóruma 2006. november 14., 18:08 (CET)

[szerkesztés] Bahrein himnusza

Szálem alejkum, ja Mathae. Megnéznéd kérlek a Bahrainona cikket? Nekem úgy tűnik, ez pontosabb átírása annak, ami a Bahreini himnusz szócikkünkben van. Valamit kezdj majd vele légyszi (egy magyarosabb átírás sem ártana). Sukrán! :) – Alensha üzi 2006. november 14., 23:40 (CET)

ja, megvan, a Vita:Bahreini himnusz lapon már beszéltünk erről; ott felvetetted a problémát, hogy nem egyezik az arab és az átírt szöveg, pedig az angolban ellenőrizte egy bahreini. Az en:Talk:Bahrainona lapon időközben kiderült, hogy 2002-ben új himnuszuk lett, ebből volt a kavarodás. Akkor az új lapon szereplő szöveget átteszem a bahreini himnusz cikkébe, te meg leellenőrzöd, jó? :) – Alensha üzi 2006. november 14., 23:44 (CET)

Meg fordítsd is le. :) – Alensha üzi 2006. november 14., 23:48 (CET)

[szerkesztés] „kritikátlanul az enwikiből SEMMIT”

én már évek óta mondogatom mindenkinek, aki hallótávolságon belül van, hogy fordításnál nem a nyelvtudás az elsődleges, hanem hogy érts a témához, amiről fordítasz... nekem csak elhihetnék... szóval abszolút egyetértek veled :)

és köszi, hogy megnézted azt a bahreini cikket. – Alensha üzi 2006. november 15., 23:09 (CET)

per my nomination: „a jelölésem alapján”, tehát amit leírtam abban a szövegben, amiben megindokoltam, miért jelölöm ide az illető cikket.

a himnusz meg talán fenn van az enwikin angolra fordítva, annak a segítségével se menne? te legalább össze tudnád vetni az arabbal.

Alensha üzi 2006. november 16., 01:17 (CET)

[szerkesztés] Al-Fárábí

Kérlek, mozgasd vissza!!! ennek az embernek ez a neve, Kazahsztán minden városának főutcáját így hívják: Al-Fárábí. Nem értem, miért kelle elmozgatni innen! Illetve sejtek egy-két érvet, de pl. az én eszemben így van megradava. Kazahsztán minden bankjegyén Al-Fárábí látható, a 200-tól a 20 000 tengésig. Üdv, --Burumbátor társalgó 2006. november 18., 12:10 (CET)

Engem egyáltalán nem győzél meg viszont!!!Akárhol nézem al-Fárábit látok.--Immanuel 2006. november 18., 12:29 (CET)

Nem tudom. De akkor Ibn Battúta, Abu Mazen vagy Al-Asszad se legyen. Biztos, hogy lehet ebben egységeset kialakítani. Egy biztos: ez az ember a mai Kazahsztán területén élt és működött, és a kazahok kizárólag Al-Fárábí-ként említik (a többi nevét nem is tudják :) ) --Burumbátor társalgó 2006. november 18., 12:37 (CET)

No: ha az Ibn vagy Abu előtagokat kiteszed, olyan szentségtörést követsz el, mintha a magyar ember neve előtt szerepeltetnéd az id. vagy a Dr. előtagokat, ilyenek nincsenek. Ezeknek a cikk első sorából kell kiderülniük. De ha ezt a szentségtörést elköveted, akkor viszont kényes szemednek meg kell majd barátkozni az al- névelővel nevek előtt, ez az arab neveknek ugyanúgy előtagja, mint a többi felsorolt példa. Sajnálom. Ezt kívánja tőlem a következetesség. --Burumbátor társalgó 2006. november 18., 12:46 (CET)

Mathae, ha tévedés, amit csinálok, akkor tévedés. De úgy fogom csinálni. Januárban lesz alkalmunk személyesen megbeszélni. A gond az, hogy úgy tűnik, hogy jónéhányan más álláspontra helyezkednek. Ha szavaztatnánk... nos, nem jóslok. Tisztelettel, --Burumbátor társalgó 2006. november 18., 13:02 (CET)

Megnéztem, még a Pallaszban is Al-Fárábi, Farabinál annyi van, hogy ld. AlFarabi. Mathae, mindenki így ismeri így szokták meg, gugli sem talál csak simmán Farabit, egyszerüen nem értelek.--Immanuel 2006. november 18., 12:47 (CET)

Al-Farábi Al-Fárábi Fárábi Folyt. köv.?--Godson fóruma 2006. november 18., 12:54 (CET)
De ez kérem Wikipédia!!! Itten én is mindenhez értek! (De most barátságbul befogom...)--Godson fóruma 2006. november 18., 13:02 (CET)

Én is megnéztem itthon pár kézikönyvet, mindenhol az Al-Fárábi alakkal találkoztam... Én sem értelek, Mathae. Data Destroyer 2006. november 18., 12:58 (CET)

Nézd, én csak annyit mondtam, hogy az összes itthon levő kézikönyvem Al-Fárábí-ként említi a jóembert. Lehet, hogy ők sem értenek hozzá, írjunk nekik levelet :) Data Destroyer 2006. november 18., 13:08 (CET)

[szerkesztés] Arab szak

Hát nem nyelvészetet, hanem arab "mindenfélét" (nő az iszlámban, arab varázslás, arab tudománytörténet 1-2 stb. biztos ismered a közismereti kurzusokat, jártak arabszakosok is), amit Iványi meghírdetett azt általában felvettem, tök jó tanár, de már rég volt :(, már 4-5 éve).--Immanuel 2006. november 18., 13:06 (CET)

[szerkesztés] →→→→→→→→→→→→→→→→→→→→

Alfarabius:Farábi

Magyar Nagylexikon (A-Anc) p.473.

--Godson fóruma 2006. november 18., 21:02 (CET)

A többség arról dönthet, hogy mi legyen a Wikipédiában, és nem arról, hogy ez az akármi helyes vagy pláne igaz-e.--Godson fóruma 2006. november 18., 21:40 (CET)

[szerkesztés] Segítség kellene törökügyben

Szia, Mathae! Ha jól sejtem, talán te tudsz segíteni. A bejtedzsi irodalom szócikk második bekezdésének elején van egy mondat, ez: <!-- Az albán ''bejtexhi'' szó etimológiája a török ''bejte'' (’vers’) szóra vezethető vissza. -->. Az egyik forrásban ezt írják, a másikban nem írják, de ha írják, ha nem írják, én ilyen etimológiáról nem tudok, igaz közöm nem nagyon van a török nyelvhez. Köszi előre is, ha van valami tipped.
Pasztilla 2006. november 19., 20:41 (CET)


Kösz, Mathae! Hozzá fogok fordulni, de már ennek is örülök, ha legalább arabul az. ----Pasztilla 2006. november 20., 08:14 (CET)