Vita:Rúnaírás

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

[szerkesztés] vitás kérdések, kételyek

reagálva a törölt megjegyzésekre.

Kérdésem az lenne a kétkedőkhöz, mi alapján kérdőjelezik meg, hogy a rúnaírás alatt a világon nem elsősorban a germánok rúnaábécéjét értik... milyen forrás támasztja alá elméletüket - a nemzeties sértettségérzetein kívül... ha bármi forrást megneveznek, ki lehet javítani a germán rovásírás részben az "elsősorban" szót valami odaillőbbre..

Második kérdés: mi az hogy nem igaz, hogy elsősorban kövekben maradt fenn a germán rovásírás? én hivatkozásként elias wessén de nordiska spraak c. művét idézném, melynek alapállítása, hogy az írást elsősorban kövekbe vésték, minthogy sírfeliratok voltak. Az pedig nem kérdés, hogy kizárólag ezek az emlékek maradtak fenn. ( a magyar rovásírásból egyébként pont azért nem maradt fenn korabeli emlék, emrt fába vésték)

Szóval örülnék, ha a magyar wikipédia megőrizné szakmai jellegét, és nem labilis érzelmi reakciók felülete lenne. Crusader 2006. szeptember 10., 18:14 (CEST)