User vita:Daviis

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] Névnapok

Mivel gyakran hozol létre új napra szóló cikket (február 8), tanácsolnám, hogy tegyed be az elejére a magyar névnapokat is. Bár lehet, hogy meg kellene szavaztatni. Szerintem rögtön a legelejére lehetne. --- Harp 2004 június 21, 16:20 (CEST)

[szerkesztés] Írta:…

Szia Daviis!

Először is üdvözöllek! :) Másodszor is, nem azért, hogy kötekedjek, de, mivel a lapjaidat vélhetőleg mások is fogják szerekszteni, ne írd alá a lapot. A lap nem a tiéd, valamint ez a Wikipédia irányelveinek egyik pontja.

Ne vedd sértésnek vagy valami, én is tudom, milyen hülye érzés, hogyha valaki ír egy hosszú szöveget, de nincs nyoma annak, hogy ki írta.

További jó munkát.

--Szajd 2004 június 8, 17:12 (CEST)

Most látom, hogy az aláírást egy anonim személy tette oda (aki lehet, hogy te vagy). Ha nem te lennél, akkor az előző üzenetemért egy hatalmas bocsánatot kérek.
--Szajd 2004 június 8, 17:15 (CEST)

[szerkesztés] Még egy kis kötekedés

Szia!

Még lenne néhány dolog amibe beleszólnék, amellett, hogy egész jók a cikkeid, bár sajnos a legtöbbjük elég rövid (csonk).

  1. Sajnálattal vettem észre, hogy nem használod az ő és ű betűket, pedig a magyar Wikipédia ezeket tökéletesen megjeleníti. Ez egy kicsit sok gondot okoz egy „korrektúrázás”-kor. :)
  2. Lehet, hogy egy kicsit szubjektív vélemény lesz (bár tudok még embert, aki itt egyetért velem), miszerint ugyanarra a szócikkre hivatkozni egymáshoz közel felesleges, sőt hátrányos is lehet (főleg nem kell az ilyet „kijavítani”). Leginkább akkor fogadható el az ismétlődő hivatkozás, ha két teljesen eltérő témáról van szó (ráadásul mondjuk az egyik a lap tetején, a másik az alján van), vagy a szövegben egy link, és a végén egy listában is egy link (pl. mondjuk az operációs rendszer szócikk tetején meg lehet említeni, hogy a [[Microsoft Windows]]t sokan használják; és ugyanígy be lehet linkelni lejjebb, mondjuk az operációs rendszerek listája között).

Ezek közül főleg az elsőre figyelj oda (egyébként ezen kívül a helyesírás egész jó).

Egyébként a kék halál szócikkben eredetileg kék képernyők képmásai voltak, és azért voltak az ékezetes betűk direkt hibásak: nem kellett volna kijavítani, de így most jó, mert most nem pontos képmás, hanem valóban csak a szövege.

Még valami: nem annyira fontos, de, ha írsz egy szócikket, érdemes elmenni ugyanarra a szócikkre az angol Wikipédiában, és kimásolni onnan a nyelvközi hivatkozásokat (plusz betenni oda a magyart, ide meg az angolt a tetejére).

Kösz mindent, és bocs, ha nagyon kötekedő lennék, de érdemesnek tűnt megemlíteni, mert látom, hogy jó sokat írsz. :D

--Szajd 2004 június 10, 21:35 (CEST)

[szerkesztés] Halihó

Szerintem nem a legjobb ötlet belemásolni egy angol nyelvű nagy szöveget egy magyar szócikkbe, hogy majd valaki fordítsa le. Szerintem csak magyar szöveg kerüljön a magyar oldalra. Az angol szövegnek pedig ott van az angol változat, amit össze lehet linkelni. A különböző nyelveken esetleg egyes részletek különböző terjedelemben is lehetnek kifejtve, bár én támogatom az egységsítést, de nem ilyen módon :-)

Pali

[szerkesztés] Kategóriák meg listák

Hali!

A kategóriák neve ne tartalmazza azt, hogy "listája". Simán „Nagyvezírek” stb.

--Szajd 2004. július 18., 22:23 (CEST)

Hű, ez gyors volt. :) Nem tudom pontosan mik voltak a hibás kategórianevek, de ha átírtad őket jól, akkor tedd fel őket ide: Wikipédia:Azonnali törlés... Minden jót. --Szajd 2004. július 18., 22:43 (CEST)

[szerkesztés] Szavójai - Savoyai

Hello!

Látom elég következetesen Szavójaiként írod a savoyaiak nevét. Miért? Nem lehet, hogy régi a forrásod? ratonyi 2004. július 20., 18:35 (CEST)

[szerkesztés] Trencséni csata

Hello!

Na, újabb kérdés :) A trencséni csata mikor kezdődött? Mert augusztus 3. és augusztus 4. is szerepel a szócikkeidben. Épp most szerkesztgetem az augusztusi napokat, elbizonytalanodtam, hogy hova is írjam... Kösz Gábor 2004. július 31., 00:49 (CEST)

Azt hiszem aug. 3-án volt, kijavítottam. István

[szerkesztés] Szavójai újra

Hello! Szavójai ügyben jutottál valamire? Gábor

Rákerestem és igazad volt, a "Savoyai" többször fordul elő, mint a "Szavójai"... István

[szerkesztés] Hónapnevek

Kösz a Szavójai javítást! Hanem figy, hogy ne dolgozzunk egymás ellen: a hónapnevek a magyar nyelvben kisbetűsek. Egyetlen kivétel van, ha mondat elején állnak, de itt a Wikipédiában sok olyan sor van, ami nem mondat, hanem csak egyszerű felsorolás (nincs is írásjel a végén). Az 1918-at javítsd már vissza légyszi. Ugyanúgy kisbetúsek akkor is, ha egy nap oldalának a legalján szerepelnek a Lásd még szekcióban: az is csak felsorolás, nem mondat. Kérlek ezt fogadd el, mert én a fentiek szerint csinálom, Te meg pont fordítva :)) Kösz! Gábor 2004. augusztus 3., 22:49 (CEST)

Ok, átjavítottam, de meg kell mondjam, hogy nem én voltam az egyedüli, aki nagybetűsen írta; én is csak másoltam - szerintem ez nem teljesen világos hogy hogyan kell írni. István
Úgy kell írni, ahogy Gábor mondta: ahol nagybetűs, ott te is javíthatod kicsire. Az elején én is rosszul írtam, engem is javítani kell. :-) --grin 2004. augusztus 4., 09:20 (CEST)
ok :-) István

[szerkesztés] 1600-as 1700-as évek

Hello!

Kösz a belátást hónapnév-ügyben. Hanem most mással kopogtatok: volna-e kedved megírni az 1600-as, 1700-as évek évtizedeit, azaz ezeket: 1600-as évek, 1610-es évek, 1620-as évek... stb? Nagyon klasszul feldolgoztál két történelmi időszakot is, ha csak azoknak a főbb tendenciáit összegyűjtöd, már előrébb lennénk. Tartalmilag és formailag az 1910-es évek, 1920-as_évek címszavakat követheted - ha van kedved. Hm? Gábor 2004. augusztus 7., 20:35 (CEST)

Persze, csak kissé lassan fog menni, mert elég sok a munkám. István
Klassz vagy, kösz! Gábor 2004. augusztus 9., 14:45 (CEST)

[szerkesztés] Abdul-Aziz

Szia!

Utána tudnál nézni, hogy Abdul-Aziz május 31-én vagy június 4-én halt meg? Én kerestem, de nem leltem pontosító adatot. Kösz! Gábor 2004. augusztus 9., 21:54 (CEST)

Az én hibám volt. 31-én elfogták és 4 napra rá gyanús körülmények között meghalt. A végén van jól írva, ki is javítom. István
Oké, kösz! Gábor

[szerkesztés] Ampringen János

Újra zaklatlak :) Van ez az Ampringen János Gáspár gubernátorunk, akinek próbáltam utánanézni, de cska töredékeket találtam róla. Nincs kedved megírni a szócikket? Nem kellene több, mint Gritti Alajos-ról, csak valami egységes összefüggő dolog legyen. Mit szólsz? Gábor 2004. augusztus 17., 14:00 (CEST)

Megírtam az Ampringen János Gáspár cikket és a hozzá kapcsolódó Kobb Farkas cikket is :-) . István

Óriási vagy, kösz szépen! Gábor


[szerkesztés] Interwiki links

Hi, why are you adding lots of interwiki links to non existing Hungarian articles on Swedish Wikipedia? It's recommended that you atleast write a stub before adding interwiki links to a page. Bbx 2004. augusztus 24., 13:49 (CEST)

Hi! I am translating them immediately after i added the interwiki link. You can check them again after 10-15 minutes. They are there :) István
Sorry, i didn't realize that. I checked a few times right after you added the interwikis and at that time the Magyar pages were empty. But now i see the great job you are doing, keep on wiking and interwiking :) Bbx 2004. augusztus 24., 17:32 (CEST)

[szerkesztés] térképek rajzolása

Szia, Gubbubu szerint Te és Gaja olyan cikkeket írtok, amikhez térképek is valók. Szeretném felkínálni térképrajzoló készségem, néhány cikkhez jól jönne szép térkép. Olyasmikre gondoltam, mint a Bohuslän tartomány cikk alján. Mi a véleményed? --julosz 2004. szeptember 2., 10:53 (CEST)

Szia! Jól jönne a Norrland és Österland cikkekhez térkép (hasonló kellene legyen a Svealand cikkben levőhöz). István
Szia! Egyen kívül nem találtam ezeket egy térképemen sem. Lehet úgy, hogy majd megrajzolom az egész ország térképét és Te kijelölöd (kivágod a megfelelő részt)? Éles határaik vannak ezeknek v csak képzeletbeli? --julosz 2004. szeptember 3., 09:46 (CEST)
Szia! Ezek Svédország és Finnország részei. A határaik a történelmi tartományok, minden tartományról van egy kis térkép. István
Szia! Értem már. A gond csak az, hogy az én meglévő térképeimen nem találtam ezeket a hiányzó tartományokat, nincs tehát mi alapján átrajzolnom. Nincs linked egy olyan térképre, ahol ezek ábrázolva vannak (és akkor azt használnám forrásként)? --julosz 2004. szeptember 3., 12:51 (CEST)

[szerkesztés] Évek, kategóriák, közösség

Szia István!

A következőket szeretném kérni Tőled:

[szerkesztés] Évek

Ha új évet hozol létre, a fejlécből a hónapos részt hagyd el kérlek (azt, hogy [[Hónap]]ok: [[1323. január|január]] - [[1323. február|február]] - [[1323. március|március]] - [[1323. április|április]] - ). Eddig egyetlen olyan hónappal találkoztam, amit megírt bárki is, de az is belefért volna magába az év-cikkbe. Korábban indítottam egy szavazást e tárgyban (Wikipédia:szavazás), ahol nem volt ellenszavazat a dátumok elhagyása kapcsán. Most csinálgatom az éveket is, és ahol ilyen sorra bukkanok, onnan egyszerűen kitörlöm azt.

[szerkesztés] Kategóriák

Folyamatban van egy másik szavazás is, a kategóriák kapcsán a kategória javaslatok oldalon. Erről korábban a levelezőlistára is írtam egy levelet, amit olvashattál is, hiszen fel vagy iratkozva - őszintén sajnálom, hogy nem fejtetted ki a véleményed. Noha még nincs lezárva a szavazás, mégis arra kérlek egyelőre egy ágban csak egy helyre tegyél be valakit (jelenleg a többség is mellett foglalt állást - bár ez kis többség csak). Ez azt jelenti, hogy ha valaki az erdélyi életrajzok kategóriában már szerepel, akkor ne tedd be az életrajzok közé, hiszen alkategóriaként már benne van. Te beteszed, én kiveszem, Te megint beteszed stb. Nem jó ez így

[szerkesztés] Harmadik

Végezetül arra biztatlak, vegyél részt aktívabban a közösségi életben, nézegesd például a törléses, szavazásos lapokat - láttam a minap is feltettél valamit szavazásra, de Te magad ritkán adod a szavazatod mások felvetései kapcsán. Nem egy időrabló dologra akarlak rávenni, hiszen néhány naponta megnézni ezeket az oldalakat nem több öt percnél, és a sima szavazásos oldalból sokat lehet tanulni mindenféle dolgokról.


Ha utóbb a kategória javaslatoknál kifejted a véleményed, megtisztelsz, ha a fenti két kérésemet is szem előtt tartod, még inkább :)

Szia Gábor 2004. szeptember 6., 18:54 (CEST)

[szerkesztés] Kategória vs szócikk

Szia! Hadd javasoljak valamit: ne hozz létre kategóriát, ha van ugyanolyan nevű szócikk. Az 1999 filmjei (és minden év lapjából elérhető egy hasonló szócikk. tehát 1999 -> 1999 filmjei, 2000 - 2000 filmjei stb.) szerintem pont jó a Csillagok háborújának. Ha össze akarsz hivatkozni más 1999-es filmekkel, akkor a lásd mégbe belinkelheted az 1999 filmjei szócikket. A kategória javaslatok oldalon pont azt akarom elfogadtatni (és egyelőre úgy néz ki sikerül, a többség mellette van), hogy kategóriát akkor érdemes létrehozni, ha néhány tucatnál több megírt szócikk van már egy témában, és az beilleszthető valamelyik kategória-vonalba. Szerintem vedd ki az 1999-es filmes kategóriából a Csillagok háborúját és tedd be az év filmjei közé. A kategóriát pedig - ha egyetértesz velem - töröltesd. Hm? Szia - Gábor 2004. szeptember 14., 11:04 (CEST)

Hmm..:) Mivel számítógépes programozó vagyok, ezért hajlamos vagyok mindent (túl)struktúrálni. Nekem nagyon logikusnak tűnt a kategória is, de ha a többség szerint ez nem túl jó, akkor átteszem a cikket. István

helló,

Horváth Róbert (Ho.Ro.) ma elkezdett dolgozni az eszperantó wikipédiában, de hamar abbahagyta:) Ezúton közlöm veled és mindenkivel, hogy nézeteivel, ténykedésével nem értek egyet (amennyiben az az eszperantó nyelvet érinti), egyéb irányú írásairól pedig mindenki meggyőződhetett.:) User:Razilklingo

[szerkesztés] Miért nagyszerű a Daviis?

Köszönjük, hogy fordítod a cikket (ha csak 1-2 bekezdés terjedelemben is); Grinnek dádá, hogy abbahagyta. Ha megcsinálod, lektorálom, bár az eredeti angol szöveg oly nehéz, hogy befejezvén tönkremész, s nem is egy lektorálom. :-)) Gubb 2004. szeptember 24., 17:08 (CEST)

[szerkesztés] Kép ©

Szia,

Légy szíves minden általad küldött képbe írd bele a forrást és azt, hogy ki hagyta jóvá a szabad terjesztést, és milyen licenc alatt; vagy ha nem esik védelem alá, akkor miért nem. Enélkül a képeket törölgetni kezdem.

Kösz! --grin 2004. november 5., 19:24 (CET)

Szia, amint lesz idöm nekiállok... Addig kérlek ne törlöd le öket. István 2004. november 5., 21:02 (CET)
Ok! Megnézés vagy így vagy Wikipédia:Felküldési napló. --grin 2004. november 8., 18:29 (CET)

Helló, eltelt kb 20 nap, és az Euró és 35 mm-es film képeiről még mindig nem tudunk semmit. Lassan törlődni fognak. --grin 2004. november 23., 11:53 (CET)

A 35 mm-es film képeihez a szerzőtől kaptam engedélyt, másoljam be a levelét minden képhez, vagy hogy csináljam? István 2004. november 24., 08:16 (CET)
Egyrészt minden kép lapjára írd be, hogy ki a szerző. Másrészt ha az egyikbe beírod az engedélyt, akkor a többinél elég hivatkozni, hogy engedély az XY kép lapján (linkkel persze). A lényeg, hogy minden kép lapján szerepeljen a forrás és a licenc („felhasználási engedély és mód”). Nem tudom, hogy pontosan mit engedélyezett a szerző, ezért nem tudok egyelőre sablont mondani vagy csinálni rá, de amint beleírtad, kiderül. Majd szólj, hogy nézzem meg. --grin 2004. november 24., 15:00 (CET)

[szerkesztés] Bolyai János és Einstein

Bolyai János című cikkben írtad, hogy Einstein kölcsönzött könyvet Marosvásárhelyről (első változatban, TE írtad). Tudnál megadni forrást? A vitalapon kritizálták, hogy homályos az utolsó mondata az Érdekességek fejezetnek. Milyen jelentősége van a sorrendnek? Ez hiányzik. Itt válaszolhatsz, figyelem a lapodat, vagy jobb a Bolyai vitaoldalán, legjobb a forrásmegjelölés a főoldalon. -- Árpi (Harp) ? 2005. március 2., 11:11 (CET)

[szerkesztés] Picture Licence

  • Nagyít

Halló, Konnnicsiwa! Where is the source of this picture? Can I upload to Japanese Encyclopedia? please put a template {{PD}}{{GFDL}}etc... --Sheynhertz-Unbayg 2005. május 17., 13:45 (CEST)

[szerkesztés] Gyere szavazni

Gyere szavazni, hogy egységes legyen a csonkok megítéléseWikipédia:Szavazás--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. augusztus 30., 22:08 (CEST)

[szerkesztés] Mozgási energia

Ha jól értettem te írtad ezt a cikket, ami tetszik is nekem, de a mozgási energia képlete nem függ attól, hogy egyenesvonalú, vagy egyenlete a-e a mozgás, ennél általánosabban igaz, minden merev test minden mozgásállapotára igaz a dolog. Légy szíves, javítsd ki, én nem akarok belerondítani, mert amit írtál az igaz, csak a valóság sokkal igazabb. Köszönettel:--Kaboldy 2006. július 12., 15:11 (CEST)