Wikipédia vita:Véleménykérés

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] Véleménykérés és kitiltás

Először is, én drukkolok, hogy az itt leírt, angol Wikiben már bevált módszer működjön.

Ha beválna, akkor a Wikipédia:Felhasználók kitiltása pontban lehetne egy ilyen véleménykérést kérni az 1. pontban a közvetítési kísérlet helyett.

-- nyenyec  2005. július 4., 23:26 (CEST)

[szerkesztés] RfC alternatívái

Ezek az RfC alternatívái az angol szócikkben:

Melyikeket lenne értelme átvenni szerintetek? --Tgr 2005. július 5., 00:07 (CEST)

[szerkesztés] Reform

Ugyanazt a rendszert tervezem bevezetni, mint ami a kiemelt szavazásnál vam. Ellenvetés? NCurse üzenet 2006. augusztus 7., 18:02 (CEST)

Nincs. --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. augusztus 7., 18:04 (CEST)

De ezt ingyen nem vállalom. Csak csokiért vagy szorgos segítség mellett. :) NCurse üzenet 2006. augusztus 7., 18:05 (CEST)

Van itthon egy sportszelet. --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. augusztus 7., 18:08 (CEST)

Ha az enwiki RfC lapját akarod egy-az-egyben lefordítani, akkor az életben nem lesz senki, aki végigolvassa, az első és legfontosabb dolog a tömör, lényegretörő megfogalmazás, a részletes leírást pedig az áttekinthetőség jegyében érdemesebb más lapra tenni. (Persze ez csak az RfC lap fordítása esetén) - de szerintem nem feltétlenül kell nekünk másolni. --Vince már megint mit tettem? :-) 2006. augusztus 7., 18:11 (CEST)

Egyáltalán nem akartam másolni. Megtartjuk a mostani leírást, csak a kiemelt szavazásnál lévő rendszert vezetjük be. NCurse üzenet 2006. augusztus 7., 18:14 (CEST)

A KF-ra írtam, miért nem tartom jó ötletnek a szavazást. -- nyenyec  2006. augusztus 7., 18:14 (CEST)

[szerkesztés] öt tilde

Miért is jó, hogy nem látszik hogy ki tette ki VK-re a cikket? --grin 2006. augusztus 15., 12:20 (CEST)

Talán az, hogy kevesebb prekoncepcióval érkezik a szerkesztő a tényleges vitalapra? -- nyenyec  2006. augusztus 15., 15:10 (CEST)