Vita:Arisztotelész

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Az Arisztotelész szócikkhez: ---->


A Révai Lexikonból lehet vajon átvenni ilyen terjedelmű anyagot?

Szerintem amennyiben már nincs szerzői jogi védelem alatt, akkor nyugodtan. Különösen ha feltüntetjük az anyag forrását. De mivel a szakterületembe (Frege, logika) vág az amyag, nem kell aggógni: úgyis át fogom írni, kiegészíteni és módosítani az egészet, ha hozzájutok - az eddigi tartalom megtartásával és a többi szerkesztő tiszteletben tartásával - hogy a kutya sem fogja majd gondolni, hogy ez a Révai Nagy lexikonból lett kiollózva. Ez annál is inkább szükséges, mivel a szócikk bizonyos vonatkozásai elavultak (régies a nyelvezet, az idegen nevek átírása, a szakterminológia stb.).Gubbubu 2004 május 4, 20:04 (CEST)

Lásd Szabad források! Begépelni, felhasználni, az alapján új cikket írni biztosan szabad. --grin 2004 május 5, 14:09 (CEST)



Köszönöm Gubbubunak, hogy nekem hagyná a metafizikás részt, de én ezt nem vállalnám, egyelőre nem őszülök :) Ez nagyon durva. Talán majd hétvégén. - korr.

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] A szerkesztő lábjegyzetei

[szerkesztés] (nem hitelesített vagy hiányos tartalmak az Arisztotelész szócikkben)

  • Sztageirosz vagy Sztageira (a második a valószínű, az első bizonyára elírás)?
  • David Ross hivatkozik Galenosz Anatomia Administr. vagy hasonló című művére. Ami könyvlistát találtam Galénosztól, azok egy ilyen művet sem említenek, nem tudom, melyikről lehet szó.
  • Hiányzó forrrás: a Cicero-idézet (flumen orationis aurea) melyik művében található (tippek: pl. esetleg a Szónok, bár felületesen végiglapozva nem találtam)?
  • Hermiász: Az AngolPédia szerint mintha palotaforradalmárok végeztek volna Hermiáasszal, nem a perzsák, vagy félreértettem?
  • Honnan ered az a vélekedés, hogy öngyilkos lett (ti. mely szerzők említik)?
  • „bizonyára Andronikosz kiadásán alapszik” ezt valószínűleg nem én írtam, mit jelent a „bizonyára”?
  • Hipomnématikus mű fogalma nem egészen tiszta előttem. Bővebben?
  • Ja, és csak valószínűleg jelenti azt, hogy „emlékezet alapján/számára írt”, mivel egy rendesebb ógörög szótár kb. 8000 Ft., és online változatokat nem találva tippelni voltam kénytelen... (a „szintagmatikus” jelentése azonban szinte bizonyosan stimmel).
  • Művek: Állítólag (AngolPédia) Pompei vagy Herculaneum környékén arisztotelészinek tűnő iratokat találtak - ?
  • Az 1891-es Britsih-papirusz: azóta kiderült valami róla?
  • Arisztotelész államformatana és Arisztotelész természetfilozófiája: ha ezeket valaki bővítené, lektorálná, átfogalmazgatná eredeti A-szövegek alapján, hogy ne legyen bennük annyi, hálás lennék.

[szerkesztés] Szobor

Érdekelne, hogy a róla készült, ötszáz féle különböző szobor között van-e hitelesnek tekinthető? Gubb 2004. december 31., 17:06 (CET)


Üdv!

Tudsz arról, hogy (egyes források szerint) Arisztotelész Rudolf Steiner egyik előző inkarnációja volt? A kettő között volt Aquinói Szent Tamás, ami ha figyelembe veszzük a pálos szellemiséget, akkor talán nem véletlen, hogy rájuk (az első kettőre) alapozódott a filozófiájuk. [Ez nem provokáció, csak egy infó.]

--JDM 2005. május 26., 10:01 (CEST)


Nem tudok róla, mert lélekvándorlásos dolgokban nem vagyok otthon. De írd be nyugodtan a cikkbe a forráa feltüntetésével. Gubb 2005. május 26., 14:22 (CEST)


Különösen téged érdekelhet, hogy Arisztotelész előtt Steiner volt Enkidu (Eabani) is a Gilgames-mítoszból, aminek utolsó beavatási helye Borostyánkő (Bernstein) közelében volt. Ezt most még (ebben a században) nem írom bele, pedig jó kis vitaalap lenne...

Üdv, User:Jjdm --JDM 2005. május 26., 15:05 (CEST)


Hú, ezt csak most olvasom! Gubb 2005. június 12., 13:55 (CEST)

[szerkesztés] Kép

Nagyon király. Gubb

[szerkesztés] A világról

Üdv! Ezt írtad műveinél: "5*. A világról". Ez az a könyve, amiben Ceylonról ír? Úgy tudom, ő említi először. (És mi a csillag jelentése?) --JDM 2005. augusztus 30., 12:00 (CEST)

_Az az igazság, hogy fogalmam sincs. Ha minden igaz, a Pallasból származik a szöveg. A * vagy én tettem oda, vagy nem, de most, másfél év elteltével már semmiképp nem tudom, miért van ott. Töröld, ha neked sincs ötleted. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 30., 12:25 (CEST)

A csillagot lábjegyzetnek gondoltam, láb és jegyzet nélkül, a jegyzet hiányzik. Ceylonról írnék, ehhez kerestem ezt a forrást, de még nem találtam meg. Üdv, --JDM 2005. augusztus 30., 14:54 (CEST)