Vita:Világörökség
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Halihô,
Irhatok a Vilagorokseg.hu gazdainak (Világörökség Magyar Nemzeti Bizottság Titkársága), hogy nem akarnak-e tartalmat adni az oldalukrol? Elso körben a vilagorokseg-listat kéne tölük elkerni, esetleg az egyes magyar vilagoroksegi helyszinek leirasat is odaadhatnak. Nekik jo, mert népszerusitik az oldalt, nekunk is jo, mert lesz vagy 15 uj cikkunk.
--2005. november 5., 21:14 (CET)
Persze, írhatsz nekik. Azzal persze nem árt tisztában lenniük, mit jelenet a GFDL alatt való publikálás és hogy az nekik elfogadható-e. - Serinde 2005. november 5., 21:26 (CET)
Vajon a kollega írt-e nekik? Vajon miért nincs benne a Világörökség kategóriában minden a cikkben felsorolt világörökség? NCurse üzenet 2005. december 3., 15:16 (CET)
- Tíz új helyszínnel bővült a világörökség-lista (Origó, 2006. július 17.)
Adam78 ✉ 2006. július 17., 22:05 (CEST)
- Üdv. Igen, tudunk róla, de legközelebb kérlek a Világörökség műhely vitalapján jelezd az ilyen linkeket. Köszönöm. thorpe85 * üzenek * Világörökség vitalap 2006. július 17., 23:24 (CEST)
[szerkesztés] Változtatások
Néhány kisebb adatpontosítás mellett egy-két nagyobb változtatást is szeretnék eszközölni a cikken, de szeretném kikérni a Ti véleményeteket is. Adatpontosítás szempontjából a következő adatokat változtatom meg:
- az alapítás óta hány ország ratifikálta az egyezményt
- hány országban összesen hány helyszínt tartanak számon
Nagyobb változtatások:
- A bevezető szöveget átírnám, a lényeget megtartanám, de a részleteket inkább egy külön szakaszban kiegészítve újraírnám. (pl. a bevezetőben szerepel hány helyszín van, de ez az adat szerepel a statisztikák szakaszban is)
- Az előzmények szakaszt kibővíteném, és hosszúságtól függően tovább bontanám kisebb szakaszokra.
- A jelölési szabályok szakasz szerintem úgy jó, ahogy van, bár a felsoroláson kívül elég ekvés információt hordoz. Utánanézek azért ennek is, ha tudok, ehehz is írok hosszabb lélegzetű bevezetést.
- A legradikálisabb változást a statisztikák szakaszban eszközölném. Ezt a jelenlegi formájában törölném. A világörökségi helyszínek megoszlása országonként szócikk továbbra is linkelve lenne, de a meglévő két táblázat helyett egy szöveges értékelést szeretnék írni. Bár, ha jól meggondolom akár még a táblázatok is maradhatnak, de a szöveges értékelés elengedhetetlen. Csak így folyamatosan frissíteni kell majd a táblázatot is, és sok a vitatott helyszín (mármint pl. melyik kontinenshez sorolják, nem egyértelműek az adatok az egyezményen belül sem).
- A magyarországi helyszíneknél javítanám a linkeket, és a budapesti helyszínekhez hasonló rövidebb összefoglalót is hozzáfűznék az eredeti szócikkek fő cikként való feltűntetése mellett.
- A külföldi helyszínek közül jópárat kivennék a felsorolásból, pl. azokat, melyekről nincs is szócikk, emellett a jobb minőségű szócikkek kerülnének bele a felsorolásba. Ehhez forrás a Wikipédia:Világörökség műhely minőségosztályozása lenne.
- Új szakaszként az egyezményhez kapcsolódó intézményeket mutatnám be.
- Szintén új szakaszként a veszélyeztetett világörökségi helyszínekről írnék, hiszen ezekre az egyezmény is különösen figyel.
- Több képet linkelnék a szócikkbe.
- Amint elékszülnek a világörökségi helyszínek listái, azok közül a természeti, a kulturális, a veszélyeztetett és a magyar helyszínek listáját linkelném a cikkbe.
- Több forrást jelölnék meg, és bővíteném a hivatkozásokat is.
Azt hiszem ennyit szeretnék változtatni. Bárki, akinek ötlete, javaslata, ellenvetése van kérem itt, a műhely vitalapján, vagy akár a felhasználói vitalapomon tegye meg. Ezek elérhetősége az aláírásom után megtalálható. Üdv. .:thorpe85:. * üzenek * Világörökség vitalap 2006. július 30., 09:58 (CEST)
[szerkesztés] Néhány külföldi helyszín
A szerkesztő ajánlásával? :-) Ki kéne venni. --Vince blabla :-) 2006. november 10., 16:40 (CET)


Based on work by