Wikipédia:Jelentkezés adminisztrátornak/Archív01

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] Jelentkezés CheckUser-nek

[szerkesztés] KovacsUr – CheckUser

Jelölöm KovácsUrat CheckUsernak. [ sértés -g ] [ Nikita folyamatos sértései törölve -g ]nyenyec épp szabin van, de ha visszatér sem árt kettő. Nikita 2006. március 15., 17:21 (CET)

Felkérem az eddig nem szavazott szerkesztőtársakat a véleménnyilvánításra KovacsUr checkuser státuszával kapcsolatban. Köszönettel, --Burumbátor 2006. április 22., 04:50 (CEST)

[szerkesztés] Mellette (KovácsUr – checkuser, support)

  1. Nikita 2006. március 15., 17:21 (CET)
  2. Burumbátor 2006. március 15., 17:24 (CET)
  3. Data Destroyer 2006. március 15., 17:28 (CET)
  4. Mihalyia 2006. március 15., 17:34 (CET) Rlszaporodtak a zoknik mostanában.
  5. Váradi Zsolt 2006. március 15., 17:40 (CET)
  6. OsvátA. 2006. március 15., 17:48 (CET)
  7. Alensha  2006. március 15., 17:54 (CET)
  8. SyP 2006. március 15., 20:45 (CET)
  9. Semmi ellenindokot nem látok. Gubb     2006. március 15., 21:47 (CET)
  10. Peppe83 2006. március 16., 14:01 (CET)
  11. Adam78 2006. március 16., 15:28 (CET)
  12. - Üdv. » KeFe « * 2006. március 16., 18:17 (CET)
  13. Puncsos 2006. március 20., 15:45 (CET)
  14. Adapa 2006. március 20., 19:51 (CET)
  15. Ali # 2006. március 21., 23:52 (CET)
  16. Tgr 2006. március 22., 02:43 (CET)
  17. grin 2006. március 22., 10:01 (CET), szerintem fölösleges, de nem árt.
  18. még egy checkuser indokolt lehet, KovácsÚr pedig ideális jelölt --DHanak :-V 2006. március 22., 10:03 (CET)
  19. Teemeah 2006. április 16., 16:14 (CEST)
  20. nagytibi üzen, ? 2006. április 22., 15:13 (CEST)
  21. legyen, bár egy új checkuser óriási szükségét egyelőre nem látom - Serinde üzenet 2006. április 22., 16:02 (CEST)
  22. --Csanády 2006. április 22., 17:34 (CEST)
  23. Filoma 2006. május 17., 20:40 (CEST)
  24. gmed 2006. június 6., 15:56 (CEST)
  25. Vince 2006. július 16., 18:08 (CEST)
  26. --Godson 2006. július 17., 18:01 (CEST)

[szerkesztés] Ellene (KovácsUr – checkuser, oppose)

  1. fölösleges Leicester 2006. március 15., 17:58 (CET)

[szerkesztés] Tartózkodik (KovácsUr – checkuser)

[szerkesztés] Megjegyzések (KovácsUr – checkuser, comments)

[szerkesztés] Érvénytelen szavazatok (KovácsUr – invalid votes)

Bocs, de még túl friss a regisztrációtok ahhoz, hogy szavazhassatok. -- nyenyec  2006. április 27., 19:15 (CEST)

  1. Park1 2006. április 26., 13:05 (CEST).
  2.  – Glanthor  2006. április 27., 13:19 (CEST)
  3. thorpe85 2006. május 13., 19:01 (CEST) - még nincs szavazati joga -nagytibi üzen, ? 2006. május 13., 20:35 (CEST)

[szerkesztés] Kérdések a jelölthöz (KovácsUr checkuser)

  • KovácsUr: szerinted szükség van-e még egy checkuserre? A jelenlegi kettő nem elég a feladat ellátására? --Tgr 2006. március 16., 16:40 (CET)
    Nem árthat; épp mostanában fordult elő olyan eset, hogy tízesével jöttek a vandálok, és egyik jelenlegi checkuser sem volt kéznél. – KovacsUr 2006. március 19., 12:38 (CET)
  • (Vita a vitalapon) --grin 2006. március 22., 10:32 (CET)

grin személyeskedő megjegyzését töröltem. Grin: (sértőnek tűnő megjegyzésem törölve). Nikita 2006. március 22., 10:01 (CET)

KovacsUr, melyik volt az az eset? -- nyenyec  2006. március 22., 10:28 (CET)
Nem tudom, volt egy ilyen benyomásom a közelmúltban. Megpróbáltam gyorsan visszakeresni a rendszernaplóban, de nem találtam nyomát; a legutóbbi IGe-rohamnál még egészen biztosan itt voltál, te kezelted, talán a Fikanick/Gátromboló/(...?) esetre gondoltam. – KovacsUr 2006. március 22., 10:47 (CET)

Van még ennek értelme? NCurse üzenet 2006. június 25., 09:53 (CEST)

Ezt most kérdezed? Nyenyec gyakorlati kiválásával egyre csökkent a magyar checkuserek száma. Mellesleg, nyenyec szavazatával meg lenne a minimális 25... --Burumbátor 2006. június 25., 10:37 (CEST)

[szerkesztés] Eredmény (KovácsUr checkuser)

KovacsUr 25 szavazat összegyűjtése után 2006. július 19-én checkuser státuszt kapott. --DHanak :-V 2006. július 19., 09:07 (CEST)

[szerkesztés] nyenyec - CheckUser

Jelölöm User:nyenyecet a CheckUser státuszra. Leicester 2006. február 7., 02:00 (CET)

A bizalmat köszönöm. Itt írtam néhány szót erről: Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)#Zokniáradat és checkuser jog. -- nyenyec  2006. február 7., 03:54 (CET)

[szerkesztés] Mellette (Nyenyec – checkuser, support)

  1. mellette - 2 checkuser kell legalább NCurse üzenet
  2. mellette - nem értem, miért nem lehet ezt a barmot ip-tartomány alapján kitiltani... Data Destroyer 2006. február 7., 06:36 (CET)
  3. mellette --Ali # 2006. február 7., 07:20 (CET)
  4. mellette --Peda 2006. február 7., 07:28 (CET)
  5. mellette, sajnos szüksége van még checkuserre - Serinde üzenet 2006. február 7., 07:57 (CET)
  6. mellette - Peppe83 2006. február 7., 08:42 (CET)
  7. mellette - Leicester 2006. február 7., 08:43 (CET)
  8. mellette - : Gubb   2006. február 7., 08:46 (CET)
  9. mellette - Nikita 2006. február 7., 11:39 (CET) (és én ezennel jelentkeznék Istennő státuszra) Én ezennel megszavazlak :) NCurse üzenet 2006. február 7., 11:48 (CET)
  10. mellette - --Alfdam 2006. február 7., 11:42 (CET)
  11. supportolom - --Burumbátor 2006. február 7., 13:17 (CET)
  12. mellette, nyenyecre rá lehet bízni az ilyen dolgokat (Nikitát hol lehet megszavazni istennőnek??) -- Puncsos 2006. február 7., 14:05 (CET)
    • Puncsos: ITT szavazhatsz!! 2006. február 7., 14:21 (CET)
  13. mellette -nagytibi üzen, ? 2006. február 7., 15:24 (CET)
  14. mellette --DHanak :-V 2006. február 7., 15:44 (CET)
  15. mellette, és ha itt lehet jelentkezni mindenfélére, akkor én meg lehetek a Galaktikus Föderáció elnöke? (ha már az istennőség foglalt...) – Alensha  2006. február 7., 15:58 (CET)
  16. mellette --Tgr 2006. február 7., 16:16 (CET)
  17. mellette OsvátA. 2006. február 7., 17:49 (CET)
  18. maradjon @tti 2006. február 9., 09:49 (CET) de hülye vagyok! mellette @tti 2006. február 9., 09:50 (CET) LOLOL, egy igazi antitörlési aktivista :)) NCurse üzenet 2006. február 10., 10:10 (CET)
  19. mellette --Adam78 2006. február 10., 02:57 (CET)
  20. mellette -- - Üdv. » KeFe « * 2006. február 15., 11:22 (CET)
  21. mellette --grin 2006. február 15., 14:16 (CET)
  22. mellette - Filoma 2006. február 15., 20:35 (CET)
  23. mellette - Rodrigó 2006. február 17., 17:16 (CET) Ne legyen munka :)
  24. mellette - naná, majd nem.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. február 17., 18:06 (CET)
  25. mellette - Pendragon 2006. február 19., 21:31 (CET)

[szerkesztés] Ellene (Nyenyec – checkuser, oppose)

[szerkesztés] Tartózkodik (Nyenyec – checkuser)

[szerkesztés] Megjegyzések (Nyenyec – checkuser, comments)

  • különösen szerencsésnek tartanám nyenyec megválsztását második CheckUsernek, mivel az időeltolódás miatt nagyobb lefedettséget érhetünk el időben. Leicester 2006. február 7., 08:46 (CET)
  • FYI. Amúgy alapértelmezés az, hogy a checkusert kerüljük, hacsak lehetséges (és annak észben tartása, hogy a zoknibábozás önmagában nem bűn (nyilván egy esetleg kitiltott szerkesztő semmit nem szerkeszthet, így zoknibábokat sem csinálhat)).--grin 2006. február 15., 14:14 (CET)

[szerkesztés] Kérdések a jelölthöz (Nyenyec checkuser)

[szerkesztés] Eredmény (Nyenyec checkuser)

Megkapta, köszöni szépen. -- nyenyec  2006. február 22., 06:46 (CET)


[szerkesztés] grin – CheckUser

Jelentkezek CheckUser státuszra, mivel:

  • szükség van rá, mert napjainkban kezd a zoknibábozás komoly és mindennapi problémaként megjelenni;
  • eddig is én csináltam, de
  • szeretném tehermentesíteni a fejlesztőket, és erre most így van lehetőség.

A felhasználásról szóló véleményem itt olvasható (mely eddig is meghatározta az eljárásomat, de egyértelműbb talán leírva, hacsak nem felejtettem ki belőle valamit).

Kérem, hogy támogassatok. --grin 2005. szeptember 18., 21:30 (CEST)

(Angol fordítás – English translation)
I hereby request checkuser status because:
  • there is a need because nowadays SockPuppets start to be a serious everyday problem,
  • I was the one who did the check so far, but
  • I would like to stop nagging the developers and this feature makes it possible.
My opinion about the usage of the feature can be read on this page {basically a description of the privacy policy, and the possible usage of the feature; in Hungarian; summary provided on request} (which was the basis of my behaviour anyway but it is more straightforward when it's in written form, unless I've messed it up here and there).
Please support me. --grin 2005. szeptember 18., 21:51 (CEST)

[szerkesztés] Mellette (support)

  1. Data Destroyer 2005. szeptember 18., 21:34 (CEST)
  2. – Váradi Zsolt 2005. szeptember 18., 21:37 (CEST)
  3. Serinde 2005. szeptember 18., 21:38 (CEST)
  4. --OsvátA. 2005. szeptember 18., 21:40 (CEST)
  5. --DHanak :-V 2005. szeptember 18., 21:46 (CEST)
  6. --nagytibi ? 2005. szeptember 18., 22:06 (CEST)
  7. --Rodrigó 2005. szeptember 18., 22:12 (CEST) User:Rodrigo/VAlaki: Tanulmányom a zoknibábozásról
  8. Gubb 2005. szeptember 18., 22:49 (CEST)
  9. Alensha  * 2005. szeptember 19., 01:37 (CEST)
  10. nyenyec  2005. szeptember 19., 02:22 (CEST)
  11. Tgr 2005. szeptember 22., 00:36 (CEST)
  12. Adam78 üzenet 2005. szeptember 22., 11:20 (CEST)
  13. Linkoman 2005. szeptember 22., 15:48 (CEST)

[szerkesztés] Ellene (oppose)

  1. Alkalmatlan, elfogult személy és visszélés lesz belőle, külső ellenőrzés és kontroll nélkül. Továbbá káosz a dinamikus IP címek miatt. Lásd az itteni vitafórum.--Jogegyenlőséget a Wikipédián! 2005. szeptember 18., 21:49 (CEST)
  2. Veszelyes, kidolgozatlan, igazsagtalan, torvenytelen, diktatorikus, haszontalan funkcio. Egy hatalmaskodo, megbizhatatlan, lekezelo, a megfelelo intellektualis becsuletesseget fel mutatni nem tudo, figyelmetlen szerkeszto akarja magahoz ragadni a diktatorikus hatalmat. Ha ez a funkcio egyelatalan jo volna, akkor is Grin volna ra az egyik legalkalmatlanabb szemely (ld. User:Math/Grin) a WP-n . Fel nem foghatom, hogy a WP szerkesztoi miert is akarjak itt ezzel alairni a WP demokraciajanak veget. A demokracia ezzel itt halott, es ti oltetek meg. Bovebben itt: User_vita:Grin/CheckUser_adatvédelem#math

--Math 2005. szeptember 20., 12:04 (CEST)

  • egyelőre. mert a jelenlegi szabályozás szvsz nem elég alapos. --Tgr 2005. szeptember 19., 13:08 (CEST) most már igen. --Tgr 2005. szeptember 22., 00:36 (CEST)

[szerkesztés] Megjegyzések (comments)

Nem fura, hogy olyan pozícióra történik szavazás, amely pozició el sem lett fogadva? Vagy az ilyesmi mellékes? --Jogegyenlőséget a Wikipédián! 2005. szeptember 18., 22:19 (CEST)

Nem. Hiszen épp most fogadjuk el. Ezért szavazunk. Ha el lenne fogadva, nem kellene szavazni (sóhaj a köbön ...) Gubb 2005. szeptember 19., 11:23 (CEST)

Grin: Joskus tuntuu siltä, että mitä enemmän väkivaltaa, sen parempi. --Math 2005. szeptember 22., 15:43 (CEST)

Minden 60 karakternél hosszabb megjegyzést vagy kérdést a VITALAPRA írj! A vitákat is a vitalapra írd. Lehetőleg ezen részbe mindenki maximum egyszer írjon. Köszönjük!

[szerkesztés] CheckUser Permission

Hello everybody, I'm Datrio, a Wikimedia Steward, and I have gave user grin the CheckUser flag due to the community request. If there should be any problems, please contact me through my Meta talk page. Best regards and best of luck to grin with his new permissions, Datrio 2005. október 7., 22:11 (CEST)

Thanks. --grin 2005. október 7., 22:22 (CEST)


[szerkesztés] Jelentkezés bürokratának

[szerkesztés] grin

Jelentkezem bürokratának, hogy a jövőben jelentkező sysopokat legyen, aki beállítja. Amint megkapom ezt a szuper jogosultságot, semmit nem fogok vele tenni :) De ha kell, akkor meglesz. --grin 2004. október 21., 22:54 (CEST)

(Mellette: 4, Ellene: 0, Tartózkodik: 0)
  • Mellette
    • Saját magamat támogatom grin 2004. október 21., 22:54 (CEST)
    • Legyen. Gubb 2004. október 21., 22:59 (CEST)
    • Hát öööö..., egye fene :-) - Gaja 2004. október 22., 14:47 (CEST)
    • Na jó, na jó. - Árpi (Harp) 2004. október 22., 15:18 (CEST)
    • Legyen - Nyenyec 2004. október 22., 17:31 (CEST)
  • Ellene
  • Tartózkodik

Grin has now the bureaucrat rights. -- Looxix

[szerkesztés] Kérdések a jelölthöz

  • Legyen. Kérdés: Nem vagy túlságosan elfoglalt? --■ » KeFe « 2005. július 23.

[szerkesztés] Jelentkezés adminisztrátornak

[szerkesztés] Glanthor Reviol (v, k)

Jelölöm Glanthor Reviol usert, mivel jelentős és fontos változásokat hajtott végre a wikin rövid idő alatt. Kész a munkára, vannak ötletei (l. Segítség:Tartalom, Sablon:Napképe), ismeri a szoftvert (jobban, mint én :) ), nem fogom még jobban ajnározni, látjátok, hogyan dolgozik, én nagyszerű admint látok benne. És most, látva az adminhiányt (8 adminból 2 gyakorlatilag teljesen inaktív, a többiek sem annyira aktívak, mint régen), szükség van rá. NCurse üzenet 2006. augusztus 4., 14:15 (CEST)

Megtisztelve érzem magam, ha a közösség megszavaz, természetesen elfogadom. – Glanthor  2006. augusztus 4., 14:34 (CEST)

[szerkesztés] Glanthor Reviol – Mellette

  1. NCurse üzenet 2006. augusztus 4., 14:15 (CEST)
  2. Alensha  üzi 2006. augusztus 4., 14:37 (CEST)
  3. Data Destroyer 2006. augusztus 4., 14:40 (CEST)
  4. nagytibi üzen, ? 2006. augusztus 4., 22:01 (CEST)
  5. Godson 2006. augusztus 4., 22:15 (CEST)
  6. OsvátA. 2006. augusztus 4., 23:40 (CEST)
  7. Tgr 2006. augusztus 5., 14:40 (CEST)
  8. KovacsUr 2006. augusztus 5., 15:23 (CEST)
  9. Adam78 2006. augusztus 6., 00:02 (CEST)
  10. a szartúrkálással elnyerte a bizalmam :) -- nyenyec  2006. augusztus 9., 01:17 (CEST)
  11. --Mihalyia 2006. augusztus 9., 14:09 (CEST)
  12. --Burumbátor 2006. augusztus 11., 12:51 (CEST)
  13. --Adapa 2006. augusztus 11., 12:59 (CEST)
  14. --Nemo 2006. augusztus 11., 13:01 (CEST)
  15. – bár a reformjait nem láttam, az elmúlt napokban vitáival meggyőzött – kdano 2006. augusztus 11., 16:51 (CEST)
  16. --Villanueva 2006. augusztus 14., 17:28 (CEST)
  17. Gubb     2006. augusztus 15., 10:03 (CEST)
  18. a lenti „interjú” eloszlatta a maradék kétségeimet is --DHanak :-V 2006. augusztus 15., 17:19 (CEST)
  19. --Vince blabla :-) 2006. augusztus 16., 16:16 (CEST)

[szerkesztés] Érvénytelen szavazatok
  1. Nikita 2006. szeptember 5., 23:49 (CEST) (utólag igaz, de mivel látom már, h ő az egyik legaktívabb adminunk, legyen kerek a szám)
Lezárás után. NCurse üzenet 2006. szeptember 5., 23:58 (CEST)
Veszed el a szavazóimat? :) Újraszámoltatok :P – Glanthor  2006. szeptember 6., 00:09 (CEST)

[szerkesztés] Glanthor Reviol – Tartózkodik

# -- nekem 8, (tartózkodni nem lehet?) de szerintem inkább a többi admint kéne (fenékbe)rugdosni, hogy vállaltak ám valamit korábban a wikipédiáért (méghozzá saját szabad akaratukból), inkább az inaktívak helyére kéne 2 új, mint az eddigi 8 mellé még egy (kettő, három, stb)Vince már megint mit tettem? :-) 2006. augusztus 11., 13:12 (CEST)

[szerkesztés] Glanthor Reviol – Ellene

[szerkesztés] Glanthor Reviol – Megjegyzések

  • Alapjában véve támogatnám, bár megjegyzem, hogy kezd túl sok admin lenni. Gubb     2006. augusztus 4., 22:04 (CEST)
Atyaég. Dehogy van sok admin. Nézz rá a többi wiki statjára, h milyen az adminarány. Egyébként nézd meg hány aktív adminunk van. Speciel jelenleg én vagyok minden nap itt. NCurse üzenet 2006. augusztus 5., 11:22 (CEST)
Akkor - minthogy gyakorlatilag kimondtad helyettem a kritikáimat - ideírom azt, amit eredetileg szerettem volna. Támogatnám Glanthor személyét, de nagyon ildomosnak (nem merem mondani, hogy feltételnek, de szívem szerint ezt mondanám) tartanám, ha valamelyik inaktív, félévente egyszer idecsöppenő (régebbi) adminunk lemondana posztjáról. Nem titkolom, hogy rajtad kívül elsősorban Dhanak, másodsorban Tgr tevékenységével vagyok megelégedve e szempontból. A többiek hol vannak? Mindennek ellenére valószínűleg igennnel fogok Glanthorra szavazni, de ettől eltekintve kicsit forr bennem a méreg. Gubb     2006. augusztus 5., 12:20 (CEST)
Az egyes adminisztrátori teesndők nagyon nem egyforma mértékben vannak szem előtt. Keress rá az "inaktív" adminok nevére a rendszernaplóban, meg fogsz lepődni. --Tgr 2006. augusztus 5., 14:33 (CEST)
Tényleg nem akarok kukacoskodni, de a Logban 50 bejegyzéshez Nyenyecnek 3 hónap kellett; Grinnek 7 hónap, neked 1 hónap, nekem 4 nap... Az adminmunka sztem nem a háttérben kell, hogy follyon. NCurse üzenet 2006. augusztus 5., 15:00 (CEST)
Nagytibinek és Kovácsúrnak pedig egy-egy hét. Erről beszélek... --Tgr 2006. augusztus 7., 22:41 (CEST)
Származik-e a WP-nek valami előnye abból, ha attól a két-három nem túl aktív admintól megvonjuk az admin jogokat? Tudsz-e olyan esetről, amikor visszaéltek volna vele? Mert ha nem, akkor őszintén szólva nem látom értelmét a megvonásnak, ha meg igen, akkor nem azért, mert inaktívak (a harmadik személybe engem is nyugodtan bele lehet érteni, kinek-kinek véleménye szerint). Ami meg Vince fenti megjegyzését illeti az önként vállalásról: igaz, de senki nem mondta, hogy örökre vállaljuk, és azt sem, hogy állandó intenzitással tudjuk tenni a dolgunkat, lévén hogy ez is önkéntes munka, szabadidőben. --DHanak :-V 2006. augusztus 15., 17:23 (CEST)
DHanak: már lefutottuk ezt a kört:) Ha sok időd lesz elolvashatod itt: KF-JA#ADMIN. Röviden: marad minden a régiben. – Glanthor  2006. augusztus 15., 17:28 (CEST)

[szerkesztés] Glanthor Reviol – Kérdések a jelölthöz

  • Szia! Tudsz példát mutatni arra, hogy kezeltél vitás eseteket? -- nyenyec  2006. augusztus 4., 20:33 (CEST)
Nem. Mióta itt vagyok (nem vagyok egy veterán, tudom) nem kerültem igazán vitába, keresni meg nem kerestem. – Glanthor  2006. augusztus 5., 12:22 (CEST)
  • Ok, akkor egy másik kérdés. Az irányelvek és a laptörténetek figyelembevételével, kell-e szerinted adminisztrátoroknak fellépni a User:Data Destroyer és 192.100.124.219 (vitaszerktörölt szerkblokk loginfo • proxy: db, scanblokkolás) közötti vitában és ha igen, akkor mi a helyes lépés. Válaszodat röviden indokold. Több helyes megfejtés is létezik. :) -- nyenyec  2006. augusztus 8., 18:09 (CEST)
Feladtad a leckét (de végül is jogosan). Több mint három órája böngészem a laptörténeteket, vitalapokat, már szédülök; igyekszek, hogy valami nagyon okosat válaszoljak: de nem megy. Nyilvánvaló, hogy szerkesztési háború van a 192.100.124.219 által szerkesztett több lapon, és nyilvánvaló, hogy sem Data Destroyer, sem 192.100.124.219 nem képes megőrizni a hidegvérét, a tárgynál maradni, és a vitalapokat rendeltetésszerűen használni. És igen, az adminisztrátoroknak lépni kell valamit, de jelen helyzetben (többek között az előzmények hiányos ismerete miatt) nem tudom megmondani, mi lenne a helyes lépés, ha egyáltalán létezik helyes megfejtés. Tudom, nem rövid, kerek, egyenes válasz; de jelen pillanatban ennyit tudok mondani. – Glanthor  2006. augusztus 8., 23:51 (CEST)
glanthor:blokkolni kell anon (Math) IP címét és akkor DD abbahagyja.. Nikita 2006. augusztus 8., 23:59 (CEST)
A vásár továbbra is kettőn áll… – Glanthor  2006. augusztus 9., 00:15 (CEST)
Ok, továbbkérdezek. Lesz kedved ilyesmikkel foglalkozni a szabadidődben? :) -- nyenyec  2006. augusztus 8., 23:57 (CEST)
Értem a célzást. Ez nem csak kedv kérdése, ha az ember komolyan akarja venni ezt a Wikipédia dolgot. Valakinek a szarban is kell turkálni, és az ilyen dolgokat kezelni. De az admin-élet nem csak blokkolásból áll, hanem lapvédelmekből (lásd pl. napképe dolgok a kezdőlapon), védett lapok szerkesztéséből (pl. kezdőlap), törlésekből (azonnali jellegűek pl. az egyértelműsítő lapok kapcsán), csak hogy ennyit említsek. – Glanthor  2006. augusztus 9., 00:15 (CEST)
Köszönöm a válaszokat, remélem mihamarabb együtt túrhatunk. ;) -- nyenyec  2006. augusztus 9., 01:17 (CEST)

[szerkesztés] Glanthor Reviol – Eredmény

19 mellette -> megszavazva adminisztrátornak. Gratulálunk! NCurse üzenet 2006. augusztus 19., 09:31 (CEST)

+1 Nikita 2006. szeptember 6., 16:57 (CEST)

Köszönöm mindenkinek a támogatást! Igyekezni fogok maximálisan korrekt admin lenni. – Glanthor  2006. augusztus 19., 12:27 (CEST)

[szerkesztés] Nagytibi (v, k)

Ezennel jelölöm Nagytibit adminnak. A közhellyel élve ismeri a szoftvert, ő honosította meg az antivandál scriptet; résztvesz a közösségi munkákban; higgadt szerkesztőnek ismertem meg; 3600[1] felett van az editcountja; 2005 májusa óta szerkeszt. És megjegyzem még mindig nevetségesen alacsony a magyar wiki admin/szerkesztő aránya. NCurse üzenet 2006. március 19., 10:24 (CET)

Köszönöm a jelölést és ha a közösség megtisztel a bizalmával, akkor természetesen elvállalom az adminságot. -nagytibi üzen, ? 2006. március 19., 12:32 (CET)

[szerkesztés] Nagytibi – Mellette

  1. NCurse üzenet 2006. március 19., 10:24 (CET)
  2. Burumbátor 2006. március 19., 10:40 (CET)
  3. Data Destroyer 2006. március 19., 11:27 (CET)
  4. --Mestska 2006. március 19., 11:33 (CET)
  5. Adam78 2006. március 19., 13:39 (CET)
  6. Alensha  2006. március 19., 13:42 (CET)
  7. KovacsUr 2006. március 19., 13:52 (CET)
  8. OsvátA. 2006. március 19., 22:43 (CET)
  9. - Üdv. » KeFe « * 2006. március 20., 17:33 (CET)
  10. Peda 2006. március 21., 23:50 (CET)
  11. Ali # 2006. március 21., 23:52 (CET)
  12. --DHanak :-V 2006. március 24., 15:58 (CET)
  13. Adapa 2006. március 25., 21:30 (CET)

[szerkesztés] Nagytibi – Ellene

  1. Nikita 2006. március 21., 23:41 (CET)
  2. grin 2006. március 22., 10:00 (CET), nem igazán látom indokoltságát.

[szerkesztés] Nagytibi – Megjegyzések

Tartózkodom, az indoklás ugyanaz, mint Burumbátornál... -- Puncsos 2006. március 20., 15:53 (CET)

Bocs, nagytibi de én téged a fél év óta, mióta én itt vagyok egy komoly vitában sem láttalak megszólalni. Se békítőleg (ha kellett) se sehogy. Továbbá, azon kívül, h köszöntöd az új usereket azt sem tudtam, h ki vagy. Ez van. Többiek: Ha azalapján keresünk admint, h ki az aki sokat szerkeszt, akkor most kapásból vagy 10 nevet idedobok, aki jó lesz adminnak. Továbbá számos szerkesztő van még (vagy ötven), aki ellenőrzi rendszeresen a friss szerkesztőket és szerkesztéseket). Engem is elsősorban csak az érdekel, h vitás kérdésekben h reagálsz. Nikita 2006. március 21., 23:41 (CET)

[szerkesztés] Nagytibi – Kérdések a jelölthöz

Szia! Tudom, hogy régóta vagy jelen a magyar WP-ben, de tudsz esetleg linket mutatni valami olyan, a szokásosnál hevesebb vitára, amiben részt vettél? Próbáltam ilyesmit keresni a közreműködéseidben, de nem nagyon sikerült. Másik kérdés: mennyire fog zavarni, hogy adminná választásod esetén várhatóan csökkenni fog a szócikkekre fordítható időd? Kösz, --DHanak :-V 2006. március 21., 14:52 (CET)

Eddig a hevesebb vitákból többnyire kimaradtam, néha próbáltam békítőleg közbeszólni, de ez a nagy zajban általában eltűnt. IGével próbáltam 1-2 alkalommal beszélni, amikor még menthetőnek tűnt, de egyoldalú volt a kommunikáció, csak az ignoráltak listájára vett fel.
Nem tudom, hogy a szerkesztéseimből látszik-e, elég sűrűn szoktam a friss szerkesztéseket ellenőrizni, a káros elemeket kiszűrni, a kezdőknek segíteni. Már most is sokszor kizárólag mások cikkeit olvasom, javítom, lektorálom, a sajátokat legtöbbször offline írom. A Wikipédia szempontjából nem csak az új, kiemelt szintű cikkek fontosak, hanem a rosszindulatú szerkesztések gyors eltávolítása is, főleg az egyre növekvő látogatottság miatt. nem ártana pár új szerver sem, mert már harmadjára sem tudtam ezt elküldeni...-nagytibi üzen, ? 2006. március 21., 21:35 (CET)
Ezt értem és tisztellek is érte, de ezekhez nincs szükség admin jogra. Én attól félek, hogy ha megválasztunk, épp hogy kevesebb időd fog jutni ezekre a hasznos dolgokra, vagy rosszabb esetben még a kedved is elmegy tőle, amint te is céltáblává válsz. Mielőtt szavaznék, még egy kérdésem van: akarsz-e admin lenni? Adna-e ez olyan plusz lehetőséget, amivel szeretnél élni, de így nem tudsz? --DHanak :-V 2006. március 22., 09:54 (CET)
Tisztában vagyok vele, hogy az adminná válás nem csak a jogkör szélesedését jelenti, hanem a feladatok szaporodását is. Az adminsággal sok monoton, de nagy odafigyelést igénylő teendő jár (pl. azonnali törlések), de az ilyesmit jól bírom. Érdekelne a felhasználói felület esetleges módosítása, eddig is honosítottam/módosítottam már néhány felhasználói javascriptet. Az adminság nem arról szól, hogy én mit tudnék még megcsinálni, hanem arról, hogy miben tudnék még segíteni. Igaz, hogy nem én jelentkeztem adminnak, de ettől függetlenül szeretnék admin lenni. Ha nem szerkesztek, az nem az adminság miatt van, hanem a wikin kívüli világ miatt (mint ma) -nagytibi üzen, ? 2006. március 23., 00:22 (CET)

Szia! Hozzád is, Burumhoz is szól: az (esetlegesen előforduló) egyértelműen jóindulatú, kifejezetten szorgos, ám nem túl szerencsés kezű szerkesztők működésének nyomonkövetésére van-e elképzelésed? (Kategóriák összekutyulása, krónikusan alacsony minőségű szerkesztések, javítási szándékkal "meg nem gondolt gondolatok" beleírása: hogyan kezeljük a túlbuzgót?)--Godson 2006. március 21., 17:23 (CET)

Szerintem az eddigiekhez hasonlóan minél érthetőbben és tömörebben meg kell nekik fogalmazni, hogy milyen irányelveket kell betartaniuk a szerkesztéseik közben, és ha nem tartják be, akkor elismételni és konkrét példákon demonstrálni, hogy mi nem való lexikonba. Szerencsére elég ritka az olyan szerkesztő, aki egy-két napnál tovább marad, és nem tud az itteni normákhoz alkalmazkodni (kivételek azért mindig vannak). Kevés ember van, aki szereti, ha minden munkájába belejavítanak. -nagytibi üzen, ? 2006. március 21., 21:35 (CET)

Szia! Ha admin leszel - s valljuk be erre nagy esélyed van - mit tervezel kezdeni a plussz jogaiddal? Pl. az azonnali törlések lapot rendszeresen karbantartod, a kezdőlapra rendszeresen raksz fel új szócikket (kiemelt), esetleg van valami más elképzelésed? --Peda 2006. március 22., 08:30 (CET)

Az azonnali törlések lap karbantartásában természetesen tudnék rendszeresen segíteni, hasonlóan a lejárt határidejű törlési szavazások lezárásához. A blokkolási jogot csak elkerülhetetlen esetekben alkalmaznám, amikor nyilvánvalóan vandalizmusról van szó. A blokk szerintem csak végső megoldás, amikor már semmi sem használ. A kezdőlaphoz az utóbbi időben is sokszor írtam eseményeket, ezeket a kezdőlapra már nem csak az adminok tudják kitenni (a semi-protection miatt). A felhasználói felület esetleges módosításaiban is szívesen segítenék. -nagytibi üzen, ? 2006. március 23., 00:22 (CET)

[szerkesztés] Nagytibi – Eredmény

13 mellette; 2 ellene -> 86.67 %-os támogatottság. Megszavazva adminisztrátornak. Gratulálunk! (NCurse)

[szerkesztés] Burumbátor

Szeretném ünnepélyesen jelölni Burumot adminnak. Indoklás: A jelenlegi 7 adminunkból 3 aktív: KovácsUr, NCurse és nyenyec (ha épp nem szabin van:-). A sok zokni és vandál tevékenység megszaporodása miatt feltétlenül szükség van arra, h növeljük az adminisztrátorok számát. Burum megfelelően higgadt és körültekintő, már kellőképp ismeri a Wikipédia irányelveit (némelyiket ő fordította), fél éve rendszeresen szerkeszt. Nikita 2006. március 15., 17:58 (CET)

(Dhanak, tgr itt szokott lenni, ha kell, Serinde visszajön, látja, hogy hiányoljuk, grin itt van, de persze: igen!) OA
Na és Brion VIBBER barátunk? ;) Leicester 2006. március 15., 20:54 (CET)
Kiemelten megtisztelve érzem magam, amennyiben úgy gondolja a közösség, vállalom. Fontos jelzésnek tartom, hogy pont User:Nikita javasol, az első őrangyal, aki figyelmeztetett jogtalan képeim miatt. Szép lassan belejöttem. Az adminság–szolgálat. A közösség szolgálata, a közösség érdekeinek képviselete. Ez vezet tevékenységem során. Túl az egyéni érdeken, azt kiegészítve, használnám a biztosított bizalmat. Kösz még egyszer, Niki! --Burumbátor 2006. március 15., 17:05 (CET)

[szerkesztés] Burumbátor – Mellette

  1. Nikita 2006. március 15., 16:57 (CET)
  2. Data Destroyer 2006. március 15., 17:09 (CET)
  3. Leicester 2006. március 15., 17:12 (CET)
  4. Filoma 2006. március 15., 17:20 (CET)
  5. Mihalyia 2006. március 15., 17:33 (CET)
  6. -by SSDB- 2006. március 15., 17:35 (CET)
  7. OsvátA. 2006. március 15., 17:45 (CET)
  8. Alensha  2006. március 15., 17:53 (CET)
  9. Darinko 2006. március 15., 17:56 (CET)
  10. Peppe83 2006. március 15., 18:01 (CET)
  11. KovacsUr 2006. március 15., 18:04 (CET)
  12. SyP 2006. március 15., 20:44 (CET)
  13. Tgr 2006. március 16., 13:51 (CET)
  14. Adam78 2006. március 16., 15:29 (CET)
  15. NCurse üzenet 2006. március 17., 10:19 (CET) messze-messzemenőkig...
  16. --Mestska 2006. március 19., 11:34 (CET)
  17. nagytibi üzen, ? 2006. március 19., 12:32 (CET)
  18. - Üdv. » KeFe « * 2006. március 20., 17:35 (CET)
  19. Adapa 2006. március 20., 19:51 (CET)
  20. DHanak :-V 2006. március 21., 14:44 (CET)
  21. Gubb     2006. március 21., 18:49 (CET) na, jó, hiszek neki ...
  22. Ali # 2006. március 21., 23:52 (CET)
  23. grin 2006. március 22., 09:57 (CET)

[szerkesztés] Burumbátor – Ellene

[szerkesztés] Burumbátor – Megjegyzések

Hm, nem lehetne ezt összevonni valamiféle checkuser-státusszal (vagy ezzel a választással párhuzamosan jelölni valakit checkusernek?) Data Destroyer 2006. március 15., 17:10 (CET)

még mindig a huwikin az egyik legkisebb az egy szerkesztőre jutó adminok száma, hajrá – KovacsUr 2006. március 15., 18:04 (CET)

Nagyon elégedett vagyok a munkájával, de még várnék a szavazással. Gubb     2006. március 15., 21:49 (CET)

Hol a tartózkodom? Semmi bajom Burumbátorral, de elég lesz az a fél éves szerkesztői múlt? Tudom, hogy van már elég szerkesztés, de mégis. De lehet, hogy csak nekem furcsa... -- Puncsos 2006. március 20., 15:52 (CET)

NCurse is csak két (szeptember) hónappal burum előtt (november) loggolt be a wikibe, és kb két hónapja admin. ha nála nem volt korán, akkor Burumnál sem. Nikita 2006. március 20., 23:07 (CET)

Hmmm. Hát épp ez az: "ha nála nem volt korán". Ha. Túl sok itt a ha. Bár az ő munkáját is elismerem, de ez nem elég, illetve egy adminnál nem csak ez fontos. Gubb     2006. március 21., 08:07 (CET)

Nikitának szeretettel... Csakhogy NCurse nagyon sok pontos, preciz, szakmailag is kíváló cikkeet írt a WP -ben, nem csak tartalmi, de minőségi változtatásokat (lásd: Portálok, Közösségi lap), beindított egy wikiprojektet, és felfejlesztette azt (Wikiidézet). És nem utolsó sorban, a Wikikönyvekben is tevékenykedett. Mutass még egy szerkesztőt, aki ennyire lelkes, sokoldalú, segítőkész, (neked is önzetlenűl segített) és eközben még 3 helyen is ellátja a válalt feladatait. További fényezésre nincs szükség, azt hiszem. :-) - Üdv. » KeFe « * 2006. március 22., 07:38 (CET)

Tisztelettel, ha egy admint a kora határozza meg, akkor sürgősen jeleznünk kell egy bürokratának, hogy vegye el az admin státuszomat... Engem csak az elvégzett munka érdekel kortól, nemtől, beállítottságtól függetlenül. Nálam Burum bőven megfelel az admin követelményeknek, higgadt, de nem fél a vitáktól, ismeri a szokásokat. Gubb: mi még a fontos? Kíváncsivá tettél, hogy nálad akkor mi a megfelelő admin követelmény. NCurse üzenet 2006. március 21., 08:13 (CET)

Higgadtság, és rendkívül fontos a hibák elismerése. Gubb     2006. március 21., 08:15 (CET)

Ezek szerint ez nincs meg se bennem, se Burumban? Hisz akkor nem emlegetnéd... NCurse üzenet 2006. március 21., 08:29 (CET)
Nem értem miért akadékoskodunk, el kellene olvaani a jelentkező mondatait, mert az számomra egyértelművé tette: "A közösség szolgálata, a közösség érdekeinek képviselete. Ez vezet tevékenységem során. Túl az egyéni érdeken, azt kiegészítve, használnám a biztosított bizalmat." Attól, hogy Burum admin lesz, senki nem lesz kevesebb, sajnos több sem, de az eddig végzett munkájában, üzeneteiben, - korrekt, nyugodt, segítőkész, stb... had ne fényezzem tovább...

- Üdv. » KeFe « * 2006. március 21., 08:22 (CET)

Én azt gondolom, hogy van pár adminisztrátor, aki esetében elhamarkodottan adtam oda a támogató szavazatomat, illetve jólé tettem, hogy távolmaradtam a támogatásától. Burumbátort messze nem gondolom ilyennek (a szívem mélyén támogatom), Nagytibit szintén nem, de amit én gondolok és a valóság e két esetben messzemenően különbözhet, azaz szerintem nem ismerem őket eléggé ahhoz, hogy felelősségteljes döntést hozhassak, így távolmaradok a szavazástól. Burumbátor esetében azért nem tartózkodom, mert az is felfogható egyfajta különvéleménynek, pedig itt nincs szó erről, hanem egyszerűen csak várakozó álláspontra helyezkedem. Na, ennyi. Gubb     2006. március 21., 14:57 (CET)
Én a tartózkodást nem ellenvéleménynek szántam, csak egyszerűen sem Nagytibit, sem Burumbátort nem ismerem eléggé a Wikiből. Sokszor járok erre, szerintem nincs olyan perc a napban, amikor még nem voltam itt, és látom, a Friss változásoknál, hogy közreműködnek, de csak ennyi. Nem tudom, biztos másképp látjátok, majd akkor kíváncsi lennék a véleményetekre. -- Puncsos 2006. március 21., 20:04 (CET)

Hány olyan admin van, aki fél évnél régebb óta volt itt, amikor megválasztották? Talán Dhanak az egyetlen. Szvsz a magyar Wikipédia méretéhez képest a fél év nem kevés. --Tgr 2006. március 22., 02:52 (CET)

Én már nyolc hónapja vagyok itt, és nem érzem magam admin-jelöltnek... De ki tudja, ha a magyar Wikinek ez elég, akkor talán jelölném magam adminnak :):):) -- Puncsos 2006. március 22., 03:54 (CET)

[szerkesztés] Burumbátor – Kérdések a jelölthöz

Szia! Hozzád is, Nagytibihez is szól: az (esetlegesen előforduló) egyértelműen jóindulatú, kifejezetten szorgos, ám nem túl szerencsés kezű szerkesztők működésének nyomonkövetésére van-e elképzelésed? (Kategóriák összekutyulása, krónikusan alacsony minőségű szerkesztések, javítási szándékkal "meg nem gondolt gondolatok" beleírása: hogyan kezeljük a túlbuzgót?)--Godson 2006. március 21., 17:23 (CET)

Köszönöm a kérdést! Természetesen, van elképzelésem. Az új regisztrálóknál figyelni akarok, élni a gyúperrel, hogy esetleg betolakodóval van dolgunk (ez, ugyebár, kideül másfél óra alatt). Ha a te álteled említett gyorskezű, gyorseszű, de kevés fegyelmezettségű (szerkesztési hibákat vétő) állampolgárral van dolgom, megkeresem. Elmagyarázom neki, hogy ez itt a fegyelmezettség, az okosság, és a szellemi-spirituális érettség színtere. Két gyerekem van, majdnem 6 és 7,5 évesek. Türelemre van szükség, és ez a türelem mindenkinek kijár. Aki nem vandálkodik, személyeskedik vagy bomlaszt. Ezekkel szemben megvannak azok az eszközök, amiket alkalmazni lehet, és, szélsőséges esetben, kell. Remélekm megválaszoltam a kérdésed. Üdv., --Burumbátor 2006. március 21., 18:34 (CET)

Talán nem is csak az adminjelöltektől kéne kérdeznem (mert a legkínosabb feladatok egyike) amit olyan nehezen merek csak kinyögni: a tudatos vandálokról és tudatos trollokra vannak szabályok. Én nem rájuk gondoltam, és nem is az újoncokra, hanem a közhasznú, hiteles, élvezhető lexikon/enciklopédia szerkesztésére sok próbálkozás után is kínosan alkalmatlannak bizonyuló esetleges munkatársakra. Sok olyan szócikk van, ami témáját, formai jegyeit és terjedelmét nézve "szócikknek látszó szöveg", de sokkal inkább jószándékú felajánlás, mint használható eszköz. Elkerüljük, dugdossok ezeket a cikkeket, mert a legtöbbnek - sajnos - van fő szerzője (hiszen sokan maguk írják ki büszkén az userlapra közreműködéseiket). Vannak szánalmasan jóindulatú, de mindenestül elrontott cikkek, amelyekből süt az, hogy a szerkesztő nem érti igazán a témát, de tatszik neki, és lelkesen beszél róla. Alkot - más szerkesztők meg lesütött szemmel elkerülik az alkotását, mert nem akarják megbántani. Régi gond ez, fájó gond, de megoldást kellene erre is találnunk. A "népszerű", világnézeti töltetű témákat kevésbé fenyegeti a gagyiság: ott árgus szemek tucatjai lesik a mások szerkesztői munkásságát. De periférikusabb, nem mindennapi, vagy kevésbé "fontos"-nak tartott témákban: észrevétlenül szaporodhat a nagy fáradsággal előállított, és mégis haszontalan, sőt káros szerkesztések száma. Én erre a problémára keresem a megoldást, mert valamikor elkerülhetelenül ki kell lépnünk a gyerekszobából...--Godson 2006. március 21., 19:33 (CET)

Godson, döngeted a nyitott kaput. A Wikipédia leglényege, hogy bárki szerkesztheti. Ez azt is jelenti, hogy bárki bármit (ki)javíthat. OsvátA. 2006. március 21., 19:44 (CET)

Godsonnak: Élvezettel olvasom időnként a szómenéseidet, de hiányolom hogy nem említesz meg konkrétan egyetlen cikket sem. Hatalmas szerkesztői tapasztalatod birtokában, ami egy hónap alatt az összes szócikkedet beleszámítva, egy darab szerkesztés, bizonyára jogos a felháborodásod. Nyugodtan illesd a megérdemelt kritikávan mind azokat a szócikkeket, amelyek ezt megérdemlik, de inkább javítsd ki, ha hibát, hiányt, téves megállapítás, stb. találsz bennük. Mond csak, mely cikkekről beszélsz ilyen hévvel, melyiket javítottad érdemi információt belevíve, miért tartod olyan nagy bajnak, hogy jóindulatú szerkesztő(k), "a nagy fáradsággal előállított, és mégis haszontalan, sőt káros szerkesztések"-et végeznek. Hiszen ezek is lehetnek gondolatébresztők a témát ismerők részére, tehát gyakorlati hasznuk is van. Nyisd meg és töltsd fel hasznos, pontos, szakmailag is kifogástalan tartalommal. Ez csak rajtad áll, és mindannyian örülnénk is neki. További jó szerkesztést, vagy ha neked a vitalapokon eddig is többszörös visszaesőként elkövetett szómenések prezentálása jobban fekszik, hát ahhoz kívánok jó szórakozást. - Üdv. » KeFe « * 2006. március 22., 13:39 (CET)

Kedves Godson! Nagyon köszönöm kérdésedet, és bevallom, magam is nagyon szívesen olvasom hozzászólásaidat, üdítőek. Ami a tartalmat illeti, a jelenlétem sűrűsége biztosítja, hogy minden szerkesztést legkésőbb három órával megtörténte után látok, kivétel az otthon 19-02 közötti időszak, mert akkor alszok. Én a Frissítés oldallal wikizem, a változások vannak beállítva kezdőlapnak (nem igaz, de kvázi...). Tehát gyorsan észreveszem, ha olyan szerkesztésre kerül sor, ami tartalmi szempontból nem üti meg a mércét. Vitalap, segítségnyújtás, egy-két dolog felvetése, várás. Hisz' nem ronthatok ajtóstul a házba, meg kell ismernem, ki az aki lelkesen írja a piszkozatnakvalót. Reagál valamit (ha tud) és máris előrébb vagyunk a folyamatban. Meglátom, mit válaszol. Ezután vagy tovább beszélek a fejével, vagy, ha a cikk megér annyit, elkezdem egy kicsit rendbe rakni (hisz tudod–én mindenhez értek :) ). Remélem kiérződik szavaim mögül az, aminek a védelmére mindennél erőssebben fogok felesküdni, ha úgy adódik, ez pedig minden lap bal felső sarkában olvasható: Szabad enciklopédia. Ennek az encinek szabadnak kell maradnia. Pont. Ez azt is tartalmazza, hogy a buta ember is írhat bele. Számomra ez jelenti a szabdságot. És, egyetértve előttem megnyilvánuló tanult kollégáimmal, mindenki előtt szabadon nyitva az út a javításhoz, referáláshoz, a delikvenssel való megbeszéléshez. Részedre is nyitva áll ez az út. Hiszen, ha pontosan értem amit írtál, te magad is szégyenlősen félrekaptad a fejed, amikor sutább szerkesztéssel találkoztál. em kell. Mindenre van megoldás. Szummárum: a rosszindulatot megelőzni, hi kialakult irtani, a jóindulatot segíteni, támogatni, semmi esetre sem eltanácsolni. Üdvözlettel, --Burumbátor 2006. március 23., 13:45 (CET)

[szerkesztés] Burumbátor – Eredmény

23 mellette -> adminisztátornak megszavazva. Gratulálunk! NCurse üzenet 2006. március 29., 18:12 (CEST)

[szerkesztés] Burumbátor – Köszönetnyilvánítás

Tisztelt Wikis Szerkesztőkollégák! Ezúton mondok köszönetet az irányomban megnyilvánuló.... Szóval, kösz a bizalmat, igen nagy erőt ad nekem, hogy ilyen egyöntetűen támogattatok. Igyekszem annak megfelelni, amit ezen a lapon fentebb már leírtam, és kérlek benneteket, egyet ne felejtsetek: emberből vagyok, így tévedhetek is. Jószándékú segítségeteket előre is megköszönöm. --Burumbátor 2006. március 29., 18:37 (CEST)

[szerkesztés] KovacsUr másodszor (v,k)

Szeretném ünnepélyesen jelölni KovácsUrat sysopnak. Korábbi jelölése: itt

[szerkesztés] KovacsUr – Mellette

  1. -- nyenyec  2006. február 22., 21:36 (CET)
  2. NCurse üzenet 2006. február 22., 21:45 (CET)
  3. Pendragon 2006. február 22., 22:22 (CET)
  4. --OsvátA. 2006. február 22., 22:56 (CET)
  5. Gubb     2006. február 22., 23:10 (CET)
  6. --Tgr 2006. február 23., 00:28 (CET)
  7. Adam78 2006. február 23., 01:19 (CET)
  8. - - Üdv. » KeFe « * 2006. február 23., 05:00 (CET)
  9. -- Linkoman 2006. február 23., 10:41 (CET)
  10. Alensha  2006. február 24., 11:12 (CET)
  11. - --Burumbátor 2006. február 25., 07:11 (CET)
  12. - Peppe83 2006. február 25., 15:18 (CET)
  13. - NZs 2006. február 25., 15:23 (CET)
  14. --DHanak :-V 2006. február 26., 22:37 (CET)
  15. - Nikita 2006. március 2., 12:00 (CET)
  16. --Ali # 2006. március 2., 18:42 (CET)
  17. - Leicester 2006. március 2., 18:47 (CET) - hiba volt Leicester 2006. március 15., 15:26 (CET)
  18. - Darinko 2006. március 3., 22:15 (CET)
  19. - nagytibi üzen, ? 2006. március 8., 11:03 (CET)

[szerkesztés] KovacsUr – Ellene

  1. --

[szerkesztés] KovacsUr – Megjegyzések

[szerkesztés] KovacsUr – Kérdések a jelölthöz

Kedves KovacsUr! Elfogadod a jelölést? Te hogy látod ezt a szavazást? Mit tervezel adminisztrátorként tenni? Leicester 2006. február 23., 16:13 (CET)

Kedves Leicester! A jelölést Nyenyeccel már a vitalapomon megtárgyaltuk, mielőtt itt megjelent volna. Igen, elfogadtam. Akár a többi adminisztrátor, legjobb tudásom szerint szolgálni és védeni tervezem a Wikipédia szabad népét, ügyelni a rohamos ütemben növekvő népességű szerkesztőtársadalom rendjét az adminisztrátori feladatkör jól meghatározott keretei között. :) – KovacsUr 2006. február 23., 22:37 (CET)
kösz a választ. Leicester 2006. február 23., 23:00 (CET)

[szerkesztés] KovacsUr – Eredmény

19 mellette, azaz egyhangúlag megszavazva. Gratulálunk! NCurse üzenet 2006. március 8., 22:38 (CET)

Beállítva. Gratula, erő és kitartás! --grin 2006. március 8., 23:04 (CET)

[szerkesztés] NCurse

Szeretném ajánlani User:NCurset adminisztrátornak. Rengeteg pozitív energiája van, ismeri a szoftvert, aktív a "közösségi élet"-ben. Sysop tatpasztalat is van már a magyar Wikidézetekben. Ahogy láttam a hevesebb vitákban sem veszti el a fejét, képes együtt dolgozni más szerkesztőkkel. NCurse, biggyessz ide valamit, ha elvállalod. -- nyenyec  2006. január 30., 22:00 (CET)

Megtisztelő a felkérés és természetesen nagyon szívesen vállalom. A Wikidézetben és Wikikönyvekben szerzett tapasztalatokat tudom hasznosítani, sokat jelent nekem a projekt és kész vagyok a kompromisszumokra. De nyenyec kollega még visszakapja, amit az elmúlt három napban IRC-n művelt velem. :) NCurse üzenet 2006. január 30., 22:07 (CET)

[szerkesztés] Mellette (NCurse sysop)

  1. Serinde üzenet 2006. január 30., 22:07 (CET)
  2. nyenyec  2006. január 30., 22:08 (CET)
  3. Gaja  2006. január 30., 22:19 (CET)
  4. Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 30., 22:21 (CET)
  5. Alensha  2006. január 30., 22:27 (CET) hajrá Debrecen! :-)))
  6. DHanak :-V 2006. január 30., 22:30 (CET) - hidegvért és megfontoltságot tanúsított a problémás felhasználókkal való beszélgetéseiben is.
  7. OsvátA. 2006. január 30., 22:33 (CET)
  8. --Mihalyia 2006. január 30., 22:35 (CET)
  9. --Gergo 2006. január 30., 22:36 (CET) - remélem fellendülnek a természettudományos témák Ha rajtam múlik, legyűrünk mindenkit... :)) NCurse üzenet 2006. január 30., 22:45 (CET)
  10. --Peppe83 2006. január 30., 22:42 (CET)
  11. - mert NCurse admin akar lenni, ezért támogatom Nikita 2006. január 30., 22:51 (CET)
  12. naná! Puncsos 2006. január 31., 05:44 (CET)
  13. Cunya 2006. január 31., 08:28 (CET)
  14. nagytibi üzen, ? 2006. január 31., 20:33 (CET)
  15. Tgr 2006. január 31., 20:38 (CET)
  16. Darinko 2006. január 31., 20:48 (CET)
  17. szeretné, legyen. Leicester 2006. február 1., 00:12 (CET)
  18. Totya 2006. február 2., 18:14 (CET) (kulonosen Math-al valo vitaban tanusitott vegtelen turelmeert)
  19. - Üdv. » KeFe « * 2006. február 3., 12:36 (CET) Kissé megkésve, (mert a Wikikönyvekkel bajlódtam), de egyetértek az összes előttem szólóval.
  20. --Adapa 2006. február 4., 20:19 (CET)
  21. --Burumbátor 2006. február 6., 13:27 (CET), mindenképpen!!!! Sok sikert!!
  22. --Data Destroyer 2006. február 7., 06:35 (CET)
  23. --Ali # 2006. február 7., 07:20 (CET)
  24. --Peda 2006. február 7., 07:27 (CET)
  25. --Péter 2006. február 9., 08:50 (CET) --Mindenképpen, egyrészt a portálok terén nyújtott munkájáért, másrészt a nagyon türelmes segítségéért
  26. --Adam78 2006. február 10., 02:53 (CET)
  27. --NeverGone 2006. február 12., 11:00 (CET)
  28. --Árpi (Harp) 2006. február 15., 11:06 (CET)

[szerkesztés] Ellene (NCurse sysop)

[szerkesztés] Tartózkodik (NCurse sysop)

  1. --NZs 2006. január 30., 23:30 (CET)

[szerkesztés] Megjegyzések (NCurse sysop)

Barca-szurkoló, de ezt neki elnézem. Viszont nagyon lelkes, hogy adminisztrátor lehessen, és számomra ez az az érv, ami miatt mellette szavazok. Meg persze megbízhatónak tartom, természetesen. Leicester 2006. február 1., 00:12 (CET)

Itt is azt a lovat ütik, amelyik húz!: Ez azért sem szép tőletek, mert még egyik adminválasztáskor sem tettetek fel ennyi kérdést, holott Ti mindannyian tudjátok, hogy NCurse megjelenése óta mennyi munkát végzett el. Sőt, az is tudható volt róla, hogy mik a tervei, csak oda kellene figyelnünk a javaslataira. Én sem szeretem az állás halmozókat, de benne túlteng a tenniakarás, annakidején kétszer ált sorba érte...:) Azt hiszem, ellenszavazat nélkül, vagy inkább közfelkiálltásra, adminisztrátori rangot érdemel. - Üdv. » KeFe « * 2006. február 3., 12:50 (CET)

Épp attól tart mindenki, hogy az admin feladatok miatt kevesebb ideje lesz a cikkírásra. - Serinde üzenet 2006. február 3., 14:08 (CET)
Sokkal egyszerűbb a kérdés, mint gondoljátok. Én nem jelentkeztem adminnak, megkérdezte nyenyec egy irc-es beszélgetés során, hogy lenne-e kedvem hozzá. Én azt mondtam, persze. No most ha nincs igény új adminra, vagy feleslegesnek érzitek a dolgot előrángatni, akkor teljesen értelmetlen folytatni a szavazást. Ha nem leszek admin, akkor úgy folytatom a munkámat, mint eddig. Nem tudom már ki írta, de igaza volt, nem sokkal fogok tudni többet hozzáadni a projekthez adminként, mint most. Nem lesz különbség. Csak egyértelmű vélemény kellene már mindenkitől, mert az eddigi adminok mögött mindenki ott áll, viszont ha engem úgy szavaz meg a többség, h mert az akar lenni, legyen, akkor tényleg nincs értelme... NCurse üzenet 2006. február 3., 14:54 (CET)

'Még egy érvem van: Ha a Wikikönyvekben majdnem egy szerkesztőre három bürokrata jut, akkor a Wikipédiában miért rossz a kb.: 60:7 -es arány? Erre válaszoljon valaki, ha tud. - Üdv. » KeFe « * 2006. február 4., 15:29 (CET)

[szerkesztés] Kérdések a jelölthöz (NCurse sysop)

Vannak konkrét terveid a rendkívüli kihívást jelentő, idegölő, romboló, ám mégis oly felemelő tisztség viselésére vonatkozóan? (Hatalmi reform, önállósodás a többi Wikitől, unió Erdéllyel...) Bocs, ha nem ide való, nyugodtan töröljétek... :)--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 30., 22:23 (CET)

Ártatlan tréfálkozásból véresen komoly kérdés lett. :) Most úgy érzem elindult egy folyamat, mellyel a kritikáknak próbálunk válaszolni. A Testület kérdése mindennapos, az új közösségi portált, amely várhatóan sokkal használhatóbb lesz, már elkezdtem csinálni, vizsgám után befejezem. Előmozdítani az attack parole-t a Tgr, nyenyec, Dhanak userek által felvázolt módon. Segíteni Serinde-nek a kezdőlapos feladatokban. Hirtelen ennyi jut eszembe, de általában is kész vagyok az újításokra, próbálom figyelgetni a többi wikit az újdonságok miatt. NCurse üzenet 2006. január 30., 22:40 (CET)

Látom, hogy a Wikidézetek és a Wikikönyvek projektekben is adminisztrátor vagy. Érzésed szerint fogod-e bírni a háromszoros adminisztrátorsággal járó terhelést? --DHanak :-V 2006. január 30., 22:53 (CET)

Igen, mert a Wikidézet a szívem csücske, és már nagyszerűen működik + OsvátA bármikor segít; a Wikikönyvekben pedig technikai teendőket látok el. "Sajnos" egyre több időt szánok a projektekre és már függő vagyok (400 lap van a figyelőlistámon), de kötelességtudónak hiszem magam. Ha elvállalom, akkor véghezviszem a feladatomat. Most van a legkeményebb vizsgaidőszakom, mégis minden este pótolom admin teendőimet a társoldalakon. Úgyhogy úgy érzem, helyt fogok tudni állni. NCurse üzenet 2006. január 30., 22:58 (CET)

Nem fogunk végleges wikifüggőségbe taszítani? A jelenlegi adminok túlságosan leterheltek vajon? Az újítások zömét admin jog nélkül is megteheted, illetve a békéltetéshez asszem nem admin közvetítő poszt is kialakul majd. --Rodrigó 2006. január 31., 21:08 (CET). Ugyenezt kérdeztem én is az adminoktól, én voltaképp annyira nem tartom fontosnak, h legyen több admin, (a mostaniak szerintem nagy teher nélkül ellátják naprakészen a feladataikat) de ha NCurse az akar lenni, akkor legyen. Nikita 2006. február 1., 00:09 (CET)

Én kértem fel NCurse-t IRCn. A forgalom és a szerkesztői létszám is exponenciálisan nő. Az utóbbi 12 hónapban mindkettő megháromszorozódott. Egyre több adminisztrátori tennivaló van és jól jön a segítség. Azonkívül a jelenlegi sysop gárda sem biztos, hogy mindig ennyire aktív lesz és nem biztos, hogy minden Wikis idejét az admin tevékenységeknek akarja szentelni. -- nyenyec  2006. január 31., 21:28 (CET)
Szerintem többet van itt, mint a másik öt együttvéve… :-P – Alensha  2006. február 1., 00:03 (CET)

hahh, itt töltött órák számában szerintem én vezetem messze menően a "ranglistát". Nikita 2006. február 1., 00:09 (CET)

Bizony, Nikita nyomába sem érhetek. :) De ma levizsgáztam és mostmár megint itt vagyok teljes erőből. És készen a munkára. Serinde szokott panaszkodni, h senki sem segít neki a kiemelt cikkek, évfordulók cseréjében. És tényleg csak 2-3 admin szokott itt lenni. Én ismétlem szívesen vállalom a posztot és megdolgozok érte, de ha nem akartok több admint, akkor egyértelműbben kéne kifejezni. És persze teljesen megérteném. NCurse üzenet 2006. február 1., 12:19 (CET)

[szerkesztés] Eredmény (NCurse sysop)

Adminisztrátornak megszavazva: 28 mellette, 0 ellene, 1 tartózkodik. Gratulálunk! --grin 2006. február 15., 13:25 (CET)

Köszönöm a szavazatokat és a dícsérő szavakat! Ezentúl nem átváltani szidásba ám! :) NCurse üzenet 2006. február 15., 17:11 (CET)


[szerkesztés] nyenyec

Ezennel szeretnék adminisztrátornak jelentkezni. Vonzani kezdett a kisegítő, karbantartó és műszaki berhelő funkció, mert (bár a statisztika egy ideje nem frissül) most már úgy érzem, van elég fejlesztő és forgalom, hogy munkát adjon egy egynél többfős „műszaki” személyzetnek. Amikkel foglalkoznék: CSS fixek (mikor kell), védett lapok magyarításának befejezése, igény szerint Grin egyéb irányú tehermentesítése (éjszakai ügyeletben az időzónakülönbség miatt ;) ). Kérdésekre ezekkel kapcsolatban szívesen válaszolok alább. nyenyec  2005. február 23., 00:33 (CET)

[szerkesztés] Mellette

  • Eddigi tevékenysége és tudása alapján támogatom. --grin 2005. február 23., 00:59 (CET)
  • Szerintem is tökéletesen megfelel, támogatom. Alensha 2005. február 23., 13:34 (CET)
  • +1 voks mellette OsvátA. 2005. február 23., 15:11 (CET)
  • Támogatom. f.adam 2005. február 23., 15:29 (CET)
  • támogatom (mint általában a Nashville-i magyarok bárminemű világhatalmi törekvését, hihihi) --DHanak :-V 2005. február 23., 17:52 (CET)
  • Nyenyec for persident! ;-) --NZs 2005. február 23., 19:32 (CET)
  • Ám legyen! - Gaja 2005. február 24., 12:12 (CET)
  • mellette --Rodrigó 2005. február 24., 21:37 (CET)
  • kifejezetten jól jön még egy operátor, aki "robotolni" is fog, ha ezt csinálni fogja, akkor támogatom. Gubb
  • Támogatom Remete

[szerkesztés] Ellene

[szerkesztés] Tartózkodik

[szerkesztés] Megjegyzések

[szerkesztés] Kérdések a jelölthöz

[szerkesztés] Eredmény

Nyenyec adminisztrátori joga a szavazás alapán beállítva, 2005.03.17. --grin

[szerkesztés] KovacsUr (v,k)

A jelölést elfogadom, mert személyemet a jelek szerint az aktív szerkesztők azon csoportja is elfogadhatónak tartja, akiknek a többi jelentkezővel szemben fenntartásaik vannak. Mint eddig, ezután is mindent megteszek annak érdekében, hogy a Wikipédia cikkei pontosak és semleges nézőpontúak legyenek, maradjanak. Programozóként technikai kérdésekben is hasznos segítség lehetek. – KovacsUr 2005. július 20., 14:47 (CEST)

[szerkesztés] KovacsUr – Mellette

  1. támogatom, az utóbbi időben érkezett leghasznosabb szerkesztőnk, külön jó pont, hogy ért a technikai háttérhez is. Alensha  * 2005. július 20., 14:54 (CEST)
  2. támogatom Lelkes, szereny, mertektarto, esszeru szerkesztonek ismertem meg eddig. +Technikai hatter. --Math 2005. július 20., 15:02 (CEST)
  3. támogatom az új fiút, mert régi motoros. Megjelenése pillanatától figyelem a tevékenységét: profi. Amellett higgadtnak tűnik, amire egyre nagyobb itt a szükség. OsvátA. 2005. július 20., 22:44 (CEST)
  4. támogatom, ha már így alakult. Telitalálat Felügyelő 2005. július 20., 23:16 (CEST)
  5. támogatom, Viola Zoltán 2005. július 23., 07:37 (CEST)


[szerkesztés] KovacsUr – Ellene

  1. ellene, még nagyon új szerkesztő, szerintem kellene még 3-4 hónap tapasztalatgyűjtés. --grin 2005. július 21., 16:04 (CEST)
  2. ellene most még, de nagyon ígéretes szerkesztőnek tartom és jó lenne, ha pár hónap múlva ismét jelentkezne. (Lásd lejjebb). -- nyenyec  2005. augusztus 1., 20:57 (CEST)

[szerkesztés] KovacsUr – Tartózkodik

  1. taztózkodom- ideológiai tisztogatás gyanus ügyei vannak mostanában. Kettős mércék ellenzéke 2005. július 20., 15:56 (CEST)
  2. Egyelőre tartózkodom. Eddigi tevékenysége alapján nagyon értékes szerkesztőnek tűnik, higgadt is, de csak rövid ideje van még köztünk és szívesen látnám, hogy hogyan bírja a mostanában növekvő frekvenciájú, stresszesebb szóváltásokat. Ki tudja, lehet, hogy már a hátralévő pár napban alkalma lesz demonstrálni... :) (Lásd feljebb és alább.) -- nyenyec  2005. július 20., 23:00 (CEST)
  3. Tartózkodom, hasonló okok miatt, mint Nyenyec. Szerintem elegánsabb lett volna, ha vár a jelentkezéssel néhány hétig és végez még 100-200 szerkesztést, de egyébként eddigi tevékenysége és higgadtsága alapján jövendő adminisztrátori tevékenységét kiválónak saccolom. Telitalálat Felügyelő 2005. július 20., 23:03 (CEST)
    • Igen, de nem ő jelentkezett, hanem jelölték, illetve bíztatták, tehát nem tudott volna "várni" a jelentkezéssel. -- nyenyec  2005. július 20., 23:06 (CEST)
    • Lényegtelen mellékk., elfogadta (én a helyében nem fogadtam volna el, és ebből indulok ki). Telitalálat Felügyelő 2005. július 20., 23:10 (CEST)
  4. tartózkodom – lényegében egyetértek az előttem szólókkal: az eddigi tevékenysége alapján határozottan alkalmasnak tűnik adminnak, de még figyelném pár hónapig, mielőtt valóban bizalmat szavazok. --DHanak :-V 2005. július 26., 21:00 (CEST)

IGe: Erről alkalomadtán szeretnék én is bővebben hallani, a vitalapom alkalmas terepnek tűnik. – KovacsUr 2005. július 20., 22:56 (CEST)

Az eleganciával kapcsolatban: mint írtam, én is így éreztem, továbbá nem önként jelentkeztem, hanem elfogadtam egy jelölést, ami az én értékelésemben két jelentősen különböző dolog. A dicsérő szavakat köszönöm. :) – KovacsUr 2005. július 20., 23:11 (CEST)

[szerkesztés] KovacsUr – Megjegyzések

Mivel a fenti szerkesztok kozul egyiket sem szavaztam meg, ugyanakkor szukseg van tobb adminisztratorra, szeretnem javasolni adminisztratornak KovacsUr szerkesztot, amennyiben vallakozik erre. KovacsUr szerintem rendelkezik a szukseges kvalitasokkal, nala nem tapasztaltam olyan dolgokat, amik miatt ketsegeim volnanak az igazsagossag, figyelmesseg tekinteteben. Szorgalmas, sokat dolgozo szerkeszto. Ezennel ertesitem a nevezesrol. --Math 2005. július 20., 12:06 (CEST)

Köszönöm a bizalmat, de szerintem ez egy kicsit korai lenne, tekintve, hogy alig egy hónapja dolgozom aktívan a Wikipédiában. Mint volt fórummoderátor, több éves tapasztalatom van hasonló téren, úgyhogy egyéb, elvi fenntartásaim nincsenek. – KovacsUr 2005. július 20., 12:54 (CEST)

Rendben, elfogadom. De sajnalom, mert tenyleg szuksegunk volna valami rendes adminisztratorra. --Math 2005. július 20., 12:57 (CEST)

KovacsUr, ha valamikor meggondolnád magad, én támogatnálak. Szerintem is jó admin lennél. Alensha  * 2005. július 20., 14:24 (CEST)

Hát jó, fussunk neki, nem sértődöm meg, ha leszavaznak. :) – KovacsUr 2005. július 20., 14:47 (CEST)

Egy megjegyzes: az, hogy azt mondod, relative uj vagy, , es feltetelezem, hogy az azt akarod mondani, hogy az iranyelveket nem ismered, valoban fontos problema. En bizom benne, hogy kiismered ezeket, es abbanis, hogy ismereteid melysege szerint jarsz el. A moderatori tapasztalataid alapjan ez szerintem megalapozott. --Math 2005. július 20., 15:05 (CEST)

[szerkesztés] KovacsUr – Kérdések

Voltál-e már itt a Wikipédiában olyan "forróbb" szituációban, mikor egy kevésbé higgadt ember esetleg elvesztette volna a fejét? Másképpen fogalmazva, a Wikipédia adminokat szükségszerűen személyes támadások érik és az átlag szerkesztőknél jóval többször teszik próbára a türelmüket a problémás felhasználók. Én akkor nyugodnék meg, ha tudnád demonstrálni, hogy egy élesebb szóváltásban sem veszted el a fejed. -- nyenyec  2005. július 20., 15:28 (CEST)

ld. [2]. Szerintem az eljarasa peldaerteku. Mertekletes, semleges, kulso hvatkozast keres, tolerans, esszeru. --Math 2005. július 20., 15:41 (CEST)

Igyekszem eleve elkerülni az ilyen szituációkat, nem hagyom, hogy eddig fajuljanak a dolgok. Talán Gubb-bal volt néhány kisebb összeütközésem a szerkesztések során, de mindig megállapodásra jutottunk. Azt hiszem, az internetes konfliktuskezelés az egyik erősségem – a Wikipédián látottaknál sokkal forróbb helyzetek fordultak elő a fórumon, ahol moderátorként dolgoztam, de ott sem tettem szert komoly haragosokra. – KovacsUr 2005. július 20., 15:51 (CEST)

Esetleg tudnál onnan mutatni olyan szituációt, mikor téged támadtak valamiért és látszik, hogy te hogyan reagáltál rá? Volt rá ott példa, hogy fel kellett lépned egy problémás felhasználóval szemben? -- nyenyec  2005. július 20., 16:57 (CEST)
Hirtelen talán a Rendőrállam van a PH!-n, kéremszépen! című topic eleje, illetve az általam indított Miért moderáltuk? című téma jut eszembe. Természetesen rengetegszer kellett fellépnem problémás felhasználókkal szemben. – KovacsUr 2005. július 20., 18:01 (CEST)

Gubb eleg problemas.:) Nyenyec neme rtelek. Egyreszt te sem vagy olyan hude jo a problemas dolgok kezeleseben, masreszt pedig igen szubjektiv dolgot kersz szamon (ki a problemas?). Nekem Gubb eleg problemas dolog, az emlitett pelda szerintem jo pelda volt. --Math 2005. július 20., 17:34 (CEST)

Közönséges butaság, mellesleg Kovács Úrral semmilyen összeütközésem nem volt (még vitánk se, csak beszélgetéseink), ellentétben egyes őrültekkel, pszichopatákkal, akiket most nem kívánok megnevezni. Telitalálat Felügyelő 2005. július 20., 22:40 (CEST)
Azt aki RC patrolt csinál vagy felhasználókat blokkol, mindig is támadni fogják. Az adminisztrátor egyik feladata, hogy blokkoljon. Eddig kb. 75% az esélye, hogy emiatt valaki panaszkodni fog, 50% az esélye (sacc), hogy az admin személyét fogja támadni. Hosszútávon aki blokkol, azt támadni fogják (sőt akkor is megvan erre az esély hacsak levéd egy lapot). Ez nem meglepő, tekintve, hogy az angol ikipédiában is hasonló a helyzet (bár az arányok jobbak, tekintve, hogy ott mindennapos mind a laplevédés, mind a blokkolás). A kérdésem arra irányul, hogy honnan lehet tudni, hogy bírja-e majd az ilyenfajta stresszt?
Amennyiben el akarja kerülni az ilyen szituációkat (pl. azzal, hogy nem blokkol és nem véd le lapot), akkor mire szándékszik használni az extra jogosultságait?
Egyébként szerintem is valószínűleg jó adminisztrátor lenne, csak még nem töltött el elég időt nálunk, hogy el tudjam dönteni, hogy hogyan viselkedik ha szidják, sértegetik. (Ilyen szempontból talán Serinde még, aki a "leggyengébb láncszem", Tgr-ről és Dhanak-ról tudom, hogy ilyenkor sem vesztik el a fejüket. -- nyenyec  2005. július 20., 17:45 (CEST)
A szituációk elmérgesedését nem azáltal kell elkerülni, hogy az admin nem blokkol vagy nem véd le lapokat, hanem azáltal, hogy mindig kielégítő magyarázatot szolgáltat az intézkedésre. – KovacsUr 2005. július 20., 18:01 (CEST)

En meg rolad tudom, hogy igen. math(Vita)

[szerkesztés] Összesítés

  • Melette: 5 (71.4%)
  • Ellene: 2 (28.6%)

--grin 2005. augusztus 2., 21:53 (CEST)

[szerkesztés] Tgr (v,k)

Jelentkezem adminisztrátornak, mert a két admin a jelenlegi szerkesztőszám mellett nagyon kevés. Amit csinálnék: remélhetőleg minél kevesebbet – eddig alig volt szükség lapvédelemre vagy blokkolásra, de azért nem árt, ha a biztonság kedvéért mindig jelen van egy admin, és két ember ezt csak nagyon nehezen tudja megvalósítani. (Még három is – remélem, hogy mások is kedvet kapnak majd a jelentkezésre.) --TG® 2005. július 18., 21:41 (CEST)

[szerkesztés] Tgr – Mellette

  1. - Data Destroyer 2005. július 18., 21:44 (CEST)
  2. - Abszolúte támogatom. Bár nem feltétel egy adminnál, de mellette szól, hogy szoftverügyi kérdésekben is otthon van, járatos az irányelvekben és az angol Wikipédia gyakorlatában, filozófiájában, életérzéseben is. Úgy szállt be a legdurvább flamewarokba és sárdobálásokba, hogy mindvégig meg tudta őrizni hidegvérét, ami ritka képesség és adminként mindenképpen szüksége lesz rá. Képes és hajlandó segíteni, mikor valakinek kérdése merül fel, nagyon értékes Wikipédista. Hajrá! -- nyenyec  2005. július 18., 21:49 (CEST)
  3. – maximálisan támogatom --DHanak :-V 2005. július 18., 22:02 (CEST)
  4. Most már elárulhatom, hogy régóta a mi kis minisztálinista klikkünk jelöltje volt ... ja, és támogatom. Telitalálat Felügyelő 2005. július 18., 22:10 (CEST)
  5. - Mellette vagyok. Belenézegettem a tevékenységébe, a vitáiba. Higgadt, hozzáértő, precíz, elfogultságoktól mentes. --OsvátA. 2005. július 18., 22:12 (CEST)
  6. támogatom -- Serinde 2005. július 18., 22:16 (CEST)
  7. támogatom nekem is nagyon tetszik, hogy mindig képes megőrizni a hidegvérét. Alensha  * 2005. július 18., 22:37 (CEST)
  8. támogatomKovacsUr 2005. július 18., 22:42 (CEST)
  9. támogatom -- --Mt7 2005. július 18., 22:45 (CEST)
  10. támogatom -- Adam78 2005. július 19., 04:18 (CEST)
  11. támogatom--Mathae 2005. július 20., 09:42 (CEST)
  12. támogatom--Csobankai Aladar 2005. július 20., 16:04 (CEST)
  13. támogatom, higgadt, képes sokáig elviselni az elviselhetetleneket, ismeri a szabályokat. --grin 2005. július 21., 16:04 (CEST)

támogatom --Bár az ellenem folyó kirekesztési eljárásban méltatlanul viselkedett és jelenleg amit az ateizmus szócikkben csinál az surulja a hitkommiszári minősítés határait. Kettős mércék ellenzéke 2005. július 19., 09:34 (CEST)

[szerkesztés] Tgr – Ellene

  1. Indoklas lent. --Math 2005. július 20., 12:48 (CEST)
  2. Hikommiszárként viselkedik egyre több helyen. Lásd II. János Pál kritikai részeit. Az inkvíciciós kritikát az egyértelmű források ellenére is kiveszi.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. július 27., 11:04 (CEST)
  3. Bár nem szívesen szavazok momentán Math oldalán, de mégis ellenezni vagyok kénytelen. Határozó 2005. július 27., 21:53 (CEST)

[szerkesztés] Tgr – Tartózkodik

  1. csak hogy ne legyen oly egyhangú a szavazás. Szerintem a 3-4 admin az optimális jelenleg. Vagy inkább előre bevásároljunk??? :-) --Rodrigó 2005. július 18., 23:29 (CEST)

[szerkesztés] Tgr – Megjegyzések

  • Tgr eddigi munkáit olvasva szerintem alkalmas lenne sysopnak, higgadt tud maradni még „kényes" helyzetekben is (ellentétben például velem :D). Szóval szerintem oké. Data Destroyer 2005. július 18., 21:45 (CEST)
  • Még egy dícsérő szó. Közvetítési kísérletei a háborúzó felek között a magyar Wikipédiában tudtommal példátlanok és őszinte elismerést érdemlőek. -- nyenyec  2005. július 19., 01:31 (CEST)
  • Tgr valoban rendelkezik sok jo kvalitassal, ami itt fel lett sorolva. De volt jonehany hibaja is. Peldaul Ige elleni szavazasnal egy dobbeneteset tevedett, es ez ott volt az indoklasban. Javara irhato, hogy a vegen elismerte tevedeset, ami ritka egy erdem ebben a tarsasagban. Sajnos mar keson: javitani nem sokat javitott a helyzeten. Az IP talalgatasok vitaban pedig ugy velem, hogy nem volt targyilagos a velemenye, nem figyelt oda az erveimre, hanem csak arra figyelt, hogy szamara szentsegsertes, hogy valakit torvenytelenseggel vadolnak itt. Abban a vitaban szerintem erzelmileg elfogult volt. Tgr valosabb programbeszedet itt talaljatok meg:

"Jajj, annyiszor megbeszéltük ezt már. Tegyük fel, hogy én éltes öregasszonyok csapok fejbe bézbólütővel esténként egy sikátorban. Miután már tizet fejbecsaptam, egy rosszakaróm fejbecsap még kettőt, és ügyel arra, hogy pontosan az én módszeremet kövesse. Helyesen jár-e el a rendőrség (bíróság stb.), ha mind a tizenkét áldozatot az én számlámra írja?" [3]

Veszelyesnek tartom egy ilyen eloiteletesen gondolkodo, az igazsagossagra, objektivitasra ennyire nem ado szerkeszto adminisztratorra tetelet. --Math 2005. július 19., 09:43 (CEST)

Körültekintésre szólít fel. Ezt én is veszélyesnek tartom. Aki sokat tekint körül egy trollok által ide-oda beszáguldott útszakaszon, azt elüthetik. Figyelmeztetni fogom Tgr-t, hogy ne legyen annyira körültekintő, hanem egy-két körültekintgetés után válassza ki az útirányt és induljon is el; mert mindennek van rossz oldala, ha túlzásba visszük, a körültekintgetésnek is. Telitalálat Felügyelő 2005. július 20., 13:19 (CEST)

Egy adminisztratornak nem szabad, hogy effele iranyai legyenek. --Math 2005. július 20., 13:22 (CEST)

[szerkesztés] Tgr – Kérdések

[szerkesztés] Összesítés

  • Mellette: 13 (81.3%)
  • Ellene: 3 (18.8%)

Adminisztrátori jogot kap. --grin 2005. augusztus 2., 22:00 (CEST)

[szerkesztés] Dhanak (v,k)

TGr-rel megállapodtunk, hogy ha ő jelölteti magát harmadik adminnak, akkor én is megmérettetem magam, hogy kisebb legyen az egy főre jutó terhelés. Ennek megfelelően tehát én is jelentkezem adminnak. Ebben a minőségemben elsősorban a technikai, karbantartás jellegű feladatokra szeretnék koncentrálni, mint az azonnali és megszavazott laptörlések, szavazások lezárása, stb. Ha megválasztotok, vállalom, hogy alaposabban megismerem az angol wiki működését és szabályait is. --DHanak :-V 2005. július 18., 22:02 (CEST)

[szerkesztés] Dhanak – Mellette

  1. Nagyon örülök, hogy jelentkezett. Tud szócikkeket írni (kiemeltet is). Műszakilag is hozzá tud járulni a dolgokhoz, lásd a többek által is használt JavaScript továbbfejlesztése. A hangnemére is jobban tud vigyázni, mint mondjuk én... A lélekölő aljamunkát (pl. képlicencek ellenőrzése) is bírja. Az ő segítsége is el fog kelni a karbantartási feladatoknál. -- nyenyec  2005. július 18., 22:16 (CEST)
  2. támogatom -- Serinde 2005. július 18., 22:16 (CEST)
  3. támogatom --OsvátA. 2005. július 18., 22:21 (CEST)
  4. támogatom – az egyik leghiggadtabb wikipédista, én is nagyon örülök, hogy jelentkezett. --TG® 2005. július 18., 22:31 (CEST)
  5. támogatomAlensha  * 2005. július 18., 22:37 (CEST)
  6. támogatom -- --Mt7 2005. július 18., 22:45 (CEST)
  7. támogatom - az indoklást leírták előttem mások :) Data Destroyer 2005. július 18., 23:12 (CEST)
  8. legyen szerintem kellően kimarad a vitákból, ez az adminok egyik erénye. --Rodrigó 2005. július 18., 23:29 (CEST)
  9. támogatomKovacsUr 2005. július 19., 01:12 (CEST)
  10. támogatom -- Adam78 2005. július 19., 04:19 (CEST)
  11. támogatom--Mathae 2005. július 20., 09:42 (CEST)
  12. támogatom-- Árpi (Harp) 2005. július 20., 14:04 (CEST)
  13. támogatom--Csobankai Aladar 2005. július 20., 16:04 (CEST)
  14. támogatom, nyugodt, nem mélyed el a foggal-körömmel vívott vitákban. Több kiváló cikk került ki kezei közül, így a lexikon fogalmával is tisztában van. --grin 2005. július 21., 16:04 (CEST)

[szerkesztés] Dhanak – Ellene

  1. ellenzem --Tettei sokszor voltak következetlenek.Kettős mércék ellenzéke 2005. július 19., 09:35 (CEST)
  2. ellenzem Indoklast lasd lent. --Math 2005. július 20., 13:20 (CEST)

[szerkesztés] Dhanak – Tartózkodik

  1. Úgy támogatnám, ha Nyenyec helyett vállalná a tisztséget, indokaim pedig: jól ismerik egymást, amennyire tudom, közös munkahelyük, sok mindenben vallanak egy véleményt, így túl sok hasonló meggyőződéssel rendelkező ember lenne adminisztrátor. Telitalálat Felügyelő 2005. július 19., 16:29 (CEST)

[szerkesztés] Dhanak – Megjegyzések

  • Dhanak valoban altalaban joszandeku, es epito jellegu, eleg visszafogott. Az egyik hibaja pont az, hogy sok esetben akkor is visszafogott, amikor pedig a helyes dolog az aktivitas volna. Sokszor csak olvasgat, es nem ir be semmit tamogatolag. Az ilyen passzivitas is lehet hiba, admninisztratornal pedig foleg az. A velemenykeresem fenntartasakorpedig megsertette azt az iranyelvet, hogy kitiltott szerkesztot nem szabad "ingerelni". Hogy itt is volt egy hibas mulasztasa, azt sem ismeri el. Ketsegeim vannak arrol, hogy kepes-e elismerni, ha hibasan cselekszik.--Math 2005. július 19., 09:45 (CEST)
A "passzivitas" sem hiba, senkinek nem kötelező cikket írni. --JDM 2005. július 19., 09:21 (CEST)

[szerkesztés] Dhanak – Kérdések

[szerkesztés] Össesítés

  • Mellette: 14 (87.5%)
  • Ellene: 2 (12.5%)

Adminisztrátori jogot kap. --grin 2005. augusztus 2., 22:04 (CEST)

Szeretném megköszönni a megszavazott bizalmat, és ígérem, mostantól igyekszem az eddiginél (is?) körültekintőbben, óvatosabban hozzászólni a vitákhoz, kényes ügyekhez, problémákhoz. Az admin jogosultságaimmal természetesen elővigyázatosan fogok élni. Még egyszer köszönöm, és gratulálok két friss admintársamnak is a megválasztásukhoz!

--DHanak :-V 2005. augusztus 2., 22:34 (CEST)

[szerkesztés] Serinde (v,k)

Én pedig megígértem mindkettőjüknek, hogy ha itt lesz a jelentkezésük, akkor én is ideírom a magamét. Úgyhogy jelentkezem adminisztrátornak, mert így talán mindig lesz itt valaki, amikor szükség van rá (például tíznaponként cserélni a kiemelt cikkeket ;) Segíteni eddig is segítettem mindenkinek, amikor tudtam, a továbbiakban megpróbálom megismerni a Wikipédia működésének számomra eddig homályban maradt részleteit, hogy kevesebb kérdésnél kelljen széttárnom a kezemet és az angol Wiki szabályait is behatóbban fogom tanulmányozni annak érdekében, hogy itt nálunk kevesebb szabályozatlan rész legyen. -- Serinde 2005. július 18., 22:15 (CEST)

[szerkesztés] Serinde – Mellette

  1. támogatnám, ha szabad. Indokaim kérésre kifejtem. Telitalálat Felügyelő 2005. július 18., 22:20 (CEST)
  2. támogatom – hát persze, hogy jó ötlet :-) --TG® 2005. július 18., 22:32 (CEST)
  3. támogatom ideje volt már, hogy a miskolciakat is képviselje valaki a főnökségben :) Alensha  * 2005. július 18., 22:37 (CEST)
  4. támogatom -- --Mt7 2005. július 18., 22:45 (CEST)
  5. támogatom -- őt is, természetesen. Lesz három jó sysopunk :) Data Destroyer 2005. július 18., 23:13 (CEST)
  6. támogatom OsvátA. 2005. július 18., 23:30 (CEST)
  7. támogatom - Egyenjogúságot a nőknek az adminságban is! ;-) --DHanak :-V 2005. július 19., 00:52 (CEST)
  8. támogatomKovacsUr 2005. július 19., 01:12 (CEST)
  9. -- Higgadt, tud szócikkeket írni, tud másokkal együtt dolgozni, tud és hajlandó segíteni, nem veszti el a fejét. Ideje megtörni a híminformatikus hegemóniát is! :) Az ő segítsége is nagyon jól fog jönni. -- nyenyec  2005. július 19., 01:26 (CEST)
  10. támogatom -- Adam78 2005. július 19., 04:20 (CEST)
  11. támogatom --JDM 2005. július 19., 09:12 (CEST)
  12. támogatom--Mathae 2005. július 20., 09:42 (CEST)
  13. támogatom--Csobankai Aladar 2005. július 20., 16:04 (CEST)
  14. támogatom, nyugodt, nem megy bele a sz*rdobálásba, inkább elkerüli, ami nagy erény. Remélem, hogy empatikus nézőpontja segít a sokszor eltúlzottan umpatikus vitákban... Tisztában van a „mi nem a Wikipédia” fogalmaival, ami elengedhetetlen. --grin 2005. július 21., 16:04 (CEST)
  15. támogatom--A segitőszándékát szeretném kiemelni, figyelmét, ötleteit megköszönni...■ » KeFe « 2005. július 23., 12:22 (CEST)

[szerkesztés] Serinde – Ellene

  1. ellene Indoklas lent. --Math 2005. július 19., 09:16 (CEST)
  2. ellene --Nem alkalmas adminak. Kettős mércék ellenzéke 2005. július 19., 09:35 (CEST)

[szerkesztés] Serinde – Tartózkodik

  1. csak hogy ne legyen oly egyhangú a szavazás. Szerintem a 3-4 admin az optimális jelenleg. Vagy inkább előre bevásároljunk??? :-) --Rodrigó 2005. július 18., 23:29 (CEST)

    és képes vagy pont arra nem szavazni, akit a való életben is ismersz? >:-( – Alensha  * 2005. július 18., 23:57 (CEST)
  • Nem személyeskedünk, dolgozunk! :-) szerintem nem baj, ha nem villámgyorsan dőlnek el a dolgok, a kielégítő közösségi támogatottság fontosabb. Felteszem az események közé az admin jelöléseinket, hogy többen ide tévedhessenek, nem csak ennyi szerkesztőnk van ;-). --Rodrigó 2005. augusztus 1., 09:49 (CEST)

[szerkesztés] Serinde – Megjegyzések

  • Egy túl hosszúra nyúlt megjegyzést átvittem a vitalapomra. – KovacsUr 2005. július 18., 22:58 (CEST)
  • A szavazatom indoklasa, hogy Serindenel szerintem erzelmileg nagyon elfogult, nem kepes az elfogulatlan vitara. A mellette szavazok indoklasaban sem latok semmit jopofizason kivul. Ennyire komolytalanul venni nem kellene a dolgot. Haveri alapon valasztanank adminisztratort? Nagyon sokszor "nesze semmi fogd meg jol" jellegu mellebeszelo valaszokat adott kritikakra. Ugy velem, hogy nem kepes a kritikakat erdemben meggondolni. --Math 2005. július 19., 09:18 (CEST)

[szerkesztés] Serinde – Kérdések

[szerkesztés] Összesítés

  • Mellette: 14 (87.5%) [[[user:KeFe|KeFe]] szavazata nem érvényes, mert nincs meg a 2 hét]
  • Ellene: 2 (12.5%)

Adminisztrátori jogot kap. --grin 2005. augusztus 2., 22:04 (CEST)

Köszönöm mindenkinek, aki érdemesnek talált az adminisztrátori feladatok ellátására. -- Serinde 2005. augusztus 3., 10:49 (CEST)