User vita:Ssdb
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Üdvözlet
| Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról) a személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! |
[szerkesztés] VII. Károly
Szia Zoli! Károly néven egy osztrák császárt ismerünk: I. Károlyt, aki magyar királyként IV. Károly néven uralkodott. A zavart valószínűleg az okozza, hogy a német-római császári címet hat Károly nevű uralkodó nyerte el és az osztrák császárságot néha – valójában csak igen ritkán, mert helytelen – a német-római császárság valamiféle utódjának képzelik. Az osztrák császári címet 1804-ben vette fel II. Ferenc német-római császár és lett I. Ferenc néven az első osztrák császár. Őt követően csak egy Károly nevű császár volt ausztriában, aki I. Károlyként (tehát nem "simán" Károlyként és nem is VII. Károlyként) uralkodott. – Természetesen az a jó, ha minél többen leellenőrzik az adatokat és jelzik az esetleges hibákat, tehát szerintem jól tetted, hogy szóvá tetted. – Hozzászólásaidat négy tildével írhatod alá, így könnyebben kideríthető, hogy kinek kell válaszolni. További jó szerkesztést! --Csanády 2006. január 30., 17:45 (CET)
- Szia! Várnék valamilyen reagálást, azon kívül, hogy a tartalmat átállítottad az általad helyesnek vélt változatra. --Csanády 2006. január 31., 21:12 (CET)
- Semmi gond :)! A királyok számozása mindig gondot okoz, de ez van. További jó munkát! --Csanády 2006. január 31., 21:32 (CET)
[szerkesztés] Új szócikked
Szia, a Sulyok Dezső szócikked jogsértő. Az oldal ahonnan leszedted a Az 1956-os Magyar Forradalom Történetének Dokumentációs és Kutatóintézete Közalapítvány látta el copyrightval. Kérlek csak saját anyagokat irj, forrást lehet használni, de azt át kell fogalmazni és lehetőleg 2-3 anyagból gyúrd össze a SAJÁT munkádat. További jó szerkesztést. Nikita 2006. január 30., 17:54 (CET)
lehetőleg MINDEN mondatot fogalmazz át kérlek. És szúrj bele máshonnan jövő forrást is (Átfogalmazva). Így akkor nem lesz gond. Nikita 2006. január 30., 19:12 (CET)
A sulyok Dezső cikkedet még mindig nem dolgoztad át úgy, hogy megfeleljen a wikipédia jogelveinek. Nikita 2006. január 31., 19:02 (CET)
[szerkesztés] Biosz
Szia! Nincs kedved ránézni a készülő Biosz műhelyemre? NCurse üzenet 2006. március 13., 07:45 (CET)
Szia, Zoli! Látom már elmúltál négy éves...:) Hogy szoktad ünnepelni a születésnapodat, vagy inkább, pontosabban fogalmazva, nyilvántartani a valódi korodat? Ez komolyan érdekel engem! --Burumbátor 2006. március 13., 10:24 (CET)
Szia! Láttam, hogy történt valami, de sajnos kitörölted az egész vitalapomat. Se a válaszodat, se a több hónapos munkámat nem látom :( Keress meg egy admint, pl. User:KovácsUrat, hogy visszategye... --Burumbátor 2006. március 13., 15:06 (CET)
Szia, Zoli! Nem , sajnos nem ismerlek, de ez remélem csak átmeneti állapot. Csak láttam a júzeredet, onnan vettem az infót. Tényleg, mindig érdekelt, hogy hogy van ez a február 29-én születettekkel... Kérlek, ne vedd rossz néven. A feltételezésért (kitörölted a vitalapomat) bocsánatot kérek, az egész wiki lerohadt 1,5 órára, lehet, hogy ezt nem is tudtad volna megcsinálni... Még egyszer: üdv a wikin, jó szerkesztést, jó alkotást kívánok! --213.145.137.134 2006. március 13., 17:31 (CET) Ez még mindig én vagyok: csak most látom, hogy régebben vagy itt, mint én... --Burumbátor 2006. március 13., 17:33 (CET)
Szia! Hidd el, én örülök mindenkinek (kb hárman vagyunk), aki biosszal foglalkozik, és hihetetlen öröm nekem, h nem egyedül kell dolgozzak, mert egy idő után elég unalmas és hitefogyott tud a dolog lenni. Ezért remélem, ha nem veszed sértésnek, de megtennéd, h ezentúl, ha fordítasz valamit, akkor elküldöd nekem, és átnézem előtte. Mert most 1 napig volt kint a cikkben olyan fejezet, amit még én sem értettem meg. :) Mondjuk pakold ide, amit befejezel: Biosz munkalap. Kérlek, még véletlenül se vesszen a hited és energiád, fordítsd, csináld, dolgozz, én is írok a cikkhez, meg lektorálgatok. De megköszönném, ha rostaként használnál. Bízva a további munkában, NCurse üzenet 2006. március 22., 17:22 (CET)
[szerkesztés] Microsoft logo
Miből gondolod, hogy a Kép:Microsoft logo.png szabadon felhasználható, ahogy erre a licenc utal? Az angol Wikipédiában a "fair use" alapján felhasználható logóként van feltüntetve. Mi alapján tudható, hogy elég a forrásjelölés a kép felhasználásához? 194.152.154.1 2006. március 15., 19:05 (CET)
csatlakozom. nekem is marha gyanus, hogy a microsoft akár kereskedelmi célra is felajánlaná a logóját. Nikita 2006. március 15., 19:09 (CET)
A Microsoft logo felhasználásával kapcsolatban http://www.microsoft.com/mscorp/ip/trademarks/corplogo.asp címen található információ. --WebMonster 2006. május 1., 22:09 (CEST)
[szerkesztés] Belgák
- Kedves Ssdb, Ajánlom, hogy vita közben gondosan olvasd el, mások mit írnak és az sem baj, ha megnézed, milyenek az elenvezési szokások a Wikipédiában.
- Egyértelműsítő lapot akkor érdemes csinálni, ha az adott szó linkjei félrevezetőek lennének. (pl. ha a Kőbánya link mindig Budapest X. kerületéhez vezetne, pedig egy kőtörőről van szó.)
- A "belgák" forma a népneveknél lenne jó- de a belgák nem nép, hanem flamandok és vallonok, amint azt te is bizotsan tudod.
- A szleng pedig nem a "belgák" , hanem a "belga" szó, mert a szellemes népnyelv a "balga" értelemmel ruházta fel.
- Tehát az egész, amit írtál, pontatlan (még a Belgium link sem pontos, mivel a [[első része.... jelenik meg linkként és nem a második, tehát és nem valami más.
- Ha precíz munka helyett inkább vitatkozol, kevesebb örömöd lesz a Wikipédiában, mintha pontosan dolgoznál - és akkor a többieknek is nagyobb öröme lesz a munkádból, mint így.Üdv--Linkoman 2006. március 29., 17:27 (CEST)
[szerkesztés] Elírás?
Az Analis rák nem inkább Anális rák? Ha tévedtél, akkor az átmozgat fülre kattintva korrigálhatod. --Rodrigó ⇔ 2006. március 29., 23:35 (CEST)
Sablon:Tumorok Itt tudod átírni, illetve a laptörténetbe belekukkanthatsz, kik készítették. Egy titokkal kevesebb, egy módszerrel több.--Rodrigó ⇔ 2006. március 31., 19:08 (CEST)
[szerkesztés] Holvan?
Baumgartner Zsolt? Ő már nem tényező itten? :)--Burumbátor 2006. április 29., 18:20 (CEST)
A francba... Pedig végre elkészültem a rajongózászló hímzésével... Most mikor fogom lengetni? Tényleg egyszerű Renault-kupec lett? :) --Burumbátor 2006. április 29., 18:27 (CEST)
Nem kell... Kérlek, próbáld érteni az iróniát, talán esetleg szarkazmust, és a dolog messze nem ér ennyit. Ő egyébként a Renault Baumgartner XIV. kerületi boltjában eladó... És NAGY CSÁVÓÓÓÓ... A cikked nagyon szép, csak így tovább. :) --Burumbátor 2006. április 29., 18:42 (CEST)
[szerkesztés] Köszi
Köszönöm a javítást, elég ciki :D Végén már siettem.
[szerkesztés] Szavazás
Szia! Mint biosz műhelyes, kérlek nézz rá erre a szavazásra: :) NCurse üzenet 2006. május 16., 07:19 (CEST)
[szerkesztés] Üdvözlet
Üdvözlöm a szintén nem dohányzó Wikipédiás társamat :-) Pápa az nincs is olyan messze Fehárvártól, szülő és lakóvárosomtól, örülök, hogy errefelé is vannak Wikipédiások, nem csak Miskolc környékén, Budapesten és Ouluban. Most akartam berakni a Mintentudás Egyteme linket a kombinatorika cikkbe, hát nem megelőztél? Amúgy érdemes lenne szócikk a Mintentudás Egyteme néven. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. május 23., 17:57 (CEST)
[szerkesztés] Kettőértelmű
Szia! Ma végleg lementem tanítóbácsiba: Wikipédia:Egyértelműsítő lapok. Persze ha találsz a Ppápa szónak egy harmadik értelmes értelmet, akkor csak a listát kell bőviteni a harmadik értelemmel. Ha maradunk a városnál és az egyházfőnél, akkor azt kellene megsaccolni, hogy melyik legyen a "főjelentés". Mondom egy pápainak...:)--Godson 2006. augusztus 7., 22:55 (CEST)
- (az sajnos kimaradt az irányelvből, hogy milyen határok között tekintjük eldöntetlennek a meccset, mindkét jelentés elé betéve egy pluszkattintást a békesség nevében:)--Godson 2006. augusztus 7., 23:02 (CEST)
-
- Nincs gáz. Pápá...--Godson 2006. augusztus 7., 23:33 (CEST)


Based on work by