User vita:Ratonyi/Ajánlások
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
- Lehet kiemelni, de nem bolddal, mivel az a szócikk címének, vagy az ahhoz szorosan kötődő rövidítéseknek, idegen elnevezéseknek van fenntartva. Az ilyen szabályokat nem azért hozzák, hogy bosszantsák a népeket, vagy hogy a szellem szárnyalását fékezzék, hanem mert tudják, hogy aki olvas, az pásztáz, és azokon a kifejezéseken akad meg a szeme, amit kiemeltek. Ha a kiemeléseknek van egy logikájuk (pl. amit az ajánlásban írtam), akkor a gyakori lexikonhasználók ezeket megtanulják, ha szükségük van rá, ezeket keresik, és ha elkezdjük összekeverni a kiemeléseket, az zavaró lehet (az élő linkek sem azért kékek, mert az egy klassz szín, hanem mert a www megálmodói ezt választották, és ergonómiai szempontból igenis indokolt, hogy ma is ezt használjuk: az internetezők már megszokták). Ha valaki tudja, hogy a bold az mindig a címszót jelenti, akkor ha valami egész más információra bukkan bolddal, gondolkozhat, hogy na ennek mi köze a címszóhoz? Én nemigen tudok olyan extrém példát, amikor kényszerítve lenne a lexikonszerkesztő, hogy bolddal hangsúlyozzon valamit. Nem értve ide persze például a táblázatok oszlopainak fejlécét, hiszen az a textúrától hangsúlyosan elkülönül. A dőlt betű használható több helyen is, de csak mértékkel. Egyébként a kiemelés helyett ajánlható a következetesen tervezett tartalmi váz és a jó megfogalmazás. ratonyi 2004. július 29., 13:04 (CEST)