Vita:Magyar Honvédség

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Referálás Ezt a cikket jelölték referálásra. Ha van kifogásod a cikkel szemben, ott jelezheted. Ha úgy érzed, tudnál rajta javítani, ne habozz!

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] Összehasonlítás...

Van egyáltalán értelme, hogy a Magyar Honvédségről szóló szócikk nagy részét a külföldi államok létszámadatai tegyék ki? --VargaA 2006. augusztus 29., 12:57 (CEST)

És zászlókkal teletűzdelve... --VargaA 2006. augusztus 29., 12:58 (CEST)
Egyetértek VargaA-val, ezt a listát legfeljebb külön listáként lehetne kezelni, a zászlóerdő ebben szócikkben felesleges (elég, ha link utal a listára).--Linkoman 2006. augusztus 29., 13:01 (CEST)
Nem vagyok katonai szakértő, de itt cikk helyet kiselőadást olvashatunk a szomszédos hadsereg erejéről (pl. a gyenge szlovák légvédelemről). Zavarban vagyok: talán ennek a csevelynek egy katonai kantinban lenne a helye és nem a világon bárhol direktben olvasható lapon (értsd: így vélekednek a magyarok a közép-európai hadseregekről?)? --Linkoman 2006. augusztus 29., 13:16 (CEST)
Hát igen, egyre inkább olyan irányba halad a szócikk, hogy lassan célszerűbb lesz már újrakezdeni. --VargaA 2006. augusztus 29., 13:31 (CEST)
re VargaA
Írtam anonnak, de egyelőre úgy látszik, inkább ír, mint lát. Te milyen címmel értenél egyet a külfi hadseregekre vonatkozó részekből kialakítandó új szócikknél? Pl. Haderők a 21. század elején?--Linkoman 2006. augusztus 29., 13:34 (CEST)
Igen, ez jó ötlet. Oda pl. be lehetne tenni ezeket az adatokat. --VargaA 2006. augusztus 29., 22:50 (CEST)

Fel lehetne tölteni képeket, aki tud mondjuk, Mi-24-ről, T-72-ről, KGP-9-es fegyveres katonáról, BTR-80A-ról, vagy Mig-29-ről, Gripenről.

[szerkesztés] Források

Üdv!

Azért a magyar honvédség nem csak felsorolásból áll.... van annak - tisztes/tisztességtelen - története, meg vezetői, meg hasonlók... azokat is bele kellene illeszteni! --Peda 2006. augusztus 31., 12:16 (CEST)

Ha valaki veszi a fáradságot elmegy a könyvkereso.hu-ra és rákeres a magyar honvédség-re kap rengeteg könyvet! --Peda 2006. augusztus 31., 12:24 (CEST)

Bocs. De azért arra kiváncsi lennék, hogy ki és miért törölt egy csomó dolgot innen. pl.:fegyverzet (AK stb.)+ változások+radaro k

Visszaállítottam, bár a laptörténet szerint pont te nyúltál hozzá, amikor eltűnt. Nem értem mi történhetett. Üdv,--Burumbátor társalgó 2006. szeptember 12., 19:41 (CEST)

Oké kössz bár én se tudom mi történhetett, mert én nem csináltam semmit. azért tényleg kössz.

Kérlek, vitalapokon írd alá hozzászólásaidat, legegyszerűbb, hogy a szerkesztőablak tetjén található kis gombok közül az utolsóelőttit megnyomod, amikor befejezted az írást. Köszönettel, --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 12., 19:47 (CEST)

Oké. Igyekszem legközelebb. Én01 2006. szeptember 12., 19:50

Heló. Én01 vagyok. azért írok merthogy nekem van egy jó nagy mappányi képem, csak nemtudom hogy lehetne megcsinálni h fennt legyen wikin, mondjuk úgy jogy egy új cikk olyan címmel hogy: Képek a Magyar Honvédség életéből, a lásd még részen. Mappába van , és ha valaki feltudná rakni akkor elküldöm a mappát mert én nem tudom felrakni. Előre is kössz Én01. 2006.szeptember 17., 11:36

[szerkesztés] Cím és tartalom

Bocsánat, de kicsit olyan érzésem van, hogy a cikk keveri a Magyar Honvédség és a magyar honvédelem fogalmát (most az utóbbiról szól – a történelem részről beszélek). A magyar honvédelem története (kis csúsztatással) gyakorlatilag azonos a magyar hadtörténelemmel, a Magyar Honvédség története azonban csak 1848-ban kezdődött. Tévedek? --Csanády 2006. szeptember 18., 22:56 (CEST)

Nosza, lehet javítani. Mára elég volt nekem a gépelésből. Bcs78 2006. szeptember 18., 23:04 (CEST)
Hogy pontosabb legyek: igazad van, és nyugodtan lehet akár egész fejezeteket törölni, nem fogok megsértődni. Tudom, hogy ami most van kicsit másról szól, de még mindig jobb mint a korábbi nagy semmi. Bcs78 2006. szeptember 18., 23:14 (CEST)
Találtam egy használható forrást, abból átdolgoztam. Így jobb lesz? Bcs78 2006. szeptember 19., 00:19 (CEST)
Persze. Bocs', hogy belekotyogtam. További jó munkát! :) --Csanády 2006. szeptember 19., 11:35 (CEST)
Semmi gond, sőt örülök, hogy elmondtad a véleményed. Nekem így sokkal könnyebb, ha tudom, hogy nem értelmetlenséget csinálok. :) Bcs78 2006. szeptember 19., 14:47 (CEST)

[szerkesztés] Ajánlott források

MEK

ZMNE

hadtudomány

--Godson fóruma 2006. szeptember 19., 16:49 (CEST)

Szerintem nem rosszak a források, de még azért egy-két könyv sem ártana, melyben bemutatnák a Magyar honvédség (és akár Magyarország katonai) szerepét a történelemben. Úgy értem, hogy Európa történelmében. Meg az online forrásokon kívül nem ártana könyvbeli forrás sem. :-P --Peda 2006. október 1., 00:15 (CEST)

[szerkesztés] törölt mondat

Kivettem (komment) a "Létrehozható állomány: 14 000 fő, beleszámítva a 11 500 fős határőrséget." mondatot, mert nem kifejezetten tudom, hogy ez mit jelent (milyen állományról van szó). Bcs78 2006. október 4., 20:08 (CEST)

[szerkesztés] Törlődött

Megint nincs fenn a cikkben kb. 80%-k anyag. Valahogy törlődött... Megköszönném ha valaki visszaállítaná, ugyanis nem én csináltam. Én01 október 22., 17:11

már visszaállítottam...

[szerkesztés] Története

OK, tudom, hogy kicsit túl hosszú lett a Története fejezet (bár még így is messze van a teljestől), ezért is emeltem ki egy külön szócikkbe. Úgy terveztem, hogy egy tömör összefoglaló azért megmarad itt. Viszont most látom, hogy az egészből itt csak egy link lett. :( Azért valami igazán visszajöhetne belőle, mert így nagyon karcsú. --Bcs78 2006. október 30., 18:12 (CET)

Ok, bocs csak gondoltam így meg lehetne oldani, mert aki kíváncsi a történetére (ami persze fontos) az úgyis rákattint, de sokan az adatok miatt nézik meg... Akinek kell annak persze ott van. De mondjuk egy bekezdést tömör összefoglalót vissza lehetne rakni + egy linket a többi részhez... Én01 2006. október 30., 20:40

Visszatettem egy tényleg nagyon tömör összefoglalót. Ha ennél rövidebb lenne, akkor már fontos információk maradnának ki. --Bcs78 2006. november 9., 21:47 (CET)