User vita:Puncsos/Archív2
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Ez a User vita:Puncsos vitalapom archív változata. Kérlek e sor alá ne írj semmit, és ne is szerkeszd! Köszönöm! -- Puncsos 2006. február 5., 18:29 (CET)
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Üdv sablon
Már nem Te vagy az első akinek megtetszett, azért használd egészséggel. Nem kell kiírni, hogy tőlem van... - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. január 14., 17:57 (CET)
[szerkesztés] Képem...
...licensze: nem tudom. Én vagyok rajta, engem ábrázol, én csináltam, ha arra a képre gondolsz, amin én vagyok. Milyen licensz kell rá? Mert nekem tökmindegy. OsvátA. 2006. január 16., 20:22 (CET)
Nos? (Bár megfordult a fejemben az is, hogy közkincs vagyok:-) OA
[szerkesztés] Bocs
- utólag bekezdéssé alakítottam a jobb átláthatóság miatt (puncsos)
Bocs! Mivel nem reagáltál az üzenetemre, töröltem a (loptam KeFétől) részt. Szerintem így jobban néz ki a lap, és lopni nem szabad, de mi segítünk egymásnak, hát nem? - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. január 17., 10:22 (CET)
-
- +++ Ha Te nem írod ki, akkor én nem szerkesztek bele, :) Szép álmokat - Üdv. » KeFe « * ✍ 2006. január 17., 13:58 (CET)
[szerkesztés] kép ki
bocsáss meg, de az a kép életlen, rossz hátterű fotó, látszik az ujjad stb stb. Legyünk már igényesek a szócikkekben. Nikita 2006. január 17., 13:18 (CET)
[szerkesztés] Tröszt
Az enWiki szerint a Tröszt az a 19. században létezett, modernkori változata a kartell. (Ez már elég szubcsonknak? :) -- írod. Akkor lesz szubcsonk, ha hozzáteszed, hogy Mo-n a rendszerváltásig volt Tröszt pl. Magyar Villamos Művek Tröszt. Na hogy ez tröszt volt-e vagy kartell azt nem tom, ma Rt. :-) @tti 2006. január 19., 13:19 (CET)
[szerkesztés] Asgardokról
Nem véletlenül, ugyanis pont a csillagkapus szócikkeket olvasgattam (nagy kedvencem ugyanis), és véletlenül észrevettem. Botom nincs. :) Data Destroyer 2006. január 19., 22:28 (CET)
[szerkesztés] Anonfight és lopás
Egyrészt szépen szerelted a rohamra agyalágyult anont. :)) Másrészt nagyon tetszik a bábeled. Az enyém színes, a tiéd fehér. Nem baj, ha ellopom? :) NCurse üzenet 2006. január 20., 20:58 (CET)
[szerkesztés] Wikitali
mért nem jössz? :( Alensha 寫 词 2006. január 20., 21:55 (CET)
akkor a következőre próbálj majd eljönni, ha minden igaz, NZs szervezi majd a „kultúra városában” (vagy ha nem szervezi, akkor lecsapom). – Alensha 寫 词 2006. január 20., 22:19 (CET)
Az nagyon messze lesz. Egy olyan khmm városért nem érdemes olyan messze menni. Inkább a Cívisváros! :) NCurse üzenet 2006. január 20., 22:23 (CET)
Pécs közelebb van, mint az a D betüs :) -- Puncsos 2006. január 20., 22:27 (CET)
[szerkesztés] kép
nem tudom. ezekben a licenc-kérdésekben nem tudok tájékozódni. Linkomant vagy nyenyecet vagy tgr-t kérdezd szerintem... nem vagyok függő 2006. január 21., 15:53 (CET)
[szerkesztés] Welcome
Szia Puncsos,
Van egy sablon is, az üdvözlet, amit ha beszársz, akkor üdvözöl. Paramétere a user, amihez érdemes rögtön a négy tildét beírni és jó lesz :)
| Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Puncsos/Archív2!
Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - Nessie ✎ 2006. január 21., 18:53 (CET) |
Nessie ✎ 2006. január 21., 18:53 (CET)
[szerkesztés] angol wiki
Hát úgy látom, az angol cikk állításait mások is vitatják rajtam kívül. Majd meg fogjuk írni rendesen. Egyébként is a külföldi politikai terminológia nem fordítható hűen magyarra, a magyar történelmi és politikai viszonyok teljesen máshogy alakultak, mint ott (pl. a "radikális jobboldal" itthon egész mást jelent, mint a "szélsőjobboldal", de az angol far right cikk mégis szinonimaként kezeli - ami itthon nem megy). : Gubb ✍ 2006. január 23., 11:36 (CET)
[szerkesztés] Jaja :)
Szegény kis netharcos, az adminok mindjárt elkaszálják. Dícsérendő a kitartása viszont, a vesztesek nyugalmával jön vissza újra és újra :D Data Destroyer 2006. január 25., 18:27 (CET)
Bocs, h ide írok, és nem ellened szól DD, hidd el. De te írsz javaslatot a probléma megoldására, és még mindig provokálod. Ekkor nem értelek egyáltalán. Erről szólna elvileg a javaslatod (idézek vő. Ne etesd a trollokat) ... NCurse üzenet 2006. január 25., 18:31 (CET)
Én úgy látom, hogy ennek a trollnak mindegy, etetik -e, vagy sem, nem akar éhenhalni. DD sincs mindig itt, most gondolom ilyen etetős kedvében volt, de amúgy IGe próbálkozik ha bátorítják, ha nem. -- Puncsos 2006. január 25., 18:34 (CET)
Ajánlom erről azt a véleményt, amit Grin fogalmazott meg: User:Gubbubu/NŐ-dox#Tiszteletbeli tagok. : Gubb ✍ 2006. január 25., 18:38 (CET)
[szerkesztés] Queen
Hello, User:DEgenerated vagyok! Ha tudsz, rakhatnál egy olyan képet a Queen oldalra, amely az egész együttest ábrázolja, pl. a Live aid koncert utánit. Én is megtenném, de sjna nem tudom a módját, meg elveszek a GNU-k és licencek mocsarában :-) Előre is kösz! 2006. január 26, 14:23 DEgenerated
[szerkesztés] Köszi az üdvözletet:)
Üdv! Egyelőre még nagyon elveszettnek érzem magam itt (már régebben is benézegettem, de akkor inkább eliszkoltam). Még nem szeretném nagy fába vágni a fejszémet, de korrektúrázni pl. nagyon szeretek:)
(ha rossz helyre irtam, akkor bocs... a szócikkek meg szerkesztés meg a rengeteg figyelmeztetés azt az érzetet keltik bennem, hogy taposóaknán járok)
zsani
[szerkesztés] Fontos
Az, hogy valaki nem való egy lexikonban nem jelenti azt, hogy nem végez fontos munkát. de a papok tiopikusan olyan személyek, akik egy adott kisközöségen belül végeznek (kell, hogy végezzenek) munkát, ilyen szempontból általában nem relevánsak egy lexikon számára. Amennyiben valami ezen túlmuztató munkát is végaznak (tudományos vagy szépirodalmi), esetleg olyan országos pozícióba kerülnek, ahol már nem a közvetlenül hozzájuk tartozó hívekkel való foglalkozás, de a külső kapcsolattartás és a szervezet irányítása lesz a feladatuk már jelentősnek számítanak. Ebben az életrajzban semmi olyat nem láttam, ami túlmutatna egy étlagember tevkenységén. Ezzel azerővel az összes orvos és tanár is kaphatna egy cikket pusztán abból az indokból, hogy fontos munkát végeznek. És nem, nem szeretnék minden megasztárdöntősről cikket találni itt. Együttesek, akiknek nem jeln meg lemeze a "sulizenekar" kategória. És nem örülök a pornósztáros cikkeknek sem, volt, amit töröltünk is. Mindig arra kell gondolni, hogy ha valamit elfogadunk egy bizonyos indokkal, akkor az vonatkozik a többi hasonló esetre is - nos, én ezt szeretném elkerülni. - Serinde üzenet 2006. január 28., 19:44 (CET)
Najlepša hvala za Vašo gostoljubnost. A Bosznia-Hercegovina c. cikken dolgozok. Cukor 2006. január 29., 04:23 (CET)
[szerkesztés] Ibolyavirág
Szia! Ne haragudj, de szerintem, amit javítottál az Oláh Ibolya-cikken, annak nem sok értelme van. Ettől egy piros Magyarország link virít a cikkben, azt a benyomást keltve, mintha a wikiben nem is lenne Magyarország-szócikk. A dalról viszont nincs sok értelme egy szócikk írásának. Üdv OsvátA. 2006. január 29., 09:46 (CET)
- Az más.:-) OsvátA. 2006. január 29., 18:30 (CET)
[szerkesztés] Legjobb commons doboz idáig
Ez a doboz több szinten is vicces, jókat nevetek rajta:
- "A Wikimedia Commons tartalmaz Puncsos/Pénisz témájú médiaállományokat."
LOL :)
-- nyenyec ☎ 2006. február 4., 03:28 (CET)
:) -- Puncsos 2006. február 4., 15:30 (CET)
[szerkesztés] Thank you transrate
Thankful for your transrate about my user page, very very grad, and I'm felt sad that I can't understand Hungarian language. Respectfully, ja:User:Diagraph01 --Diagraph01 2006. február 4., 12:17 (CET)
[szerkesztés] Fánkom sincs
Nem szeretem a "bélgázom sincs" kifejezést, ezért kreáltam egy tőle különböző, de rá asszociáltatót. Sajnos a fánk szónál nincs megfelelőbb. : Gubb ✍ 2006. február 5., 09:17 (CET)
[szerkesztés] Marilyn
Soha! Igen, borzasztóan irigylem az angoloktól ezt a fair use dolgot.. 2006. február 5., 09:37 (CET)


Based on work by