Kategória vita:Labdarúgó magyar edzők

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Ez nem inkább Magyar labdarúgó edzők? (esetleg kötőjellel) Leicester 2006. január 9., 14:23 (CET)

mintha jobban hangzana --Mt7 2006. január 9., 16:11 (CET)

át is mozgatnám, csak nem tudom, a ladarúgó edző az nem labdarúgó-edző-e? egy nyelvszakértőtől előbb tudjuk meg. Leicester 2006. január 9., 16:16 (CET)

lei, a ladarúgó ellen tiltakozom, nekünk is volt Ladánk, jó autó az. Alensha  2006. január 9., 18:16 (CET) DE igenis LADArúgókról van szó!!!!! ragaszkodom hozzá! Leicester 2006. január 9., 18:26 (CET) -- te tudod, de ne csodálkozz, ha a Ladák kedvenc sportja meg a Leicester-gázolás lesz... Alensha  2006. január 9., 18:31 (CET) Tudod, mit? ÁLLOK ELÉBE! ;) Leicester 2006. január 9., 18:42 (CET)

szvsz mehet egy szóba, mert nem több 6 szótagnál. Alensha  2006. január 9., 16:23 (CET)

google.com/hu:

  • 491 labdarúgó-edző
  • 258 labdarúgóedző
  • 235 "labdarúgó edző" --Mt7 2006. január 9., 17:56 (CET)

A Google azt nem mutatja, melyik a helyes változat, csak azt, hogy melyik az elterjedtebb. :) Alensha  2006. január 9., 18:16 (CET)

már írtam Adam78-nak, majd ő előveszi a Zozíriszét, és akkor tudni fogjuk, ezt most már kivárnám. Leicester 2006. január 9., 18:26 (CET)

Az Osiris ezt konkrétan nem tartalmazza, de meghatározható a válasz. A szótagszám mellett viszont az is szerepet játszik benne, hogy a "labdarúgó" még sima melléknévi igenév-e itt ('olyan, aki labdát rúg'), vagy már főnevesült alak ('futballista'). Ugyanis ha egy folyamatos melléknévi igenévre végződő összetétel eredeti jelzői funkciójában áll, és úgy egészül ki egy további szóval, arra a 112. pont vonatkozik, ezek mintájára: növényvédő szer, rakétaindító állvány, földrengésjelző műszer, ellenőrző bizottság, összekötő híd, előadó körút, tehát még akkor is különírandó, ha nem alkalmi minőségjelző, hanem rendeltetést fejez ki. Ha azonban főnevesült, akkor már nem érdekes az eredete, és ugyanúgy kezelendő, mint bármi más főnév: egybeírás, hat szótag fölött kötőjeles írás a 138. pont alapján. Hogyan döntsük el, hogy főnevesült-e? Ebben a szerkezetben értelemszerű, mert a labdarúgóedző nem olyan edző, aki labdát rúg, hanem a labdarúgóknak (vagyis a futballistáknak) az edzője: birtokos jelzős összetétel [128. c)]. Ilyenkor tehát valóban nem a különírás játszik, és mivel csak hat szótag, kötőjel sem kell. Ezt az értelmezést alátámasztják az Osiris-kötet példái is, ahol szótagszámtól függően szintén egybeírt és kötőjeles kapcsolatok szerepelnek, különírt alakok nem: labdarúgó-bajnokság, labdarúgócsapat stb. (Az utóbbinál már inkább gondban lehetnénk, hiszen a labdarúgócsapat lehet labdarúgók, futballisták csapata, de elvileg lehetne labdát rúgó csapat is. Jobban belegondolva azonban itt is kiejthető az utóbbi értelmezés.) A helyes válasz tehát labdarúgóedző. – Adam78 2006. január 10., 12:23 (CET)

Köszönjük. Indítom a cikket a megfelelő névre. Leicester 2006. január 10., 12:30 (CET)

Ja, ez kategória. Akkor kicsit bonyolultabb lesz. Leicester 2006. január 10., 12:31 (CET)
én mondtam, csak kicsit rövidebben. Alensha  2006. január 10., 14:51 (CET)