Vita:Erdős-szám

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Az Erdős Pál szócikk 450 társszerzőt említ, itt 600 áll. Nincs ötletem a megoldásra, de valahogy érdemes volna összhangba hozni. Másnak ötlete?--Kuba Péter 2005. augusztus 29., 14:55 (CEST)

A valószínű megfejtés: az Erdős Pál szócikk régebbi (esetleg a halála előtti) forrásokon alapszik. Vagy ilyesmi(?). Ötletem: nincs. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 29., 16:25 (CEST)

Esetleg van valmai könyvtártudományi (álmaink netovábbja: elektronikus úton csiholható könyvtártudományi) varázslat, amivel ez a probléma orvosolható? Esetleg, hogyan lehet megtalálni a magyar wikipediaban dolgozgató, hivatkozások művészetéhez értő embereket?--Kuba Péter 2005. augusztus 29., 17:36 (CEST)

Javasolt ilyen esetekben a Google nevű mágia használata, amivel körülbelül fél másodpercig tart kideríteni, hogy egészen pontosan 509 társszerzője volt. --TG® 2005. augusztus 31., 20:55 (CEST)

Bár még az sem kell, mert ott van a link a cikk végén... --TG® 2005. augusztus 31., 21:08 (CEST)

Köszi. Sejtettem, hogy vannak itt hozzá értő mágusok. --Kuba Péter 2005. szeptember 4., 00:04 (CEST)

[szerkesztés] Fields-medál vagy Fields-érem?

Hogy jobb magyarul? -- Árpi (Harp) 2005. szeptember 26., 16:27 (CEST)

Ha mindenképpen magyarul kell, akkor én az éremre szavazok. De nem maradhat angolul Fields medal-nak? Juhász Péter 2005. szeptember 29., 16:24 (CEST)

Igen, angolul Fields Medal a neve, de szerintem ezt magyarul Fields Éremnek kell írni. Kope 2005. szeptember 29., 17:25 (CEST)