User vita:ND

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] Üdvözlet

Köszöntelek a Magyar Wikipédiában! Amennyiben fordítod ill. te fogalmazod meg a cikkeket, akkor minden rendben :) Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A Wikipédia-szövegek formai lehetőségeiről itt olvashatsz. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. További útmutatókat a Kategória:Wikipédia lap tartalmaz. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a Portán vagy a Kocsmafalon érdeklődhetsz. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így irhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! -Serinde 2005. április 30., 13:01 (CEST)

[szerkesztés] Üdv^2

Hi!

Nagy örömömre szolgál, hogy van valaki, akiben elég lelkesedés, szakértelem és energia van, hogy kedvenc lexikonom magyar szekciójának gazd. tudományokkal kapcsolatos cikkeit helyre tegye. Sajnos azt kell mondanom, rájuk is fér; én is szívesen dolgoztam volna rajtuk, de időhiány miatt egy gyenguska csonknál többre nem futotta, látom neked már pár nap alatt is sokkal többre. További sok sikert & az eddigiekhez hasonló színvonalas cikkeket! :-) --ArcKrem 2005. április 30., 21:23 (CEST)


Szia! Köszönöm szépen a dicséretet és a biztatást. Sajnos az elkövetkező hetekben elfoglaltságaim lesznek, de amikor időm futja, mindenképpen szeretnék minél több cikket megírni. Ha már olyan közgazdászaink voltak, mint Balassa László vagy Harsányi János, nem illene ebben lemaradni :-)

Arra kérlek (és persze másokat is), ha bármilyen hibát vesztek észre, nyugodtan javítsátok ki.

Szóval igyekszem és még egyszer köszönöm. ND 2005. április 30., 22:27 (CEST)

Ja igen! És persze kiegészítéseket is várok, minden mennyiségben! ND 2005. április 30., 22:33 (CEST)


Elég mostohán kezelt terület itt egyelőre. Sok sikert és hajrá! nyenyec  2005. május 1., 00:54 (CEST)

[szerkesztés] Kategória:Közgazdaság

Szia! Láttam, hogy új kategóriát hoztál létre. Ez nem baj, csak először meg szoktuk beszélni a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapon. Azért fontos ez, mert más szerkesztők talán ötletekkel, javaslatokkal tudnak szolgálni arról, hogyan illeszkedne az új kategória a már meglévő kategóriafába, érdemes-e létrehozni most, vagy először egy tágabb kategóriát kezdjünk el, amiben már nagyobbb számú szócikk van, mi lenne a legszerencsésebb elnevezés figyelembe véve a már meglévő konvenciókat, és az angol Wikipédia által használt hierarchiát, stb. nyenyec  2005. május 15., 20:07 (CEST)

Konkrétan: lehet, hogy a "Közgazdaságtan" szerencsésebb lenne, és azon belül lehetnének "Közgazdászok". Ehhez mit szólnál? nyenyec  2005. május 15., 20:10 (CEST)
Szia! A "Kategória:Pénzügyek" lap már ebbe a kategóriába volt sorolva, szóval az ötlet nem tőlem származik... :-) Másrészt viszont, a "Közgazdaság" kategóriába olyan cikkek is kerülhetnének, amik nem részei a szigorú értelemben vett közgazdaságtannak: például a "pénzügyek" kategória. ND 2005. május 15., 20:23 (CEST)

Volna kedved ehhez?

Nekem nehéz, nem ismerem a terminológiát, de érdekelne. üdv.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_book

Háát... Nekem se lesz könnyű, de megpróbáljuk. (Nekem úgy az angol nyelv egészével vannak problémáim :-) )

[szerkesztés] Kezdek egyedül unatkozni

Kááár, pont ma emlegettük, milyen rendes tőled, hogy foglalkozol velük, mert senki másnak nincs hozzá kedve... :-I Rövid távon ne számíts közgazdász kollégákra. Már ha persze vannak ilyenek (mert ugye biztos nincsenek, ha senki más nem ír abba a csúnya kategóriába, ugye :-P). -- Serinde 2005. június 5., 19:48 (CEST)

No egye fene, egyelőre még elvagyok egyedül. Csak elszörnyedek :-O, ha meglátom, hogy:

  1. a kategóriában összesen 20 cikk van
  2. mennyi ronda piros színű hivatkozás van egy-két szócikkben

Szóval csak arra céloztam, hogy gyorsabban menne a dolog, ha többen lennénk. De ha nem, hát nem :-) ND 2005. június 5., 19:59 (CEST)

Ó, biztos vannak különböző tanszékeken unatkozó ismerőseid, akik szívesen segítenek így névtelenül és a publikáiós hivatkozás minden esélye nélkül, köh-köh. -- Serinde 2005. június 5., 20:07 (CEST)

Elsőrendű autoregresszív folyamat legyek, ha értem, amit írtál :-) ND 2005. június 5., 20:15 (CEST)

Eszembe ne juttasd a Statisztika/Ökonometria vizsgáimat, mert mindjárt elhányom magam, a cikkeid viszont jók, csak így tovább! :-) --Stufi 2005. június 6., 00:34 (CEST)

Hello! Én is egyedül szerkesztem a komolyzenei cikkeket! :-) --NZs 2005. június 6., 13:20 (CEST)

Stufinak: Hoppá, felbukkant egy közgazdász :-)))
NZs-nek: Segíteni nem tudok, de minden szolidaritásom veled van :-)
ND 2005. június 6., 13:36 (CEST)


Bíztatásként mondanék valamit: Google hatás. Azzal, hogy elkezded megírni ezeket a szócikkeket, ezek hamarosan felkúsznak a Google találati listák legelejére (főleg a sok belső link miatt a Wikipédiában). Nézd meg pár nap/hét múlva a Google-ben a Jövedelemrugalmasság, Kereslet és a többi általad elkezdett szócikket. Majd meglátod, hogy előbb utóbb a téma iránt érdeklődők ide fognak találni és lesz köztük, akinek annyira megtetszik, hogy ittmaradnak segíteni. -- nyenyec  2005. július 12., 23:46 (CEST)

[szerkesztés] Tőzsdén forgalmazott cégek elnevezése magyarul

Szia! Ki tudnál segíteni minket terminológiai kérdésben a Vita:General Electric lapon? Köszi. -- nyenyec  2005. július 12., 23:31 (CEST)

[szerkesztés] Veszprém-Miskolc: ma eddig 1:0 :-)

Nono. Ez már kimeríti a cukkolás fogalmát. :-))) (így tovább, nagyon jók a cikkeid!) Alensha  * 2005. július 29., 17:42 (CEST)

[szerkesztés] EU-s cikkek képei

Kösz szépen a segítséget! --nagytibi 2005. augusztus 11., 20:38 (CEST)

[szerkesztés] Díj neked

Először is csak most találtam rá a cikkeidre, és nagyon színvonalasnak találom őket. Én is tanultam/tanulok közgazdaságtant. Nagyon szeretem ezeket a tárgyakat és nagyon szivesen csatlakozok hozzád ilyen témájú cikkeket írni.

De a lényeg:

ND-nek a közgazdaságtan kategórián belül írt rendkívül igényes írásaiért Nikitától
Nagyít
ND-nek a közgazdaságtan kategórián belül írt rendkívül igényes írásaiért Nikitától

Én is gratulálok, mindig bámulattal figyelem azokat az embereket, akik szívesen foglalkoznak az elméleti közgazdaságtannal :) - Serinde üzenet 2005. december 4., 18:24 (CET)

Kicseréltem a díj képét. Tudom, h ez nem olyan szép, de most vettem észre az enwikin, h a közgazdaságtan cikkekben elért szép eredményekért ezt a fajta díjat adják. Vagyis ez az igazi :-):Nikita 2005. december 5., 01:11 (CET)

[szerkesztés] Képek

A Keynes képet nem ide kéne feltöltened, hanem, a commonsba, mert akkor a többi wiki is használni tudná. commons.wikipedia.org

Nikita 2005. december 7., 21:20 (CET)

ND most nézem, h az angol wikin használt fair use képből vágtad ki keynes arcát. Ezt nem szabad, ettől még jogvédett, h csak részben hazsnálod. :Nikita 2005. december 7., 21:31 (CET)

Nem onnan vágta ki, belinkelte az eredeti forrást, csak az angolon az adminok/szerkesztők nem nézték meg azt, hanem szimplán rátették a sablont :) - Serinde üzenet 2005. december 7., 21:36 (CET)

bocs ND! Már serinde nekem is szólt. Visszacsináltam mindent. :Nikita 2005. december 7., 21:46 (CET)

[szerkesztés] Álamháztartástan

Az államháztartástan a Pénzügy alá tartozik. A makroökonómia csak "ellopja" a pénzügytől. :Nikita 2005. december 11., 20:27 (CET)

Azért ez túlzás. Az államháztartás elméleti kérdéseivel a makroökonómia is foglalkozik. És most nem engedek, mint legutóbb :-) ND 2005. december 11., 20:33 (CET)

[szerkesztés] export

Szia, elkezdtem, de csak csonkig vittem. Légyszi fejezd be. Export Nikita 2006. február 28., 21:14 (CET)

[szerkesztés] Éjszakai fényképek

Köszi! Megpróbálok majd én is készíteni egy párat :) Azért fel fogod tölteni ide a képeidet, ugye? Legalább a jól sikerülteket :) üdv, – Alensha  2006. március 12., 22:34 (CET)

Szerintem egész jók lettek. (Látnád, hogy nekem hogy szoktak sikerülni...) És csak onnan jöttem rá, hogy melyik nem a te képed, hogy azt a Szentháromság-templomot a Commonsban már régebbről ismertem, egyszer jelöltem az angol wikiben kiemelt képnek, de az alávaló külföldiek leszavazták, itt meg ez a sok lusta nem ment át az angolba szavazni >:-( – Alensha  2006. március 12., 23:35 (CET)

[szerkesztés] Kategória

A kategória:számvitel kategóriához van szűkebb kat is: Kategória:pénzügy. sztem abba tartozik bele. szerinted? Nikita 2006. április 16., 23:36 (CEST)

Igazad van, átrakom. ND 2006. április 17., 08:39 (CEST)

[szerkesztés] Határsértés

Szia! Belepislogtam néhány cikkedbe, és azt a következtetést vontam le, hogy komolyan gondolod mindazt, amit csinálsz. Ha akad egy kis időd, megkérlek rá, hogy fusd át a User:Godson/Taxo néven összhordott elmeszüleményeket. Tele van mindenféle utalásokkal, úgyhogy nem minden "kézenfekvő" benne, de örülnék, ha közgazdászi szemmel megítélnéd az ott fölvettett alapproblémákat.--Godson 2006. április 29., 11:14 (CEST)

Kösz a titkon remélt gyorsreagálást:-) Mostanában afféle "kétszintű viki" víziója gyötör: egy szakmailag keményen lektorált "forrásszint" és egy zsurnalisztább ízű (kis színes) "felhasználói szint". A forráskritika a neten piszok nehéz feladattá vált, és úgy érzem, kevesen vannak ennek tudatában. (Te is utalsz rá a valóban magas színvonalú weboldallal...) Lehet, hogy éppen a Wikipédia lehetne az egyik olyan hely, ahol az egyre rosszabb és primitívebb netes másolatok közül ki lehetne szűrni és össze lehetne gyűjteni a valóban hiteles információkat. Amit aztán magának a wikinek a lájtosabb ízlésű szelete is arra használ, amire csak akar - föltéve (azaz bizonyos körülményeket elővételezve:-)), hogy nem éppen a gondosan kitisztogatott forrásba akar belerondítani. Egyelőre elvi egyetértőket keresek, a formai és szabályozási gyötrelmekbe addig nem is nagyon akarok belemerülni, amíg ki nem derül, mekkora "látens szükséglet" is fedhető fel a valódi wikin belüli differenciálás iránt. Egyszóval: piackutatok. Rövid elvi helyeslést vagy fejcsóválást még kérhetek?--Godson 2006. április 29., 13:18 (CEST)

Érdemes-e a "kétszintű" Wikipédiában gondolkodni? Támogatod-e az ötletet? Erre kéne bólintani, vagy ciccegni:-))

[szerkesztés] IMO

Szia ND!

Gratulálok a Nemzetközi Matematikai Diákolimpiák listájához! Jól összeszedted az adatokat. Jó és pontos kiindulási pont volt az évenkénti listák elkészítéséhez. Mi volt a forrásod, mert az én forrásommal mindenben egyezik, kivéve a 4. olimpiát; 1962. České Budějovice, Csehszlovákia. Annyit sikerült kiderítenem, hogy České Budějovicetől Hluboká 9 km-re van, és ott egy szép kastélyban tartották a versenyt. Lehet, hogy valamelyik részét České Budějoviceben rendezték? Pl.: nyitó- záróünnepségek, díjkiosztás, stb... ? Vagy akkor Hluboká České Budějovicehez tartozott? Mert, ha igen, akkor én is javítani szeretném a 4. olimpia lapján, a Hluboká mellé felvenném České Budějovicet. Ha pontos információid vannak, akkor örülnék a segítségednek. A forrásnak is örülnék. További jó szerkesztést! szelcsillag 2006. július 10., 13:43 (CEST)