User vita:85.66.91.24

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Szia!

Csak annyit kérdeznék, h mi értelme annak, h megcsinálj majd 50 teljesen csonk oldalt? Azért kérdeem, mert ha nekem vmelyik cikkem belefért egy oldalba, már szóltak a többiek. Ez nem baj, éppenhogy a wiki minősége megőrzése érdekében történik, ezért nem értem a munkádat. Köszi NCurse üzenet 2005. november 17., 11:03 (CET)

Kedves NCurse, egyáltalán nem tudok veled egyetérteni. A kifogásoltad oldalak sok hasznos információt tartalmaznak: egyrészt a KSH népességadatait, közigazgatási besorolást valamint térképi megjelenítést, ezeken kívül pedig a későbbi bővítés során kitöltendő, egységesen meghatározott megnevezésű bekezdéseket. Természetesen üresen egyelőre, de igen nagy segítség a leendő szerkesztőknek. Mindenképpen hasznosnak és dícséretesnek tartom a szorgos anonim munkáját. – Váradi Zsolt 2005. november 17., 11:09 (CET)

A http://helynevtar.ksh.hu/ oldalon az egyes települések 2002-es népességadatai is elérhetőek. Próbaképpen Szentimrefalva adatait néztem meg, és az általad közölt 225 fő nem egyezik sem a 2002-es 215, sem a 2001-es 219 létszámmal! Hol az igazság? Odaát? 8-) – Váradi Zsolt 2005. november 18., 11:01 (CET)

225=225 (szerintem...) --85.66.91.24 2005. november 18., 11:04 (CET)

Bocs, javítva 219-re. – Váradi Zsolt 2005. november 18., 11:07 (CET)

Az adatok a KSH honlapjáról vannak, kb. fél évvel ezelőtt még ez szereplet, mint 2001-es adat... --85.66.91.24 2005. november 18., 11:15 (CET)

Na, szép, mondhatom, tiszta 1984 :) Ja, és 218 is olvasható lejjebb. – Váradi Zsolt 2005. november 18., 11:21 (CET)

Én nem kukacoskodom ilyesmivel, lényeges különbség nincs az adatok között, és az eltérésnek is valószínüleg van ok:

  • az év melyik szakában történt a számlálás
  • kit tekintenek helyi lakosnak
  • stb. --85.66.91.24 2005. november 18., 12:30 (CET)

Aha. Ugyanakkor ilyen alapadat-helyesség mellett kissé mosolyogtató a népsűrűség egy század pontosságú megadása. Mit szólnál egy egészre kerekítéshez? – Váradi Zsolt 2005. november 18., 12:45 (CET)

Én az egész népsűrűséget kivennén, sőt ki is vettem egyszer, de valaki visszatette. Szerintem semmilyen értékes információtartalommal nem bír. (kla) --85.66.91.24 2005. november 18., 16:56 (CET)

Még arra felhívnám a figyelmed, hogy 2001 óta történt kb. 30 várossá nyilvánítás, Sándorfalva pl. már város. A megyék oldalain már a friss adatok szerepelnek. üdv, Alensha  2005. november 18., 15:16 (CET)

Ok, kösz, ki fogom javítgatni. (kla) --85.66.91.24 2005. november 18., 16:56 (CET)

A népsűrűséget én is szívesen kihagynám. Megbeszéljük a Műhely vitalapján? – Váradi Zsolt 2005. november 18., 17:18 (CET)

Szia! Gratulálok a szorgalmas munkádhoz, ez mindenképpen nagy segítség. Aztán később majd megtöltjük tartalommal is. Darinko 2005. november 18., 17:33 (CET)


  • Kedves kla: Szia, rohamos sebeséggel hozod létre a lapokat. Ámul szemem szám. Nincs kedved regisztrálni is magad? üdv, @tti 2005. november 18., 17:49 (CET)

Tényleg ne haragudjatok, h megint szót kérek, de eddig azt hittem, a wikipédisták véleménye az, h minél kevesebb csonk, annál jobb. A 2 kB feletti és alatti cikkek arányában eddig jól álltunk a többi wikivel szemben. Én is örülök, h Kla ontja a cikkeket, de ezekből ti fogtok elfogadható cikkeket varázsolni? Egy kukacoskodó, de igazából a minőségért aggódó wikipédista -wikidézet fajonc... 2005. november 18., 18:06 (CET)

Nehezen és lassan... De csak azért, mert már így is többszáz településcsonk vár bővítésre és Alenshán kívül talán csak én bővítgetem ezeket időnként (ide nem értve azokat az igen tiszteletreméltó méretű lelkesedéssel bíró embereket, akik az egész cikket eleve megírják :) Mondjuk én alapvetően utálok településtáblát készíteni, úgyhogy a baj nem ott van, hogy ezek már elkészültek, hanem a még ráfordítandó időt sokallom. Feladat: minden aktívnak minősülő felhasználó fejezzen be 2-3 településismertetőt a neten fellelhető adatok alapján, és mindjárt megszűnik a „csonkprobléma” :) - Serinde üzenet 2005. november 18., 18:57 (CET)
Nem is rossz ötlet. Talán mindenki söpörhet a saját háza (kistérsége) táján, és szisztematikusan feldolgozhatnánk ezeket a településeket. Én apránként erre törekszem a Paksi kistérséggel kapcsolatban. Vannak olyan helyek, amiről edig csak hallottam, hogy létezik, de semmi több infóm nem volt. Ismerd meg hazádat! üdv, @tti 2005. november 19., 07:58 (CET)

Regisztrálva vagyok, de most nem találom a jelszavamat, és nem tudok belépni. (kla) --85.66.91.24 2005. november 18., 18:09 (CET)

Elküldetheted a jelszavadat magadnak e-mailben, feltéve, hogy megadtál egy érvényes e-mail címet. --DHanak :-V 2005. november 19., 08:02 (CET)

[szerkesztés] Nagykötőjel az életrajzoknál

Szia!

Láttam, hogy kézzel lecseréltél pár nagykötőjelet (–) egy életrajzi lapon és egy évszámlapon kiskötőjelre (-). Kérlek, ne tedd, a nagykötőjel a jobb, az életrajzi robotom direkt pluszmunkát végez, hogy ha már egyszer hozzányúl egy laphoz, akkor már a kiskötőjeleket is kijavítsa.

Köszönöm,

--DHanak :-V 2005. november 19., 07:59 (CET)

Ok, bocs. Nekem azért nem tetszik a nagykötőjel, mert

  • csak baj van vele (mint most neked is)
  • a billentyűzetről - legalábbis nálam - kiskötőjel íródik be
  • nincs egységesen használva
  • a használatának nincs különösebben értelme

De azért többet nem fogok ilyet tenni. --85.66.91.24 2005. november 19., 08:16 (CET)

sok esetben nincs „értelme” a nyelvhelyességi szabályoknak, de ha már az Akadémia így találta ki, akkor a legnagyobb magyar enciklopédia büszke címére törő legciklopédia törekedjék a maradéktalan betartására. Pl. nyűg bevinni a helyes magyar idézőjeleket, mert klavinfekvő dolog lenne csak „"” jelet ütni, mert az a kényelmes, ugyanakkor trehány dolog, ha _tudod_, hogy helytelen – legfeljebb vitalapon elfogadható. szvsz. – Váradi Zsolt 2005. november 19., 08:20 (CET)
  • Igazad van, de hogyan lehet a rendes idézőjelet betenni? vagy erre is van egy bot aki kicseréli utánam? @tti 2005. november 19., 09:11 (CET)
sajnos, nincs, de a szerkesztőablak alján (hacsak nem magam raktam oda), láthasz egy „” idézőjelpárt, ami a kejelölt szöveget körülfogja a magyar idézőjelekkel, illetve egy „idézőjel” hivatkozást, ami a (kijelölt?) szövegben _lecseréli_ az írógépes idézőjeleket a helyes párra. – Váradi Zsolt 2005. november 19., 09:18 (CET)

Ez egy olyan anonim felhasználó vitalapja, aki még nem készített magának nevet vagy azt nem használta. Ezért az IP számát használjuk az azonosítására. Az IP számokon számos felhasználó osztozhat az idők folyamán. Ha anonim felhasználó vagy és úgy érzed, hogy értelmetlen megjegyzéseket írnak neked, akkor készíts magadnak egy nevet vagy lépj be, hogy megakadályozd a más anonim felhasználókkal való keveredést.