Vita:Kettős állampolgárság

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Ne legyen a szócikk címe (és témája) inkább a többes állampolgárság? A kettős állampolgárság csak ennek egy speciális esete, nem tudom, megérnek-e külön cikket. – KovacsUr 2006. március 6., 18:31 (CET)

Majd mozgatható, ha befejeztem. Egyébként a német cikk is kettősnek írja. – Alensha  2006. március 6., 18:32 (CET)

Alensha nagyon rendes vagy! Texaner 2006. március 6., 18:35 (CET)

köszi :) Azt nem értem most, hogy nem volt szerkesztési ütközés, amikor hatan is belenyúltak, miközben írtam... – Alensha  2006. március 6., 18:50 (CET)

Diszkréten csináltuk. :D Köszönjük, szép munka. :) – KovacsUr 2006. március 6., 18:50 (CET)

mingyá kiemelt lesz :-) a többes állampolgárság név nem jó. Jogilag a kettős állampolgárság a pontos meghatározás. Nikita 2006. március 6., 19:10 (CET)

Ez ebben a formában nem állja meg a helyét, lásd itt: [1]. Mindegy, ezen nem veszünk össze. :) – KovacsUr 2006. március 6., 19:15 (CET)
Ezt honnan veszitek:" Az Európai Unió törvényei értelmében minden tagállam polgára egyben az Unió állampolgára is." NEM, ilyen "törvény" nincs.--Linkoman 2006. március 6., 19:18 (CET)
Rendben, alkotmány. [2]KovacsUr 2006. március 6., 19:22 (CET)
Nincs EU alkotmány, több országban népszavazáson elutasították (pl. Franciaország). Jelenleg az EU lényeges vonása, hogy nem számít külön "államnak".
Egyébként nem értem, miért nem az állampolgárság szócikket írja meg valaki előbb.
Ugyanis a kettős állampolgárság legegyszerűbben úgy jön létre, ha valaki a születésekor megszerzi egy v. több állam állampolgárságát, úgy ,hogy egyik állam sem zárja ki az állampolgárság megszerzését olyan okból, hogy másik állam polgára. Ha ugyanis ez kölcsönösen előírás, akkor hontalanná válik az illető. (Az államok ezt el kívánják kerülni).
Más:A kérdés alapvetően az adott ország szuverén döntése, milyen körben ismer el többes állampolgárságot. Tehát a nemzetközi közjog nem tiltja vagy favorizálja ezt.--Linkoman 2006. március 6., 19:30 (CET)
Európai Alkotmány van, és ez áll benne. Hogy mikor lép életbe (ha egyáltalán), az már más kérdés, az Európai Unió alkotmánya cikkbe tartozik. (Egyébként szerintem az enwikiből vettük, és jobban meggondolva lehet, hogy tényleg ki kellene hagyni.) Az állampolgárság cikkel kapcsolatban teljesen igazad van; hogy miért készült el ez a cikk, arra a laptörténet ad magyarázatot. – KovacsUr 2006. március 6., 19:53 (CET)
Linkoman: azt is terveztem megírni, csak előbb átfutottam a friss változtatásokat, és más cikkek elvonták a figyelmem :) Elvileg most kész van az Állampolgárság szócikk, lehet ide-oda pakolgatni a részeit, az angolok, úgy látszik, egymástól függetlenül írták meg a kettőt és sok infó duplán van. – Alensha  2006. március 6., 21:47 (CET)
Azért nem ártana a magyar tételes jogot is megvizsgálni, mielőtt ilyesmit ír valaki: "A magyar jog engedélyezi magyar állampolgár többes állampolgárságát, de (kiemelés tőlem, Linkoman) a jog alkalmazása szempontjából magyar állampolgárnak tekinti őket." A kettős állampolgárság lényege ugyanis az, hogy mind a két állam teljes jogú polgárának tekinti az illetőt. Ha nem így lenne, akkor az egyik "állampolgárság" nem állampolgárság. Az egyes szuverén államok közötti jogi rendezés hiányában ez a jogi helyzet számos jogi problémát vet fel. Könnyen belátható, valakinek csak egy állandóként bejelentett lakcíme lehet, bár lehet több lakása illetve lakóhelye.
Az Európai alkotmánnyal ugyanúgy tényszerűen kell bánni, mint mondjuk az euró-övezeti tagsággal. Mivel az európai alkotmány még nem lépett hatályba, gondosan szét kell választani a jelenlegi állapotot a jövőbelitől.--Linkoman 2006. március 9., 19:26 (CET)