Wikipédia:Szavazás törlésről
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Információk
Törlésről szóló lapok: Szerzői jogok valószínű megsértése – Szavazás törlésről – Törlendő képek – Azonnali törlés
Általános szavazások: Szavazás
Szócikk(ek) jelölése törlésre
Az általad jelölt cikk mellé minden esetben írj rövid összefoglalót, hogy miért is törlendő! (Ha az általad kiírt szavazás a törlési irányelveknek nem felel meg, jelzés nélkül visszavonásra kerül.)
Először helyezd el az általad törlésre jelölni kívánt cikk legtetején a {{törlés}} sablont.
Majd az alábbi sablont töltsd ki, és másold be ezen a lapon a mai dátum alá, a megfelelő részeket kicserélve:
====[[A szócikk címe]]====
A törlési javaslat rövid indoklása.
*{{szavazat}} aláírásod (~~~~).
A szavazás módja
Akárhány cikkre szavazhatsz, de egyre csak egyszer, a voksodat/voksaidat viszont a szavazás lezárásáig bármikor megváltoztathatod!
- Ha semmi újabb, a szavazás menetét befolyásoló tényező nem merül fel, minden szavazás legalább 5 napig tart.
- Ha a szavazás eredeti feltételei megváltoztak (például valaki teljesen átírta a cikket, átmozgatta, átmásolta a Wikiszótárba, stb.) akkor ezt a szavazás végén jól láthatóan (külön sorban, csillag nélküli kezdettel) jelezd, és minél érthetőbben írd le, hogy mi történt. Ezt csak akkor tedd, ha teljesen egyértelmű (a legtöbb ember számára), hogy ez szükségtelenné tette a szavazást. Azt, hogy a szavazásnak vége van-e, egy adminisztrátor jelezheti: ezen kérések elbírálása az ő hatáskörük; feladatuk annak eldöntése, hogy a leírt tény valóban szükségtelenné / érvénytelenné teszi-e a szavazást. Vitánál vagy nem egyértelműen eldönthető esetben a szavazás folytatódik.
Kérjük, hogy a szavazások könnyű feldolgozása és átláthatósága érdekében az alábbiakat tartsd be:
- Minden szavazat az alábbi módon nézzen ki:
- kezdd egy csillaggal (*) a sort,
- az első szóban foglald össze a szavazatodat a megfelelő szavazatsablon használatával (például {{maradjon}}, {{törlendő}}, {{redirekt}}; ha nem szavazatnak szánod, írd azt, hogy {{megjegyzés}});
- ez után lehetőleg szerepeljen egy rövid (általában maximum 2-3 soros) indoklás (ha ennél hosszabb, ennek a lapnak vagy a szavazásra jelölt szócikknek a vitalapjára írd, és a szavazatodnál csak az oda mutató link szerepeljen);
- a szavazataidat írd alá.
- Ha nem különösebben muszáj, akkor, légy szíves, ezen a lapon ne vitázz, hanem írd megjegyzéseid a vitalapra, és a hosszú viták elkerülése végett különösen ügyelj a hangnemre. Köszönjük!
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Törlendő szócikkek
[szerkesztés] november 22.
[szerkesztés] Euro 1972
törlendő -- teljesen felesleges átirányítás, nem közhasználatú rövidítés alapján. Kis bizonytalanság azért van bennem, azért nem teszem azonnalira. De ha tényleg így hívják, csináljunk még kétezer ilyen átirányítást. --Bináris 2006. november 22., 19:38 (CET)
törlendő Mehetne azonnalira. Winston 2006. november 22., 19:42 (CET)
[szerkesztés] Gördeszka
törlendő - tartalmát átmásoltam a WP:RV lapra, ezzel történelmi hivatását betöltötte. :-) --Bináris 2006. november 22., 17:58 (CET)
[szerkesztés] Meredith Hunter
törlendő - Gyilkosság áldozata lett szegény, de a halálának a körülményein kívül semmi nem derül ki róla. --Hkoala 2006. november 22., 17:33 (CET)
törlendő -- már az előbb szavazni akartam, aztán itt toporoghattam, mikor teszed már fel. :-) --Bináris 2006. november 22., 17:44 (CET)
maradjon az enwiki cikke alapján ki lehetne egészíteni. Őt a halálának körülményei tették híressé, és ezek befolyásolták hosszú időre a Rolling Stones megítélését. Kissé eltúlozva: halála a rocktörténet része. --Lily15 üzenet 2006. november 22., 18:59 (CET)
maradjon Nem is feltétlenül túlzás. :-) Az enwiki cikke se sokkal hosszabb, és ebből is kiderül róla minden lényeges. Winston 2006. november 22., 19:40 (CET)
maradjon az enwikin rengeteg okból van sokkal több cikk mint a magyaron de az egyik az hogy ott mindent megírnak. Mikor egy őrült bement az iskolába lövöldözni már utána egyből megvolt az életrajza. De ne szólj szám nem fáj fejem. (ahogy a földrajz tanárom mondaná:"Ne bántsuk egymást")--Engusz 2006. november 22., 21:13 (CET)
[szerkesztés] november 20.
[szerkesztés] Boole-algebra
S(t)ubcsonk június óta. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. november 20., 22:42 (CET)
törlendő. ♥♥♥: Gubb ✍ 2006. november 20., 22:42 (CET)
törlendő. Valami szerkesztés van most benne, de még ezzel együtt sem üti meg a mércét. --Bináris 2006. november 21., 08:36 (CET)
megjegyzés) - nem inkább szubcsonk?? --Peda ☎ 2006. november 21., 10:47 (CET)
maradjon szerintem a csonk méretét is megüti. Ennél gyengébb szócikkek is megkapták a csonk sablont. Hátha valamely matematikusi vénával rendelkező szerkesztőtárs kedvet kap hozzá. Elvégre az informatikában is fontos szerepe van. --Lily15 üzenet 2006. november 21., 10:52 (CET)
maradjon - jó ez csonknak - Nikita 2006. november 21., 10:53 (CET)
maradjon Csonknak elég, és fontos cikk lenne. Winston 2006. november 21., 11:18 (CET)
maradjon--Engusz 2006. november 21., 15:17 (CET)
törlendő Jobb az ilyn cikket nulláról kezdve megírni, ez nem igazán használható, még csonknak sem jó. misibacsi 2006. november 21., 18:40 (CET)
maradjon-- valahogy megbízom Kope ítéletében, aki csonkká bővítette...--Godson fóruma 2006. november 21., 18:49 (CET)
megjegyzés: akkor se érteném, ha az, ami a commentben van, nyilvános lenne. OsvátA. 2006. november 22., 08:07 (CET)
maradjon--prinzdani 2006. november 22., 08:25 (CET)
[szerkesztés] Észak–déli regionális gyorsvasút
törlendő - ez semmi, és valószínűleg jó pár évig az is marad! Texaner 2006. november 20., 20:47 (CET)
törlendő - attól még lehetne írni róla nagyon sokat, de nem így. Winston 2006. november 20., 21:24 (CET)
törlendő -- ez nem azonnali? --Bináris 2006. november 20., 20:59 (CET)
törlendő, de, azonnali is lehetett volna, mert csak egy link. Pedig a címe érdekesnek ígérkezett... – Alensha
üzi 2006. november 20., 21:05 (CET)
megjegyzés Ne szavazzatok! Azonnali. OsvátA. 2006. november 20., 22:53 (CET)
[szerkesztés] Kalifa
- a szót nem határozza meg, másik ötöt megpróbál, de gyengén - ezek közül 2-ről már van komplettebb szócikk. Ez sztem menthetetlen.--Linkoman 2006. november 20., 15:59 (CET)
- Közben megcsináltam a Kalifa/Új szócikket a Pallas alapján, a törlésre javasolt helyett. (Lehet a Pallast nem szeretni, de csak van egy kis különbség a két szöveg színvonala között...)--Linkoman 2006. november 20., 16:10 (CET)
Átmozgatva az új kalifa cikk a régi helyére. -nagytibi üzen, ? 2006. november 20., 18:05 (CET)
[szerkesztés] november 19.
[szerkesztés] Luigi Lucheni (megmaradt)
Erzsébet királyné gyilkosa, de róla van a legkevesebb a szócikkben. Hacsak valaki meg nem menti
--Lily15 üzenet 2006. november 19., 16:07 (CET)
törlendő--OsvátA. 2006. november 19., 17:24 (CET)
törlendő
törlendő -- Sissi elírva, a szócikkében ma is benne van a merénylet, az elkövetőről meg semmivel többet nem tudunk meg; menthetetlenül felesleges.--Linkoman- hála Alenshának, kezd alakulni, talán menthető.--Linkoman 2006. november 19., 20:27 (CET)
maradjon. Alensha a Wikipédia gyöngyszeme. :-) --Bináris 2006. november 19., 21:04 (CET)
maradjon, Bináris, aranyos vagy :) Linkomannak megjegyzés: Sissi nevét többféleképpen írták, ő maga, ha jól tudom, egyedül a Sisi változatot használta (és arról is felmerült az utóbbi időben, hogy valójában „Lisi” volt, az Elisabeth Bajorországban elterjedt becéző változata, csak kacifántosan írva). – Alensha
üzi 2006. november 19., 21:11 (CET)
maradjon --Villanueva 2006. november 19., 21:23 (CET)
maradjon --Dr. Steller 2006. november 20., 09:11 (CET)
Megírták, a szavazás tárgytalan. -nagytibi üzen, ? 2006. november 21., 09:23 (CET)
[szerkesztés] Magyar Para-Kutatási Tudományos Társaság
törlendő, a google 14, zömmel fórum-találatot hoz rá, nem jelentős. Mondhatni sulizenekar kategória. Data Destroyer 2006. november 19., 13:28 (CET)
törlendő - Xbspiro 2006. november 19., 15:52 (CET)
maradjon a szerző, User:ZitaZá azt kéri, hogy várjuk meg, amíg elkészül a cikkel. (Lásd: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Három perc ? !!! Magyar Para-Kutatási Tudományos Társaság. A kérése méltányolandó. --Adapa 2006. november 19., 15:58 (CET)
- a szavazás ideje egy hét. menet közben akár kiemeltet is csinálhat belőle, és akkor marad, bár kötve hiszem, hogy megteszi. Data Destroyer2006. november 19., 16:00 (CET)
Winston 2006. november 19., 16:01 (CET)
maradjon Előbb lássuk, mi lesz belőle. Ha a jelenlegi színvonalon marad, akkor törölhető.
törlendő IGe zoknibábja kreálta. Winston 2006. november 20., 13:27 (CET)
törlendő, ennek semmi értelme, a szerző láthatólag már maga sem tudja, eredetileg miről is kezdett írni --Villanueva 2006. november 19., 21:19 (CET)
törlendő OsvátA. 2006. november 19., 22:16 (CET)
maradjon --Dr. Steller 2006. november 20., 09:12 (CET)
törlendő – nem igazán a címéről szól cheryn 2006. november 20., 10:18 (CET)
törlendő - egyre kevésbé a szócikk címéről szól (ld. könyvek, nemzetközi kutatóhelyek) --VargaA 2006. november 20., 10:25 (CET)
törlendő -nagytibi üzen, ? 2006. november 20., 18:15 (CET)
maradjon - nagyon szőke 2006. november 20., 18:27 (CET)
maradjon --Cora 2006. november 21., 17:10 (CET)
maradjon--prinzdani 2006. november 22., 08:24 (CET)
[szerkesztés] November 10.
[szerkesztés] Bereck György vagy Bereczk György
- Azonos cikkek (nincs mit összedolgozni rajtuk, mert mind a kettő a Szinnyeiből készült). Az egyik
törlendő. --Hkoala 2006. november 10., 18:41 (CET) - Célra vezető tanács: dobjatok fel egy pénzérmét:). A Szinnyeiben melyik névalak szerepel? Szerintem az
maradjon. --Lily15 üzenet 2006. november 12., 08:47 (CET)
megjegyzés A születési dátum eltér a két cikkben. VT 2006. november 12., 11:12 (CET)
- szintén pénzfeldobás OsvátA.
- A Szinnyeiben nincs születési dátum, a Pallas szerint 1668. (Furcsa is lenne, ha 1638-as születésű és 1695-ben szerez oklevelet). --Hkoala 2006. november 12., 19:42 (CET)
[szerkesztés] Sportlövészet (megmaradt)
Abban a reményben, hogy valaki megmenti. Ha nem, akkor
törlendő --Vince blabla :-) 2006. november 10., 15:32 (CET)
törlendő - Gaja ✉ 2006. november 10., 16:05 (CET)
megjegyzés -- Konkrétan mi a baj vele, azon kívül, hogy rövid? User:BelSE
megjegyzés - Gondolom, konkréten az lehet a probléma, hogy ez a szócikk nem a sportlövészetről szól. Nem a rövidség a gond, hanem a tartalma. Nem több, mint egy linkgyűjtemény. Plusz megtudhatjuk, hogy van két konkurens sportlövész szervezet. De magáról a sportlövészetről semmit. Majd ha egy kicsit is hasonlít mondjuk erre: en:Shooting sports, akkor maradhat. --VargaA 2006. november 12., 17:34 (CET)
törlendő
maradjon --VargaA 2006. november 12., 17:34 (CET)OsvátA. 2006. november 12., 17:37 (CET)
törlendő
törlendő - Xbspiro 2006. november 12., 19:05 (CET)- Szegény új user folyamatosan dolgozik rajta, nézzétek csak meg. Korai ez a szavazás, űgy vélem. Hagyhatnánk még egy kicsit dolgozni.--Linkoman 2006. november 12., 19:35 (CET)
maradjonLily15 üzenet 2006. november 12., 19:38 (CET)
megjegyzés Atirtam az oldalt. Igy is lenne meg mit beleirni, de most csak ennyi idom volt. User:BelSE
maradjon, szerintem most már elég jó --prinzdani 2006. november 12., 20:22 (CET)
maradjon OsvátA. 2006. november 12., 22:49 (CET)
maradjon ha valaki a gondjaiba veszi... A képeket kicsit jobban kellene elhelyezni, mondjuk egymás mellé. Az jó dolog, ha sok kép van, csak így nem jól mutatnak. misibacsi 2006. november 13., 08:42 (CET)
maradjon A cikk kezdeményezője a lövészethez ért, a Wikipédiához még nem annyira. Mi veszthetünk többet.--Godson fóruma 2006. november 14., 10:15 (CET)
maradjon, Nikita végül elég formásra pofozta Data Destroyer 2006. november 14., 11:16 (CET)
maradjon, --Immanuel 2006. november 14., 17:01 (CET)
[szerkesztés] Kész
Ez alá ne írj semmit!
[szerkesztés] november 21.
[szerkesztés] Somer (azonnali)
Szubcsonk és linkgyűjtemény elegye, de hátha valaki megírja tisztességesen. Így
törlendő--Lily15 üzenet 2006. november 21., 12:31 (CET)
törlendő-- Lily, ügyes voltál, hogy észrevetted a másolást. --Bináris 2006. november 21., 12:38 (CET)
törlendő Verity 2006. november 21., 15:06 (CET)
törlendő- Texaner 2006. november 21., 16:17 (CET)
törlendő --OsvátA. 2006. november 21., 17:00 (CET)
törlendő egyértelmű. Miért nem teszi valaki azonnalira, ha csak 2 mondat, meg linkek vannak benne? misibacsi 2006. november 21., 18:41 (CET)
[szerkesztés] november 18.
[szerkesztés] József Attila versei (betűrendben) törölve
törlendő Szépen felsorolja az ábécé betűit. Egyetlen bejegyzése egy azonnali törlésre váró vers. Ezzel együtt javaslom törölni a József Attila versei-t is, ami egy csak erre a cikkre mutató átirányítás. --Bináris 2006. november 18., 13:31 (CET)
megjegyzés Bevégeztetett: egyetlen bejegyzése egy piros link. --Bináris 2006. november 18., 15:37 (CET)
törlendő - üres lap, de ha meg is töltik, nézegessék inkább a kötetet. Nikita 2006. november 18., 13:34 (CET)
törlendő, ne nézegessék. Tanulják meg! OsvátA. 2006. november 18., 14:03 (CET)
törlendő az átirányítással együtt, ennek a tartalomjegyzéknek akkor lenne csak értelme, ha minden vers is itt szerepelne, de azok inkább a Wikiforrásba illenének (ha nem lenne eza szerzői jogi kavar körülöttük). – Alensha
üzi 2006. november 18., 16:59 (CET)
törlendő --VargaA 2006. november 18., 17:14 (CET)
megjegyzés - enapi, hátha feltölti még a készítő... - Xbspiro 2006. november 18., 19:52 (CET)
-
törlendő - semmi aktivitás... Xbspiro 2006. november 20., 17:25 (CET)
[szerkesztés] Túlélés (törölve)
törlendő ezmiez? OsvátA. 2006. november 18., 12:18 (CET)
törlendő- zavaros eszmefuttatás, zavaros megállapításokkal (pl. a "jogi rendszer"(?) mint a túlélés háttere stb.)--Linkoman 2006. november 18., 12:20 (CET)
törlendő 1. Továbbra sem lexikoncikk. 2. A vitalapja szerint valószínűleg jogsértő, bár forrás nem látható ott. 3. Nem arról szól, ami a címe, hanem a túlélésnek egy igen szűk részterületéről. --Bináris 2006. november 18., 13:03 (CET) (Ez az első szavazatom a Wikipédián, azt hiszem, most már érvényes.)
megjegyzés- szerintem jogsértő, itt található valami nagyon hasonló, nem volt türelmem mondatról mondatra összehasonlítani --Villanueva 2006. november 18., 16:51 (CET)
Törölve. Nem lexikoncikk + jogsértő. -nagytibi üzen, ? 2006. november 18., 18:28 (CET)
[szerkesztés] Robert Pershing Wadlow megmaradt, nem kell szavazni
- Ha senkinek sincs kedve lefordítani, akkor
törlendő. --Hkoala 2006. november 18., 12:01 (CET) OsvátA. 2006. november 18., 14:04 (CET)
törlendő
maradjon, írtam bele. Elég érdekes téma. Szegény ember... – Alensha
üzi 2006. november 18., 17:40 (CET)
maradjon, most már. Szép volt, Alensha, köszi! --Bináris 2006. november 18., 18:42 (CET)
maradjon, hála Alenshának a kiváló wikipédistának :-). De tényleg! Nikita 2006. november 18., 19:00 (CET)
-
- Le van fordítva, több is, mint az eredeti cikk, nem kell tovább szavazni róla! --Burumbátor társalgó 2006. november 18., 19:51 (CET)
[szerkesztés] Above and Beyond törölve
Az egész cikk jelen állapotában elfogult, reklámízű. A cikket vagy át kéne írni, vagy
törlendő --Ksanyi 2006. november 18., 11:48 (CET)
törlendő OsvátA. 2006. november 18., 14:05 (CET)
törlendő reklám , népszerűsítő cikk-mondjuk az index.hu-n jól mutatna--m3peti 2006. november 18., 17:10 (CET)
törlendő - bemásolás - Xbspiro 2006. november 18., 19:42 (CET)
Törölve, jogsértő--Dami reci 2006. november 19., 14:04 (CET)
[szerkesztés] Bégány Attila törölve
A szócikk nagy részét az ellene folyó etikai eljárás határozata tölti ki, ami marad, abból csak az derül ki, hogy önkormányzati képviselő, belőlük pedig van jónéhány. Jelentős-e annyira, hogy szócikket érdemel? Szvsz
törlendő --Lily15 üzenet 2006. november 18., 06:54 (CET)
törlendő - pártügyek kiteregetése, nem ide való --Villanueva 2006. november 18., 07:59 (CET)
törlendő, napisajtó-cikk, nem lexikoncikk. OsvátA. 2006. november 18., 08:27 (CET)
megjegyzés, vagyis inkább kérdés: „Az MDF és a Fidesz alapító tagja.” Hány alapító tagja volt ezeknek az elég jelentős pártoknak? (ha több száz, akkor ne legyen mindről cikk, de ha kevés, akkor elfér Bégány Attila cikke itt, persze POVtalanítva.) – Alensha
üzi 2006. november 18., 17:44 (CET)
-
-
megjegyzésLehet, hogy rosszul emlékszem, de mintha ez a két párt akkor (1989) még nem lett volna egy plattformon. Szvsz vagy egyik, vagy másik alapító tagja lehet, de azóta nem csinált semmi különöset, egészen 2005-ig, de ez a hír is kétes értékű. Azért ne keverjük össze az Alapító atyákkal:).--Lily15 üzenet 2006. november 18., 19:08 (CET)
-
-
-
megjegyzés - bemásolt részek kiszedve - Xbspiro 2006. november 18., 20:57 (CET)
-
törlendő --VargaA 2006. november 20., 10:26 (CET)
[szerkesztés] november 17.
[szerkesztés] Dokivonal (törölve)
törlendő, mert jelentéktelen, ráadásul nincs egy hónapos, ha jól nézem.--Mathae قل 2006. november 17., 14:29 (CET)
maradjon, de bizonytalan vagyok, mindenesetre van ez is olyan szócikk, mint az EgyetemPortal. ----Pasztilla 2006. november 17., 21:30 (CET)
maradjon -- tájékoztatás, a témának megfelelően van megírva, nem reklámjellegű. És jó lenne elfelejteni a "jelentéktelen" kategóriát, mert felesleges ízlésvitákat gerjeszt.--Linkoman 2006. november 17., 21:49 (CET)
törlendő, a wikipedia nem linktar, az EgyetemPortalnak sincs letjogosultsaga.
- „A Wikipédia egy lexikon és mint ilyen, számos dolog van, amire nem való. Először is vannak irodalmi műfaji korlátok, melyek elsősorban a szócikkek tartalmát szabályozzák: egy lexikonba nem valóak személyes tudományos vagy irodalmi esszék, a lexikoncikkek nem szótári bejegyzések, link- vagy képgyűjtemények.” (http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Mi_nem_való_a_Wikipédiába%3F) kosi 2006. november 17., 22:08 (CET)
törlendő, friss honlap, ki tudja, mi lesz belőle. ennyi erővel írhatnék szócikket a szomszéd gyerekről, hátha ő lesz az új Einstein. – Alensha
üzi 2006. november 17., 22:25 (CET)
törlendő OsvátA. 2006. november 18., 08:28 (CET)
törlendő - átlagos napi látogatók száma: 6,15, össz látogató: 160 [1] - Totya (vitæ) 2006. november 18., 15:00 (CET)
törlendő - Xbspiro 2006. november 18., 19:37 (CET)
törlendő --VargaA 2006. november 20., 10:23 (CET)
törlendő - Winston 2006. november 21., 21:20 (CET)


Based on work by