Vita:Szabadság híd
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Kötőjel szerintem kell. Ha nem, nem. Gubb
Hát lehet azt tudni? Kép kell. Jön. OsvátA. 2005. május 11., 20:21 (CEST)
Utánanéztem: az újabb MHSz szerint nem kell kötőjel, csak kivételes esetben. Gubb 2005. május 11., 20:31 (CEST)
- Ha külön neve van a hídnak, külön kell írni. Ha folyónév után állt, pl. Sajó-híd, akkor kötőjellel. Ha az anyagára utalunk, pl. Lánchíd, akkor egybe.
Az egyetlen helyesírási szabály, amire emlékszem :) Alensha 2005. május 11., 23:46 (CEST)
Én emlékeim szerint másként tanultam, meg mernék esküdni rá, hogy ez egy viszonylag új szabály. Persze lehet, hogy tévedek, én sem tudhatok mindent, bár a világ dolgainak 99,99%-áról értesülve vagyok valamilyen szinten. :-). És jópárszor nyertem helyesírási versenyt. Komolyan. Tehát valódi és megkerülhetetlen - és persze független - szaktekintélynek számítok. Gubb
- 182. A közterületek nevében a kis kezdőbetűs utca, út, tér, köz, híd stb. szót különírjuk az előtte álló névrészektől. Az -i képzőt az ilyen nevek változatlan formájához tesszük hozzá.
- Váci utca ~ Váci utcai
- Gorkij fasor ~ Gorkij fasori
- Szabó Ilonka lépcső ~ Szabó Ilonka lépcsői
- Tas vezér utca ~ Tas vezér utcai
- Március 15. tér ~ Március 15. téri
- Tábor-hegyi út ~ Tábor-hegyi úti
- Erzsébet híd stb. ~ Erzsébet hídi stb.
- Ha a híd szó valamely folyó nevével birtokos jelzős viszonyban van, kötőjellel kapcsoljuk: Tisza-híd (= a Tisza hídja), a Duna-hidak stb. OsvátA. 2005. május 12., 08:25 (CEST)
- A földrajzi nevek teljesen beteg esetek, írásmódjuk szinte kizárólag hagyományon alapuk, ezért megfelelő szótárban kell ellenőrizni, szerintem. Aki tud ilyet, háromszor mutassa fel a megfelelő oldalt a monitor előtt, és írja át szócikket megfelelően. Váradi Zsolt 2005. május 12., 08:43 (CEST)
Nem fest nagyon bután az a mentős mondat ott? 2005. március 27.


Based on work by Váradi Zsolt,