Wikipédia:CheckUser kérések

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Ezen a lapon lehet kérni annak az ellenőrzését, hogy több regisztrált név vajon egy felhasználóhoz tartozik-e, avagy felmerül-e a zoknibábokkal való visszaélés.

Az ellenőrzések a /Napló lapon kerülnek naplózásra.

Tartalomjegyzék

[szerkesztés] Ellenőrzés kérése szerkesztők részéről

Az ellenőrzéshez szükséges:

  • az ellenőrzés indoklása: milyen vélhető visszaélés miatt kell ellenőrizni, és milyen gyanú támasztja alá a zoknibábozást;
  • a kérés aláírása a felterjesztő által;
  • legalább 5 amúgy szavazásra jogosult szerkesztő egyetértő aláírása;
  • az egyetértő aláírások száma meghaladja a – szavazásra jogosult szerkesztők általi – tiltakozó aláírásokat (egyszerű többség).

[szerkesztés] Ellenőrzés kérése adminisztrátorok által

A kérés történhet privát kommunikáció során is.

Az ellenőrzéshez szükséges:

  • az ellenőrzés indoklása: milyen vélhető visszaélés miatt kell ellenőrizni, és milyen gyanú támasztja alá a zoknibábozást;
  • legalább 2 adminisztrátor egyetértése.

[szerkesztés] Archívum

[szerkesztés] Kérések

Ide kerülnek a kérések. A forma:

[szerkesztés] User:Példa

Felterjesztő indoklása, aláírása

[szerkesztés] adminok

  1. támogatom/ellenzem, indoklás, aláírás
  2. támogatom/ellenzem, indoklás, aláírás

[szerkesztés] szerkesztők

  1. támogatom/ellenzem, indoklás, aláírás
  2. támogatom/ellenzem, indoklás, aláírás
  3. ...

[szerkesztés] Math ellenes userek

[szerkesztés] Adminok

Checkuser szükséges ahhoz, hogy az ismétlődő Math elleni, elfogadhatatlan userek regisztrációjának megakadályozásának lehetősége [ :-) ] lehetséges legyen; más szóval a lenti userekre kérnék egy Checkusert az IP tartományaik megállapítása – és lehetőségek szerinti blokkolása – okán. Ha esetleg kiderül, hogy egy regisztrált szerkesztő csinálja, akkor ezen felül – először privát kommunikáció során – szeretném az illetőt figyelmeztetni, hogy kb. elég volt. --grin 2006. július 25., 12:18 (CEST)

  • Szoposmath, BUZIMATH, Köcsögmath; valamint azok a nevek amiket még regisztráltak.
  1. támogatom, mert most már elég. --grin 2006. július 25., 12:18 (CEST)
  2. támogatom NCurse üzenet 2006. július 25., 12:19 (CEST)
  3. támogatom --Tgr 2006. július 25., 12:21 (CEST)
  4. támogatom --DHanak :-V 2006. július 25., 12:27 (CEST)
  5. támogatom--Burumbátor 2006. július 25., 12:28 (CEST)

[szerkesztés] Eredmény

  • Datanet ADSL tartomány, sajnos túl széles hogy simán blokkolni lehessen. A következő alkalommal (ha ennyi nem volt neki elég) akkor jelzem a szolgáltatónak is. (Egyértelmű egybeesés regisztrált userrel nem volt.) --grin 2006. július 25., 15:48 (CEST)

[szerkesztés] Áltudományos userek

Egyszer használatos felhasználók, akiknek a stílusa, időzítése és témaválasztása feltűnően egybeesik egy régi ismerősével:

Kérem az összehasonlításukat egymással és az IGe által használt tartományokkal. --Tgr 2006. augusztus 21., 11:50 (CEST)

[szerkesztés] Szerkesztők

  • támogatom (ha szükséges). Lehetőség a WP:3VSZ kijátszására, és rég kitiltott szerkesztővel való azonosság esetén fentiek tevékenysége egy példátlan konszenzussal elfogadott szankció kijátszása. Gubb     2006. augusztus 21., 11:54 (CEST)
  • támogatom - energiát kötnek le. --Burumbátor társalgó 2006. augusztus 21., 12:00 (CEST)
  • támogatom Data Destroyer 2006. augusztus 21., 12:24 (CEST)
  • támogatom - szerintem stílusa és témaválasztása alapján kitiltott szerkesztő használja a blokk kijátszására. -- nyenyec  2006. augusztus 21., 14:17 (CEST)

[szerkesztés] User:TÉNY

Véleményem szerint azonos a kitiltott Iván Gáborral. Indokaim: a Canterburyi Szent Anzelm istenérve lapon az általunk törölt, Iván Gábor "értekezés" linkjét másolja be szorgosan, a 3VSZ-szel sem törődve, valamint a cikk vitalapján "reagál" is, teszi mindezt a csak Iván Gáborra jellemző helyesírási hibák tömkelegével. Kérem, nézzétek meg, tényleg azonos-e.

[szerkesztés] Szerkesztők

  • Data Destroyer 2006. szeptember 3., 11:11 (CEST)
  • támogatom Gubb     2006. szeptember 14., 20:21 (CEST)

[szerkesztés] User:QWERTY

Azonos összefoglalók és szerkesztések User:GoooóóóóóóLlal aka Iván Gáborral. --Vince blabla :-) 2006. szeptember 14., 10:47 (CEST)

  • támogatom --Burumbátor társalgó 2006. szeptember 14., 11:29 (CEST)
  • támogatom Gubb     2006. szeptember 14., 11:30 (CEST)
  • támogatom Data Destroyer 2006. szeptember 14., 11:44 (CEST)
  • támogatom - nézzük meg. -- nyenyec  2006. szeptember 14., 20:01 (CEST)

--- User:GoooóóóóóóL, User:QWERTY. Más internetszolgáltatóktól, más IP-tartományokból. -- nyenyec  2006. szeptember 14., 20:07 (CEST)

[szerkesztés] User:Szandokan

Szvsz valaki zoknibábja. De ne legyen igazam. --Vince blabla :-) 2006. október 3., 17:37 (CEST)

Nekem User:Mekegi:)) x+1-edik reinkarnációjának tűnik. – Glanthor  2006. október 5., 11:10 (CEST)

[szerkesztés] User:83.135.166.14

Kérem megvizsgálni, azonos-e a kitiltott Math-al. Indokaim: kizárólag a Gyurcsány Ferenc 2006-os balatonőszödi beszéde lapon állít vissza immár sokadszor, ott, ahol Math is állandó problémát okozott, továbbá azonnal támadja Nyenyecet [1], ami szintén arra vall, hogy ő próbálkozik ismét a szankció kijátszásával anonként, mint már annyiszor. Az, hogy most ékezetekkel ír, jelen esetben nem számít, lásd: [2], 91-es hozzászólás, szintén tőle. Data Destroyer 2006. október 7., 22:55 (CEST)

Nyenyec intézkedett, tárgytalan a dolog Data Destroyer 2006. október 7., 22:57 (CEST)

[szerkesztés] User:Magyarvagyoknemturista, User:Magyarok

Azonos-e ez a két szerkesztő, és nevezheti-e magát így bárki a Wikipédiában? Nem kihívó, nem provokatív-e ez (ezek)? Pláne ezekben a feszült, vagy milyen, napokban? OsvátA. 2006. október 17., 18:34 (CEST)

  • támogatom bár talán a nevek éppenhogy elmennek. --Burumbátor társalgó 2006. október 17., 18:46 (CEST)
  • megjegyzés - Az előbbiből pólókat is osztanak. itt 1690.- Max reklám, az utóbbival mi a gond? (User:Tsippsy és User:Uralkodo valószínűbb, de ők nem tettek (eddig) semmi rosszat) --Vince blabla :-) 2006. október 17., 19:04 (CEST)

[szerkesztés] 8 különböző név

Szvsz (ez és ez alapján)

  • User:A kockasfulu nyul
  • User:Szabó Szamanta
  • User:Csigírszkij

Esetleg:

  • User:Teesi

[...]

per azonos stílus (pl: "nyi hi hi", végtelenített szmájlik, kb. azonos oldalak szerkesztése), mentalitás. Talán valamely kitiltott, vagy a most kitiltásra jelölt szerkesztővel is azonosak. --Vince blabla :-) 2006. november 2., 16:33 (CET)

  • támogatom. bár a stílus a kitiltott szerkesztőre nem hasonlít annyira. – Alensha üzi 2006. november 2., 18:41 (CET) – A későbbieket is tám. – A. 2006. november 3., 16:41 (CET)
  • támogatom magamat. :) --Vince blabla :-) 2006. november 3., 02:53 (CET)
  • támogatom --DHanak :-V 2006. november 3., 12:56 (CET) (A korrektség kedvéért: az aláírás pillanatában még csak ennyi név volt a listában, a többi később került bele. --DHanak :-V 2006. november 3., 14:04 (CET))
  • támogatom OsvátA. 2006. november 3., 13:10 (CET)
  • megjegyzés - konkrétan User:Math zoknibábjainak tartom ezeket a neveket. --Vince blabla :-) 2006. november 3., 13:18 (CET)
  • támogatom Immanuel (kiváncsi vagyok, hogy Math-e, csaknem sülyedt ilyen mélyre, remélem)--Immanuel 2006. november 3., 13:25 (CET)
  • támogatom - ne tépelődjünk (nekem is van tippem)! Várjuk meg, amíg a checkuserek megnézik! --Burumbátor társalgó 2006. november 3., 17:07 (CET)
Mindegyik felsorolt név azonos IP-ről jött: a főrosi Szabó Ervin Könyvtárból, feltehetően az ott szabadon elérhető számítógépekről. Lehetnek ugyanazok, vagy eltérő személyek, a szerkesztéseik alapján kell őket egyenként (vagy a gyanúsan ugyanolyan stílusúakat egy személyként kezelve) megítélni. A listát [a fel nem sorolt nevekről] az esetleges nem rosszindulatú szerkesztők védelme érdekében csak az adminisztrátoroknak adom át, egyedi ellenőrzésre; a felsorolt nevek mindegyike onnan jött. Javaslom, hogy ezen nevek esetleges többszörös szavazatait zoknibábozás gyanúja miatt ne számítsuk be. --grin 2006. november 3., 17:54 (CET)

[szerkesztés] User:Zita37

Kérem megvizsgálni, azonos-e a kitiltott IGe-vel. Az azonosság az Egely György-szócikkben, illetve a vitalapon tett változtatásai alapján egyértelmű. Data Destroyer 2006. november 18., 14:30 (CET) Csatolnám ezt az IP-t: 84.0.117.218. Ezen is szerkesztette az ominózus cikket, elég egyértelműen. Data Destroyer 2006. november 18., 14:33 (CET)

Én kérem User:ZitaZá és User:Dr. Kállay megvizsgálását, mert mindegyik meg lett vádolva, hogy IGE. --Dami reci 2006. november 19., 17:59 (CET)

Még egy: User:Vaccy, ott folytatja a regisztrációja után egy pillanattal, ahol a fentemlítettek abbahagyták.... Data Destroyer 2006. november 19., 18:14 (CET)

User:Böbe, hasonlóképp a fentiekhez, plusz lásd vitalapja. Data Destroyer 2006. november 19., 19:58 (CET)

User:BIG Brader, mint fent. Data Destroyer 2006. november 19., 20:25 (CET)

IGe itt írt és írni fog ameddig kedve van. Ez így lőn. Punktum:-) Böbe 2006. november 19., 20:00 (CET)

Nézzük meg. -- nyenyec  2006. november 19., 20:22 (CET)

Mire vársz:) ? Nézzük!--Dami reci 2006. november 19., 20:25 (CET)

Néztük. :) Meglepetés: zoknik. A tartományok blokkolva. -- nyenyec  2006. november 19., 20:45 (CET)