Diskusjon:Coricancha - Wikipedia

# Diskusjon:Coricancha

### Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

## [endre] Kjelder

- Steinar Anda og Jørgen Blitzner, Peru, skatter skjult i jungel, gjemt i sand, Eide forlag (2004), ISBN 8251406692. Boka inneheld ei fin skisse, viser 11 rom som ikkje er i kontakt med kvarandre (4 veggar kvar) og ein samanhengande mur rundt området. Boka foreslår omgrepa «hellig brønn», «gyllen sol»
- Rob Rachowiecki, Peru, 3. opplag, Lonely Planet (1996). Fortel kva ein kan sjå i dag: fonten / brønnen, templa for månen og stjernene, templa for tore og regnbogen. Og den kurva muren. (Eit fint bilete av muren finn ein lengst ned på denne sida [1])
- John Hemming, The Conquest of the Incas, Macmillan (1970). Mål på fontena / brønnen, måla er frå krønikene.

- roarjo 20. juli 2005 kl. 17:31 (UTC)

## [endre] Eksterne lenkjer

- Bilete frå Santo Domingo
- Om Coricancha (Engelsk)

Dessutan

- Fleire bilete (Historia om Mancio Sierra de Leguizamo har eg sett avkrefta av andre, grunngjeve med at ingen fekk gull i personleg eige.)

- roarjo 20. juli 2005 kl. 17:31 (UTC)

## [endre] Omgrep

- «Den hellige brønn» frå Anda/Blitzner. Endra til Ei rituell font (brønn) Grunnen er tvil om det norske ord brønn passer her. På engelsk språk vert den nemnt font. På norsk er vel font eller fontene meir passande enn brønn?

- «Den gylne sola» Finn ikkje at andre nytter omgrepet, somme nytter Punchao som skal bety daggry eller dagslys. Om ingen går mot det vil eg endre til Punchao.

- roarjo 20. juli 2005 kl. 17:31 (UTC)

  «Font(-))»? Tja... ‘Brønn’, ‘kjelde’, ‘oppkomme’, ‘basseng’, ‘font’ (men i denne siste tydinga berre i kristen samanheng, trur eg). -- Olve 21. juli 2005 kl. 08:02 (UTC)

    Men me seier ofte «døypefont» for å visa til den kristne typen, altså er det rom for fleire typar fontar. Eg synest det passar bra å bruke «font» om ein kjelde som blei brukt til religiøse riter. -- Ranveig 21. juli 2005 kl. 10:36 (UTC)

      Då er eg meir overtydd om «font». Her eit bilete frå Philip Greenspun. Viser objektet som ei steinblokk som er hola ut. Ho kan flyttast.
      Viss CC-nc-sa/2.0 lisensen er tillate i wikipedia, kan dette bilete av Bruno Furnari betre illustrere artikkelen: [2]- roarjo 23. juli 2005 kl. 10:27 (UTC)

Henta frå «http://nn.wikipedia.org../../../c/o/r/Diskusjon%7ECoricancha_356a.html»

##### Views

- Innhaldsside
- Diskusjon
- Noverande versjon

##### Søk