Brukerdiskusjon:Bjørn som tegner

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Innhold

[rediger] Velkommen!

Hei, Bjørn som tegner, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. mvh Shauni 2. aug 2006 kl.10:12 (UTC)

[rediger] Bølgelinje

Hvis du ser ved siden av enter-tasten (eller returtasten) ved siden av bokstavdelen av tastaturet, den er ofte vist med en pil som går ned og til venstre, så er det på norske tastatur ofte en tast med "hatt", tødler og en liten bølge som kalles en tilde. Holder du tasten nede som er merket "Alt gr" og trykker denne og deretter mellomrom får du en tilde alene. Gjør du det samme og trykker "a" så får du en ã da denne vanligvis brukes i kombinasjon med bokstaver. Du kan også klikke fire ganger på tilden som er tegnet i blått under og til høyre for knappene for laging, forhåndsvising og vis endringer under redigeringsboksen. Fire slike tilder er kjekt da du får med signaturen din og dato og klokkelsett for når du skrev inn en kommentar. — Jeblad 11. aug 2006 kl. 20:37 (UTC)

Du kan også lese om dette på Wikipedia:Sign your posts on talk pages. — Jeblad 11. aug 2006 kl. 20:50 (UTC)


Forsinket takk. Kan noen se på Sau - diskusjonssiden. Noe var feil før jeg kom, og jeg fikk det ikke til å bli bedre - bare litt mere info. Jeg har planer for høsten, men der er mye å lære - og nå blir jeg borte i 4 uker sen ferie. MmvhBjørn som tegner 15. aug 2006 kl. 20:42 (UTC)

[rediger] Styving

Jeg tillot meg å bidra på artikkelen du opprettet. Håper det er i orden. --Finn Bjørklid 17. aug 2006 kl. 22:45 (UTC)


[rediger] Lauvkniv

Virker som du trur at jeg har fjernet bildet ditt fra Commons, det har jeg ikke. Med vennlig hilsen --Tobbis.

[rediger] Kategori

Hei. Kjapp liten opplæring i kategorisering følger:
Først og fremst kan du se på Hjelp:Kategorisering. Forøvrig skal du skrive [[Kategori:Kategorinavn]] for å legge en artikkel til en kategori. OPus- (mld, film) 29. sep 2006 kl. 12:54 (UTC)

Hei. Jeg beklager hvis jeg virket krass, det var absolutt ikke meningen. Jeg trodde du ikke visste hvor man fant info om kategorisering. Den loddrette streken finner du på et vanlig desktoptastatur (hvis du har en fast PC, og ikke en bærbar) ved siden av ettallet. På en bærbar ligger den sannsynligvis til venstre for mellomromstasten. Forøvrig kan du ta en titt i boksen som heter «spesielle tegn», som du finner under knappene for å lagre side, forhåndsvise og vise endringer, når du redigerer en side. Der vil du finne en mengde tegn du vil få bruk for. Tegnene dukker opp i artikkelen din når du trykker på dem i «spesielle tegn»-boksen.
Det er forøvrig ingen skam å være «uerfaren» innen datateknologi, og at man er født rundt midten av forrige århundre, er ingen grunn til at man ikke skal lære seg nye ting etterhvert:) Hvis det er noe du føler er håpløst å få til, eller du rett og slett ikke finner tid til å lære deg, så ikke la det forhindre deg i å bidra her på Wikipedia. Du kan alltids be meg eller noen andre om hjelp, eventuelt skrive at du trenger hjelp til noe i forklaringsboksen før du lagrer. OPus- (mld, film) 29. sep 2006 kl. 16:52 (UTC)

[rediger] Ord med flere betydninger :)

Hei der :) så at du var på leting etter hvordan slike kan lages... Jeg pleier lete opp en annen og bruke den som mal :) som for eksempel Axel. Jeg vet at det er flere måter disse kan lages på, om du ser på Nederland ser du at det er lagt en setning i toppen av artikkelen. Dette blir stort sett gjort der det bare er to betydninger og den ene er viktigere / bedre kjent enn den andre ;)
Lykke til med gjenstridige computtere og andre rare skabeloner :) Noorse 3. okt 2006 kl. 12:19 (UTC)

Hei Bjørn som tegner :) Har delt opp det du gjorde litt videre ;). Det er nå blitt til Meis (pekerside) og Meis (verktøy). For meg er både fuglene og verktøyet kjente begrep, derfor valgte jeg å gjøre det slik. Det kan godt hende noen snur på dette seinere - det fins folk med enda mer peiling her ;). Ser det ok ut nå synes du? Noorse 3. okt 2006 kl. 13:27 (UTC)

[rediger] Hesje

Hei du. :) Bilder som ikke ligger på Commons men på andre lokale wiki'er kan ikke bruker i artikler. --Jóna Þórunn 4. okt 2006 kl. 11:44 (UTC)

[rediger] Siden du syns «spire» klinger så godt

Jeg tenkte du kunne få vite at det er flere som mener det, og dette har vært tatt opp noen ganger, senest med en avstemning på Tinget i april der status quo ble opprettholdt med 28 mot 23 stemmer. Jeg var ikke med i forrige runde før der igjen, men jeg har fått inntrykk av at det har vært en bevegelse i retning av «Spire» i forhold til tidligere. Kanskje får vi enda en runde i denne saken. __meco 4. okt 2006 kl. 23:02 (UTC)

[rediger] Rive

Hei.

Vil bare sende deg et bilde du kan lime inn. Jeg gikk in på Rake på engelsk wiki, der det vil være størst mulihet for å finne en passende artikkel, forhåpentligvis med bilde

Du finner en artikkel med bilde, og når du klikker på rediger finner du denne linjen over artikkelen.

[[image:SoilRake.jpg|thumb|192px|A heavy-duty rake for soil and rocks

Det står også 2 hakeparentes bak, men de har jeg måttet fjerne for at linjen skal komme frem når jeg lagrer

Så tar du for deg det som står etter den loddrette streken | stryker den engelske setningen og skriver f.eks Vanlig haverive

[[image:SoilRake.jpg|thumb|192px|Vanlig haverive

Når du nå setter to hakeparenteser på slutten av linjen vil du normalt få bildet. Test forhåndsvisning, og derette kan du lagre

Vanlig haverive
Forstørr
Vanlig haverive

Denne linjen vil bli borte, i stedet kommer bildet når du prøver forhåndsvisning. Er det OK kan du lagre Vennlig hilsen F.bendik 8. okt 2006 kl. 16:56 (UTC) Skrev noe av dette for et par dager siden, men jeg kom på at jeg ville prøve å gjøre det noe greiere.F.bendik 9. okt 2006 kl. 20:58 (UTC)


Hvis dette med bilder ikke er noe problem, så må du ha meg tilgitt for dette opuset. Selv strevde jeg lenge før jeg fikk det til - ved selvstudium Vennlig hilsen F.bendik 9. okt 2006 kl. 20:58 (UTC)

[rediger] Oppsett av artikler

Det er flott at du er med å bidrar, men jeg hadde satt stor pris på om du kunne sett litt på hvordan man setter opp en artikkel. Kleiv synes jeg ligner på en ordbokdefinisjon og foreslår at den flyttes til Wikitionary. Du trenger ikke bruke overskrift innledningsvis i artikkelen. Dersom du bruker [[ ]] rundt ord vil du fp en lenke. Dersom den blir blå, finnes det en artikkel på dette oppslaget, rød finnes ikke fra før. Kategorier kan legges til med [[Kategori:Emne]]. Disse bør absolutt bli blå. Shauni 12. okt 2006 kl. 11:41 (UTC)

Du finner Wiktionary nederst på hovedsiden. Dersom du skal skrive på andre prosjekter, som Wiktionary er, må du opprette brukerkonto på hvert enkelt prosjekt. Shauni 12. okt 2006 kl. 13:21 (UTC)
En siste ting: Husk å underskrive innlegg på diskusjonssider med ~~~~. Dette setter inn ditt brukernavn og tidspunkt automatisk. Shauni 12. okt 2006 kl. 13:24 (UTC)

[rediger] Science fiction

Takk for takk, og takk for bidrag til artikkelen. Magneter som flytter månen er absolutt science fiction, selv i gotisk skrift :-) Synd du har mistet boka! Slo opp Fjorten fantastiske fortellinger på Norbok, ikke noen tvil om at dette er science fiction heller. Men Andre Bjerke nevnes ikke som redaktør? Ubu 12. okt 2006 kl. 09:29 (UTC)

Mer om Fjorten fantastiske fortellinger: Fra forskjellige biblioteker og antikvariater later det til at reaktøren er identisk med oversetteren, Eivind Erichsen. Enkelte nevner en Groff Conklin som redaktør, men jeg mistenker at han heller var redaktør for de engelskspråklige antologiene denne novellesamlingen er plukket fra. Kan Andre Bjerke/Bernhard Borge ha skrevet et forord eller noe slikt? (Egentlig aldri tenkt på å skrive noe om meg selv før du nevnte det. Nå bør jeg vel holde kjeft. Gjorde meg vel upopulær hos en del ivrige bildeslettere for en stund siden. Sukk.) Ubu 12. okt 2006 kl. 11:18 (UTC)
Fantastisk med de nye opplysningene dine, Bjørn. Har oppdatert litt etter å ha sjekket titler/forlag i NORBOK (ingen sak når man vet hva man leter etter). Tok (foreløpig) bort GGG-utgivelsen "Til månen i rakett", siden den er listet med en annen forfatter (Otto Willi Gail). Får se om vi kan komme ti bunns i det også.
Hvor ligger den boksjappa di? Må få avlagt den besøk, eller få tipset noen brontosaurer i nabolaget dersom det er for langt unna. Ubu 15. okt 2006 kl. 19:57 (UTC)

[rediger] Kategori:Landbruksredskaper

Hei, Bjørn. Jeg ser at du er vår ræser på landbrukets gjenstandshistorie. Jeg har lurt på en ting: burde vi forsøke å samle artiklene om bygg og gjenstander og praksis fra den gamle gården. Hva med å opprette en ny kategori for dette? Kategori:Den gamle gården, eller mer objektivt Kategori:Landbrukets kulturhistorie.?? --MHaugen 15. okt 2006 kl. 20:38 (UTC)

Takk for hilsen. Jeg har savnet noe i den gaten du foreslår. Det var ikke meningen min å gjøre så veldig mye av dette med landbruk - det henger tross alt begrenset igjen fra en byfants sommeropphold hos onkel og besteforeldre - men det var dette med alle de røde lenkene. Jeg kan ingenting om oppretting av kategorier - det viser seg vel i produksjonen - og overlater så gjerne det til andre. [[Historisk landbruk: bygninger| ditto:redskaper) skulle dekke første behovet - så får vi se hvor det ender - jeg har sliul og børetau på lista, men jobber med illustrasjonene først. MmvhBjørn som tegner 15. okt 2006 kl. 21:09 (UTC)
PS: Jeg skulle også ønske et tidsskille for transport før og etter motoriseringen. Jeg synes å spore noe så imponerende som et paradigmeskifte der. Kanskje ditto for landbruket. Mye ble endret med industrialiseringen: ståltråd istf. Vidjeband, traktor for hest osv.Fortsatt god natt - jeg tar resten mañana. DS.
Det slo meg som en god ide å kategorisere alle stubber og større sider med også fjern tilknytning: Landbruk og verktøy til nettop disse kategoriene, uansett hvor de ellers hører hjemme i tillegg. Jeg er begynt med jobben, men det bør gis beskjed om til redaktørene og andre som ellers lett kjører over slikt fordi det ikke passer helt. Da har vi alt på få sider, og kan lettere tenke videre. Derfor: kommer du over noe slikt - bare kjør det dit - også, og gimme a hint hvis sammenhengen ellers er uklar. OK? takk!Bjørn som tegner 17. okt 2006 kl. 14:58 (UTC)
(Jeg flyttet dine bidrag hit, så har vi hele dialogen samlet på et sted. Tillot meg også å redigere kategoriforslagene dine) --MHaugen 17. okt 2006 kl. 17:12 (UTC)
Hei, jeg ser du fyker avgårde. Jeg vil gi deg to milde advarsler underveis: Pass deg for å lage ordboks-artikler (slike som Loft og Rake - den sise slettet jeg). Og pass deg for over-inklusjon i kategorier. Artikkelen bølgeblikk hører neppe hjemme i Kategori:Landbruk, selv om bølgeblikk brukes i landbruket. Hvis jeg forsto deg riktig, synes du vi bør opprette Kategori:Historiske landbrukbygninger og Kategori:Historiske landbruksredskaper. Jeg er litt usikker på termbruken her. Jeg tror jeg inviterer noen andre til å bli med og se på kategorispørsmålet. OK? Alt vel! mvh --MHaugen 17. okt 2006 kl. 17:12 (UTC)
Det høres absolutt ryddig ut å forsøke å samle tematiske artikler, og hvem vet, kanskje det gir opphav til nye artikler man ellers ikke ville tenkt ut, som f.eks. Jordbrukets historie. Jeg ser at engelsk Wiki bare såvidt har kommet i gang med den artikkelen, mens svenskene som er kjent for å skrive kort faktisk har fått til en tilsvarende av artikkel av en viss lengde. Hvis vi skal skrive vår tilsvarende artikkel vil et kategorisystem komme hendig med. Kategorien Kategori:Historiske landbruksredskaper og tilsvarende med bygninger høres vel spesifisert ut, men hva vet jeg. Kanskje Kategori:Historiske landbruk kan dekke begge grupper? Iaallfall innledningsvis. Det er generelt et godt forslag av MHaugen, og jeg støtter det. --Finn Bjørklid 17. okt 2006 kl. 17:30 (UTC)
De norske historiske landbruksbygningene passer vel stort sett inn i Kategori:Gammel norsk trearkitektur. Siden Kategori:Landbruksbygninger så langt bare har en artikkel virker det noe tidlig å opprette en egen for historiske typer; de kan heller ligge sammen så lenge. Kategori:Historiske landbruksredskaper er vel lettere å fylle opp, så den virker ikke dum. Cnyborg 17. okt 2006 kl. 17:30 (UTC)
Titt igjen! Hvis du slår opp på Gård finner du 12 bygninger, der gammaldssen ikke er på plass ennå. Det er da noe? Grunnen til at der ikke er flere er at jeg ikke fant rette katgorikken. Nå skal jeg ta en runde på husene og samle med loft og trev i tillegg. Siden mange av trehusene på Østlandet ble bygd i stein på Vestlandet er jeg i tvil. Se Utløe så ser du hva jeg mener. Steingjerde og skigard: begge byggverk, men best plassert i landbruk. Am I right eller have I right? Mvh Bjørn som tegner 17. okt 2006 kl. 19:17 (UTC)
Siden dette er litt relatert til dette, når d har opprettet Kategori:Landbruksbygninger som ligger i kategori:Bygninger, kan du fjerne bygninger som kategori, ellers blir det dobbelkategorisering. Mvh Røed (d · en) 17. okt 2006 kl. 19:41 (UTC)
Forstørr

ETTER Å HA SATT OG SKREVET PÅ HVER ENKELT ARTIKKEL: kATEGIRO:Landurksbyinger håper jeg det finnes snarveier for amatører. Alternativt at noen har en krt tittel til Landbruksredskaper. to-tre-ordskategorier fenger ikke meg - men akkurat nå er jeg tom for gode ideer. Der ligger mange verktøy som nok blir å finne i andre settinger og. Smeden er ett eksempel, riva/raken er en klassiker til både gård og have. Jeg er ikke enig med MHaugen: en illustrasjon og litt mere (bedre) ordlyd ville kunne klargjøre den lille, men akk så viktige forskjellen. OG jeg pusser på ting senere. Stubber jeg mener har livets rett må dyrkes og stelles - de er ikke ferdige med det samme. Jeg kommer nok til å trampe i noen dammer underveis - men skitt au. Så forresten at Røed hadde gjort det han ba meg om. Jeg tror jeg forstår hva du mener, så takk for jobben Bjørn som tegner 17. okt 2006 kl. 21:31 (UTC) Legger ved en stubb som jeg fant i 2003. Den kommer nok med nye spirer til våren igjen.

Kjem attende i morgen, tenker jeg. Vil gjerne la forslagene modnes litt. --MHaugen 17. okt 2006 kl. 21:40 (UTC)
Skal vi gjøre det som enkelt som å bruke kategori:Landbrukshistorie?? Den kategorien finnes allerede, men er lite brukt. Strengt formelt sett er det kanskje vanskelig å tenke seg stabbur og eldhus som en del av landbrukshistorien, men med en litt raus forståelse tror jeg at kategori:Landbrukshistorie kan brukes til å samle det vi ønsker å samle. Eller hur? --MHaugen 18. okt 2006 kl. 15:58 (UTC)
Jeg kjøper den, men som jeg sa i går: det er mye omkatalogisering.Jeg har stort sett oversikten over barna mine-det er bare litt over 500 edit, og kan finne dem og skrive en artikkel hvor vi linker inn det vi har og får - det formerer seg i hukommelsen etterhvert som det skrider fram. De nye skal jeg prøve å få riktig etikett på - den passer riktig så bra - selv om jeg synes kategorin har for mange Massey-Fergusoner. Akkurat nå ble jeg opptatt av drikkekultur, og vil gjøre ferdig en større disposisjon fra Moses til nachspiel, så vil nok uroen ta meg nok til at jeg tar et tak på DEN gamle Gården eller hva vi finner til god tittel.Noe med året på en gård før maskinene?Bjørn som tegner 18. okt 2006 kl. 16:17 (UTC) Tankene kan godt modne litt til uten å ha vondt av det - og så har jeg noen gode tanker om gammeldassen - - - PS: Med noen pekere til GÅRD,kan det vel gå bra med et par nye kapitler der? Noen portalside synes jeg ikke temaet er helt på høyde med - men jeg lar gjerne erfaringen tale.

[rediger] Nattjagere i den andre verdenskrig og radarer

Jeg er ikke noen ekspert på området, men nattjagere var utstyrt med radar allerede i 1940. Disse var ganske primitive og flyene måtte først dirigeres inn til nærområdet av målet før deres egen radar tok over. De slet også med for "lang" bølgelengde, noe som ofte gjorde at de mistet målet på radaren når de prøvde å nærme seg. Men SCR-720, som må sies å være en skikkelig radar, satt i f.eks. P-61 Black Widow fra 1943.

Jeg skal prøve å få litt oversikt over dette og etterhvert inkludere det i artikkelen om nattjagere. Det er et spennende, men også omfattende og for meg litt komplisert emne.

--Varyag 16. okt 2006 kl. 07:40 (UTC)

[rediger] Forvirring om poetiske retninger

Jeg tror det oppsto en misforståelse mellom Imaginisme (russisk) og Imagisme (engelsk-amerikansk). Jeg har endret teksten i den første. Det var ikke så mye som sto på engelsk Wiki. Men du må gjerne utvide hvis dette er din greie. --Finn Bjørklid 16. okt 2006 kl. 18:05 (UTC)

får man lett hikke og rare oppstøt. Jeg så ordet under en tilfeldig-razzia, og slo opp i Store Norske sådanna djur - fins dom? Så kjente navn, så da måtte jeg jo bare være name-dropperen. Jeg er litt skuffet: Lady Chatterley var stor porno i min ungdom - nå vet man knapt hvem DHLawrence er. Men det blir lenge til neste runde med slikt - jeg har et gårdsbrukprosjekt, hvor der stadig dukker opp nye røde, og så skal jeg lage noen tegninger til noen av oppslagene. Med mitt tempo blir det for langt fram eellers, for jeg holder også på med diverse fra sommerens kjøretur til Bretagne. så bare kjør, du. Jeg er dog åpen for spørsmål, bare jeg får lov å bli svar skyldig. Mvh Bjørn som tegner 16. okt 2006 kl. 18:29 (UTC)
Bjørnen som tegner - en interessant utlevering, men kanskje du glemte poenget mens du skrev et sted mellom Bretagne og Lady Chatterley? :-) Jeg tror ikke jeg helt fikk med meg hva du forsøker å si. Jeg håper ikke min beskjed ga deg hikke og rare oppstøt for det var ikke min mening. --Finn Bjørklid 16. okt 2006 kl. 20:31 (UTC)

[rediger] Svar her

Bjørn, for å holde ordet på diskusjonene som foregår, så er det ryddigst om du selv alltid svarer rett nedenfor det noen har skrevet til deg, og på samme side: her på din diskusjonsside. Systemet med sideovervåking gjør at alle vi som skriver på din side ser når det kommer redigeringer her. Når du legger svaret et annet sted, er det vanskelig å følge «samtalens gang», både for oss som deltar i den, og for de som kommer innom for å lese. --MHaugen 17. okt 2006 kl. 20:10 (UTC)

Takk - jeg bukker og sier Mea Culpa. Ren uvitenhet og litt sleiv fra min side, så ble det edit-feil de lux. Tror nok jeg klarer å styre unna DEN igjen. Skyldbetynget hilsen Bjørn som tegner 17. okt 2006 kl. 20:20 (UTC)
Helt ok! Og beklager hvis jeg virket litt brysk. Mvh --MHaugen 17. okt 2006 kl. 20:25 (UTC)
Faktisk var det vanlig før at man svarte på den respektive diskusjonside (bruker å leke smart, det jeg mener er å svare på den andres brukerside), men fler og fler skjønte at å ha ting samlet var det beste ;) (tror en.wiki har det systemet mer) God redigering! ϑ Marcus (Simpsons) 17. okt 2006 kl. 20:30 (UTC)

[rediger] Fjorten fantastiske igjen

Det viste seg at mitt lokale bibliotek hadde boka i magasinet. Ingen tvil om at det er SF - omslaget har til og med "Science Fiction" prentet tvers over i like store typer som tittelen. Men forordet er ikke akurat noen entusiastisk anbefaling, i beste fall kan man vel kalle det en unnskyldning. "Psykologisk og sosial innsikt og skarp iakttakelsesevne er ikke akkurat karakteristisk for de flinkeste skribentene i [science fiction] bransjen" får man blant annet vite. Og det er ikke signert av Andre Bjerke, men av Eivind Erichsen. Jeg kommer om litt til å skrive om det aktuelle kapitlet en del (det har flytt ut for mye), og ut fra ovenstående tar jeg nok ut setningen om Bjerke og Fjorten fantasiske også. Ubu 19. okt 2006 kl. 19:49 (UTC)

[rediger] Utydelig bilde

Bilde:Styvet stubb.jpg som du har tatt og lastet opp til Commons er veldig utydelig. Dersom du får mulighet bør det fotograferes/scannes på nytt. __meco 20. okt 2006 kl. 22:55 (UTC)

Jeg beklager kvaliteten, som nok har mye med papirkvalitet og oppløsning å gjøre. Det var ment som en her-og-nå- illustrasjon (uffda - det ble jo tekstreklame) til formannsvalget på Tinget. I nattens løp har herr Stubb funnet at ham heller vil bli eneveldig ministerpresident MPStubb med rett og plikt til å minne Wikipedianere om diverse gode prinsipper for bruk og ikke- bruk av hans segl. Avstemningen ble foretatt lukket i enerom og opptelling viste en stemmes overvekt.

  • Jeg er blitt pålagt å skaffe fram et bedre bilde i minimum 10x13-format noe jeg ikke har problemer med fra arkivet. Hvis det oppstår akutt behov, vil jeg prioritere det. Det vil ikke bli glemt.

Rykter om MPStubbs snarlige eksiltilværelse i Det Høydemokratiske Ikkipedianske Rike som er opstått i tyske media med spioner i hoffkretser avvises som uetterrettelige og grunnlagt på feilhørsel og falske forhåpninger. I håp om forståelse: Bjørn som tegner 21. okt 2006 kl. 08:57 (UTC)

[rediger] Hr.STUBBs bakgrunn for presidenturet

Denne blir presentert på Bruker:Bjørn som tegner. Jeg har pålegg om å skrive om hans nye organisasjonsstruktur og retningslinjer her etterhvert som budskapene når meg.

Han vil se nærmere på den tredje makt, og vil nok la seg bemerke dersom nåværende ordning gir seg utslag som er en Polsk Riksdag verdig. Vår verden av i dag er full av omorganiseringer. Han vil minne om at en reform i utide kan være verre enn to i tide, og forventer at det brukes noe tid og tanker på dette før noe nytt settes i gang.

Alle ivrige og trofast etterrettelige Wikipedianere forfremmes til ærestitularet «Konsultærer». De oppfordres til å fortsette sitt utrettelige arbeide for å gjøre noWP til verdens beste og mest etterrettelige . Hans bumerke står fortsatt til rådighet. Han vil at det brukes med omtanke. Kortvokst kan være fullvokst.

Han har funnet at det er best å ha et hemmelig tilholdssted lengst mulig unna ivrige skogskjøttere, og satser på overvintring langt unna folkeskikken. Internett er en fantastisk oppfinnelse, så med litt telepati til hjelp vil aktiviteten være sikret.


I den uskrevne artikkelen «Fra Tre til Stubb på Rot» - en biografi, får vi vite alt om tiden før Wiki. Det sier seg selv at avkortningen ga redusert livskvalitet og store vansker med å tilpasse seg en ny tilværelse. Han liker femdeles ikke å omgås tømmermenn og jegere som han hevder har brukt ham til blink før jaktsesongen.Han er betatt av tanken på etterhvert å komme i liten rød bokform som passer i skjortelomma hos alle rettsindige Wikipedianere.

I skarp konkurranse med Tron Øgrim om lederverv, har han etter en lukket avstemning i hemmelig valg kommet ut med en stemmes overvekt. Så mye makt mener han at bør deles. Han kjenner til Montesquieu og maktens tredeling og erklærer at han har tro på siste.

Hans største rival, hr. Sletting utnevnes til kansler i Wiki-rådet med tittel Grå Eminense. Dette vil kanskje være høyt nok på strå. Kortformen GES vil ikke misforståes om man kommer i skade for å skrive KGB men det anbefales ikke.

Motkandidat nr.3 Fr. Kat-E Gori ble utspilt og overlistet da hun for tiden ikke helt har orden på alle sider av seg selv. Hun får gjøre nytte for seg slik det er inntil videre, men må være innstilt på økt omfang og stadig nye strukturer. Risken for utbrenthet er her til stede, men i dette tilfellet må nok eksperthjelp til.

En del andre viktige funksjon -erer vil ikke merke endringen foreløpig. De bør ikke ta for gitt at det betyr noe annet enn business as usual inntil PS har fått mere oversikt.

[rediger] Av hr.Stubbs visdom:

Takhøydetilpasning
Forstørr
Takhøydetilpasning

Om takhøyde

I vanskelige tider kan der bli lavt under taket. Da er det godt å ha et program som gir utflating og tøyelighet i så mange retninger som nødvendig. En stubb behøver ikke å gi etter for skiftende vinder, men går under jorden for å komme desto sterkere tilbake ved neste korsvei.

Om underjordisk liv Det er ikke bare lett å bli dekronisert, men detronisert er et verre alternativ når man er på rot. Det er alltid mulig å skyte opp et rotskudd for å følge med.

Om å være under foten Kalles ofte for «å bli tråkket på», men hr.Stubb finner trøst i at noen kommer på sokkel. Søylehelgener er han for liten til å bære.

[rediger] Lauvkniv

Sjekk min kommentar her Diskusjon:Lauvkniv. --Finn Bjørklid 23. okt 2006 kl. 20:35 (UTC)

[rediger] Kategorier

Hei. :) Jeg la artikkelen under kategorien Kategori:Ord og uttrykk, som allerede eksisterer, og som inneholder både bimboer og nerder fra før. Kategorien Nedsettende betegnelser anser jeg som kanskje ikke den best mulige løsningen av flere grunner, kanskje først og fremst fordi det allerede er laget en slags struktur rundt «ord og uttrykk», som tilsier at kategorien derfor burde hete «nedsettende ord og uttrykk». Hvorvidt en slik kategori bør opprettes ønsker jeg ikek å ta stilling til, men det kan uansett være lurt å legge artikler du skriver i eksisterende kategorier isteden for røde, da en artikkel ikke har noen som helst nytte av å ligge i en rød kategori... :) OPus- (mld, film) 24. okt 2006 kl. 10:42 (UTC)

[rediger] Science fiction

Takk for nomineringen :-) Jeg syns nok imidlertid det gjenstår for mye arbeide til den kan betraktes for ferdig enda. Ubu 26. okt 2006 kl. 11:38 (UTC)

[rediger] Stubb-merker

Hei. Jeg så kommentaren din i Kumlevollvatnets historikk. Det er et spørsmål om skjønn hvor stor en artikkel må være før stubb-merket kan fjernes. Hvis du mener at det neppe er mer å si som er av almen interesse, står det deg fritt å fjernet merket. –Peter J. Acklam 27. okt 2006 kl. 16:18 (UTC)

[rediger] Et lite ønske

du som skriver om så mye rart... Tror du du kunne trylle frem en artikkel om Repslageri? Det er både nysgjerrighet og ei rød lenke ;) mvh Noorse 4. nov 2006 kl. 01:31 (UTC)

[rediger] repslageri/reperbane

Jeg kan ingenting annet om temaet enn at ei trosse skulle være en kabellengde som er en kvart , og at produksjonslokalene måtte være lengre. Vi har to reperbaner i Bergen med maskineriet intakt, så noen av bergenserne våre kjenner nok noen som vet. Orakelproblem, tenker jeg. Vil heller love å prøve meg på vindmøller i eldre nord- europeisk form. Det blir vel et nyttårsfortsett --Bjørn som tegner 5. nov 2006 kl. 19:26 (CET)

[rediger] Verktøykassen:


Verktøylinjen

Et ofte oversett verktøy er verktøylinjen.

Bortsett fra de to siste knappene virker de slik at du marker teksten du vil gjøre om til noe, og klikker på den knappen som gjør det du vil. Her er en liste over knappene vi har:

Nå har du markert teksten. Klikk på  for å lage en intern lenke av ordet. Klikk på bildet for større versjon.
Forstørr
Nå har du markert teksten. Klikk på for å lage en intern lenke av ordet. Klikk på bildet for større versjon.


Du skal ikke bruke horisontal linje i artikler , den er til for bruk i maler eller andre steder den passer fint, kanskje på brukersiden din. Etterhvert vil du kanskje lære deg kodene uten å trykke på knappene, men de er god i begynnelsen.

Du kan selv velge om verktøylinjen skal vises, i dine innstillinger.

Les mer på engelsk eller norsk

Her vil jeg legge kopi av gode råd jeg har fått, med nogo attåt.

Mye av veiledningen som står på hjelpesidene gikk over mitt hode den første tiden. Vennlige sjeler har bidradd til litt bedre sammenheng mellom det jeg ikke forsto og det jeg prøvde å få til. Noe fikk jeg også til selv - og noe er det fortsatt langt fram til.

Mye kan læres ved å åpne redigersiden på en artikkel du ser bruker det du trenger. Du kan kopiere tricket ved å merke det for så å bruke høyre museknapp.Vanlig tekstbehandling virker bare begrenset i Wpedia, men den virker. NB! ikke slett som slurv eller sleiv, og har du gjort det: bruk «angre» eller skrik på HJELP i forklaringsfeltet.

Verktøylinjen er selvforklarende. Når en legger musepekeren på en rute, kommer der tekst.

  • «Intern lenke» betyr at du kan bruke ord til å vise til andre artikler i noWP. NB! tenk først: hvordan er det tenkelig at det står? bestemt form og kortest mulig er mest sansynlig.

Forhåndsvisning:Hvis du får rødfarget lenke kan det være fordi

  • du har stavefeil: Rettes
du har satt slutten av ordet på feil plass: Prøv flere ved å backspace bakerste klammer og skrive nye på ny plass [ctr+alt+9) Du får flest blå ved å bruke entallsformen av ordet.
Artikkelen fins ikke. Liknende kan eksistere. Det kan være smart å se etter. «Lenker hit» kan hjelpe. Står under verktøy i nederste boks til venstre på siden.

Kategorier En artikkel er ikke ferdigskrevet før den har blitt kategorisert. Dette har med leksikonfunksjonen å gjøre. Mye kan læres ved å søke på lignende begreper,og se hva som er gjort der. Man bruker dobbelt hakeparantes ( [[ som utløses ved ctrl+alt+ 8 eller 9) skriver kategori:navneforslag og slutthaker. Deretter «forhåndsvisning». Får du rødt må du prøve noe annet til kategorinavn, til du får blått.

Lagring går dårlig i «Forhåndsvisning» Forhåndsvisning er nyttig, men husk å bruke tilbakepilen øverst i Windows-verktøylinjen før du lagrer. Jeg har mistet mange glimrende innlegg på grunn av det. Forglemmelsen er vanlig og kan ramme den beste.

Visse tegn i begynnelsen av en linje Du får innrykk på to måter.

Kolon(:) gir ett innrykk, flere :::
gir lengre innrykk.(bare som første tegn i linjen)
  • den andre ser du her: stjerne(*), som også kan gjentas:
    • med dette resultatet av to stjerner(virker også på linjeavstand.)

Redirect Avansert funksjon jeg ikke helt klarer selv, tross gode råd. Beste råd: Ord med flere betydninger Avansert funksjon jeg ikke helt klarer selv, tross gode råd.

[rediger] Noen svar

Redirect

Jeg må dessverre blande Simpsons inn i dette … Om du du går til The Simpsons før du en liten tekst der det står «omdirigert fra The Simpsons» Om du så trykker på «The Simpsons» inni teksten kan du se kilden:
#REDIRECT [[Simpsons]]
Dette betyr at The Simpsons omdirigerer til Simpsons. Altså blir du videreført. Hele greia er grunnet at noen vil tro det er The Simpsons serien heter på norsk, men det er Simpsons (det er kanskje noen uenigheter om faktaopplysningene der, men det var sånn da jeg kom hit ;) Jeg er ikke særlig god på å forklare, men jeg håper dette hjalp. Vær så snill, si ifra om det ikke var klart, så skal jeg prøve en gang til. Jeg har for øvrig satt inn ukens tips litt over her, den forandrer seg hver uke. Det er jeg som har stått bak tiltaket for å hjelpe andre brukere :) God redigering! ϑ Marcus 7. nov 2006 kl. 22:51 (CET)


[rediger] Om raketter og feberunger

Først vil jeg takke for moralsk støtte om å beholde artikkelen om hvordan overvåke feberunge. Argumentet om at du gjerne skulle hatt artikkelen da du var hjemme (uten sykepleieren) med en feberunge varmet hjertet til forfatteren.

I artikkelen om Rakett har du satt inn et IKKE som jeg er usikker på resultatet av, og jeg forstår at du mener det er en vanlig misforståelse. Når jeg er unna det jeg kan kalle kompetanse blir jeg usikker og er over fra det jeg kan til det jeg tror. Det jeg tror, er at forbrenningsgassen som får stor fart bakover, på grunn av plutselig stor volumøkning, gir reaksjonskraften fremover som gir fart på raketten også i lufttomt rom. Jeg lurer på om IKKE muligens gir en rar mening, men venter med noen forandring. Mvh. --Reodor 9. nov 2006 kl. 09:48 (CET)

Misforståelsen ligger nettop der, men det er vanskelig å beskrive det. Jeg slumpet over saken i en av bøkene til Isaac Asimov som hadde en biologisk doktorgrad i biologi, av alle ting. (Han skrev forståelig og popularisert om det meste som hadde med astronomi og relativitetsteori i tillegg). Du er inne på noe - det er reaksjonskraften som skyver, men poenget er at «alle» tar for gitt at det som kommer ut bak, skyver raketten framover, men det skjer ikke i et vakuum, og da blir det vanskelig å bruke (for) få ord. Jeg trodde at det ble riktigere slik jeg skrev det, men bommet kanskje. Lykke til med reformuleringen. Mvh.--Bjørn som tegner 9. nov 2006 kl. 10:14 (CET) PS.Jeg tar meg litt friheter innen medisinen din, men prøver å unngå tull. Tror der er flere MDer i Wiki, men de har litt å passe på. DS

[rediger] A propos tull

Trykkfeilsdjevelen er symbol for at en aldri helt blir kvitt tendensen til å skrive feil (skrivefeil), og så blir feilen oversett av den eller de som skal se etter feil. Til sist kommer den på trykk, ikke sjelden i bokform. Leksika i flere bind, kan ha sidevis med korrigeringer i siste bind, tross alle forsøk på å rydde.

Det følgende er et forsøk på å kategorisere, beskrive og demonstrere hva man kan ende opp i:

Tyrkleif er representant for familien Errata.(Undergruppe:Errata scriptorum). Grunnene til at trykkfeil er så populære, målt etter forekomsten, er:

  1. Fnigerne løper av med tsatatuert.
  2. Fingrene løper fortere enn tankene.
  3. Tanken bak mangler.
  4. Dysleksiproblemer (ordblindhet). Forekommer i større og mindre grad.
  5. fei lorddel

-ing. Rettskrivings og redigeringsprogrammer må her ta sin del av skylden.

  1. 6 Feil ordforslag i retteprogram
  2. 7 Umulig å endre på ting en ikke kan nok om.
  3. 8 Korretkuren bare forevrrer sanke

Andre medlemmer: Errata Perseptoria( feiloppfatning ),hvorunder:

  1. Errata okulum ( feilhørt ) og
  2. Errata visualum ( feil sett, herunder feillesning ) er best kjent. Disse kan ofte skyldes hastverk, men også at man ønsker å oppfatte noe på en bestemt måte.
  3. Errata memorum ( feilerindring /- husk ) melder seg både i ung og høyere alder, men da ofte på forskjellig grunnlag. Utslag av ønske om at noe ikke skjedde slik, er vanligst. For eldre kan nok langtidshukommelsen bli bedret, men der er stor fare for at erindringsbilder blandes (kompresjon) i tilknytning til at noe er slettet.

Medisin: La andre lese korrektur. Det hjelper som oftest. Sigmund Freud forteller i en av sine 28 forelesninger til innføring i psykoanalysen ( eller var det 29? )om en avis som skulle omtale kronpirsen, unnskyld: kornprisen -nei!: knorpnirsen - den ga opp

[rediger] En klam(me) hånd på din skulder

Husk at når du kategoriserer en artikkel skal det brukes firkantklammer [[]], ikke «krølleklammer» {{}}. Bruker man feil type tror Mediawiki det er en mal, og det får noen leie konsekvenser, som at interwiki og kategorisering fra kategorien settes inn i artikkelen. Cnyborg 11. nov 2006 kl. 02:32 (CET)

Jeg tror jeg forstår, og har tenkt litt på hvordan det kan skje - og litt videre.
  • «spesielle tegn»- tegnene sitter (for) tett. Lett å glippe, og så er man rask til å lagre og:Bingo!
  • Jeg har en nettleser som ikke helt får med seg forskjell på hake- og klammeparentes, f.eks. ved forhåndsvisning av innholdet i «redirect» som står i kursiv for sikkerhets skyld. Jeg ser det går an, men klarer ikke å rekonstruere layouten i det.

Skal skjerpe meg.--Bjørn som tegner 12. nov 2006 kl. 14:27 (CET)

Hakeparantes skriver jeg alltid med tastaturet. Ctrl+alt+8 og vips! ϑ Marcus 13. nov 2006 kl. 20:05 (CET)

[rediger] Errata

(artikkelforslag til bot og bedring for tyrkleif.Kilde: store norske, som ikke tør nevne trykkfeil, samt div lesning inkl.Freuds PsykoanalysenFakkelbok utkom ca 1957 el-58 med dårlig limt rygg.) Errata (latin, entall:erratum) betyr feil. Ordet er fortsatt i bruk i forbindelse med utgivelser av bokverk der presisjon og etterrettelighet er særlig viktig og feil er blitt oppdaget etter at det ble for sent å rette på manuskriptet.

I dagligspråk og avisspråk snakker vi om skrivefeil,trykkfeil og inkurier. Leksika gjør det ikke,det gir et dårlig image. Der kommer man med sidene «Rettinger og hendelser kommet til etter at boken kom i trykken.»

Skrivefeil dekker alt fra slurv til misoppfatninger. Disse føres videre til å bli trykkfeil. Inkurie (lat. incuria, skjødesløshet), forglemmelse, uoppmerksomhet, brukes slik: «Ved en inkurie ble billedteksten feil. Her viser vi bildet med riktig tekst.»

Trykkfeil var mere alvorlige den tid teksten ble satt opp med støpte typer. Da kunne det lett oppstå linjefeil og andre rariteter. For å unngå dette hadde man korrekturlesere som leste teksten speilvendt «i sats» og plukket og redigerte til det ble rett.

I dag vil skrivefeil lett oppstå ved redigering av tekst på to forskjellige skriveprogrammer, eller ved at skribent og medium har forskjellig sideoppsett og ikke får linjedeling eller orddeling på riktig plass. I tillegg kommer skriveprogrammenes ordforståelse og ordforråd.

Wikipedia bruker et skriveprogram som unngår de sistnevnte problemene.

Psykoanalysen tar opp en type feil som hevdes å være motivert av det underbevisste. Sigmund Freud holdt i en forelesningsserie fram at mange fenomener som på tysk hadde forstavelsen «Ver»: vergessen, verlegen, verschieben, verschreiben, versprechen osv. kunne forståes ved at det ikke- bevisste hadde kraft til å endre en persons adferd utenom hva personen bevisst ønsket og ville. Et klassisk eksempel fra keisertidens Tyskland slik det framstår i norsk språkdrakt: En avis skulle referere en begivenhet der kronprinsen var tilstede. Dagen etter sto det at kronpirsen hadde kastet glans over tilstelningen, nummeret etter skulle man rette og unnskylde og det ble til: kornprisen, og neste forsøk ga knorpnirsen - den ga opp. Avisen var republikansk. Forestillingen om motiverte feil finnes i engelsk uttrykt som «A Freudian Slip».

[rediger] Knut Berg

Hei, se mitt svar til din kommentar om Knut Berg her. Ubu 22. nov 2006 kl. 10:01 (CET)