Brukerdiskusjon:Opus/Arkiv2

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

A
r
k
i
v
  • Aktiv diskusjon — Nå
  • Arkiv 1 — Mai '05 – oktober '05
  • Arkiv 2 — Oktober '05 – januar '06
  • Arkiv 3 — Januar '06 – juni '06
  • Arkiv 4 — Juni '06 – september '06
  • Arkiv 5 — September '06 – november '06

Innhold

[rediger] Potter-bilen stjålet

[1] Men slapp av - de finner den helt sikkert igjen. Ingen grunn til pænikk. :-) Helga 28. okt 2005 kl.12:08 (UTC)

De brukte jo 14 Ford Anglia for å spille inn scenen i filmen... Kanskje dette var den 14. da? :) OPus- (mld, film) 28. okt 2005 kl.12:14 (UTC)
Tja.. si det. Det sier historien ikke noe om! Helga 28. okt 2005 kl.12:38 (UTC)

[rediger] Magidepartementet

Nå har jeg endelig fått tatt meg sammen og skrevet denne artikkelen... det tok meg to timer, og enda jeg hadde gjort mesteparten av grovarbeidet fra før, måtte jeg som vanlig sitte og slå opp i fire-fem bøker på en gang... nå er jeg sliten nå. Les den og rett alle feilene i den og utvid der det trengs, den er langt fra perfekt, men plis ikke si at den er forferdelig, for det får du ikke lov til. To timer, ok...

Jeg kan forresten tegne den telefonkiosken, dersom det er av interesse? Vet ikke helt hva man ellers kan illustrere med. En telefonkiosk ser sjarmerende ut.Krstin 10. nov 2005 kl.18:56 (UTC)

NÅ BLE JEG NYSGJERRIG NÅ!!!
Hvor fant du navnet Rufus Grimst på den nåværende magiministeren? Har du kilder jeg ikke har? Har du den nye boka? :) :D Fortell! Hvis du har den nye boka (åssn du skal ha fått til det vet jeg ikke, men...) så må du gå innom Tobias Slur, Eileen Prins, Harry Potter og Halvblodsprinsen, Fenris Vargar, Husnisse (og se på Hokla), alle sider som er listet her, og her, Dredolo Mørch, Morfus Mørch, Miseria Mørch (og her må også Stockwell rettes opp) og R.A.B. (her må også avsnittet om Anna Berntsen sees over)... Oyh, har jeg skrevet så mange artikler om ting i HP6? Huff... Denne lista blir uansett kjekk å ha til etter utgivelsen.
Velvel, da skal jeg lese ferdig artikkelen... Tror kanskje jeg fant et fritt bilde (over heisene) i den engelske artikkelen, men er ikke sikker. Telefonkiosken må du bare tegne om du vil, men det er jo mulig det finnes et bilde av en også, om du kanskje skulle få lyst til å bruke tegnetiden på å tegne Hermine, Ronny, Harry eller noen av de andre viktige figurene uten bilde;) OPus- (mld, film) 11. nov 2005 kl.06:48 (UTC)
Da har jeg gått gjennom artikkelen, som var kjempebra:) Jeg la til et lite oversiktsbilde fra engelsk wiki, samt at jeg skrev om mysterieavdelingsavsnittet en del:) Ellers var artikkelen knallbra:) Hvis du har lyst kan du skrive om Føniksordenen også, for det er også en oppgave jeg ser på med gru;) OPus- (mld, film) 11 november 2005 kl.08:06 (UTC)
Fint at artikkelen var bra! Jeg brukte engelsk wikipedia, HPL og mine egne notater fra bøkene som kilder, og jeg la merke til det fine etasjeplanbildet på en, fint at du brukte det! Det er lettere å tegne telefonkiosker enn folk, forresten. Jeg får se hva jeg får til.
Ang. Rufus Grimst, så ligger det første kapittelet av HBP ute på Damms hjemmesider, det har det gjort i over en måned, tror jeg. Imidlertid er Rufus opprinnelig oversatt til Rufus Snurring (Føniksordenen, han nevnes så vidt), men Bugge har endret på det... (skal du på foredrag med Bugge på Samfundet neste lørdag, forresten?). Jeg har ingen mulighet til å sjekke opp alle de andre navnene, nei... Tror ikke jeg kommer til å kjøpe den norske boka i det hele tatt.
Føniksordenen, hvorfor ikke, hvis du smører deg med tålmodighet :) jeg vet ikke hvor mye tid jeg har nå som eksamen nærmer seg... brukte jo ca. et halvt år fra jeg startet å ta notater til Magidep. til jeg faktisk skrev den, så... Krstin 11 november 2005 kl.10:06 (UTC)

[rediger] Æ glær mæ!

Har billetter til premieren i natt - kommer sikkert til å være stuptrøtt, men det får gå!! Selv om jeg ikke er den største fan'en, har jeg ikke lyst til å vente to uker for å se filmen etter den mest spennende boken jeg har lest hittil i år! (Store forhåpninger..... stor fallhøyde.....). Og du? Lagt inn middagslur i timeplanen? - Helga 17. nov 2005 kl.15:00 (UTC)

Sukk, jeg har aldri vært en person som gidder å stå i så veldig kø, og heller aldri kjempetrivdes i en overfylt kinosal, så derfor gjør jeg slik du ikke vil, og venter i 2 uker. Min kjære har også uttalt at hun gjerne vil vente litt, så da er vi enige:) Jeg brenner selvsagt etter å se filmen, og etter å ha sett 5 småjenter stå og akke seg over «badekarscenen» på God morgen, NorgeTV2 i morges, fikk jeg ikke mindre lyst. Jeg har derimot valgt å lese bok 6 igjen mens jeg venter, og det hjelper litt;) Du får la meg vite om filmen var bra, eller om den ble litt kjip (ikke at det har noen påvirkning, da jeg nok blir å se den uansett). Så forresten Martin fra Tufte IL skrive om filmen i bloggen at den nok ble «bedre når man så den for 3. eller 4. gang» :) FULLT så ambisiøs er jeg ikke, får satse på å se den en gang i første omgang tenker jeg;) OPus- (mld, film) 18. nov 2005 kl.06:45 (UTC)
Er selv ikke en person som "renner ned" premierer, men de kommende to ukene var så hektisk at vi måtte bare ta den da, fordi vi ikke hadde lyst å vente over to uker. Jeg syntes filmen var bra fra begynnelse til slutt - imponerende effekter, og ifht. badekar-scenen, bør man kanskje være litt eldre for å synes at den er helt grei. Det var litt pinlig for Harry, men det skal jo være litt moro for oss "voksne" også. Siste 5 min. var lite actionfyllte (hva elles kan man forvente??!!), men som i alle bøkene, var det en oppsummering av alt, så det var OK. Men når resten av filmen er bare fart og spenning hele tiden, skal du bare glede deg utrolig masse. Vi så den i Tønsberg, hvor de brukte alle salene, og vi hadde hele raden for oss selv og raden foran, så det var langt fra fullt. Greit å bo "på landet" :-) Helga 22. nov 2005 kl.10:48 (UTC)
Greit å bo «på landet» da ja. Her i Trondheim er det nok ikke fullt så greit, selv om de har kjørt filmen i så mange saler at den snart må være sett av alle i byen her nå:) Artikkelen om filmen ble forresten bra:) Skiltet var også fint, og jeg følger spent med i artikkelen om St. Mungos:) OPus- (mld, film) 22. nov 2005 kl.11:31 (UTC)
Dersom du hadde gidda - kunne du lastet opp bildet når vi får laste opp igjen? Si gjerne ifra om du ønsker mer kreativ hjelp :-) - Helga 22. nov 2005 kl.16:38 (UTC)
Hokkey, det skal jeg gjøre, blir vel i morra ellerno tenker jeg:) Og fra! Jeg ønsker med andre ord masse kreativ hjelp :) (Jeg går forresten ut ifra at du vil at bildet skal merkes med GFDL-lisens) OPus- (mld, film) 22. nov 2005 kl.19:00 (UTC)
Da er bildet lastet opp på Bilde:Stmungo.png :) Flott ble det:) Har også lagt det inn i artikkelen, men om du skulle føle for å flikke på storleik osv må du bare stå på, jeg la det bare inn som det var jeg:) OPus- (mld, film) 23. nov 2005 kl.06:59 (UTC)

[rediger] Takk!

Takk skal du ha for de to tipsene du har gitt meg! Når det gjelder det første(liste over spesielle tegn nederst på siden), var ikke det så «påtrengende», da jeg vet hvordan man bruker et tastatur(lol!), men det er klart, ALLE monner drar:-). Ellers er det jo hyggelig å treffe noen andre som heter Øystein, eller i hvertfall har samme uttale på det. Ditt er jo den originale, gamle formen på det. Du har vel kanskje lettere for det i internasjonal korrespondanse, men når du møter utlendinger, uttaler de vel navnet ditt feil på det grunnlaget! Meg, vel når de ser navnet mitt, spør de meg. ALLTID!lol. Har du forresten vært inne på Statistisk sentralbyrås sider og sjekket ut navnet ditt?(Se under Interaktive tjenester og Navnestatistikk) Du vil vel ikke få så mange treff på fornavnet, tenker jeg og etternavnet ditt er ikke så vanlig heller?! For min del finnes det bare TO i hele landet som heter akkurat det samme som meg!(Både for- og etternavn). Fornavnet mitt er relativt vanlig, da.......


Regner forøvrig at det ikke er noe problem å kontakte deg hvis det er noe jeg lurer på i forbindelse med Wikipedia?. --Øystein Liland 17. nov 2005 kl.23:42 (UTC)

For å ta det siste først, så er det selvsagt ikke noe problem om du kontakter meg, uansett hvilke spørsmål du måtte ha. Når det gjelder spesielle tegn, så sa jeg fra mest fordi jeg selv ikke kan nok om et tastatur til å vite hvor jeg finner «» på det. Jeg har forøvrig skrevet artikkelen Øystein, som du kan ta en titt på og skrive litt på om du skulle føle for det. Jeg kom ikke på så mye mer å skrive i artikkelen, annet enn kanskje å ramse opp et par stk til med samme fornavn som oss? ;) At jeg er einsamflygar når det kommer til navnet mitt er ikke så veldig rart, da vi er 5 stk med Jarp som etternavn (mine foreldre, min søster, min farfar og meg) i Norge :) I utlandet har jeg ofte bare blitt kjent som Einstein, og ikke fordi jeg er noe spesielt glup, men mest fordi det ligner litt på Eystein, og fordi de stadig ender opp med noe som ligner på Einstein når de forsøker seg på uttale. Du får bare stå på med artikkelskrivingen, og som noen nevnte på brukerdiskusjonen din, så er omtrent alle tips/kritikk/diskusjonstråder ment som en hjelp, selv om det kanskje ikke føles sånn bestandig;) OPus- (mld, film) 18. nov 2005 kl.06:45 (UTC)

[rediger] Ehh?

Vet ikke hva som står på blokkeringssiden, men hvis du ble blokkert av meg regner jeg med at jeg hadde en god grunn. Hvis du vil slippe å bli blokkert i fremtiden kan du jo bare la være å legge inn feilaktig/tullete informasjon i artiklene, samt at det neppe er særlig smart å uttrykke seg på måten du har gjort her på folks diskusjonssider, da det gjerne blir sett på som uhøflig og ikke skaper særlig medfølelse for deg. OPus- (mld, film) 30. nov 2005 kl.12:40 (UTC)

Kul nick foresten, band fra østerike... har du noen gode ider til nick for meg?

Vel, for å ta det første først, nick til deg må du vel strengt tatt finne på selv, da det på sett og vis representerer deg her. Jeg har en god del tips til nick du ikke bør ta, men de kan du vel kanskje tenke deg.
For det andre; det er ikke ansett som særlig pent her på wikipedia å fjerne ting fra andres diskusjonsside. Jeg har i og for seg ikke så mye imot at du fjerna det som sto der fra før, men bare sånn til i framtiden, så bør man ikke redigere andres innlegg på diskusjonssidene, og heller ikke fjerne noe fra dem uten samtykke fra brukeren som diskusjonssiden omhandler.
For det tredje, men dette vil du få mer informasjon om etterhvert hvis du registrerer deg og begynner og bruke wikipedia, så kan (skal) man undertegne sine innlegg på diskusjonssider. Underskrift får du ved å skrive ~~~~ helt til slutt. For meg blir det seende slik ut: OPus- (mld, film) 30. nov 2005 kl.14:04 (UTC)

[rediger] ünderskrift

hei opus! hvordan finner man de underskrift tegnene på tastaturet?

Det enkleste er å trykke på knappen nest lengst til høyre over den redigeringsboksen som du skriver i når du redigerer en side, den knappen som ser ut som om den har en halv signatur i seg, og som ligger mellom knappen med en horisontal strek og knappen med en W som er strøket ut. Da kommer tegnene automatisk opp. Du kan også trykke på ~ helt nederst på siden, i feltet der det står «spesielle tegn» ligger den som nr 5 fra høyre. Knappen på tastaturet ligger i nærheten av Enter-tasten, og har tegnene ¨~^ på seg. For å få til ~ må du trykke på Alt Gr + tasten med de tre tegnene på. OPus- (mld, film) 30. nov 2005 kl.19:14 (UTC)

[rediger] Vandalisme

Hei, hvis du blokkerer de som driver åpenbar vandalisme med én gang så slipper vi å bruke mer tid på dem. --–Duffman 6. des 2005 kl.11:36 (UTC)

Jah, det er jo en mulighet selvsagt... Jeg har liksom latt tvilen komme dem til gode jeg da. Har blant annet mottatt et par mailer fra IT-avdelinger ved kommuner og/eller skoler der de har beklaget at én har ødelagt for mange osv, og at de har brukt wikipedia i undervisning, noe jeg syns er veldig positivt. Jeg har derfor også begynt å blokkere for kortere tid, slik at de som evt sitter på en skole blir åpnet igjen når vandalen er ferdig med IT-timen sin. Det er litt vanskelig dette med blokkering syns jeg, men jeg er forsåvidt enig, de som driver åpenbar vandalisme kan fjernes..
Var forøvrig litt morsomt at han siste jeg blokkerte mente han var en hacker på grunn av at han greide å skrive noen ord i en artikkel her :D OPus- (mld, film) 6. des 2005 kl.11:39 (UTC)
Kanskje han klarer å hacke seg igjennom blokkeringen også... han er jo tydeligvis skikkelig dyktig.
Anyways, jeg er kanskje litt streng mens du kanskje er litt snill. Jeg har aldri mottatt noen mail om blokkering, så kanskje jeg ville følt det annerledes da jeg også. Min tankegang er ihvertfall at hvis vi blokkerer de som helt åpenbart kun driver vandalisme raskt og for resten av dagen, vil det ikke bare forhindre mer tull fra dem resten av dagen, men også forebygge vandalismeiveren på lengre sikt. --–Duffman 6. des 2005 kl.11:47 (UTC)
Om vandalisme skjer etter klokka fire kan man godt blokkere i 24 timer eller tre dager, for da er det ikke via skolen (de aller fleste skoler er ferdige innen fire). Om det skjer før fire bør man holde seg til to timer. God tommelfingerregel. Jon Harald Søby 7. des 2005 kl.14:19 (UTC)
Hokkey, det skal jeg forsøke og huske på. Jeg har vel uttrykt dette tidligere, men jeg syns det hadde vært fint med en slags "bruksanvisning" til ferske adminer om et par slike ting, slik at ikke alle adminer oppfører seg helt forskjellig på de forskjellige områdene... OPus- (mld, film) 7. des 2005 kl.14:25 (UTC)

[rediger] Potter

Jeg hadde mitt første møte med Harry Potter igår, den første filmen gikk på ZTV. Morsomme saker. Er bøkene mye bedre enn filmene, eller kan jeg like gjerne kjøpe DVDene? (Jeg leser eventuelt bøkene på engelsk.) --–Duffman 7. des 2005 kl.14:14 (UTC)

Jeg har lest bøkene på engelsk, og liker dem svært godt (noe mine bidrag på wikipedia i det siste kanskje bærer litt preg av). Jeg er således neppe rett mann å spørre om slikt, på grunn av min noe subjektive holdning til området, men ja(!), bøkene er verdt å få med seg. Som med all annen film, blir møtet med Harry Potter også nogså overfladig hvis man bare ser filmene. I bøkene får man mye mer innsikt i ting rundt selve hovedhandlingen. Den første filmen er i og for seg veldig lik den første boken, men etterhvert som bøkene blir lengre (bok nr 4 har feks 648 sider i motsetning til bok 1 med sine 288) blir filmene mindre tro, og man har mye igjen for å ha lest bøkene før man ser filmene. Jeg mener altså kort sagt at du bør lese bøkene, og at man ikke like gjerne kan se filmene, men at man godt kan se filmene i tillegg :) OPus- (mld, film) 7. des 2005 kl.14:19 (UTC)
Takk for det, da har jeg noe å sette på ønskelisten i år også. --–Duffman 7. des 2005 kl.14:22 (UTC)


[rediger] Pink Floyd-bildet

Hei. Jeg fant bildet hos den engelske wiki. Der står det at bildet har et ukjent opphav, men at det er lisensert til de som jobber med å markedsføre bandet. Går det greit om jeg bruker samme bilde og forteller det samme i lisenseringa? M

Du kan ta en titt på Wikipedia:Retningslinjer_for_billedbruk#.C2.ABFair_use.C2.BB, der du vil se at slike bilder (som de på en: ser på som «Fair Use») ikke kan brukes her. Det er veldig synd, for det hadde gitt oss muligheten til å legge inn en hel masse flotte illustrasjoner til artiklene våre, men siden wikipedia er bygd opp rundt et prinsipp om at innholdet skal være fritt, må man ha en del regler. Bilder er spesielt vanskelig, men Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk, Wikipedia:Opphavsrett og Wikipedia:Bildeguide skal kunne gi et par pekepinner. OPus- (mld, film) 13. des 2005 kl.14:25 (UTC)

[rediger] Kategori:Filmer etter produksjonsår

Hellu. Hadde det vært mer oversiktlig i denne kategorioversikten å ha overskrifter som 1901-1910, 1911-1920 osv? Hvordan får man isåfall til det? - Helga 14. des 2005 kl.18:17 (UTC)

I have a dream... Vet du, det kan hende jeg er flink til å fremstå som en som vet alt... ;) Jeg har prøvd litt, men skal sjekke om jeg finner ut noe schmart:) OPus- (mld, film) 15. des 2005 kl.06:18 (UTC)
Når jeg tenker meg litt om, er det egentlig ganske ulogisk at det skal gå an å definere egne overskrifter i slike artikler, spørs om du bare må innse at det ikke er mulig å få kategorien mer oversiktlig ennå.. :) OPus- (mld, film) 15. des 2005 kl.06:27 (UTC)

[rediger] Hei!

Heisann! Jeg ville bare takke for hjelpen med artikkelen om drager. Det gikk litt i surr for meg, siden den var min første, hehe. Hvordan visste du foresten at det var jeg som skrev den artikkelen?

Hilsen Nenja

Vel, siden du laga en bruker like etter siste redigering på artikkelen, og så gikk rett inn på den for å redigere igjen, var det ikke så veldig vanskelig detektivarbeid;) Bare hyggelig å være til hjelp, jeg har liksom tatt HP-artiklene her litt under vingen, så jeg følger derfor litt ekstra med når noen andre skriver litt om emnet. Det er en god del underemner innen HP-verdenen som ikke er dekket ennå, så om du føler deg kallet til å redigere flere artikler er det bare å skrive så blekket spruter:) OPus- (mld, film) 21. des 2005 kl.13:33 (UTC)

[rediger] Spørsmål

Okay, har bare et spørsmål før jeg går tilbake "Walisisk Grønne drager": Hvordan sender du meldinger til andre personer her? Ikke bare på Brukerdiskusjonene?

Ehh, jo, hvis du ikke ønsker å sende dem en mail (det kan hende at de har lagt inn mailadressen sin, og da kan du trykke på «E-post til denne brukeren» ute i margen til venstre. Dette er også avhengig av at du selv har lagt inn mailadressen din)... Hvis du ønsker å nå alle brukerne, kan du skrive et innlegg på Wikipedia:Tinget, og hvis du ønsker å nå HP-skribenter generelt kan du skrive på Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Harry Potter. Hvis det var noe annet du hadde i tankene så må du spesifisere nøyere ;) OPus- (mld, film) 21. des 2005 kl.14:03 (UTC)

[rediger] Kalkovnen på Brønnøya

Bildet er tatt av undertegnede, og herved donert til verdenssamfunnet. Det ser ut som jeg trenger hjelp til å merke det riktig. Vennlig hilsen /--Tor Stein 23. des 2005 kl.10:55 (UTC)

Merket det som Public Domain (betyr vel noe i retning av at hvem som helst kan bruke det til hva som helst). Du kan forøvrig lese mer om bilderettigheter på Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk og Wikipedia:Maler/Bilder. :) OPus- (mld, film) 23. des 2005 kl.11:31 (UTC)

Der var det i orden jo! Takk skal du ha! God Jul! /--Tor Stein 23. des 2005 kl.11:40 (UTC)

Bare hyggelig å kunne hjelpe:) God jul til deg også! :) OPus- (mld, film) 23. des 2005 kl.11:44 (UTC)

[rediger]  ?

Hvordan lager man en slik side som du har laget her?

http://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Opus

Først og fremst, så kan du (bør du/skal du) signere innleggene dine slik at man kan se hvem som lurer. Dette er ikke bare skikk og bruk, men også en fordel hvis jeg skulle finne på å svare på din diskusjonsside. Nå har jeg smugtittet i historikken og funnet ut at du er Nenja...
Så til kjernen av saken: Jeg har stjålet omtrent alt du ser på siden min fra andres brukersider. Dette er et triks du også kan bruke. Du går på brukersiden min, trykker rediger, kopierer all teksten som er på siden, og limer den inn på din egen brukerside. Så kan du leke deg fritt. Et lite tips til slutt hvis du ønsker en side som er lik min, er å gå på den engelske brukersiden min. Der har jeg ikke lagt inn så mange artikler, så det hele er sikkert mye mer oversiktlig. :) Du må forøvrig ha riktig godt nytt år, og så håper vi du leverer en hel drøss kjempeflotte artikler i 2006:) OPus- (mld, film) 5. jan 2006 kl.06:22 (UTC)

[rediger] Takk...

Beklager at det tok så lang tid å svare. Faktisk er det på grunn av di artikkelene jeg fiksa som fikk meg til å registrere meg. Keep up the good work så skal jeg bruke (veldig fint) sandpapir på oversettingen etterpå.

Det er bra, jeg har vært litt laber med HP-artikler i det siste, men noen andre ser ut til å ha vært flinke, så du får bare se etter om du finner noen feil, og ta deg av dem. Ellers er det jo fullt tillatt å lage nye artikler om ting du ikke finner:) OPus- (Disk.|Bidrag) 9. jan 2006 kl.06:33 (UTC)

[rediger] Advarsel om sletting av bilder

Advarsel om mulig sletting av bilde Bildet Simpsons.png har blitt lagt til Kategori:Bilder med ukjent rettighetsstatus. Hvis bildets copyrightstatus ikke kan bli avklart så vil det bli slettet. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder.
Advarsel om mulig sletting av bilde Bildet Kroll.jpg har blitt lagt til Kategori:Bilder med ukjent rettighetsstatus. Hvis bildets copyrightstatus ikke kan bli avklart så vil det bli slettet. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder.

Kroll er OK (laget av meg, GFDL), simpsons har jeg sletta etter at jeg endret den ene siden som brukte det til et annet bilde. Takk for at du gjorde meg oppmerksom på det:) OPus- (Disk.|Bidrag) 9. jan 2006 kl.06:33 (UTC)

[rediger] Oscar

Jeg tenkte å gjøre klar en artikkel til Oscar 2006, men noe slo meg: Oscar-utdelingen i 2006 gjelder film for 2005. Navnet Oscar 2006 blir derfor litt misvisende. På en: har de løst dette ved å kalle den 78th Academy Awards, på es:wp bruker de rett og slett Oscar 2005 for utdelingen i 2006. Hva synes du vi bør gjøre? --–Duffman 10. jan 2006 kl.07:59 (UTC)

Hiv og hoi. Mine kjære Razziepriser har artikkelnavn gitt ut ifra hvilket år filmene som skal motta priser er utgitt (utdelingen som fant sted i 2005 er for filmer fra 2004, dermed heter artikkelen Golden Raspberry Awards 2004). Jeg syns ikke dette er en optimal løsning, men sånn har det altså blitt. 78th Academy Awards er kanskje en bedre løsning, men da må tittelen oversettes til norsk, den 78. oscarutdelingen eller noe i den dur. Jeg er ikke sikker på hva som er best egentlig, men i prinsippet kan man kanskje samsvare Razzies og Oscars litt, så hvis du kommer på noe veldig lurt, si ifra, så kan jeg evt omdøpe Razziene...(?) :) OPus- (Disk.|Bidrag) 10. jan 2006 kl.08:03 (UTC)
Legg forøvrig merke til artikkelen Oscar-utdelingen 2005... Denne må også omdøpes om du finner det for godt å ha en annen navnestruktur på artikkelen din. OPus- (Disk.|Bidrag) 10. jan 2006 kl.08:04 (UTC)
Jeg konkluderte med at et årsnøytralt navn er best for å unngå misforståelser. --–Duffman 10. jan 2006 kl.08:26 (UTC)
Da må jeg vurdere hvorvidt jeg skal endre Razzie-navnene. Hjelp til avgjørelse mottas med takk (det er jo tross alt enklere å ikke endre navnene) :) OPus- (Disk.|Bidrag) 10. jan 2006 kl.08:39 (UTC)
Jeg synes egentlig ikke det er nødvendig, du følger jo allerede formatet på en:wp. Men jeg kjenner ikke Razzies like godt, så jeg vet ikke hvordan de selv navngir utdelingene. Hvis du velger å endre til årsnøytralt navn blir det ihvertfall ganske enkelt fordi artiklene dine bruker dette formatet i innledningen. --–Duffman 10. jan 2006 kl.08:54 (UTC)
Hmm, hjemmesidene deres er visst endret, slik at lenkene i artiklene om seremoniene ikke funker lenger. Fant forøvrig et forum som tydeligvis skal være «offisielt», der de oppgir navnet på seremonien som følger: «Fourteenth Annual RAZZIE® Awards (for 1993)». Kan nok hende jeg bør døpe om artiklene ja. Passer jo uansett bedre med oscarartiklene også det da. Må vel prøve og få fikset lenkene også.... OPus- (Disk.|Bidrag) 10. jan 2006 kl.09:00 (UTC)

Urk for et styr, men nå tror jeg alt skal være i orden... :) OPus- (Disk.|Bidrag) 10. jan 2006 kl.09:45 (UTC)

[rediger] Cricketball

Leste gjennom den nå - syns det var godt oversatt, ingen store ting som manglet annet enn litt engelsk språk som satt igjen. Fint :) Sam Vimes 10. jan 2006 kl.12:31 (UTC)

Tittet innom endringene du gjorde, og la merke til at språket mitt nok var særdeles elendig i en del av de setningene du endret:} Tusen takk for hjelpen:) OPus- (Disk.|Bidrag) 10. jan 2006 kl.12:32 (UTC)

[rediger] Cæsar

hehe takk skal du ha!! Følte det trengte litt update, ja!! Men tror ikke jeg blir sånn fryktelig aktiv fremover, så drøyer litt med registrering, men hvem vet i fremtiden ;o)

[rediger] Vandalisme?

Hallois, Jeg skulle bare legge inn et bilde på Kong Harald sida (som jeg hadde tatt selv) der jeg bommet litt på kodene for bilde, så ble jeg blokkert for vandalisme?! Dere burde også egentlig fjerne den seksjonen der det står at man kontakte administrator, hvordan skal man det, hvis man er blokkert? :)

mvh nurkelurk.

Beklager om du føler deg urettferdig behandlet. Det kan gå litt raskt i svingene av og til her, spesielt midt på dagen, da mange skoleklasser har IT på skolen, og mange anonyme bidrag rett og slett er vandalisme. I tillegg er det vanligvis få administratorer her på den tiden. Artikler om store norske navn blir dessuten passet litt ekstra godt på (spesielt etter den lille insidenten med Stoltenberg). Bra du tar det med godt humør, og så håper jeg du vil fortsette å bruke wikipedia, selv om vi fikk en litt dårlig start:) Si ifra om du trenger hjelp med noe (feks kildekode for bilder), så skal jeg hjelpe deg så godt jeg kan:) OPus- (Disk.|Bidrag) 27. jan 2006 kl.06:40 (UTC)