Brukerdiskusjon:Johannes Kaasa
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Innhold |
[rediger] Velkommen!
Velkommen til Wikipedia og takk for at du vil bidra! Her er en rekke lenker du muligens vil kunne trenge.
- Wikipedia:Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
- Wikipedia:Hvordan redigere en side – en grundig rettledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
- Wikipedia:Hjelp – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
- Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
- Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
- Wikipedia:Tinget – stedet for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
- Wikipedia:Retningslinjer for bildebruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Mvh. Torstein 21. feb 2006 kl.22:40 (UTC)
[rediger] Beistet i Gévaudan
Jeg synes Beistet i Gévaudan er en spennende og god artikkel, og med litt mer arbeid kan den få status som anbefalt artikkel. Jeg har fylt ut noen røde lenker (Christophe Gans, Ulvenes klan og Gévaudan), og kan ta noen til. Det ligger litt mer informasjon på andre wikipediaer, og jeg tror ikke det skal så mye til før den når et nivå som får den gjennom en avstemning. Lyst til å ta en liten revisit for å flikke på den? Cnyborg 27. apr 2006 kl.18:32 (UTC)
Jeg skal se om jeg får tid til det, emnet er jo svært fascinerende (synes ihvertfall jeg).Johannes Kaasa 27. apr 2006 kl.20:01 (UTC)
[rediger] Matte
Ser at du er utdannet mattematiker, kan du hjelpe oss med å oversette enkelte av ordene i Liste over artikler vi bør ha sin mattematikkdel, siden dette trenger litt fagkunnskap. (hadde vært fint om noen av de røde ble blå også, men dette er valgfritt). Mvh Røed 16. mai 2006 kl.20:27 (UTC)
- Takk for henvendelsen, jeg skal se hva jeg får gjort.Johannes Kaasa 16. mai 2006 kl.21:43 (UTC)
[rediger] Beistet i Gévaudan
Gratulerer med Beistet i Gévaudan som utmerka artikkel!
Jon Harald Søby 17. mai 2006 kl.15:36 (UTC)
- Tusen takk. Det er ikke vanskelig å lage bra artikler med så mange gode hjelpere jeg har hatt, i første omgang vil jeg nevne Ctande og Cnyborg, men også alle andre som ga sitt bidrag.Johannes Kaasa 17. mai 2006 kl.18:57 (UTC)
[rediger] Synske
Hei, Johannes. Vil du ta en titt på Wikipedia:Tinget#Synske_personer.2C_healere_m.m. og tenke litt høyt. Et halvviktig, og smått kuriøst tema. --MHaugen 15. sep 2006 kl. 18:10 (UTC)
Jeg har presisert min mening på Tinget nå. Jeg er ikke enig i at det er et halvviktig og kuriøst tema, new age-tankegangen har (dessverre) fått gjennomslag i store deler av befolkningen.Johannes Kaasa 16. sep 2006 kl. 07:58 (UTC)
[rediger] Invitasjon til underprosjekt
--MHaugen 27. sep 2006 kl. 13:13 (UTC)
- Jeg skal prøve å få det til, men jeg vet lite om islam så det blir nok mest oversetting.Johannes Kaasa 27. sep 2006 kl. 13:21 (UTC)
-
- Det er jo det som er det flotte ved Wikipedia; alt vi lærer underveis. --MHaugen 27. sep 2006 kl. 13:27 (UTC)
-
-
- 100% enig. Johannes Kaasa 27. sep 2006 kl. 13:29 (UTC)
-
- Kan jeg utfordre deg til å oversette en:Women in Islam til Kvinner i Islam, jfr {{Islam}}!? --MHaugen 12. nov 2006 kl. 01:06 (CET)
-
- Da bør vi først finne en norsk utgave av koranen, kan du sjekke på biblioteket om så finnes? Vi vet jo hvor mye strid det har vært om bibeloversettelser. Hvis den finnes, skal jeg låne den på Deichmann.--Johannes Kaasa 12. nov 2006 kl. 11:14 (CET)
-
-
- Koranen i Einar Bergs oversettelse har vært utgitt på norsk 1980, 1989 og 2000. --MHaugen 12. nov 2006 kl. 11:25 (CET)
-
-
-
-
- Kjempeflott, jeg påtar meg oppgaven - men kan nok ikke begynne før om et par dager (mye annet å gjøre nå).--Johannes Kaasa 12. nov 2006 kl. 19:08 (CET)
-
-
[rediger] Analysens fundamentalteorem
Hei. Det hadde vært fint om du kunne ha sveipet innom denne og foretatt en liten kontrolloperasjon om det som står der, og eventuelt tilføyd noe. Regner med at du har spesialkunnskaper innen dette feltet.:) --marius 2. nov 2006 kl. 19:18 (UTC)
- Det er riktig at integrasjon og derivasjon er motsatte operasjoner, men å bare skrive det gir ikke alle like stor forståelse. Begge operasjonene defineres jo som grenseverdier, og i en forklaring ville jeg tatt utgangspunkt i en enkel funksjon (f.eks. en parabel f(x) = x*x), og vist at man kan finne stigningstallet (deriverte f(x) = 2*x) eller arealet under funksjonen (integralet f(x) =(1/3)*x*x*x), ved å gå om Riemann-integralet (trappetrinnsapproksimasjon) og ta grenseverdien når bredden på stolpene går mot 0. Jeg ville videre ha påpekt at dette er et eksempel med en en-dimensjonal funksjon over en variabel, men at de to operatorene lett kan generaliseres til å gjelde på multivariable vektorfelt. Den engelske varianten av artikkelen er mer utfyllende og forklarende.Johannes Kaasa 2. nov 2006 kl. 22:44 (UTC)
- Jeg fortsetter litt på denne tråden. Artikkelen har ingen lenker til andre artikler enn til denne diskusjonen. Er det mulig å legge inn en linje om Algebraens fundamentalteorem og lenke til denne og vice versa. Eller bør det komme (det betyr: vil du skrive) en artikkel om fundamentalteoremer, ettersom det i alle fall er to - og et søk viser at under Primtall er nevnt noe som heter aritmetikkens fundamentalteorem, og da har vi tre (selv om det ennå ikke er en egen artikkel om det siste). Om det er mulig å skrive noe fornuftig felles om disse med lenker, så hadde jo det vært flott. Harald Haugland 9. nov 2006 kl. 22:16 (CET)
- Jeg skal se på det, flott at så mange er interessert i matematikk. Nå er vel uttrykket «fundamentalteorem» strengt tatt ikke et veldefinert matematisk begrep(?), men mer uttrykk for at teoremet ansees som viktig. Ellers ser jeg at under matematikk er det en kort ingress og deretter mange lenker, der kunne jeg godt tenkt meg å utvide med en beskrivelse av hva matematikk er og ikke er, og hva som særkjenner matematikk fremfor andre vitenskaper (der kan vi kanskje bidra sammen).Johannes Kaasa 10. nov 2006 kl. 08:32 (CET)
- Jeg fortsetter litt på denne tråden. Artikkelen har ingen lenker til andre artikler enn til denne diskusjonen. Er det mulig å legge inn en linje om Algebraens fundamentalteorem og lenke til denne og vice versa. Eller bør det komme (det betyr: vil du skrive) en artikkel om fundamentalteoremer, ettersom det i alle fall er to - og et søk viser at under Primtall er nevnt noe som heter aritmetikkens fundamentalteorem, og da har vi tre (selv om det ennå ikke er en egen artikkel om det siste). Om det er mulig å skrive noe fornuftig felles om disse med lenker, så hadde jo det vært flott. Harald Haugland 9. nov 2006 kl. 22:16 (CET)
-
-
- Høres lurt ut å lage en navigasjonsside ja. La inn litt om algebraens fundamentalteorem. Skal se hva jeg kan gjøre. VI trenger absolutt mere artkler om matematikk. --marius 10. nov 2006 kl. 11:13 (CET)
-
-
-
-
- Spesielt fordi mange har en tildels underlig oppfatning av hva matematikk er, da jeg holdt på med hovedfag i matte fikk jeg to ganger samme kommentar i selskapslivet: «Da er du sikkert god i hoderegning». Johannes Kaasa 10. nov 2006 kl. 12:35 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Det vore lättare att se hur många matematikintresserade skribenter det finns på no:wiki, om till exempel fler brukare lagt in Kategori:Matematikk-wikipedianere på sin brukersida :-) --Jörgen B 10. nov 2006 kl. 18:06 (CET)
-
-
-
[rediger] Rørik / Rurik
Det er ingen skam å snu, men jeg har faktisk skiftet standpunkt, se Seinkveldredigering --Finn Bjørklid 10. nov 2006 kl. 19:34 (CET)

