Brukerdiskusjon:Jon Harald Søby/Arkiv/13

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

meta · commons · da · en · na · nn · sv · enwikt · nowikt · nytt
◄◄ Brukerdiskusjon:Jon Harald Søby ►►
Arkiver: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24

Signpost: 1


Innhold


[rediger] Tabeller

Jeg oppdaget nettopp at en tabell (jeg forsøkte med golftabell) ser annerledes ut i sandkassen min i forhold til i hovednavnerommet. Vet du hvorfor? --–Duffman 27. feb 2006 kl.14:48 (UTC)

Har du noen lenker til meg? Jon Harald Søby 27. feb 2006 kl.14:50 (UTC)
Sml. tabellen på Ford Championship at Doral med den nederst på Bruker:Duffman/Sandkasse. --–Duffman 27. feb 2006 kl.14:52 (UTC)
For meg ser de helt like ut. Kjører Firefox 1.5 Beta 1, og defragmenterer maskinen, så jeg får ikke sjekka i andre nettlesere. Jon Harald Søby 27. feb 2006 kl.14:59 (UTC)
Du har rett, de er like i Firefox, men forskjellige i IE. Pytt pytt. --–Duffman 27. feb 2006 kl.15:37 (UTC)

[rediger] jhsbot/interwikirekkefølge

Du sorterer bokmål, nynorsk og andre skandinaviske lenker ned i lista over iw-lenker. Dette er det vel avgjort at skal på toppen. — Jeblad 28. feb 2006 kl.00:21 (UTC)

Nei, det har det aldri vært. Jon Harald Søby 28. feb 2006 kl.05:16 (UTC)
nn har det slikt, og jeg syns det er ganske greit. Enda bedre hadde kanskje vært om brukerne i tillegg kunne velge egne innstillinger for visning av interwiki, da kunne jeg f.eks. hatt engelsk og de skandinaviske øverste på alle sider. Det kan være litt slitsomt å se igjennom temmelig lange lister for å finne språk jeg forstår. Vet du om det er noen planer om å gjøre noe slikt mulig? (Det hadde forøvrig vært interessant om man kunne gjøre noe tilsvarende med kategorier, så slipper man at sortering av ord med særbokstaver på utenlandske wikipediaer blir helt hulter til bulter avhengig av hvorvidt noen har lagd en spesiell sorteringsnøkkel på en side eller ei, og man slipper rot med at de ikke er konsekvente.) Jeg lurer også på "bahasa-språkene". Er "bahasa" en del av språknavnet? Hva betyr det? Tskoge 28. feb 2006 kl.19:09 (UTC)
Det har vært ei avstemning om en slik interwikisortering på bugzilla, som også har fått en god del stemmer, men det har (tydeligvis!) ikke skjedd noe med det. Angående Bahasa, så betyr det «språk». «Bahasa Indonesia» = «språk Indonesia». Jon Harald Søby 28. feb 2006 kl.19:14 (UTC)
Tskoge: Ta en titt på en:Bahasa. Kjetil Ree 28. feb 2006 kl.19:15 (UTC)

I en del tilfeller endrer roboten bare rekkefølgen på lenkene, eller legger til/trekker fra tomme linjer, men gjør ellers ingen endringer. Redigeringssammendraget blir da "robot", altså ikke særlig informativt. Kan du legge inn en kontroll som gjør at hvis sammendraget blir "robot" så endres det til noe mer informativt? --Eddi (Snakk) 1. mar 2006 kl.17:15 (UTC)

Det går dessverre ikke. Om jeg endrer det vil det stå «robot endrer rekkefølge Tilføyer zh» når den legger til ting, selv om den ikke nødvendigvis endrer rekkefølga. Jon Harald Søby 1. mar 2006 kl.17:19 (UTC)
Jeg mente ikke at du skulle endre det generelle sammendraget. Men siden roboten har oversikt over hvilke lenker den har tillagt, endret eller fratrukket, har den også oversikt om disse gruppene er tomme eller ikke. Det burde være mulig å kontrollere "tomheten" av gruppene før redigeringssammendraget effektueres, og i det spesialtilfellet at alle er tomme brukes et annet sammendrag enn det generelle. --Eddi (Snakk) 1. mar 2006 kl.17:44 (UTC)
Ja, men jeg er ikke så avansert at jeg kan legge inn det i koden… Jeg bare bruker pywikipediabotten. Jon Harald Søby 1. mar 2006 kl.17:51 (UTC)
Jeg kan ikke si noe om det praktiske siden jeg ikke har programmert roboter, men jeg regner med det er noenlunde enkelt siden jeg ikke har sett andre roboter gjøre slikt uten å markere det. --Eddi (Snakk) 1. mar 2006 kl.19:38 (UTC)
Det er urovekkende store deler av overvåkningslisten min som fylles av Jhsbot uten annen forklaring enn "robot". Kunne du som et alternativ før du evt. finner en bedre løsning, endret standardmeldingen til "interwiki robot" eller noe sånt, slik at alle de tilsynelatende innholdsløse endringene får en forklaring? --Eddi (Snakk) 4. mar 2006 kl.15:09 (UTC)
Ja, det var en god ide. Jon Harald Søby 4. mar 2006 kl.15:11 (UTC)

Jeg håper roboten ikke legger "skanwiki" øverst? Sånt er policy på nn:, og ikke på no:. --–Duffman 1. mar 2006 kl.17:59 (UTC)

Nope, skandinavisk wiki kommer i alfabetisk rekkefølge som alt annet. Jon Harald Søby 1. mar 2006 kl.18:00 (UTC)
Sweet. --–Duffman 1. mar 2006 kl.18:03 (UTC)
Har vi noen policy på no:? --Eddi (Snakk) 1. mar 2006 kl.19:38 (UTC)
Det diskuteres på Wikipedia-diskusjon:Interwiki. Tskoge 5. mar 2006 kl.15:00 (UTC)

[rediger] Boten fjerner gyldige interwikilenker!

Den har fjernet i alle fall en:AB fra AB, en:AC fra AC og en:AF fra AF! Harald Hansen 28. feb 2006 kl.19:57 (UTC)

Ja, jeg merka det. Det er et eller annet med tobokstavkombinasjonene som gjør det (den gjør ikke det noe annet sted). Jeg skal passe ekstra på dem. Jon Harald Søby 28. feb 2006 kl.19:59 (UTC)
Jeg tror kanskje det skyldes at det ikke er lenke tilbake fra engelsk til norsk. Så da antar den at det ikke er samme emne. Jon Harald Søby 28. feb 2006 kl.20:01 (UTC)
Jeg lot være å legge inn interwikilenker på en: i tro om at en bot ville komme forbi og fikse det for meg, ikke bare fjerne det helt... :) Harald Hansen 28. feb 2006 kl.20:25 (UTC)
Det funker visst motsatt, hehe. Kanskje den hadde gjort det om jeg kjørte botten globalt sånn som RobotQuistnix og Zwobot gjør. Uansett, jeg har nå gjort slik at botten ikke fjerner lenker. Det er det letteste. Jon Harald Søby 28. feb 2006 kl.20:26 (UTC)

[rediger] Sletting av mal

Det er helt greit at du gjorde om malen for norske fjell, men vær så snill å bruke «Lenker hit» når du sletter en side. På siden Maldiskusjon:Infoboks norske fjell er det nå en referanse til (og anbefaling av) malen du slettet. –Peter J. Acklam 2. mar 2006 kl.16:18 (UTC)

Ja, jeg hadde tenkt til å fikse den også (men glemte det der og da, 'sverre). Jon Harald Søby 2. mar 2006 kl.16:19 (UTC)
Ok. Men det var en «fancy feature» du brukte. Den kjente jeg ikke til. Det hadde vært fint med noe tilsvarende for norske innsjøer. Der laget jeg også to maler, en med og en uten bilde. De heter henholdsvis Mal:Infoboks innsjø start og Mal:Infoboks innsjø start utenbilde. –Peter J. Acklam 2. mar 2006 kl.16:38 (UTC)
Det kan jeg godt. Forøvrig kan også alle de andre delmalene også inkorporeres i den, slik at kun én mal er nødvendig. Skal jeg gjøre det? Da må imidlertid en god del artikler endres for at det skal bli riktig… Jon Harald Søby 2. mar 2006 kl.16:45 (UTC)
Hm. Det hadde vært greit å få det gjort. Vi får snakkes om det. Jeg drar nå og blir borte noen dager. –Peter J. Acklam 2. mar 2006 kl.17:15 (UTC)
Okei. Ses. Jon Harald Søby 2. mar 2006 kl.17:16 (UTC)


[rediger] Janus

ad Janus: OK, det stod ikke så klart om bildet var frigitt. Kan jeg gå ut fra at alle bilder på Commons er fri til bruk? Shark 2. mar 2006 kl.22:52 (UTC)

Alt være fritt for å være på Commons. Commmons funker slik at du bare skriver [[Bilde:Bildenavn.jpg]] her, uten å laste det opp hit – veldig lettvint. Jon Harald Søby 3. mar 2006 kl.05:36 (UTC)

[rediger] Tanga

Jeg flyttet bildet til G-string fordi det som er avbildet ikke er en tanga, men en g-string. Det andre bildet, som en bare ser forfra er helt sikkert en tanga, den har smale bånd over hoftene. Forskjellen mellom tanga og g-string: med g-string er enden bar, med tanga er den det ikke. BjørnN 3. mar 2006 kl.21:04 (UTC)

Skjønner. Det er så vidt jeg har forstått litt flytende overganger, men det er kanskje mer i dagligtale. Jon Harald Søby 3. mar 2006 kl.21:07 (UTC)

[rediger] Long page warning etc.

Hei Jhs! Fint at du supplerte med fast mellomrom. Jeg bruker vanligvis det, men var usikker på om det var mulig i MediaWiki-meldingene. Jeg regnet faktisk med at du i så fall ville fikse det. Og det gjorde du jo! Hilsen en som håper på snarlig snøsmelting. Guaca 10. mar 2006 kl.11:42 (UTC)

;-) Kein Problem. (Fra en som håper at snøen først smelter etter han har vært på fjellet i helga.) Jon Harald Søby 10. mar 2006 kl.11:44 (UTC)

[rediger] Kopirettigheter

jeg har ikke i mitt levende liv lest noe så forvirrende som de "krystallklare" retningslinjer for bruk av lisenser i Wikipedia. Av grunner som jeg ikke skal komme inn på her, så mener jeg at det skrevne innlegg ikke uten videre har krav på samme status, selv om åndsverkloven ikke skiller. Mine anførsler gjelder derfor kun bilder. Den sier helt klar fra at det er skaperen av verket som har rettighetene til bruken av det.

I Wikipedia verner man om utenforståendes lisensrettigheter. Men sender man inn egne bilder så har man, så langt jeg har forstått det, bare to muligheter:

1. La være å publisere det for å beholde de rettighetene åndsverksloven gir, eller 2. publisere det i Wikipedia og gi avkall på alle rettigheter til utnyttelse for all fremtid.

Dog skal billedskaperens navn oppgis. Andre brukere kan da bruke "verket kommersielt", uten at skaperen av verket kan gjøre noe som helst.

Hvem har bestemt dette? Hvilke interesser tjener dette? Hvem er det Wikipedia her løper ærend for? De frivillige sliterne bak Wikipedia blir i alle fall sittende igjen med skjegget i postkassen.

Idealisme? Nei idioti!

Hva blir konsekvensen av dette?

Bidragsytere bare vil sende ut sekunda vare, eller i så små formater at bildene blir til liten glede for brukerne av Wikipedia, eller at man avstår fra å la sine bilder publisere. Wikipedia har ingen mulighet til å frata noen den beskyttelsen som åndsverksloven gir. Men de kan presse svake sjeler til det.

Wikipedia har etter mitt syn skutt seg selv i foten.

Jeg gjentar spørsmålet: Hvem har nytte av dette?

Det er i hvert fall ikke Wikipedia, ei heller bidragsyterne. Hvis det er slik som det hevdes, at alle bestemmer (hvilket jeg finner vanskelig å feste lit til) - da vil jeg gjerne være med å bestemme følgende:

Billeder som er innsendt av rettighetshaveren (skaperen av verket) kan ikke utnyttes kommersielt av andre, men bildet kan brukes fritt og vederlagsløst innen Wikipedia.

Dette forslaget til bestemmelse om lisensiering er basert på respekt for kopirettigheter, det er idealistisk, det er praktisk og det tjener hensikten innen for den idé som er grunnlaget for Wikipedia.

Fremfor alt: det er forståelig.

--FIH 11. mar 2006 kl.08:49 (UTC)

Frode Inge Helland

For å butte inn: En av tankene bak Wikipedia er å ikke utelukke kommersiell bruk. Det gir oss slike ting som Wikipedia på CD, tysk Wikipedia i bokform og andre ting. Og noen bidragsytere (meg, f.eks.) gir bort bilder, på samme måte som alle bidragsytere «gir bort» tid og krefter hver gang de skriver noen ord. Harald Hansen 11. mar 2006 kl.14:23 (UTC)
Jeg er også enig i at kommersiell bruk ikke bør være førsteprioritet. Vit imidlertid at du ikke gir fra deg noen rettigheter ved å lisensiere bildet ditt under GFDL; det du gjør (i korte trekk) er å tillate at andre bruker bildet, forutsatt at de oppgir hvor de fant bildet, og at det er lisensiert under GFDL. Om de bruker bildet og ikke gjør disse tingene, har de faktisk brutt opphavsretten. Så om noen ønsker å selge bildet ditt, må de samtidig opplyse hvor man kan finne det helt gratis. Jon Harald Søby 12. mar 2006 kl.21:13 (UTC)

[rediger] Anbefalt=Good?

Er det engelske "Good Article" det samme som en norsk anbefalt? Skal vi legge inn "denne artikkelen er anbefalt på engelsk" i interwikilenken til feks Monty Python (altså {{link_AA}})? OPus- (Disk.|Bidrag) 11. mar 2006 kl.17:51 (UTC)

Jeg er ikke helt sikker. Jeg vil gjerne se an litt hvordan Good Articles utvikler seg – det er fortsatt et slags prøveprosjekt på en:. Noen av artiklene som blir ansett som gode er kun så vidt over stubbstørrelse. Jon Harald Søby 12. mar 2006 kl.21:08 (UTC)

[rediger] Kommentarer på Tinget

Jeg ser du kommenterer et innlegg om janas lie hvor språket ikke er helt bra. Jeg tror ingen er tjent med å kommentere språk på Tinget i så negative vendinger, selv om det var totalinntrykket som dro ned og ikke bare deg alene. De aktuelle innleggene er flyttet til arkivet. — Jeblad 12. mar 2006 kl.15:40 (UTC)

Kommenterer aldri om det er vanlige skrivefeil eller skrivefeil på grunn av dysleksi eller lignende, men det som var der var bare bånn i bøtta. Jeg har en mistanke om at det var kvasivandalisme av noe slag. Jon Harald Søby 12. mar 2006 kl.20:59 (UTC)

[rediger] Strandet artikkel

Ser at du har opprettet artikkelen Freddie Mercury/ny, men det har ikke vært redigeringer utover den ene 7. februar. Skal den slettes?--Lipothymia 13. mar 2006 kl.00:22 (UTC)

Jeg flytter den til brukernavnerommet, jeg. Jon Harald Søby 13. mar 2006 kl.05:06 (UTC)

[rediger] Iditarod

Hei!

Kan du tilbakestille Iditarod 2006 til nest siste versjon?

Det var et eller annet som førte til at omtrent all tekst forsvant fra artikkelen.

Vennlig hilsen TuborgLight 13. mar 2006 kl.18:48 (UTC)

[rediger] Thanks

Hi! Thanks for your nice welcome :-D Ciao --Civvi 15. mar 2006 kl.11:12 (UTC)

[rediger] Metallica

Hei,

kan du ta en kikk på Metallica artikkelen så evnt. vi kan få fjernet objektivitets taggen? Babaroga 15. mar 2006 kl.12:45 (UTC)

[rediger] thanks for welcome message

Hi Jon thanks for welcome message. As you can see in egne birdag i've removed an interwiki to tr:. I guess Oghuz-tyrkere is about Oghuz Turks. If it's about Oghuz Turks i'did the right think. Cheers--Ugur Basak 17. mar 2006 kl.09:37 (UTC)

You're correct, the link was wrong (the aticle is about Oghuz Turks, not Oğuzlar). Cheers, Jon Harald Søby 17. mar 2006 kl.10:58 (UTC)