Brukerdiskusjon:Addakon

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Innhold

[rediger] Velkommen!

Velkommen til Wikipedia og takk for at du vil bidra! Her er en rekke lenker du muligens vil kunne trenge.

Som helt fersk bruker kan det synes mye å skulle sette seg inn i, men det er mange her for å hjelpe deg. Har du behov for hjelp med en gang, kan du skrive spørsmålet ditt her på brukersiden din nå og sette følgende merke ved siden av teksten: {{hjelp}} – så vil det komme noen raskt og lese det og gi deg et svar.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Jon Harald Søby 6. apr 2006 kl.20:46 (UTC)

Takker for velkomsten. Har nok foreløpig mest å lese om bruk av bilder. ;-)
Addakon 6. apr 2006 kl.21:40 (UTC)

[rediger] hjelp

Jeg har tenkt å skrive om en barnevernfaglig metode som heter ART® - Aggression Raplacement Training. Er det uklokt å opprette en side med denne titel siden ordet alt er "opptatt" av det biologiske fenomenet Art? Addakon 21. apr 2006 kl.20:34 (UTC)

Du kan godt opprette artikkelen på ART (som er ledig). Wikipedia skiller mellom små og store bokstaver. --–Duffman 21. apr 2006 kl.20:36 (UTC)

[rediger] Bilde

Bilde:Regardie.jpg ble lastet opp med malen {{enerettforeldet}}. Den stemmer ikke, ettersom portrettbilder pr. definisjon har verkshøyde. Dessuten er det vel ikke er norsk bilde, og det kommer dermed ikke under den norske spesialregelen. Er bildet fortsatt OK å bruke når grensen er 70 år etter fotografens død? Cnyborg 29. mai 2006 kl.22:20 (UTC)

Jeg har stort forbedringspotensiale når det gjelder bildebruk, så jeg forsøker å bruke Commons. Men der finnes det ingen illustrasjoner av de jeg ønsker å vise. Ikke engang MacGregor Mathers. Jeg har forstått det slik at bildets fotograf døde for tilstrekkelig antall år siden. Når det gjdler begrep som med og uten verkshøyde må jeg bare innrømmme at jeg ikke har peiling. Addakon 2. jun 2006 kl.21:38 (UTC)
Dersom du ikke vet med sikkerhet at fotografen døde for minst 70 år siden, eller fotografen er ukjent og bildet ble tatt for mer enn 70 år siden, så kan det ikke brukes her fordi det er beskyttet. Kan du prøve å finne ut av det? Cnyborg 2. jun 2006 kl.21:58 (UTC)
En av Golden Dawn-organisasjonene i USA bruker bildet på sin forside. Jeg husker ærlig talt ikke hvordan bildet havnet hos meg. Jeg skal sjekke om USA svarer på en henvendelse. Addakon 2. jun 2006 kl.22:19 (UTC)
Advarsel om mulig sletting av bilde Bildet Regardieat20.jpg har blitt lagt til Kategori:Filer som skal slettes. Hvis bildets copyrightstatus og kilde ikke blir avklart vil det bli slettet. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder.

Cnyborg 5. jun 2006 kl.22:30 (UTC)

Bildet det gjelder påstås å ha copyright ved Chic og Sandra Cicero. Jeg har fått tillatelse fra disse til å bruke bildet av Regardie at 20. Så jeg kan ikke skjønne problemet? Addakon 7. jun 2006 kl.07:37 (UTC)
Du har ikke angitt hvilken lisens det er sluppet under, og du har ikke angitt omfanget av tillatelsen (helt fri bruk, krav om kreditering?). Se på Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk, så finner du lisensbeskrivelser. Cnyborg 7. jun 2006 kl.08:44 (UTC)
Jeg har mailet med USA-versjonen av det moderne Golden Dawn, som hevder å ha copyright til bildet av Regardie som er brukt i GD-artikkelen. Jeg har i en mail fått tillatelse til å bruke bildet, med krav om kreditering (som jeg har lagt inn nå). Da jeg lastet opp bildet, fant jeg ingen opplagt kategorisering i malen, så jeg forsøkte å legge det hele inn manuelt. Addakon 8. jun 2006 kl.06:42 (UTC)
Da bør du få spesifisert det nærmere fra copyrightinnehaverne. De må i tillegg til å gi tillatelse til bruk også spesifikt gi tillatelse til bruk i en hvilken som helst sammenheng (ikke bare Wikipedia) og til redigering av bildet. Du kan foreslå cc-by-sa for dem; da kreves det kreditering av fotograf. Cnyborg 8. jun 2006 kl.09:38 (UTC)
Dette holder mao ikke?(Fra HOGDMAILetc.): Dear Dag, This original photo is under copyright by the Ciceros and is in the HOGD (Florida) Private Archives. You can keep the photo up so long as you provide the following credit line and link back to the HOGD site: Photo of "Israel Regardie at Age 20" is copyrighted (c) by Chic Cicero and Sandra Tabatha Cicero www.hermeticgoldendawn.org and is a part of the Israel Regardie Archives, Hermetic Order of the Golden Dawn Private Collection. Used with permission.In LVX,B.J.W.
Nei, dessverre holder ikke det. De må godta fri bruk av bildet, ikke bare på Wikipedia. Cnyborg 8. jun 2006 kl.22:17 (UTC)
Jeg synes jo dette er litt snodig. Trodde tillatelser til bildebruk på Wikipedia skulle forhindre at leksikonet selv kom opp i trøbbel? Altså ikke. Jeg skal sjekke med USA om copyright-holderne godtar fri bildebruk. (I praksis er bildet fritt. Jeg har sett det ganske mange steder på nettet, uten noen form for kredittering.) Hva slags dokumentasjon kreves for at bildet skal forbli uslettet? Addakon 9. jun 2006 kl.11:18 (UTC)

[rediger] reinkarnasjon

Kjære skriveføre herr addakon ta en titt på artikkelen reinkarnasjon. Den trenger språklig opprydding (blant annet). jeg sier ikke mer. --Vindheim 24. aug 2006 kl. 08:40 (UTC)

Forfatteren forsøker på en del fikse formuleringer som vedkommende ikke helt får til. Tror jeg vil advare personen bak et slikt arbeid før jeg begynner å vaske litt. Dessuten har forfatteren atskillig mer detaljkunnskap enn meg om reinkarnasjon. Addakon 17. sep 2006 kl. 15:04 (UTC)

[rediger] bilde:Westcott.jpg


Bildet Westcott.jpg mangler viktig informasjon om kilde. Uten kildeangivelse er det ikke mulig å vite om det ligger under riktig lisens. Hvis dette ikke blir avklart kan bildet bli slettet. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke og hva som kreves for å bruke de enkelte lisenser.

Kjetil Ree 31. aug 2006 kl. 05:12 (UTC)