Brukerdiskusjon:Bobby

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Hei! Husk å oppgi lisens når du laster opp bilder; se Wikipedia:Opphavsrett. --Duffman 3. jan 2005 kl.22:30 (UTC)

Også hadde det vært fint om bildene hadde noe mer meningsfulle navn. Det er flere som heter Ragnhild, Märtha og Harald. Kong_Harald_V.jpg eller Kong_Harald_V_av_Norge.jpg hadde vært bedre. Einar 3. jan 2005 kl.23:23 (UTC)
Ja, eller iallfall hvor bildene kommer fra. Hvis de ikke er offentlige uten angitt kopirett må eier av fotografiet gi tillatelse til at vi kan bruke det her. Du har lastet opp et stort antall bilder, så håper du kan legge inn disse opplysningene under hvert enkelt bilde! jakro64 29. jan 2005 kl.18:36 (UTC)

Innhold

[rediger] Titler

NB. Kongetitler har ikke stor forbokstav. Se Brukerdiskusjon:80.202.111.7 --KRISTAGAα-ω 1. apr 2005 kl.17:20 (UTC)

Det er svært varierende praksis på dette. Kongehuset benytter på sine egne hjemmesider (http://kongehuset.no) konsekvent stor forbokstav i Kongelige titler, det er også svært vanlig i andre land. Dette er en fin praksis, som bør videreføres. Bobby 1. april 2005 kl.19:25 (UTC)

Hei. Vi prøver å forholde oss til norsk språk, norsk grammatikk og norsk rettskriving her på norsk wikipedia. Hva de måtte gjøre på kongehusets hjemmeside eller på andre språk, blir irrelevant. Jeg her helt enig med deg at det hadde vært en fin praksis på norsk også, men nå er det dessverre slik at det ikke er riktig. Derfor kan vi ikke gjøre det slik her på wikipedia. --–Duffman 1. apr 2005 kl.17:31 (UTC)
Så er det nå slik at halvparten av kongehuset har dysleksi også, da... Men fra spøk til alvor, den siden var ikke spesielt tess. Det korrekte norske er «Det norske kongehus», ikke «Det Norske Kongehus» (heller ikke i boktitler skal man ha store bokstaver inne i tittelen: Ringenes herre, ikke Ringenes Herre). Til slutt, det er ikke en fin praksisk, det er en påvirkning fra engelsk, og bare fordi de har en slik praksis, behøver ikke vi å innstille oss etter dem. Om tysk var verdensspråket ville vel folk begynt å skrive alle Substantiver med stor Forbokstav også, selv om slik Praksis ikke er normal i det norske Språket. —Jon Harald Søby (diskusjon, bidrag) 1. apr 2005 kl.17:35 (UTC)

Ser ikke hvordan en kan hevde at bruk av stor forbokstav i Kongelige titler bryter med norsk språk, norsk grammatikk eller norsk rettskriving. Hvis en skal argumentere med dette, bør en i det minste henvise til håndfaste fakta. Å argumentere med dysleksi i Kongefamilien bringer debatten ned på et lavmål jeg finner uverdig, også å diskutere kvaliteten på det norske Kongehus sin hjemmeside er en form for lavmål en bør kunne spare seg for. Bobby 1. april 2005 kl.19:39 (UTC)

Er dette godt nok? Stor eller liten forbokstav --KRISTAGAα-ω 1. apr 2005 kl.17:46 (UTC)
Å argumentere med dysleksi i Kongefamilien...
Det var derfor jeg skrev «fra spøk til alvor» rett etterpå...
...også å diskutere kvaliteten på det norske Kongehus sin hjemmeside...
Eneste grunn til at jeg gjorde det var fordi du brukte den nettsiden som argumentasjon for å ha stor forbokstav i kongetitler, hvorpå jeg viste til andre feil ved siden, noe som tilsier at den ikke er pålitelig. Angående harde fakta, gå hit og søk etter «Kongelege personar» på den siden (trykk Ctrl+B i Internet Explorer på norsk, Ctrl+F i de fleste andre nettlesere). —Jon Harald Søby (diskusjon, bidrag) 1. apr 2005 kl.17:53 (UTC)

Slik diskusjonen er gått, er det jo fristende å svare med noe av det som er kommet fra Språkrådet de siste årene. Men, i og med at jeg selv har bedt om at diskusjonen legges på et litt høyere nivå så vil jeg bare si at det er ikke nødvendigvis godt norsk selv om det kommer fra Språkrådet. Språkrådet er som kjent kun et rådgivende organ for departementet. Bobby 1. april 2005 kl.20:04 (UTC)

Jeg er litt enig med deg, Bobby, jeg kommer selv aldri til å skrive sjampanje og sørvis, og jeg liker ikke den norske praksisen med angst for store forbokstaver. Vi må imidlertid ha en standard å forholde oss til her på Wikipedia, og da blir Språkrådets retningslinjer det eneste fornuftige å følge her. Heldigvis er det fortsatt lov å skrive champagne og service. --–Duffman 1. apr 2005 kl.18:38 (UTC)
Språkrådet er ikke kun til for departementene. Men det er en annen diskusjon. Hvis du er allergisk mot språkrådet: I språkspalta i Tønsbergs blad fant jeg dette. --KRISTAGAα-ω 1. apr 2005 kl.18:50 (UTC)

Takker for støtten Duffman. Jeg har ikke noensomhelst allergi mot Språkrådet, men de har vel forlengst utspilt sin rolle ved å "overfornorske" språket. Forøvrig så syns jeg det er helt irrelevant hva NTB måtte mene i denne diskusjonen. Har til nå ikke sett noen argumenter som tilsier at en ikke bør benytte stor forbokstav oftere, og spesielt ikke i Kongelige titler. Bobby 1. april 2005 kl.20:56 (UTC)

Jeg har derimot ikke sett noen argumenter som tilsier at en skal ha store bokstaver både her og der...
Se også Øverbye.no og Norsk nettskole. --KRISTAGAα-ω 1. apr 2005 kl.22:14 (UTC)

Siden det igjen har blitt endret til stor forbokstav i dag: Det er ikke riktig at kongehusets side konsekvent bruker stor forbokstav. Se feks. under historikk, hvor man finner: «Det norske monarkiet har røtter som går mer enn tusen år tilbake i tid. I løpet av disse årene har Norge hatt mer enn 60 regenter, som alle kan gjengis med navn. Dagens konge tilhører fyrsteslekten Glücksburg, som har regjert Norge siden 1905.», og under Harald Vs biografi: «Harald V - Norges Konge - ble født 21. februar 1937 på Skaugum i Asker. Han er sønn av Kong Olav V (1903-1991) og Kronprinsesse Märtha (1901-1954). Da Kong Olav V døde 17. januar 1991, overtok Kronprins Harald som konge. (mine uthevinger). De bruker det litt her og der, uten å være konsekvente. Cnyborg 10. apr 2005 kl.16:08 (UTC)

[rediger] Bilde-rettigheter

Hei! Husk å oppgi lisens når du laster opp bilder; se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk og Wikipedia:Opphavsrett. --–Duffman 10. apr 2005 kl.15:29 (UTC)

[rediger] Bruk av stor forbokstav

Bruk av stor forbokstav er, som vi har diskuert tidligere, galt. Du har fått oppgitt nok av kilder til å kunne føle deg overbevist. Hvis du fortsatt insisterer på å bruke store forbokstaver, må du diskutere dette med resten av folket på wikipedia før du begynner denne praksisen. En slik diskusjon starter du på Wikipedia:Vannposten. Først når diskusjonen der er avklart, kan du begynne denne praksisen (hvis du mot formodning skulle vinne frem med ditt standpunkt). Hvis du fortsetter å klusse med artiklene inntil saken er avklart, blir alle endringene dine tilbakestilt, og du risikerer at også gode bidrag fra din side da forsvinner. Det kan også ende med utestengelse. --–Duffman 10. apr 2005 kl.15:38 (UTC)

[rediger] Fisketorvet

Nå ønsker jeg ikke å starte en redigeringskrig om en liten detalj som ordet fisketorv, men fisketorvet er altså ikke et egennavn, og det er ikke regnet for å være god kutyme å endre rettskrivingsnorm uten at man gjør en større omskriving eller tillegg til artikkelen (du endret ingenting annet enn dette ene ordet). Gateadressen Torget er ikke det samme som substantivet fisketorv. - Kissa 31. jul 2005 kl.20:10 (UTC)