Brukerdiskusjon:Ctande
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Det ser ut som ingen har ønsket deg velkommen enda, så riktig hjertelig velkommen til wikipedia. Wolfram 22. okt 2004 kl.18:38 (UTC)
Hvis du trenger hjelp om Luther, jeg hadde flere seminarer om ham i tyskland (jeg kommer fra Leipzig) og jeg har de tre hovedskrifter hjemme (hvis du söker originaltekst etc). Tiontai 7. nov 2004 kl.19:52 (UTC)
[rediger] Ros
Jeg vil bare si at jeg er mektig imponert over arbeidet du legger ned på Wikipedia! Peter J. Acklam 13. nov 2004 kl.18:46 (UTC)
[rediger] Skryt!
Jeg ville bare berømme artikkelforfatterne for et solid stykke arbeid angående Konklavet 2005. Det var en fornøyelse å lese denne oppføring, etter mitt skjønn er den et eksempel til etterfølgelse for alle oss andre! Lipothymia 20. apr 2005
[rediger] Martin Luther
vi har planlagt å ha Martin Luther som utvalgt artikkel på forsiden i desember. Ditt bidrag til utformingen av en ingress er meget velkomment (se Diskusjon:Martin Luther). Wolfram 29. nov 2004 kl.15:25 (UTC)
[rediger] Den filippinske revolusjon
Er mektig imponert over denne artikkelen, men kom over ganske mange (mindre) skrivefeil her og der, i tillegg til at en del setninger var «tungt» skrevet. Gjorde noen mindre endringer, men jeg håper du kan se litt nærmere på artikkelen. Det er iallfall lenge siden jeg har lært så mye på så kort tid på nettet. :) --Toreau 2. des 2004 kl.15:58 (UTC)
[rediger] Filippinske maler
Jeg har lagt inn mal for Visayas. Den kan redigeres på Mal:Visayas lateral; navnene er delvis gjennomgått, men de kan jo også tas underveis når du oppdager evt. problemer. For å sette den inn på en side for en av regionene eller provinsene i Visayas skriver du {{Visayas lateral}} nederst på siden (gjerne før interwiki og kategori, for ryddighetens skyld). Cnyborg 11. nov 2004 kl.20:39 (UTC)
Nå er det lagt inn mal for Mal:Luzon lateral. Den kan redigeres der, og legges inn som {{Luzon lateral}} på sidene. Cnyborg 24. nov 2004 kl.15:20 (UTC)
Mal:Mindanao lateral er lagt inn, bruk {{Mindanao lateral}}. Cnyborg 4. des 2004 kl.15:06 (UTC)
[rediger] Acre/Akko
Hei,
heter ikke denne byen Acre, ikke Akko, på norsk? I Store Norske Leksikon ligger den hvertfall under Acre, og i den litteraturen jeg har som omhandler korstogene har jeg aldri sett byen omtalt som annet. Wolfram 9. des 2004 kl.15:04 (UTC)
[rediger] Flere byer i Belgia (nei, Kina)
Hei! Morsomt å se hvordan det hagler inn med kinesiske byer. Jeg har lagt merke til at du konsekvent skriver "Det gule Hav". Noen sveip på nettet antyder at norsk navnepraksis er Gulehavet. Både Caplex og Store norske bruker i hvert fall Gulehavet. Vennlig hilsen Guaca 21. des 2004 kl.10:22 (UTC)
- Norsk Språkråd anbefaler Gulehavet eller Huang Hai (litt overraskende at de anbefaler den siste formen). Cnyborg 21. des 2004 kl.10:24 (UTC)
-
- Den som kan lage en makro, må gjerne for meg endre dette. Det dreier seg etterhvert om en masse steder - i fire eller fem kinesiske provinser. --Ctande 21. des 2004 kl.12:16 (UTC)
[rediger] Vietnamesiske flagg
Så du lurte på flagget, men så fjernet meldingen. Bare til orientering: Sør-Vietnam brukte en versjon av det tradisjonelle vietnamesiske flagget, mens Republikken Sør-Vietnam brukte FNL-flagget. Cnyborg 23. des 2004 kl.21:57 (UTC)
[rediger] bedre - "utenfor Norge"
Hvis ulykken skjer ombord på et norsk skip er det ikke utenfor Norge, men på norsk territorium. Derfor denne formuleringen. jakro64 29. des 2004 kl.12:48 (UTC)
[rediger] Katolske biskoper i Norge
Kan vi anmode Tande om bistand om tillatelse til å "låne" stoff fra den katolske kirkes nettsider, f.eks denne: http://www.katolsk.no/biografi/biskoper.htm
- Siden jeg jobber på samme sted: Å bruke listen som kilde er helt uproblematisk. Dersom den skal kopieres, anbefaler jeg å kontakte forfatteren - følg pekeren til Kaare Seeberg Sidselrud øverst på siden, og send en e-post. Han er en veldig hyggelig person. Dersom det er ønskelig kan jeg godt spørre ham, men han biter ikke, og det er kanskje greit om han ikke føler seg tvunget til å gjøre meg en vennetjeneste. Cnyborg 23. jan 2005 kl.22:02 (UTC)
[rediger] Mon (stat)
Hello Ctande ... my name is Walter (Waerth) and I am mainly active on the Dutch wikipedia. I live in Bangkok Thailand. I was wondering where you got the figures from for this province as it seems virtually impossible to et any data from Myanmar at all even when living so close. It would be a great help other Myanmar articles. Waerth 27. jan 2005 kl.14:11 (UTC)
See my answer on your own page. Tell me if you think I put too much trust in my source! Ctande 27. jan 2005 kl.14:38 (UTC)
- Sounds reasonable .... not many other sources available! Waerth 31. jan 2005 kl.04:19 (UTC)
[rediger] kvalitetsoffensiv
hei,
jeg vil bare tipse om at Wikipedias kvalitetsoffensiv er igangsatt, hvor vi nå er iferd med å velge et tema hvor omtalen skal forbedres, nye artikler skrives og stubber utvides. Wolfram 5. feb 2005 kl.22:27 (UTC)
[rediger] Er det ikkje rart at delar av artikkelen om Lom absolutt skal vere på bokmål?
Eg endra mellom anna «personer fra» til «personar frå». Viss den overskrifta absolutt skal vere på bokmål kan du vel like så gjerne oversette heile artikkelen. Ere 12. feb 2005 kl.07:53 (UTC)
- Jeg legger inn slike opplysninger på en masse kommuner, og da er det et heft å tenke på målform. For min del vil det være en tidsbesparelse å kunne lete i fritekst gjennom søkefunksjonen for å kunne gjenfinne disse tingene for evt senere generelle justeringer. Jo, jeg kan godt oversette hele Lom til bokmål, men det setter jeg i så fall ikke så høyt på prioriteringslisten.Ctande 12. feb 2005 kl.09:33 (UTC)
- Det slipper du, jeg har gjort det. --AEK 12. feb 2005 kl.09:58 (UTC)
[rediger] Kommunegrenser
Hei, jeg ser du legger til tilgrensende kommuner for norske kommuner, som er flott.
For Kongsberg var disse feil, det var listet kommuner som grenser til Kongsberg og Notodden. Jeg har endret det til de riktige kommunene, jeg tenkte bare jeg skulle gjøre deg oppmerksom på det i tilfelle det var kildene dine som hadde denne feilen, og det ikke bare skyldtes blingsing. --Vegardw 14. feb 2005 kl.13:33 (UTC)
- Takk! Blingsing... Ctande 14. feb 2005 kl.15:01 (UTC)
-
- Samme ang. Bø > Drangedal, rettet. --H. E. Straume 15. feb 2005 kl.22:59 (UTC)
[rediger] Areal- og innbyggertall for kommunene...
Er det nødvendig å legge til areal- og innbyggertall i brødteksten, når dette allerede står oppført i "basisdata" for hver enkelt kommune? Blir jo bl.a. vanskligere å vedlikeholde år for år... ---H. E. Straume 17. feb 2005 kl.22:59 (UTC)
- Det er ikke jeg som gjør det. Derimot fjerner jeg dem dersom jeg ser at det ligger dobbelt. Det må du gjerne gjøre opgså - uten å spørre noen om lov.
-
- Godt å høre, da fortsetter jeg!
[rediger] Forhistorie, Vår Frue kirke, Porsgrunn
Forhistorie er vel noe som har skjedd før historien (den skrevne). Det bør vel hete «historie», eller hva? --81.191.5.19 19. feb 2005 kl.21:31 (UTC) Hallvard Straume, ikke innlogget
- Forhistorie brukes også om historien fram til det tidspunkt hvor det man egentlig er interessert i begynner; i dette tilfellet historien fram til Vår Frue kirke ble bygget. Jfr. Boksmålsordboka, som oppgir det som en av tre betydninger. Cnyborg 19. feb 2005 kl.23:33 (UTC)
-
- Forhistorie betegner vanligvis den delen av historien som er skriftløs (se bl.a. Caplex). Historie er historie, og forhistorie er før dette. --H. E. Straume 20. feb 2005 kl.00:35 (UTC)
-
- Jeg vil bestride at forhistorie "vanligvis betegner den delen av historien som er skriftløs". Jeg tror at det må føre en anglisistisk innflytelse ("prehistory") om denne forståelsen evt. skulle være i ferd med å fortrenge den betydningen som jeg har brukt ordet i. Norsk bruker ordet vel så meget på samme måte som tyskerne bruker "Vorgeschichte". Foreta et google-søk på ordet forhistorie -- ordet brukes stort sett slik jeg gjør det. Men når det er sagt, plager det meg ikke om du istedet tilsetter f.eks. "Bakgrunn" Ctande 20. feb 2005 kl.00:55 (UTC)
[rediger] Menighetsfakultetet
Hei, du utvidet artikkelen om Det teologiske Menighetsfakultet med tekst tatt rett fra fakultetets eget nettsted. Det er vel brudd på opphavsrett? --Duffman 26. feb 2005 kl.23:25 (UTC)
- Tja - jeg trodde at jeg hadde endret teksten, men glemte vel det. Skal titte på det og variere språket evt forkorte. Jeg tenker som så at opphavsrett kan ikke forhindre grunnleggende faktaopplysninger å bli gjengitt annetsteds, så antall lærere og ansatte osv. er fritt vilt.
[rediger] Nunciatur / nuntiatur
Jeg endret i artikkelen Giovanni Battista Re tilbake til nuntiatur, ettersom det er den formen som er brukt på norsk. Nunciatur kommer via italiensk, mens nuntiatur kommer fra latin. På katolsk.no er det konsekvent brukt nuntiatur. Cnyborg 7. mar 2005 kl.20:09 (UTC)
- Kanskje du postet denne meldingen på feil brukerside? Det er ikke jeg som har brukt skrivemåten "nunciatur". Tvert i mot har jeg selv endret den til nuntiatur et sted (hvis det fungerte, da -- w har vært sirup i ettermiddag og hevdet at endringer bare var forhåndsvisninger...) Ctande 7. mar 2005 kl.22:49 (UTC)
[rediger] Avstubbing?
Je bare lurer litt på noe av det du har avstubbet, jeg synes f.eks. at artikkelen om Peter Schmeichel er en stubb... Jon Harald Søby 8. mar 2005 kl.13:02 (UTC)
- I det konkrete tilfellet var det at det forelå en lenke til en biografi - jeg antok at grunnen til at ikke den som hadde lagt inn artikkelen hadde unnlatt å hente inn info derfra, var enten copyrightbetraktinger eller at det ble ansett som overflødig. Men mer generelt vil jeg vise til debatt og avklaring om at en stubb ikke er et synonym med en særlig kort artikkel. Stubb ditsettes når begge disse betingelser er oppfylt: Artikkelen er svært kort (få linjer, bilder etc unntatt), og det er åpenbart at mer informasjon må innarbeides før norsk wiki kan være seg bekjent av å ha artikkelen. Jeg er forsåvidt litt kritisk til at unge sportsfolk som så langt kun har gjort seg bemerket ved deltakelse i et idrettsarrangement skal få stubbmarkering. Er det i påvente av utfylling av familieforhold og skolegang, eller i påvente av fremtidige medaljer etc... Her har jeg inntrykk av at stubbmarkering tilsettes for å fortelle folk som snubler over artikkelen at den faktisk bare består av en linje -- men det ser de jo likevel med det blotte øye... Ctande 8. mar 2005 kl.14:52 (UTC)
- OK, skjønner hva du mener. Men det er likevel mye mer å skrive om Peter Schmeichel enn det som står der, link til biografi eller ikke. Nåja. Jon Harald Søby 8. mar 2005 kl.14:57 (UTC)
- ... og hvem som helst kan fylle på med informasjon på en hvilken som helst artikkel. "Stubb" er ikke identisk med "grønt lys", og en avstubbing er ikke identisk med rødt lys. Ctande 8. mar 2005 kl.15:00 (UTC)
- OK, skjønner hva du mener. Men det er likevel mye mer å skrive om Peter Schmeichel enn det som står der, link til biografi eller ikke. Nåja. Jon Harald Søby 8. mar 2005 kl.14:57 (UTC)
[rediger] Swinemünde
Det eneste de vestallierte gikk med på, var vel å overføre området til polsk administrasjon, noe som ikke er det samme som å akseptere ensidig anneksjon. Grensespørsmålet skulle bli gjenstand for forhandlinger i forbindelse med en fredsavtale. De allierte vedtok jo også i 1945 at Tysklands grenser pr. 1937 skulle opprettholdes. Forbundsrepublikken Tyskland fastholdt dette synspunktet til 1990 (anerkjennelse av grensene som "faktiske", men ikke lovlige, i 1971), og de vestallierte bestred hvertfall ikke direkte det tyske synspunktet. Wolfram 9. mar 2005 kl.22:27 (UTC)
- Jeg synes at min formulering er ganske bra og lar seg utmerket forene med de detaljene du fremlegger her. Jeg synes at en ytterligere presisering, dvs. en liten stiloppgave om emnet det man forsåvidt også kunne komme inn på at man var trette av å krige og Patton ikke fikk gjennomslag for å gå videre, dvs. man hadde ikke vilje eller kraft til å sette makt bak kravene, blir for meget av det gode. Nok å ha med slike utgreinger i en artikkel som spesifikt tar opp denne delen av etterkrigshistorien. Jeg synes ellers du må passe litt på at du ikke driver folk til vanvidd med pirk og mas om tyske ting, folk kan gå lei. Jeg gad ikke å videreføre den merkelige Kaliningraddiskusjonen vi hadde for et halvt år siden (da du fastholdt at det var om å gjøre å ha atskilte artikler for Königsberg og Kaliningrad og begrunnet det bl.a. med hvordan lokalpolitikerne stilte seg til et tilstundende byjubileum), men ser nå at tysk wikipedia overhodet ikke har følt behovet for beskytte ømme tyske tær på samme måten som du tvinger gjennom på norsk wikipedia. Det er litt av et tankekors. Ctande 9. mar 2005 kl.22:44 (UTC)
[rediger] Elver i …
Ser du fikser på elvekategoriene. Helst bør man vel legge inn slike på formen [[Kategori:Elver|B]]. Dette gjør at de sorterer under B (for Belgia), og ikke E (for Elver i Belgia). –Wintermute 12. mar 2005 kl.00:14 (UTC)
[rediger] Kinas provinser
Er Kinas provinser felles for Republikken og Folkerepublikken? Hvis de kun er underlagt Folkerepublikken bør Kategori:Kinas provinser få nytt navn og flyttes. --–Duffman 21. mar 2005 kl.15:10 (UTC)
- Ah - her har vi et interessant problem. Svaret på ditt spørsmål er nemlig 90% ja - men folkerepublikken har tillatt seg å opprette noen få ekstraprovinser (Hainan, tidligere del av Guangdong) og skapt noen få nye enheter på provinsnivå ("byprovinsen" Shanghai, f.eks.), uten at Taiwan har yppet seg mot det. Begge regjeringer regner samtlige historiske provinser som deler av sine "egentlige" myndighetsområder. Og så har vi noen spesielle forhold, som at provinsen Fujian de facto er delt - to øygrupper som del av Fujian administreres fra Taipeh. Jeg tror det er best å la kategorien ligge der den ligger - alt annet bli svært krøkkete grenseoppganger og uoversiktlig, direkte ødeleggende for intuitiv søking ved hjelp av kategoriene. De få stedene der det måtte være nødvendig med en liten forklaring (Hainan etc., kan det gjøres i de berørte artikler). Hadde man derimot hatt en situasjon som i Vest-Tysklands/Øst-Tysklands dager da DDR opprettet helt nye regionale administrasjonsområder som Vest-Tyskland overhodet ikke ville forholde seg til, da hadde man kanskje hatt utbytte av en slik oppsplitting. Men I Kina har kommunistene vist nokså stor pietet overfor de tradisjonelle grensedragninger. Ctande 21. mar 2005 kl.15:26 (UTC)
- Etter litt ettertanke: Jeg linker også til Folkerepublikken (men fjerner ikke linken til Kina). Å linke til Republikken blir imidlertid bare snålt.Ctande 21. mar 2005 kl.15:32 (UTC)
[rediger] Flott prestasjon i Tett på nett!
Jeg vil gjerne gratulere deg med flott VGs Tett på nett i dag der du selvsagt benyttet anledningen til å reklamere for Wikipedia. Sånn skal det være ;-) jakro64 4. apr 2005 kl.13:15 (UTC)
Jeg syntest også du gjorde en god jobb! Godt gjort med mange av de rare spørsmåla. Bjarte 4. apr 2005 kl.14:21 (UTC)
Enig. Jeg synes også du svarte med stort vidd. Vi får håpe du blir pave engang, du også, så du kan holde løftet ditt. Wolfram 4. apr 2005 kl.15:15 (UTC)
- Nå rødmer jeg... Jeg skal kvittere for rosen med å legge inn artikkel om den kinesiske kardinalen vår. Så får en av dere fikse en lydfil. Ctande 4. apr 2005 kl.20:42 (UTC)
Det er godt gjort å balansere så fint mellom seriøsitet og humor – en humor jeg synes var herlig subtil – mild i ord, men skarp i innhold. Virkelig elegant. –Peter J. Acklam 4. apr 2005 kl.21:43 (UTC)
Godt jobbet, og morsomt med «kjentfolk» tett på nett. :-) – Pladask 5. apr 2005 kl.10:12 (UTC)
[rediger] konklavet
hei, jeg ser du har tatt fatt på artikkelen om konklavet. Du må selvsagt gjerne fjerne det som du var uenig i som stod der. Den første versjonen var et hastverksarbeide og jeg hevder ikke å være noen ekspert. Wolfram 10. apr 2005 kl.19:51 (UTC)
[rediger] Pave av den østlige ritus
Det er vel knapt noen reell sjanse for det, men hva ville skje med liturgien i Roma dersom man valgte en pave av den østlige ritus? Wolfram 13. apr 2005 kl.16:40 (UTC)
- Ingen flere korte messer, og mye mer røkelse ;-) Cnyborg 13. apr 2005 kl.17:07 (UTC)
- Folk har så mange rare forslag... Ctande 13. apr 2005 kl.17:38 (UTC)
[rediger] Personnavn
Hei. Du har opprettet flere kategorier nå med feil navn. Fint om du sjekker med Språkrådet før du oppretter slike kategorier. 81.191.119.76 14. apr 2005 kl.16:54 (UTC)
- Hvordan kan språkrådet assistere med personnavn? Ctande 14. apr 2005 kl.16:55 (UTC)
-
- På den linken jeg viser til, vel. Du opprettet madagaskere, mosambikanere og mauritianere, når det heter madagassere, mosambikere og mauritiere. Og en annen ting: Samoa er bare det nye navnet på Vest-Samoa, de er ikke to forskjellige land. 81.191.119.76 14. apr 2005 kl.17:06 (UTC)
-
-
- OK. (ikke personnavn, men ...) Tusen takk! Ctande 14. apr 2005 kl.17:09 (UTC)
-
[rediger] Gratulerer
Gratulerer med flott innsats på Dagbladets nettmøte i dag. Jeg skal si pavevalget skaper interesse også her nord! Vennlig hilsen Guaca 18. apr 2005 kl.19:12 (UTC)
- Tusen takk. La du merke til wikipedia-reklamen? Ctande 18. apr 2005 kl.19:45 (UTC)
-
- Godt arbeid! :) Lenke til Dagbladet for de som måtte være interesserte. Bjarte 20. apr 2005 kl.10:12 (UTC)
-
-
- Jeg er litt sent ute med min kommentar, men lenken til Dagbladet var litt for fristende til å la være, og jeg noterte meg dette sitatet: «...men Norge er visst en slags utkant i denne sammenhengen. Og så er vi ikke så mange, bare 4,5 millioner. Bare en til to prosenter av dem er katolikker. Det betyr at 0,005 % av alle verdens katolikker bor i Norge»
- Vel og greit, men det synes som disse 0,005 % jobber med norske Wikipedia, gjør de ikke? ;-) --Finn Bjørklid 26. sep 2005 kl.14:34 (UTC)
-
[rediger] Kardinalskategorier
Hvor mange kardinaler er det egentlig? 83.109.86.208 1. mai 2005 kl.17:32 (UTC)
- Det er mellom 3.900 og 4.000 som historieforskningen kjenner navnet til. Men hva gjelder halvparten av den perioden det dreier seg om (i underkant av 2000 år) kjenner man stort sett bare navnet. I forhold til wikipedia.no vil det ikke være meningsfylt å lage artikler om dem man vet nesten ingenting om. Obs ikke fjern oppførsler innen 'kardinaler' (ut fra den ellers vanlige tankegangen at det best å sortere inn i mindre kaegorier når én blir veldig stor). Det er nødvendig for å kunne fortsewtte arbeidet å kunne ha en totaloversikt sortert på etternavn. Ctande 1. mai 2005 kl.18:10 (UTC)
[rediger] Underskrift
Hvis du ønsker, setter vi pris på enda flere underskrifter på brevet vi skal sende av gårde til Wikipedia-l, den internasjonale wikipedia-mailinglisten. Bjarte 25. apr 2005 kl.08:58 (UTC)
[rediger] schwarzenberg
hei,
grunnen for kategoriseringen av Friedrich Johannes Jacob Cölestin von Schwarzenberg også som tysk kardinal er at han ble regnet som det i sin levetid. Det ville være litt underlig om den tyske primas ikke skulle regnes som tysk. Wolfram 7. mai 2005 kl.17:29 (UTC)
- Ok Ctande 7. mai 2005 kl.17:39 (UTC)
[rediger] Habsburg-Lothringen
skal det virkelig være en A i Habsburg-Lothringen i kardinalens navn? Det dynastiske navnet skrives Habsburg-Lothringen. Wolfram 7. mai 2005 kl.18:57 (UTC)
- Tja -- det historiske opphavet er Lotharingia, etter kong Lothar, den midterste stripen av Frankerriket da det ble delt. Og formen Lotharingen er blitt beholdt av "fint folk" lenge etter at historikerne har rasjonalisert bort e-en. Jeg finner Lotharingen i bruk om denne kardinalen, men bare i sammenhenger der han fremstilles som kardinal. Det kan være en kirkelig variant. Du kan gjerne forandre det dersom det skaper skurr i andre sammenhenger. Forresten kunne det vært fint om du gikk inn og fant ut en passnde litt kortere form av navnet hans (forkortet eller strøk noen av mellomnavnene) Ctande 7. mai 2005 kl.19:06 (UTC)
-
- Jeg skjønner. Jeg kjenner selvsagt opphavet til navnet, men var ikke kjent med at denne formen var i bruk såpass sent. Habsburg-Lothringen gir mer enn 60 ganger så mange treff i Google. Jeg flyttet artiklen til Rudolf von Habsburg-Lothringen, men hvis versjonen med a er mer vanlig i den katolske kirke må du gjerne flytte den tilbake. Wolfram 7. mai 2005 kl.19:14 (UTC)
[rediger] Født og død
Når du angir når en person er født/død, husk å bruke formatet født xxxx, død xxxx, ikke født xxxx - død xxxx. =) Jon Harald Søby 15. mai 2005 kl.16:53 (UTC)
[rediger] Pietro Caprano
Hei! I Caprano-artikkelen er det uoverensstemmelse mellom kategoriene og fødselsdatoene. Jeg tør ikke tippe hva som er feil, det er nok best at du ser på det selv. Vennlig hilsen Guaca 20. mai 2005 kl.11:58 (UTC) Takk! Ctande 20. mai 2005 kl.14:04 (UTC)
[rediger] Administrator
Jeg kikket netopp på statistikken og så at du er vår nest mest aktive bruker. Vi har pleid å gjøre alle rimelig aktive brukere til administratorer, så hvis det er noe du kunne tenke deg må du bare si fra. Det er nokså praktisk å ha mulighet til å slette ting, redigere forsiden m.v. Wolfram 27. mai 2005 kl.01:46 (UTC)
- Jeg ble sjokkert jeg, når jeg leste her og så at dette spørsmålet var nytt. Ctande skulle ha blitt gjort til admin for dager og år siden, så aktiv som han er! Jon Harald Søby 3. jun 2005 kl.18:02 (UTC)
- Støttes av meg også, selv om det er forstemmende at Ctande har gått forbi meg på statistikken (og det før jeg dro på ferie) ;-) Cnyborg 3. jun 2005 kl.19:20 (UTC)
- Støttes. Det er en kardinaltabbe at dette ikke er gjort tidligere. Pun intended. --–Duffman 3. jun 2005 kl.19:38 (UTC)
-
- Tja. Det kan vel ikke skade. Men ettersom jeg er en idiot når det kommer til dataprogrammer og gjør feil hele tiden, blir nok nytteverdien for litt begrenset. Får jeg skikkelig rettledning så kan jeg vel etterhvert gjøre meg nyttig.Ctande 3. jun 2005 kl.22:42 (UTC)
- Det er gjort. Du ser noen ekstra knapper over artiklene for sletting osv., det er ikke mer vanskelig å finne ut av enn "vanlig" redigering. Wolfram 4. jun 2005 kl.01:20 (UTC)
- Tja. Det kan vel ikke skade. Men ettersom jeg er en idiot når det kommer til dataprogrammer og gjør feil hele tiden, blir nok nytteverdien for litt begrenset. Får jeg skikkelig rettledning så kan jeg vel etterhvert gjøre meg nyttig.Ctande 3. jun 2005 kl.22:42 (UTC)
[rediger] Røde kardinallenker
På Orsinislekten og Colonnaslekten ligger det en rekke røde pekere til kardinaler. Jeg begynner ikke å skrive dem inn, siden du er i den perioden, og det er dumt å ødelegge flyten, men jeg vil nevne dem fordi det er en del gjentagelse av navn, og i listen skulle det stort sett være ordnet opp i. Cnyborg 6. jun 2005 kl.22:46 (UTC)
[rediger] D.y. og d.e.
her om dagen kom jeg over et tilfelle der artikkelnavn på en kardinal var «etellerannet den yngre», men i teksta sto det at han ikke var i slekt med «etellerannet den eldre». Blir det ikke feil da å kalle artiklene d.y. og d.e.? Det hadde vel vært bedre å bruke årstall for fødsel og død i så måte… Jon Harald Søby 10. jun 2005 kl.11:13 (UTC)
- Jeg er tilbøyelig til å være enig - det var det jeg opprinnelig brukte. Men de ble da nokså prompte rettet av noen. Det formatet jeg nå bruker er ifølge noe som andre på høyere nivå har klekket ut har ment er det beste. Hvor den diskusjonen ligger, vet jeg ikke - antagelig under en tilfeldig kardinal som ble lagt inn for en til to måneder siden... Ctande 10. jun 2005 kl.11:36 (UTC)
[rediger] Utmerkede arikler
Hvorfor fjernet du min stemme for Steinalderen i Norge på Wikipedia-diskusjon:Utmerkede_artikler? se: [1] Martin 1. jul 2005 kl.21:04 (UTC)
- Jeg så at min stemme for Shang-dynastiet også forsvant. Det er fort gjort å skrive over andres redigeringer på en slik side, særlig når man gjør en større endring, og jeg har opplevet å ikke få redigeringskonflikt-advarsel før. Wolfram 1. jul 2005 kl.21:11 (UTC)
- Jeg har nok gjort det av vanvare, da jeg kopierte over oppsettet for å foreslå to andre artiklker som utmerkede...
Ctande 2. jul 2005 kl.07:11 (UTC)
-
-
- ok, daså.Martin 2. jul 2005 kl.08:16 (UTC)
-
Den var utmerket :) skrev den for lenge siden har ikke fått med meg at den var blitt utmerket --Reallive 5. jul 2005 kl.13:47 (UTC)
[rediger] 30 000
http://no.wikipedia.org/wiki/Andrea_Gioanetti var artikkel nr. 30 000! Gratulerer! Wolfram 10. jul 2005 kl.22:59 (UTC)
- Hmmm.. Flott. Synd at det ikke ble en lengre artikkel.Ctande 10. jul 2005 kl.23:05 (UTC)
-
- Google gir ikke et eneste treff på navnet hans, men han burde jo være oppført i Catholic-Hierarchy. Er navnet rett stavet? Wolfram 10. jul 2005 kl.23:14 (UTC)
-
-
- Takk! Feilen rettet - det manlet en N i etternavnet. Ctande 10. jul 2005 kl.23:17 (UTC)
-
[rediger] Kardinaler etter nasjonalitet
Hei! Hva synes du om å opprette en Kategori:Kardinaler etter nasjonalitet og legge den i Kategori:Beskjeftigelser etter nasjonalitet? --–Duffman 11. jul 2005 kl.19:16 (UTC)
- Gjerne - men helst ikke nå. Noen kan begynne med å tukle med den alfabetiske oversikten før den er komplett, og det bvil gjøre det nokså uoverkommelig for meg å finne ut om en kardinal allerede ligger inne, om enn med et lite staveavvik. Vent til det hele er ferdig. Det mangler nå de fleste kardinaler fra 1500-, 1600- og 1700-tallet. Ctande 11. jul 2005 kl.19:23 (UTC)
-
- Den er grei. --–Duffman 11. jul 2005 kl.19:29 (UTC)
[rediger] Pavenavn
Jeg er ikke helt sikker på om jeg synes det var en god idé å flytte pavene til "Pavenavn (borgerlig slektsnavn)". Ingen andre Wikipediaer bruker en slik navneform for pavene, og den avviker vel også fra den generelle standarden for navn. Bruken av parenteser i navn hadde jeg helst sett ble begrenset. Wolfram 21. jul 2005 kl.15:21 (UTC)
- Tilbakeflytting støttes av meg også, jeg synes det ser rotete ut. Cnyborg 26. jul 2005 kl.17:49 (UTC)
[rediger] Forslag til utmerkede artikler
Bare en liten notis… For en stund siden satt jeg opp et nytt system for forslag til nye utmerkede artikler, som gjør arkivering mye enklere. For forklaring, se WPd:UA#Hvordan foreslå artikler. Jon Harald Søby 29. jul 2005 kl.16:16 (UTC)
[rediger] Tidlig middelalder.
Tror du det er nødvendig å ha med informasjon som at Håkon den gode også ble kalt Adalstensfostre og at Harald Gråfell var sønn av Eirik i den lille konsise regent-lista? Jeg synes det blir litt overflødig, det blir fort rotete hvis vi prøver å få for mye informasjon inn i den lille boksen. --Tokle 1. aug 2005 kl.21:55 (UTC)
- Enig, jeg så ikke at det kom i den lille ruten da jeg jobbet i redigeringsvinduet. Ctande 1. aug 2005 kl.22:01 (UTC)
[rediger] Maaouya Ould Taya
Flott at du retter på meg, skrev den artikkelen på så kort tid at jeg glemte å se over egene feil. Dessuten var jeg litt tvilene til egene formuleringer angåene de militæres ønsker, følte at jeg nesten så ut som jeg hyllet dem :). Profoss 3. aug 2005 kl.19:28 (UTC)
[rediger] Thank you
Thanks so much for writing about Hong Kong in the bokmål version. :-) — Instantnood 10. aug 2005 kl.18:54 (UTC)
[rediger] Halvsekel
Gratulerer med 50-årsdagen i dag!
[rediger] Halvsekel
Gratulerer med 50-årsdagen i dag! Mtande 16. aug 2005 kl.08:16 (UTC)
[rediger] Halvsekel
Gratulerer med 50-årsdagen i dag! Mtande 16. aug 2005 kl.08:17 (UTC)
Tillykke med dagen! Cnyborg 16. aug 2005 kl.08:44 (UTC)
Gratulerer! –Peter J. Acklam 16. aug 2005 kl.09:15 (UTC)
Gratulerer fra meg også. Wolfram 16. aug 2005 kl.15:50 (UTC)
- Oisan. Det var uventet og hyggelig å få gratulasjoner i cyberverdenen også. Ctande 16. aug 2005 kl.16:02 (UTC)
[rediger] Liste over paver
Hei Ctande,
no.wikipedia har masse artikler om kardinaler, som du skrev og jeg har pröved å oversette til tysk - men det mangler i all fall paver. Jeg synes, jeg skal oversette noen artikler (hvis jeg finne tid) i de neste ukene. Kanskje du er med i prosjekten? Takk, Tiontai 25. aug 2005 kl.08:18 (UTC)
- Jeg er i utlandet fot tiden, det blr begrenset hva jeg klarer. Men sett gang, og litt om senn blir det sikkert bra. Ctande 25. aug 2005 kl.10:12 (UTC)
[rediger] Saint-Barthélemy
Hei du! Har vært å «vasket litt» i artikkelen din om Saint-Barthélemy, men det er fint om du sjekker den opp, siden jeg ikke kjenner emnet. Håper jeg ikke har fått klusset til innholdet. Hensikten var å gjøre den mer «flytende» og lettlest. Den har nå fått min stemme. Lykke til med fortsettelsen! Tbjornstad 10. sep 2005 kl.09:25 (UTC)
[rediger] Homofili -> homoseksuelt kjønnslig samkvem?
Jeg bare lurte på hvorfor du har endret så mange forekomster av "homofili" til "homoseksuelt kjønnslig samkvem" i Homofili. Slik jeg ser det medfører/impliserer den ene den andre (årsaksforhold: homofili => homoseksuelt kjønnslig samkvem), og det gjør artikkelen tyngre å lese og det gjør den ikke noe mer leksikal. SLB 10. sep 2005 kl.14:59 (UTC)
- Kan kan vel være homofil uten å ha sex? Finnes sikkert noen homofile som lever i sølibat. 85.164.151.245 10. sep 2005 kl.15:03 (UTC)
-
- Det er en rekke grunner til at en distinksjon av denne type er nyttig. Jeg nevner tre:
- Da ordet "homofili" ble introdusert i det norske språk, jeg tror for under tyve år siden, var det som annen del av det det nye begrepsparet "homoseksualitet"/"homofili", der 1. del dreide seg om det kjønnslige (aktive) uttrykk, og det annet og nye begrep om legningen hva enten den ble uttrykt i seksuell handling eller ikke. Det er mulig å ha en legning uten å ha sex. F.eks. en prest eller nonne kan være av en viss legning, uten at det fører til fysisk utlevd seksualitet, og dette gjelder naturligvis for langt større befolkningsgrupper enn slike som lever i hht et sølibatsløfte. I en sammenheng der man snakker om f.eks. om forskjellige lands lovgivning, blir det ikke bare meningsløst men også misvisende å snakke om lands lovgivning i forhold til homofili. Jeg antar at intet land i verden har lovgivning der det inngår språk som rimeligvis kunne oversettes korrekt med et begrep som homofili i den norske forstand.
- Det er fullt ut mulig å velge å ha samkjønnslig samkvem (homoseksuelt kjønnslig samkvem) uten å være verken homofil eller bifil, dvs. å opptre i motsetning til som tilbøyelighet.
- Vi oversetter nokså meget fra engelsk og annet språk, og disse oversettelsene kan rett og slett bli misvisende dersom man fratar seg muligheten til et differensiert språk. Ctande 10. sep 2005 kl.15:44 (UTC)
-
-
- Hva med da å kjapt forklare forskjellen på homofili og homoseksualitet, og bruke "homoseksualitet" eller "homoseksuelle handlinger" i stedet for "homoseksuelt kjønnslig samkvem". Jeg mener fremdeles sistnevnte frase er unødvendig tung. -- SLB 10. sep 2005 kl.15:50 (UTC)
- Hmm.. den må jeg tygge på. Jeg har ikke argumenter sånn helt på tungespissen, men det føles for meg som om det blir upresist det også, men på en annen måte. Mange ord som slutter på -tet dreier seg om statiske tilstander, og ikke nødvendigvis konkrete handlinger, som er hva lovgivning angår pleier man å tilstrebe presisjon. "Homoseksuelt kjønnslig samkvem" er nokså konkret og åpner vel ikke for et videre tolkningsrom den det tilsiktede. Vi trenger kanskje flere som er med på å tenke. Jeg kjenner noen i Norsk Språkråd som jeg tror ville være i stand til å gi kvalifiserte føringer for begrepsbruken, men jeg får neppe tak i ham før jeg drar på en liten ferie til uken. Ctande 10. sep 2005 kl.16:50 (UTC)
- Hva med da å kjapt forklare forskjellen på homofili og homoseksualitet, og bruke "homoseksualitet" eller "homoseksuelle handlinger" i stedet for "homoseksuelt kjønnslig samkvem". Jeg mener fremdeles sistnevnte frase er unødvendig tung. -- SLB 10. sep 2005 kl.15:50 (UTC)
-
[rediger] Kardinalene
Hei. Er alle kardinalene lagt inn nå? Froy 25. sep 2005 kl.13:59 (UTC)
- Nei. Jeg tar opp arbeidet i oktober, når jeg har fått løst et probmel jeg har i den forbindelse. 207.172.86.91 26. sep 2005 kl.02:13 (UTC)
[rediger] Utmerkede artikler
Jeg vil bare applaudere innsatsen for å finne utmerkede artikler! Det begynner jo rent å bli mange nå. Harald Hansen 30. sep 2005 kl.07:49 (UTC)
[rediger] Franske kommuner
Du kunne ikke merka dem med {{geografistub}} samtidig som du legger dem opp? Jon Harald Søby 8. okt 2005 kl.13:14 (UTC)
- Hvis du ser hvor små de oftest er (100-200 innb.), ser du at det ikke er noe særlig mer å skrive om dem, eller særlig sannsynlig at noen skulle få lyst til å gjøre det. Disse kommunene kommer bare inn pga. røde lenker i wolframs artikkel om Den fransk-preussiske krig. Ctande 8. okt 2005 kl.13:18 (UTC)
- Ja, men jeg synes likevel de burde være merka som stubber, for det er ganske tynt, i forhold til andre artikler. Jon Harald Søby 8. okt 2005 kl.15:24 (UTC)
- Men en stubbmerking betyr ikke "dette er en kort artikkel" (for det ser man jo), men "denne artikkelen kunne godt vært lengre, her mangler det stoff som burde være med". Ctande 8. okt 2005 kl.15:27 (UTC)
- De jeg har sett på nå har alle hatt mer stoff på den franske versjonen, blant annet infobokser som vi også bør få inn på de franske kommunene. Evt. kan de markeres med en "Frankrikestubb", ettersom det er en fordel om noen med i det minste grunnleggende franskkunnskaper forbarmer seg over dem. Cnyborg 8. okt 2005 kl.16:03 (UTC)
[rediger] CV90 ikke stridsvogn
I tilfelle du lurte på hvorfor jeg tilbakestilte endringen din på Stridsvogn. CV90 er en stormpanservogn og ikke en stridsvogn. -- SLB 10. okt 2005 kl.09:28 (UTC)
[rediger] Rettskriving
Er det nå visse former som ikke godtas lenger på Wikipedia - eller hvordan skal jeg forstå de rettingene du har gjort på Rudolf Jakob Camerarius? Mahlum 13. okt 2005 kl.13:27 (UTC)
[rediger] Bjørnøya
Hei, skulle gjerne hjulpet deg med fugl på Bjørnøya, men på det fagområdet har jeg ingen kunnskap «whatsoever». Skal se om jeg kanskje kan bidra med noe. Tbjornstad 25. okt 2005 kl.12:08 (UTC)
- Beklager, jeg trodde at intet umenneskelig var deg fremmed. Ctande 25. okt 2005 kl.14:54 (UTC)
[rediger] Hitlers hovedkvarter
Har du noen idé om Wolfsschanze har noen offisiell norsk oversettelse? Jeg driver med Ardenneroffensiven, skjønner du. Harald Hansen 27. okt 2005 kl.10:00 (UTC)
- Jeg kjenner ikke noen offisiell norsk oversettelse, og tror ikke det ville gjøre seg noe særlig om man erstattet det med Ulvegropen (i betydning der ulven ligger på vakt). Ctande 27. okt 2005 kl.10:13 (UTC)
-
- Det er mulig det høres litt flottere ut på tysk, ja... Nei, jeg skriver Wolfsschanze foreløpig, jeg. Harald Hansen 27. okt 2005 kl.10:41 (UTC)
Beklager svært sent innlegg: Wolfscchanze blir oversatt med Ulvehiet på norsk. Johannes Kaasa 3. mar 2006 kl.14:00 (UTC)
[rediger] Parthenon
I 1687 eksploderte Parthenon, les avsnittet «Kirke, moské og kruttlager». Årstallet er riktig. Elisabethd 31. okt 2005 kl.20:36 (UTC)
Parthenonskulpturene i British Museum blir faktisk kalt «the Elgin Marbles». Og så vidt jeg forstår, består de både av relieffer og skulpturer (jeg har ikke vært der, så jeg skal ikke være påståelig). Men - hvorfor endrer du på fakta? Elisabethd 31. okt 2005 kl.20:55 (UTC)
1) Jeg rettet tilbake årstallet da jeg så hva som var ment, setningen var tvetydig - det var opprinnelig mulig å tolke 1687 som en slags ferdigstillelsesdato etter den pågående restaurering. 2) Jeg var usikker på om jeg hadde husket rett, så jeg tittet for sikkerhets skyld på Elgin Marbles på internettet før jeg gjorde noen endringer, det er masse bilder av dem. De ser tydelig ut som paneler hvorpå det er skulpturer - jeg så ingen frittstående statuer. Ctande 31. okt 2005 kl.21:01 (UTC)
- De består av begge deler. Pedimentene inneholdt/inneholder skulpturer. Se selv: [2] Elisabethd 31. okt 2005 kl.21:10 (UTC)
[rediger] Kardinal Guilio
I en Fantomet-historie om Det første Fantomet, dukker det i Roma opp en kardinal Guilio (se Bruker:Jhs/Det første Fantomet#Neros øyesten). Jeg lurer på om det har eksistert noen kardinal Guilio på denne tiden (1500-tallet), eller om han er dikta opp? Jon Harald Søby 4. nov 2005 kl.12:22 (UTC)
- Tusen takk for hjelpa! Etter litt resonnering (historien foregår i 1542, og kardinalen virker 30–40 år gammel), er det kun [3] som er mulig kandidat, men det er fortsatt uvisst. Det hadde vært kjekt å kunne spørre forfatteren, men han døde tidligere i år… Jon Harald Søby 5. nov 2005 kl.16:17 (UTC)
[rediger] Martin Luther
Artikkelen din er jo blitt veldig omfattende, og jeg tenker at for endel lesere (f.eks. skoleelever som skal bruke den som kilde for skolearbeid o.l.) vil det være vanskelig å skaffe seg oversikt. Kunne du kanskje skrive et sammendrag omtrent på lengde med det første avsnittet ("oppvekst, utdannelse, prestevielse")? Wolfram 11 november 2005 kl.00:41 (UTC)
- Det kan jeg antagelig få til. Men hvor skulle det ligge? Først? Egen artikkel? Ctande 11 november 2005 kl.09:08 (UTC)
- Jeg tenkte som innledning. Hvis du ser på utvalgte artikler på en: har de som krav at de skal ha en lengre innledning (slik det er på en:Pope John Paul II). Alternativt kunne man ha en egen seksjon kalt "oversikt" eller "sammendrag" som det også er i artikkelen om Johannes Paul II. Wolfram 11. nov 2005 kl.09:11 (UTC)
- OK - Ctande 11. nov 2005 kl.09:15 (UTC)
- Jeg tenkte som innledning. Hvis du ser på utvalgte artikler på en: har de som krav at de skal ha en lengre innledning (slik det er på en:Pope John Paul II). Alternativt kunne man ha en egen seksjon kalt "oversikt" eller "sammendrag" som det også er i artikkelen om Johannes Paul II. Wolfram 11. nov 2005 kl.09:11 (UTC)
Jeg må også nevne at vi har begynt prosessen med å bestemme hvilke artikler som skal være utmerkede i fremtiden. Dine bidrag er meget velkomne. Se Wikipedia:Utmerkede artikler (nye). Wolfram 11. nov 2005 kl.10:15 (UTC)
[rediger] tande
Det kom en artikkel om deg under tittelen Tande. Uten å ta stilling til om du burde omtales i leksikon har jeg slettet den, siden jeg regner med du vil være mest komfortabel med det. Wolfram 30. nov 2005 kl.23:18 (UTC)
- Fint! Ctande 30. nov 2005 kl.23:55 (UTC)
[rediger] midnattsmessen
Så (eller rettere sagt hørte) deg under midnattsmesseoverføringen på nrk. Jeg har ikke sett hele messen før, og det var en flott opplevelse! Wolfram 25. des 2005 kl.02:05 (UTC)
- Jeg klarte dessverre ikke å flette inn noe wikipediaprat. Kanskje neste gang... 25. des 2005 kl.02:07 (UTC)
[rediger] Røkelse
Inspirert av den fine gudstjenesten i Peterskirken satt jeg inn en tekst jeg skrev i en annen sammenheng for en tid tilbake om røkelse. Håper at du kan fylle inn litt mer om bruken i den katolske kirken. God jul! --Nina 25. des 2005 kl.02:10 (UTC)
- God jul! Jeg skal prøve å få gjort det senere i dsag! Ctande 25. des 2005 kl.09:34 (UTC)
[rediger] Hitler
Det står i avsnittet om krigen mot Polen at kravene til Polen ble fremsatt etter pakten med Stalin var på plass, dette stemmer ikke. Kravene mot Polen ble fremsatt før 24 august da pakten ble sikret. Videre står det at Tyskland brukte 18 dager på å slå ned Polsk motstand, hvilken motstand? Polakkene møtte stridsvognene til hest, og motstanden ble betegnet som symbolsk. Tyskerne stod dessuten utenfor Warszawa etter 6 dager og hadde kontroll over landet etter 8 dager. Denne krigen ble kalt for "lynkrigen" , og var en maktdemostrasjon av Tyskerne for å skremme de allierte til å holde seg passive. Franskmennene var dessuten totalt handlingslammet, og England var bare halvhjertet engasjert i starten.
En kommentar til religionsspørsmålet: Hitler regnet seg selv som troende, og hadde kontakter i den Katolske kirke, men han mente at han stod rett under Gud og kanskje av og til på lik linje. Han likte veldig godt i forbindelse med propaganda å fremstille seg som troende.
Jeg har lagt merke til at flere henviser til at "mein kamf" var en "bibel" for nazipartiet, men egentlig var det ikke stor interesse for denne boka før seinere. Hitler forbød all offentlig henvisning til denne boka etter maktovertakelsen av frykt for å binde seg opp mot et program.
- Kjære anonym: Den måten man signerer på, er å skrive fire tilder ( ~ ) etter hverandre. Hvis man ikke signerer, blir det vanskelig å diskutere, fordi det vil være umulig å vite om det er den samme eller en helt annen som kommer med innspillene.
- Om polsk motstand: Dette med det polske kavalleri er nok litt av en myte. Du finner mer om det både på wikipedia og annetsteds. Det finnes en egen artikkel om invasjonen i Polen på norsk wikipedia. Mener du at den er feil, og får dokumentert det, vil det utløse endel forandringer både her og der. Om Hitler og religion: Er det noe du mener er feil i biografien, evt dårlig dekket? Det finnes endel studier om emnet, noe er nevnt i litteraturlisten. Om Mein Kampf: Mener du at det står noe i Hitler-biografien det ikke er dekning for? Det du skriver er forsåvidt interessant, men en utdypning hører vel best hjemme i artikkelen om MK. Og er det helt riktig og dekkende? For det ble jo etterhvert slik at alle brudepar ble pådyttet boken som obligatorisk gave da de giftet seg på rådhuset. Ctande 7. jan 2006 kl.08:57 (UTC)
[rediger] Zeeland
Hei! Takk for stemmen :) - jeg skjoenner bare ikke helt kommentaren din - vil du vaere snill & utdype? Noorse 10. jan 2006 kl.00:34 (UTC)
- Det er en infoboks til høyre, og der brukes ordet fylke to steder - jeg synes at man ikke skal bruke ordet fylke utenfor Norge, men derimot provins (eller voe annet, dersom det passer bedre). ~~
-
- Ah, oke! Jeg skjoenner :), har vel sett den saa ofte at jeg ikke saa den lengre.... Retter den naa! Noorse 10. jan 2006 kl.23:29 (UTC)
[rediger] Torino
Jeg hadde kollisjon med deg om Torino. Det er glimrende at andre også tenker litt i retning av OL. Jeg har laget noe stubber om noen av stedene hvor øvelser skal finne sted, men det er masse å skrive ikke minst om historikk og kultur. OL bør være en fint profileringsmulighet. Haros 13. jan 2006 kl.18:23 (UTC)
- Jeg prøver å unngå kollisjoner ved å lage masse avsnitt, og ved å håpe på at kollisjonskandidater er i hver sine avsnitt. :-). Ctande 13. jan 2006 kl.18:26 (UTC)
-
- Det er stoff å finne på it:Wikipedia:Progetto Sport/Olimpiadi. (Jeg har en mistanke om at du klarer såpass italiensk at det ikke er noe stort problem). Oksitansk språk finnes på :nn. Selv har jeg tenkt å fortsette med kongepalassene (verdenskultursteder). Haros 14. jan 2006 kl.10:04 (UTC)
[rediger] Skrivemåter på koreansk
Hei! Viser til et tidligere svar du gav meg på Tinget vedr. dette. Jeg har oppdaget at det i «din» artikkel Shang-dynastiet blir brukt Pyeongyang om den nordkoreanske hovedstaden. Riktignok er dette slik byens navn skrives jf. systemet for revidert romalisering, men dette systemet er sørkoreansk. Nord-Korea benytter McCune-Reischauer - som gir Pyongyang - som er byens navn jf. Språkrådet. Ser at du produserte redirect Pyeongyang->Pyongyang. Jeg har ikke tenkt å gjøre noe med dette nå, men antyder herved at det er min hensikt. Øvrige synspunkter til det ovennevnte (om feks nordkoreanske byer skal skrives jf den sørkoreanske romaniseringen) tas i mot med takk. Mine begrensede evner i koreansk gramatikk (og norsk..) gjør det hele til en utfordring. --Frodese 16. jan 2006 kl.23:14 (UTC)
- Greit det. Men ikke regn med at jeg klarer å følge med i alle svingene, så det er sikkert lurt å lage redirects fra det jeg legger inn dersom det ikke passer, dersom du ikke får rettet selve henvisningene. Ctande 17. jan 2006 kl.00:01 (UTC)
[rediger] pressemelding
hei Claes,
dette med pressemelding ved artikkel nr. 50 000 ble diskutert på tinget, og det var enighet om at det er lurere å vente til vi passerer Caplex litt senere i år (64 000 artikler) og blir Norges største gratis leksikon. Vi sendte ut pressemelding ved 20, 30 og 40 000 artikler uten at det ble fanget opp av noen.
Men jeg er enig i at en fin artikkel nr. 50 000 hadde vært bra; da kunne det inkluderes i pressemeldingen vi lager senere i år. Wolfram 6. feb 2006 kl.16:20 (UTC)
- Det er ikke for sent å delta i diskusjonen. Du har kanskje et poeng i det du sier. Det jeg var litt redd for var enda en pressemelding som ingen gadd å skrive om, og hvis vi sender ut for mange reduseres sjansen for at de vil skrive om oss neste gang. Dette med Caplex kunne bli et stort oppslag. Det er ingen hemmelighet at Wikipedias kvalitet er varierende, men jeg tenkte å inkludere en del eksempler på hvor bra Wikipedia kan være - sammenlignet med Caplex. Wolfram 6. feb 2006 kl.16:29 (UTC)
-
- Hvis vi likevel skal offentliggjøre en pressemelding om 50 000 artikler ligger det et utkast på Wikipedia:Pressemeldinger/50 000 artikler som jeg har flikket litt på. Wolfram 6. feb 2006 kl.17:19 (UTC)
- Bra opplegg. Regner med at Chris fatter en beslutning, kanskje etter at han har sett hva nr 50.000 blir. Med mindre det er noen som har sølt sirup i bare min PC, tviler jeg dog på om tallet passeres i kveld likevel... Ctande 6. feb 2006 kl.17:23 (UTC)
- Vi kan uansett annonsere det på vårt eget nettsted. Om Chris eller andre bør ta direkte kontakt med medier for å gjøre dem oppmerksomme på det er en annen sak. Jeg har flyttet diskusjonen på tinget til et litt mer synlig sted så flere kan komme med innspill. Wolfram 6. feb 2006 kl.17:36 (UTC)
- Bra opplegg. Regner med at Chris fatter en beslutning, kanskje etter at han har sett hva nr 50.000 blir. Med mindre det er noen som har sølt sirup i bare min PC, tviler jeg dog på om tallet passeres i kveld likevel... Ctande 6. feb 2006 kl.17:23 (UTC)
- Hvis vi likevel skal offentliggjøre en pressemelding om 50 000 artikler ligger det et utkast på Wikipedia:Pressemeldinger/50 000 artikler som jeg har flikket litt på. Wolfram 6. feb 2006 kl.17:19 (UTC)
-
-
-
-
- Lager vi først en pressemelding synes jeg det er fornuftig å sende lenken til en del aviser. Det er ikke utenkelig at det passeres i kveld; det har en tendens til å bli et rush når vi nærmer oss et slikt tall, og i skrivende stund gjenstår det bare 28 artikler før vi er der. Cnyborg 6. feb 2006 kl.19:11 (UTC)
-
-
-
[rediger] Katarina-klosteret
Jeg spør deg ettersom jeg har en følelse at jeg har utnyttet Cnyborg for mye med banale spørsmål, og dette kanskje er i din gate: «Derfor er klosteret som vanligvis er kjent som Katarina-klosterets egentlige navn Kloster for Forklarelse (engelsk Monastery of the Transfiguration).» Tranfiguration betyr forklarelse på noe stivt norsk, men også endring eller forandring (tilsvarende metamorfose) om jeg har skjønt riktig. Dictonary.com oppgir dette:
-
- Bible. The sudden emanation of radiance from the person of Jesus that occurred on the mountain.
- The Christian feast commemorating this event, observed on August 6 and, in the Eastern Orthodox Church, on August 19.
Det aner meg at det uansett bør oversettes til annet enn min kanskje noe for direkte oversettelse. Har du en mening? --Finn Bjørklid 19. feb 2006 kl.17:31 (UTC)
- Jeg hopper inn og svarer: Transfiguration heter «Herrens forklarelse» på norsk, se f.eks. http://www.katolsk.no/biografi/aug06.htm. Navnet på klosteret blir vel noe slikt som «Forklarelsesklosteret» eller «Herrens forklarelses kloster». Cnyborg 19. feb 2006 kl.17:35 (UTC)
- Tanken var å ikke forstyrre deg, men det plager deg likevel ikke. Takker. :-) --Finn Bjørklid 19. feb 2006 kl.17:37 (UTC)
- Regnet med at det kan ta litt tid før Ctande får svart; han er temmelig opptatt på søndager. Cnyborg 19. feb 2006 kl.17:39 (UTC)
- Tanken var å ikke forstyrre deg, men det plager deg likevel ikke. Takker. :-) --Finn Bjørklid 19. feb 2006 kl.17:37 (UTC)
[rediger] Dobbeltkategoriserte kardinaler
Hei. Er det i orden at jeg begynner å fjerne dobbeltkategoriseringen av kardinaler nå? --–Duffman 27. feb 2006 kl.13:37 (UTC)
- Vent til ca 25. mars: Paven har utnevnt 15 nye kardinaler som kreeres den 24. mars, og det er greiest for meg å slippe å omstille min arbeidsmåte når jeg nå snart legger inn små artikler om dem. Men så etterpå kan du godt gjøre det. Ctande 28. feb 2006 kl.15:02 (UTC)
[rediger] Bruker:El Grebr
Du har satt slettetagg på denne brukeren, uten at du har angitt hvorfor. Kan du ikke utdype det på Wikipedia:Sletting? --Lipothymia 6. mar 2006 kl.23:54 (UTC)
[rediger] Wolfschanze
Jeg vil bare påpeke at Wolfsschanze skrives med kun én s, altså Wolfschanze - det er ikke noen genitiv s der. Kanskje du vil rette det selv, jeg er ikke så dreven ennå?
Forøvrig var Wolfschanze ett av ca. 15 «Führerhauptquartiere», men absolutt det mest brukte. Dessuten er det spesielt berømt pga. Stauffenberg-attentatet (eller forsøket på et sådant). Johannes Kaasa 14. mar 2006 kl.16:48 (UTC)
- Tusen takk! Ctande 14. mar 2006 kl.18:36 (UTC)
Jeg har tatt meg den frihet å oppgradere artikkelen du startet om Wolfschanze. Det kan synes som et litt perifert emne, men Wolfschanze var jo det okkuperte Europas de-facto «hovedstad» under store deler av 2. verdenskrig - og derfor et viktig historisk sted. Det er også mye besøkt av turister i våre dager, det slenger vel innom noen nordmenn der også. Johannes Kaasa 15. mar 2006 kl.11:07 (UTC)
[rediger] Kongehode og Bispehodet
Hei! Som du sikkert merker er Vestveggen på Nidarosdomen-artikkelen under kraftig opppussing. Jeg ser du nevner kongehodet og bispehodet under kommentarer. Vet du hvem dette er? Jeg har lest om det, men husker ikke hvor. Mortendreier 18. mar 2006 kl.15:40 (UTC)
- Jeg har kanskje visst det en gang for lenge siden da jeg var guide i kirken, men det er en rekke slike konge/bispepar. Noen du kunne ta en telefon til to som sikkert vet det på strak arm: Ola H Åmodt i Stadsing Dahls gt i Trh, eller Egil Mogstad i Griffenfeldts gt. Hils fra meg, da blir de veldig greie. Ctande 18. mar 2006 kl.16:41 (UTC)
[rediger] Kardinalene
Det ligger lenker til de nye kardinalene på Konsistoriet mars 2006. Jeg har tatt to til i dag; hvis jeg tar et par-tre til og du tar noen skulle vi være i mål innen den store dagen. Cnyborg 21. mar 2006 kl.18:50 (UTC)
[rediger] Patrolled edits
En liten forklaring er lagt til på Wikipedia:Tinget#Recent Changes Patrol. — Jeblad 13. apr 2006 kl.17:09 (UTC)
[rediger] Katolsk sosiallære
Kunne du tenke deg å ta en titt på artikkelen? Jeg lurer spesielt på hvordan en:Social mortgage kan oversettes til norsk. Wolfram 23. apr 2006 kl.23:12 (UTC)
[rediger] Kardinalmas
Mener ikke å mase, men kan jeg rydde litt i dobbeltkategoriseringen nå? --–Duffman 24. apr 2006 kl.15:47 (UTC)
[rediger] Margstjerne
Det burde selvsagt vært flere forskjellige stjerner, men det får holde med en av gangen. ;-) Jon Harald Søby 25. apr 2006 kl.19:13 (UTC)
[rediger] Wolfsschanze
Gratulerer med Wolfsschanze som utmerka artikkel! Jon Harald Søby 12. mai 2006 kl.15:26 (UTC)
[rediger] Berghof
Jeg er virkelig imponert over at du bidrar til Wikipedia (artikkelen om Berghof) også på 17. mai, du fortjener virkelig stjernene dine. Johannes Kaasa 17. mai 2006 kl.13:18 (UTC)
[rediger] Utrecht, Utrecht (provins) og Utrecht (by)
Hei!
ser at mange av de nederlandske biskopene lenkes til pekersiden for Utrecht, jeg har ikke villet forandre noe - jeg vet ikke nok... Kan du ta en titt og eventuelt forandre lenkene slik at lesere havner på rett sted? :) Fortsatt 3/4 god 17. mai!
Noorse 17. mai 2006 kl.21:13 (UTC)
[rediger] Luther
Ang. denne endringen: Jeg er klar over at det er tvilsomt om han faktisk gjorde det, men siden det er en så utbredt «sannhet» og kanskje noe av det første en gjennomsnittsnordmann vil si om Luther kan det være greit å ta det opp med det samme. Den viktigste grunnen til at det stod der var at påstanden bør introduseres før man begynner å lese avsnittet "Ble tesene slått opp på kirkedøren?", ellers blir det veldig rett på. Husk på at ikke alle lesere har inngående forkunnskaper. Er det derfor i orden for deg om jeg setter setningen tilbake? Kph 18. mai 2006 kl.04:26 (UTC)
- Tja - det litt uheldige er uttrykket ifølge tradisjonen, men finner du noe annet der som forhåndsvarsler en problematisering, så bare gjør det. Ctande 18. mai 2006 kl.08:01 (UTC)
-
- Du har rett i at «ifølge tradisjonen» ikke var et helt heldig uttrykk. Jeg har endret det til «som han ifølge en utbredt men tvilsom og dårlig historisk belagt legende...». Kph 18. mai 2006 kl.09:57 (UTC)
[rediger] Flytta sida
Hej. Kan du flytta Lista over svenske motorveier till Liste over svenske motorveier. 85.8.0.26 23. mai 2006 kl.22:55 (UTC)
[rediger] Kinesisk-japanske - eller japansk-kinesiske?
Hei, ser du har jobbet med Kina. Jeg holder på å fjerne «røde lenker» i artikkelen om angrepet på Pearl Harbor, og der er det en henvisning til krigen mellom Kina og Japan i 1894-95. Så langt jeg kan se (den engelske artikkelen, søk på Amazon), så ser det ut som det mest vanlige navnet er den «første kinesisk-japanske krig», men jeg ser at du (eller andre) flere steder skriver «japansk-kinesiske». Hva skal vi gå for? Virker som flere standardverk bruker kinesisk-japansk. Jeg har ikke tilgang til Store Norske her, de kan kanskje avgjøre saken? Ulf Larsen 25. mai 2006 kl.12:48 (UTC)
- Det er selvfølgelig ufint av meg å svare på et spørsmål stillet til en annen, men jeg tar sjansen: Man bør være pragmatisk når det gjelder benevnelser på relasjoner mellom to størrelser, og sette det objektet man skriver om først. Skriver man om kinesiske forhold bør det hete «den første kinesisk-japanske krig», og i motsatt fall (som artikkelen om Pearl Harbor) bør det hete den «den første japansk-kinesiske krig».Johannes Kaasa 6. jun 2006 kl.21:17 (UTC)
-
- Greit nok - men her er det midt i mellom - dvs det var en krig mellom Kina og Japan som ble utkjempet om Korea, og stort sett på koreansk jord. Så det er ikke helt enkelt. Jeg har prøvd å finne hva som er mest brukt betegnelse internasjonalt, og ihvertfall på engelsk ser det ut som kinesisk-japansk - bl.a bruker EB det. Ulf Larsen 6. jun 2006 kl.21:22 (UTC)
-
-
- Jo, men poenget mitt er at du skriver om bakgrunnen for angrepet på Pearl Harbor sett fra japansk side, dvs. du beskriver en hendelse i japansk historie, ikke i kinesisk historie, og da må det være greit (og naturlig) å kalle det en japansk-kinesisk krig. Forhandlingene i 1905 kaller vi norsk-svenske forhandlinger, og svenskene svensk-norske. Johannes Kaasa 7. jun 2006 kl.10:49 (UTC)
-
Greit nok, men blir litt vanskelig om man skal relatere navnet til hvor man står - og siden kinesisk - japansk også er mye brukt internasjonalt foreslår jeg vi holder på det. Kopierer ellers dette til artikkelens diskusjonsside, så kan vi eventuelt fortsette der. Ulf Larsen 7. jun 2006 kl.11:29 (UTC)
[rediger] Snakker paven polsk?
Jeg ser nå at det var du som la til opplysningen om at paven snakker polsk. Jeg kom til å slette den, men har den lagt inn igjen i utkommentert form. Det står ingenting om at paven snakker polsk i den engelske eller andre versjoner, og jeg har ikke sett det i andre biografier jeg har lest. Han har riktignok sagt noen forhåndsinnøvede ord på polsk ved noen anledninger etter at han ble pave, men jeg tror ikke at han behersker språket. Har du noen kilde for at han snakker polsk? Kph 29. mai 2006 kl.06:01 (UTC)
- Hvor står det i biografien at paven snakker polsk? Ctande 29. mai 2006 kl.14:57 (UTC)
- Det stod frem til idag under diverse. Jeg tenker på dine endringer fra 14. april [4]. Kph 29. mai 2006 kl.15:01 (UTC)
- Ja, nå har jeg funnet det - "noe mindre flytende engelsk, spansk, POLSK og latin." Jeg husker ikke hvor jeg hadde det fra, men vi har to polske prester ved middagsbordet hver dag, og de hevder at han han får polskundervisning (ikke bare uttaleøvelse men også samtaleøvelse), og at han uttaler godt - de hører ham på polsk fjernsyn under audienser i Roma, osv. Hvis man er på Vatikanets hjemmesider på hvor lange de polske talene han har holdt er (og det er langt mer enn noen forhåndsinnøvede ord), er det antagelig en rimelig påstand at han har en slags språkbeherskelse. Men det plager ikke meg om det ikke står noe om hans polsk i biografien. Ctande 29. mai 2006 kl.16:25 (UTC)
- Etter pavevalget skrev noen aviser også at han sa at han hadde begynt å lære russisk. Jeg legger inn en setning om at han får undervisning i disse språkene. Kph 29. mai 2006 kl.16:31 (UTC)
- Ja, nå har jeg funnet det - "noe mindre flytende engelsk, spansk, POLSK og latin." Jeg husker ikke hvor jeg hadde det fra, men vi har to polske prester ved middagsbordet hver dag, og de hevder at han han får polskundervisning (ikke bare uttaleøvelse men også samtaleøvelse), og at han uttaler godt - de hører ham på polsk fjernsyn under audienser i Roma, osv. Hvis man er på Vatikanets hjemmesider på hvor lange de polske talene han har holdt er (og det er langt mer enn noen forhåndsinnøvede ord), er det antagelig en rimelig påstand at han har en slags språkbeherskelse. Men det plager ikke meg om det ikke står noe om hans polsk i biografien. Ctande 29. mai 2006 kl.16:25 (UTC)
- Det stod frem til idag under diverse. Jeg tenker på dine endringer fra 14. april [4]. Kph 29. mai 2006 kl.15:01 (UTC)
| Utmerkelse | ||
| For å ha gjort Julius Streicher til en anbefalt artikkel! Jon Harald Søby 31. mai 2006 kl.18:00 (UTC) |
[rediger] Vikingsvermeri
Midt mellom to sosialhistoriske avsnitt i artikkelen om vikingene så jeg at du hadde føyd til følgende nasjonalepos: "Fra et skandinavisk synspunkt kan det være fristende å beundre vikingenes enorme fysiske og psykiske styrke, deres ukuelige pågangsmot, deres vilje til seier, deres tekniske begavelse, deres evne til å organisere overalt hvor de slo seg ned. Men medaljen hadde en bakside, Det fløt strømmer av blod der de fór frem. Blodrusen kunne gripe dem når de hoppet i land fra skipene med dragehodene i stavnen. Vi har et mangfold av beretninger som forteller om deres blodige fremferd og suverene menneskeforakt - straks det dreide seg om personer utenfor deres egen ætt." Hvor har du funnet dette? Slike fremstillinger samsvarer med det bildet av vikingene som 1800-tallsnasjonalistene gikk inn for å skape. Jeg prøver å se for meg samme ord brukt om samtiden. Tankeekspriment: Tenkt deg om følgende hadde blitt føyd til i artikkelen om Den andre verdenskrig: "Fra et tysk synspunkt kan det være fristende å beundre nazistenes enorme fysiske og psykiske styrke, deres ukuelige pågangsmot, deres vilje til seier, deres tekniske begavelse, deres evne til å organisere overalt hvor de slo seg ned." H@r@ld 31. mai 2006 kl.19:20 (UTC)
- Det forbauser meg at du kaller det avsnittet et nasjoanalepos og ser på det som uttrykk for vikingsvermeri. Jeg vil anta at de fleste vil lese hele avsnittet, og ikke stanse opp midtveis. Og at de da får med seg at første del gjengir vikingsvermeri, mens annen del slår hull på den. Ctande 31. mai 2006 kl.20:42 (UTC)
[rediger] Berghof
Takk for god hjelp med Berghof. Jeg har prøvd å finne bilder av selve Berghof med riktig lisens, men synes det er vanskelig, kunne du eller andre gi en hjelpende hånd?Johannes Kaasa 7. jun 2006 kl.21:32 (UTC)
- Det var forresten kjempeflott video du la inn, men legg merke til at den er speilvendt(!). Når man gikk ned den store trappen var husveggen til venstre, og bilene kjørte ut mot høyre. Johannes Kaasa 9. jun 2006 kl.10:50 (UTC)
- Google Earth har høyoppløslige satelittbilder av Berghoftomten, zoom inn på 47,38,01,47 Nord 13,02,33,50 Øst. Man ser tydelig de 2 oppkjørsleneJohannes Kaasa 16. jun 2006 kl.10:34 (UTC)
- Vi kan ikke bruke bilder fra Google Earth, opphavsretten tilhører selskapet/ene som leverer bildene. Kph 16. jun 2006 kl.10:49 (UTC)
- Det var ikke mitt forslag å bruke bilder derfra heller, det var kun en bemerkning fordi jeg syntes det var artig å ta en titt. Kanskje det hadde vært en ide å ta med koordinatene hver gang man skriver om et sted, så kan interresserte bruke Earth for å finne det (?)Johannes Kaasa 16. jun 2006 kl.11:12 (UTC)
- Vi kan ikke bruke bilder fra Google Earth, opphavsretten tilhører selskapet/ene som leverer bildene. Kph 16. jun 2006 kl.10:49 (UTC)
- Google Earth har høyoppløslige satelittbilder av Berghoftomten, zoom inn på 47,38,01,47 Nord 13,02,33,50 Øst. Man ser tydelig de 2 oppkjørsleneJohannes Kaasa 16. jun 2006 kl.10:34 (UTC)
[rediger] Sporhund!
Jeg har lenge tenkt at du fortjener et kompliment for det blikket som gjør at du så ofte finner fram til nominable artikler. Det er en nyttig egenskap. Takk! MHaugen 14. jun 2006 kl.22:01 (UTC)
[rediger] Hvorfor Kina?
Jeg har med glede betraktet en etter en artikkel poppe opp om Kinas historie. Hva er det som får deg til å ta på deg dette kjempeprosjektet? H@r@ld 17. jun 2006 kl.13:56 (UTC)
- Tja... Interesse? Og jeg mener at Kina-stoffet er et av de kvalitetsmerker man godt kan se på om en språkutgave av wikipedia har nådd et modent nivå. Ctande 18. jun 2006 kl.15:40 (UTC)
[rediger] Norske humanister
Kunne du bidra med noen tanker om hvem som hører hjemme i kategorien «norske humanister»? Jfr. diskusjon på Wikipedia:Sletting. Kph 11. jul 2006 kl.17:48 (UTC)
[rediger] Wolfsschlucht II
Takk for nyttig hjelp. Johannes Kaasa 12. jul 2006 kl.18:56 (UTC)
- Bare hyggelig! Ctande 12. jul 2006 kl.19:20 (UTC)
[rediger] Tripoli (Libanon)
Hei. Jeg trodde artikler om steder som deler stedsnavn skal skrives Tripoli, Libanon (se feks Amazonas), mens artikkelnavn hvor temaet har samme navn, men er om forskjellige ting skulle skrives Anker (mål) og Anker (etternavn). Tar jeg feil, eller er det ingen regler for slikt? mali 19. jul 2006 kl.18:49 (UTC)
- Jeg er ukjent med om det finnes en slik regel. Jeg gjorde det fordi man kan spare seg litt bryderi senere. Hvis jeg vil legge inn en peker til byen Tripoli i en tekst, går det raskere å skrive : (obs for å forstå det må du klikke på rediger ovenfor, skrive det på nytt selv, uten første og siste mellomrom) -- man slipper å gjenta bynavnet som her: Tripoli. Ctande 19. jul 2006 kl.19:00 (UTC)
[rediger] Etienne-Hubert de Cambacérès
Hei! Jeg driver å kategoriserer forskjellige nasjonaliteter av oppfinnere, og begynte å lure litt på Etienne-Hubert de Cambacérès, det går ikke frem av teksten hvorfor han er kategorisert blant oppfinnere, og siden jeg så han andre franske kardinalen som oppfant kaffefilteret. Så lurer jeg på om Etienne-Hubert er oppført blant oppfinnerene ved en feil, kan du ta en titt på det. mvh Ljalvik 13. aug 2006 kl. 21:49 (UTC)
- Sikkert en feil, ja. Jeg skrev vel disse biografiene rett etter hverandre, olg kopierte med for meget. Ctande 15. aug 2006 kl. 18:41 (UTC)
[rediger] Maler for den kalde krigen
Hei,
er du interessert i å delta i utformelsen av oversiktsmaler for den kalde krigen? Vi planlegger en sentral mal med viktige aktører og en mal for hvert tiår med politikere og hendelser. Se Mal:Den kalde krigen for innhold som skal flyttes over på tiårsmalene (hvis du har noe annet å legge til er det også flott) og Mal:Den kalde krigen (1940-tallet) for et eksempel på en (uferdig) tiårsmal. Kph 3. sep 2006 kl. 17:21 (UTC)
- Det høres interessant ut (jeg fikk samme melding og svarer her for å holde samlet oversikt), og jeg kan kikke på det uten at jeg vil komme med noen løfter om hvor mye tid jeg kan legge i det. Cnyborg 3. sep 2006 kl. 17:59 (UTC)
- Det overstiger mine evner eller min tålmodighet å lage maler.. Men det er en fin idé. Ctande 3. sep 2006 kl. 19:19 (UTC)
[rediger] Libanon og andre stubber
Hei. Det er helt umulig å finne forelder til en landsby som Bani Hayan når du ikke spesifiserer mer. Selv om jeg søker på nettet, finner jeg ikke relevant tekst på vestlige språk som forteller nok til at jeg kan finne forelder. Prøv selv..:-)
For en del andre artikler er det også et stort merarbeid å finne info som kan gi nyttige lenker. Du har lagt inn artikler med byer i Thailand og andre steder i Asia (se foreldreløse på B, så finner du noen eksempler). Jeg siterer fra Cnyborg på Tinget:
- Å bruker Lenker hit er veldig bra; den metoden jeg bruker er å prøve å skrive noe i en «overordnet artikkel» først slik at det finnes en rød lenke å opprette artikkelen fra. Cnyborg 17. aug 2006 kl. 23:27 (UTC)
Det hadde spart mange for å rydde om hans metode ble fulgt. Hvis du skriver om en by i provinsen Chonburi i det østlige Thailand er det bedre å skrive om provinsen først og legge inn en liste over byer i provinsen, enn å la provinsen være rød. Jeg tenker at har du først litteraturen som skal til for å skrive om byene og vet at byen ligger i provinsen, er det mer rasjonelt å skrive overordnet artikkel først, særlig når du planlegger å skrive om byene og derfor vet at de trenger lenker for å fungere i wikipedias arkitektur. --Harald Haugland 6. sep 2006 kl. 13:02 (UTC)
[rediger] Ritestriden i Kina
Imponerende arbeid, men et lite spørsmål: skal det ikke være innrykksegn i avnsitt «To hundre år etter: Pius XIIs modifikasjon» på den listen nederst som starter med *? Jeg spør i steden for å endre ettersom jeg mistenker at du har særlige grunner. --Finn Bjørklid 14. sep 2006 kl. 11:47 (UTC)
Imponerende artikkel! Det burde vært neddempet en del henvisninger til "Overtro" og skrive det om til "trosforestillinger som katolikkene regnet som overtro" o.l. --H@r@ld 12. okt 2006 kl. 19:22 (UTC)
[rediger] Motreformasjonen
Dette er en rød link som vi har i Wikipedia:Liste over artikler vi bør ha, vet du om vi har en artikkel med et annet navn på den? (kjært barn har mange navn). Mvh Røed (d · en) 25. sep 2006 kl. 21:31 (UTC)
- Vet ikke - og tror ikke det. Det er et svært emne. Ctande 25. sep 2006 kl. 21:33 (UTC)
- Vet, havnet litt borti det på statsvitenskap (i forbindelse med reformasjonen og konservatismen, forøverig et utmerket arbeid du gjør her på wiki. Mvh Røed (d · en) 25. sep 2006 kl. 21:35 (UTC)
- Tusen takk! Ctande 25. sep 2006 kl. 21:38 (UTC)
- Vet, havnet litt borti det på statsvitenskap (i forbindelse med reformasjonen og konservatismen, forøverig et utmerket arbeid du gjør her på wiki. Mvh Røed (d · en) 25. sep 2006 kl. 21:35 (UTC)
[rediger] Anbefalt
Min gode mann, jeg merket meg at du har anbefalt Gesta Danorum som anbefalt. Siden jeg gjort den selv må jeg åpne den og ser flere røde lenker. Jeg har nå dekket to av dem, og den ene - bestående av tre bokstaver - Dan - tok det meste av kvelden. Jeg klarer ikke å skrive korte artikler når materialet ligger og skriker etter bearbeidelse og undersøkelser. Akk, jeg kjenner det i skrivearmen nå. --Finn Bjørklid 2. okt 2006 kl. 22:02 (UTC)
[rediger] De/dem?
Kan du redegjøre for denne? Jeg tilbakestilte endringen på angrepet på Pearl Harbor, men vet at du ikke farer med løskrutt. :-) – Toreau 3. okt 2006 kl. 23:45 (UTC)
- De/dem-reglene er slik at i dette tilfellet er det trønderdialekten og ikke flettfriddialekt som har rett. Dvs: "Dem". Enkleste måten å finne det ut på uten å lære seg noen andre regler, er å se bort fra det etterfølgende "som"-leddet. "Han så på dem."/"Han så på dem som satt ved bordet". Ctande 4. okt 2006 kl. 09:14 (UTC)
-
- Jo, men i ditt eksempel er «dem» objekt. Det er ikke tilfelle i den aktuelle setningen: «I forhold til sine mål var angrepet på Pearl Harbor en taktisk suksess som langt overskred forventningene til dem som planla det.». Jeg tror det skal være de.Johannes Kaasa 4. okt 2006 kl. 09:45 (UTC)
-
-
- Ifølge Språkrådet:
- Det er akseptabelt å skrive de som i slike tilfeller. Det beste er likevel å følge hovedregelen og bøye pronomenet også foran som – når det er objekt eller styring til en preposisjon. [5]
- Einar Myre 5. okt 2006 kl. 12:27 (UTC)
- Ifølge Språkrådet:
-
-
-
-
- For det første vil jeg bare opplyse om at jeg er trønder, så hvordan jeg kan ha tatt feil på dette, må Gudene vite. :) Men! Det er altså slik å forstå at det alltid skal være (helst) «dem som», og ikke «de som»? – Toreau 5. okt 2006 kl. 12:56 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Jeg er ikke trønder, men norsklærer, og regelen er at styringen til preposisjonen skal være bøyd, altså «til dem som». Men norsk er i utvikling bort fra bøyd form også når det gjelder pronomen. Man kan også unngå hele problemet ved å skrive planleggernes forventninger, noe som er helt akseptabel genitiv. Jeg ville trolig droppet sine i begynnelsen av setningen også og forenklet det hele til Angrepet på Pearl Harbour var en taktisk suksess som langt oversteg planleggernes forventninger. Harald Haugland 5. okt 2006 kl. 18:47 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Det er fritt frem! Vi trenger folk som er gode i norske, og som samtidig er gode til å skrive korrekt norsk. – Toreau 5. okt 2006 kl. 20:17 (UTC)
-
-
-
-
[rediger] Kommunisme
Du har gjort et imponerende arbeid med bl.a. Mao og Stalins biografier. Vår artikkel om kommunisme er i en sørgelig forfatning og kan trenge en total nyskrivning, med mer vekt på kommunismen i praksis (kommunistiske regimers historie). Er det noe du føler du kunne ta fatt på? Kph 12. okt 2006 kl. 01:54 (UTC)
- Takk for tilliten. Men det er neppe noe jeg får sett på med det første. Ctande 12. okt 2006 kl. 22:57 (UTC)
- Og selv om din tid er mangelfull så kan du også titte over biografien til Karl Marx. Jeg skrev denne ettersom den var i sørgelig forfatning. Men jeg er sikker på at den kan forbedres. --Finn Bjørklid 12. okt 2006 kl. 23:28 (UTC)
[rediger] Wikipedia:Kandidatsider/Winston Churchill
Dyktige medskribent! (man blir litt inspirert av Finns åpningshilsner) Jeg ser at du nylig har stemt
For på Wikipedia:Kandidatsider/Winston Churchill. I mine øyne virker artikkelen bred, god og balansert, men det er to kloke og kyndige personer som har stemt mot artikkelen. Jeg skal - klok av skade - avstå fra å spekulere i deres motiver for det, men merker meg at Kph etterlyser en slags autorisert klarsignal for at artikkelen er språklig renvasket før han er innstilt på å stemme for. Kan du gi et slikt klarsignal, synes du? --MHaugen 17. okt 2006 kl. 20:42 (UTC)
[rediger] Kangxi-keiseren
Disse skjønte jeg ikke:
«Xuanye (som snart etter fikk regjeringsnavnet Kangxi) arvet formelt tronen rett før sin syvårsdag åtteåring etter sin far»
«Etter 46 seks regjeringstid bestemte Kangxi seg (i 1707) for at han etter tyve år ikke lenger kunne tåle Yinrengs utskeielser»
Johannes Kaasa 17. okt 2006 kl. 21:26 (UTC)
[rediger] Dåp
hei, igjen. Jeg ser at du fortsatt flikker på Dåp. kan du gi et vink når du regner deg ferdig med den? --MHaugen 22. okt 2006 kl. 23:20 (UTC)
- Jeg er godt fornøyd nå, men det betyr ikke at jeg aldri kommer til å flikke mer på den. Ctande 23. okt 2006 kl. 15:21 (UTC)
Hei! Ser at du fjernet omtale av det dåpslignende ritualet i Human-Etisk Forbund, Humanistisk navnefest: http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C3%A5p&diff=prev&oldid=1317499. Du la ikke inn noen redigeringsforklaring, så det er litt uklart for meg hvorfor dette ble gjort. Trod du at du kan utdype for meg? --Lphelgestad 23. okt 2006 kl. 16:15 (UTC)
- Beklager, jeg kunne godt ha begrunnet det. Altså: Alle de varianter av dåp som omtales i artikkelen, også de ikke-kristne varianter og de uegentlige dåp av typen skipsdåp og klokkedåp, innebærer en neddykking, overøsning eller bestenkning av vann eller en annen væske. For meg er det opplagt at grensen får gå nettopp der, når til og mer ordet dåp (likeså baptism) henspiller på dypping. Det er fint mulig å lage en artikkel om religiøse og/eller almenkulturelle initieringsriter av nyfødte (noe dåpen ofte, men ikke alltid, er), der man kan ta med både muslimenes visken av trosbekjennelsen i barnas ører, omskjærelse, shintoismens hatsumiyamairi, -- og humanetiske navnefester. Engelsk wikipedia har ikke dette i egentlig forstand, men man kunne tenke seg det tyske wiki som et forbilde, dog med en overordnet artikkel om initiering, og underartikler for initiering ved forskjellige livsfaser osv. Ctande 23. okt 2006 kl. 16:38 (UTC)
[rediger] Hovedstaden i Chiang Rai
Hei!
Jeg har et spørsmål til et par Thailand-artikler du skrev for en god stund siden. Det gjelder artiklene om byene Mae Chan og Chiang Rai. Om begge byene står det at de er hovedstaden i provinsen Chiang Rai. Det er vel det siste som er riktig? Ståle 25. okt 2006 kl. 22:32 (UTC)
- Ja, du har rett. Ctande 26. okt 2006 kl. 13:50 (UTC)
[rediger] Friedrich Rittelmeyer
Han har grunnlagt et kirkesamfunn, eller rettere sagt et kristenfelleskap, men er det riktig å si at han er religionsstifter - altså putte ham i samme kategori som Jesus Kristus, som stiftet den religionen Rittelmeyer stiftet et kirkesamfunn innen? Kph 26. okt 2006 kl. 13:46 (UTC)
- Selvfølgelig mener jeg at ingen kommer i samme kategori som Jesus. Men en granskning av Kristensamfunnet må vel resultere i at dette ikke er en variant av en eksiskerende religion (til tross for navnet); det er opp til den enkelte å innen svært vide rammer legge akkurat hva de selv vil i sin tro. Dermed en egen religion. Eller hvordan vurdere du det? Ctande 26. okt 2006 kl. 13:49 (UTC)
- Mener du at Kristensamfundet ikke er kristent? I det vil jeg være uenig (og jeg har vært tilstede under gudstjenester i Kristensamfundet), og trossamfunnets forståelse av seg selv er da også som et kristent trossamfunn. Jeg foreslår heller en kategori for personer som har vært sentrale i etablering av varianter av kristendommen, altså Luther, Rittelmeyer osv. Kph 26. okt 2006 kl. 13:54 (UTC)
- OK, det er jeg med på. Sett det opp, så skal jeg hjelpe med å finne noen folk å legge i kategorien. Ctande 26. okt 2006 kl. 13:58 (UTC)
- Jeg er ikke helt sikker på hva som vil være et godt navn på kategorien, har du noe forslag? "Stiftere av kristne trossamfunn" blir kanskje vel langt? Kph 26. okt 2006 kl. 14:03 (UTC)
- Hva med Stiftere av trosretninger slik at man får med synkretikere og retninger innenfor alle religioner? Ctande 26. okt 2006 kl. 14:07 (UTC)
- Jeg er ikke helt sikker på hva som vil være et godt navn på kategorien, har du noe forslag? "Stiftere av kristne trossamfunn" blir kanskje vel langt? Kph 26. okt 2006 kl. 14:03 (UTC)
- OK, det er jeg med på. Sett det opp, så skal jeg hjelpe med å finne noen folk å legge i kategorien. Ctande 26. okt 2006 kl. 13:58 (UTC)
- Mener du at Kristensamfundet ikke er kristent? I det vil jeg være uenig (og jeg har vært tilstede under gudstjenester i Kristensamfundet), og trossamfunnets forståelse av seg selv er da også som et kristent trossamfunn. Jeg foreslår heller en kategori for personer som har vært sentrale i etablering av varianter av kristendommen, altså Luther, Rittelmeyer osv. Kph 26. okt 2006 kl. 13:54 (UTC)
-
-
-
-
-
- Det høres bra ut. Kph 26. okt 2006 kl. 14:07 (UTC)
-
-
-
-
[rediger] Arkhangelsk
Har også spurt Elisabethd, men siden du også har bidratt tungt i artikkelen. Jeg drar til Arkhangelsk 6. november, og tenkte jeg skulle ta noen bilder osv. Har du noen tips om hva jeg bør ta bilde av (og besøke) i byen? Mvh Røed (d · en) 26. okt 2006 kl. 20:16 (UTC)
- Tja, jeg har ikke vert der. Men vi har intet som illustrerer det som er nevnt under overskriften "det moderne A." Der er nevnt Et av byens største historiske landemerker er det gamle, festningslignende handelssenteret Gostinij Dvor, en fiskehavn, to monumenter, en rekke museer. Ctande 27. okt 2006 kl. 12:47 (UTC)
..
[rediger] Kampanjen mot delvis oversatte artikler
Hei, holder på å rydde i delvis oversatte artikler, kanskje du kan bidra på denne - Den katolske kirke i Tyskland, har markert ut tekst som ikke er oversatt som usynlig, ref. mitt innlegg om samme på Tinget. Mvh - Ulf Larsen 5. nov 2006 kl. 11:49 (CET)
[rediger] Kandidatsiden
Har du glemt signaturen din etter for-stemmen for Akershus slott og festning? Johannes Kaasa 11. nov 2006 kl. 08:43 . (CET)
- Ja Ctande 11. nov 2006 kl. 08:46 (CET)
[rediger] Terminal sedering
Hei. Jeg håper du ikke synes jeg har kalt deg for mye fanatisk, det var ikke meningen å angripe deg selvom jeg ser nå at ordbruken min ikke holder diplomatisk standard. Jeg har sett at du har forandret på artikkelen i kveld. Jeg er enig i at å gi terminal sedering for å fremskynde døden er kriminelt, men jeg tror det er noe som er sjelden i praksis. Jeg synes jo det er viktig med god smertestillende behandling.
Kommentarene til Bruker: Ulf Larsen ser meget greie ut. Jeg er spent på hvordan artikkelen blir når du er ferdig med den. Om du vil klippe og lime fra artikkelforslaget mitt på diskusjonssiden, må du bare slå deg løs.
Vi kommer antagelig til å bli enige om hva vi er uenig om, og det blir forhåpentlig lite. Mvh--Reodor 12. nov 2006 kl. 20:04 (CET)
- Jeg ser ikke noe rart på diskusjonssiden din - har du slettet unna noe? Ctande 13. nov 2006 kl. 00:54 (CET)
Nei, jeg har ikke slettet noe. Det ligger på diskusjonssiden til artikkelen.--Reodor 13. nov 2006 kl. 01:13 (CET)
- Sorry, jeg burde ha skjønt det. Jeg kom i nettopp til Hongkong og brukte wikipedia som "jetlag-behandling" og var nok sløvere enn vanlig. Ctande 13. nov 2006 kl. 11:26 (CET)
Hei. Etter å ha tenkt en stund har jeg forandret artikkelen og satt opp avsnitt for og imot der jeg tror det passer best. Jeg håper du synes det er greit eller forandrer videre. Jet-lag fra HongKong er vel enda værre enn jet-lag dit. Det vil være stygt å ønske slike hindringer for en diskusjonsmotpart; det gjør jeg selvfølgelig ikke!! Mvh.--Reodor 20. nov 2006 kl. 01:50 (CET)
Hei. Jeg har forsøkt å flytte spørsmålet om tilførsel av væske og næring for seg på slutten av artikkelen, og lagt til problemstilling om lungebetennelse som ikke blir behandlet. Jeg er usikker på om det er litt langt unna "kjernen" av artikkelen, men jeg synes det er en relevant etisk problemstilling.
Palliativ behandling og terminal sedering er egentlig to forskjellige ting. Det hadde vært bra å få skilt dem enda litt mer og få behandlet de to temaene for seg, men jeg er usikker på aktuell utforming. Jeg håper du forandrer om du ikke er fornøyd. Mvh.--Reodor 22. nov 2006 kl. 03:02 (CET)
[rediger] Ordet magi
Jeg har ryddet i artikkelen om magi. I den forbindelse har jeg også foretatt språklige endringer i det avsnittet du la inn i artikkelen. Kan du ved leilighet ta en titt der og se om avsnittet fortsatt har mening? Addakon 12. nov 2006 kl. 22:03 (CET)
[rediger] Gammel nederlandsk biskop
Hei! Har våget meg litt ut på dypet og skrevet om Vilhelm I av Utrecht - vil du ta en titt? Det som står i artikkelen er hentet fra engelsk og nederlandsk wikipedia... :) Noorse 17. nov 2006 kl. 10:24 (CET)
- Jeg har ikke noe greie på ham, og er milevis fra mine kilder... Men takk for tilliten. Ctande 17. nov 2006 kl. 18:01 (CET)
- Greit nok :) Takk du og! Noorse 18. nov 2006 kl. 09:21 (CET)
[rediger] St. Laurentius kyrkje
Bare til orientering. --Ekko 23. nov 2006 kl. 20:18 (CET)
[rediger] Kategori:Legemiddelformer
Jeg vet ikke om det er nødvendig å legge inn helsenotis på artiklene i denne kategorien. De forklarer bare de enkelte legemiddelformene hva de er etc. og sier ingen ting om hvordan en bruker legemiddler mot sykdom. Derfor har jeg ikke gjort det før --Nina 24. nov 2006 kl. 12:30 (CET)
- Vel, jeg leste ikke gjennom dem, la bare inn på det jeg kom over og som var helserelatert. Det går mye raskere bare å smelle inn helsenotisene, det var svært mane medikamenter som det manglet og antagelig fortsatt manger) på. Det er vel bare heft å fjerne dem nå, og hvem vet, kanskje det kommer utvidelser som eksemplifiserer og således kanskje rettferdiggjør helsenotisen... Ctande 24. nov 2006 kl. 13:29 (CET)

