Brukerdiskusjon:Adavidse
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
[rediger] Velkommen!
Velkommen til Wikipedia og takk for at du vil bidra! Her er en rekke lenker du muligens vil kunne trenge.
- Wikipedia:Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
- Wikipedia:Hvordan redigere en side – en grundig rettledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
- Wikipedia:Hjelp – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
- Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
- Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
- Wikipedia:Tinget – stedet for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
- Wikipedia:Retningslinjer for bildebruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
Som helt fersk bruker kan det synes mye å skulle sette seg inn i, men det er mange her for å hjelpe deg. Har du behov for hjelp med en gang, kan du skrive spørsmålet ditt her på brukersiden din nå og sette følgende merke ved siden av teksten: {{hjelp}} – så vil det komme noen raskt og lese det og gi deg et svar.
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. mali 4. apr 2006 kl.07:56 (UTC)
- Hvis du mener massakren i München ikke var en massakre så må du dokumentere dette med litteratur eller renomerte nettsteder som underbygger dine påstander. — Jeblad 4. apr 2006 kl.08:20 (UTC)
[rediger] Endringer i Ariel Sharon
Hei. Jeg er kritisk til (deler av) hva du gjorde her. Du omtaler nok en gang terrorangrep som «aksjoner». Du fjernet også det at han greide å redusere omfanget av terrorangrep «med sterkt kritiserte midler». Dessuten fjerner du påstanden om at Sjarons delatelse i krigshandlingene mot Egypt satte i gang prosessen som ledet frem mot en fredsavtale med Egypt. Hva er bakgrunnen for disse endringene? Hilsen Kjetil Ree 5. apr 2006 kl.09:52 (UTC)
Hei, poenget med å endre betegnelsen fra massakeren til aksjonene, er at massakre forbindes med en systematisk nedslakting av mennesker. I München i 1972 må tysk politi bære en stor del av ansvaret for at så mange ble drept, på grunn av en meget uprofesjonell inngripen, som resulterte i 10 døde israelere, fire døde palestinere og en død tysk politimann, som en følge av en skuddveksling. Det betyr ikke at jeg støtter palestinernes terroraksjon i Munchen, men virkeligheten er ofte litt mer nyansert enn israelsk propaganda.
Jeg er ny her inne og oppfatter det slik at det er et poeng for Wikipedia å ha en nøytral ordbruk, og det er da interessant å se at (terror?)aksjonen mot en palestinsk landsby i 1953 der 59 sivile (deriblant barn) ble drept ledet av Sharons sin styrke er beskrevet som en "episode", men palestineres aksjon i München blir betegnet som "massakre".
Mvh Ad
- Manglende objektivitet i artikler blir plukket på uansett hvor de dukker opp. Når det gjelder München så vil artikkelen komme på kollisjonskurs med det meste som er publisert om hendelsen hvis den tones ned som en "aksjon". Å skulle flytte ansvar over på tysk politi er i denne sammenhengen helt uintressant, vi analyserer ikke hendelser, vi skriver om hendelsene på en leksikalsk og forhåpentligvis dokumentarisk måte med referanser til matriale publisert av andre. — Jeblad 5. apr 2006 kl.12:47 (UTC)
Jeg mener vel at både artikkelen om Arafat og Sharon er begge ganske lang unna hva du beskriver som leksikal kunnskap. Det er også interresant at du har et så ureflekteret forhold til språk at du mener det er helt uproblematisk med en objektiv fremstilling av midtøsten konflikten.
Et lite spørsmål til slutt, hvordan dokumenterer du og Wikipedia Arafts forhold til og ansvar for Svart September sine terroraksjoner?
mvh Anders
- I Wikipedia dokumenterer du ved å sette på <ref>Her kommer mere forklaring</ref>. Lengre ned i artikkelen settes det på referanser med <references />. Inne i ref-taggen vil det da typisk stå henvisninger til litteratur, med forfatter, værk, side og ISBN-nummer, eller en ekstern lenke.
- Jeg har ellers ikke sagt at de aktuelle artiklene hverken er eller ikke er objektive. Jeg har sagt at din redigering fjerner en vanlig omtale av München massakren. Hvis du mener at din omtale av denne er riktig så må du dokumentere dette. Det har ingenting med meg å gjøre, artikkelen vil bli revertert av noen hvis du gjør slike endringer uten tilstrekkelig dokumentasjon.
- — Jeblad 6. apr 2006 kl.10:23 (UTC)

