Brukerdiskusjon:Glennmur
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
[rediger] Velkommen!
Hei, Glennmur, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:
- Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
- Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
- Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
- Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
- Retningslinjer for billedbruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
- Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
- Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
- Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. - Soulkeeper 3. sep 2006 kl. 09:55 (UTC)
[rediger] Signering av innlegg
Hei, så du har skrevet et innlegg om Altmark, vet ikke om du er oppmerksom på at du kan signere det ved å legge inn 4 tildetegn. Ellers undres jeg om Altmark var den avgjørende hendelsen som fikk tyskerne til å invadere Norge, om du har noen lenker eller info om det hadde det vært fint å få det inn i artikkelen. Ulf Larsen 3. sep 2006 kl. 13:13 (UTC)
- Takk for tipset om signering! Etter Altmark-saken så strategene i London og Berlin samme tegning: norsk nøytralitet var ikke lengre et alternativ. Britene var lamslått over at Altmark, i strid med Norges egne nøytralitetsregler, hadde fått passere gjennom Bergen krigshavn i ly av nattemørket.
- Det tyske synet var at Norge manglet både evne og vilje til å opprettholde sin nøytralitet. Kaptein Dau var i tillegg overbevist om at Altmark hadde blitt sendt rett i armene til Royal Navy som ledd i et avtalt spill. Hendelsesforløpet kunne tolkes slik. Altmark hadde under hele sin ferd i norsk farvann vært eskortert av norske marinefartøyer. Da Altmark ble stanset i Fedjeosen, hadde norske "visiteringer" forsinket skipet med omlag ett døgn.
- Tysklands interesser var best tjent med et nøytralt Norge, mens Storbrittannia ville dra fordel av at Norge ble trukket inn i krigen. Slik sett, kan episoden ha vært mer avgjørende i Berlin enn i London, men som Winston Churchill senere påpekte - begge de stridene parter tenkte i de samme baner og til samme tid. Glennmur 3. sep 2006 kl. 23:02 (UTC)
-
- Den er god, fint om du ser på artikkelen i samme lys, og legg gjerne med noen kildehenvisninger. Og hva med norsk syn på altmark - hvordan oppfattet nordmennene det, og var det noen på norsk side som så det problematiske i det som hadde skjedd? Ulf Larsen 4. sep 2006 kl. 09:52 (UTC)

