Brukerdiskusjon:Gisle
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Innhold |
[rediger] Velkommen
Spørsmål eller tilbakemeldinger til ting jeg har skrevet (eller latt være å skrive?) kan postes her. Jeg har ikke holdt på så lenge, så det blir nok ikke trangt om plassen her inne med det første... Velkommen til å legge igjen en melding!
[rediger] Kim Dae-jung eller Kim Dae Jung
Hei. Jeg så at du endret navnet på Sør-Koreas tidligere president fra Kim Dae-jung til Kim Dae Jung. Hvor har du denne siste skrivemåten fra? Den første skrivemåten tilsvarer for øvrig den som brukes om nåværende president Roh Moo-hyun og statsminister Lee Hae-chan på siden om Sør-Korea. Også den engelsk wikipedia bruker denne skrivemåten: Kim Dae-jung. –Peter J. Acklam 30. jan 2005 kl.08:30 (UTC)
- Hei igjen - beklager at jeg har brukt så lang tid på å svare deg, jeg har bare vært "borte" fra Wikipedia en stund.
- Jeg lurte veldig på den norske skrivemåten og sjekket en god del seriøse kilder på nettet. Tre skrivemåter brukes ganske friskt om hverandre, og av kilder man skulle tro visste det (Kim Dae-jung, Kim Dae-Jung og Kim Dae Jung). Til slutt valgte jeg å stole på at Nobelinstituttet måtte ha tenkt nøye over saken da han fikk fredsprisen i 2000 (http://www.nobel.no/eng_lau_list.html).
- Ellers skriver jo f.eks. CIA World Factbook Kim Dae-jung, så det er jomen ikke godt å si. Jeg vet ikke (det vet kanskje du?), men kanskje har vi samme problem her som når det gjelder arabiske navn (og ord), hvor det faktisk ikke eksisterer gjeldende normer for norsk skrivemåte.
- Jeg er uansett ikke så sikker på at engelsk skrivemåte er normgivende for norsk i denne sammenhengen, selv om man på de norske Wikipedia-sidene ofte skriver asiatiske navn slik det gjøres på de engelske sidene.
- Dette er forøvrig ingen "kampsak" for meg, så det må gjerne endres tilbake. Men jeg skal prøve å finne ut mer!
- vennlig hilsen gisle
-
- OPPDATERING: Jeg har vært i kontakt med Språkrådet, ingen der kunne bidra med et normgivende svar i denne sammenhengen. Så vi får følge a) gjengs skrivemåte og b) norsk skrivemåte. Hva nå disse måtte vise seg å være. -gisle
[rediger] Bilde
Selv om Bilde:Cordoba-Mezquita.gif er tatt av deg trenger du å velge en lisens. Du finner informasjon om dem på Wikipedia:Retningslinjer for bildebruk. Cnyborg 23. jan 2006 kl.23:44 (UTC)
- Hei, ja, jeg sitter akkurat nå og leser om lisensene - skal snart være i orden! --gs 23. jan 2006 kl.23:50 (UTC)
-
- Ser du fikset det, flott! Cnyborg 24. jan 2006 kl.00:05 (UTC)
[rediger] Revertering
Jeg reverterte endringen din i Johannes Døperen. Du endret «da Maria unnfanget var Elisabeth tre måneder på vei» til «da Maria unnfanget var Elisabeth tre måneder på vei», hvilket blir fullstendig galt. Det er unnfangelsen av Jesus det er snakk om, ikke Marias unnfangelse. Cnyborg 30. jan 2006 kl.00:03 (UTC)
- Jepp, ser det (det ser forøvrig helt likt ut i din gjengivelse her...:). Den gikk for fort, bra man ikke er alene her... --gisle 30. jan 2006 kl.00:10 (UTC)
[rediger] Johannes og Johannes
Kanskje dette er noe for deg? Jeg kom over artikkelen Johannes Døperen. Der er det lenke til Evangelisten Johannes under Se også, men på sistnevnte er det også en Se også med en lenke til Johannes (rød lenke). Jeg vil tippe at siste lenke skal til førstnevnte, men hva vet vel jeg? --Finn Bjørklid 3. mai 2006 kl.01:05 (UTC)
- Heisan - jeg kan heller ikke forstå annet enn et det må være slik du sier, at Johannes (rød lenke) er ment å lenke til Evangelisten Johannes (og altså motsatt). Men begge artiklene (som et minstemål den om evangelisten) bør utfylles, og jeg kan jeg gjerne ta på meg å skrive noe. Har nødvendig stoff, men ikke alt er like present til hverdags, så jeg får ikke gjort det med en gang, men i løpet av en ukes tid eller så.--gisle 3. mai 2006 kl.13:45 (UTC)
[rediger] Kjødets synd
Heisann Gisle, Kan du tenke deg å sjekke denne artikkelen igjen? Kjødets synd. Jeg har skrevet den om litt og må nesten ha litt faglig input på den.. Jeg har egentlig veeeldig liten peil på dette temaet.. --Stigmj 10. aug 2006 kl. 12:34 (UTC)
- Heisann, dette er i alle tilfelle en enorm forbedring fra første versjon!! Jeg har gjort noen små endringer - andre er velkommen til å utfylle/endre videre. Men en ting stusser jeg fremdeles over, nemlig selve begrepet: kjødets synd. Selv om forholdet mellom kjøtt/ånd/synd er temaer innen teologi/etikk, er det jo praktisk talt ingen som bruker begrepet (kun 4 unike treff i Google - 1 av dem er WP). Det aller beste vil etter min mening være å flette selve innholdet inn i en artikkel om kristen etikk – men inntil noen finner på at de skal gyve løs på et så stort og vågalt prosjekt, gjør det jo ikke noe at artikkelen ligger der den er. Eller hur? --Gisle 11. aug 2006 kl. 01:01 (UTC)
[rediger] AA -> Å
Hei, Gisle, jeg tror jeg har sett navnet ditt noen steder før. Kanskje vi har felles kjente? Jeg tilakestilte en liten endring du hadde gjort på Åge Haavik, fordi: når vi skal sortere artikler - og det er det vi bruker inverterte navn bak | i kategorihenvisningene til - så må vi bruke Å, selv der det skal være AA. WPs amerikanske server skjønner ikke at AA skal være Å - den har mer enn nok problemer med å få riktig rekkefølge på ÆÅØ. Ellers ser jeg at du skriver om salmer og samlediktere, storfint! Hilsen en gammel lagsgutt. --MHaugen 29. aug 2006 kl. 15:31 (UTC)
- Heisan Orland, takk for hyggelig melding! Jeg forstår dette med AA->Å, så det skal definitivt bli en umiddelbar slutt på korttenkte endringer av den typen...! Ja, det er jo slett ikke umulig at vi har støtt på hverandre et sted med felles kjente? Er egentlig litt overrasket over ikke å ha truffet kjente her inne etter halvannet år, så nå er det på tide:) Hilsen en annen gammel lagsgutt. --Gisle 29. aug 2006 kl. 17:45 (UTC)

