Brukerdiskusjon:Jon Harald Søby/Arkiv/12
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
| ◄◄ | Brukerdiskusjon:Jon Harald Søby | ►► | ||
|---|---|---|---|---|
| Arkiver: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24
Signpost: 1 |
||||
[rediger] Artikkel 50.000
Lag en finfin artikkel 50.000 Ifølge telleverket er vi i nå på 49.954 artikler. Det betyr at vi i løpet av noen timer legger inn nr 50.000. Da blir det pressemelding. Det finnes ingen måte å sikre seg at en viss artikkel tilfeligvis blir nr 50.000, men det nest beste er om vi alle passet på at de artikler vi la inn for det første var om emner som det går an å skrive mer om (altså at den ikke ble en likegyldig stubb), og for det andre at den hadde pekere til en eller flere artikler som er anbefalt eller utmerket (altså er en utdypende artikkel til et større emne som vi har godt dekket)? Ctande 6. feb 2006 kl.16:10 (UTC)
[rediger] Kategori:Freddie Mercury-plater
Hvorfor tilbakestilte du??
- Fordi musikkalbum er en mer spesifikk kategori enn musikkutgivelser. Jon Harald Søby 7. feb 2006 kl.15:05 (UTC)
- Det henger ikke på greip. En plate kan være mye annet enn et album! Hva med EP og single? 85.164.162.181 7. feb 2006 kl.16:10 (UTC)
- De fleste EP-er jeg har hørt om er også plater… Og jeg bruker sjøl «plate» som betegnelse istedet for «album» (album kan jo også være mange andre ting). Men kanskje du har rett?
- Det henger ikke på greip. En plate kan være mye annet enn et album! Hva med EP og single? 85.164.162.181 7. feb 2006 kl.16:10 (UTC)
[rediger] Portal:Historie
Dette blir utrolig bra! Stå på! Får de anbefalte og utmerkede artiklene også sin egen boks? mali 8. feb 2006 kl.09:40 (UTC)
- Takk! bokser for utmerkede og anbefalte artikler kommer. Men det blir litt svårt å holde orden på det… Eller, kanskje ikke. Ei side til å redigere når jeg legger til utmerka/anbefalte artikler er ikke så mye… (For å legge til én artikkel må jeg i dag redigere 7 sider. Legg til 2 sider for hver ekstra artikkel…) ;-)
-
- Kan de fikses gjennom en mal? Hvis du lager et oppsett slik at artikkeloversikten innenfor hvert tema legges på samme måte i oversikten over anbefalte og utmerkede artikler som i de enkelte portaler (layouten kan være forskjellig, så lenge selve lenkene er formatert på samme måte), så blir det litt mindre å stri med. Cnyborg 8. feb 2006 kl.13:31 (UTC)
[rediger] Portal:Kultur
Hei, jeg begynte på Portal:Kultur jeg, mest fordi jeg syns portaler er morsomt å jobbe med. Dette betyr imidlertid på ingen måte at jeg ekskluderer deg og dine innspill, så bare si ifra, rediger og gjør hva ellers du syns trengs med portalen:) OPus- (Disk.|Bidrag) 8. feb 2006 kl.10:06 (UTC)
- Føl deg fri (fritt oversatt fra en. feel free)! Det tar tid å sette opp en hel portal, se jo flere jo bedre! (Skal forøvrig sette opp en Wikipedia:Portaler eller Wikipedia:Hvordan lage en portal snart, for å lage en ordentlig gaid til hvordan hele greia funker. For de som ikke er fullt så teknisk «avanserte».) Jon Harald Søby 8. feb 2006 kl.10:08 (UTC)
- Kunst bør vel ligge inn under Kultur-portalen? --–Duffman 8. feb 2006 kl.10:10 (UTC)
-
-
- Mja kanskje det. Men jeg er litt spent på hvordan inndelingen blir. Personlig synes jeg film, teater, musikk o.l. hører inn under Kultur, mens malerkunst, billedkunst o.l. hører inn under Kunst. --–Duffman 8. feb 2006 kl.10:14 (UTC)
-
-
-
-
- Jeg fikk jo etterhvert den følelsen jeg og da, at det er litt vanskelig med inndeling. Så langt har jeg tatt utgangspunkt i at det bare finnes en portal om kultur (selv om jeg jo vet at Portal:Harry Potter eksisterer, og vel kan defineres som en underportal), men det kan kanskje være en idé å ha portaler for kunst, og kanskje også scenekunst (teater og film), eller kanskje tilogmed egne portaler for film, TV-serier og teater... Selve oppsettet av en portal er vel kanskje det vanskeligste, så jeg fortsetter på det jeg begynte på jeg, og så får vi heller bli enige om endringer underveis/etterhvert :) OPus- (Disk.|Bidrag) 8. feb 2006 kl.10:45 (UTC)
-
-
Fint at dere har funnet ut at kunst trenger en egen portal. Husk å legge arkitektur inn i den også. Noen av de anbefalte og utvalgte artikklene vil vel naturlig også ligge under kunst. Det trengs en skikkelig omskriving av artikkelen om Kunst får kanskje tid å se på den i natt. Til slutt er det mulig å bruke de fargene som er på Mal:ınfoboks katedral også i kunstportalen? --Nina 8. feb 2006 kl.12:04 (UTC)
[rediger] Portaler generelt
Har du sett Europaportalen til engelsk wiki? Der er det ikoner i tillegg til teksten? Noe å tenke på? Jeg kan godt ta jobben, du har jo virkelig tatt på deg en storjobb! mali 8. feb 2006 kl.12:07 (UTC)
- Det skal ikke være så vanskelig å fikse… Skal bare spise først. Jon Harald Søby 8. feb 2006 kl.12:08 (UTC)
-
- Godt jobbet, men jeg er ikke helt enig i inndelingen av hovedkategorier. Jeg mener det kan være naturlig å slå sammen matematikk og vitenskap, og muligens også teknologi under paraplyen vitenskap. Ellers synes jeg sport bør skilles ut som egen kategori. --Beavis 8. feb 2006 kl.15:05 (UTC)
-
-
-
- Bra jobba, Jhs. Men mangler ikke BIOLOGI (dyr, planter, osv) i rekken av ikoner? Og kanskje kunne HELSE endres til f.eks MENNESKE eller noe sånt? Elisabethd 8. feb 2006 kl.18:34 (UTC)
-
-
[rediger] Bakgrunnsbilde
Er det mulig å sette bakgrunnsbilde? --–Duffman 10. feb 2006 kl.17:09 (UTC)
- Ikke på vanlig måte. Det går med innvikla CSS og div-bruk (har sett det på en: et eller annet sted). Men jeg vil ikke anbefale det… Jon Harald Søby 10. feb 2006 kl.17:12 (UTC)
- Hvorfor ikke? Jeg trenger det! --–Duffman 10. feb 2006 kl.17:15 (UTC)
Hva mener du med innviklet bruk av CSS? background-elementet i CSS er standard og støttes av Internet Explorer. Hva slags bakgrunnsbilde er det tale om?Jeg kjente ikke til begrensningen som etter sigende ligger i MediaWiki. Zerblatt 10. feb 2006 kl.23:42 (UTC)- Eksempel på Bruker:ZorroIII/bakgrunnstest. ZorroIII 10. feb 2006 kl.23:45 (UTC)
[rediger] Tusenårssted
Hallo? Hvor er det blitt av lista som jeg har brukt ukesvis på? Helga 10. feb 2006 kl.18:35 (UTC)
- Ops, glemte å inkludere malen. Fiksa nå. Alt ligger i Mal:Tusenårssted. Flytta det slik at det er lange artikler (og ikke lange lister) som profileres på Spesial:Longpages. Jon Harald Søby 10. feb 2006 kl.18:36 (UTC)
-
- Hvor ligger logikken i dette? En mal er jo ment å skulle brukes i tilfeller der samme informasjon skal være tilgjengelig i flere artikler. Å dele opp artiklene på denne måten kan minne om misbruk av mal-navnerommet, og det vanskeliggjør vedlikehold. Zerblatt 10. feb 2006 kl.23:38 (UTC)
-
-
- Som sagt, så er det for at Spesial:Longpages skal inneholde de sidene som faktisk er lange (og ikke de som har lang kode på grunn av tabeller). Om du har en annen måte å gjøre det på, vil jeg gjerne høre den. =) Jon Harald Søby 11. feb 2006 kl.07:29 (UTC)
-
[rediger] Ny forside
Halla. Ser at du kanskje tenker på å foreslå en ny forside (jf. Hovedside/ny). Jeg tenkte derfor å tipse deg om de:Benutzer:Stern/Hauptseite, en mulig hovedside jeg synes er enda finere igjen. Kan denne være noe å satse på? Hilsen Kjetil Ree 11. feb 2006 kl.13:28 (UTC)
- Ja, den så heller ikke så gæren ut. Grunnen til at jeg skrev at den trenger mye arbeid, er at vi ikke bare kan kopiere den engelske – vi har mange andre «features» som må komme med, blant annet utmerkede artikler på andre språk, pluss at portalene burde få mere oppmerksomhet enn de får der. Så vi får se hva som skjer. =) Jon Harald Søby 11. feb 2006 kl.14:02 (UTC)
[rediger] Bilde:Fantomet.jpg
Hej Jon,
I næste uge er Det første Fantomet ugens artikel på nowiki. Med hensyn til dagens skandinaviske artikel på dawiki, så har jeg ikke taget billedet med, da det ikke ligger på Commons. Eftersom det er dig der har uploadet det, vil jeg spørge om du ikke vil uploade det til Commons. --Maitch 12. feb 2006 kl.20:40 (UTC)
- Hei! Bildet kan dessverre ikke lastes opp til Commons, da det ikke er under en fri lisens. Jeg kan imidlertid lage et annet bilde når jeg kommer hjem, av det gode merket, som kan brukes på de andre språka. Jon Harald Søby 13. feb 2006 kl.07:02 (UTC)
[rediger] Velkomstmalen
I {{velkommen2}} lurer jeg på om jeg syns setningen les dette før du laster opp bilder burde utheves med fet skrift, da den er viktig, og nesten alle bilder som er lastet opp under «feil» eller manglende lisens kommer av ferske brukere. Har du synspunkter? OPus- (Disk.|Bidrag) 14. feb 2006 kl.15:17 (UTC)
[rediger] Sperring av Politiets sikkerhetstjeneste
16. januar sperret du denne siden (riktignok var den sperret av Jeblad bare en time tidligere, men på den måten er det vel du som står ansvarlig for den). Jeg ser at det ikke finnes noen liste over sider som er sperret, så jeg kan ikke lett danne meg noe inntrykk av hva som er praksis i forhold til varighet av sperringer av sider. Imidlertid ser jeg at normert praksis om å oppgi bakgrunn for sperringen på diskusjonssiden ikke er fulgt. Det går heller ikke fram av diskusjonssida at dette har vært tema på Tinget heller. Jeg hadde tenkt å legge inn en peker (lenke) til artikkel om PST på engelske Wikipedia, så jeg henvdender meg i første omgang hit for å få den lagt til. - Meco 18. feb 2006 kl.13:47 (UTC)
- Nå har jeg låst den opp. Det var ganske mye diskusjon om den da, men det ser ut til å ha roa seg nå. Grunnen til at jeg låste den var at Agtfjott hadde hatt noe trøbbel med det, men jeg husker ikke hva det var akkurat nå. Jon Harald Søby 18. feb 2006 kl.13:50 (UTC)
[rediger] Ukens artikkel
Gidder du å fikse ukens artikkel på nn, sv og dk? Røed
[rediger] Bilde uten lenke
Hvordan setter man inn et bilde uten lenke? --–Duffman 20. feb 2006 kl.11:56 (UTC)
- Det veit jeg ikke om går. Men du kan kanskje bruke {{Klikk}} og lenke til samme side… Jon Harald Søby 20. feb 2006 kl.11:57 (UTC)
- Din luring, det funker jo. --–Duffman 20. feb 2006 kl.11:59 (UTC)
[rediger] Takk
Takk for at du tilbakestilte vandalismen av brukersida mi :-) Elisabethd 23. feb 2006 kl.18:20 (UTC)
[rediger] slette feilopprettet kategori
Jeg opprettet kategori:psykoanalyse ved en feil. Kan du slette den for meg? Meco 25. feb 2006 kl.12:59 (UTC)

