Brukerdiskusjon:Harald Hansen/Arkiv1

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Hei og velkommen! Flott at du bidrar. Jeg foreslår at du tar en titt på stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du superenkelt kan formatere tekst! Ellers møtes flere av oss på IRC-kanalen #no.wikipedia på freenode (irc.freenode.net); stikk gjerne innom der! - Cnyborg 22. mar 2005 kl.09:47 (UTC)

Hei! Kjempefint at du skriver litt om sånne grunnleggende ting som hammer osv. Slike grunnleggende artikler trenger vi. Jeg lager forvørig en egen kategori for verktøy. --–Duffman 22. mar 2005 kl.15:26 (UTC)

Hei! Jeg så jo at det manglet litt på den typen ting. Kikket også på teknologi-listen, og der manglet det en del. Jeg skal bidra så lenge jeg har overskudd. Har også skrevet litt på engelsk Wikipedia, men tenkte jeg skulle slå et slag for norsken. Harald Hansen 22. mar 2005 kl.22:17 (UTC)

Innhold

[rediger] Stubb

Hei igjen. Du trenger ikke merke alle artiklene som stubb – det er kun ekstremt korte artikler, ofte med kun én setning, som merkes slik. --–Duffman 22. apr 2005 kl.13:48 (UTC)

[rediger] Bilmerker

Heder for flott jobb med bilmerkene! Fortsett sånn! Jon Harald Søby 11. mai 2005 kl.11:48 (UTC)

[rediger] Bilmerkelogoer

Vi kan ikke laste opp logoer på den norske versjonen, fordi de er beskytta av opphavsrett… På den engelske går det imidlertid, fordi de kan gå under fair use, men det funker ikke her. Jon Harald Søby 28. mai 2005 kl.14:12 (UTC)

Så utrolig dumt... Mao så må man jakte ned hver rettighetsinnehaver og få tillatelse? Jeg mistenker at de stort sett lar det skure når det gjelder omtale av merket, men jeg får vel plukke de ut etter hvert... :( Harald Hansen 28. mai 2005 kl.14:42 (UTC)
Jeg synes også dette er dumt – og litt rart. Skulle tro logoer var tillatt. Er Jhs sikker? --–Duffman 28. mai 2005 kl.14:43 (UTC)
Ikke 100 %, men 99,5 %. De er jo copyrightede, så man burde nok i alle fall innhente tillatelse… Jon Harald Søby 28. mai 2005 kl.14:55 (UTC)
Jeg skriver en mail til Patentstyret og spør om hvordan det har seg. I mellomtiden lar jeg resten av logoene ligge. Harald Hansen 28. mai 2005 kl.15:27 (UTC)
Høres greit ut. =) Jon Harald Søby 28. mai 2005 kl.15:28 (UTC)
Enig. Husk å presisere at wp er et oppslagsverk, ikke en vanlig internettside. --–Duffman 28. mai 2005 kl.15:34 (UTC)
Lov om varemerker sier vel kanskje noe om dette? Jeg har ikke lest loven, men jeg så at § 11 sier noe om «utgivelse av leksikon, håndbok, lærebok eller lignende trykt skrift av faglig innhold»([1]). --Vegard Wærp 29. mai 2005 kl.16:19 (UTC)
«§ 11. Ved utgivelse av leksikon, håndbok, lærebok eller lignende trykt skrift av faglig innhold er verkets forfatter, hovedredaktør, utgiver og forlegger pliktig til etter krav av den som har et registrert varemerke, å påse at merket ikke blir gjengitt i skriftet uten at det samtidig fremgår at det er vernet ved registrering.

Hvis et i tide fremsatt krav etter foregående ledd ikke blir etterkommet, kan det forlanges at den som kravet ble rettet til, skal bekoste en rettelse offentliggjort på den måte og i det omfang som finnes rimelig.» Det ser da ut som om det skulle gå bra, så lenge vi etterkommer ethvert krav om å fjerne logoer… =) Jon Harald Søby 30. mai 2005 kl.07:58 (UTC)
Jeg har ikke fått noe svar av Patentstyret ennå, men jeg fortsetter opplasting med referanse til § 11 inntil det blir protester eller jeg blir fortalt noe annet av Patentstyret. Harald Hansen 30. mai 2005 kl.13:10 (UTC)
Da har svaret fra Patentstyret dukket opp:
Du trenger etter vår forståelse ikke å innhente samtykke fra innehaverne av varemerkene ved slik bruk.

Det står i varemerkeloven § 4 at en rett til et varemerke har den virkning at "ingen annen enn innehaveren i næringsvirksomhet kan bruke 
samme kjennetegn (...) for sine varer". Eneretten gir innehaveren rett til å nekte andre å bruke varemerket som et varemerke. Loven må 
forstås slik at du kan gjengi et varemerke som en illustrasjon til en artikkel. Du kan imidlertid ikke bruke andres varemerke for dine 
egne varer eller tjenester (oppslagsverket). 

Det skal likevel nevnes at en illustrasjon, en logo, etc. i enkelte situasjoner kan nyte både varemerkerettslig og opphavsrettslig 
beskyttelse. Dersom dette er tilfelle, kommer åndsverklovens regler til anvendelse. 

Vi håper dette kan virke oppklarende. Ta gjerne kontakt med oss igjen dersom noe skulle være uklart.
 

Med vennlig hilsen
Sarah Wennberg
Patentstyret
Det ser jo greit ut, det? Harald Hansen 31. mai 2005 kl.19:03 (UTC)
Absolutt, det var noe slikt jeg hadde i tankene. Veldig positivt. --–Duffman 31. mai 2005 kl.19:13 (UTC)
Hmm, kanskje vi skulle prøvd å innhente noe liknende når det gjelder musikkalbum og filmplakater også? Noen som vet hvem vi burde kontakte angående den saken? Profoss 31. mai 2005 kl.19:18 (UTC)
Det kan bli vanskeligere; bruk av logoer er regulert av varemerkeloven, og forholder seg helt annerledes enn kunst på musikkalbum og filmplakater, som reguleres av åndsverkloven. Men det er absolutt verdt et forsøk. --–Duffman 31. mai 2005 kl.19:34 (UTC)

Patentstyret har ikke berørt spørsmålet i det hele tatt: Det skal likevel nevnes at en illustrasjon, en logo, etc. i enkelte situasjoner kan nyte både varemerkerettslig og opphavsrettslig beskyttelse. Dersom dette er tilfelle, kommer åndsverklovens regler til anvendelse. Friheten til Wikipedia berører opphavsrett, ikke varemerker. Som norske borgere må vi selvsagt overholde norske lover også, men vi skal være ett fritt leksikon i opphavsrettslig forstand, noe Patentstyret ikke har noe med å gjøre. --Dittaeva 17. jun 2005 kl.09:07 (UTC)

Patentstyret har svart på den viktigste biten, fordi det er en liten andel av varemerker som er dekket av åndsverkloven. De fleste faller enten utenfor definisjonene på verk, eller de er public domain i forhold til opphavsrett (dvs. bare beskyttet av patentrett) fordi rettighetene har gått ut på dato. Cnyborg 17. jun 2005 kl.10:20 (UTC)

[rediger] Administrator

hei, noen foreslo deg som administrator (se her for litt informasjon om hva det innbærer). Er det noe du kunne tenke deg? Wolfram 26. mai 2005 kl.10:44 (UTC)

Det ser ut som om det innebærer mer rettigheter, men ingen forpliktelser, så det kunne jeg jo godt tenke meg. :) Harald Hansen 27. mai 2005 kl.06:49 (UTC)

[rediger] Varemerker

Jeg har laget malen Mal:Varemerke, slik at man slipper å skrive hele henvisningen til Patentstyret. Ved bruk av denne malen havner også logoen i kategorien Kategori:Registrerte varemerker, som fungerer som et bildegalleri og dermed gjør det lettere å finne en logo. Cnyborg 2. jun 2005 kl.09:00 (UTC)

Flott! Da skal jeg bruke den videre. Harald Hansen 2. jun 2005 kl.09:01 (UTC)

[rediger] Grattis

Ville bare gratulere med kjempemessig arbeid om bilmerkene. Flott arbeid! hva er ditt neste prosjekt av denne størrelsen? Minto 28. jul 2005 kl.08:33 (UTC)

Takk, takk. Jeg tror jeg tar en liten pause før neste store prosjekt. Jeg har jo også mange småprosjekter på gang (terrengkjøretøyer, verktøy, programvareutvikling). Nå har jeg holdt på med bilmerker siden mars, og begynte å gå litt i metning... :) Harald Hansen 28. jul 2005 kl.15:31 (UTC)

[rediger] Bil-bilder

Hei du som skriver om bilmerker. Det liker jeg også å gjøre. Bare lurer på hvilke bilder du bruker å legge ut av biler. Tar du dem som oftest selv - for eksempel det bildet av den (gyselige) lilla Fiat Pandaen.

Hilsen Toyota-samlerAspmann 9. aug 2005 kl.10:57 (UTC)

Hei, og velkommen til Wikipedia! Jeg bruker bilder fra Commons, og hvis jeg har noen egne bilder av biler så legger jeg de inn der. Se f.eks. Land Rover, hvor jeg har tatt de fleste bildene. 9. aug 2005 kl.12:56 (UTC)

[rediger] Opel Regent

Hei! Jeg lurte på, siden du er bilinteresert, om du kunne forbarme deg over artikkelen Opel Regent. mvh Profoss 10. aug 2005 kl.17:20 (UTC)

Det er en litt obskur modell, men jeg gjorde mitt beste... Harald Hansen 10. aug 2005 kl.18:37 (UTC)
Flott, flott! det var mye bedre enn det som var der ifra før :) Profoss 10. aug 2005 kl.18:47 (UTC)

[rediger] Tettsteder i Latvia?

Jeg ser du omkategoriserte Ikšķile til Kategori:Tettsteder i Latvia, i artikkelen står det at det er en by, og da skal den ligge i byer. Martin 18. aug 2005 kl.11:27 (UTC)

Det er nok et tettsted, da det ikke har bystatus. Jeg tenkte ikke over å sjekke artikkelen... Harald Hansen 18. aug 2005 kl.11:44 (UTC)

Ok, så lenge det ikke har bystatus er det greit. Men da burde det vært kategorisert direkte i Latvia eller steder i Latvia, da vi ikke oppretter kategorier kun for en artikkel. Martin 18. aug 2005 kl.12:33 (UTC)

Det blir nok flere artikler i kategorien ganske snart nå. Jeg holder på med et lite Latvia-prosjekt (se Riga og Rēzekne, f.eks.) Harald Hansen 18. aug 2005 kl.13:34 (UTC)

[rediger] Velkommen-mal

Når du ønsker folk velkommen, bruk {{subst:malnavn}} istedet for {{malnavn}}; da settes innholdet i malen automatisk inn, så brukerne ikke ser at det er en ferdigmal som er brukt. Det finner de ut «når tida er inne» uansett. Jon Harald Søby 22. aug 2005 kl.14:48 (UTC)

Hmmm, OK. Harald Hansen 22. aug 2005 kl.16:44 (UTC)
Det har også den fordelen at ikke malen trenger å bli kalt opp her gang man går inn, ettersom teksten legger seg direkte på diskusjonssiden. Cnyborg 22. aug 2005 kl.17:06 (UTC)

[rediger] mil-kodenavn på kjøretøyer

Det hadde vært fint om du kalte artiklene dine om diverse militærkjøretøyer «kodenavn kallenavn» f.eks. «FV103 Spartan», da mange av kallenavnene på militært utstyr kan kollidere med helt andre ting. Ikke alle kjøretøyene har noe kjent kodenavn, men det er greit om det er med på de som har det i hvert fall. -- SLB 29. aug 2005 kl.07:37 (UTC)

Jeg tenkte på det, men har du noe forslag når det gjelder kjøretøy som har forskjellige koder hos forskjellige brukere? Hva med der det offisiell navnet kolliderer med det i bruk? Heter det A10 Thunderbolt II (offisielt) eller A10 Warthog (i bruk)? Harald Hansen 29. aug 2005 kl.07:49 (UTC)
Hva med å bruke det offisielle koden/navnet som produsent/produsentnasjon bruker som artikkelens navn, og alternativer a.k.a.'er som redirects? -- SLB 29. aug 2005 kl.07:54 (UTC)
Det fungerer kanskje bra? Jeg kan kikke i Jane's etterpå og se hva de gjør... Harald Hansen 29. aug 2005 kl.08:37 (UTC)
Evt. NATO-kodenavn for de Sovjetiske dingsene da... -- SLB 29. aug 2005 kl.08:46 (UTC)
Hør på Silje. :-) I A-10 Thunderbolt II (merk bindestrek) vs Warthog-tilfellet tror også jeg det er førstnevnte som bør brukes, med redirect fra sistnevnte. Tilsvarende for F-16 (Fighting Falcon vs Viper), osv. Ellers kan man jo f.eks. ta en titt i den engelske versjonen og se hva de gjør der... --Wernher 29. aug 2005 kl.08:52 (UTC)

[rediger] Kommunevåpen Åsnes kommune

Hei

Kommunevåpenet som står i artikkelen er feil, og jeg har fått tilsendt nytt på e-post. Kan du hjelpe meg med å få byttet det ut? Jeg prøvde, men skjønte fort at her strakk ikke mine kunnskaper til. Hilsen Helga 15. sep 2005 kl.11:03 (UTC)

Kommunevåpenet ligger på Wikimedia Commons, ikke på norsk Wikipedia. Du kan klikke deg fram til hvor den egentlig ligger gjennom infoboksen like under bildet. På Commons trenger du et brukernavn for å få lov til å laste opp ting, men det er ikke vanskeligere enn å lage en bruker på Wikipedia. Hvis du får problemer, så send meg en mail, så kan jeg laste opp bildet for deg. Harald Hansen 15. sep 2005 kl.12:25 (UTC)

[rediger] Underprosjekt: musikksjangre

Hei, sorry om jeg er sein til å svare på det du spurte meg om på min diskusjonsside! Arkiverer prosjektet? Hva betyr det? At det bare forsvinner? Personlig er jeg litt overrasket over at det fortsatt (i alle fall inntil nylig) stod først på lista over aktive underprosjekter... jeg har, som sagt, ikke vært særlig aktiv. Det er leit, jeg burde kanskje sagt fra et sted, men jeg går jo alltid med et håp om å vende tilbake og skrive mer... Bare gjør hva du vil, du, så lenge du ikke sletter de sjangrene jeg faktisk har skrevet om (og som andre har skrevet om), men det var vel ikke det du tenkte på :-)

Jeg kan tilføye at jeg i utgangspunktet ble litt paff da jeg fikk ansvaret for det prosjektet, men jeg tenkte jeg kunne liksom ikke si nei... (jeg hadde en mistanke om at jeg bare ville skrive om de sjangerene jeg bryr meg om, og det var jo det jeg gjorde også, britpop, madchester, indie... Wikipedia har blitt så mye større siden sist jeg var aktiv. Det er kjempefint, naturligvis, men det blir litt skummelt å komme tilbake også :-) Krstin 10. nov 2005 kl.16:40 (UTC)

Fint at du er tilbake! Det jeg mente med arkivering er å putte det i en underside som heter "arkiv", slik at det er aktive underprosjektene som synes på forsiden. På den måten vil ikke nysgjerrige sjeler som kommer innom tro at "alle" underprosjektene ligger på is etter å ha kikket på det par-tre første. Det er ingen ting som forsvinner, og hvis man skulle ønske å blåse liv i prosjektet igjen så er det bare å flytte det tilbake. Harald Hansen 10. nov 2005 kl.17:05 (UTC)

[rediger] M4 Sherman

Hei!

Kjempeflott artikkel! Ser ut som du har god peiling og gjort deg stor flid med å lese mye om denne tanksen. Jeg er stor entusist av materiell fra andre verdenskrig og kjenner selvfølgelig godt til Sherman'en(har en bok som heter <<World War II Tanks and Fighting Veichles>> av Christopher F. Foss). Dog ikke så godt at jeg ville gå inn å korrigere noen data, selv om jeg følte at det er behov for noe!:-)(Men det kan vi ta siden). Det jeg HAR gjort er å endre tykkelsen på panseret. Der sto det nemlig 510 mm, og DET er jo smule tykt!:-) Så nå står det 50,8 i stedet. I tillegg endret jeg litt og la til en del opplysninger om M3 Grant/Lee i begynnelsen av <<Historie>>. Ja, så la jeg til litt på <<Easy Eight>>(som vel ikke er feil, forhåpentligvis!).

Ha en god dag!--OELIL 17. nov 2005 kl.11:53 (UTC)

En halvmeter panser er nok litt i overkant, ja.... :) De tekniske dataene skal være for M4A4, men de er nok bare tatt med fra engelsk WP uten noen kildekontroll. Ellers så er det jo en del varianter av Sherman som kunne trengt å bli skrevet om, så kjør på! Her er det et langt lerret å bleke! (PS: Bruk helst «» som anførselstegn, ikke <<>>) Harald Hansen 17. nov 2005 kl.12:11 (UTC)
Har funnet ut av det med «»!:-) Vet ikke helt om vi skal bleke dette lerretet mer, da blir artikkelen veeeeeeldig lang, men noe mer om «Easy Eight» ville kanskje være greit. Dette var jo den Sherman'en som ble værende i det amerikanerikanske forsvaret etter andre verdenskrig. Med alle sine forbedringer, var det jo nesten en helt ny tank. Men jeg har ikke inngående kunnskap om det. Ellers er vel kanskje «DD» vært en nærmere beskrivelse (og kanskje Crab). Ellers hadde vel også amerikanerene sin versjon av «rakett»-Sherman. Den ble kalt «Calliope», var en M4A1 og brukte 175 mm raketter i stativ på 60 over tårnet. Ellers er det bare litt «flis» i artikkelen din jeg tenkte på; så som at riktig pansertykkelse er 50,8 mm(av 2,54inx20, og ikke 51), at 76 mm–kanonen er 76,2 mm, osv.
Siden du har så god peiling på våpen: Er det engelske «bolt-action rifle» det samme som «repetergevær» på norsk? Og er det riktig å omtale dette som «jaktrifle» i dag (selvom denne typen også brukes av Forsvaret(snikskytter))? Gevær og rifle brukes om hverandre på norsk, men er vel i utgangspunktet det samme, bare med forskjellig språklig utgangspunkt(rifle fra engelsk/fransk og gevær fra tysk)? Øystein Liland 21. nov 2005 kl.05:54 (UTC) Ellers ser jeg at artikkelen din om Stridsvogner er ukens artikkel. Gratulerer!!
Ordet "jaktrifle" beskriver også bruksområdet. "Rifle med boltmekanisme" eller "boltrifle" er en ren teknisk beskrivelse. I Forsvaret er ikke "snikskytter" noe man bruker selv, det er noe man støter på. Skarpskyttere finnes i to varianter, en som henger med et vanlig infanterilag og beskyter mål lagføreren peker ut, og en som opererer i små, rene skarpskytterlag ganske uavhengig og ofte bak fiendens linjer. For den siste rollen brukes også det engelske ordet "sniper", da "skarpskytter" egentlig ikke er dekkende nok.
Ordet "rifle" brukes bare om geværer med riflet løp. Husk at et haglegevær også er et gevær! Alle skarpskyttergevær har ikke boltmekanisme: Forsvaret bruker f.eks. 12,7 mm MØR (MateriellØdeleggelsesRifle) som har en halvautomatisk mekanisme. Harald Hansen 21. nov 2005 kl.08:39 (UTC)
Et haglegevær har altså et glatt (ikke riflet) løp, hvis uttalelsen i forrige innlegg virket litt mystisk... Harald Hansen 21. nov 2005 kl.12:43 (UTC)
Fint, Harald, da har jeg fått svar på at «bolt action rifle» kalles «boltrifle» på norsk. Ellers at mye av deg jeg vet, har fått komleterednde informasjon.(Takk!)(Jeg visste forsåvidt forskjellen mellom «riflet» og «glattriflet»(og at det også finnes to «vridninger»,høyre(vanligst) ogvenstre)løp og at ikke alle ikke alle skarpskyttergevær er av typen boltmekanisme(f.eks. PSG-1(basert på AG 3)).) Forsvaret foretrekker vel ordet «skarpskytter» fremfor «snikskytter», siden førstnevtne er «renere», og ikke gir et mindre negativt uttrykk(selv om ordet også blir brukt uoffiselt i Forsvaret. Internt skiller vel også Forsvaret mellom de som er «skarpskytter» på panservogn, og i infanterilag, og de som er i egne «skarpskytteravdelinger»(snikskyttere)??) Øystein Liland

[rediger] Leksikon vs. "encyklopedi"

Må si jeg er himmelfallen over den gode "Wolfram"s argumenter i diskusjonen om hvorvidt no.wkp skal kalles et leksikon eller en "encyklopedi" *fnyse*. Etter mitt skjønn hjelper det ikke en forbasket døyt om man så har 42 doktorgrader eller er så "dannet" at man sier "Pefter" istedet for Petter: på norsk bruker vi ordet (nett-)leksikon om et slikt verk, uansett hva den rent akademiske definisjonen tilsier. Det må da være noe vi kan gjøre med dette? Slik det er nå synes jeg hele forsiden blir fullstendig 'høy-på-pæra'-latterlig, pga. tittelen... *nedlatende snøft* --Wernher 1. des 2005 kl.05:37 (UTC)

Fant ikke den omtalte diskusjon hverken på dine brukersider, hans brukersider eller på Tinget, så det er litt vanskelig for meg å vurdere kvaliteten på argumentene... :) Harald Hansen 1. des 2005 kl.06:16 (UTC)
Oops, beklager, vi snakker om Diskusjon:Hovedside#Encyklopedi?. Etter med fynd og klem å ha slengt meg med i krangelen (lovlig sent, antar jeg), var jeg just nu på vei til å lure den aktuelle lenken inn bak ordet "diskusjonen" i første linje i kommentaren min ovenfor... :-) Jeg tenkte at det var like greit å poste i hovedside-diskusjonstråden, siden jeg ikke fant noen nylig tråd på Tinget (orket ikke se gjennom alle arkivene... er litt lat, har sittet oppe lenge). God morgen, forresten! --Wernher 1. des 2005 kl.06:36 (UTC)
Jo, god morgen... :) Harald Hansen 1. des 2005 kl.06:56 (UTC)
At du synes det er latterlig og «høy-på-pæra» å bruke et veletablert norsk ord som står i alle norske ordbøker får bli ditt problem. Jeg synes ikke du går foran med noe godt eksempel hva gjelder saklig argumentering. Derimot har jeg meget saklig fremført mitt synspunkt, og det er mer enn «akademisk korrekthet» (som ikke har noe med akademiskhet å gjøre, men alminnelig riktig språk) som ligger bak navnevalget (bl.a. at Wikipedia er sammensatt av wiki og netopp ordet encyklopedi). Et generelt søk på et så vidt begrep som leksikon er ikke av noen verdi, siden det ikke eksisterer noen annen norsk publikasjon på internett som kan sammenlignes med Wikipedia. Wolfram 1. des 2005 kl.09:41 (UTC)
Å kalle "encyklopedi" for et veletablert norsk ord er vel å ta litt hardt i---det blir vel ikke veletablert av å stå i de fleste kurante ordbøker. Som går fram av min argumentasjon her og på hovedside-diskusjonssiden er det også andre vesentlige hensyn å ta. Jeg er glad for at du svarer meg, men ser jo intet som jeg ikke har lest før i nevnte diskusjonstråd. Om du orker---jeg vil gjerne ha imøtegått argumentene mine---foreslår jeg at vi fortsetter diskusjonen der (istedet for her på i denne sammenheng uskyldige Harald sin diskusjonsside). Jeg har nettopp tittet litt i Store Norske (leksikonet, ja) :-) --Wernher 2. des 2005 kl.01:54 (UTC)

[rediger] Stridsvogn?

I hvilken kategori hører kjøretøy som dette hjemme? --–Duffman 4. des 2005 kl.11:54 (UTC)

Panserjager, i følge Jane's. Jeg vet slike kjøretøyer også brukes til eskorte og oppklaring, så det blir litt på siden av klassifikasjonen. Harald Hansen 4. des 2005 kl.13:22 (UTC)
I see. Et ganske tøft kjøretøy synes jeg. Jeg gjorde om Panservogn til en pekerside, som tidligere diskutert, ta en titt og se om den ble ok. Se også interwikilenkene. --–Duffman 4. des 2005 kl.13:30 (UTC)
De har blitt relativt populære de siste årene. I tillegg til italienske Centauro har man for eksempel sørafikanske Rooikat og franske VBC 90. De er rimeligere i drift enn stridsvogner, og Rooikat for eksempel ble tatt fram for å brukes til sørafrikanske raid langt inn i bushen, hvor en stridsvogn ville være lite egnet. I de senere år har de ofte blitt brukt til eksorte og på fredsbevarende oppdrag.
Pekersiden så grei ut. Harald Hansen 4. des 2005 kl.14:13 (UTC)

[rediger] Kommandovogn og SIBO

Hva er M998 for noe? Så den var satt under M113-familien på kommandovogn, men jeg finner ingen av denne typen. Det jeg finner er en HMMWV, og finnes den i det norske forsvaret? En annen ting, forsvaret har et mindre treningsområde for SIBO i Mauken skytefelt ved Skjold, men vet ikke om det er aktuelt å ta det med. Beagle84 5. des 2005 kl.12:15 (UTC)

M998 er vel norsk-tilpasset M577, altså M113 med høyt tak? Det er mulig jeg husker/har hørt feil...
Det er flere SIBO-områder, men jeg har vanskelig for å finne ut hvem som er i drift eller ikke. Det er/var et på Lista og ett på Hengsvann (ved Kongsberg) i alle fall. Hvis det var mulig å finne en kilde, så kunne det jo puttes inn en liste i artikkelen. Harald Hansen 5. des 2005 kl.12:30 (UTC)
Det er et SIBO på Terningmoen (nær Elverum), som jeg var så «heldig» å få bruke i forbindelse med HV-trening for tre år siden. Etter hva jeg husker består det av to trehus og seks eller sju betonghus, de høyeste i tre etasjer og gatene bestykket med norske gateskilt. Overvar i den sammenheng også en demonstrasjon fra Telemark bataljon, skikkelig profesjonelt fremført!! Øystein Liland 11. des 2005 kl.06:14 (UTC)
M998 er ihvertfall (også) en humvee. --–Duffman 5. des 2005 kl.12:35 (UTC)
Den står også i HMMWV-artikkelen vår. Harald Hansen 5. des 2005 kl.12:36 (UTC)
Snakket med en venn av meg som var vognfører på M577 i Ingeniørbataljonen, og han hadde ikke hørt om M988. Ang. det mindre SIBO-området i Mauken, så er det i regelmessig drift når været tillater det. Beagle84 5. des 2005 kl.13:01 (UTC)
Vi kan jo ta ut M998 til det evt. dukker opp en kilde. Google var til lite hjelp. Jeg omformulerte innledningen på SIBO så det ikke ser ut som det eneste SIBO-området er Rødsmoen. Harald Hansen 5. des 2005 kl.13:07 (UTC)
Ja, ser bra ut. Takk for svar :) Beagle84 5. des 2005 kl.13:11 (UTC)

[rediger] C-54 Skymaster

Beklager å måtte bry deg igjen, men siden de er administrator og godt inne i underprosjektet militærhistorie, har jeg et spørsmål: Burde ikke DC-4 Skymaster flyttes og legges til C-54 Skymaster ? Denne er i mine øyne satt feil til redir mot DC-4 Skymaster. De norskregistrerte flyene som er lagt inn her var sivile DC-4 (muligens også noen ombygde C-54), som burde legges under Douglas DC-4, slik som de andre Douglas-modellene. Beagle84 7. des 2005 kl.20:00 (UTC)

[rediger] Marjata

Hei, Marjata har vel ikke noe med Sjøforsvaret å gjøre? --–Duffman 19. des 2005 kl.12:34 (UTC)

Det var nok bare en refleks at jeg omkategoriserte artikkelen. Sorry... Harald Hansen 19. des 2005 kl.12:38 (UTC)

[rediger] Stjerne i margen

Tusen takk for en hyggelig overraskelse --Nina 22. des 2005 kl.20:30 (UTC)

Ingen årsak. God jul! Harald Hansen 22. des 2005 kl.20:56 (UTC)

[rediger] Request

Hi. I`ve got one request for you. I don`t speak Norwegian. Can you translate me sentence: "My site with more than 230 counterparts of word "sugar" in different languages", please? Thank you very much!v Szoltys1990 30. des 2005 kl.10:44 (UTC)

An odd subject for a web site, but here you go: "Min nettside med mer enn 230 ord tilsvarende "sukker" på forskjellige språk". Harald Hansen 30. des 2005 kl.10:47 (UTC)
I agree, Harald, odd subject for a web site! But shouldn't the title in English be "My site with more than 230 counterparts of the word "sugar"?? And my I be as humble as to suggest the word for instead of tilsvarende? Øystein Liland 6. jan 2006 kl.11:28 (UTC)

[rediger] operasjon Overlord

Sjalabais, Harald! Jeg setter umåtelig pris på at du liver opp artikler med bilder!!! Problem med bildet angrepsordenen under D-dagen, er at det faktisk ikke viser angrepsordenen, men derimot er det et kart laget i ettertid, som viser det hvordan det hele gikk til (det at Falaise-lommen er tegnet inn, avslører det! At det på Commons ikke er oppdaget tidligere, er jo en smule rart!). Hvis du derimot kunne legge inn et annet bilde i stedet (da jeg ikke aner hvordan det gjøres!), f.eks. Naval Bombardments on D-Day, ville jeg sette stor pris på det! Hadde du etterhvert også sett mulighten for å sette inn noen bilder til artikkelen Hobart's Funnies, ville det vært kjempeflott!!!
Ellers har jeg som intensjon å få flyttet det jeg skriver under innledningen av «operasjon Overlord», til egen artikkel, kalt Invasjonen av Normandie (noe jeg trenger hjelp, og godkjennelse, til) utifra mine argumenter (se brukerdiskusjonen) om at operasjon Overlord ikke er det samme som Invasjonen av Normandie. Tidslinjen i artikkelen hadde jeg tenkt å sette til midnatt D-dag(6. juni), og at resten av kampene i Normandie blir skrevet som egen artikkel Felttoget i Normandie (eller noe lignende). Hva synes du? Ellers har jeg lagt merker til at noen til stadighet bedriver hærverk av artikkelen. Så jeg lurte på om du som administrator har muliget til å sperre den, med adgang for kun for byråkrater og administratorer (og meg!), slik at artikkelen slipper dette i fremtiden!? Øystein Liland 6. jan 2006 kl.11:22 (UTC)

For å bruke bilder fra Commons så gjør du bare som ved bruk av andre bilder. WP-serveren ser automatisk etter bildenavnet også på Commons, nemlig. For å finne bilder, gå til Commons og let som på WP. Jeg la inn noen bilder på Hobart's Funnies.
Beskyttelse er alt-eller-ingenting. Hvis artikkelen er beskyttet så kan ingen skrive til den... Som en (mager) trøst kan jeg fortelle deg at den artikkelen nesten ikke har vandalisme i forhold til mye andre artikler på WP. Det var Operasjon Overlord du tenkte på, ikke sant? Den er "kun" vandalisert fire ganger på et år.
Jeg synes det høres fornuftig ut med navnevalget, og det er veldig fint om du gidder å rydde opp i det slik at det blir riktig. Ta å si fra da du vil ha flyttet artikkelen, så finner vi nok ut av det. Harald Hansen 6. jan 2006 kl.11:54 (UTC)
Er deg evig takknemlig for innleggelse av bilder, Harald! Tror jeg skjønte fremgangsmåten(har dog aldri lagt inn et eneste bilde selv, på noen som helst måte!), og prøvde å gjøre det på Hobart's Funnies. Det så ut til å funke, men da jeg skulle lagre, kom du og la inn bilder, og overstyrte det hele (og la forøvrig bildet av Percy der jeg selv hadde tenkt å legge det!:-), så jeg vet fremdeles ikke om jeg har fattet det!lol)!)
Jeg mente ellers operasjon Overlord, og forstår problemet angående bekyttelse, samtidig som jeg ikke helt vet om jeg skal være glad eller sint over ganger av vandalisme på den siden... (da det egentlig betyr at vandalisme ikke rent lite er et stort problem!). Ellers har jeg eksterne personer til å se på artikkelen, før jeg ferdigstiller den, og vil gi deg beskjed om flytting da, med mindre du vil gjøre det allerede nå (og samtidig redirecte alle lenker som går til operasjon Overlord, men mener Invasjonen i Normandie?). (Det kan bli litt av en jobb, det! :-)) Når jeg anser artikkelen for ferdig, er det kanskje muig å få den låst, etter en forespørsel på Tinget ? Øystein Liland 6. jan 2006 kl.12:19 (UTC)
Du finner nok at det ikke er noen stemning for å permanent beskytte artikkelen. Det er bare forsiden som er permanent beskyttet. Andre sider blir beskyttet hvis det kommmer et ras av vandalisme, slik som tre vandal/revert etter hverandre, og selv da blir beskyttelsen opphevet etter kort tid.
Når det gjelder bilder, så finner du nok ut av det. Bare bruk [[Bilde:navn.jpg|right|thumb|Din bildetekst her]]. Bruk gjerne sandkassa for å eksperimentere. Harald Hansen 6. jan 2006 kl.13:43 (UTC)

[rediger] Velkommenmal

Vet ikke helt hvorfor det er slik, men malen {{velkommen}} oppfordrer til å registrere seg, og bør derfor ikke brukes som velkomst til registrerte brukere. Personlig har jeg i det siste brukt {{Velkommen2}} til de som er registrert, men jeg tror det finnes flere forskjellige versjoner(?). OPus- (Disk.|Bidrag) 12. jan 2006 kl.08:44 (UTC)

Duh! Jeg burde nok finlest den før jeg trykket på knappen. Harald Hansen 12. jan 2006 kl.08:47 (UTC)

[rediger] Torino-aksjon?

Kjære Harald! Vinter-OL 2006, som begynner i Torino 10. februar, vil sikkert føre til økt søking på Torino eller Piemonte etc, sikkert mange nye også... Da hadde det vært fint å ha en rekke artikler som både gir et godt inntrykk av wikipedias bredde og som kan inspirere flere til å bli aktive. Du skriver jo meget om biler og militæremner; hva om du i ukene fremover tenkte litt i piemontesisk retning (f eks Fiatbiler og militære fly som produseres der, ...), to-tre småting om dagen? Jeg spør flere av de mer aktive av oss om det samme. Ctande 13. jan 2006 kl.17:15 (UTC)

Jeg er forferdelig lite interessert i sport, men jeg ser poenget. :) Jeg skal se hva jeg kan gjøre. Harald Hansen 13. jan 2006 kl.19:53 (UTC)

[rediger] Liste over kriger.

Du som er krigsekspert. Har du tatt med konflikten mellom Pakistan og Bangladesh i 1971? eller retter da Vest og Øst Pakistan skilte lag og Bangladesh ble dannet Vennlig hilsen F.bendik 18. jan 2006 kl.09:35 (UTC)

Tja, hva heter konflikten på norsk, egentlig? Harald Hansen 18. jan 2006 kl.09:40 (UTC)

Vel: Pakistans deling kan muligens være brukbartF.bendik 18. jan 2006 kl.11:41 (UTC)

[rediger] Vandalisme

Det er mye vandalisme her i dag som går upåaktet hen. Hvorfor gjør du ikke jobben din? Du som administrator har ansvar for å slette, tilbakestille og blokkere. 139.115.80.166 18. jan 2006 kl.11:21 (UTC)

Sånn i tilfelle du seriøst mener at jeg har noen forpliktelser som deltager på Wikipedia, så siterer jeg følgende fra Wikipedia:Administratorer: «Administratorer er medlemmer av Wikipedia som er kjent med prosjektets retningslinjer, og kan stoles på. Administratorer har ingen autoritet overfor de andre brukerne, de har simpelthen litt flere muligheter for redigering av prosjektet».
Og hvis du ønsker å avhjelpe situasjonen selv: Du kan manuelt redigere tilbake endringer eller du kan merke sider med {{sletting}}. Hvis ting blir lagt inn som kanskje ikke er direkte feil, så er det flere maler som kan brukes: {{opprydning}}, {{npov}} og {{språkvask}} er tre eksempler. Harald Hansen 18. jan 2006 kl.12:48 (UTC)
Hvis du ikke har tenkt å bruke administratorfunksjonene er det vil ingen vits at du er administrator. For oss andre dødelige er det håpløst å legge inn hurtigsletting, opprydning eller tilbakestille manuelt fordi det bare blir vandalisert videre i neste sekund. 139.115.80.166 18. jan 2006 kl.12:50 (UTC)
Vel, jeg skjønner at du er frustrert, Håkon, men å holde meg (og BjørnN) til ansvar for at vi ikke bruker enda mer tid på WP er lite produktivt. Hvis du er enig i prosjektets retningslinjer og ønsker å bidra, også med å bekjempe vandalisme, så foreslår jeg at du registerer deg og bygger opp den tilliten som må til for å bli nominert til moderator. Harald Hansen 18. jan 2006 kl.13:05 (UTC)
Jeg mente ikke å holde noen spesielle til ansvar, men la merke til at det var to administratorerer her som ikke gjorde noe da den voldsomme vandaliseringen pågikk. Sorry hvis det virket som jeg valgte deg ut på feil grunnlag. 139.115.80.166 18. jan 2006 kl.13:09 (UTC)
Det er greit. Når det gjelder vandalisme så er det jeg personlig gjør å se på "Siste endringer" fra tid til annen, og sortere ut alle ikke-anonyme bidrag, og så gå de nærmere etter i sømmene. I tillegg så ser jeg vandalisme på de sidene jeg overvåker (1720 stk) ganske kjapt. I mellom de rundene kan det foregå mye rart som går meg hus forbi... Det er forresten noen som er mer interessert i vandal-bekjempelse enn andre: Se Wikipedia:Counter Vandalism Unit. Harald Hansen 18. jan 2006 kl.13:15 (UTC)

[rediger] Terrengkjøretøy

Godt det alltid finnes noen som vet enda mer. Fint at du gjør sånne presiseringer. 91 24. jan 2006 kl.09:52 (UTC)

Hvis du ser på redigeringshistorien min så ser du at jeg er mer enn middels interessert i Land Rover.... :) Harald Hansen 24. jan 2006 kl.09:53 (UTC)

[rediger] AG-3

Historikken på denne artikkelen er ikke helt korrekt. Våpenet ble opprinnelig ikke utviklet av Heckler& Kock men har sin forhistorie under WWII. Den gang som Sturmgewehr 42/45 synes jeg huske. Cetme har også vært involvert i utviklingen.

Fra den tyske siden:

Aufgrund der guten Beziehungen zu Spanien entschied man sich schließlich für das G3. Der ehemalige Mauser-Konstrukteur Ludwig Vorgrimler ging als einziger Mauser-Konstrukteur in den 50-er Jahren mit fünfzig hauptsächlich französischen Konstrukteuren zu CETME und war dort über 10 Jahre lang tätig, entwickelte für CETME auf der Basis des Mauser-Sturmgewehres STG 45 – Projekt G 06 H – das CETME-G3.

Jeblad 29. jan 2006 kl.23:09 (UTC)

Mekanismen (rullelås?) kom vel først i MG-42, og senere i StG-45-prototypen, men de som utviklet den "måtte" vel flytte til Spania like etter krigen, derfor CETME-forbindelsen. Jeg har desverre ikke noe litteratur om emnet, tror jeg... Men om våpenet ble utviklet i Spania er vel mer eller mindre et definisjonsspørsmål. Alle oppfinnelser låner jo noe fra tidligere oppfinnelser. Når det er sagt så håper jeg vi får opp kvaliteten på artikkelen (og Diemaco C8, Heckler&Koch G36 og FN F2000) før Forsvaret annonserer sitt valg av nytt håndvåpen i løpet av året. Harald Hansen 30. jan 2006 kl.06:32 (UTC)

[rediger] manglende bildelisens

Hei. Setter du på lisens på Bilde:Land rover defender 90.jpg? Hilsen Kjetil Ree 1. feb 2006 kl.07:42 (UTC)

Jeg la den heller inn på Commons, og med min favorittlisens: PD... :) Harald Hansen 1. feb 2006 kl.07:49 (UTC)
Så det akkurat da jeg gikk over listen over siste opplastinger på Commons :). Hilsen Kjetil Ree 1. feb 2006 kl.21:40 (UTC)