Brukerdiskusjon:Ketil3

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Hei og velkommen til Wikipedia! Flott at du bidrar. Jeg foreslår at du leser hvordan man redigerer en side for å se hvordan du på en meget enkel måte kan formatere tekst, og stilmanualen for hvordan artikler bør settes opp! Er det noe annet du lurer på kan du lese ofte stilte spørsmål, eller spørre på Tinget. Du kan også prøve IRC-kanalen vår #no.wikipedia på freenode (irc.freenode.net).

Innhold

[rediger] Bilder

Heisann:) Ser du har lastet opp bildet Bilde:Daerkhae-royrvik.jpg. Er dette et bilde du har tatt selv? I så fall kan det være fint om du opplyser om dette på bildesiden (feks ved å skrive «Foto:Ketil3»), samt at du definerer en lisens for bildet. Du finner lisenser som skal brukes på bilder på Wikipedia:Maler/Bilder. Et bilde som ikke er merket med lisens vil stå i fare for å bli slettet, det er derfor ønskelig at samtlige bilder på wikipedia merkes. Hvis du ønsker å frigi bildet helt (feks vha {{GFDL}}-lisensen), er det også ønskelig at bildet blir lastet opp på commons isteden for på no:Wikipedia. Hvis dette hørtes innviklet og avansert ut, er det bare å ta kontakt med meg, eller med en administrator, for hjelp. Uansett; stå på! Du gjør en flott innsats:) OPus- (mld, film) 29. sep 2005 kl.10:22 (UTC)

Vil bare påpeke igjen... Du har i dag lastet opp flere bilder av personer, det er mulig rettighetene er utløpt pga bildets alder, men i så fall må de merkes med det (og du må selvsagt være sikker på at det faktisk er tilfelle) :) OPus- (mld, film) 18. nov 2005 kl.14:15 (UTC)

[rediger] Kirkemal

Hei! Etter kritikk av designet har vi sluttet å bruke den kirkeboksen du har lagt inn bruk heller denne Mal:Infoboks katedral du ser den på Urnes stavkirke---Nina- 4. okt 2005 kl.10:10 (UTC)

Den ble kjempefin---Nina- 4. okt 2005 kl.11:37 (UTC)

[rediger] Den Norske Turistforening

Hei. Har fikset og lagt til litt. (KKD begynner først 18.1.06 f.eks.)

En liten sak i 1. avsnitt, der det bør omformuleres litt, men du har skrevet og jeg har ikke uten videre en god omformulering. Det var jo ikke DNT OA som ble stiftet i 1968, men DNT. DNT OA oppsto som DNT OO (Oslo og omegn) først på 80-tallet (tror jeg) da DNT ønsket en lokal medlemsforening i Oslogryta. I forbindelse med omorganisering / fusjon (se mitt nye avsn) ble denne omgjort til DNT OA og direktemedlemmene i DNT i OA ble flyttet over dit. Klarer ikke en god og kort formulering som dekker denne litt kompliserte prosessen...

-Carl- 2005.10.27 13:15

[rediger] Kategorier

Hei! Jeg anbefaler at du leser igjennom Hjelp:Kategorisering. --–Duffman 28. apr 2006 kl.09:56 (UTC)

[rediger] Bildelisens

Hei. Fint om du setter en lisens på Bilde:Royrvik.kirke.jpg, ellers kan det bli slettet. -- Duffman, 5. aug 2006 kl. 14:32 (UTC)

[rediger] Norsk Jernverk

Du har en linje er som neppe er riktig: «Byens befolkning hadde økt fra 3 til 20 000.» Det bodde nok mer enn tre mennesker i Mo (i 1945). --Finn Bjørklid 24. aug 2006 kl. 11:56 (UTC)

Advarsel om mulig sletting av bilde Bildet Stetind slingsby.jpg har blitt lagt til Kategori:Filer som skal slettes. Hvis bildets copyrightstatus og kilde ikke blir avklart vil det bli slettet. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder.

[rediger] Mathias Eick

Hei, jeg har gjort et arbeid med Mathias Eick der gjengivelse av kildemateriale fra [[1]] blant annet er en del. Du anser tydeligvis at dette ikke er i tråd med copyright. Kan du si meg hvordan du vil ha tillatelsen fra Hofposten verifisert slik at vi kan tilbakestille til det jeg mener er en bedre artikkel? Det som forbauser meg er at du, etter at du må ha sett at denne artikkelen er under utarbeidelse, ikke har tatt deg bryet med å gjøre meg oppmerksom på det du eventuelt anser for å være problematisk. Det vil være hyggelig om du gjør det snarest. Jeg har forstått det slik at det også er god kutyme. --Profero 26. okt 2006 kl. 13:02 (UTC)

Hmm. Jeg synes nå min artikkel er bedre. En referanse til hofposten ... OK ... jeg synes en referanse til Dagbladet er bedre. Men, for all del: Ta gjerne tilbake den versjonen du hadde. Jeg skal ikke endre den, men muligens "tagge" den med synspunkt om at den trenger wikifisering. Laget forøvrig en likens om Johannes Eick -- og holder meg til mitt format som jeg forøvrig har brukt på en haug med jazzbiografier jeg har laget (sjekk Kategori:Norske jazzmusikere) -- dette er første klage jeg har fått.Ketil3 26. okt 2006 kl. 13:08 (UTC)
"Hmm" vet jeg ikke hvordan jeg skal tolke.
Det at du synes din artikkel er bedre i egne øyne er greit.
Det at du ikke har fått klager tidligere synes jeg er uvesentlig.
Referansen til Dagbladet er der - men kilden er en annen.
Du gjør sikkert helt utmerkede jobber generelt, men det betyr ikke at du har rett til å forandre andres bare av den grunn – i hvert fall ikke uten å foreslå det for andre som har innledet en artikkel, eller vesentlig bidratt til de siste endringene. Det kan virke støtende og egenmektig. Jeg skal se på dine redigeringer og eventuelt gjøre om på min hvis jeg anser din for å være bedre, eller at vi finner et kompromiss. Kanskje også andre er mer enig med deg til og med.
Jeg postet dette på din side nå – fordi en diskusjon bør holdes sammen på den diskusjonsside den begynte. Jeg flyttet derfor også over din ovenstående kommentar hit. Håper på et hyggelig samarbeid. --Profero 26. okt 2006 kl. 13:45 (UTC)
Som sagt, det er ikke noe i veien for å gjøre dette på en annen måte en min – det er i hovedsak spørsmål om kommunikasjonsform og fremgangsmåte. --Profero 27. okt 2006 kl. 07:50 (UTC)

[rediger] 'Visearkivet'

Hej Ketil!

Du skrev i artikeln Visens venner att deras stora arkiv nu har flyttats till visearkivet. Kan det möjligen betyda Norsk visearkiv? Jörgen B 27. okt 2006 kl. 18:17 (UTC)

Visearkivet har overtatt det meste av materialet fra Visens venner. Les selv, på [2].Ketil3 30. okt 2006 kl. 07:52 (UTC)
Din länk [3].Ketil3 leder till Norsk visearkiv. Visearkivet som du nämnde ovan är som du ser en röd länk; men om fler än du känner Norsk visearkiv bättre under det namnet, så kan det vara bra att skapa en 'redirect' Visearkivet → Norsk visearkiv. Eftersom detta är det officiella namnet (och det också finns t. ex. ett svenskt och ett tyskt visarkiv), så bör väl ändå det senare få bli artikelnamnet.
Med vänlig hälsning, Jörgen B 30. okt 2006 kl. 19:39 (UTC)