Brukerdiskusjon:Frodese
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
[rediger] Velkommen!
Velkommen til Wikipedia og takk for at du vil bidra! Her er en rekke lenker du muligens vil kunne trenge.
- Wikipedia:Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
- Wikipedia:Hvordan redigere en side – en grundig rettledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
- Wikipedia:Hjelp – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
- Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
- Wikipedia:Sandkassa – side for testing og/eller tull.
- Wikipedia:Tinget – stedet for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Vibeke 31. okt 2005 kl.11:48 (UTC)
[rediger] Hele setninger
Hei, husk å skrive hele setninger (Avisa ble grunnlagt...), ikke stikkordsform (Ble grunnlagt...). Vibeke 7. nov 2005 kl.11:11 (UTC)
[rediger] Bilde:Arbeideravisa.jpg
| Advarsel om mulig sletting av bilde | Bildet Arbeideravisa.jpg har blitt lagt til Kategori:Bilder med ukjent opphav. Hvis bildets copyrightstatus ikke kan bli avklart så vil det bli slettet. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. |
--Torstein 30. nov 2005 kl.02:44 (UTC)
[rediger] Isolerte språk
Jeg la isolerte språk tilbake i Kategori:Isolerte språk. Det virker fornuftig med en slik kategori (vi har allerede artikler om flere av språkene) og det er vanlig at vi legger hovedartikkelen øverst i den kategorien slik at de som kommer de kan finne ut hva det hele dreier seg om. Cnyborg 10. des 2005 kl.02:06 (UTC)
- Ok. --Frodese 10. des 2005 kl.02:09 (UTC)
[rediger] Flytting av sider
Det er flott at du flytter artikler til riktig navn, men i stedet for å klippe ut og lime inn tekst fra en artikkel til en annen bør du heller bruke "flytt"-knappen. Da blir artikkelens historikk beholdt, og det opprettes automatisk omdirigering fra gammel til ny tittel. Einar Myre 11. des 2005 kl.00:26 (UTC)
- Var litt rask lørdag kveld da jeg skulle rekke så mye og glemte en liten detalj i farten. Regner med at neste navnebytte går mye bedre. --Frodese 11. des 2005 kl.21:22 (UTC)
[rediger] Vedr. aviser og slikt
Dette er ærlig talt ikke et tema jeg har god kjennskap til eller sterke synspunkter om, jeg foreslår at du heller spør på Diskusjon:Liste over norske aviser eller Diskusjon:Liste over nedlagte norske aviser. Einar Myre 14. des 2005 kl.22:05 (UTC)
[rediger] Ukategorisert
Hei hopp. {{ukategorisert}}-merket bør legges nederst i artikkelen, der hvor kategoriene ellers skulle ligge. --–Duffman 18. des 2005 kl.13:37 (UTC)
[rediger] Yi Sunshin
Hei! Hva skal den historiske koreaneren Yi Sunshin hete på norsk? Harald Hansen 26. des 2005 kl.18:22 (UTC)
- Godt spørsmål. Se: [[1]]. Jeg er enig. Offisiell norm (i Sør-Korea) er «I Sun-sin» (revidert romanisering), mens den gamle normen «Yi Sun-sin» (McCune-Reischauer) var i bruk tidligere. Sør-Koreas norm blir trolig de facto norm i verden øvrig, før eller siden.
Det spiller en rolle hva vedkommende sted eller person er kjent som i Norge, men ettersom koreanere er relativt ukjent for det brede lag av (det norske) folket har en et visst slingringsmonn (etter min mening). På norsk har jeg funnet tre kjappe referanser som alle kan sies å være representative, MEN som alle varierer! Magasinet for Kampsportforbundet «Svart belte» skriver «Yi Sun-Sin», mens nn:wiki skriver: «1597: 12 skip frå den koreanske flåten, leia av Yi Sun-sin, senkte 13 av 133 invaderande japanske skip og tvang dei japanske styrkene til å snu.» Caplex skriver «Yi Sun Sin» uten bindestrek.
Fordi koreanske militære ledere likevel er såpass ukjente at jeg tror wiki bør lage normen en i dag mangler, som bør være identisk med revidert romanisering, med en «redirekt» fra gammel norm. Imidlertid bør de andre skriftlige versjonene referes slik jeg har gjort det i saken om Panmunjom, evt. kan du lage en mal som i engelsk og tysk wiki, noe jeg har hatt planer om, men som det ikke blir noe av i år. --Frodese 30. des 2005 kl.00:23 (UTC)
- OK, takk for svaret. Harald Hansen 15. jan 2006 kl.08:12 (UTC)
[rediger] Adresseavisen
Hei. Artikkelen Adresseavisen er merket som {{under utvikling}}, men det har ikke skjedd noe der på 2 uker. Skal taggen fjernes? --–Duffman 13. jan 2006 kl.12:11 (UTC)
- Vent litt. Følg med i helga! --Frodese 13. jan 2006 kl.16:56 (UTC)
- fjernet Under utvikling - arbeidet tar litt lenger tid enn planlagt. --Frodese 15. jan 2006 kl.22:38 (UTC)
[rediger] Folkehøgskoler
Hei. Jeg ser at du holder på med et godt stykke arbeid i å opprette artikler om norske folkehøgskoler. Tror Grundtvig ligger og smiler litt for seg selv i graven selv akkurat nå:-) Er det noen artikler jeg kan hjelpe deg med å skrive, så er det bare å gi beskjed. Som du ser er opprettet jeg en artikkel om Nordhordland folkehøgskole. Floyd 15. jan 2006 kl.02:33 (UTC)
-
- Jeg betaler tilbake for to år på 90-tallet... Du kunne for eksempel begynne nederst på Liste_over_folkehøgskoler_i_Norge (Øytun). Som du ser har jeg valgt å følge samme mal på alle (som ikke eksisterte fra før) for å gjøre det enklere for meg selv ettersom jeg til å begynne med bare ville få registrert de som er i drift. Nevnte liste har dessuten de korrekte skolenavnene jf. info fra Informasjonskontoret for folkehøgskolen. Du så kanskje min justering av din sak... --Frodese 15. jan 2006 kl.02:39 (UTC)
-
- OK. Ellers er det mulig jeg var litt kjapp med redigering her i sted. Det står på Nordhordland FHS' hjemmeside at de har 160 elever og at de skryter over å være landets største, men på siden til informasjonskontorene for folkehøgskolen står det 155, mens Toneheim har 156. Toneheim hevder selv at de har 150 elever. Hva bør vi støtte oss til? Eller er det lurest å skrive om begge at de er blant de største folkehøgskolene i landet. Floyd 15. jan 2006 kl.02:55 (UTC)
-
-
- Alle vil være størst... Skriv feks. blant de største på alle som har mer enn 150 så får de krangle seg imellom hvem som har den siste eleven. Tallene som oppgis er normalt maksimalt elevtall, og de fleste skolene opplever noe frafall i løpet av året. Jeg bruker forresten skolens egne nettsteder bare til å supplere med historiske opplysninger, som for eksempel når skolen ble etablert. Ellers er www.folkehøgskole.no en utmerket kilde, normalt også på linjefagene som skolene tilbyr (avhengig av hvor mye jobb du vil legge i det selvsagt). Ha en fortsatt god natt! --Frodese 15. jan 2006 kl.03:02 (UTC)
-
[rediger] Hitra og Frøya
Hei! Vil gjerne takke for at du gjør en fin jobb med Hitra og Frøya!
Dessuten en forklaring, siden jeg ser at mine siste kommentarer i historikken på Hitra kan misforstås. Jeg har naturligvis ingen ting imot at du skriver artikler om f.eks Utset, Akset og Fjellvær - tvert imot. Dess mer, dess bedre! Særlig Akset er historisk interessant, f.eks. Men det blir litt feil når du lister disse stedene som "Hitras største bygder" - artikkelen skal vel også være til nytte for folk som prøver å manøvrere i terrenget uten å være kjent der ute?
At det skal finnes en bygd på Hitra som heter "Hitra", må vel bero på en misforståelse.
Men - keep up the good work! Gams 24. jan 2006 kl.09:19 (UTC)
- Takk for takk! Jeg er født og oppvokst på Hitra og hadde min første jobb på Frøya. Jeg føler meg nærmest som en ekspert... Først, husk at jeg jobber med saken(e). Jeg er slett ikke sikker på om jeg vil la teksten knyttet til bygdene stå, det var noe jeg skrev i går kveld etter at Telenor hadde feilfikset min Internettforbindelse etter fem dagers død, jeg måtte bare ha en tekst å jobbe med også overfor andre lesere (interesserte?) og foreslå hvilke bygder som var aktuelle første omgang (som du ser, det virket!). Jeg vil egentlig gå dypere i materien og da snakker vi om flere steder i hver kommune som fortjener omtale når jeg først kommer i gang (det krever heller ikke så mye ny research).
- Når det gjelder navnet Hitra; Under kommunesepareringen på slutten av 1800-tallet og begynnelsen av 1900-tallet ble de tre kommunene Kvenvær og Fillan (med Sandstad) fradelt den opprinnelige Hitra kommune, som da ble et slags (rest-)Hitra, men beholdt altså det opprinnelige navnet. De tre nye kommunene fikk navn etter det nye kommunesenteret. Hitras kommunesenter forble stedet Hitra, men navnet benyttes ikke i dag. En benytter helst navnet til det nærliggende stedet Melandsjø. --Frodese 24. jan 2006 kl.14:43 (UTC)
-
- Det er lenge siden jeg har vært på Hitra, og noen ekspert er jeg nok ikke. Men for et halvt århundre siden bodde jeg i gamle Hitra kommune. Jeg kan forsikre at det hverken da eller senre fantes noen bygd eller tettsted med navnet Hitra. Hitra var navnet på kommunen og øya, da som nå. Men veldig spennende hvis du har noe mer om dette fra eldre tider. Gams 25. jan 2006 kl.09:30 (UTC)
-
-
- Etter en grundigere kildesjekk er jeg nok blitt enig med deg. Hitra er kanskje navnet på en gård, men neppe et sted. Jeg har bedt Svein Bertil på Kystmuseet om hjelp for å finne ut om Hitra kirke har sitt navn fra den tidligere kommunen, øya eller den gamle kommunen som omfattet hele øya. Uansett så er det mer i vente fra min side. Bidra gjerne du også. Jeg er jo ingen fasit! --Frodese 29. jan 2006 kl.07:59 (UTC)
-
-
-
-
- Kommer nok med noen småting etterhvert. Tror det er jeg som har skrevet en hel del av det som stod der før du satte igang, men har litt vanskelig for å finne tid til Wikipedia. Uansett, godt arbeid! Gams 29. jan 2006 kl.15:56 (UTC)
- Glemte - Hitra kirke - den heter vel egentlig "Hitra hovedkirke" - har navnet sitt fra prestegjeldet, mener jeg. Det fulgte ikke kommunegrensene. Gams 29. jan 2006 kl.17:12 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Der har jeg også lest. Hitra kirke skulle erstatte Dolm som hovedkirke etter brannen der natt til 3. februar 1920. Om årsaken til at den ble bygget på Melandsjø sier historien at det var svært få representanter fra Dolmøya i herredsstyret den gangen (tidligere Hitra kommune). Kirken ble dessuten bygget uten arkitektkonkurranse! Utrolig hva en finner for opplysninger i kildene, og det er noe av dette har jeg planer om å føye inn etter hvert. Jo, jeg ser du har gjort en del på Hitra. Har du den i overvåkingslista kan du kanskje ta en titt etter hvert som jeg får skrevet «ferdig», kanskje i midten av februar, og justere etter behov, om ikke annet skrivefeil. --Frodese 29. jan 2006 kl.19:56 (UTC)
-
-
-
[rediger] Nord-Korea
Hei Frodese! Så du endret fra diktatur til republikk på N-K. Ja, de har ordet republikk i navnet sitt, men en republikk er per definisjon styrt av folkevalgte repr. Det er overhodet ikke tilfelle i N-K, der Kim Jong-il arvet sin fars enmannsstyre. Objektivt sett er det vel få, om noen, land i verden det gir så god mening å kalle for diktatur som N-K. (CIA-boka går forøvrig ett skritt lenger og kaller styreformen for "Communist state one-man dictatorship"). Jeg foreslår å reversere. I beste mening og vennlig hilsen --gisle 28. jan 2006 kl.23:38 (UTC)
-
- Jeg vet hvorfor du skrev diktatur, men jeg mener det blir mer en meningsytring heller enn en beskrivelse av landets styreform (ingen land i verden kaller sin styreform for diktatur). Tror vel heller ikke at CIA er den beste kilden når det er snakk om NK. Jeg valgte det diffuse og meromfattende begrepet «republikk» helt bevisst, ettersom NK arrangerer «valg» til landets nasjonalforsamling med gjevne mellomrom (neste gang i 2008).
- Du kan selv se hvordan andre kilder beskriver NKs styreform, for eksempel på wiki, der de færreste beskrivelsene ligner den andre, selv om «folkerepublikk» går igjen. De to kildene jeg mener er de med tyngst autoritet er tysk wiki og norsk UD, som benytter beskrivelsene sozialistische Volksrepublik mit beträchtlichem Einfluss des Militärs og Folkerepublikk og ettpartistyre, basert på jucheideologien. Jeg mener en smart kombinasjon av disse to bør benyttes for å gi en korrekt beskrivelse av landets styreform. Hverken «republikk» eller «diktatur» gjør det selv om sistnevnte blir mest ukorrekt av de to.
- Jeg har skrevet en del om koreanske forhold og vil fortsette med det om ikke lenge (etter Hitra og Frøya). Jeg har ingen fasit nå men har forklart hva som ligger til grunn for min vurdering. --Frodese 29. jan 2006 kl.08:55 (UTC)
-
-
- Helt enig i at vi kan finne en smart kombinasjon her (selv om jeg fortsatt mener at N-K de facto er et diktatur - dersom begrepet fortsatt skal ha noe innhold. Det vil jo godt mulig UD være enige i, selv om de ikke offisielt kan benevne landet slik). Problemet her, som i mange andre tilfeller, er jo om man skal velge subjektets omtale av seg selv eller subjektet sett utenfra. I denne sammenheng er i alle fall førstnevnte POV så det holder (en øks slutter forøvrig ikke å være øks, selv om den presenterer seg som en smørkniv...). MEN: Viktigere vil det uansett være hva som står i selve artikkelteksten, der det er plass til å utdype mer om styresettet.
- Hva med Ettpartistat, evt. det mer paradoksale (Folke)republikk/Ettpartistat? Vel, jeg har sagt litt om hva jeg tenker, nå avslutter jeg og overlater dette helt til deg når du skal jobbe videre med Korea-artikler. Lykke til! --gisle 30. jan 2006 kl.00:45 (UTC)
-
-
-
-
- Det er mange land som bør kalles for «D», men som ikke blir det. Uansett; du har vel saken på overvåkingslista (ser hvor du jobber, jf. egen e-post) og kan både observere og justere det jeg kommer til å skrive. En forklaring på oppgitt og praktisert styresett er helt klart på sin plass og det planlegger jeg å utdype. Jeg vil jobber med begge koreaene samtidig. --Frodese 30. jan 2006 kl.06:30 (UTC)
-
-
[rediger] Artikkel 50.000
Lag en finfin artikkel 50.000 Igølge telleverket er vi i nå på 49.954 artikler. Det betyr at vi i løpet av noen timer legger inn nr 50.000. Da blir det pressemelding. Det finnes ingen måte å sikre seg at en viss artikkel tilfeligvis blir nr 50.000, men det nest beste er om vi alle passet på at de artikler vi la inn for det første var om emner som det går an å skrive mer om (altså at den ikke ble en likegyldig stubb), og for det andre at den hadde pekere til en eller flere artikler som er anbefalt eller utmerket (altså er en utdypende artikkel til et større emne som vi har godt dekket)? Ctande 6. feb 2006 kl.16:06 (UTC)
[rediger] Soo
Skriver han virkelig navnet sitt med liten s? Iflg en: er det stor S, og ingen bindestrek i navnet heller. Forøvrig fantes allerede en artikkel om mannen, så du burde flytta den, og fikset alle lenker og omdirigeringer slik at den førte til rett side.... OPus- (Disk.|Bidrag) 13. feb 2006 kl.07:01 (UTC)
- Iflg Torinos offisielle OL-side heter han «AHN Hyun-Soo», altså med stor S. OPus- (Disk.|Bidrag) 13. feb 2006 kl.07:04 (UTC)
-
- Jeg benytter sørkoreanske medier som kilde for denne skrivemåten og tror nok at de er de mest pålitelige. Blant annet regjeringens nettsted www.Korea.net. Koreanske navn skrives stort sett feil over alt, inkludert leksikon (som heller ikke følger den nye romaniseringen av koreansk når de skriver koreanske navn). Hovedregelen for koreanske navn er at etternavn skrives først og med et tostavelseses fornavn sist, med bindestrek og med liten bokstav i andre stavelse. (Det var jeg som flyttet soo og fikset alle lenkene.) --Frodese 13. feb 2006 kl.07:13 (UTC)
-
-
-
-
- VGNett er nok ikke så uskyldige likevel, de har brukt sak fra NTB. Men positivt var det likevel! Ille er det i Dagbladet.no som benyttet sak fra ANB (Hyun-Soo Ahn). Huff og huff. Da synes jeg Wikipedia skal være litt bedre... --Frodese 13. feb 2006 kl.08:09 (UTC)
-
-
-
[rediger] Friheten
Har du en kilde for påstanden om at Friheten fikk direkte og indirekte støtte fra Sovjetunionen? ZorroIII 18. feb 2006 kl.21:39 (UTC)
- Alle opplysninger jeg har tillagt artikkelen om Friheten har jeg fra avisen selv, særlig dette som angår avisens organisatoriske forhold. Det konkrete vedr. pengestøtte er i stor grad basert på rapporten «Gullet fra Moskva : sovjetisk pengestøtte til norske kommunister 1917-1990» (1999), av Sven G. Holtsmark. Rapporten kan leses på Deichmanske bibliotek i Oslo. Rapporten fikk en del medieomtale da den ble offentliggjort og artikler derfra er til en viss grad fritt tilgjengelige på Internett. --Frodese 19. feb 2006 kl.07:21 (UTC)
-
- Tusen takk! --ZorroIII 19. feb 2006 kl.08:38 (UTC)
[rediger] Bispøyan
Hei du, jeg lurer litt på hvorfor du nevner spesielt i artikkelen om Hitra at Bispøyan ikke har veiforbindelse? Det er et vakkert sted, men det finnes vel knapt noen så små øygrupper (de fleste stort mer enn for holmer å rekne) så langt ut i havet som har veiforbindelse. Om de ligger utenfor Kvenvær kan vel også diskuteres, avstanden i luftlinje til Hestnes er vel omtrent den samme. Gams 26. feb 2006 kl.15:53 (UTC)
-
- Med veiforbindelse inkluderer jeg ferge, altså mulighetene for å kjøre bil. Sula/Mausund inkluderes i dette begrepet nå ettersom øyene får ferge og dermed veiforbindelse til omverdenen (og ligger kanskje mer øde til enn Bispøyan). Kanskje jeg burde presisere det. Poenget mitt er mer å understreke at de steder som fikk vei/ferge forbindelse med fast-Hitra/Frøya har overlevd. Det beste eksemplet er kanskje Inntian og Uttian i Frøya k. som en gang hadde omtrent like mange innbyggere. Uttian fikk bruforbindelse til fast-Frøya mens Inntian ikke fikk noe selv om ferge ble diskutert (fergelemmen som ble innkjøpt til Inntian endte som småbåtkai). Uttian lever i beste velgående med 150 innbyggere, mens Inntian bare har 4 tilbake jf. siste folketelling. Bispøyan ligger nord for Kvenvær (i gamle Kvenvær kommune) eller vest for Hestnes. Kvenvær er best kjent, derfor tar jeg utgangspunkt i den geografiske plasseringen herfra. Men smaken er jo som baken, delt. --Frodese 26. feb 2006 kl.16:46 (UTC)
-
-
- Vel, vel. Når det gjelder Bispøyan, mangler vel de fleste av dem rett og slett bilVEI, ikke bilferge? De er ikke store greiene, sammenliknet med Uttian. Øyene hadde forbindelse med rutebåt til Hestnes (og Kvenvær?) til ut på 70-tallet, men den skøyta som gikk da var naturligvis alt for langsom til å dekke behovene i et moderne samfunn. Ville vel legge mer vekt på nedlegging/mangel på oppgradering av eksisterende infrastruktur heller enn mangel på ny i dette tilfellet. At småsamfunn på kysten kan være levedyktige med riktig utbygd infrastruktur, er det ingen tvil om. Men i et samfunn der hovedstadsriksmedia og sosialøkonomer skriker i fistel hver gang det bygges en veistubb nord for Gardermoen er det vel bare å innordne seg. (Siste setning er uencyclopedisk og trenger språkvask/opprydding) Gams 27. feb 2006 kl.06:30 (UTC)
-
-
-
-
- Dårlig eksempel med Bispøyan, men det er et faktum at folk har latt seg sentralisere både på Hitra og Frøya til steder med vei/fergeforbindelse. Dette er mer en historisk betraktning og er kanskje heller ikke så veldig encyclopedisk når det kommer til stykket. --Frodese 27. feb 2006 kl.09:04 (UTC)
-
-
[rediger] Samsung
Jeg laga artikkelen Samsunggruppen om moderselskapet til blant annet Samsung Electronics i Sør-Korea. Jeg lurte på om du hadde orket å titte igjennom artikkelen, og da spesielt se etter feil transkriberte navn (mine transkribsjoner er direkte stjelt fra en:wiki). Jeg har også opprettet kategorien Samsung, om du skulle ønske å skrive artikler om noen av datterselskapene:) OPus- (Disk.|Bidrag) 8. mar 2006 kl.09:04 (UTC)
-
- Fint. Dette er et viktig selskap. Jeg skal ta en titt. --Frodese 8. mar 2006 kl.09:05 (UTC)
-
- Fant umiddelbart to navn som jeg justerte, som du selv kanskje har sett. Byung-Chull Lee avviker fra den koreanske hovednormen for navn (med etternavn først), men denne sier også at en skal skrive navnet som personen selv gjør og jeg vil anta at Lee fant det praktisk å sette etternavnet sist i sin omgang med vestlige forretningsfolk. Min kilde for denne skrivemåten er forresten Samsungs eget nettsted. --Frodese 8. mar 2006 kl.09:51 (UTC)
[rediger] Kan du se på en artikkel?
Hei, jeg mener vedlegget på artikkelen om SOS rasisme bør fjernes, kan du se på det? Slik det står mener jeg det gir mer inntrykk av en debattside i en avis enn en leksikonartikkel. Konkret foreslår jeg at vi enten fjerner kommentaren fra SOS Rasisme, eller alternativt fjerner hele referansen til artikkelen fra Dagens Næringsliv. Ulf Larsen 13. mar 2006 kl.14:31 (UTC)
-
- Sterke meninger om dette har jeg ikke (mitt bidrag var bare en lenke). Men det blir det med dette som med andre emner. Ytringsfriheten er fin så lenge den ikke brukes for å sette søkelys på en selv. Med et medlemstall på 46.000 så bør organisasjonen akseptere det offentliges søkelys. En avis som DN skriver svært sjelden noe om noen uten å ha gode kilder for dette. At noen ikke liker dette blir en meningsytring og dermed et debattinnlegg (hva ligger egentlig bak ordet «spekulativ»?). Fakta derimot, noe DN har gravd fram om organisasjonen, det er noe helt annet. --Frodese 13. mar 2006 kl.17:40 (UTC)
[rediger] Samskipnader
Bra jobbet med studentsamskipnadene. --–Duffman 11. apr 2006 kl.20:44 (UTC)
- Takk. Noen må jo gjøre det. Høgskoler neste. --Frodese 11. apr 2006 kl.20:46 (UTC)
[rediger] Forøvrig vs for øvrig
Du driver endring på folks språk i stor stil her (forøvrig > for øvrig osv.). Begge deler kan brukes på norsk. Jeg tilbakestiller derfor disse endringene. 83.109.135.76 23. apr 2006 kl.10:17 (UTC)
- Ta en titt i ordboka, så vil du se at det heter for øvrig og ikke forøvrig (http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?alfabet=n&renset=j&OPP=forøvrig). mali 23. apr 2006 kl.10:18 (UTC)
Som Duffman påpekte er begge deler gyldig norsk, og dessuten akkurat like populære i Google. 83.109.135.76 23. apr 2006 kl.10:50 (UTC)
-
- Jeg har tatt utgangspunkt i Wikipedias egen liste over alminnelige skrivefeil. Mener du den er feil foreslår jeg at du (83.109.135.76) tar debatten der først, men kanskje aller helst på TingeT. --Frodese 23. apr 2006 kl.13:03 (UTC).
-
-
- For ordens skyld; frasen «forøvrig»/«for øvrig» blir det ikke gjort flere korreksjoner på (bortsett fra de som alt er gjennomført den siste uka). Jeg vil imidlertid anbefale alle som leser dette å unngå denne frasen i sin helhet, fordi den representerer et utrolig dårlig og diffust språk. Bruk heller konkrete og rene ord og sett heller et ekstra punktum. --Frodese 23. apr 2006 kl.16:36 (UTC)
-
[rediger] Røde utropstegn
Jeg ser at du ikke har fått denne meldingen:
- Aloha! Ta en titt på Wikipedia:Administratorer/Notisblokk. --–Duffman 25. apr 2006 kl.12:07 (UTC)
Zerblatt 30. apr 2006 kl.12:23 (UTC)
Hei Frode! Kan du være så snill å sette Merk mine redigeringer som godkjent ved hjelp av fremgangsmåten som beskrives i linken over? Takk! :) -- SLB (diskusjon) 5. mai 2006 kl.08:56 (UTC)
-
- Jeg er snill og har gjort som du bad meg om. --Frodese 5. mai 2006 kl.08:58 (UTC)
-
-
-
- Du er da snill du også! --Frodese 5. mai 2006 kl.09:05 (UTC)
-
-
[rediger] Hærverk fra bruker.
Hei! Det er en bruker med IP-adresse: 83.108.248.222 som i senere tid har lagt inn en serie uriktige innbyggertall i diverse geografirelaterte artikler (se: http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Spesial:Contributions&target=83.108.248.222) Jeg prøvde å endre tilbake et par av dem, med de er igjen rettet til uriktige. Kan du få stoppet vedkommende? --Friman 30. apr 2006 kl.22:08 (UTC)
- La merke til det. Ser ut som om vedkommende har gitt seg for dagen. I første omgang legger igjen en vennlig beskjed til han om hvor han finner de korrekte tallene (SSB Befolkningsstatistikk). --Frodese 30. apr 2006 kl.22:15 (UTC)
[rediger] Rettskriving
Flott at du tar tak i rettskrivingen! Stå på :) --mariule 5. mai 2006 kl.11:15 (UTC)
[rediger] avis- magasinforsider
Hei Frode. Jeg har foreslått slettet fire bilder du har lastet opp til Commons, se [3]. Disse går vel ikke under GFDL skulle jeg tro.. Delta gjerne i debatten på Commons. Hilsen Kjetil Ree 26. mai 2006 kl.21:59 (UTC)
[rediger] Arbeidsom
Det heter arbeidsom med én s (Bokmålsordboken) Kph 27. mai 2006 kl.06:06 (UTC)
[rediger] Vi setter spørsmålstegn, men stiller spørsmål.
Overskriften er sitat fra aftenpostens språkspalte. Følgelig reverterer jeg deg på dette punktet. Det er imidlertid mange nå som «stiller spørsmålstegn ved» noe, så om en del årtier er det kanskje blitt riktig. Haros 27. mai 2006 kl.07:59 (UTC)
- Men fortsett med å rydde i språket. Haros 27. mai 2006 kl.08:04 (UTC)
- Kanskje greit om du tar det opp til diskusjon før du gjør slike masseendringer. Hvis ting er skrevet på en bestemt måte veldig mange steder er det en sjanse for at det er en grunn til det, og hvis folk kan komme med innspill på forhånd vil man unngå gale eller unødvendige rettelser. Kph 27. mai 2006 kl.08:52 (UTC)
Utgangspunktet var en artikkel i Journalisten (http://www.journalisten.no/arkiv.asp?GUID=3043926E-3DD3-4200-AE5E-EBB05AE75F5A). Ut over det er jeg ikke uenig, selv om jeg altså savner språklige retningslinjer, som kanskje Wikipedia ikke er en arena dette ikke vil passe for. Jeg har forøvrig tatt en pause fra Wikipedia på noen måneder for å finne ut om jeg vil bruke min tid på dette og etter å ta tvilt meg fram til at jeg vil det, så vil jeg nok fokusere mer på innholdet enn på å rette skrivefeil. Egennavn vil jeg imidlertid korrigere der det eksisterer en nasjonal konsensus (hva nå det er...). --Frodese 22. okt 2006 kl. 15:06 (UTC)
Det er i kommentaren - ikke i teksten. (feltet forklaring under) Haros 22. okt 2006 kl. 16:04 (UTC)
Pust og pes, takk for tips. --Frodese 22. okt 2006 kl. 16:05 (UTC)
[rediger] Kampanjen mot delvis oversatte artikler
Hei, holder på å sanere haugen med delvis oversatte artikler, men denne - Liste over Koreas herskere, blir for tung for meg? Kan du ta den, eventuelt oversette noe så den blir mer fullstendig og slette resten? Mvh - Ulf Larsen 2. nov 2006 kl. 11:11 (UTC)
Den har nok ligget brakk ganske lenge vil jeg tro. Målet var å ta fatt på disse emnene før jul, men jeg skal ta denne saken med en gang, slik at den kan kvalifiseres som fullstendig overatt. Frodese 2. nov 2006 kl. 14:13 (UTC)
- Tror jeg satte på «uoversatt» på saken i februar for sikkerhets skyld. Nå er det fjernet etter en liten sveip, og ser jeg noe mer kan det nok hende at jeg kaster meg over det også. Men først burde jeg skrive mer om de koreanske herskerne. Frodese 2. nov 2006 kl. 14:25 (UTC)
-
- Veldig bra, antallet ikke oversatt er nå ned fra over 130 i går til 70. Mvh - Ulf Larsen 2. nov 2006 kl. 15:24 (UTC)
[rediger] Kategori:Etableringer
Når du boltrer deg med de nye kategoriene så hadde det vært veldig bra om du på engelsk Wikipedia opprettet tilsvarende interlanguage-lenke tilbake til bokmåls-Wikipedia. Jeg gjør ihvertfall det. Det er kanskje mye å forlange, så jeg bare oppfordrer til det! Har du ellers noen kommentarer til det nye hierarkiet så kommenter gjerne på Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Kategorier. __meco 11. nov 2006 kl. 09:39 (CET)
- Jeg kan ta en gjennomgang på en: når jeg er ferdig med folkehøskolelista. --Frodese 11. nov 2006 kl. 09:40 (CET)
[rediger] Kategoridiskusjon:Fagforbund
Hei, Frode. Ta en titt på Kategoridiskusjon:Fagforbund, og la meg få vite hva du tenker om dette. Forøvrig: ha en god dag! --MHaugen 22. nov 2006 kl. 09:49 (CET)

