Brukerdiskusjon:Einar.eliassen
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Hei Einar.eliassen, velkommen til Wikipedia!
Her er en rekke lenker hvor du vil kunne få svar på spørsmål du måtte ha om prosjektet:
- Wikipedia:Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
- Wikipedia:Hvordan redigere en side – en grundig rettledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
- Wikipedia:Hjelp – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
- Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
- Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
- Wikipedia:Tinget – stedet for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
- Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk – informasjon om bildelisenser
Håper du trives på Wikipedia. Hvis det er noe du lurer på må du gjerne spørre. --Finn Bjørklid 31. jul 2006 kl.10:57 (UTC)
[rediger] Bodø
Så du la inn en link til en side om Mjelle (?), artikler skal generelt sett ikke ha eksterne lenker midt i artiklene og linken fungerer heller ikke. Mvh Røed 31. jul 2006 kl.18:44 (UTC)
Har fikset linken og lakt den under eksterne... Er det OK? Mente den kunne fungere under "severdigheter" da en kan klikke seg tilbake etter at en hadde sett videoen. Skjønner poenget med eksterm link midt i en artikkel. Har den over hode ingen relevns regner jeg med at den blir kastet ut. Einar Eliassen
- Du er selv Wikipediaskribent og er med på å vurdere en lenkes relevans eller det motsatte. Merk at i en artikkel heter det lenke og ikke link. Jeg er enig i at lenker passer best nederst, men det er ingen absolutt lov. Hendig tips: du kan signere innlegg som dette ved å klikke på den andre knappen til høyre i redigeringsvinduet slik at du får fire tidler, slik ~~~~ . --Finn Bjørklid 31. jul 2006 kl.20:49 (UTC)
Vel, mener klart at videoen har stor relevans når det gjelder severdighet. Er det en ide å sette lenken til å åpnes i et lite vindu (400X300)?--Einar.eliassen 31. jul 2006 kl.21:09 (UTC)
-
- Hvorfor lenker du til en youtube-video inline på din egen webside? Er dette noe du har laget selv bør det konverteres til et fornuftig format og lastes opp til Commons under en fri lisens. ZorroIII 31. jul 2006 kl.21:15 (UTC)
Grunnen til youtube er plass og en kjapp server - videoen blir fort på 20/30 mb. Fornuftig format kan være så mangt - youtube gir deg et svar hvis den ikke fungerer. Commons hvet jeg ikke hva er - skal finne ut av det. --Einar.eliassen 31. jul 2006 kl.21:25 (UTC)
Fant ut av Commons - god ide - trenger tid for å finne ut av det - fant inge server jeg umiddelbart kunn laste opp på - skal finne ut av det. Ser at jeg har blitt kastet ut fra noen sider - er årsaken at videoen ligger på youtube? Er dette ikke lov? --Einar.eliassen 31. jul 2006 kl.21:50 (UTC)
-
-
- Grunnen til at lenkene er fjernet er at man har ansett det som selvpromotering. Lenking til nettsteder man selv har interesse i medfører ofte tilbakestilling. Forøvrig har jeg ikke vurdert kvaliteten på videoene dine, da jeg ikke har en fungerende flashleser på denne maskina. Se commons:Help:Converting_video for info om videoformat på Commons. Vær oppmerksom på at det er en grense på filstørrelse på Commons, men jeg fant ingen info om hvor denne grensa går. ZorroIII 31. jul 2006 kl.22:01 (UTC)
-
Er ikke det litt vagt. Dette er en gratis tjeneste og selvpromoteringen i dette tilfellet er mitt navn på slutten. At du ikke har flashleser som fungerer er kun et par klikk unna løsning. Forøvrig viser videoen kun vaker natur som siden omhandler (Artikkelen er ikke skrevet ennå.) Ser at du skriver "at man har ansett..." - er dette en regel eller er det din holdning til denne måte å formidle på. Ser du har fått reaksjoner før på fjerning av stof - logget meg inn i dagmorges fordi jeg trodde jeg kunne bidra med noe - levende bilder som utfyller teksten. --Einar.eliassen 31. jul 2006 kl.22:34 (UTC)
- Jeg tok nå ut lenkene til videoer. Jeg vil foreslå at de flyttes til Commons om du selv har laget dem (jeg fikk jo ikke sett på dem, så jeg vet ikke). Generelt bør man ikke ha lenker til Flash-ting, og jeg er også skeptisk til mulig selvpromotering. Kjetil Ree 1. aug 2006 kl.10:24 (UTC)
-
- Lenker til eget stoff på egen side er ofte litt problematisk hvis den egne siden ikke har noen egenskaper som som gjør den omtrentlig objektiv i formen. Hvis siden kun inneholder en video så er det antakeligvis nøytralt nok, men hvis siden har preg av turistreklame så er det problematisk. Hvis det er snakk om video for opplasting til Commons så må filen være i et akseptabelt format, hvis ikke er det bedre at den ligger på en ekstern tjeneste. Da er Youtube helt grei. Husk også på problematikken med lisenser på opplastet matriale. Når det gjelder flash som format så er imidlertid dette ugreit. Grunnen er at dette er et proprietært format og generelt er vi veldig forsiktige med å tillate slikt matriale. Grunnen til dette er noe historikk rundt et par proprietære formater for en tid tilbake hvor et bildeformat ble forsøkt lukket for allmenn bruk. — Jeblad 1. aug 2006 kl.12:49 (UTC)
-
-
- Vel, da er vi inne på noen av de ting jeg synes er interessant. Wikipediaen er grunnlagt på frivillig og gratis deltakelse fra interesserte enkeltpersoner. Som fotograf har jeg tusenvis av stills og timevis med nøytral råfilm. Mye av dette kan jeg og har ønske om å tildele Wikipediaen. Hvis navn på autor er selvpromotering har jeg ingen motforestilling mot å sløyfe den. Mer nøytralt kan det vel ikke bli. Vakker natur kan ikke bli annet enn reklame for turistindustrien, men en skal vel ikke droppe levende bilder av den grunn. En vakker midnattsol på stills sier lite, mens en videosnutt forteller det meste om lys, natur, geografi osv. Problemstillingen rundt video i dag er visningsteknologi, serverplass og tilgjengelighet. Har sjekket ut Commons i forhold til disse tingen og ble kjapt konfrontert med alle over nevnte problemstillinger. Det hakket og hoppet og stoppet i avspillingen. Youtube og VideoGoogle har alle fasiliteter og ikke minst økonomisk- / teknologisk muskelkraft til å levere det som en ønsker. Og ønsker en dette gratis må en leve med logo i nedre venstre hjørne. Som en garanti for at videoen skal være i Wikipediaens eie er det uproblematisk å laste den opp på Wikiens server eller Commons server for den saks skyld. Når bilder, videoer etc. blir lastet ned for kommersiell bruk har jeg ønske om at Wikipediaen skal få inntekter, men i dag er ikke det mulig. En slik mulighet kan muligens skape en inntekt - basert på entusiasme og giverglede til Wikipediaen. Da kan en selv tilby teknologi og severplass. --Einar.eliassen 1. aug 2006 kl.17:24 (UTC)
-

