Brukerdiskusjon:Ezzex
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
[rediger] Velkommen!
Hei, Ezzex, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:
- Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
- Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
- Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
- Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
- Retningslinjer for billedbruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
- Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
- Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
- Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. — Grindstein 9. okt 2006 kl. 06:59 (UTC)
[rediger] Stubber som du legger inn
Kan du ta en titt på de endringene jeg gjorde på stubbene du la inn om krimserier? (f.eks. Solospill) Dersom du har mer informasjon, hadde det vært flott om du skrev litt mer på den, siden de sier svært lite sånn de står nå og antagelig vil bli foreslått slettet dersom de ikke blir utvidet. Shauni 9. okt 2006 kl. 23:30 (UTC)
[rediger] hvorfor ??
dette skjønner jeg lite av. Det må da være bedre med litt informasjon isteden for ingenting. Jeg har forøvrig sendt mail til NRK om mer info. vedrørende disse krimseriene.
- Beklager, men litt er ikke nødvendig bedre enn ingen info. Artiklene blir lest av mange og må derfor holde en viss standard. Manglende info gjør en artikkel utilstrekkelig, og således en kilde for misforståelser. Mangelfull artikler kan derfor bli slettet av andre hvis de mener at det er vanskelig å forbedre dem. Det er ikke slik at enhver kan starte uendelige med artikler i håp om at andre øyeblikkelig vil fikse dem. Mange brukere forbedrer likevel mengder av artikler, men noen artikler som er mangelfulle kan også bli slettet. --Finn Bjørklid 10. okt 2006 kl. 00:28 (UTC)
jeg mener uansett at det er bedre med litt info enn ingen så lenge det som er skrevet er korrekt eller tilnærmet lik korrekt. Det er veldig realt å samle informasjon om ting det ikke er så mye info om fra før. Veldig greit å søke et bestemt sted for å finne innfo om enten kjente personer, tv-program, historie eller politikk. Jeg er også av den oppfatning at mens den ene føyer til det han vet så kan andre gå inn å føye til mere. Man utfylle hverandres artikler
- Joda, min venn - hvis det som står er tilnærmet riktig er det bare ålreit. Men hvis f.eks. en artikkel sier noe slikt som: James Bond er en engelsk spion. og ikke noe mer. Alt som står er korrekt, James Bond er riktig navn. Han er engelsk og han er spion. Men samtidig er det så kort at det blir upresist. Det sier ingenting om at det er en ekte person eller en oppdiktet person. Hvis han var levende burde det stå når han var født og når han evt. døde. Og om var en fiktiv person burde det stå hvor han opptrer, i bok eller film eller begge deler. Og hvem som er forfatteren eller regissøren. Det var det jeg mente når en artikkel noen ganger er bedre slettet hvis ingen orker å forbedre den fordi det er så lite at det blir upresist. Da er det bedre å slette og vente til noen som virkelig vil skrive skikkelig om temaet. Derimot - det finnes korte artikler som er helt ålreit selv om de er korte fordi de til tross for at de er korte sier det viktigste som er å si om emnet.
- Av og til når jeg skriver om en sak som tar litt lengre tid så pleier jeg å opprette en side under min diskusjonsside som kladd slik at jeg teste ut hvordan det ser ut mens jeg finner ut mer. Da er det ingen som kan herpe den mens jeg tenker.
- Vi er alle veldig engasjerte i Wikipedia og da blir vi noen ganger litt ivrige og kan bli litt for brå mot nye brukere. Det skjedde mot meg da jeg skrev første gangen. En fyr sa at «Dette er bare bullshit!» Men jeg overlevde dette noe uhøflige utbruddet. Egentlig er vi alle veldig kule! :-) Bare stå på videre! --Finn Bjørklid 10. okt 2006 kl. 16:44 (UTC)
[rediger] Blir brukerkonto automatisk slettet etter en tid ?
Jeg registrerte meg her alleredet på juni i år, men oppdaget at min brukerkonto ble slettet etter et par måneder. Jeg hadde vært innaktiv en 3-4 uker da det skjedde. Var det årsaken?
- Jeg kan ikke finne at din konto har blitt slettet tidligere. Het du også da Ezzex? Shauni 10. okt 2006 kl. 17:08 (UTC)
(:) jeg husker ikke mitt tidliger brukernavn da det er en 7-8 uker siden--Ezzex 10. okt 2006 kl. 17:13 (UTC)
Ingen brukerkontoer blir slettet. Kph 10. okt 2006 kl. 17:14 (UTC)
[rediger] Signatur i artikler
Går du tilbake til alle artiklene du har lagt inn signaturen din i og fjerner den igjen? Artikler skal ikke signeres, men diskusjoner skal signeres --Heidu 10. okt 2006 kl. 18:18 (UTC)
(:) ok--Ezzex 10. okt 2006 kl. 18:19 (UTC)
[rediger] Ikke helt encyklopedisk
I din siste artikkel Her har jeg mitt liv starter artikkelen slik «Marve våkner opp ved Perleporten og møter St. Peter der han har til hensikt å se igjennom Marves liv på jorden.»
Andre lesere har ikke den kunnskapen du sitter inne med. Du må skrive slik at leseren øyeblikkelig får definert hva artikkelen handler om. Derfor bør du starte noe slikt som dette:
-
- Her har jeg mitt liv er en episode i den norske komieserien om Marve Fleksnes, spilt av Rolv Wesenlund i hovedrollen, som ble vist på norsk fjernsyn NRK første gang dag.måned.år. Dette var den X. episoden etc etc
Hvis du ikke setter opp artiklene på standarisert måte kan du ikke etterpå klage på om noen reagerer negativt på artikkelen din. Du kan ikke da si at det er bedre at det står noe enn at det ikke står noe som helst.
Jeg har ikke gjort noe med artikkelen din - jeg synes du skal gjøre det selv for å vise at du forstår dette. --Finn Bjørklid 11. okt 2006 kl. 00:43 (UTC)
- jeg har nå endret på det du sa--Ezzex 11. okt 2006 kl. 18:06 (UTC)
[rediger] Nye navn
Kopiert fra Tinget:
[rediger] hvordan legge til nye navn?
navn på f.eks skuespillere som ikke eksisterer i databasen?
Skriv navnet på vedkommende (f.eks. «Hawk Chingley») i søkefeltet, og klikk på «Gå». Da får du frem et bilde med en rød lenke til Hawk Chingley (slik: Hawk Chingley. Klikk så på lenken du fikk frem for å starte artikkelen. Ståle 11. okt 2006 kl. 18:09 (UTC)
-
- takk for tipset--Ezzex 11. okt 2006 kl. 18:12 (UTC)
[rediger] Copyright
Hei. En god del av teksten som du la inn på Broder Gabrielsen var copyright Norsk filminstitutt. Jeg måtte derfor slette det. MVH Soulkeeper 16. okt 2006 kl. 19:16 (UTC)
[rediger] Fjernsynsteater
Hei, fint at du har begynt å skrive her. Du har mye spennende stoff.
Det er en liten sak, dog. Hvis vi lager en se-henvisning fra substantivet fjernsynsteater til NRKs avdeling Fjernsynsteatret, så får vi et problem når det f.eks. i artikkelen Fruen fra havet står fjernsynsteater BBC. da blir det en dobbelkommunikasjon. Jeg foreslår en dobbel løsning: Vi sletter se-henvisningen mellom fjernsynsteater og Fjernsynsteatret, og dessuten lager vi en lenke slik BBC fjernsynsteater, som enten kan være eget oppslagsord, eller bare henvise til den generelle BBC-artikkelen. Hva tror du? --MHaugen 18. okt 2006 kl. 22:44 (UTC)
-
- greit--Ezzex 19. okt 2006 kl. 01:26 (UTC)
[rediger] Deltakere i Først & sist
Jeg syns ikke det er tilstrekkelig grunnlag for å føre opp i hver enkelt artikkel om deltakere på Skavlan at de var med i programmet den og den datoen. Kun dersom det var noe helt spesielt med den opptredenen mener jeg slikt kan forsvares. For Siri Martinsens del syns jeg helt klart ikke det er godt nok grunnlag for å føre i artikkelen om henne at hun har deltatt på Skavlan. __meco 23. okt 2006 kl. 14:46 (UTC)
-
- tja, delvis enig. Jeg kunne dog tenkt meg å opprette en egen sjeksjon for hver person her om hvilke tv-opptredener de har deltatt i - f.eks et kapittet med overskriften "Tv-opptredener av betydning". Årsaken til at jeg tok med Først & sist er at dette er Nordens største talkshow --Ezzex 23. okt 2006 kl. 15:10 (UTC)
-
-
- Det var en interessant idé. Men bør den innsnevres til fjernsyn? Hva med større portrettintervjuer i dags- og ukepresse? Enn si radio (et forsømt medium her på Wikipedia). __meco 24. okt 2006 kl. 09:59 (UTC)
-
-
-
-
- jeg betrakter Først & sist som et såpass annarkjent og viktig tv-program at jeg ønsker å ha med personers tv-opptreden der. Det jeg tenker meg er f.eks. en rubrikk over tv-opptredener vedkommende person har hatt - og at man kan innskrenke dette til de mest kjente tv-programmene. Det kan da ikke skade.--Ezzex 24. okt 2006 kl. 11:46 (UTC)
-
-
- Hei, jeg synes det er litt artig, men også interessant at du lager Liste over gjester i Først & sist. Men jeg er enig med Meco, og jeg vil være veldig tydelig på dette: Det er ikke en relevant opplysning i artikler om f.eks. Kåre Valebrokk, Valgerd Svarstad Haugland, Linn Ullmann eller Nils Arne Eggen at han/hun har vært gjest i fjernsynsprogrammet Først & sist. Slike opplysninger er svært uencyklopediske, og må fjernes. I helt spesielle tilfeller, hvor personer har lite annet å være kjent for, kan det til nød forsvares.
- Jeg beklager hvis dette høres bastant ut, men enten jeg sier det vennlig eller brutalt, så blir resultatet det samme. --MHaugen 24. okt 2006 kl. 13:05 (UTC)
- Du skrev at... "Setninger som han/hun har vært gjest i fjernsynsprogrammet Først & sist skal ikke forekomme i biografier!". - Greit da sier vi det--Ezzex 24. okt 2006 kl. 13:16 (UTC)
- Glad du tar det slik, vi har noen av den andre typen, også :-) jeg kan jo supplere med litt ekstra ros: Lista er kjempebra til sjekke hvilke biografier vi mangler fra ulike deler av norsk samfunnsliv. Flott! --MHaugen 24. okt 2006 kl. 13:42 (UTC)
- det mener jeg også. Det er jo mange prominente og kjente personligheter i norsk kulturliv, vitenskap osv som har vært gjester der. Den kan godt fungere som et utgangspunkt for å lage artikler over personer - således har den to funksjoner--Ezzex 24. okt 2006 kl. 13:45 (UTC)
- Glad du tar det slik, vi har noen av den andre typen, også :-) jeg kan jo supplere med litt ekstra ros: Lista er kjempebra til sjekke hvilke biografier vi mangler fra ulike deler av norsk samfunnsliv. Flott! --MHaugen 24. okt 2006 kl. 13:42 (UTC)
- Du skrev at... "Setninger som han/hun har vært gjest i fjernsynsprogrammet Først & sist skal ikke forekomme i biografier!". - Greit da sier vi det--Ezzex 24. okt 2006 kl. 13:16 (UTC)
Hei, igjen. Enda mer mas, eller vennlige råd, alt etter hvordan du ser det. Når det gjelder artikler som Kees Ekeli, så synes jeg du skal vente med å skrive til du vet mer. Denne artikkelen forteller jo egentlig nesten ingenting, og Ekeli selv vil sikkert bli overrasket eller skuffet hvis han ser at "dette er alt vi vet om ham". Husk at når du skriver på wp, så skriver du på vegne av hele wikipedia-samfunnet, og at wp blir vurdert både etter sine sterkeste og svakeste bidrag. Vi skriver for hele verden, og det er mange som faktisk bruker oss her på WP, og har forventninger om at vi leverer gode fakta.
Selv har jeg etterhvert fått noen gode erfaringer (og noen halvgode) med å skrive direkte til folk og be om biografi/cv. --MHaugen 24. okt 2006 kl. 22:07 (UTC)
- Jeg har vært enig med alt MHaugen har skrevet her, bortsett fra det han skriver om opprettelsen av artikkelen om Kees Ekeli. Jeg synes det er et greit utgangspunkt for en artikkel. Nå har både jeg og Harald Haugland lagt til opplysninger. Det kommer sikkert mer til etterhvert. Floyd 26. okt 2006 kl. 21:59 (UTC)
[rediger] Bruk av bilder
Hei, ser ut som du har fått inn bildet, men om jeg forstår deg rett så er det lenken til et bilde på engelskspråklig Wikipedia som er problemet. Hvis i det hele tatt mulig så bør man bruke bilder fra Commons, i stedet for å laste bilder på norsk wikipedia, og det er snart en million bilder på Commons så det er litt å ta av.
Ellers finner du hjelpeside for bruk av bilder Hjelp:Bilder, den er nyttig om du ikke har sett den. For min del bruker jeg nesten kun denne formen:
Bilde:Churchhill 03.jpg|thumb|Unge Winston Churchill i offisersuniform
- og det gir da dette resultatet:
Det er et bilde som hentes fra Commons, det er en thumbnail og i og med at jeg ikke har angitt noen plassering så blir den automatisk høyrestilt. Jeg har heller ikke angitt noen fast størrelse på thumbnailen for å unngå å overstyre brukernes egne innstillinger.
Om det er noe mer så legg gjerne en melding på min diskusjonsside. Mvh - Ulf Larsen 30. okt 2006 kl. 15:58 (UTC)
------------------------------------
får ikke til noenting. Makan til tungvint og vanskelig system har jeg aldri vært borti. Et stort sukk fra meg --Ezzex 30. okt 2006 kl. 17:04 (UTC)
- Enkelt sagt er det firkantparantes + bilde + thumb + bildetekst + firkantparantes
- Om det er den samme artikkelen så forsøk å legge inn bildet selv om det ikke virker, så ser jeg på det etterpå, bare legg melding her når du har gjort det, så skal vi se om vi ikke får det til. Mvh - Ulf Larsen 30. okt 2006 kl. 18:16 (UTC)
får ikke til annet enn dette?
- Det skal to hakeparenteser foran og bak. Men det er ikke mulig å lenke til bilder som ligger andre steder enn her eller på commons. Haros 30. okt 2006 kl. 18:25 (UTC)
-
- [[2]]
Som Haros sier, bildene må enten ligge på Commons, eller du må laste de opp dit og så bruke de derfra. Det kan være litt vanskelig å finne passende bilder på Commons, fordi det er så stort der, men et knep jeg bruker er å se på en passende artikkel, og se om jeg finner et bilde som passer, og så se hvilken kategori det ligger under. Hvis du f.eks ser på Tamiltigrene, så kartet der i full versjon og klikker på lenken til commons, så kommer du hit [3] - og neders står det kategorien Tamil Elam [4], og der kan man gå videre fra det, opp eller ned i katalogstrukturen. Et annet triks kan være å se på andre store språkversjoner av en artikkel, som tysk eller fransk. Selv om man ikke kan så mye av språket så kan det være bilder og kart å hente der. Håper dette er til litt hjelp. Mvh - Ulf Larsen 30. okt 2006 kl. 19:34 (UTC)
--Ezzex 30. okt 2006 kl. 18:52 (UTC)
--Ezzex 30. okt 2006 kl. 18:52 (UTC)
[rediger] Biografier om nordmenn
Når du oppretter artikler om nålevende nordmenn kan du som oftest finne fødselsdatoen ved å søke på navnet på http://web3.aftenbladet.no/skatt/ . En annen ting, anførselstegn som skal brukes på Wikipedia er « » og ikke " ". __meco 2. nov 2006 kl. 17:09 (UTC)
- vet ikke hvor jeg finner den typen anførselstegn på maskina mi, har bare disse "" - ellers takk for tipset--Ezzex 2. nov 2006 kl. 17:11 (UTC)
-
- Hvis du bruker Windows er det henholdsvis Alt-0171 og Alt-0187. __meco 2. nov 2006 kl. 17:13 (UTC)
[rediger] May Grethe Lerum
Ehhh - jeg flytta den med feilstavet tittel... Og slettet den gale redirecten... Skal jeg fjerne den nye (gale) ? Noorse 8. nov 2006 kl. 02:45 (CET)

