Brukerdiskusjon:Hei

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Hei og velkommen! Flott at du bidrar. Jeg foreslår at du registrerer deg og tar en titt på stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du superenkelt kan formatere tekst! Du kan finne en grei innføring til hvordan Wikipedia fungerer her! --Jon Harald Søby 7. mar 2005 kl.11:29 (UTC)

Jeg er jo allerede registrert!? Hei 7. mar 2005 kl.11:42 (UTC)

[rediger] Om sletting av innlegg

Vil bare gjøre oppmerksom på at sletting av navngitte, saklige brukerbidrag motivert ut fra ditt eget POV på denne wikipediaens sider (1) er dårlig ballast når du ønsker å fremstå som seriøs stifter av et nytt prosjekt på allerede eksisterende skriftspråk. Slik fremferd sammen med «kupp» etter et valg man selv deltok i når man er misfornøyd med flertallet er kanskje ikke det mest strategiske om man ønsker velvilje fra wikisamfunnet der ute. -- Olve 20. apr 2005 kl.21:54 (UTC)

Det eneste jeg fjernet derfra var Sunnys forsøk på å ødelegge den siden vi har satt opp for å planlegge den nye wikipediaen. Som jeg skrev i redigeringsbeskrivelsen står han fritt til å diskutere for/mot andre steder, men ikke akkurat på den siden som ble satt opp for å planlegge videre fremgang. You see? Hei 20. apr 2005 kl.22:00 (UTC)
No, I don't quite see... Det er ikke noe uvanlig i at en diskuterer på en side som har «diskusjon» i navnet: Wikipedia-diskusjon:Målform/Fellesnorsk. Om dere ikke ønsker diskusjon, bør siden som absolutt minstekrav legges til en annen sidetype enn en diskusjonsside. You see...? -- Olve 20. apr 2005 kl.22:09 (UTC)
Okei, det visste jeg ikke, beklager så mye. Hei 20. apr 2005 kl.22:11 (UTC)
Jeg skrev noe lignende, men fikk redigeringskonflikt. Legg hovedsiden på Wikipedia:Målform/Fellesnorsk (som korresponderer med diskusjonssiden via flaggfanene), og la diskusjonssiden være åpen for diskusjon (noe som antagelig vil være en god pekepinn for hva dere vil møte på wikipedia-l). Cnyborg 20. apr 2005 kl.22:15 (UTC)
Det var ikke noe forsøk på å ødelegge, men i alle avstemninger som jeg har sett i WP-sammenheng har det i tillegg til forslaget også vært en liste for motforslag, så man kan danne seg et bilde av hvordan stemningen er for forslaget. Jeg la merke til sensuren din, men gadd ikke gjøre noe med det – «de får nå styre på». Jeg tror egentlig at dette vil renne ut i sanden, tre norske wikipediaer begynner å bli latterlig for et land av vår størrelse og vil nok ikke bli godkjent av Wikimedia sentralt, men det skulle nå likevel vært en liste for de som er uenige i dette. Ensidig POV er ikke bra i noen sammenhenger. – Sunny256| 20. apr 2005 kl.22:13 (UTC)
Beklager Sunny, jeg la nok siden på feil sted. Nå kan du diskuere så mye du orker på diskusjonssiden! Og jeg er helt enig i at tre wikipedier er mye for det norske språk - jeg synes to wikipedier også er for mye. Når de klarer seg med én felles wikipedia for britisk engelsk, amerikansk engelsk, australsk engelsk og canadisk engelsk, ja da burde norsk også kunne klart seg med én. Forhåpentligvis innser folk dette etterhvert. Hei 20. apr 2005 kl.22:19 (UTC)
Ja, dette er grunnen til at jeg og mange andre ivrer for skanwiki: Skandinavisk i sine fire skriftspråksvarianter bør integreres! Men jeg, og mange med meg, tror dette best gjøres i likestilte former på de fire skriftspråkene sammen med sterk satsning på samordning, lett internnavigasjon og åpne redigeringsmiljøer på hvert skriftspråk. Du sammenligner med amerikansk engelsk, australsk engelsk, canadisk engelsk og britisk engelsk. Den sammenligningen er ikke nødvendigvis relevant fordi det der er snakk om i alt vesentlig identiske språkformer (en ekstra el. manglende bokstav på noen få ord per tekstside). Men Wikipedia er ikke et nasjonalpolitisk virkemiddel. Det er et informasjonsmiddel orientert rundt et fler'språklig miljø uavhengig av landegrenser. -- Olve 20. apr 2005 kl.22:43 (UTC)
Det går så fint så. :-) Vi er enige i utgangspunktet – vi burde klart oss med én wikipedia, og det ville nok også vært mer effektivt, selv om det ville medført at artikler hadde vært en blanding av bokmål og nynorsk. Men sånn som det har endt opp tror jeg at opprettelsen av enda en wikipedia bare vil gjøre skaden verre. – Sunny256| 20. apr 2005 kl.22:40 (UTC)
Ja vi er sikkert enige, bare uenige om veien videre. Beklager også hvis du følte at jeg slettet innleggene dine - grunnen er at jeg opprettet siden for å koordinere prosjektet, ikke for å diskutere for eller mot. Men hvis du vil, kan jeg godt opprette en ny side kun for koordineringsarbeidet, så kan dere diskutere på den opprinnelige siden. Hei 20. apr 2005 kl.22:45 (UTC)

[rediger] Angående dine reverseringer på Wikipedia:Fellesnorsk

Det ligger en melding til deg på Wikipedia-diskusjon:Fellesnorsk#Udemokratisk oppførsel om dette. – Sunny256| 21. apr 2005 kl.00:04 (UTC)