Brukerdiskusjon:Espenhh
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Jeg blir glad for alle kommentarer, positive så vel som negative.
Klikk her for å legge til et nytt spørsmål/en ny kommentar
Innhold |
[rediger] Artikkelnavn i fet skrift
Hei. Husk at den første setningen i en artikkel bør inneholde artikkelnavnet i fet tekst, og oppsummere artikkelen, se Standardoppsett. 82.164.216.160 19. okt 2004 kl.21:53 (UTC)
-
- Den er grei :P Espenhh 19. okt 2004 kl.22:11 (UTC)
[rediger] Ros ;)
Jammen flittig du. Nice work. Duffman 19. okt 2004 kl.22:36 (UTC)
-
- Takker :P Må jo bidra litt, vet du :P ... Mesteparten av det jeg har gjort hittils er basert å skoleoppgaver, som er gjort mer "leksikale" før jeg legger de ut. Men nå er det slutt på skoleoppgaver, så da må jeg nesten begynne å skrive ting :P (Har selvfølgelig laget småartikler utenom, men liker best at artiklene er lange og grundige, og helst med underoverskrifter.) Espenhh 19. okt 2004 kl.22:41 (UTC)
[rediger] OL-malen
Hei!
Kjempefint at du har lagt inn OL-maler på alle olympiske leker. Jeg ser at "Olympiske Vinterleker" står med stor V, det skal være liten (som i Olympiske sommerleker). Kan du fikse det i malen? Jeg har ikke skjønt hvordan det skal gjøres. Guaca 28. okt 2004 kl.06:57 (UTC)
- Skal fikse det. Har planer (langsiktige) om å få skrevet noe om alle OL'ene som har vært, så jeg tenkte å starte et prosjekt. Om du er interessert, trengs det mye hjelp :P Espenhh 28. okt 2004 kl.14:19 (UTC)
- EDIT: så du harre fått det til selv :P Espenhh 28. okt 2004 kl.14:20 (UTC)
Hei igjen! Ja, som du så, fant jeg ut av det. Ser du har begynt med de første sommerolympiadene. Kjempeflott. Jeg har tenkt å legge inn basisdata om alle vinterolympiadene, så får heller mer tekst, bilder og eventuell finpussing komme etter hvert. Noe av det beste med Wikipedia, er at det ikke finnes tidsfrister. Guaca 29. okt 2004 kl.09:06 (UTC)
- Kjempefint! Tar du deg av vinterolympiadene da, så tar jeg meg av sommerolympiadene? For å ha en sånn forløpig plan. Skal vi prøve å følge den malen jeg har brukt på de to første? Med å kalle de "Sommer-OL xxxx" i innledningen, og "De x. olympiske sommer/vinterleker" i overskriften i infoboksen? Sånn at det blir standarisert. Eller? Og flaggene i medaljestatistikkene: jeg har forløpig brukt dagens flagg på landene. Syns det ser mest oversiktlig ut. Enig? Espenhh 29. okt 2004 kl.11:06 (UTC)
-
- Helt i orden. 83.108.32.155 29. okt 2004 kl.11:54 (UTC)
[rediger] Det riktige..
resultatet for AP ved Stortingsvalget 2001 var 24.3%
http://www.ssb.no/stortingsvalg/arkiv/tab-2001-11-02-09.html - 129.177.43.121
[rediger] Translation of the week
Currently we have started a project on meta.wikipedia to get an article translated in as many wikipedias as possible every week. The article will be about a subject that usually gets rarely translated and has a lot of links to other subjects. Currently we have no-one to translate in your language. If someone is interested to participate please see: meta:Translation of the week You can also submit articles from your own languages there that you think deserve translation, but have a small chance of it. The articles must not be to short and not to long and have lots of links to possible other articles! en:user:Waerth
[rediger] Sjøku
Ser ut som noen har kommet deg i forkjøpet, Manat ser veldig lik ut som sjøku, kanskje best å slå sammen artikkelene. Profoss 11. nov 2004 kl.18:51 (UTC)
- Nei, det er ikkje heilt det same. Eg har forska litt på det her, ser du!
- Tenkte berre eg skulle seia at du ikkje hadde trengt å lasta opp alle manat-bileta til no:. Dei finst nemleg på Commons, og programvaren vil automatisk leita etter ei fil der først. Så veit du det til neste gong! -- Ranveig 11. nov 2004 kl.19:46 (UTC)
-
- "noen" og "noen" :P Er faktisk jeg som har oversatt manat også. (fra nynorsk). Skal til å oversette Dugong også. Disse artiklene var så fine at jeg tenkte det ville være greit å ha de på bokmål også. Dessuten er det et "Translation of the week"-prosjekt (WikiMedia-sak). Sånn jeg har forstått det er Manat og Dugong typer sjøkuer... :P Espenhh 11. nov 2004 kl.20:42 (UTC)
-
-
- Ai ai ai, der tråkket jeg i salaten, jaja man lærer noe nytt hver dag. Gode artikkeler foresten. Profoss 11. nov 2004 kl.20:55 (UTC)
-
-
-
-
- Takk Randveig for artiklenes kvalitet. Det eneste jeg har gjort forløpig er å "oversette" de. Driver å omstrukturerer litt nå, og prøver å legge til litt på noen av de, pluss å fikse røde linker. Synd vi ikke praktiserer "ukens artikkel" på forsiden her på den norske wikipediaen. Hadde vi gjort det kunne artikkelen etter noe mer jobbing kanskje ha kommet seg dit en tur. Men når de bare bytter hver måned blir nok temaet litt for "sært" for forsiden :P. Jaja... Espenhh 11. nov 2004 kl.20:59 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Vi kan jo faktisk begynne med ukens artikkel, hadde vært greit med litt mer utskiftning der, må bare få laget opp en liste, dannet en "komite" som bestemer hva som skal opp og hva som skal stå i den rubrikken. Profoss 11. nov 2004 kl.21:05 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Hadde vært en ide det ja. Kan gjerne bidra til å skrive forsidetekster, planlegge, etc. Vi burde få igang et system som gjør det lettere å holde styr på tingene. Hva med å basere systemet på maler, og ha en mal som heter "2004 45" for uke 45 2004, "2004 46" for uka etter osv. Og så fikser noen av dere som har peiling det så forsiden fikser riktig mal automatisk, akkurat som med "i dag"-seksjonen. Og så lage en side der alle årets/månedens maler ligger, med link til redigering. Da kan også utenforstående hjelpe til å forbedre artiklene, ved at de ser hvilke artikler som blir de neste (et par uker fram i tid kan vel ting bestemmes). Da kan alle også fikse på selve teksten som står på forsiden, noe jeg har irritert meg over tidligere, da det var noen dårlige setninger jeg ønsket å fikse, men ikke fikk fikset :P Det å bruke det engelske systemet som mal, bare omgjort til ukebasis, tror jeg er en god ide. Men syns dette bør diskuteres nøyere et bedre egnet sted, vannposten eller noe. Starter du en diskusjon, flytt gjerne deler av denne dit. (du som er "veteran" i forhold til meg :P) Espenhh 11. nov 2004 kl.21:12 (UTC)
-
-
-
-
-
- Til Randveig: Prøvde uten å legge inn bildene, men det funka ikke. Så jeg bare lasta de opp. Skjønte i ettertid at det var på grunn av at det stod Fil:xxx og ikke bilde. Vet ikke hvorfor det var sånn, men det funka i hvert fall ikke :P. Men om noen fikser det (jeg klarte det ikke), og så kan en admin etterpå slette bildene her på den norske wikipediaen. Espenhh 11. nov 2004 kl.21:01 (UTC)
-
-
- Ja, eg fann òg ut etter kvart at det var eit problem. Det er nok fordi nynorsk-programvaren brukar Fil medan no: brukar Bilde. "Image" går stort sett greit overalt, så kanskje eg skal halda meg til det. Takk for skryt, forresten! -- Ranveig 11. nov 2004 kl.22:24 (UTC)
-
-
-
-
- Var fine artikler du hadde skrevet. Faktisk bedre enn de engelske! :D Det er sjelden å se på ting som ikke er særegent norske. Har gjort småforandringer i artiklene likevel, du kan jo ta en titt og se hva du syns er "greie" forandringer, og hva som ikke passer, og eventuelt fikse det her/endre det i de nynorske artiklene alt ettersom. Er mest i forbindelse med bildebruk jeg har gjort endringer. Espenhh 11. nov 2004 kl.22:32 (UTC)
-
-
[rediger] Fylkesvåpene
Hei! Jeg ser du legger opp fylkesvåpener i gif format, vi har allerede endel i png, og det er nok enklere å bare konvertere og legge opp under png Profoss 25. nov 2004 kl.18:11 (UTC)
[rediger] Homer-bilder
Hei. Det er vel ikke du som har tegnet plakaten og eier rettighetene til denne figuren? Slike bilder kan nok ikke brukes her. Jeg tror jeg skal foreslå dem slettet. Hilsen Kjetil Ree 3. jun 2006 kl.22:58 (UTC)
- Samme gjelder Bilde:SimpsonsVekkerklokke1.jpg. Kjetil Ree 3. jun 2006 kl.23:00 (UTC)
- OK, er ikke noen mester i opphavsrettsloven selv, så om det er feil, så beklager jeg det... Trodde det var lov å bruke bilder av ting man har tatt selv jeg... F.eks. bilder av hus, selv om man ikke eier huset, så kan man publisere bilder av det på Wikipedia (Har sett det før)... Men dette er kanskje i et grenseland. Nå ligger i hvert fall bildene her, så får det være opp til en administrator med grundigere kjennskap til opphavsretsloven å avgjøre det... Espenhh 3. jun 2006 kl.23:01 (UTC)
- Bildene jeg har lagt opp er følgende: Bilde:SimpsonsPlakat.jpg, Bilde:SimpsonsPlakatUtsnittHomer.jpg, Bilde:SimpsonsVekkerklokke1.jpg, Bilde:SimpsonsVekkerklokke2.jpg... Så blir det lettere for den som skal ta avgjørelsen å finne dem...Espenhh 3. jun 2006 kl.23:03 (UTC)
- OK, er ikke noen mester i opphavsrettsloven selv, så om det er feil, så beklager jeg det... Trodde det var lov å bruke bilder av ting man har tatt selv jeg... F.eks. bilder av hus, selv om man ikke eier huset, så kan man publisere bilder av det på Wikipedia (Har sett det før)... Men dette er kanskje i et grenseland. Nå ligger i hvert fall bildene her, så får det være opp til en administrator med grundigere kjennskap til opphavsretsloven å avgjøre det... Espenhh 3. jun 2006 kl.23:01 (UTC)
-
-
-
- Hus er alltid greit, det står spesifikt i loven. Avbildningerer av andres verk er ikke like greit.
- Jeg fører opp bildene på Wikipedia:Sletting/bilder, så tar vi diskusjonen videre der. Hilsen Kjetil Ree 3. jun 2006 kl.23:04 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Fint. Har ikke selv pugget disse lovene, er godt noen følger med ;) Syns bare det var for ille at de fine simpsons-artiklene ikke hadde bilder. Utrolig synd at norges lover virker så til de grader mot sin hensikt - bilder av Simpsons og MANGE andre ting i wikipedia ville bare vært til gagn for produsentene og andre.. Vi skulle hatt Fair Use i Norge også... Men, men, kjipt... Espenhh 3. jun 2006 kl.23:07 (UTC)
-
-
-
Nå er bildene ført opp på listen over slettingsforslag.
Til senere: bilder er det greit å laste opp på Wikimedia Commons, da det er flere brukere som har greie på opphavsrettsspørsmål der enn her. Bilder som ligger på Commons kan også brukes av alle Wiki-prosjekter, så man slipper å laste dem opp flere steder. Kjetil Ree 3. jun 2006 kl.23:22 (UTC)
[rediger] DDR
Hei. Jeg ser du har gjort om dette oppslagsordet. Det er bare ett problem: det er mange artikler som peker hit, i den tro at artikkelen handler om den historiske tyske staten ([1]). Du har en fin jobb med å fikse omdirigeringer foran deg ;-) Kjetil Ree 8. jun 2006 kl.23:18 (UTC)

