Brukerdiskusjon:Midtøstenkonflikten-mannen

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Innhold

[rediger] Hei!

Jaha, her skal vi diskutere person og ikke sak, altså. ò_Ô --Midtøstenkonflikten-mannen 20. jan 2006 kl.15:30 (UTC)

[rediger] Velkommen!

Velkommen til Wikipedia og takk for at du vil bidra! Her er en rekke lenker du muligens vil kunne trenge.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. Mvh. Torstein 16. jan 2006 kl.18:48 (UTC)

Det er ikke anledning til å lenke fra hovedrommet til seg selv, heller ikke med redirect. Jeg antar den aktuelle redirecten var en feil. — Jeblad 16. jan 2006 kl.22:44 (UTC)

Artikler skal ikke endres og få annet innhold uten etter konsensus. Hvis hovedoppføringen overtas av en annen artikkel så skjer det etter at den opprinnelige artikkelen er flyttet. — Jeblad 16. jan 2006 kl.22:49 (UTC)

Det er ikke akseptabelt å gå til personangrep på andre brukere, heller ikke endre eller legge inn negativ omtale av personene på deres brukersider. Jeg er såpass tykkhudet at rant på tinget plager ikke meg men andre brukere liker ikke å få ufine karakteristikker. Jeg vil anbefale deg å utvise litt forsiktighet i og med noen av de tidligere redigeringene som anonym bruker. — Jeblad 16. jan 2006 kl.23:52 (UTC)

Fælt så du gneller da, sosialisten. --Midtøstenkonflikten-mannen 21. jan 2006 kl.10:42 (UTC)

[rediger] Midlertidig blokkering

Det er ikke akseptert å snakke nedsettende om andre brukere. Du har fått gjentatte advarsler uten at du har tatt de til følge. — Jeblad 21. jan 2006 kl.10:54 (UTC)

Da har du fått 2 timer en gang til, med et uttrykt ønske fra andre administratorer om at du neste gang får 24 timer eller mer. De bidrag du kommer med oppveier ikke på noen som helst måte hvordan du omtaler andre bidragsytere. Jeg vil sterkt anmode deg om å lese Wikipedia:Stilmanual og Wikipedia:Wikikette. — Jeblad 21. jan 2006 kl.17:36 (UTC)

[rediger] interwiki-lenker

Hei. Interwikilenkene (lenkene til artikler på andre språk) skal ligge helt nederst i en artikkel. Jeg flyttet de akkurat ned til riktig plass i artikkelen om Midtøsten-konflikten. Hilsen Kjetil Ree 21. jan 2006 kl.16:47 (UTC)

[rediger] Blokkering

Ditt brukernavn er idag, 22. januar 2006, blitt blokkert på grunn av vandalisme. Hvis du mener blokkeringen er urettmessig kan du kontakte en administrator. Det anbefales at du setter deg inn i stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du enkelt kan formatere tekst. Du kan finne en grei innføring til hvordan Wikipedia fungerer her. --–Duffman 22. jan 2006 kl.11:35 (UTC)

[rediger] Diskusjon:Kapitalisme

Hei. Du bør for all del unngå å skrive at denne artikkelen er skrevet av «trygdet sosialistfaen som vil sverte kapitalismen». Det er som å be om en ny blokkering, og blokkeringen kommer nok til å bli lenger denne gangen. Jeg foreslår at du omformulerer denne påstanden. Hilsen Kjetil Ree 27. jan 2006 kl.17:10 (UTC)

[rediger] Sjikane

Jeg har stor respekt for mye av det du skriver, men måten du behandler andre brukere og karakteriserer dem som, mener jeg til tider er direkte sjikanøs. Respekt for andre mennesker og deres meninger er vitalt i ethvert samfunn. Dersom du respekterer andre, vil også andre respektere deg. Moderer deg noe, men: Lykke til. mvh. --Friman 27. jan 2006 kl.21:34 (UTC)

[rediger] Språkbruk

En vennlig henstilling... Jeg synes du burde avstå fra språkbruk som "Søppelartikkel med feilaktige påstander. Bare dritt. Se å få slettet den søppelartikkelen før flere hjernevaskes til å bli hjernedøde sosialistmongoer." Det tjener hverken deg eller Wikipedia at du formulerer deg på den måten. --Lipothymia 28. jan 2006 kl.00:20 (UTC)

[rediger] Svar

Hirraao... *humre* Ja, jeg får se... --Midtøstenkonflikten-mannen 28. jan 2006 kl.09:53 (UTC)

[rediger] Vandalisering av kapitalisme

Hvorfor driver du å legger til alle maler, som uencyklopedisk, språk, opprydning osv osv?? ~Mathias-S (Disk./Bidrag) 28. jan 2006 kl.10:12 (UTC)

Den artikkelen behøver alt det. Det er ikke vandalisering. --Midtøstenkonflikten-mannen 28. jan 2006 kl.10:13 (UTC)
Artikkelen trenger ikke opprydning, uencyklopedisk og språkvask. Dessuten trenger du ikke sletting hvis du har uencyklopedisk, videre burde stubb-malen være nederst (men den er ikke en stubb nå.), og objektivitet og nøyaktighet går heller ikke spesielt godt sammen. ~Mathias-S (Disk./Bidrag) 28. jan 2006 kl.10:15 (UTC)
Javel. Vi kan inngå et kompromiss. Hvis vi bare kan fjerne de tåpelige påstandene om at Høyre og Fremskrittspartiet er kapitalistiske, så skal jeg la den artikkelen være i fred. --Midtøstenkonflikten-mannen 28. jan 2006 kl.10:17 (UTC)
Det er ikke løgn. Kapitalisme har flere forklaringer, og det hjelper absolutt ikke at du angriper folk personlig uten noen argumenter. Dette er forresten et sitat fra Høyre sine sider:
"En verden uten marked og kapitalisme har vært forsøkt – i Sovjetunionen, i Øst-Europa og i Kina, og det forsøkes fortsatt i Nord-Korea og på Cuba. Resultatet kjenner vi alle. Vi burde heller benytte anledningen til å gratulere alle de østeuropeiske landene som nå har kommet seg ut av kommunisme, undertrykkelse og fattigdom. Som har fått demokrati og markedsøkonomi, og som får oppleve en verden av muligheter." ~Mathias-S (Disk./Bidrag) 28. jan 2006 kl.10:20 (UTC)
Det sitatet gir bare indikasjon på at Høyre er imot kommunisme. --Midtøstenkonflikten-mannen 28. jan 2006 kl.10:23 (UTC)
Jeg mener det tyder på at det er flere syn på hva kapitalisme er. Og det er det. Kanskje du kunne tatt en titt på en:Capitalism og fr:Capitalisme, hvor de også har en advarsel om at artikkelen kan være subjektiv, samt da:Kapitalisme, som beskriver kapitalisme som at det er slik økonomien fungerer i det fleste i-land. Dessuten står det klart og tydelig at det er flere syn på hva kapitalisme er. ~Mathias-S (Disk./Bidrag) 28. jan 2006 kl.10:31 (UTC)
Ipliserer ikke første delsetning "En verden uten marked og kapitalisme har vært forsøkt (...)" at de som har skrevet uttalelsen syns at (en verden uten marked og kapitalisme) er en mindre god ide enn (en verden med marked og kapitalisme), når du ser første delsetning i lys av resten av uttalelsen? Soulkeeper 28. jan 2006 kl.16:23 (UTC)

[rediger] Blokkering

Ditt brukernavn er idag, 28. januar 2006, blitt blokkert på grunn av vandalisme, overdrevne reverteringer, forstyrring av Wikipedia og uhøflig språkbruk overfor andre brukere. Se ellers Wikipedia:Retningslinjer for blokkering. Hvis du mener blokkeringen er urettmessig kan du kontakte en administrator. Elisabethd 28. jan 2006 kl.11:43 (UTC)

[rediger] Rettigheter

Jeg slettet karikaturen du lastet opp fordi det er et bilde vi med sikkerhet kan si vi ikke har rettigheter til. Haros 4. feb 2006 kl.17:26 (UTC)

[rediger] Dumt og trist

Syns det er dumt og trist at du bruker wikipedia til å forfekte egne meninger på en så følelsesstyrt og umoden måte. Det fins mange andre fora på nettet til det. Du kan for eksempel opprette din egen hjemmeside med egen meninger. Vi er vel alle enig i at artikler skal være så balanserte of objektive som mulig og at omstridte synspunkter skal presenteres som nettopp det. Mistenker at du vil ødelegge for wikipedia for moro skyld. Stemmer det?Wolfmann 5. feb 2006 kl.10:00 (UTC)

Hva sikter du til? --Midtøstenkonflikten-mannen 5. feb 2006 kl.10:01 (UTC)
Din tøysete egenpresentasjon.Wolfmann 5. feb 2006 kl.10:05 (UTC)
Hahahahahhahahahahaha. :D --Midtøstenkonflikten-mannen 5. feb 2006 kl.10:06 (UTC)
Vel, det stemmer nok ikke. --Midtøstenkonflikten-mannen 5. feb 2006 kl.10:08 (UTC)
De som kjenner Marx' livshistorie, blir ikke overrasket over at Marx var et dårlig menneske. Han var en uærlig vitenskapsmann og en arrogant debattant, og levde hele sitt liv som en parasitt på familie, venner og tilhengere. Han hadde ingen interesse for arbeiderklassens ve og vel, men brukte dem som et middel i sitt hat mot de rike. I stedet for å forsørge familien sin, satt han på kontoret sitt og skrev hatske tekster. --Midtøstenkonflikten-mannen 4. feb 2006 kl.14:53 (UTC)
Og derfor sitter du på ditt kontor og skriver hatske tekster? --85.165.48.224 5. feb 2006 kl.10:19 (UTC)
Nei, jeg bedriver «POV-pushing» ifølge JHS. --Midtøstenkonflikten-mannen 5. feb 2006 kl.10:21 (UTC)
Ideen bak Wikipedia er at mange tenkter bedre enn en, og at man må ha respekt for andres meninger. Din ide er at du uten unntak tenker best, og du klarer derfor ikke å bli en fungerende Wikipedant. You're the weakest link. Goodbye. --85.165.48.224 5. feb 2006 kl.10:30 (UTC)

[rediger] Blokkering pga brudd på åndsverkloven

Jeg har blokkert deg fordi du bevisst bryter retningslinjene for opplasting av bilder, og fordi du har overtrådt lov om opphavsrett til åndsverk. --–Duffman 5. feb 2006 kl.10:32 (UTC)

Hah! Den sosialistiske reaksjonen er forutsigelig som alltid. Bare vent til jeg blokkerer deg, din ekle sosialist! Wait and see.... 216.12.200.106 25. apr 2006 kl.22:39 (UTC)

[rediger] Ubrukelige sosialist-administratorer

Hei Midtøstenkonflikten-mannen. Jeg er bare nysgjerrig: hvorfor er jeg klassifisert som sosialist og ubrukelig? Hilsen Kjetil Ree 25. apr 2006 kl.23:45 (UTC)

Hvis du ser i historikken til brukersiden min, ser du at etter jeg ble blokket, har sosialistpøbler gjort hærverk på siden min. Jeg har endret tilbake til min siste versjon. --Midtøstenkonflikten-mannen 16. mai 2006 kl.18:59 (UTC)

[rediger] POV

Både du og vi andre veit at det bare er et tidsspørsmål før du blir blokkert igjen om du fortsetter som før. Jeg vil derfor be deg om å kanalisere energien din til noe som folk faktisk får nytte av. Skriv om noe som ikke har noe med politikk å gjøre i det hele tatt. Anatomi, teknologi, vitenskap, you name it. Alt, så lenge det ikke har politiske undertoner. Jon Harald Søby 16. mai 2006 kl.19:29 (UTC)

Wikipedia er ikke et Klassekampen-magasin. Her på Wikipedia bør vi bruke presise, konkrete og korrekte begreper, ikke ord som «høyreekstremisme» når det omhandler nasjonalsosialisme. SV er like «høyreekstremistisk» som Hitler og NSDAP. Les litt historie. --Midtøstenkonflikten-mannen 16. mai 2006 kl.19:32 (UTC)
I rest my case. Du er håpløs. No offense. Jon Harald Søby 16. mai 2006 kl.19:33 (UTC)
Ser du flere ganger legger inn bildet etter hva ditt syn er en typisk kommunist, dette er ikke akkurat en gjenomsnittlig kommunist. Du bør også unngå å bruke personangrep med mindre du har lyst til å bli blokkert for lengre tid på nytt. Mvh Røed 17. mai 2006 kl.11:00 (UTC)

[rediger] Sjikanerende formulering

Selv om ens egen brukerside ikke skal underlegges de samme krav til objektivitet og nøytralitet som Wikipedias øvrige opus, mener jeg at følgende ordlegging: «Disse artiklene er åpenbart skrevet av en uføretrygdet sosialistfaen som vil sverte kapitalismen» er sjikanerende overfor uføretrygdete såvel som politiske meningsmotstandere. Å heise et angrepsflagg på denne måten er etter mitt skjønn generelt demoraliserende og undergraver alt som måtte antas å eksistere av såvel etikette som normer om siviliserte omgangsformer. Kort sagt, svært lite konstruktivt, svært destruktivt.

Som et velmenende råd som kanskje kan gjøre din fortsatte tilstedeværelse i Wikipedia-rommet mulig, er mitt tips at du modererer akkurat denne formuleringen, samt at du lar den justeringen definere grensen for hvor sterkt du i fremtiden skal ordlegge deg i karakteristikker av andres slendrian, inkompetanse, uvitenhet eller slette moral eller holdninger.

Med mindre du har en overordnet strategi om å sørge for å bli utestengt, slik at du så kan framstille deg som martyr for ytringsfrihetens sak i andre sammenhenger, vil du vel, i likhet med meg, se at dersom målet er å overbevise om meningers berettigelse, altså ikke å bruke andres tid og oppmerksomhet som en anledning til å «lufte frustrasjoner» eller for ikke å bruke et så fint uttrykk, dumpe sin uhåndterbare aggresjon på uforvarende forbipasserende, er mitt tips altså å utøve litt mer selvbeherskelse og selvkritikk enn hva tilfelle er pr. i dag. __meco 17. mai 2006 kl.08:27 (UTC)

Er du administrator? --Midtøstenkonflikten-mannen 17. mai 2006 kl.08:31 (UTC)
Må man være det for å prøve å hjelpe andre? Noorse 17. mai 2006 kl.09:02 (UTC)
Tenker at denne mannen faller inn i kategorien en:Internet troll --mariule 17. mai 2006 kl.09:15 (UTC)
Nei, jeg er ikke administrator. __meco 17. mai 2006 kl.10:08 (UTC)

[rediger] Kilder

Når du legger fram påstander andre kan være uenige i, hjelper det veldig hvis du legger inn kilder. Det gjøres ved at man skriver <ref>http://link</ref> rett etter utsagnet (altså i teksten). På bunnen av artikkelen legger man inn <references/>. Da blir referansene automatisk listet opp der. - Soulkeeper 17. mai 2006 kl.11:28 (UTC)

En spørreundersøkelse fra partiets eget forum er IKKE en troverdig kilde. --mariule 17. mai 2006 kl.11:49 (UTC)
Hvorfor ikke det? Insinuerer du at de lyver? --Midtøstenkonflikten-mannen 17. mai 2006 kl.11:52 (UTC)
Hva ville du gjort med tilsvarende fra SV eller AP? Noorse 17. mai 2006 kl.11:54 (UTC)
Tilsvarende, hva? --Midtøstenkonflikten-mannen 17. mai 2006 kl.11:55 (UTC)
Tilsvarende spørreundersøkelse som blir forklart gyldig vitenskapelig sett. Noorse 17. mai 2006 kl.11:58 (UTC)
Når det gjelder partiene på Stortinget, har SSB foretatt statistiske undersøkelser. SV-velgerne hadde de nest eller tredjeste høyest-utdannede velgerne, etter Høyre og Venstre, mens Ap hadde de nest lavest-utdannede velgerne, etter Frp. Jeg husker ikke hvor det dokumentet ligger, men det var i PDF-format. --Midtøstenkonflikten-mannen 17. mai 2006 kl.12:00 (UTC)

Det ville vært spennende om du fant det fram. Tall fra SSB kan man ikke ignorere. - Soulkeeper 17. mai 2006 kl.12:01 (UTC)

Jeg kan dessverre ikke finne den kilden igjen. Siden DLF er et ekstremt lite parti, ble de ikke tatt med. Derfor må vi bruke alternative kilder, om enn mindre nøyaktige. Når det gjelder SVs velgere, kan de hovedsakelig deles i to baser: velmenende og veletablerte, dog naive, idealister, og uføretrygdede og arbeidere som skal ta «dæm rike». Fremskrittspartiet er ikke et liberalistisk parti, men et sosialdemokratisk. Frp var et liberalistisk parti da det ble opprettet som Anders Langes parti på 1970-tallet. --Midtøstenkonflikten-mannen 17. mai 2006 kl.12:06 (UTC)
At DLF er et lite parti, gjør dem mindre viktige for Wikipedia. Det kan være god nok grunn i seg selv til ikke å fremlegge påstanden. Hvis de vokser, blir de mer leksikalsk interessante. Da vil det også dukke opp flere offisielle tall som man kan bruke når man skal skrive om dem. - Soulkeeper 17. mai 2006 kl.12:12 (UTC)

[rediger] Bilde:DLF-highresolution.--Midtøstenkonflikten-mannen 17. mai 2006 kl.13:40 (UTC)jpg

Jeg fjernet tagen våpen, som ikke kan være riktig (logoen er ikke et heraldisk våpen). Det trengs også noe mer forklaring enn at det er fra DLFs pressesenter; de fleste partier tillater ikke at man modifiserer logoen, og deres tillatelse til å gjøre dette må dokumenteres. Cnyborg 17. mai 2006 kl.12:48 (UTC)

Den forrige DLF-logoen hadde den malen, så jeg bare kopierte den over. --Midtøstenkonflikten-mannen 17. mai 2006 kl.13:37 (UTC)
Flere av de andre partilogoene så jeg hadde {{våpen}}-malen. Hvorfor kan så ikke DLF-logoen ha det? Den forrige DLF-logoen hadde det. --Midtøstenkonflikten-mannen 17. mai 2006 kl.13:40 (UTC)
De andre er feilmerket. Cnyborg 17. mai 2006 kl.14:14 (UTC)

[rediger] Bildestatus

Hvem er det som har tatt Bilde:Kommunist.jpg? Hvor er det tatt? Mortendreier 17. mai 2006 kl.13:26 (UTC)

http://uncyclopedia.org/wiki/Communist --Midtøstenkonflikten-mannen 17. mai 2006 kl.13:32 (UTC)
Vel - da er det ikke tillatt brukt her på wikipedia. Du har til og med tatt ett bilde med usikker lisens og relisensert det med GFDL-lisens og dette er et grovt overtramp.
«This image is in Public Domain. Use it for whatever you want, foo!» står det. --Midtøstenkonflikten-mannen 17. mai 2006 kl.14:22 (UTC)
Og rett under det står det «However, Mr. T is not always right. The source of this image may be unverified. use at your own risk!», hvilket betyr at dette ikke er verifisert som public domain. Cnyborg 17. mai 2006 kl.14:24 (UTC)

[rediger] Blokkering

Din IP-adresse er idag, 17. mai 2006, blitt blokkert på grunn av vandalisme, sjikane eller lignende. Hvis du mener blokkeringen er urettmessig kan du kontakte en administrator. Hvis du bestemmer deg for å bidra konstruktivt, anbefales det at du registrerer deg og tar en titt på stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du enkelt kan formatere tekst. Du kan finne en grei innføring til hvordan Wikipedia fungerer her. ZorroIII 17. mai 2006 kl.18:16 (UTC)

[rediger] Veien videre

Hvis du fortsetter som før når din blokkering utløper vil du bli utestengt permanent. Du bør derfor tenke deg grundig om, hvis du ønsker å fortsette å skrive på Wikipedia. Flere redigeringskriger om politiske emner og utskjelling av andre brukere vil simpelthen ikke bli akseptert. Kph 19. mai 2006 kl.02:58 (UTC)

[rediger] Blokkering

Din IP-adresse er idag, 22. mai 2006, blitt blokkert på grunn av vandalisme, sjikane eller lignende. Hvis du mener blokkeringen er urettmessig kan du kontakte en administrator. Hvis du bestemmer deg for å bidra konstruktivt, anbefales det at du registrerer deg og tar en titt på stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du enkelt kan formatere tekst. Du kan finne en grei innføring til hvordan Wikipedia fungerer her.

Du er blokkert for 3 måneder på grunn av vandalisering av forsiden. — Jeblad 22. mai 2006 kl.09:41 (UTC)

[rediger] Omtaling i tredjeperson

Herming etter VamPus? :P lal