Brukerdiskusjon:Lår-ilt

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Innhold

[rediger] Velkommen!

Velkommen til Wikipedia og takk for at du vil bidra! Her er en rekke lenker du muligens vil kunne trenge.

Som helt fersk bruker kan det synes mye å skulle sette seg inn i, men det er mange her for å hjelpe deg. Har du imidlertid behov for hjelp med en gang, kan du skrive spørsmålet ditt her på brukersiden din nå og sette følgende merke ved siden av teksten: {{Hjelp}} – så vil det komme noen raskt og lese det og gi deg et svar.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. mvh Shauni 27. mar 2006 kl.16:35 (UTC)

[rediger] Nattland skole

Matriale som er lagt inn på denne siden er lite leksikalsk og mangler referanser. Omtale av personer er også i vendinger som vil kunne utløse reaksjoner hvis de ikke dokumenteres. Hvis du mener redigeringene bør inn på artikkelen så vil jeg foreslå at du tar det opp på artikkelens diskusjonsside. — Jeblad 27. mar 2006 kl.20:31 (UTC)

[rediger] Bilde:PONDUS.gif

Tegninger slik som i Pondus og andre serier er desverre underlagt regler både om opphavsrett og kopirett. Slikt kan vi ikke bruke uten i svært spesielle tilfeller der de er knyttet direkte opp mot en artikkel om den aktuelle serien. Selv i de tilfellene så bør en ha tilletelse for å kunne bruke en tegning av figuren. Litt kjedelig men kanskje du kan rette en forespørsel til Frode Øverli? — Jeblad 28. mar 2006 kl.08:56 (UTC)

[rediger] Bilder av Nattland skole

Ser du har lastet opp to bilder av Nattland skole. Har du fått tillatelse til å bruke dem? Hvis ikke, vil de ganske kjapt bli slettet - det er ikke lov til å publisere materiale som er beskyttet av andres opphavsrett. Du kan for eksempel ta kontakt med rektor eller byrådsavdeling for oppvekst for å høre om det er ok å legge ut skolebilder på nettet. – Andreas, 28. mar 2006 kl.10:09 (UTC)

[rediger] Egen brukerside

Hvordan kan vi lage egen brukerside på Wikipedia.

[rediger] Bilder av Rottenikken

Hei. Bildene av Rottenikken kan ikke brukes her på Wikipedia, da de tilhører Disney. Slike bilder kan du ikke laste opp her, og jeg sletter dem umiddelbart. Jeg vil nok en gang be deg lese Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk, bilder som ikke overholder rettningslinjene her vil bli slettet. Hilsen Kjetil Ree 21. apr 2006 kl.20:40 (UTC)

[rediger] Møte i Bergen 29. mai

Jeg ser på brukersiden din at du er i bergensområdet. Problemet mitt nå er finne ut hvor mange som kan være interessert i wikitreffet. Dette fordi det er nødvendig å finne et lokale og bestille noe og det er vanskelig så lenge en ikke vet hvor mange som kan være interessert. Så har du lyst å delta? --Nina 7. mai 2006 kl.18:55 (UTC)

[rediger] MP-5

Jeg reverterte endringen din av flere grunner (men ikke for å være slem :). Bolt->sluttstykke på norsk, i magasinet er det patroner og ikke kuler, «» og ikke "" er anførselstegn på norsk, og det med at sluttstykker låser tomme magasiner i våpenet kan jeg ikke huske fra de (få) gangene jeg har skutt med MP-5. Er du sikker på dette? Harald Hansen 8. mai 2006 kl.05:32 (UTC)

Jeg kan heller ikke huske å ha opplevd at sluttstykket låser magasinet når det er tomt. Derimot er det et stort problem at magasiner (spesielt fulle) veldig lett faller ut av våpenet. -- SLB (diskusjon) 8. mai 2006 kl.06:21 (UTC)

Har ikke så altfor stor erfaring i emnet som du sikkert skjønner, men synes å huske fra en bok jeg leste (Dark Winter av Andy McNabb) at MP-5 låste seg når siste patron i magasinet var skutt. Muligens det var MP-5 SD det var snakk om, eller at jeg misforstod hva det var snakk om. Bullpup for eksempel har en oppbygning som gjør at sluttstykket må dras tilbake før magasinet kan fjernes og våpenet bli ladd. --Lår-ilt 11. mai 2006 kl.19:02 (UTC)

Nå er ikke MP-5 et bullpup-våpen da... -- SLB (diskusjon) 12. mai 2006 kl.00:53 (UTC)

[rediger] Bilde

Jeg slettet Bilde:Dark Winter.jpg. Bokforhandlere får bilder som kan brukes i markedsføringen, men disse er ikke sluppet for fritt bruk. Det er ikke nødvendig for de som bruker slike bilder å skrive noe om rettighetsstatus, fordi antagelsen etter loven alltid må være at de ikke er frie. Cnyborg 11. mai 2006 kl.20:25 (UTC)