Brukerdiskusjon:Orland
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
«husk at huske»
gamle saker i
arkiv 2005
arkiv 2006
arkiv 2006-2
[rediger] Mal:Statsstipendiatstubb
Jeg har laget denne malen for min egen oppfølgings skyld, ettersom jeg har som mål å lage gode biografier på alle statsstipendiatene. Jeg skriver dette her i forbyggende hensikt, fordi all erfaring tilsier at noen reagerer på nye maler. --MHaugen 15. aug 2006 kl. 11:32 (UTC)
[rediger] Drogeartikkelen
Hyggelig at du liker artikkelen. Kan den få ligge til litt ut i oktober? Jeg er ekstremt opptatt for tiden hadde en to timers forelesning igår i farmasihistorie for farmasistudenter her i Bergen og forbereder et foredrag som jeg skal ha i Italia i forbindelse med en kongress om helgenene Kosmas og Damian i slutten av september. Vi reiser til Italia på en forsinket sommerferie 11. september, så jeg har bare tid og vei. Lover å se skikkelig på den når jeg er tilbake fra Italia. (selvfølgelig kan du se på den og rette opp skrivefeil etc. som der sikkert er mange av) --Nina 29. aug 2006 kl. 18:42 (UTC)
[rediger] Portal:Kunst
Det hadde vært fint å hatt flere til å oppdatere Portal:Kunst. Kunne du tenke deg å være behjelpelig med dette? Om du skrev deg på portalkatalogen Wikipedia:Portaler ville jeg bli kjempeglad. --Nina 1. sep 2006 kl. 10:33 (UTC)
- Meldte meg inn. Kan ikke love allverdens, jeg holder på med disse biografilistene mine for tida, men er absolutt for saken! --MHaugen 1. sep 2006 kl. 12:29 (UTC)
- Den trenger nå oppdatering hver 3. måned. Da vil det ikke bli så mye som må gjøres hver måned, og det er mulig å bruke gode artikler. Du må gjerne ta det som må gjøres idag slik du vil selv. --Nina 1. sep 2006 kl. 12:48 (UTC)
[rediger] Islamske profeter
Hei. De fleste profetene i Koranen finnes også i Bibelen. Ser du endret Adam til Adam i islam. På svensk Wiki har de artikkelen sv:Adam (islamsk profet). Det er kanskje en bedre betegnelse? (I tillegg bør vel kanskje Adam få sin egen artikkel, istedet for Adam og Eva? mali 14. okt 2006 kl. 17:01 (UTC)
- Jeg er oppmerksom på problemet, for å si det slik. Men jeg har ingen fasit på hvordan det skal løses. Se på Maldiskusjon:Islams profeter, hvor jeg tenker høyt om dette. --MHaugen 14. okt 2006 kl. 17:04 (UTC)
[rediger] Topografisk
Jeg synes endringen du gjorde, gjør artikkelen bedre. Jeg har ikke bidratt så mye, men følger med og har ikke gitt opp å supplere mer. Harald Haugland 18. okt 2006 kl. 07:00 (UTC)
- Takk for det. Jeg har det på samme måten selv, mer lyst enn tid. Men det vi har gjort til nå, er ikke lite det heller: å løfte opplysningstidens topografiske litteratur i Norge inn i wikiverdenen, og å gi et riss av en oversikt. Time will show! Alt vel! --MHaugen 18. okt 2006 kl. 07:18 (UTC)
[rediger] Rolf Erling Knudsen
Hei. Interessant å se at det fantes en bok til om Rottenikken. Skal se etter neste gang jeg er innom Deichmann. Jeg vet ikke om du er gammel nok til å huske det, men under krigen og like etter så ble Rottenikken brukt av mødre for å få barna til å oppføre seg pent, eller spise maten sin. «Hvis du ikke er snill, eller gjør som jeg sier så kommer Rottenikken og tar deg», ble et gjengs uttrykk. Hilsen F.bendik 18. okt 2006 kl. 20:29 (UTC)
- En av de fine fordelene ved å være bibliotekar er at man ofte vet at det er skrevet (enda en bok) om et emne
. Eller at man kan gjette og lete seg fram til det. I dette tilfellet visste jeg. Ettersom jeg er født i 1966 har jeg ingen barndomsminner om fyren, nei. --MHaugen 18. okt 2006 kl. 20:33 (UTC)
[rediger] Anonym bruker
Hei! Ser at du har funnet bruker:80.232.34.252, jeg traff på den igår, og har blant annet spurt bruker:Toreau om å ta en titt. En del av endringene som denne gjorde, ga meg et inntrykk av at endringene ikke var til å stole på. Jeg lurer på om vi ikke bør gå igjennom samtlige, dessverre :(. Hva tror du? Noorse 20. okt 2006 kl. 06:15 (UTC)
- ..252 er meg, uinnlogget. Du mente sikkert den andre anonyme som har redigert på Torvald Sund mfl. Jeg skal se. --MHaugen 20. okt 2006 kl. 06:39 (UTC)
- Jeg har sett gjennom flere av bidragene Brukerdiskusjon:85.167.101.1, hvis det var han du tenkte på. Mitt inntrykk er at det er kompetente og relevante bidrag, selv om vedkommende er ny i wp-sammenheng, og derfor roter bitte litt med formatering. --MHaugen 20. okt 2006 kl. 06:45 (UTC)
- Ok, jeg fant at den blant annet hadde flyttet et sted ut av en kommune, og gitt det et annet postnummer. Noe som egentlig så ganske tilforlatelig ut inntil jeg gikk inn på kommunens eget nettsted. Og med det relativt store antallet endringer ble jeg noe skeptisk. Om det var en vandal, er det en av slaget som kan være vanskelig å gjennomskue om man ikke er lokalkjent... Noorse 20. okt 2006 kl. 07:08 (UTC)
[rediger] Richard Wagner
Hei! Kunne du være behjelpelig med å finne litteratur til artikkelen Richard Wagner? Det hadde også vært strålende om du fant noen lenker. Chrisglie 21. okt 2006 kl. 17:48 (UTC)
[rediger] Kystfestivalen 61° Nord
Kan du vera snill og sjå på argumentasjonen min på sider merka for sletting ? --Wikarth 22. okt 2006 kl. 21:49 (UTC)
- Det er en helt umulig tanke å legge inn en personbiografi i den formen du ønsket det, i en artikkel som ellers handler om en festival. For det første er biografien lenger enn det øvrige stoffet, for det andre er mye av biografien preget av å være et statement om interesser og holdninger, og for det tredje er det helt sjangerfremmed å legge det inn i festivalartikkelen. Kan du se for deg et tilsvarende avsnitt om Paul Ottar Haga i artikkelen Stiklestadspelet? Jeg beklager, men sånn er det. --MHaugen 22. okt 2006 kl. 22:00 (UTC)
[rediger] Ad Polsk Riksdag
Synd avisa forsvant. Resirkulering er blandet velsignelse. Jeg ble assosiasjonsforstyrret ved å lese gamle diskusjoner på WP:Tinget, og så skrev jeg søkeordene litt «feil». Med personlig VETO var nok polakkene selv sterkt medvirkende til tilstanden. Absurde regler - absurde tilstander. Jeg koker litt på vår elskede aktivist: herr Stubb, som før eller senere kommer til å få sparken med gyllen fallskjerm - men han har mye klokt å si i mens. Hans forum blir nok mest på Tinget, utenom stempling av diverse sider. Mvh: Bjørn som tegner 23. okt 2006 kl. 10:57 (UTC)
[rediger] Melding fra Wikarth
Det har tatt tre dagar for Republikken Gulating til å bli ei "farse" for deg. Du påstår eg "furtar" over at eg ikkje får styra omtalen av meg sjølv og republikken. Kor har du det frå ? Eg har berre forklart deg og dine med-adminar at det er greit at artiklar skal ha kjelder, men at det kan ta tid å legga desse ut. Eg har kjelder, og om du er interessert, så kan du sikkert følgja prosjektet vidare på websida vår. Det er iallfall ikkje interessant å prøva å legga ut fakta på Wikipedia. Du burde også opna deg litt for den verkelege verda (ja, det er RL) når det gjeld korleis folk oppfattar "Den frie encyklopedi". Det er vel eit poeng at folk flest etterkvart kan synast at de serverer fakta her ?
Dersom du vil blokkera meg, så finn du sikkert ein grunn til det i det eg no har skrive. Det gjer sikkert ikkje noko. Viss eg blir meir furten, så kan eg feks finna meg ein IRC-kanal å oppretta. Då kan jo eg og vera "op". Hehe...— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Wikarth (diskusjon · bidrag)
- Du har alle kjennetegn på en kverulant: Du oppfatter ikke Wikipedias mål og intensjoner, men er sterkt misfornøyd med at din agenda blir hindret. Du driver med diskusjonsmanipulering ved at du flytter debatter og skriver samme innlegg flere steder uten å orientere om det. Du har gjentatte ganger hevdet at du har kilder, men har ikke vist til noen ennå. Når enkeltpersoner her på wp påpeker ting i allmenne debatter skriver du innlegg i våre private gjestebøker og sår tvil om våre motiver og vår dømmekraft. Du har en egen hjemmeside for republikken, og de av oss som har forsøkt å forstå denne saken har lest der, uten å bli mer overbevist om at din versjon av stoffet egner seg her på wp. Du har tilsynelatende ikke tid til å legge fram kjelder, men har likevel tid tid å endre heimesida når det blir påpekt i slettediskusjonen at heimesida skryter av at wp-artikkelen er på plass (fritt gjengitt).
- På nn:Diskusjon:Republikken_Gulating mente du at denne "republikken" burde presenteres i samme format som Orknøyene eller fylket Hordaland, og da gjetter jeg at du mener med samme statsrettslige status. Hvis du fører dette videre, og blir like sausende gal som t.d. Joshua A. Norton, så skal vi nok å lage en artikkel om det.
- Inntil videre: Beklager; nei. --MHaugen 24. okt 2006 kl. 07:36 (UTC)
[rediger] Jugoslavia
Hei, grunnen til forvirringen ang antall provinser er at det offisielle navnet faktisk er Kosovo og Metohija. Jeg har endret det litt nå, tror det skulle være bra. Jeg setter igang med å fjerne røde lenker, så får vi se om det duger til nominering :) Samtidg må jeg si takk for en kjempejobb! Du har virkelig forbedret artikkelen. Babaroga 25. okt 2006 kl. 18:48 (UTC)
[rediger] Rosmersholm!?!
Har du lagt inn et klikkpunkt hvor handlingen røpes, så ber jeg om unnskyldning. Jeg har registrert at det er et travelt sted jeg er kommet til, selv om kameraten min, STUBB synes å trives godt. men altså - - det virket som et løfte. Jeg har et par prosjekter selv som truer med å gi sterk motstand mot bearbeiding. Ikke en gang trollere og nye selvdiggere har oppdaget dem ennå, så de lever skjermet enn så lenge. men min tid og energi har grenser som min høyre hjernehalvdel nekter å godta (split personality?) Bjørn som tegner 25. okt 2006 kl. 20:48 (UTC)
- Hei, Bjørn. Jeg rister på hodet og leser én gang til; men akkurat her skjønner jeg ikke hva du tenker på. Du kommer sikkert tilbake på saken? --MHaugen 26. okt 2006 kl. 16:02 (UTC)
[rediger] Baruch de Spinoza - litteraturliste
Hvorfor har du fjernet litteraturlisten som utgjør bakgrunnsmaterialet for artikkelen? ALJACK 26. okt 2006 kl. 14:13 (UTC)
- Hei, jeg beklager at jeg forstyrra. Jeg tenkte at jeg gjorde en god gjerning som utvidet litteraturlista, og var nok ikke helt bevisst at de to utenlandske bøkene var nøye utvalgt av deg. Jeg har satt tilbake både det franske leksikonet og det tyske utgaven nå. Håper at det ble bra nå, og at du alt i alt synes litteraturlista ble bra?
- Det finnes (minst) tre måter å tenke om ei litteraturliste. Den kan enten a) inneholde tilgjengelig, god litteratur på norsk; b) vise til De Aller Beste bøkene om emnet (men dét er en krevende sak å avgjøre, da må man være spesialist i faget); eller c) være en kvittering for hvilke bøker som har blitt brukt under arbeidet med en artikkel. Jeg velger nesten alltid variant a når jeg bidrar med litteratur her på wp, du ville ha c; nå er litteraturlista redigert slik at begge deler ivaretas. OK? --MHaugen 26. okt 2006 kl. 16:00 (UTC)
- Det ser bra ut. Dere har gjort en fin jobb. ALJACK 26. okt 2006 kl. 17:35 (UTC)
[rediger] Sparebanken Hedmark
Hvorfor endrer du stadig "Sparebanken Hedmark" til "Hedmark Sparebank". Det har ALDRI eksistert noen bank med navnet Hedmark Sparebank. Hvilken jubileumsbok referer du til? Og hva er det som gjør at du er sikker på at den er riktig? Den er i så fall feil. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Bruker:87.248.20.175 (diskusjon · bidrag)
- Jeg mener jubileumsboka som Sparebanken ga til alle kundene sine for 11 år siden, som jeg har stående i bokhylla her hjemme: Hedmark gjennom 150 år. Per-Øivind Sandberg (red.). Hamar, 1995. ISBN 82-993669-0-9. I den boka er det et fusjonskart på side 156. --MHaugen 27. okt 2006 kl. 19:57 (UTC)
-
- Imponerende, Orlando, jeg har samme boka her. Men jeg henviser til side 153: Etter flere runder med forhandlinger skjedde det en sammenslåing i 1988 da Vinger Sparebank, Østerdalen Sparebank og Sparebanken Hedmark fusjonerte til Sparebanken Hedmark ... Dette var forøvrig i en tidsperiode hvor mange sparebanker endret navnet fra X Sparebank til Sparebanken X. Viser også til bankens hjemmesider, hvor det vises en tidsakse for sammenslåingene og splittingene fra 1845 fram til dd vises.
-
-
- Jeg har allerede funnet det ut, og skrevet beklagende og innrømmende om det her, i redigeringskommentarene. Men bevares. Bare vri saltkniven rundt i en forvirret stakkar. En annen sak: Kanskje jeg kan utfordre deg til å skrive om de andre tre sparebankene i Hedmark også? OK? --MHaugen 27. okt 2006 kl. 20:42 (UTC)
-
[rediger] Wikipedia:Ukens artikkel/Uke 43, 2006
Uhm.. «, samt mikkel rev»?? --Stigmj 28. okt 2006 kl. 15:58 (UTC)
- Ja?
fra en side sett er det vel korrekt, fra en annen side var det i høyeste grad myk-leksikalsk, grensende til å være en spøk. Rart at det tok seks dager før noen... --MHaugen 28. okt 2006 kl. 16:01 (UTC)
[rediger] Bilde av Nidaros
Kjempe fint at du fikk ordnet med et bilde til å illustrere Lefstad sykkelfabrikk-artikkelen. Jeg har vært på jakt etter noe for å illustrere den artikkelen med lenge. Takk for at du gjør en kjempe jobb. Martin 29. okt 2006 kl. 15:55 (UTC)
- Bare hyggelig.
Den står på badet på feriestedet vårt, har tenkt lenge at jeg måtte få sendt den til Sverresborg. Dette var en alternativ løsning for å få utnyttet den kulturhistoriske verdien i den. --MHaugen 29. okt 2006 kl. 15:58 (UTC)
[rediger] Rein
Værsågod Morten, bare sett i gang å rediger rein du. Jeg bare morer meg i øyeblikket, og da er det jo hyggelig at vi blir flere. Tbjornstad 1. nov 2006 kl. 09:22 (UTC)
[rediger] Hvor skal man spørre?
Morten, vår medarbeider Frode Inge har gjort en svær jobb med artikkelen Khazarene, men det gjenstår mye formatering, skjekking av internlenker, kategori, og sikkert også sjekking av fakta og lignende. Her kunne sikkert flere gjøre en jobb. Er det ikke sted hvor man kan legge ut forespørsmål om hjelp og assistanse? Jeg har sett det, men finner det ikke igjen. --Finn Bjørklid 1. nov 2006 kl. 15:18 (UTC)
- Du tenker på Artikkelsamarbeid. Den burde vært lenket fra venstremargen, med det er i alle fall en lenke fra Kandidatsiden. Jeg tittet såvidt på Khazarene, og det er en drabelig jobb som er gjort, og mye som gjenstår. Og siden emnet er dårlig dekket på norsk fra før støter vi nok borti noen term-problemer. Vel-vel, vi går på med friskt mot, gjør vi ikke? --MHaugen 1. nov 2006 kl. 15:50 (UTC)
[rediger] Battle Royale
Høres fint ut det :) Skal oppdatere profilene med den nye kategorien. -- J. 1. nov 2006 kl. 21:00 (UTC)
[rediger] Postverk Føroya
Har tatt hånd om den lille biten som var u-oversatt (forhåpentlig uten for meget feil). Men jeg har et spøsmål, siden jeg antar at du er både Færøy-fan og muligens filatelist Selv er jeg «skoeske-filatelist» har en tid samlet Norge og USA og alt annet ble puttett i skoesker- Liten aktivitet nå. …Men jeg har et spørsmål. I listen over frimerkemotiver er det ført opp en del ulike motiver. Men jeg er ikke sikker på om Færøyene deltok i «Norden-programmet». Da alle nordiske land utga et merke, eller en serie - Oftest i forbindelse med Nordenmøter og Nordens Dag. Disse merkene hadde samme motiv motiv for alle land og var tilnærmet like. Og isåfall burde det også nevnes. (Kunne forøvrig ikke finne et slikt merke blant alle på den omfattende listen på Commons. Med vennlig hilsen F.bendik 1. nov 2006 kl. 22:35 (UTC)
-
- Ps: Første frimerke fra Færøyene jeg husker var et lite rødt (og blått?) med bilde av GullfossF.bendik
- Joda, færøyske frimerker deltar både i CEPT-programmet, og i det nordiske temaprogrammet, se f.eks. commons:Faroese_stamps_1993, men tilsynelatende ikke hvert år. De første frimerkene, fra 1975, kan du her commons:Faroese_stamps_1975. Men Gullfoss, er ikke det på Island? --MHaugen 1. nov 2006 kl. 22:54 (UTC)
[rediger] Nesset og Vodal
M. Haugen. Jeg forstår det slik at du er fra Ørlandet. Det er to personer som fortjener omtale i WP. Det gjelder Kåre Nesset fra Brekstad og Konrad Vodal fra Falstad. Kåre Nesset var en av de drivende krefter bak organiseringen av rømming og fluktruter fra fangeleiren på Ørlandet. Konrad Vodal drev tilsvarende aktivitet ved fangeleiren på Falstad. De ble begge på sine eldre dager, beynnelsen av 70-tallet hver for seg invitert av Tito som gjester i daværende Jugoslavia. De ble mottatt som statsoverhoder med rød løper og militær honnør, åpen kortesje med tusener i gatene. Jeg har sett utklipp fra jugoslaviske aviser. Jeg går ut fra at du er vel kjent med dette. Kåre Nesset hadde en datter som skrev særoppgave om sin fars innsats under krigen og om jugoslaviareisen. Der kan der være ltt av hvert å finne. Ellers regner jeg med at det er sparsomt med stoff om disse to.
Det hadde vært flott om noen med lokale kontakter ville begynne å se litt på dette. Selv fikk jeg tilsvarende oppfordring om en Schmidt som var tysk ingeniør og bosatt i Sykkylven og satte sitt preg på Sunnmøre med alle de til da fremmedartede husene han satte opp for folk. Jeg fikk elever på videregående til å skrive særoppgave om dette. De tok bilder og samlet stoff og gjorde et imponerende nøyaktig og pålitelig arbeid, som jeg la inn utdrag av i Wikipedia, med dem som kilde. --Frode Inge Helland 2. nov 2006 kl. 09:29 (UTC)
- Kjenner Kåre Nessets innsats av omtale, og kjenner datteren. Vodal er mer perifer for meg. Skal c på d. --MHaugen 2. nov 2006 kl. 17:45 (UTC)
[rediger] High Fidelity
Hei, har vasket denne litt, den hadde noen utrolig krumme formuleringer. Vil du ta en titt og sjekke at meningen ikke har blitt forandret? :) Noorse 2. nov 2006 kl. 13:27 (UTC)
- Takk for innsatsen, det så bra ut. Jeg tilføyde litt og fjernet de banalt skjematiske mellomtitlene. --MHaugen 2. nov 2006 kl. 17:51 (UTC)
-
- Ok :) takk for ryggdekningen. Noorse 2. nov 2006 kl. 18:25 (UTC)
[rediger] Orientalisme...
Hei, er usikker på om orientalisme bør inn i Islamportalen, blir ikke det litt snevert...? Orientalisme er jo både nære og fjerne østen slik jeg forstår - og da har man jo flere andre store religioner, Buddisme, Hinduisme osv. Ulf Larsen 5. nov 2006 kl. 18:35 (CET)
- Hei, Ulf. Jeg forstår veldig godt hva du mener. Orientalisme (nye lesere kan sjekke disse 2 lenkene for bakgrunn om begrepet hylland eriksen gullestad pdf) er jo et begrep som omfatter vestens syn på "alt" fra Japan til Bosporus/Gibraltar. Men det er likevel et begrep som er svært relevant i forhold til diskursen mellom den kristne/europeiske verden og den arabiske/muslimske verden. Jeg foreslår at vi ser an artikkelen når den kommer, og deretter ser om den naturlig hører hjemme i Mal:Islam. --MHaugen 5. nov 2006 kl. 18:47 (CET)
-
- Der finnes en artikkel på engelsk WP som dekker begrepet slik jeg er vant å bruke det: http://en.wikipedia.org/wiki/Orientalism --Nina 5. nov 2006 kl. 18:57 (CET)
-
-
- Raskt lest virker dette som en ryddig artikkel. Selv er jeg mest opptatt av de negative konnotasjonene ved begrepet: It can also refer to the imitation or depiction of aspects of Eastern cultures in the West by writers, designers and artists., slik disse er drøftet av Said. Hva mener du, Nina, hører artikkelen hjemme i Islam-malen? --MHaugen 5. nov 2006 kl. 19:11 (CET)
-
-
-
-
- Jeg tror ikke det da begrepet er brukt om alt som kommer fra Øst også pagoder og «kineserier» som fantes som eksotiske innslag i interiører. I begrepet ligger flere kulturer og religioner enn Islam. --Nina 5. nov 2006 kl. 19:41 (CET)
-
-
[rediger] Umotivert sletting
Oisann! Det er litt vanskelig å forklare, men jeg har visst gått inn på en gammel side, Babaroga viste til denne på brukersiden sin. Jeg har da gått inn på siden, og i beste hensikt trodd at denne artikkelen faktisk var så kort. Jeg oppdaget en orddeling, og satt en bindestrek imellom. På den måten "slettet" jeg 98% av artikkelen. Skjønner du? Det var overhodet ikke meningen! Se dette, så forstår du kanskje; gå inn til høyre for den øverste lenken ved Babaroga/Bidrag:
- http://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Babaroga/Bidrag
- http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Bosnjaker&oldid=554962
Chrisglie 7. nov 2006 kl. 18:32 (CET)
- Jaja, alle kan ta feil. No harm done. (jeg lurte på om du hadde hatt besøk av dårlige venner på pc'n mens du var innlogget eller noe, jeg) --MHaugen 7. nov 2006 kl. 18:54 (CET)
[rediger] Badger pictures / Email adress?
I had a look at your user page but I didn't find any email adress. Could you please send me an email to christian.jesch at physik.uni-giessen.de? CU CJ --134.176.17.252 9. nov 2006 kl. 14:37 (CET)
[rediger] Trenger din kompetanse
Morten! Jeg skrev artikkelen om Rørik, men bør han hete det? Johannes har sine tvil, se Seinkveldredigering. Du har en blogg et sted hvor du omtalte en norsk bok om væringer. Kanskje vi skal la denne forfatteren bestemme hva mannen skal hete, Rørik eller Rurik? Etter at jeg leste at nordmenn har en tendens til å velge bort norske særtegn som ø, æ og å vil jeg gjerne bruke dem, men det er det er ikke nederlag for meg som sådan å bruke Rurik. Husker du boken du omtalte og eventuelt hva herr H. ble navngitt som? --Finn Bjørklid 10. nov 2006 kl. 12:33 (CET)
- Svar avgitt på Brukerdiskusjon:Finn_Bjørklid#Seinkveldredigering; jeg holder en knapp eller to på Mats og Vera. --MHaugen 10. nov 2006 kl. 20:39 (CET)
[rediger] Trenger din kompetanse 2
Jeg er begynt på å disponere og forberede ekstra avsnitt på landbrukshistorisk gårdsbruk. Foreløpig virker det mest praktisk å holde saken under «gård», men jeg føler meg lite sikker på om det skal ende der til slutt. Imens skriver jeg på diskusjonssiden og flytter over etterhvert som avsnittene virker OK. Ikke hastesak for meg(billiguke på madeira, tar med paraply, men IKKE som håndbagasje), men kan du se om du forstår hvor jeg ender hen, og tipse meg på hjemmebanen i overskuelig framtid? Hvis ikke du, hvem? --Bjørn som tegner 10. nov 2006 kl. 17:55 (CET)
[rediger] Salomo
Jeg så tilbakestillingen; du vet sikkert mer enn meg om dette, men jeg ser at Salomo står i både {{Islams profeter}} (som var årsaken til at jeg la inn malen), og i artikkelen Islams profeter. Dersom det er galt at han skal ha malen og kategorien må han også lukes ut derfra; jeg vet ikke nok til å kaste meg ut i den redigeringen. Cnyborg 10. nov 2006 kl. 22:10 (CET)
- Ah, vent litt. Er tanken at malen bare skal ligge på den arabiske navneformen såfremt det ikke er felles artikkel? Cnyborg 10. nov 2006 kl. 22:12 (CET)
- Nå har jeg sett maldiskusjonen som kom igang. Jeg skriver der; muligens er det flere artikler jeg la den på som bør reverteres; jeg bare jobbet ut fra hva som stod i malen. Cnyborg 10. nov 2006 kl. 22:19 (CET)
-
- Maken til lettstelt samtale.
Jeg tok det for gitt at du hadde sett maldiskusjonen, men innser at jeg burde ha lagt inn ei forklaring. --MHaugen 10. nov 2006 kl. 22:32 (CET)
- Maken til lettstelt samtale.
-
-
- Diskusjonen kom litt senere, og da jeg kom tilbake etter å ha spist middag så jeg tilbakestillingen først og diskusjonen senere. Jeg er enig i at det er veldig greit å diskutere ting når den ene parten er scizofren nok til å avgjøre det hele selv. Cnyborg 11. nov 2006 kl. 01:05 (CET)
-
[rediger] Kalam ?
takk for invitasjon. jeg tror ikke kalam er noe for meg, men siden jeg har lovt å bidra til {{Islam}} skal jeg ta for meg artiklene om sjiaislam, i første omgang ismailitter --Vindheim 12. nov 2006 kl. 11:34 (CET)
[rediger] Underprosjekt islam
Det er en feillenke i prosjektmalen: «Muhammeds liv» under «Tekster og andre troskilder» lenker til Sira i Flekkefjord, neppe et sentrum for islam i Norge (fikser du det?). Jeg har forøvrig fått lånt Koranen nå, og skal begynne på Kvinner i islam.Johannes Kaasa 13. nov 2006 kl. 21:57 (CET)
- Hmm, disse deobbelbetydningene er artige, av og til, men ikke når man blir overrasket av dem. Det ga meg i alle fall et påskudd til å opprette Sirat Rasul Allah. --MHaugen 13. nov 2006 kl. 22:28 (CET)
-
- Har et skjelett bak i hjernekassa som leer på seg mht sira(t)... Var ikke det en tittel for geistlige i tidlige tider? Mener at Sira Eilif banker på og vil frem her... Vet du mer? Noorse 14. nov 2006 kl. 03:15 (CET)
-
-
- Klarer aldri å sitte i ro når noen spør om jeg vet mer.
Har flyttet Sira i Flekkefjord, og laget pekeren Begrepet Sira har flere betydninger. --MHaugen 14. nov 2006 kl. 08:53 (CET)
- Klarer aldri å sitte i ro når noen spør om jeg vet mer.
-
-
-
-
- Jeg lurer på om ikke Johan Falkberget bruker Sir eller Sira, men da om kirken på Røros.--Johannes Kaasa 14. nov 2006 kl. 09:08 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Ziir (som betyr pryd, jfr sirlig) er et vanlig navn på Røroskirka, se :nn:Bergstadens Ziir. --MHaugen 14. nov 2006 kl. 09:23 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Har sjekket litt rundt og funnet igjen Sira Eilif i historien rundt Heddal stavkirke. Noorse 14. nov 2006 kl. 09:46 (CET)
-
-
-
-
[rediger] Redigering av låst side
Jeg så du gjorde en redigering som av mange må oppfattes som kontroversiell på Steinerskoler. Tror du ikke det er smartest å ta en slik endring opp på diskusjonssiden først på en side som er låst på grunn av konflikter om hva som skal stå på den? __meco 14. nov 2006 kl. 09:54 (CET)
Hei. Den siste redigeringen din må være mot bedre vitende. Jeg har barn nr. 2 som elev ved skolen på Gjøvik. Jeg har minimal peiling på antroposofi og er kun interessert i en skole som skal gi ungene mine trivsel og kunnskap. Til det er pedagogikk viktig. Å kalle Steinerskole for en slags livssynsskole er som å kalle bilmekanikeren krom-vanadiumfanatiker om han vil ha skikkelige fastnøkler. Interesse for godt verktøy innen fastnøkler og pedagogikk er ikke livssyn. Mvh--Reodor 14. nov 2006 kl. 10:09 (CET)
- Steinerskolene sier selv [1] at antropologien er et "menneskesyn" eller en "filosofi", og hvorvidt disse to ordene er synonymer for ordet "livssyn" er en språklig spissfindighet. Det står i artikkelen at skolene ikke er "livssynsskoler", i og med at dette er et definert skolerettslig begrep i Norge. --MHaugen 14. nov 2006 kl. 10:20 (CET)
Jeg har oppfattet livssyn som relatert til religion og at livssynsskoler er skoler der elevene sendes dit for å få religionsrelevant opplæring. Det er langt derfra til å ønske at ungene skal ha lærere som er opptatt av pedagogikk som verktøy. Den språklige spissfindigheten kan vel diskuteres og vi har muligens forskjellig forståelse av det. Mvh.--Reodor 14. nov 2006 kl. 10:29 (CET)
[rediger] Grunnkretser i Ørland
Det er flere ting som gjorde at jeg tilbakestilte deg. For det første så skaper beskyttede sider trøbbel ved at boten vil bli rapportert vedvarende på avndalismekanalen, for det andre har jeg allerede problemer med å få boten til å generere de sidene den skal lage fordi den underliggense mykvaren i Wikipedia slår til og tror det er spam, for det tredje så er det store problemer med å navngi slike små områder uten å gi noen begrensing og derfor har jeg ikke latt malen gjette på navn som ikke referer til kommunenavnet i tillegg, for det fjerde så bruker vi ikke lenking i artikkelens lead in.
Jeg vil foreslå at du på grunnkretsene i kommunen setter opp omdirigeringer. De kan siden endres til pekersider om det finnes flere steder med samme navn. En kjapp analyse endte på at omtrent 30% av navnene på grunnkretsene er brukt andre steder. Flere av navnene som er i bruk på Ørlandet vil derfor måtte dele en oppføring på navnet på ett eller annet tidspunkt. Jeg har ett litt på om det er mulig å genere slike omdirigeringer der det finnes artikler om grunnkretser, men variasjonen i navnsetting og kategorisering synes å være vel stor til at det er praktisk gjennomførbart. — Jeblad 16. nov 2006 kl. 22:12 (CET)
- Greit for meg, jeg var usikker på hvor "ferdig" du var med prosjektet. Dette med omdirigeringer går litt over min forstand, men slikt er jeg vant til :-) --MHaugen 16. nov 2006 kl. 23:32 (CET)
[rediger] Opprydning av artikkel om Christian Krohg
Kan du forsøke å gi en forklaring på hvorfor Christian Krohg-artikkelen trenger en opprydning? Takk. Chrisglie 20. nov 2006 kl. 09:36 (CET)
- Fordi den er summarisk, stikkordspreget, mangler litteratur, ikke er gjennomarbeidet av noen som har tatt seg tid til det, og kort sagt ikke er verdig en av våre ledende kunstnere og kulturpersonligheter. Kan hende hadde {{kunststubb}} likevel være mer presist?
- Både Krohg, Edvard Munch, Håkon Gullvåg mfl burde vært oppgradert. Sjekk f.eks. Bruker:Orland/Norske malere hvor jeg har listet opp 20 malerbiografier som stubber på et eller annet stadium. --MHaugen 20. nov 2006 kl. 09:49 (CET)

