Brukerdiskusjon:Kebman

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Innhold

[rediger] Velkommen!

Hei, Kebman, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. – Wintermute 6. jun 2006 kl.12:38 (UTC)

[rediger] Bjørnebær

Fint arbeid, noen tips til framtidge artikler om dyr/planter. Det ønskelig om det lages omdirigeringer (eks. for bjørnebær #redirect[[Rubus fruticosus]]) fra det latinske navnet. for å finne iw (interwiki) og bilder kan du søke på det latinske navnet på engelsk for å finne bilder fra commons osv. Mvh Røed 18. jun 2006 kl.20:22 (UTC)

Takker og bukker. Får se hva jeg får tid til hva ekstra redigering angår. --KEBman 20. jun 2006 kl.20:46 (UTC)

[rediger] Anførselstegn

Jasså, så det var du som leste artikkelen min... Hehe. Spøk. Jo, det vet jeg sannelig ikke. Jeg derimot lenke til ulike debatter og rettningslinjer Stilmanualen vår, Opus fortalte meg det osv... Det finnes mange eksepmpler på brukere som blir fortalt ikke å bruke "slike" tegn.

Jeg er ikke til stort annen hjelp enn, du må bruke «slike tegn»! Jo, "disse" finnes på tastaturet sikkert fordi det er enklere og virker i USA. Dessuten skal man skrive "slik", men dette er et leksikon og skal måle seg med papirleksikon.. Neeeei, jeg har ikke noe godt svar. MEn det jeg kan si er at det er slitsomt å rette på andre brukere som bruker "slike"... Ha god skrivning, jeg håper du blir! Marcus 28. jun 2006 kl.18:36 (UTC)

Artig! Tok å leste igjennom noen av lenkene under artikkelen Anførselstegn, og fikk i grunnen godt nok svar der. Kanskje artikkelen kan utbedres litt på basis disse lenkene.

I bunn og grunn er det en smakssak så lenge man gjør det i egne verk. Men av typografiske årsaker er det greiest å bruke «slike» her på norsk Wikipedia - først og fremst siden det er valgt som en standard, men også fordi det er mest vanlig innen norsk typografi. Det kan bli aktuelt å gi ut norsk Wikipedia som bok, og da er det greit å ha en gjennomtenkt bokdesign - akkurat som du påpeker.

Dog ikke så tidkrevende å rette "slike". Bare laste artikkelen inn i Word, og bytte ut automatisk ;o) Best om det er mange av dem, da... Ellers går det kanskje an å lage et script? --KEBman 1. jul 2006 kl.23:28 (UTC)

[rediger] Hei din tromsøværingsslask :-)

Hei, ka gjør en useriøs fyr som dæ på et så superseriøst sted som et nættleksikon? Haha!

Krister, en ting æ har savna her e om nån (/du?) lasta opp nån av de flotte bildan dine te informasjonsallmenningen, så får du værdensberømmelse i 15 kontinenta i 15 sekund. Se fx på uillustrerte artikla som Tromsøya, Universitetet i Tromsø, Fokus Kino, driv, Buktafestivalen, TIFF, Tvibit, Norsk Polarinstitutt, Mack, avisa Nordlys, Polaria, Tromsø Domkirke, Blå Rock Café, Utesteder i Tromsø og ellers alt som kommer til å havne i kategorien Tromsø. E overbevist om at du har masse stæsj du kunne gitt bort til alle.

H@r@ld 4. jul 2006 kl.21:39 (UTC)

Ah, gamle ørn! :o) Prøver så godt jeg kan å spre feilaktig og useriøs informasjon, selvfølgelig!
Er det slik at du nå prøver å få meg til å gi opp alle rettighetene til mine sårt opparbeidede fotografiske mesterverk? Hehe, vel jeg begynner i det små, vet du. Sjekk ut mitt bilde av kanonen Aron under Oscarsborg festning. Skal se om jeg ikke har noe som passer til artiklene du har nevnt også. --KEBman 5. jul 2006 kl.00:19 (UTC)

[rediger] Tromsø-artikler

Bra du jobber med Tromsø-artikler!! Hilsen gammel tromsøværing 17. okt 2006 kl. 14:57 (UTC)

Tja, ikke at det hjelper når alle vil slette dem ;o) (jfr. diverse artikler om utesteder i Tromsø) --KEBman 17. okt 2006 kl. 15:00 (UTC)

[rediger] Palma z Tromsø

Hi * [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse%3ABol%C5%A1evn%C3%ADk_persk%C3%BD&diff=667961&oldid=607372 mz reakcion about "Palma z Tromsø").

[rediger] Sletting, osv

Ser du har listet noen sider for sletting som lett kan komme inn under en:WP:POINT. Det er generelt ikke noen god idé å hive inn masse brannfakler for å illustrere ens meninger. dette gjelder spesielt på slettesiden hvor jeg ser du har nominert Utesteder i Bergen for sletting. Jeg tor hele diskusjonen hadde vært tjent med å løse ett problem om gangen. Nå stilles utesteder i to byer opp mot hverandre istedenfor at en får en prinsippdiskusjon om hvordan en skal sette grensene. Det er helt uaktuelt å fjerne alle utesteder fra Wikipedia, og det er også helt uaktuelt å omtale alle utestedene i en småby. — Jeblad 18. okt 2006 kl. 22:08 (UTC)

Jeg har ikke satt opp «noen sider» til sletting. Det er kun utelivslisten til Bergen jeg har satt opp til sletting da denne blander uteliv og historie på en dårlig måte, og ellers lister en hel haug med utesteder viss relevans er høyst diskutabel. Slettingen av denne listen er for øvrig noe jeg har forandret mening om etter at diskusjonen kom i gang og utbedringer ble gjort. Uansett er poenget nettopp at et utested i én by ikke skal behandles annerledes enn i en annen by, noe som er svært viktig å få diskutert og klarlagt en policy på. Alle utestedene som satt ut til slettediskusjon er nemlig viktige utesteder i Tromsø. Det finnes selvfølgelig også massevis av uviktige uteesteder i Tromsø, men det er en grunn til at disse enda ikke har blitt skrevet om. For eksempel at artikkelen om selveste Blå Rock ble nominert til sletting er meg helt måpende uforståelig. Ellers er diskusjonen om Tromsø eller Bergen er en småby noe du får ta med noen andre. --KEBman 18. okt 2006 kl. 22:28 (UTC)

[rediger] Legg Le Mirage inn i en generell artikkel om uteliv i Tromsø

Hei, det er noe tynt, legg den heller inn i en generell artikkel om uteliv i Tromsø. Mvh - Ulf Larsen 28. okt 2006 kl. 09:30 (UTC)

Det er allerede gjort av en annen i artikkelen Utesteder i Tromsø. Uansett synes jeg at stedet fortjener sin egen artikkel. Om den var tynn, så ville den garantert blitt utbedret etterhvert da dette er et av Tromsøs viktigste utesteder. --KEBman 28. okt 2006 kl. 11:04 (UTC)
Jeg sammenlignet de to artiklene, og fant at alt vesentlig ligger i artikkelen om uteliv Tromsø. Kan lage en redirect - så kommer man til uteliv Tromsø om man går på artikkkelnavnet, hva synes du om det? Ulf Larsen 28. okt 2006 kl. 11:14 (UTC)
Det blir i så fall større sannsynlighet for at listen vil bli videre redigert enn at en nye artikler blir opprettet. Eventuelt vil nok mange kvie seg for å gjøre selve listen for «voluminøs», da lister gjerne er korte og konsise. I siste instans er jeg redd for at dette vil føre til at utesteder som fortjener egne artikler vil forbli uten dem. --KEBman 28. okt 2006 kl. 11:37 (UTC)