Brukerdiskusjon:Jon Harald Søby/Arkiv/18

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

meta · commons · da · en · na · nn · sv · enwikt · nowikt · nytt
◄◄ Brukerdiskusjon:Jon Harald Søby ►►
Arkiver: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24

Signpost: 1


Innhold


[rediger] Hei

Tilbake på østlandet ser jeg :-) Takk for møtet i går. Sjakkalle 30. mai 2006 kl.07:27 (UTC)

Ja, takk i like måte! Det var dritkult! Må gjøre noe slikt oftere. Jon Harald Søby 30. mai 2006 kl.07:28 (UTC)
Ja! Det var veldig kjekt å få ansikter på noen av navnene, og faktisk treffe hverandre!
Du må kjøpe Bergens Tidende i dag, Jon Harald – Du står nevnt der!
--Verdlanco\(ordskifte) 30. mai 2006 kl.08:00 (UTC)
Heyhey. Men hvor får man tak i BT i Østfold? >< Jon Harald Søby 30. mai 2006 kl.08:01 (UTC)
En velassortert Narvesenkiosk har sikkert BT. –Peter J. Acklam 30. mai 2006 kl.08:14 (UTC)
Sitat fra BT: "Yngstemann som har tatt turen til Bergen, Jon Harald Søby, er 17 år og har gjort et grundig arbeid på stillehavslandet Nauro, og fått en stjerne i miljøet." --Gunnernett 31. mai 2006 kl.15:48 (UTC)
Kjempekult! =D Jon Harald Søby 31. mai 2006 kl.15:50 (UTC)

[rediger] JhsBot og døde lenker

Fiks eller skru av boten som maser om døde lenker. Det er unødvendig å mase om døde lenker om igjen og om igjen slik JhsBot gjør. På Diskusjon:Det norske Diakonhjem (tilsvarende finnes på andre sider) ligger det en drøss med meldinger om en død lenker. Det holder å si det én gang. –Peter J. Acklam 30. mai 2006 kl.08:18 (UTC)

Ja, jeg synes også beskrivelsene om hvilke feil den har fått når var unødvendig, så jeg har putta det i kommentarer, se Diskusjon:Fríða Á. Sigurðardóttir for hvordan den fungerer nå. Ellers kan disse loggene være brukbare for enkelte for å se hva feilen med sida er (ZorroIII har blant annet sagt at jeg ikke burde fjerne det helt, men heller sette det i kommentarer). Forøvrig skal jeg vente med å kjøre botten igjen nå til de lenkene som er rapportert er fiksa. Jon Harald Søby 30. mai 2006 kl.08:31 (UTC)

[rediger] Kinesisk, japanske, koreanske tegn

Hei og takk for sist, holder på med artikkel om den Første kinesisk-japanske krig, men får ikke inn interwikilenkene. Noen ide om hva som skjer? Fra den engelske artikkelen er det riktige lenker til den kinesiske [1]. Jeg bruker stort sett Firefox, men har prøvd å redigere med MSIE også. Har XP pro... Ulf Larsen 31. mai 2006 kl.16:36 (UTC)

Hmm. Det ser ut som en slags tegnsettfeil, men jeg veit ikke åssen man fikser det. Setter inn riktige interwikier nå. Jon Harald Søby 31. mai 2006 kl.16:38 (UTC)

[rediger] otrs

Kan du opprette en konto for meg der, eller er det en annen jeg må kontakte? Kph 31. mai 2006 kl.20:04 (UTC)

Jeg kan få noen til å gjøre det, og så maile deg om detaljer – hvilken epostadresse bruker du nå? Jon Harald Søby 31. mai 2006 kl.20:08 (UTC)
jeg kan nås på k.p.h.22@web.de Kph 31. mai 2006 kl.20:23 (UTC)

[rediger] Godkjenning av endringar

Hei sann! Eg fekk eit tips om at du veit noko om korleis ein slår på funksjonen "Patrolled edit" [[2]]. Det kan vera aktuelt å slå på denne funksjonen på nn: Er det slik at ein spør ein utviklar om dette? --Gunnernett 1. jun 2006 kl.15:15 (UTC)

Det er bare å registere seg på bugzilla:, og poste et bug om at dere vil ha det slått på, med relevante lenker til hvor det er bestemt. Jon Harald Søby 2. jun 2006 kl.10:27 (UTC)

[rediger] ifexist

Hvordan bruker jeg parserfunksjonen på Portal:Golf/Ukens artikkel slik at dersom en artikkel ikke har blitt valgt ennå, bruker portalen artikkelen fra uken før, med en liten notis om at det ikke har blitt valgt noen for denne uken ennå? -- Duffman, 2. jun 2006 kl.10:35 (UTC)

[rediger] Marsboer

Hvofor sletta du Marsboerartikkelen min? JEg syntes at det var en god forklaring på hva en marsboer er! Dette usignerte innlegget ble skrevet av 80.203.81.116 (diskusjon · bidrag)

Jeg var uenig. Jon Harald Søby 2. jun 2006 kl.13:51 (UTC)

Så bare siden du er i mot den kan den ikke være på wikipedia? Dette usignerte innlegget ble skrevet av 80.203.81.116 (diskusjon · bidrag)

Det nytter ikke å krangle en dårlig artikkel inn på Wikipedia. I stedet kan du jo bruke energien til å skrive en artikkel som er god nok til å bli liggende. - Soulkeeper 2. jun 2006 kl.14:03 (UTC)

[rediger] Here you go

Here's your list of articles created. Feel free to point anybody else who wants this created to my talk page. It takes almost no effort on my part to run (it just takes a lot of computer time, so it's not completely easy to run). --Interiot 5. jun 2006 kl.10:53 (UTC)

[rediger] UD på hovedsiden

Hva med å profilere ukens dugnad på hovedsiden, slik at nye brukere + de som ikke rc-patruljerer får med seg hva vi samarbeider om? Trenger ikke være mer enn en liten link. -- Duffman, 8. jun 2006 kl.13:12 (UTC)

Ja, det kunne være nyttig, men jeg veit ikke hvor på forsida det kan passe å plassere det… Jon Harald Søby 8. jun 2006 kl.13:13 (UTC)
Hva med å plassere den som «dugnad» ved siden av portallinken under hovedkategoriene? --mariu.le 8. jun 2006 kl.13:17 (UTC)
Det som står der er inngangen til navigasjonssystemet (for lesere), jeg føler det passer bedre å skille ut deltagelse som noe eget. Kph 8. jun 2006 kl.13:44 (UTC)
Vi får ta en avstemning! -- Duffman, 8. jun 2006 kl.13:14 (UTC)
=P Jon Harald Søby 8. jun 2006 kl.13:14 (UTC)

Man kunne sette inn en liten boks i høyrespalten med overskriften "delta på Wikipedia" e.l. med slike ting. Kph 8. jun 2006 kl.13:16 (UTC)

Jeg satt inn ei lenke i introduksjonsteksta. Er det ok, eller blir det litt malplasert? Jon Harald Søby 8. jun 2006 kl.13:46 (UTC)
Det er greit for nå. Større forandringer er vanskelig å få igjennom. -- Duffman, 8. jun 2006 kl.13:53 (UTC)
Helt grei plassering det der ja. --mariu.le 8. jun 2006 kl.15:43 (UTC)


[rediger] Bot

Kan du ta en titt på Brukerdiskusjon:Agtfjott#Bot_flag? — Jeblad 9. jun 2006 kl.14:08 (UTC)

[rediger] Ang. Pretime artikkel

Hvorfor ser du ikke den leksikalske verdien av dette? Jeg har ofte på IRC kommet ut for personer som lurer på hva dette betyr. Derfor fortjener utrykket en plass i Norsk Wikipedia. Kom gjerne med motargumenter. Jeg har forsøkt å skrive en så seriøs artikkel som mulig. Det var litt useriøst til å begynne med, men senere ble det bedre. Saivert 10. jun 2006 kl.09:38 (UTC)

Det er egentlig sitatet som ga det et useriøst preg. Uten sitatet ser det bedre ut… Jon Harald Søby 10. jun 2006 kl.10:29 (UTC)
Mange artikler her har Sitater relatert til artikkelen da. Hva er så useriøst med det? Sitatet er ikke oppdiktet. Saivert 10. jun 2006 kl.10:32 (UTC)
Jeg kan ikke si jeg har sett så mange artikler med sitater i dem… Sitatet gjorde heller ingenting for å forbedre artikkelen, det bare var der «for å være der», om du skjønner hva jeg mener. Jon Harald Søby 10. jun 2006 kl.10:36 (UTC)

[rediger] Bilder- Opphavsrett

Hei Du la igjen en beskjed på min brukerside Hhjelle, så jeg tenkte jeg kunne spørre deg..

Jeg har to ganger lastet opp et bilde der jeg som kunstnerens arving har opphavsrett både til orginalverket og fotografiet av orginalverket. Fotografiet er lagt ut på Wikipedia Common med lisens for "fri avbenyttelse". Desverre er det altfor mange politifolk på Wikipedia som ser det som sin oppgave å slette flest mulig bilder. Er det noen måte jeg kan unngå det? Når det er satt inn en lisens for bilde burde vel dette respekteres? Bilde var: [Rolf-Nesch-Bro-Over-Elben.jpg] og var lagt ut på "Common" og sener benyttet i flere artikler bla om Rolf Nesch. Jeg ville gjerne ha en type lisens : Attribution-NonCommercial-NoDerivs . Så vidt jeg forstå kan bilde da ikke benyttes til komersiell virksomhet. Godtar ikke Wikipedia denne lisensen? Hadde imidlertid lastet opp bilde med en annen lisens uten slike begrensninger, og har ingen problemer med å frigi rettighetene til dette ene bildet dersom det er nødvendig. (Altså noe jeg hadde gjort). Bildet har liten oppløsning og egner seg ikke til reproduksjoner. Det er derfor uproblematisk å frigi dette fotografiet av orginalverket.

mvh Hhjelle

Hei! Det er et krav om at alt materiale som ligger på Commons både skal kunne benyttes fritt, også kommersielt, samt at alt må kunne endres av tredjepart, derfor funker ikke NC- og ND-lisenser.
Et annet problem er at selv om du er arving, tror jeg ikke du har opphavsrett til verket – det er det kun personen som har laget det som har, selv etter sin død. Jeg vil tro andre har bedre svar til deg der… Jon Harald Søby 13. jun 2006 kl.15:01 (UTC)

Hei Takk, for svaret, men noen er eier av opphavsretten også etter kunstnerens død, i motsatt fall ville jo bilder ikke kunne publiseres. I dette tilfelle er jeg (og min familie) eier av opphavsretten. Cnyborg har hjulpet meg å fikse lisenser, så jeg håper nå at bildet kan få være i fred.

Hhjelle

Jhs, det er arvingene som forvalter rettighetene etter opphavsmannens død; intellektuell eiendom arves på samme måte som fast eiendom og løsøre (Åndverksloven §39), og på samme måte som man kan gi bort et hus kan man også gi bort rettigheter. Et potensielt problem her er at det er flere arvinger, men ut fra den kontakt jeg har hatt med Hhjelle virker dette avklart. Det er to begrensninger: Dersom opphavsmannen i testamente har lagt føringer på råderetten over rettighetene er dette bindene (innen lovens grenser for testamentariske bindinger) (ibid.), samt at departementet (det departementet som til enhver tid har ansvar for slike saker) kan forby visse typer bruk av et åndsverk dersom bruken er «krenkende for opphavsmannens litterære, vitenskapelige eller kunstneriske anseelse eller egenart, eller for verkets anseelse eller egenart, eller på annen måte antas å kunne skade almene kulturinteresser.» (§48, gjelder også etter at vernetiden har utløpt). Førstnevnte begrensning mener jeg ligger utenfor det vi kan pålegges å sjekke; når Hhjelle slipper bildet må vi anta at det ikke foreligger noen slik begrensning (han slipper det også i en lavoppløselig versjon, så den kommersielle verdien er antagelig lik null); den andre begrensningen berører ikke oss, fordi det er noe departementet griper inn i etter at noe spesielt har skjedd, uten hensyn til rettighetsstatus (den bestemmelsen gjelder rettighetseierne like mye som andre). Cnyborg 13. jun 2006 kl.23:17 (UTC)
Okei, da tok jeg feil. Nyttig å vite. Jon Harald Søby 14. jun 2006 kl.16:02 (UTC)

[rediger] Søk på Wikipedia

Nå har jeg holdt Cnyborg beskjeftiget i flere dager i forbindelse med opplasting av et enslig lite bilde, og det ser nå ut til å være i orden. Takker for innsatsen!

Mitt neste spørsmål nå er hvordan man får emnene opp når man søker. F.eks hvis jeg søker på "Nesch" får jeg 2 treff, men ingen av dem er den egentlige artikkelen om Rolf Nesch. Må man legge inn spesielle søkeord i artikkelen, en slags "meta-tag", eller tar det bare litt tid før artikkelene indekseres i søkemotoren?

PS.: Er det forresten et eget forum for spørsmål av denne typen (support)?

Hhjelle

Søkemekanismen går på en gammel databasedump, for ikke å ta ressurser fra viktigere ting. Med andre ord, det tar en liten stund før nye artikler kommer opp blant søkeresultatene. Jon Harald Søby 15. jun 2006 kl.19:01 (UTC)

[rediger] God sommerferie!

Hei! Jeg har ingenting annet å si enn god sommerferie! Har ikke snakket så mye med deg, så dette må være en fin start! Noen wikiplaner for ferien? Fint vær, da. Tja, jeg håper dette var greit og ikke forstyrrende for deg (jeg synes alltid det er morsomt med nye meldinger)
Med vennlig sommerhilsen Marcus 14. jun 2006 kl.20:22 (UTC)

[rediger] Sitatrett, fair use og Bern konvensjonen

Tror vi prøver å få til noe rundt en gruppe som kan se på Sitatrett, fair use og Bern konvensjonen. Jeg tror det blir vanskelig å få til noe, men en klargjøring av grenselinjer tror jeg kan være nyttig. Det ser ut som om det er tre personer så langt som kjenner til opphavsrettsproblemene som uoffisielt vil være med. — Jeblad 22. jun 2006 kl.04:02 (UTC)