Brukerdiskusjon:Hallvard Straume
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
[rediger] Bilde:Knut Storbukaas.JPG
Jeg ser at bildet Bilde:Knut Storbukaas.JPG, som er lastet opp av deg er hentet fra sputnik.no. Jeg kan ikke se at det samspiller med kravene i GFDL-lisensen. Jeg er derfor redd for at vi må slette bildet. Hallvard, kanskje du som Drangedøl kunne tatt digitalkameraet ditt og besøkt Sputnik for ett foto? --Einar Faanes 27. jan 2005 kl.09:11 (UTC)
- Forstår. Holder det med Storbukås' muntlige velsignelse? H. E. Straume 27. jan 2005 kl.10:17 (UTC)
- Ja, forsåvidt. Så lenge han er klar over at han ved å gi godkjennelse til oss, samtidig gir godkjennelse til hvem som helst til å bruke, endre og republisere bildet uten å spørre om det. Det er det GFDL-lisensen innebærer. Er ting først GDFL-lisensiert kan man ikke unndra noe fra lisensen. Jeg tror likevel det ikke er noe problem, jeg har aldri oppfattet mannen som oppmerksomhetssky. Spør du, og om han sier nei, så kan du spørre om du kan ta ett foto. --Einar Faanes 27. jan 2005 kl.13:47 (UTC)
- Takker. H. E. Straume 27. jan 2005 kl.13:56 (UTC)
- Hei. Det har fortsatt ikke kommet noen lisens på bildet. Du kan jo evt. slette bildet hvis du ikke får tak i den nødvendige tillatelsen. --Torstein 2. jan 2006 kl.01:27 (UTC)
- Takker. H. E. Straume 27. jan 2005 kl.13:56 (UTC)
- Ja, forsåvidt. Så lenge han er klar over at han ved å gi godkjennelse til oss, samtidig gir godkjennelse til hvem som helst til å bruke, endre og republisere bildet uten å spørre om det. Det er det GFDL-lisensen innebærer. Er ting først GDFL-lisensiert kan man ikke unndra noe fra lisensen. Jeg tror likevel det ikke er noe problem, jeg har aldri oppfattet mannen som oppmerksomhetssky. Spør du, og om han sier nei, så kan du spørre om du kan ta ett foto. --Einar Faanes 27. jan 2005 kl.13:47 (UTC)
[rediger] Fiskeartikler
Hei! Flott at det blir flere og flere som bidrar med biologiske artikler! Det er bra at du har begynt med en så viktig organismegruppe som fiskene er. I denne sammenheng lurte jeg på om du kunne ta en titt på siden Wikipedia:Liste over underprosjekter/Organismer, der det fins en standard for artikler om organismer. Dine kommentarer til denne er også ytterst velkomne. Hvis du syns at standarden bør endres, er det bare å komme med forslag. Uansett syns jeg at et langtidsmål burde være å få til en noenlunde enhetlig standard for alle organismeartikler. Hvis du, som en ivrig bidragsyter, kunne prøve å sette deg inn i den og bruke den, hadde det vært veldig flott, ikke minst fordi det reduserer unødvendig dobbeltarbeid (som det hadde vært å standardisere artikler i etterkant). Hilsen, Hanno 28. mar 2005 kl.20:54 (UTC)
Og et spørsmål til deg som fiskeekspert. Jeg mener at vi bør begrense bruk av biologiske kategorier (som orden, familie, slekt osv) mest mulig. (Dette fordi de [1] er vilkårlige og derfor [2] ofte varierer mellom ulike lære- eller bestemmelsesbøker, [3] er overflødige og derfor [4] brukes mindre og mindre i faglitteraturen, og [5] gir det feilaktige inntrykket av at de uttrykker noe.) Jeg ser at du har oppretta en del artikler som slutter på -familie. Fins det alternative navn på disse gruppene som kunne brukes istedet? Kunne man feks bruke karper (flertall i motsetning til arten karpe) istedenfor karpefamilien, eller flyndrer istedenfor flyndrefamilien? Eller blir dette feil? Dette funker feks hos mange fugle- og pattedyrgrupper, men jeg ikke så oppdatert på fisk. Dette er foreløpig kun et spørsmål. I tilfellet du har vet et svar, får vi se om det skal ha noe å si for artikkelnavnene. Hanno 30. mar 2005 kl.22:23 (UTC)
[rediger] Selje
Tar du opprydningen på Selje kommune?. Kommunevåpen må lastes opp med nytt navn, det har bltit en sirkelreferanse, og det er en masse lenker som peker til Selje som skal til kommunen som bør endres før det legges nytt innhold på Selje (fylkesmalen må også endres). Cnyborg 26. jun 2005 kl.13:07 (UTC)
- Sorry, var litt rask på avtrekkeren der. Trodde det var litt mer «automatikk» i det. Uansett; den beste løsningen for alle parter er nok at DU flytter «Selje kommune» tilbake til «Selje», og at JEG lar være å rote med ting jeg ikke har greie på! Beklager bryderiet!! H. E. Straume 26. jun 2005 kl.13:34 (UTC)
-
- Jeg vet ikke om det er så dumt å flytte den, men inntil det er klart for å skrive en artikkel om tettstedet er det kanskje like greit å la den ligge slik. Flytter den tilbake, og lager Selje (andre betydninger). Cnyborg 26. jun 2005 kl.14:13 (UTC)
[rediger] Lyng
Jeg maser fælt nå …. Lyng dupliserer lyngfamilien. Hadde det vært en idé å bruke sistnevnte til fellesbetegnelsen, og lyng til Calluna? Eller bør lyng gjøres om til en omdirigering til lyngfamilien? Cnyborg 26. jun 2005 kl.23:34 (UTC)
- Lyng bør omdirigeres til lyngfamilien, som du foreslår. Bl.a. fordi at de aller fleste som vil vite noe om lyng vil søke på «lyng», og ikke på «lyngfamilien».
- Ellers så blir dette selvfølgelig ikke oppfattet som mas!
[rediger] HVordan starte en artikkel
Kjempe fint at du tok i et tak. Snart har vi nå et omfattende nettverk med hjelpesider. Martin 12. jul 2005 kl.06:24 (UTC)
[rediger] Steinalderen i Norge
Hei Hallvard! Jeg har lest din artikkel om steinalderen og synes den er meget god. Jeg har imidlertid en liten kommentar til avsnittet om De første dyrene. Har du ikke uteglemt reinsdyrene, som vel fulgte iskanten når denne trakk seg tilbake? Reinsdyrene var vel et av hovedgrunnlagene for menneskene som trakk nordover. Predatorene trengte jo byttedyr for å klare seg. Også isbjørn fulgte vel iskanten langs kysten. Tbjornstad 1. aug 2005 kl.12:14 (UTC)
- Heisann! Joda, dette avsnittet er ganske tynt, det er sikkert, men det du etterlyser er jo nevnt her; "...og vegetasjonen økte såpass at reinen fant den interessant. Etter den fulgte de større rovdyrene, og menneskene... og; ...Noen (av menneskene) trakk seg sydover igjen, mens de djerveste tok sjansen på å passere Norskerenna i sin jakt på reinen. Men, uansett, det er for tynt. Hvor er for eksempel ulven, som du er spesialist på? Her er det altså rom for utvidelse. H. E. Straume 2. aug 2005 kl.23:54 (UTC)
[rediger] Hyggelig!
Det var hyggelig å se at du er innom igjen! Cnyborg 22. aug 2005 kl.23:17 (UTC)
Enig, velkommen tilbake. Profoss 23. aug 2005 kl.00:06 (UTC)
Dette var godt nytt. Virkelig. –Peter J. Acklam 24. aug 2005 kl.06:21 (UTC)
Håper du får lyst å bli. Wolfram 24. aug 2005 kl.06:36 (UTC)
[rediger] Administrator
Kunne du tenke deg å bli administrator? Froy 24. aug 2005 kl.06:17 (UTC)
- Jo, på litt sikt så bør jeg vel kunne bidra litt også på det området, så jeg takker ja. H. E. Straume 24. aug 2005 kl.06:46 (UTC)
[rediger] Austbygde → Austbygdi
Hei! Fint at du rettet navnet, men når du flytter sider er det bare å bruke flytte-knappen fremfor å klippe og lime innholdet. Flytting gjør det også enklere å følge historien. –Peter J. Acklam 30. aug 2005 kl.20:32 (UTC)
- Selvfølgelig (ser jeg nå). Takker. - H. E. Straume 30. aug 2005 kl.20:51 (UTC)
[rediger] Opprydning
Det virker som du har misforstått opprydnings-taggen litt. Den skal ikke brukes i artikler som følger stilmanualen. 85.164.152.133 1. sep 2005 kl.22:12 (UTC)
- Javel, og hvilken «tag» skal man da bruke, når artikkelen trenger «opprydning»?– H. E. Straume 1. sep 2005 kl.22:18 (UTC)
-
- Spørs jo hva du mener med «opprydning» hvis artikkelen allerede er i samsvar med stilmanualen..? Mulig du tenker på {{nøyaktighet}} eller {{objektivitet}}. 85.164.152.133 1. sep 2005 kl.22:25 (UTC)
-
-
- Jeg tenker på kvalitet! Hvis ikke artikkelen er god nok, så merker jeg den med en eller annen «tag», så bare fortell meg hvilken tag jeg skal bruke!!? – H. E. Straume 1. sep 2005 kl.22:34 (UTC)
-
-
-
-
- Mange takk for at du tok et tak i artikkelen Mona Darkfeather i går, Hallvard. Jeg merket et lite sukk i kommentaren din, og det var grunn til det. Jeg var nok mye trøttere enn jeg trodde da jeg fant at det måtte være en rask jobb å oversette den artikkelen. Desto viktigere og veldig positivt at du hadde et godt og våkent, ikke minst overvåkent øye! Finnes det et norsk ord til «stunts», mon tro? Selve ord ‘stunt’ er i bruk, jfr. ‘stuntpoet’... --Finn Bjørklid 22. sep 2005 kl.08:48 (UTC)
-
-
[rediger] Avalsnes kirke
Så du var innom og redigerte mens jeg la inn infoboksen. Har du lyst til å oversette artikkelen om kirken? Den engelske artikkelen er ganske omfattende. Når det gjelder faguttrykk og mål og vekt og tall så fyller vel User:Nina det ut etter hvert. Hun er flink til det!
212.62.230.244 17. sep 2005 kl.21:19 (UTC)
Er ikke så lett å være «klarsynt». Bl.a. så er det vanskelig å vite til enhver tid hva alle andre har tenkt å gjøre senere. Derfor hender det at man retter litt «i dét man farer forbi». Sånn er det her, og det må man finne seg i, både du og jeg og alle andre. ;) — H. E. Straume 17. sep 2005 kl.21:36 (UTC)
- Dere gjør en god jobb alle sammen. Jeg tar en titt på den i morgen der er 4 sider i boken min med bilder, så det blir nok litt -Nina- 17. sep 2005 kl.21:52 (UTC)
[rediger] velkomstmeldinger
Når du ønsker folk velkommen kan du også bruke {{subst:velkommen2}}. Det fine da er at den du ønsker velkommen ikke kan se at du har brukt en ferdigmal og hilsenen får et mer personlig preg. Wolfram 1. okt 2005 kl.00:46 (UTC)
[rediger] Rosekrigene
Hyggelig å få en stemme fra deg; så streng som du er må vel det tas som et kvalitetstegn. Jeg forbannet meg på at jeg skulle klare å få fylt alle lenker fra artikkelen før jeg foreslo den, og i kveld ble jeg endelig ferdig. Cnyborg 4. okt 2005 kl.22:23 (UTC)
[rediger] Ukens artikkel
Gratulerer med ukens artikkel. Jeg leste igjennom den i dag morges og den ser veldig bra ut. Spesielt gjør de egenproduserte illustrasjonene seg. Jeg lurer nesten på om ukens artikkel burde være bedre markert og mer framhevet på førstesiden på en eller annen måte. --Finn Bjørklid 17. okt 2005 kl.07:49 (UTC)
[rediger] Siljantjenna/Siljantjern/Siljantjenn
Hei! Jeg så at artikkelen din om Bolvikelva refererer til Siljantjern, så jeg opprettet sistnevnte. Jeg ser at både kartet (Norge 1:50000) og Sentralt stedsnavnregister kaller vannet for Siljantjern, så derfor opprettet jeg artikkelen under dette navnet. I tillegg sier kartet og NVE at høyden er 32 moh. så jeg endret det også. Du må gjerne endre det tilbake om du mener det er feil.
Ellers må du bare si i fra om det er noen innsjøer, vann eller tjern som du refererer til og som du vil jeg skal lage infobokser for. –Peter J. Acklam 20. okt 2005 kl.06:46 (UTC)
[rediger] Bilde:Toke skisse.JPG
Hei. Bilde:Toke skisse.JPG mangler lisensinfo. Fint om du fyller inn dette. Hilsen Kjetil Ree 29. jan 2006 kl.14:40 (UTC)
Dette gjelder også Bilde:Toke Øya Okt 2004.JPG. Kjetil Ree 30. jan 2006 kl.00:02 (UTC)
[rediger] Bilder uten lisensmal
Hei. Jeg har gått gjennom bildene du har lastet opp her, og har funnet mange bilder uten lisensmal:
[rediger] Bilder du har laget
[rediger] Bilder andre har laget
- Bronseringer.jpg
- Brugde.JPG
- Flintøks.JPG
- Gjørs.JPG
- Harpun bein.JPG
- Harr.JPG
- Kragerøvassdraget.JPG
- Rødspette.JPG
- Sei.JPG
- Steinredskap.jpg
[rediger] Bilder hvor opphavsmann ikke er oppgitt
Det hadde vært veldig fint om du kunne ha satt lisensmaler på disse, eventuelt lastet noen av dem opp på Commons. – Stian Berg Hansen 7. mars 2006 kl. 15:03 (UTC)
Hei! Trur du du kunne laste opp Bilde:Toke Øya Okt 2004.JPG (og andre bilder som måtte være aktuelle) på Wikimedia Commons? Norsk friidrett 3. nov 2006 kl. 07:16 (UTC)
[rediger] Olavskirken ruin
Flott artikkel og fine bilder. Teksten er ikke lang, men jeg synes at slike artikler er skikkelige gullkorn å komme over, og som jeg synes er noe av det beste med hele Wikipedia. Det er som man får lyst til å reise rundt i Norge med en PC i fanget. --Finn Bjørklid 16. jul 2006 kl.14:19 (UTC)
[rediger] Billedlisens og -kildeopplysninger
Hei hopp. Kan du føre på korrekt billedlisens og kildeopplysninger for Bilde:Kragerøvassdraget.JPG? -- Duffman, 14. aug 2006 kl. 20:43 (UTC)

