Brukerdiskusjon:Orland/arkiv2006-2

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Innhold

[rediger] Hyggelige brukere

Hei! Du virker å være en hyggelig bruker. Fortsett med det, og la andre få ha sine meninger. Jeg prøver å fremstå seriøst her, og liker ikke forslag som at mine stemmer ikke skal telle. Ha en eller hyggelig dag. :) -neitakk 15. aug 2006 kl. 15:15 (UTC)

Javel. Jeg var bare forundret over at du, som ikke har deltatt i vurdering av nominerte artikler tidligere, plutselig meldte deg med usedvanlige strenge krav til hva som kan kalles utmerkede artikler. --MHaugen 16. aug 2006 kl. 10:36 (UTC)

[rediger] Anbefalt humleartikkel

Hei.

Takk for at du har anbefalt artikkelen om humler. Alltid hyggelig med gode tilbakemeldinger. Det er særlig hyggelig da jeg la ned en del arbeid i den for en tid tilbake. Nå har jeg imidlertid store planer om å gjøre den enda bedre. Så om du har noen gode forslag så setter jeg stor pris på det? Bombus 22. aug 2006 kl. 09:08 (UTC)

Vi var jo flere som likte artikkelen, så takken er ikke bare min. Gode forslag? Hvilke tema som bør behandles i en artikkel om humler, vet jeg ikke så mye om. Alminnelige entomologiske håndbøker, som du kjenner bedre enn meg - får vi håpe, har sikkert en mal for hva omtalene inneholder, og hvordan det organiseres. Velg en konsekvent mal for hvilke temaer du skriver om for hver art, og i hvilken rekkefølge temaene presenteres. Men der er du allerede på god vei, ser jeg. Du kan lage en syntese av de malene du liker best, tilsvarende det jeg har gjort i Bruker:Orland/Stilmanual for landartikkel. --MHaugen 22. aug 2006 kl. 10:24 (UTC)
Inspirert av tilbakemeldingen laget jeg også {{Humler}}, som kan legges i bunnen av alle humleartiklene, og der erstatter både Se også og Kategori, fordi begge deler er inkludert i Malen. --MHaugen 22. aug 2006 kl. 12:44 (UTC)
Veldig bra, malen var super. Takk for gode råd. Mesteparten av det jeg har laget har jeg fra egen erfaring med humler i over 40 år. Men supplerer selvsagt med info fra artikler, bøker o.l. hvor det er nødvendig. Har masse mer stoff å legge ut, problemet er vel helst å kunne begrense seg. - Bombus 22. aug 2006 kl. 20:53 (UTC)

[rediger] Dannebrogsordenen

Hei, Orland! Jeg lurer på om Dannebrogsordenen burde flyttes til Dannebrogordenen (uten 's'). Danskene bruker formen uten s, nettleksikonet CapLex likeså. I tillegg er ordet stavet slik en gang også i den norske artikkelen. Vennlig hilsen Ståle 24. aug 2006 kl. 08:39 (UTC)

Jeg vurderte det da jeg opprettet den. Men jeg tror fuge-s er vanligere på norsk enn på dansk, og la dessuten vekt på at det var flere internlenker til formen med s enn til formen uten s her på no:wp. Jeg er forsåvidt ikke dogmatisk på dette, og er åpen for flytting, dersom du vil det. --MHaugen 24. aug 2006 kl. 10:40 (UTC)

[rediger] puensum

Right but thre is no source whatsoever for the former translation. I found 3 mountain siblings or close variations a few places. If you check my en:User Talk:Josh Rocchio you will see that even the orignal author of the english article saw the phrase "white peak of the three spiritual brothers".-72.83.249.22 25. aug 2006 kl. 04:08 (UTC)Ioshus

[rediger] Lenke til bruker

Jeg holder på med en artikkel om Norsk Bibliotekforening og lurer på om jeg kan lenke ditt navn til Bruker:Orland her eller om jeg skal la den stå rød? --Harald Haugland 27. aug 2006 kl. 11:21 (UTC)

Det kunne du jo gjort, eller opprettet en biografi. Jeg har av og til drodlet med tanke på å lage min egen biografi, og sjekke om den overlevde en eventuell slettediskusjon (bokanmelder i landets 5. største avis, utgitt ei bok, valgt i hovedstyre i to landsomfattende org. - egentlig synes jeg ikke at det er nok selv, men Wikipedia har (som nesten alle andre leksika) en slagside mot kultur, hvis jeg hadde vært skipskaptein eller ingeniør ville tilsvarende slett ikke vært tilstrekkelig innsats til å berettige en biografi). Og egentlig mener jeg at det er nokså unødvendig å opprette artikler på oss hovedstyremedlemmer, og at verken Annette, Carol eller jeg står først i køa dersom vi skal utvide antall innførsler i Kategori:Norske bibliotekarer. --MHaugen 27. aug 2006 kl. 17:34 (UTC)
Jeg ser at du har tatt bort lenkene og da gjør jeg ikke mer med dette nå. --Harald Haugland 27. aug 2006 kl. 22:02 (UTC)

[rediger] Liste over internasjonale stormestere i sjakk

Jeg lurer på om vi snakker forbi hverandre. Jeg gjorde klar for sletting av min omdiskuterte artikkel ved å aktivere en liste med ovenstående navn og legge inn Andrej Volokitin der. Jeg trodde det var i tråd med diskusjonen på slettesiden. Men nå slettet du den. Jeg trodde det var artikkelen Betydelige osv som skulle slettes. Selv om jeg bare la inn ett navn, ville det jo være mulig å legge inn de andre etter hvert. --Harald Haugland 27. aug 2006 kl. 22:25 (UTC)

Etter å ha tenkt meg om, forstår jeg at du snakker om min redigering i artikkelen Internasjonal stormester i sjakk. Jeg tror kanskje ikke jeg var oppmerksom på at begge se også-henvisningene var dine bidrag. Hvis du mener at det nye artikkelnavnet er bedre enn den første, så kan du jo f.eks. flytte den slettings-omdiskuterte artikkelen til det nye navnet med én gang. Et annet forslag: Lag lista først, og så kan du deretter lage lenker til den fra andre artikler. Selv synes jeg det virker som et ekstremt merarbeid å etablere ei liste med 50, 100, kanskje 600 navn, bare for å gjøre én artikkel «u-foreldreløs». Arbeidet med foreldreløse artikler er en krevende virksomhet, og vi står hele tiden i fare for å skape noen nye, oppkonstruerte og nesten-foreldreløse artikler for å få det til å gå opp. Men det er nå min mening, du må gjøre dine egen vurderinger. --MHaugen 28. aug 2006 kl. 06:28 (UTC)
Jeg venter til det kommer en annen sjakkspiller på foreldreløse. Andrej Volokitin er blitt lenket til andre sider etter diskusjonen, så artikkelen Betydelige osv kan nå slettes og heller gjenoppstå som Internasjonale på et senere tidspunkt. --Harald Haugland 28. aug 2006 kl. 06:40 (UTC)

[rediger] Amos Oz

Hei, kan du ta en titt på denne artikkelen om Amos Oz, spesielt bibliografien? Har sett etter en standard for oppsett, men er visst litt varierende, også på utmerkede artikler. Har funnet endel av bøkene oversatt, men mangler minst en som jeg ikke klarte å koble til engelsk/hebraisk versjon. Ulf Larsen 31. aug 2006 kl. 19:46 (UTC)

Det finnes ulik praksis for standard, og jeg er ikke konsekvent selv heller. I realiteten er jo det viktigste at den som leser lista oppfatter hva de enkelte elementene av opplysninger representerer. (At man ikke tar forlagsnavnet for en novelletittel, eller noe sånt..). Ditt oppsett virket greit. Og ligner på min løsning i John Steinbeck.
Jeg har endret listas primærspråk til hebraisk (og støtt på noen transkripsjonstvilstilfeller, og ignorert dem suverent), ettersom Oz for det meste skriver på hebraisk, behold engelske titler på uoversatte, og satt inn norske titler, samt supplert lista med noen nye titler. Problemet med essay- og novellesamlinger og -utvalg er at de kan være stokket om når de oversettes, men akkurat det får vi heve oss over. --MHaugen 31. aug 2006 kl. 22:09 (UTC)
Den er god, takk for at du tok deg tid. Ble litt overrasket over at en såpass sentral forfatter og aktivist som Oz ikke hadde noen artikkel på norsk. Egentlig ikke det jeg regner som "mitt bord", men fant ut jeg like godt kunne oversette artikkelen om han. Ulf Larsen 1. sep 2006 kl. 13:32 (UTC)

Du har forresten en skrivefeil under litteraturlister på forsiden din: "er jo en ovetkommelig oppgave", skal vel være overkommelig oppgave. Ulf Larsen 1. sep 2006 kl. 13:34 (UTC)

[rediger] Flyndresang på Inderøy

Hei, jeg leste i Aftenposten i går om Flyndresang på Inderøy og tenkte på Ukens artikkel om Nils Aas. Dermed slo jeg opp på den og fant det du hadde skrevet om akkurat dette. Jeg vet ikke hvorfor du kaller komponisten Oyvind og ikke Øyvind, for øvrig kan du vel kanskje oppdatere ukens artikkel med en lenke til akkurat denne skulpturen og så legge inn den info som springer ut av søndagens aktivitet, kanskje til og med et bilde av Jon Bing når han åpner installasjonen - hvis det da er en installasjon, du bruker ikke det ordet i din artikkel. Du skriver: Flyndre er lydsatt 3. september, akkurat det er for meg litt diffust hva du mener. Kanskje det også vil være naturlig å legge på lenka til nettstedet hvor man kan høre flyndresangen. --Harald Haugland 31. aug 2006 kl. 23:14 (UTC)

Lenke og tekst tilføyd. Den er jo en sammenheng mellom lanseringen av flyndresangen, og at Nils er ukas artikkel: 10-årsjubileet for kunstverkstedet. Formuleringen er lydsatt var ment å dekke at teksten skulle kunne leses både før og etter denne datoen. Jeg skrev om nå. --MHaugen 31. aug 2006 kl. 23:23 (UTC)

[rediger] Askepott

Jeg syntes at jeg måtte fullføre artikkelen om Askepott når jeg først hadde begynt å oversette den. Nederst er det blant en litteraturliste, men alle eksemplene er engelske, men det er vel noe tøvete for det finnes vel sikkert norske utgaver eller bedre eller mer relevante eksempler. Hvis du har tid til overs kan du kanskje kaste skjevt blikk på det. Jeg skal lese litt korrektur på greia også, men jeg må skrive det ut på papir først. --Finn Bjørklid 5. sep 2006 kl. 21:42 (UTC)

Kan se paa det naar jeg kommer heim fra Reykjavik. --MHaugen 6. sep 2006 kl. 12:14 (UTC)
Reykjavik?! Noen har det som plommen i egget!
Jeg har forøvrig opprettet artikkelene Ranens Beskrivelse og dens forfatter Iver Ancher Heltzen utifra den aktiviteten som du inviterte til. Vi bør vel kanskje ha kategori(er) som understøtter dette prosjektet Opplysningstidens topografiske litteratur i Norge? --Finn Bjørklid 9. sep 2006 kl. 16:00 (UTC)
Har lagt inn tips i Finns disk om eventyret Kari Trestakk, og så sitter jeg og tenker at man burde vært folklorist, eller i alle fall ha lært seg Aarni Thompsons typologiske klassifisering av eventyr. Har vi ingen folklorister her?? Kanskje noen på nn:, nynorskinger er ofte folklorister - eller omvendt. Bilde:Smile.png --MHaugen 14. sep 2006 kl. 19:16 (UTC)

[rediger] Sverre Marstrander

Hei, holdt på å rydde i Kategori:Ikke ferdig oversatte artikler, og fant da Sverre Marstrander som jeg fornorsket. Søkte på Google for å se om jeg kunne finne noe mer, men ikke noe spesielt der. Dog viser det seg at han kommer øverst på listen, og jeg synes det er litt ille at vi kommer så dårlig ut og har så lite å vise frem. Da undres jeg; kunne du som er proff bibliotekar fremskaffe en bibliografi over det han har gitt ut? Ulf Larsen 10. sep 2006 kl. 20:29 (UTC)

Har gjort litt, men vi trenger en arkeolog - eller tilgang til en av de to nekrologene - for å skrive en faglig-orientert artikkel om ham. Jeg laget noen litteraturhenvisninger, men igjen: fagfolk får vurdere hva som er viktig nok til å nevnes særskilt. --MHaugen 10. sep 2006 kl. 21:55 (UTC)
Helt enig at det er en sak for arkeologer, men bra det du fikk frem - er litt mer kjøtt på benet der nå. Ulf Larsen 11. sep 2006 kl. 03:38 (UTC)
Det jo her de interessant samtalene forgår! Er Sverre Marstrander en slektning av lingvisten Carl Johan Sverdrup Marstrander? Jeg har kommet så langt som å samle inn noen notater om denne, men ikke utkrystallisert noe ennå. Sjekk mine notater. Carl Marstrander synes å ha vært av internasjonalt format, og da er det en grov unnlatelessynd at vi ikke har en artikkel om ham. --Finn Bjørklid 13. sep 2006 kl. 16:06 (UTC)

[rediger] Test

skal sperre meg selv ute, for å få jobba i arbeidstida. Morten

Jeg antar du ikke ber om fysisk blokkering? :-)
Hvis du fortsatt er tilgjengelig og titter på Askepott og gjør deg noen tanker, kan du også tenke i denne banen: Hva med den norske tradisjonen? Har Askepott et nedslagsfelt i norske folkeeventyr? Jeg koblet inn Askeladden, men jeg forsto det slik at navnet er av sen opprinnelse, og eventyret er heller sammenfallende slik jeg oppfattet dem. --Finn Bjørklid 13. sep 2006 kl. 16:01 (UTC)
Jo, jeg har faktisk blokkert ip-adressen min på jobb, for fjorten dager. Se poenget ditt, finnes det noen norsk/nordisk variant? --MHaugen 13. sep 2006 kl. 17:20 (UTC)

[rediger] Vedr. Refling Hagen og Santalmisjonen

Jeg beklager overilt og lite gjennomtenkt svar til deg: Jeg har den dårlige egenskapen å ildne meg selv opp når jeg er dypt konsentrert om en sak. Denne gangen gjaldt det ikke en gang wikipedia, men noe helt utenforstående. Ber om unnskyldning for karakteristikker som udyr osv. Bruker Hovde, 18. september, 20:37

OK! Alt vel! --MHaugen 18. sep 2006 kl. 18:43 (UTC)

[rediger] Liste over Sveriges monarker

Hei! Jeg ser at du har markert denne artikkelen som utmerket liste. Hvor finner jeg avstemningen der dette ble vedtatt? Ståle 19. sep 2006 kl. 08:34 (UTC)

Morten, takker for gode ord angående denne listen, skjønt min rolle er nok mindre, kvalitetssikring og fylling av lenker etc. Har du sett denne ambisiøse listen? Liste over britiske monarker - det er sikkert Chris Nyborg som står bak den. Den mangler bilder og det er fortsatt noen få lenker som er røde, men den har en innledning og er svært ambisiøs og forklarende i seg selv. --Finn Bjørklid 19. sep 2006 kl. 08:56 (UTC)
Det er jeg som står for det meste på den britiske monarklisten, og jeg tenkte på den som en mulig kandidat så fort lenkene blir fylt inn. Bilder kan være litt vanskeligere der på grunn av tabellformen, men vi kan sikkert finne på noe. Cnyborg 19. sep 2006 kl. 09:21 (UTC)
Diskusjonen har gått på Wikipedia:Kandidatsider/Liste_over_Sveriges_monarker, og har stått der fra 12.7. til 19.9. Diskusjonen og stemmetallet kan tolkes som om lista ikke oppnådde tilstrekkelig oppslutning, men {nei}-stemmmene ble av meg og flere andre tolket som nei-stemmer til prinsippet om lister, og ikke til artikkelen. I prinsippdiskusjonen var det min og andres vurdering at forslaget om WP:UL fikk flertall, og strukturen har blitt utviklet de siste par ukene for å romme dette. --MHaugen 19. sep 2006 kl. 18:28 (UTC)

[rediger] Grisehus

Jeg ser du har ryddet vekk det lille jeg skrev om den saken. Forståelig nok - det var lite om temaet og preget av oppvekst på Sør-Vestlandet. Fakta er riktige - men feil tittel.Noen andre må skrive om huset - så hører egentilg bingen med som et apropos. Østlendingene får ta seg av resten.MVH Bjørn som tegner 19. sep 2006 kl. 14:47 (UTC)

[rediger] Selvstemme

Jeg har slettet stemmen på meg selv. Det var igrunnen dumt av meg. Jeg blir jo mer og mer kjent med prosjektet jo lenger jeg bruker det. Om du vil tilbakestille til nøytralt igjen, er opp til deg. Jeg bare sier ifra. Du har forresten mange interessante bidrag. Særlig likte jeg artikkelen om Nils Aas, som jeg stemte positivt på. Chrisglie 23. sep 2006 kl. 21:07 (UTC)

[rediger] Et spark bak

Jeg trengte kanskje et vennlig spark bak... Jeg har iallfall kommet i gang med artikkelen Olav Tryggvasons saga. Hovedmengeden er tilstede. Resten klarer jeg vel å ta i morgen. Jeg kastet forøvrig et blikk på artikkelen om Olav Tryggvason: skrekk og gru. --Finn Bjørklid 27. sep 2006 kl. 00:34 (UTC)

Hei, syns du har en saklig tone - som alltid, bare så det er sagt. Keep up the good work! Og jeg skal se om jeg får tatt noe på Islam når jeg har fått ryddet unna et par andre prosjekt. Mvh Ulf Larsen 8. okt 2006 kl. 15:16 (UTC)
Takk! Det gjorde godt, akkurat nå! Bilde:Smile.png Hvis du er interessert i nyere historie, så kan orientalisme kanskje være noe for deg!? Jeg tenkte i alle fall på deg da jeg la den artikkelen inn i Mal:Islam. --MHaugen 8. okt 2006 kl. 15:37 (UTC)
Skal se på den. Og om du syns jeg er for krass noen gang så legg gjerne en melding på min side eller mail meg, så skal jeg gå i meg selv - alltid greit å få et korrektiv av noen som er oppegående. Ulf Larsen 8. okt 2006 kl. 15:41 (UTC)

Bra du har anledning til å utvikle artikkelen om Sommerro - må si jeg ble litt skremt når vi ikke hadde noe om han. Ellers takk for din kampanje for litteraturhenvisninger og Sambok - har begynt å bruke den og synes den fungerer meget bra, tidligere brukte jeg kun Deichmanns side for samme. Men det er jo noe av det fascinerende ved Wikipedia, man lærer hele tiden noe nytt! :-) Ulf Larsen 10. okt 2006 kl. 15:57 (UTC)

[rediger] Jagerfly

Det er mulig at seksjonen om jagerfly som aldri ble produsert er wikifisert, men den er langt fra tilfredsstillende slik den står nå. Kan du tilbakestille den slik den var fra før? Jeg gidder ikke bruke tid her hvis folk skal ødelegge artiklene mine uten grunn. --Varyag 7. okt 2006 kl. 09:49 (UTC)

jeg har skrevet til deg om dette i din egen brukerdiskusjon. Du bør også merke deg den disclaimerteksten som står under redigeringsruta: Hvis du ikke vil ha teksten redigert uten nåde og kopiert etter forgodtbefinnende, kan du ikke legge den her.. --MHaugen 7. okt 2006 kl. 09:51 (UTC)

Rediger i vei hvis du har noe å tilføye, men det som har blitt gjort på jagerfly har ikke tilføyd annet en misnøye fra en reell bidragsyter. Mitt opplegg var både mer estetisk og mer brukervennlig. Er dette McDonalds? Må alt være etter samme standard? --Varyag 7. okt 2006 kl. 10:26 (UTC)

For å svare på det siste: Ja. Zerblatt 7. okt 2006 kl. 12:29 (UTC)

Dere får hygge dere, de av dere som kan, i dette nevrotiske miljøet da. Jeg passer ikke inn her. --Varyag 7. okt 2006 kl. 12:36 (UTC)

[rediger] Wikifisering?

Jeg er lite fornøyd med endringene som er foretatt i artikkelen om jagerfly. Jeg synes den opprinnelige versjonen var mer oversiktlig og lettere å bruke. Jeg har brukt mye tid på denne artikkelen. Men slik det utvikler seg nå tror jeg at jeg trekker meg. --Varyag 7. okt 2006 kl. 10:01 (UTC)

Jeg foreslår at du bruker denne malen, {{Arbeid pågår}} (som settes helt øverst på siden), og selv setter det opp slik du vil ha det Varyag, så kan vi heller diskutere om oppsettet kan gjøres annerledes, i henhold til stilmanual etc, på diskusjonssiden underveis. Stå på! Mvh Beagle84 7. okt 2006 kl. 12:06 (UTC)
Forstørr

[rediger] Islamsk arkitektur

Hei! Jeg tror du skal kalle den arkitekturen som har stor innflytelse Bysantinsk arkitektur og ikke omskrive den da det er vanlig å bruke denne betegnelsen på denne typen arkitektur. I denne sammenhengen har jeg aldri sett betgnelsen Østromerriket. Jeg har litt engelspråklig litteratur i hyllen som jeg setter på artikkelen når du er ferdig å oversette. Moskeene i Istanbul er viktige da de direkte tar utgangspunkt i f.eks. Hagia Sophia. Sjekk også ut arkitekten Sinan og hans arbeider. --Nina 8. okt 2006 kl. 22:13 (UTC)

Det ante meg tidlig at jeg kan håpe på hjelp og innspill fra deg til denne artikkelen. Min kompetanse går ikke lenger enn til å oversette fra svensk, og å være omhyggelig med terminologien og internlenkingen. Du må gjerne gå meg etter i sømmene. --MHaugen 8. okt 2006 kl. 22:28 (UTC)
Jeg kobler meg inn under her. Morten skrev «Hva med å oversette en:Islamic art til Islamsk kunst». Jeg gjorde det samme kvelden viste det seg. Men den engelske er ganske kort. Her bør det nok utvides fra andre kilder. --Finn Bjørklid 12. okt 2006 kl. 09:12 (UTC)

[rediger] Rim

Dersom du hadde skrevet den gode og informative språklige oppklaringen på rim, hadde kanskje Bruker:Kph flyttet den til brukerdiskusjonssiden til Bruker:Jhs som stilte spørsmålet. Det gjorde han da jeg skrev et lite rim tidligere i dag og la inn på Orakelet som svar på et spørsmål fra Bruker:Solbakken80. Det havnet på hennes diskusjonsside Brukerdiskusjon:Solbakken80. Vi har hatt en diskusjon på Brukerdiskusjon:Harald_Haugland#Orakelet om at det er viktig med korte og konsise svar, eller sletting om spørsmålet er litt sært. Jeg mener at det er få ting som er kortere og mer konsist enn fire linjers stev og har fått en del positive tilbakemeldinger som tyder på at det er noen her som er av samme mening, selv om jeg er den eneste som har tatt det i bruk til nå. :-) Harald Haugland 8. okt 2006 kl. 22:22 (UTC)

Jeg synes det er både morsomt, hyggelig og litt imponerende at du lager disse rimene. Og jeg har bestemt meg for å ikke si noe (mer) om/til Bruker:Kph i dag, det ble litt mye på Tinget i dag. --MHaugen 8. okt 2006 kl. 22:32 (UTC)
Spørsmålet er flyttet i henhold til første punkt i retningslinjene for siden: «Spørsmål om bruken av Wikipedia hører ikke hjemme her». Det står også «Siden kan bli redigert og spørsmål som ikke passer her fjernet». Dette hadde blitt flyttet uansett hvem og hvordan det hadde blitt svart. Spørsmålet fra Jon Harald hører derimot hjemme på siden, og blir derfor ikke flyttet. Kph 8. okt 2006 kl. 22:42 (UTC)