Brukerdiskusjon:Rob
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
[rediger] Velkommen!
Hei, Rob, og velkommen til Wikipedia. Takk for dine bidrag. Her er noen lenker du kan få bruk for:
- Wikipedia:Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
- Wikipedia:Hvordan redigere en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
- Wikipedia:Hjelp – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
- Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
- Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
- Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
- Wikipedia:Retningslinjer for bildebruk – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. mvh Shauni 5. mai 2006 kl.15:19 (UTC)
[rediger] Underprosjekt religion
Jeg ser at du er interessert i å forbedre religionsartikler og kommentarene om JHWH (som forøvrig ikke er beskyttet, så du skal kunne redigere fritt der nå) gir inntrykk av at du har en faglig bakgrunn. Jeg vil derfor gjøre deg oppmerksom på Wikipedia:Underprosjekter/Religion, som er et underprosjekt for å bedre kvaliteten og omfanget av artikler om religiøse temaer. Cnyborg 5. mai 2006 kl.20:14 (UTC)
Hei igjen, takk for kommentar. Jeg har ikke faglig bakgrunn i religion, men stor interesse for emnet, og diskuterer det stadig med repr. for mange trossamfunn. Selv er jeg et av Jehovas vitner. Wikipedia er et spennende prosjekt, med mye pålitelig informasjon, noe jeg setter pris på. Jeg oppdaterer derfor gjerne artikler om flere forskjellige samfunn, og anstrenger meg for å være nøytral og saklig. (Velger fx "Jahve" istedenfor "Jehova," da dette er mer anerkjent i forskningsmiljøene. Resten av informasjonen i JHWH ser forøvrig veldig korrekt ut.)
Jeg tror det er fullt mulig å utarbeide de forskjellige artiklene i Wikipedia på en slik måte at de gjengir fakta man kan være enige om, uten at det lyser for mye antipatier (eller overbevisning) av teksten. Men noen ganger blir det overvekt av negativ publisitet, slik som artikkelen om mormonerne (Siste Dagers Hellige): Her er det følelsesladde skriftstedet Galaterne 1:6-9 nevnt helt innledningsvis.. Dessuten er det en lang avhandling under tittelen "Splittelse", det synes jeg er litt vel negativt vinklet, selv om all informasjonen oppgitt der nok er korrekt.
Jeg har ikke kapasitet til å melde meg på prosjektet om religion, dessverre.
- Det blir nok redigert noe hårdhendt når signalene om pov (point of view) blir for tydelige. Dette vil du sikkert finne ut av etter hvert og gjelder ikke bare meg, .. ;)
- Enkelte artikler med bias eller nøyaktighetsproblemer settes på overvåking av en eller flere brukere, gjerne også egne boter for å finne vandalisme eller merkelige redigeringer. Blant annet Jehovas Vitner har hatt tildels kreative innslag. Artikkelen om mormonerne (Siste Dagers Hellige) er ikke overvåket av boten og jeg kan legge det inn. (Dette betyr bare at sjangsen for at noen ser trolling øker, ikke at noen faktisk vil se etter faktafeil i artikkelen.)
- — Jeblad 8. mai 2006 kl.02:58 (UTC)

