Brukerdiskusjon:Nina

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Velkommen

Besøk gjerne http://kunsthistorie.com/ der er et eget diskusjonsforum hvor det gjerne skulle vært flere diskusjoner om kunst, kultur,arkitektur, formidling etc.

Arkiv 1

Innhold

[rediger] Long overdue

For utrettelig hjelp med vanskelig historisk stoff
Forstørr
For utrettelig hjelp med vanskelig historisk stoff

[rediger] Antikkens Roma

Takk for at du retter opp artikkelen. Er dårlig kjent innenfor arkitektur, så det er bra du retter på feilene og legger til mer informasjon. mariule 3. jan 2006 kl.00:15 (UTC)

Tar kvelden nå, men ser mer på det i morgen--Nina 3. jan 2006 kl.00:17 (UTC)

[rediger] Fint!

at du puta inn forbeholda i Tigerbalsam, Nina!

bestexr Togrim 2006-01-08

[rediger] Noe for deg

[rediger] Tidlig kristen kunst og arkitektur

Hei. Tidlig kristen kunst og arkitektur er merket med {{under utvikling}}, men det er lenge siden det har skjedd noe. Skal taggen fjernes? --–Duffman 13. jan 2006 kl.07:43 (UTC)

Det er ikke noe problem å fjerne taggen --Nina 13. jan 2006 kl.12:06 (UTC)

[rediger] Kristen ikonografi

Hei igjen. Kristen ikonografi er også merket slik, og det har ikke skjedd noe på lenge. Fjerne taggen? --–Duffman 17. jan 2006 kl.22:13 (UTC)

Fjernet den. Jeg er klar over at der er en del på stavkirker ta det opp på irc når det passer --Nina 17. jan 2006 kl.22:24 (UTC)

[rediger] Torino-aksjon?

Kjære Nina! Vinter-OL 2006, som begynner i Torino 10. februar, vil sikkert føre til økt søking på Torino eller Piemonte etc, sikkert mange nye også... Da hadde det vært fint å ha en rekke artikler som både gir et godt inntrykk av wikipedias bredde og som kan inspirere flere til å bli aktive. Du skriver jo meget om kunsthistorie; hva om du i ukene fremover tenkte litt i piemontesisk retning, to-tre småting om dagen? Jeg spør flere av de mer aktive av oss om det samme. Ctande 13. jan 2006 kl.17:16 (UTC)

Jeg har aldri besøkt denne delen av Italia, men det frister litt å se på Likkledet i Torino, men først må jeg nok lese meg opp litt. --Nina 13. jan 2006 kl.19:56 (UTC)

[rediger] Nini Stoltenberg

Fint du er våken og kritisk, men endringen var riktig: Nini--Tor Stein 28. jan 2006 kl.17:14 (UTC)

Jeg har derfor tilbakestilt reverteringen. --–Duffman 28. jan 2006 kl.17:15 (UTC)
Ok men da bør den dokumneteres --Nina 28. jan 2006 kl.17:15 (UTC)
Klikk på linken jeg sendte deg, noen linjer opp da vel ;) /--Tor Stein 28. jan 2006 kl.17:17 (UTC)
Den bør dokumenteres i artikkelen med en referanse til den lenken --Nina 28. jan 2006 kl.17:18 (UTC)

[rediger] Ulefos Hovedgaard

Har fikset litt på lisensene for bildene av Ulefos Hovedgaard, takk for tipset. De er klarert for bruk av bestyreren der. Jeg har jobbet der tidligere, og skal få dokumentasjon slik at jeg kan skrive en skikkelig artikkel. mvh --Thordivel 28. jan 2006 kl.23:13 (UTC)

[rediger] Ikonoklasme

Veldig bra at du har tatt opp dette begrepet. I forbindelse med de senere dagers hendelser har jeg plukket fram en del gamle historiebøker og forsøkt å lese meg opp på teamet, men så ble jeg rammet av forkjølelse og er man ikke helt i toppslag er ikke komplekst stoff det man kaster seg over. Jeg er veldig fornøyd med at du har jobbet med dette, og kanskje (om jeg ikke blir forledet av noe annet) vil jeg komme tilbake med noen bidrag. --Finn Bjørklid 5. feb 2006 kl.15:55 (UTC)

Takk skal du ha. Jeg kommer til å jobbe litt med denne i noen dager, så kan du legge til stoff etterhvert. --Nina 5. feb 2006 kl.22:15 (UTC)

Nina, jeg har ikke lagt noe til selve artikkelen Ikonoklasme, men jeg har skrevet og opprettet en del betydningsfulle støtteartikler: Leo III (keiser) - Konstantin V - Johannes av Damaskus - Katarina-klosteret. Keiserne er de som satt i gang den første ikonoklastiske perioden, Johannes kom med et forsvar, og klosteret er et av de få steder hvor noen ikoner fra den før-ikonoklastiske epoken har overlevd. Dette er kanskje stoff som du ønsker å bruke eller kalibrere artikkelen mot. --Finn Bjørklid 19. feb 2006 kl.11:59 (UTC)
Ah! Jeg ser at du allerede har oppdaget Katarina-klosteret og som alltid gjort gode redigeringer. Jeg nevnte kun basilika i forbifarten, du tok det videre. Jeg leste forøvrig William Dalrymple og han har en interessant beskrivelse av ikonene (han har noen andre iaktagelser andre steder som også er spennende, skjønt kanskje noe spekulative) hvor han skriver (side 382): Disse mumieportrettene kaster en reflektert lysstråle på den klassiske portrettkunstens tapte verden, borte nå, med unntak av noen få fresker i Pompeii, og hva enda viktigere er, de danner en slags bro mellom antikkens malerier og de bysantiske ikoner malt på treplater. Det kan ikke være tilfeldig at de eldste eksisterende ikoner er å finnne i St. Katarina-klosteret i Sinai, og at de er malt med den samme enkaustikk-teknikken som sine forgjengere, mumieportrettene i Alexandria. Hvis det er som Otto Demus skriver, at "ikonet er grunnformen til det europiske bildet", så ser vi i disse gresk-egyptiske mumieportrettene den umiddelbare opprinnelse til ikonet. --Finn Bjørklid 19. feb 2006 kl.12:24 (UTC)

Jeg har lagt merke til det og det er kjempefint. Besøkte klosteret i påsken i 2005 og var ganske sjokkert over hvordan turister ble skysset igjennom kirken ca 1000 hver dag fordi det er et av de få stedene det er mulig å få en annen opplevelse enn turistområdene. Ikonene er praktfulle de er nå utstillt i biblioteket og de tar litt inngangspenger der noe som gjør at ikke alle turistene er innom. Dessverre fotoforbud --Nina 19. feb 2006 kl.12:28 (UTC)

[rediger] Artikkel 50.000

Lag en finfin artikkel 50.000 Ifølge telleverket er vi i nå på 49.954 artikler. Det betyr at vi i løpet av noen timer legger inn nr 50.000. Da blir det pressemelding. Det finnes ingen måte å sikre seg at en viss artikkel tilfeligvis blir nr 50.000, men det nest beste er om vi alle passet på at de artikler vi la inn for det første var om emner som det går an å skrive mer om (altså at den ikke ble en likegyldig stubb), og for det andre at den hadde pekere til en eller flere artikler som er anbefalt eller utmerket (altså er en utdypende artikkel til et større emne som vi har godt dekket)? Ctande 6. feb 2006 kl.16:06 (UTC)

[rediger] Greske vaser

Kjenner du noe til greske vaser? Jeg skrev om den italienske byen Arezzo, og den engelske artikkelen omtalte en vase de kallte "krater". Jeg våget ikke kalle den det på norsk - dette er et område jeg ikke er i nærheten av å kjenne vokabularet. Det virker forøvrig som om gammel gresk kultur er ett av våre store hull. Haros 7. feb 2006 kl.23:36 (UTC)

Ja det er et hull her på gresk kunst og kultur, men det kommer jo etterhvert. Må se et bilde av den for å prøve å tidfeste den. Rart foresten at du spør, fordi jeg så litt på bilder fra Berlin igår og der er en rekke greske vaser så jeg har en del billedmateriale --Nina 7. feb 2006 kl.23:42 (UTC)

en:Krater. Vært på museum i Berlin? Jeg hadde et blandet inntrykk fra det store museet. Det er bygget opp imponerende byggverk, men jeg savnet noe. Jeg vet ikke riktig hva. Ellers er det British Museum du skal til hvis du har tenkt å ta bilder av greske vaser. Det er svært mange år siden jeg gikk gjennom samlingen, men den er enorm! Men det vet du sikkert. Haros 7. feb 2006 kl.23:53 (UTC)
Tror krater er formen på vasen og at du kan bruke det også på norsk. Jeg har vært på museer veldig mange steder elsker British Museum, men har nok sett på andre ting der enn de greske vasene. Ellers er museet blitt veldig fint etter at det ble bygget om --Nina 8. feb 2006 kl.00:09 (UTC)
Takk. jeg får vel ikke benyttet meg av det idag eller imorgen, men nå vet jeg det. Haros 8. feb 2006 kl.07:29 (UTC)
Jeg har ikke lagt merke til denne diskusjonen tidligere. Til orientering kalles det krater også på norsk (uttales kratér, trykk på siste stavelse). Det er et stort blandekar for vann og vin - de gamle grekere drakk ikke ublandet vin. Cnyborg 28. jul 2006 kl.14:52 (UTC)

[rediger] Malerkunst

Hei, kjære kunsthistoriker! Jeg ser at du har hjulpet til så fint med den enkle artikkelen om malerkunst jeg oversatte nokså direkte (men ikke helt) fra nynorsk wikipedia. Jeg har imidlertid justert litt på teksten din. Håper det er greit. Ordet «gengrer» finner jeg ikke noe annet sted og kaller det like gjerne «sjanger» eller «sjangre» (du mener vel «genre» og «genrer» regner jeg med). Bare rydd opp, lag andre stikktitler og inndelinger, stryk ned og rett opp mine forslag, bygg ut og stå på. Historikk, stilhistorie og malerityper går jo litt over i hverandre og kan kanskje samles eller omarbeides. Takk skal du ha! PS. Det er forresten uendelig mange malerier på commons. Moro å finne gode eksempler fra kunsthistorien. Ikke sant? Wolfmann 8. feb 2006 kl.07:27 (UTC)

[rediger] Kunst

Kjempesmart å erstatte billedkunst med bilde i Kunst-artikkelen! da beholder vi strukturen. Men hva mener du med «Bilde er opptatt av flaten og som medium»? Bilde er opptatt av flaten som medium? Bildet bruker flaten som medium? Wolfmann 10. feb 2006 kl.19:02 (UTC)

Vanskelig å få den helt presis tenker vel på bilde etc som en flatekunst i motsetning til skulptur som er plastisk. --Nina 10. feb 2006 kl.19:08 (UTC)

Jo, jeg skjønner innholdet, det er fint, men jeg er usikker på formuleringen «av flaten og som medium». Føler det mangler et eller annet lite ord (eller at «og» skal ut). Det er kanskje litt språklig forvirrende. Eller er det bare jeg som er treig? Betyr det ganske enkelt «Bildet er opptatt av flaten også som medium»? (For øvrig er det vel helst utøveren som er opptatt av noe, sjangeren kan utrykke eller spille på eller bruke, men ikke være opptatt av, kanskje?) Men ikke stress med det. Du gjør en fin jobb! Wolfmann 10. feb 2006 kl.21:30 (UTC)

[rediger] Markuskirken

Jeg skrev dette imorges, men fikk det ikke engang til preview før jeg gikk på job.

Man skriver litt, legger seg for kvelden, og "wow" - noe har endret seg i løpet av natten. (Det har jeg ikke noe imot).

Jeg er på en bredde først tur i Italia, men syntes det var på tide med et dykk i Venezia. Det er nesten pinelig at denne har over 50 000 foran seg. Jeg tok utgangspunkt i den engelske artikkelen, ettersom den italienske og tyske ikke ga mye ekstra.

De fem kupplene bør det vel fortelles hvor er, jeg skulle gjerne sett bilder også. Så er det hvelvingene i inngangspartiet. Der er det bilder på commons. Hestene må vel også nevnes. Jeg kommer til å gjøre noe med det etterhvert, men idag skal jeg ta med meg et ungt par til å høre Vårofferet, så det blir etterhvert.

Det er masse å gjøre med Venezia. Selve hovedartikkelen har jeg også planer om å gjøre noe med, men noen av de artikklene den skal referere til må være der først - denne er selvsagt en av dem.

Et spørsmål tilslutt. På italiensk snakker man om Palazzo (Palazzi). Palass stemmer ikke helt. Jeg har brukt det i Canal Grande, fordi jeg ikke synes herskapshus blir spesiellt godt heller. Palleer kunne kanskje brukes, men det er det vel ikke mange som forbinder noe særlig med idag. Finnes det noe bedre? Haros 17. feb 2006 kl.15:40 (UTC)

[rediger] Stavkirker

Hei Nina, jeg er ikke uening at det er vanlig å skrive «stavkirker med hevet midtrom», men bør man ikke da også kalle de enskipede kirkene det refereres til som «de enkleste stavkirkene», om det ikke skal bli en begrepsforvirring? Tbjornstad 19. feb 2006 kl.18:37 (UTC)

La det stå i kveld så går jeg gjennom hele rekken med litteratur i morgen og ser hva som er vanligst brukt har hele haugen liggende her. --Nina 19. feb 2006 kl.18:47 (UTC)

[rediger] Re: Arkeologi

Hmm, en vanskelig en, siden kulturminnevernet dekker begge deler. Kan ikke arkeologi ligge under begge, altså under kulturminnevern og historie? --Grumpy444grumpy 20. feb 2006 kl.08:44 (UTC)

Det er jeg helt enig med. --Nina 20. feb 2006 kl.10:28 (UTC)

[rediger] Forslag til portaloversikt

Heisann, jeg lurte på om det ikke ville være lurt å flytte forslaget ditt til Wikipedia:Forslag til portaloversikt slik at den ikke ligger som en egen artikkel. OPus- (Disk.|Bidrag) 21. feb 2006 kl.10:29 (UTC)

Jada flytt og flikk--Nina 21. feb 2006 kl.10:30 (UTC)

[rediger] Stavkirkene våre

Hei Nina, du er kanskje så snill å gå igjennom Borgund stavkirke også? Jeg har nettopp oppdatert siden. Tbjornstad 23. feb 2006 kl.13:44 (UTC)


[rediger] e-post Frode Inge Helland

fihellan krøllhale online.no--FIH 9. mar 2006 kl.22:49 (UTC)

[rediger] Stedsnavn

Wikipedia er full av artikler og stubber om steder og personer. Men jeg har ennå til gode å se opprinnelsen til et stedsnavn og navn bli forsøkt forklart. Wikipedia burde ha en ressursside hvor bidragsyterne kunne finne hjelp til dette. --FIH 9. mar 2006 kl.22:56 (UTC) Frode Inge Helland

Syns du skal ta dette opp på tinget. Jeg er nok ikke ekspert på dette, men det kan finnes andre som er det.--Nina 9. mar 2006 kl.22:59 (UTC)

[rediger] Stedsnavn

Beklager kom til å gjenta meg selv. det skjer i ett sett. Beklager igjen.

[rediger] Trondenes kirke

Hi Nina, I am de:Benutzer:Kresspahl or en:User:Kresspahl. I gather information on the works of Bernt Notke. In the English article of the church are pictures of the interior and pictures of the altars. I would like to know, which one is from Notke. Can you help?--217.184.138.25 11. mar 2006 kl.11:13 (UTC)

[rediger] Gotisk arkitektur

Blir dette riktig? Endring av gotisk til gotisk arkitektur. — Jeblad 11. mar 2006 kl.15:22 (UTC)

Beklager hvis dette var feil, jeg gjorde dette da jeg prøvde å rette linker til pekersider. Hvis du har en bedre link er det naturligvis bare å forandre dette. Einar Myre 12. mar 2006 kl.12:03 (UTC)
Så lenge det ikke er skrevet en egen artikkel om gotisk kunst er det ok å ha pekeren slik --Nina 12. mar 2006 kl.13:16 (UTC)
Jeg bare spør for Nina er eksperten! Ellers er det overordentelig mye bra rydding som blir gjort av Einar Myre! — Jeblad 13. mar 2006 kl.22:02 (UTC)

[rediger] Bø i Telemark

Nina, jeg tror artikkelen om Bø i Telemark bør gjennomgås. Det virker som om der er useriøse bidragsytere. Koblingen til mesterspillemannen Hallvard Flatland huker seg på den mer herostratisk berømte TV-helten. Hva kan jeg gjøre for at det skal bli en rød kobling? --FIH 12. mar 2006 kl.20:45 (UTC)

Frode Inge Helland

Hallvard Flatland (spillemann) vil løse problemet --Nina 12. mar 2006 kl.21:07 (UTC)

[rediger] En artig nettside

Jeg kommer over en flott nettside som du kanskje allerede kjenner til, men tar sjangsen på å tipse deg om den likevel. Lenken (ikke ‘link’ som de sier over her) til den er www.histos.no/bergen. Man lærer både litt om Bergens bebyggelse og hvor brannfarlig det var i gamle dager. --Finn Bjørklid 27. mar 2006 kl.00:55 (UTC)

[rediger] Wikitreff i Oslo

Noen av oss snakker om å organisere et treff for Wikipedianere i Oslo. Bakgrunnen er at enkelte fra blant annet Nederland er i Oslo. Jeg legger denne notisen på siden til noen av de brukerene som jeg vet er i eller fra Oslo. — Jeblad 3. apr 2006 kl.06:00 (UTC)

[rediger] Adolf Loos

Nina Selvfølgelig. Jeg er overrasket over at du spør. Det er jo din fulle rett. Horta og van de Velde gjorde jeg bare for å fylle ut noen røde koblinger. --Frode Inge Helland 7. apr 2006 kl.17:01 (UTC)

Bare så vi ikke sitter og jobber med det samme så mye der er å ta av --Nina 7. apr 2006 kl.17:12 (UTC)

[rediger] Sur base

Nina

Jeg har problem med koblingen til "base" i artikkelen om Sullivan. Den henger seg på en artikkel om basisk væske. Jeg har ikke noen søylebilder for hånden som ikke er søkklastet med kopirettigheter. Der må kanskje også lages en side med henvisning til betydningen innen ulike fagområder. Synes ikke det er riktig å skrive søylebase og søyleskaft. Der burde kanskje vært et supplerende bilde i artikkelen om "pediment".

--Frode Inge Helland 7. apr 2006 kl.19:22 (UTC)

Vi pleier å bruke f.eks base (arkitektur)|base f.eks. i dobbelklammer, endret i artikkelen. Det er blitt bedre med bygningsdetaljer, men alt er ikke dekket Kategori:Bygningsdetaljer. Jeg er litt i tvil om hvor små artikkler vi skal lage vil vel heller ha en litt større som inkluderer flere elementer --Nina 7. apr 2006 kl.19:46 (UTC)

[rediger] Underprosjekt/Maler

Prøver å blåse liv i prosjektet igjen. Si ifra dersom du fortsatt ønsker å bidra, ellers stryker jeg deg fra deltagerlista. Mvh. – Wintermute 8. apr 2006 kl.11:47 (UTC)

[rediger] Egyptiske vaser

I forbindelsen med artikkelen Kanopiktiske krukker (har jeg fått til riktig norsk fornorskelse forresten?) hadde det vært bra med en illustrasjon, men det er en fare for å velge gal krukke. Kan du bidra til å plukke ut riktig vase fra f.eks. denne siden på commons: Category:Egyptian pottery? --Finn Bjørklid 15. apr 2006 kl.21:27 (UTC)

Dette var ikke så lett. Jeg har sett slike krukker f. eks. i Kairo, men der var det umulig å ta bilder. Alt en hadde med ble gjenomlyst 2 ganger og en fikk ikke engang ta med mobiltelefoner som hadde kamera. Jeg har ikke bevisst tatt bilder av dem i British Museum eller i Egyptisk Museum i Berlin. I Kairo stod krukkene under sarkofagen, og de var relativt store. Noen av krukkene på commons kan være av denne typen, men om der ikke står spesifikt at de er de er det veldig vanskelig å avgjøre. Om noen av krukkene er fra British Museum kan du prøve å søke i katalogen og se hva den kan ha vært brukt til Compass Kanoptiske krukker--Nina 17. apr 2006 kl.22:09 (UTC)
Takk for svaret. Denne kan bli en nøtt. Jeg får titte litt rundt. --Finn Bjørklid 17. apr 2006 kl.22:28 (UTC)
I mine egne bilder fant jeg en rekonstruert grav i British Museum fra 3400BC laster den opp på commons der er også krukker http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Egyptiskgrav.jpg --Nina 17. apr 2006 kl.22:36 (UTC)
For å illustrere en grav er bildet av interesse, og absolutt en kandidat. Jeg brukte forøvrig Google image og fant en del som jeg selvsagt ikke kan bruke, men var interessant for det ga en hentydning på hvordan disse krukkene kan se ut. Eksempelvis på denne siden [Canopic jar]. --Finn Bjørklid 17. apr 2006 kl.23:07 (UTC)

Den som leter finner: Fra Egyptisk museum Berlin Ser om jeg finner dem i katalogen for museet i morgen slik at vi får flere opplysninger om dem. De er ganske like disse: [1] --Nina 17. apr 2006 kl.23:17 (UTC)

Det finnes opplysninger om dem på denne siden: [2] Kanopenkrüge aus dem Grab des Iti 19. Dynastie, um 1200 v.u.Z. Kalkstein --Nina 17. apr 2006 kl.23:36 (UTC)

Det var jo utrolig. Du er rask som fantomet. Og akkurat den type krukke som illustrerer fenomenet riktig! --Finn Bjørklid 18. apr 2006 kl.12:14 (UTC)

[rediger] Klassisimen og interwikis

Hei Nina!
Proevde nettopp aa lenke Klassisismen til andre artikler om samme emne, men stoette paa problemer. Det staar i innledningen at klassisisme ogsaa kaltes Neo-klassisisme. Paa en: er dette to ulike artikler, en:Neoclassicism og en:Classicism. Spoersmaalet blir da, til hvilken av disse skal lenkene legges?
Snakkes :) mvh Noorse 24. apr 2006 kl.06:33 (UTC)

I Norden er det vanlig å bruke Antikken = Gresk, Helenistisk og Romersk kunst som tilsvarer det engenske en:Classicism. Klassisismen og Nyklassisismen er to begrep som brukes om hverandre se . f. eks. Klassisime(skrevet av en kunsthistoriker fra Bergen). I kunsthistorien har det alltid vært slik at en «blomstrende» periode f. eks. Barokk følges av en strengere periode Klassisisme. Derfor finnes det verk fra ulike tidsperioder som har det samme meningsinnhold. Klassisimen eller nyklassisimen kommer derfor i flere tidsrom. Til og med i Postmodernismen finner en klassisister som f. eks Aldo Rossi http://no.wikipedia.org/wiki/Bilde:Rossiberlin.jpg.

Det vl derfor være riktig å lenke til en:Neoclassicism.--Nina 24. apr 2006 kl.08:18 (UTC)

Greit :) - will do enzo.. Takker for kjapt svar! Noorse 24. apr 2006 kl.22:15 (UTC)

[rediger] cannabis

flott at du jevner ut kantene i artikklen og kanskje tilmed demper motsetningene litt mellom de stridende partene. Du kan ha nytte av noen artikler på nettstedet mitt: [[3]] og [[4]]. Jeg har ikke selv tid til å bidra de nærmeste ukene, men skal følge opp seinere.--Vindheim 29. apr 2006 kl.05:24 (UTC)

[rediger] Morsom sak

Ta en titt på denne 12 Easy Steps for Ruling Wikipedia. — Jeblad 6. mai 2006 kl.05:21 (UTC)

[rediger] Aktuelt-seksjonen

Det ble hevdet at du hadde uttalt deg om aktuelt-seksjonen skulle ha hele setninger og bilder eller ikke. Hvis jeg ikke har fått med meg det beklager jeg det. Kan du evt. ta en titt på Wikipedia:Tinget#Aktuelt-seksjonen og [5]? Kph 16. mai 2006 kl.15:10 (UTC)

Nå har jeg ikke det. Jeg har gjort det før på irc, tror jeg, for en god stund tilbake. Jeg har et syn på denne saken men tror det skal få være til en eventuell avstemming. --Nina 16. mai 2006 kl.15:15 (UTC)

[rediger] Rasmus Meyers samlinger

Nina Jeg har justert litt på bildet ditt av Rasmus Meyers samlinger. Detligger lagret som Rasmus_meyerB.jpg på Commons. Du kan kanskje kikke på det. Flaggstengene kan jeg vanskelig gjøre noe med. De er sørgelig skjeve i forhold til bygget.

--Frode Inge Helland 19. mai 2006 kl.08:39 (UTC)

Utmerkelse
Massevis av låvestjerner til Nina for organisering av wikitreffet (som forøvrig var übert). Jon Harald Søby 30. mai 2006 kl.13:43 (UTC)

Tusen takk!--Nina 31. mai 2006 kl.12:52 (UTC)

[rediger] Rembrandt

Hei! Har fylt på litt på innledningen, brukte samme disposisjon på den som den nederlandske wiki'n har. Vil du se om jeg har blomstra for mye? Noorse 31. mai 2006 kl.15:34 (UTC)

Utmerkelse
For å ha gjort Legemiddel til en anbefalt artikkel! Jon Harald Søby 31. mai 2006 kl.18:00 (UTC)

[rediger] Til en som har gjort mye :)

Forstørr

Masse vitaminer og farger slik at formen holdes ;) - er et eple og ei appelsin ikke nok :) Lykke til med Buekorps, kirker og hele sulamitten videre :) Noorse 9. jun 2006 kl.11:35 (UTC)

[rediger] Kunsthistoriker

Jeg opprettet en artikkel for Arnold Hauser, noe obskur nå, men hadde en viss betydning i to tiår blant ideologisk anlagte kunsthistorikere. Pussig hvor lite det var om ham på nettet nå. Uansett, tenkte du vil like å vite om det som er av kunsthistoriske artikler. --Finn Bjørklid 9. jun 2006 kl.19:07 (UTC)

[rediger] Hole gamle kirke

Mye rart en finner. Hol gamle kirke ble satt opp som stavkirke men ser ut som om det er et gammelt apsis der som en gang stod på den opprinnelige stavkirken. Har du noe mer om denne? Jeg la igjen bøkene i Valdres. — Jeblad 11. jun 2006 kl.14:10 (UTC)

[rediger] Hvor ble arkitekturen av

Snublet bort i en side om arkitektur. Der var trukket frem en del innslag. Husker ikke om det ble kalt en portal ell. Er i hvert fall ute av stand til å finne den igjen - eller en oversikt om tilsvarende temasider.

Dette er en god ide i mange sammenhenger. Men hvordan finne den?

Ser forresten at der er diskusjon om ny åpningsside. Men ser ikk at den blir mer funksjonell. De ulike ikonene er ikke mer klargjørende enn tekst. Hvor skal man lete etter arkitektur - som burde omfatte både arkitekter, bygg stilepoker, poerioder og bygg. Altså arkitektur som tema i vid forstand og ikke som betegnelse på særlig fremragende bygg som enkelte synes å mene.

Hører arkitektur hjemme under Kultur, Geografi, Historie, Matematikk, Vitenskap, Samfunn?

--Frode Inge Helland 12. jun 2006 kl.14:21 (UTC)

Portal:Arkitektur er sikkert det du tenker på. Denne måneden valgte jeg tema Funksjonalisme. Muligens blir det stående over sommeren.--Nina 14. jun 2006 kl.13:39 (UTC)

[rediger] Droge

Hei, tror du at artikkelen Droge er klar til en evt nominasjon som utmerket/anbefalt? Kanskje ingressen kunne vært kortere, og noe av stoffet lagt til en nytt innledende avsnitt? --MHaugen 12. jul 2006 kl.08:49 (UTC)

Den var skrevet for en tid tilbake og trenger nok en skikkelig gjennomgang. For tiden så jobber jeg med en artikkel som skal trykkes, så den må nok ligge i noen uker før jeg har tid til å se på den. --Nina 12. jul 2006 kl.10:47 (UTC)
Er det upassende å gjenta spørsmålet? --MHaugen 29. aug 2006 kl. 17:23 (UTC)

[rediger] Eusebius og bombingen

Noe av interesse? Bombingen av Eusebiuskatedralen. — Jeblad 17. jul 2006 kl.23:09 (UTC)

Bombingen av Eusebiuskatedralen Liten lenkefiks :) Bildet ligger på nl-wiki, ikke på commons ;) Noorse 18. jul 2006 kl.10:14 (UTC)
Slikt er interessant. Jeg har før sett katedralen i Salamanca som har fått restaureringer av en portal og ny skulptur som viser noen aper som spiser is og en astronaut. --Nina 18. jul 2006 kl.10:19 (UTC)
Slik som denne og litt mer :)? Her er presten som protesterte mot figurene avbildet midt mellom dem :) Noorse 18. jul 2006 kl.11:48 (UTC)

[rediger] BT-intervju

Sommerintervjuet med meg («Selvangivelsen») stod i BTs magasin den 8. juli. Jeg fikk det ikke i posten før i dag, men kanskje har du en mulighet til å få sett det allikevel. Cnyborg 28. jul 2006 kl.14:50 (UTC)

Jeg skal se om det ligger i avishaugen vår. leste nok ikke avisen grundig nok den dagen --Nina 31. jul 2006 kl.23:45 (UTC)

[rediger] Wattle and daub

Nina, jeg er ikke kar om å huske hva wattle and daub kalles på norsk. Det meste av litteraturen jeg har vært gjennom er på engelsk, så de norske begrepene sitter ikke alltid helt. Det er jo en form for bindingsverk, men har vi noe norsk ord for den spesielle typen bindingsverk, eller må det generiske ordet brukes? Kan du hjelpe meg? Cnyborg 28. jul 2006 kl.23:37 (UTC)

Jeg har ikke hatt tid til å lete etter dette ennå, og kan ikke huske å ha vært så mye borti det før, så ha litt tålmodighet. --Nina 31. jul 2006 kl.23:44 (UTC)
Jeg blander meg inn og legger til følgende;
wattle     kvistflettverk
        [zo] (fisk) haketråd, skjegg
        [zo] (fugl) hakelapp, kjøttlapp
wattle and daub 
        flettverk
wattle and daub house 
        leirklint hytte
daub    klatt
        mørtel, kitt, leire, puss
        rapping, flekk, klatt
        v. kline, overstryke, smøre over, pusse, rappe
--Stigmj 3. aug 2006 kl. 10:50 (UTC)

[rediger] Kommentar til mine bidrag

Du skrev i går på Diskusjon:Autentisitet et innlegg til meg som jeg syns har en litt underlig vinkling, så jeg vil høre med deg her for å prøve å få en bedre forståelse for bakgrunnen til det. Det du skriver om at vi har fått tilført ressurspersoner innen et konkret fagområde er interessant og gledelig informasjon. Så skriver du følgende: «Når det hele tiden skal legges inn sletningsforslag og snever artikkel mister vi alle gleden ved å arbeide på wikipedia.» Og det er dette jeg undrer meg over. Det kan virke som du har kommet til en oppfatning om at jeg er bidragende til at vilkårlige og ugrunnede negative kommentarer fremmes som forståelig nok kan virke demoraliserende på folks arbeid med å lage gode artikler. Dersom du har kommet til en slik oppfatning er jeg på min side svært interessert i å få utdypet hvordan den har blitt til. Jeg ønsker naturlig nok hverken å ødelegge andres arbeidsglede unødig eller unødig å bli oppfattet av andre at jeg gjør det. __meco 5. aug 2006 kl. 08:05 (UTC)

Jeg har sendt svar i en e-post. --Nina 5. aug 2006 kl. 10:55 (UTC)
Dialog kopiert til Brukerdiskusjon:Meco. meco 5. aug 2006 kl. 14:28 (UTC)

[rediger] Sletting av bilder av Vigelands-skulpturer

Hei Nina Siden du er kunsthistoriker kjenner du kanskje til denne problemstillingen Wikipedia:Tinget#Sletting_av_bilder_i_Commons_fra_Vigelandsparken.3F / Deletion_requests#Most_images_on_Vigeland_Sculpture_Park / en:Talk:Vigeland_Sculpture_Park? Kom gjerne med noen kommentarer. nsaa (d|@|b) 8. aug 2006 kl. 15:16 (UTC)

Dette er trist og vanskelig tema. Jeg var med på møte med Bono Wikipedia:Underprosjekter/BONO/Møte_med_BONO og de virket helt urokkelig. Vi fikk et svar at om vi betalte 10 kr. dagen for hvert bilde så kunne de brukes. De hadde også sett hva som fantes på commons og kom med eksempler på bilder som det ikke er lov å bruke. --Nina 8. aug 2006 kl. 16:31 (UTC)
Jeg er rystet. Dette oppfattes av de fleste som public domain. Verkene ble kjøpt av Oslo kummune for over et halvt sekel siden. Kunstneren er død o.a. Jeg forstår fortsatt ikke at loven i det hele tatt dekker disse kunstverkene. Vet du hva loven sier om når kunstverk ikke lenger dekkes? 100 år etter kunstnerens død? nsaa (d|@|b) 9. aug 2006 kl. 08:23 (UTC)
70 år etter kunstnerens død. Tar en bilde av byrom eller en bygning der kunstverket ikke er hovedmotiv men en del av bildet er dette tillatt, Den Nationale Scene, så en må være kreativ med filnavn og vinkler.--Nina 9. aug 2006 kl. 08:33 (UTC)


[rediger] Egil Sinding-Larsen

Hei, her er det en stubb om en kunst- og/eller kulturhistoriker, etter alt å dømme. Er dette en som du vet noe om? --MHaugen 15. aug 2006 kl. 11:35 (UTC)

Dessverre vet ikke så mye mer om ham --Nina 15. aug 2006 kl. 21:25 (UTC)
Løste det sjøl, omsider. Fant minneord/nekrolog i FNFB årbok. --MHaugen 27. aug 2006 kl. 20:35 (UTC)

[rediger] Eksempelet Cnyborg

Du ble et eksempel på Wikipedia:Brukertiltro, håper det er greit. Dette er konfigurasjonsfil for et par boter. I og med at det er flere boter som bruker tilsvarende lister så la jeg den i Wikipedia-rommet. Antakeligvis må det diskuteres hvorvidt en skal bruke slike lister og om de skal være offentlige eller ligge lokalt på en lukket server. — Jeblad 21. aug 2006 kl. 21:41 (UTC)

Ok --Nina 21. aug 2006 kl. 21:44 (UTC)

[rediger] Corps de Garde

Artikkelen du har skrevet om Corps de Garde har et par setninger med antakelser. Dette bør vel strengt tatt enten fjernes eller ha noen referanser? mvh. --Stigmj 27. aug 2006 kl. 16:46 (UTC)

Dette er ikke mine antakelser men til dem som er nevnt i referansene. Spesielt syns jeg den om dette som et av utsiktspunktene til Scholeusstikket er morsomt da vi engang var sammen med Nordhagen og hadde stikket foran oss og tydelig så at han sansynligvis har rett i dette. Da det er dokumentert at stikket er tegnet ut fra et par utsiktspunkt må dette holde som referanse.
At borgervæpningen kan være bakgrunnen for buekorpsene er nevnt i flere av buekorpshistoriene og mer utdypet i artikkelen om buekorps. Om en skal gå over å sette på referanser på ethvert utsagn er jeg litt usikker på. Er det oppgitt litteratur, noe det ikke var i dette tilfellet, og det ikke er avvikende meninger i denne litteraturen syns jef ikke det er nødvendig å skrive fotnoter på hver eneste opplysning. Om der er avvikende meninger tilfører fotnotene artikkelen noe nytt og da bør en skrive dem og uttype hva som er forskjellig. --Nina 27. aug 2006 kl. 18:33 (UTC)

[rediger] Søyleordener

Hei Nina og takk for sist. Hadde helt glemt at jeg lovde å oversette teksten på søylebildene på commons. Jeg har nå lagt ut bildene, kan du se på dem om de er sånn noenlunde riktige? Det var noen uttrykk som jeg ikke fant noen oversettelse av, og som jeg derfor sløyfet: collarino, escocia, platabanda og cauliculos. Her er bildene:

Elisabethd 1. sep 2006 kl. 11:35 (UTC)


Kjempefint! --Nina 1. sep 2006 kl. 18:38 (UTC)

[rediger] Askeladden

Siden du er bortreist og sikkert ikke vil lese hele historikken når du kommer hjem håper jeg du vil lese Wikipedia:Tinget#Askeladden da jeg tror det er aktuelt i spesielt kirke og fortidsminneartikler. Mvh Røed (d · en) 11. sep 2006 kl. 14:41 (UTC)

Tror du har den på overvåking, men har sjedd litt på Art nouveau også. (brukeren) Mvh Røed (d · en) 22. sep 2006 kl. 23:54 (UTC)

[rediger] Mandorla

Hei, du skjønner vel vi savner deg, når vi skriver slike Mens-vi-venter-på-at-du-kommer-hjem-hilsner hos deg. Nå har jeg etter lang tids stillstand på Bruker:Orland/Norske_malere omsider fått somlet meg til å skrive artikkelen om Henrik Sørensen. (Nå står Bendik Riis eller Bjørn Ransve for tur.)

Kanskje du kan være så grei å skrive om Mandorla. Det høres ikke ut som noe for ammatører. Alt godt! --MHaugen 17. sep 2006 kl. 16:26 (UTC)

Nok en savner-deg-og-venter-på-at-du-er-tilbake: Du har kanskje lurt på hvorfor jeg aldri har skrevet noe kunsthistorie-relatert når jeg har frontet min kunsthistoriebakgrunn. Ærlig talt skjønner jeg det ikke helt selv heller. Men nå har jeg faktisk skrevet to stykker, Otto Sinding og sønnen Sigmund Sinding. Det var da utrolig så mange Sindinger det er som driver med kunst eller musikk. Ellers var det forstemmende å se hvor mange røde lenker som oppsto. --Finn Bjørklid 24. sep 2006 kl. 12:28 (UTC)

[rediger] Gerhard Fischer

Nina, har lastet opp bilde (Gerhard_Fischer.jpg) på Commons av Gerhard Fischer tatt 1967 i Erkebispegården i Trondheim. Jeg tror det var i anledning da Elisabeth Schwartzkopf opptrådte i Trondheim. Jeg vet at GF møtte henne da, og jeg tror det er henne jeg har med på bildet. Herren til venstre vet jeg ikke hvem er. jeg mener kvinnen på bildet er Elisabeth Schwartzkopf, men er ikke sikker da jeg hadde glemt hele historien til bildet dukket opp. Bildet kan kanskje beskjæres og brukes i artikkelen. --Frode Inge Helland 2. okt 2006 kl. 21:00 (UTC)

[rediger] Hyggelig å være savnet

Jeg er hjemme igjen nå og syns det var hyggelig å se at en er savnet. Ser på sakene litt etter litt etter som jeg får tid. --Nina 3. okt 2006 kl. 06:48 (UTC)

[rediger] Austestad kirke

[rediger] Navngivning av (by)gater

Ser dette greit ut: Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Norske_gater#Forslag_vedr._navngivning? nsaa 14. okt 2006 kl. 15:57 (UTC)

Det ser greit ut! --Nina 14. okt 2006 kl. 16:01 (UTC)

Under Wikipedia-diskusjon:Underprosjekter/Norske_gater#Oslo ser det ut til at T.B.Hansen ivrer veldig for at man unngår struktur. i.e. oppretter gater som Brannfjellveien (Oslo) og redirect fra Brannfjellveien når det bare finnes en gate med dette navnet i Wikipedia (slik jeg tolker ham). For ham er ordningen Brannfjellveien med redierct i Brannfjellveien (Oslo). Jeg liker selv veldig godt struktur og kunne tenke meg å standardisere på gatenavn (sted) uanset, men han har et poeng i at strukturen ikke må ødelegge for brukernes opplevelse (og da er bare gatenavn ofte best hviss det bare eksisterer en). Kanskje du har noen innspill? nsaa 20. okt 2006 kl. 10:31 (UTC)

[rediger] Nordisk stil

Hei! Jeg snublet over denne, som av alle ting var en redirect til hundekjøring?!?! Har utvidet noe, men arkitekturdelen er mager og skramlete, håper at du og Frode Inge har tid til å jobbe litt med med denne. Hundekjøring!? Noorse 17. okt 2006 kl. 15:16 (UTC)

Hei, Nina ! Takk for kommentarar og innsats for å halda på artikkelen om republikken. Det ser ut som eg ligg bra an i "avstemminga" så langt, og eg vil ikkje pressa på slik at temperaturen i diskusjonen blir unødvendig høg. Artikkelen om meg la eg inn fordi eg blei "oppmoda" til det på nn-wiki, nokon la inn ein link til namnet mitt - og då følte eg nesten eg kunne legga inn den informasjonen som ligg på websida til republikken. Sjølv om det blir litt "reklame"... Kan du sjå om du syns det passar å legga opp igjen sida med republikken no eller etter litt meir debatt ? --Wikarth 21. okt 2006 kl. 14:09 (UTC)

Vi får se om noen fra Gulen kan få tid til å se over artiklene når de kommer fra hjortejakt, spesielt de to jeg fikk opp i natt om Magnor og Håkonarspelet. --Nina 21. okt 2006 kl. 14:14 (UTC)

Hjortejakt, ja, der seier du noko. Der skulle eg også vore. Litt lite hjort her på Hadeland kor eg held meg i helga. No har eg kopiert og omsett til nynorsk artiklane om Håkonarspelet og Magnor. --Wikarth 21. okt 2006 kl. 15:08 (UTC)

Har laga Gulating lagmannsrett og Gulating lagdøme på nynorsk, kanskje du tar dei vidare til bokmål ? Lagmannsretten er ganske lang, men det er berre kopiert frå websida deira...

--Wikarth 21. okt 2006 kl. 17:27 (UTC)

[rediger] Kilder

Hei Nina. Jeg ser at du har både interesse og mye kunnskap rundt kilder og kildekritikk. Ser du noen verdi i å opprette en side a.la. en:Wikipedia:Notability på norsk. Jeg la inn et spørsmål på Tinget Wikipedia:Tinget#Notabilitet? Som det påpekes av jeblad så er det antagelig en del unødvendige diskusjoner om sletting siden vi ikke helt har formalisert dette med krav om kilder o.a. nsaa 26. okt 2006 kl. 08:59 (UTC)

Kan jeg få komme tilbake til dette? Står på farten ut for å høre på en del foredreg i dagene frem til helgen.--Nina 26. okt 2006 kl. 09:06 (UTC)

Ser ut til at noe er dekket i Wikipedia:Verifiserbarhet. nsaa 27. okt 2006 kl. 22:53 (UTC)

[rediger] Liste over Bergens gater

Opprettet Liste_over_Bergens_gater med basis i navn fra SSR. nsaa 27. okt 2006 kl. 22:53 (UTC)

[rediger] Reidar Bøe

Ta en titt på Reidar Bøe. Er dette hurtigslett eller. Siden det er en bergenser antar jeg du har peiling. Haros 30. okt 2006 kl. 17:48 (UTC)

Han er verdig en artikkel: http://www.nrk.no/programmer/radio/norgesglasset/3474314.html, http://www.ballade.no/nmi.nsf/home/ballade?opendocument&url=http://www.ballade.no/nmi.nsf/doc/art2006050509325135111009 --Nina 30. okt 2006 kl. 17:56 (UTC)0569

Takk, da er den stubbmerket etc. Haros 30. okt 2006 kl. 18:05 (UTC)

[rediger] Ønsker artikkel slettet

Det er fint om du sletter den danske artikkelen på mitt brukerområde. __meco 10. nov 2006 kl. 12:01 (CET)


[rediger] Farge

Ta en kikk på innholdet og endringene før du tilbakestiller til vandalisme --SnowyM 10. nov 2006 kl. 14:03 (CET)

Holdt akkurat på med det.--Nina 10. nov 2006 kl. 14:04 (CET)

[rediger] Gratulerer

[rediger] Kampanjen mot delvis oversatte artikler

Hei, jeg har i noen dager holdt på med å sanere haugen med delvis oversatte artikler. Kunne du sett på denne artikkelen, om arkitekten Hector Guimard? Jeg vurderte å ta den selv, men fant ut at det var over mitt nivå. Håper du har tid! Mvh - Ulf Larsen 12. nov 2006 kl. 00:09 (CET)

Tid er dessverre mangelvare kan du ikke ta det du greier? Kan gjerne rette på faguttrykk og hjelpe til med dem, men kan nok ikke bruke så veldig mye tid på den. Jeg prøver å få gjort en oppgave som jeg må levere snart og som du kanskje har merket er jeg bare på små besøk på wp innimellom og skriver omtrent ikke noe. Du kan også prøve Frode Inge Helland som kan mye om arkitektur. Beklager! --Nina 12. nov 2006 kl. 00:20 (CET)
Den er god, skal høre med Frode. Mvh - Ulf Larsen 12. nov 2006 kl. 00:34 (CET)

[rediger] Bilde av Bergen stasjon

Hei. Hvis du tilfeldigvis skulle befinne deg i nærheten, og samtidig ha fotokamera for hånden, kunne du kanskje ta et bilde av Bergen stasjon? Zerblatt 18. nov 2006 kl. 15:46 (CET)

Det lå visst to stykker på Commons. Zerblatt 18. nov 2006 kl. 16:00 (CET)