Brukerdiskusjon:Einar Myre

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Heisann Jeg savner en liten "brukerprofil" av deg, sånn at vi kan se hva Einar Myre sier om seg selv :) Det ville være hyggelig å få vite litt mer om mannen som innehar (blant annet) så mye Andeby kunnskap :) - Scarzam 09. juli 2004, kl 11:20 (GMT +1)

Sånn, er dette ok? Einar Myre 9. jul 2004 kl.10:25 (UTC)

Du må henge deg på tegneserieprosjektet Martin 14. aug 2004 kl.21:02 (UTC)

Det hadde vært fint om du kunne skrive om Walt Disney, mer om Carl Barks og Don Rosa. Da vi håper å ha dette klart til Raptus. Spesielt Don Rosa er viktig siden han faktisk er en av gjestene. Martin 18. aug 2004 kl.20:44 (UTC)

Aj, er du inducks-mannen og han som vant den tegninga? Jeg har hørt om deg ;) Men er det ikke noe gærent med inducks for tida? Jeg får det ikke til å funke... (Skal kanskje ikke diskutere sånt her, men...) Krstin 24. aug 2004 kl.15:25 (UTC)

Det stemmer, det er meg. Jeg foreslår at vi tar saker som ikke er Wikipedia-relatert privat. Einar Myre 24. aug 2004 kl.15:37 (UTC)


For utrettelig arbeid over lang tid
Forstørr
For utrettelig arbeid over lang tid

Innhold

[rediger] Middelalderen takk

Takk for at du redigert hva jeg skrev ved middelalderen... Jeg kommer fra tyskland, og derfor hvet jeg bare, hvordan det heter paa tysk. Saa har jeg laert noe. Takk Tiontai 18. sep 2004 kl.15:02 (UTC)

[rediger] Jan Mayen

Hvorfor fjernet du setningen om 1985-utbruddet til Beerenberg, og hva mener du med at Jan Mayen tilhører Svalbard-gruppen? Øya tilhører jo ikke Svalbard. Jakro64 4. okt 2004 kl.15:39 (UTC)

Jeg flyttet setningen om 1985-utbruddet til Beerenberg, fordi jeg tenkte at den kanskje passet bedre der. Det var også av samme grunn at jeg flyttet setningen om Svalbard-gruppen fra Beerenberg. Jeg visste ikke om denne setningen var riktig eller ikke, men jeg mente at den (om den stemte) passet bedre i artikkelen om Jan Mayen, og håpte at noen korrigerte dette om det ikke stemte. Einar Myre 4. okt 2004 kl.15:49 (UTC)

[rediger] Ullevaal

Hei! Imponerende hurtig oppdatering av Lyn's motstander i Ullevaal Stadions åpningskamp:-)! Aardbeg51 13. okt 2004 kl.20:46 (UTC)

Jo, takk for det, jeg ble ganske nysgjerrig selv da jeg så spørsmålet på artikkelen, så heldigvis ga Google tilfredsstillende svar. For øvrig flott at du hjelper til, det er fortsatt mye å gjøre på de fotballrelaterte artiklene. Einar Myre 13. okt 2004 kl.21:12 (UTC)

[rediger] Guaca her

Hei! Avsnittet under skrev jeg på siden Brukerdiskusjon:Guaca, men sjansen for at du får lese det er vel større her. -- "Takk for hyggelig velkomst! Jeg er redd Wikipedia-prosjektet kan bli vanedannende for min del, noe som igjen vil gå ut over annen produktivitet. Derfor må jeg nok begrense aktiviteten noe etter hvert. Jeg var innom Wikipedia for flere måneder siden, men jeg syntes det så temmelig spedt ut, og tvilte på at det ville ta av. Nå er jeg av en annen oppfatning. Etter hvert som standardstoffet kommer på plass og kvaliteten på de eksisterende artiklene gradvis øker, finner folk frem hit og får lyst til å bli med. En ting til: Hvis det er spesielle ting det trengs hjelp til, er det bare å si fra. Korrektur er greit, oversetting likeså (såfremt jeg ikke er helt blankskurt i stoffområdet). Guaca 19. okt 2004 kl.14:20 (UTC)" --

I kveld har jeg et lite problem: Når jeg står på artikkelen Biljard og klikker på lenken Carambole (en biljardvariant – artikkelen kommer senere), kommer jeg til artikkelen stjernefrukt. Jeg skjønner hvorfor, men jeg ser ikke helt hvordan jeg kan fikse det. Du kan kanskje forklare meg hvordan jeg gjør det, evt. forklare hvordan du gjør det? Guaca 20. okt 2004 kl.21:05 (UTC)

Når en tittel kan ha flere betydninger er det flere måter å løse dette på, se en:Wikipedia:Disambiguation. I dette tilfellet, når Carambole er en omdirigering, tror jeg det letteste vil være å slette den gamle teksten i Carambole, og skrive den nye artikkelen over der. Sannsynligvis er det lurt å legge til
Carambole er også et annet navn for stjernefrukt
eller noe lignende helt øverst i artikkelen. Einar Myre 20. okt 2004 kl.21:49 (UTC)

[rediger] Hellemobotn

I følge forslag til ny skrivemåte, skrives stedsnavnet Hellmoboten. Navnet er nå offisielt Statens kartverk.

Dette vet sikkert du mer om enn det jeg gjør, og du kan flytte artikler med "flytt"-knappen øverst på siden. Den eneste forbindelsen jeg har til dette stedet er at jeg slo sammen artiklene "Hellemobotn" og "Hellmobotn" og la artikkelen under Hellemobotn, som var det navnet som så mest riktig ut ifølge Google. Einar Myre 27. okt 2004 kl.21:41 (UTC)

hei,

du er jo en av våre mest aktive brukere, særlig innen vedlikehold, så jeg tenkte at det hadde vært praktisk om du var sysop. Er det i orden for deg? Wolfram 31. okt 2004 kl.09:42 (UTC)

Helt i orden. Einar Myre 31. okt 2004 kl.09:43 (UTC)
gjort Wolfram 31. okt 2004 kl.09:45 (UTC)
flott! Einar Myre 31. okt 2004 kl.09:51 (UTC)

[rediger] Kategori:Personer fra norrøn tid

I don't think "Category:Norse people" and "Category:People from the Icelandic Sagas" are that close enough that they should link to each other. The Icelandic and Swedish categories should IMO link to a "Kategori:Personer fra islendingsagaene" or so, but I don't think there is any need for such a category here at the moment. Einar Myre 6. nov 2004 kl.21:48 (UTC)

[rediger] kategorisering

hei, jeg synes vi godt kan ha personer i to kategorier i samme hierarki, f.eks. både "Tyskere" og "Tyske filosofer". Det er greit å kunne få opp én side med alle tyskere dersom man ønsker det. Dette gjør de hvertfall på tysk wikipedia. Wolfram 6. nov 2004 kl.19:59 (UTC)

da må vi gjøre det samme med nordmenn også. Profoss 6. nov 2004 kl.20:43 (UTC)
selvsagt. Wolfram 6. nov 2004 kl.20:45 (UTC)
Noe som leder opp til enda en problemstilling, hva skal vi gjøre med Storbritannia, skal vi registere alle som briter og i en eventuell underkategori, slik som Skotter, Walisere og Engelskmenn, og hva skal vi gjøre med Irene? Profoss 6. nov 2004 kl.20:49 (UTC)
tja, skotter, walisere og engelskmenn er jo regnet som egne «nasjoner». jeg tror det ville gi mening å registrere folk både som briter og som f.eks. skotter. Mht. til irer så bør folk fra Nord-Irland registreres både som irer og briter, og folk fra den selvstendige staten Irland bare som irer. Og man må tilpasse det etter når de levet (personer født før Irland ble selvstendig er altså også briter). Wolfram 6. nov 2004 kl.20:57 (UTC)
Jeg er litt usikker her. Jeg har hele tiden fulgt retningslinjen som står på en:Wikipedia:Categorization:
An article should not be in both a category and its subcategory, e.g. Microsoft Office is in Category:Microsoft software, so should not also be in Category:Software. Note: An exception would be an article that defines a category, and so is itself a parent article of subtopics as well as one in a series of like topics - for instance, placing Ohio in both Category:Political divisions of the United States and Category:Ohio. Another example would be cities for which there are categories: New York City belongs in both Category:Cities in New York and in Category:New York City.
Jeg er egentlig enig i dette, fordi det kan bli ganske rotete om en artikkel legges i flere underkategorier. Samtidig skjønner jeg at det kan være greit å få opp alle personer fra en nasjonalitet eller med et yrke på ett sted. Så vidt jeg kan se gjør de: kun dette på personer, og hvis vi velger å legge artikler i flere kategorier i samme hierarki, synes jeg vi også bør nøye oss med å gjøre dette på personer med Kategori:nasjonalitet yrke, hvor vi i tillegg legger dem i Kategori:nasjonalitet og Kategori:yrke. Einar Myre 6. nov 2004 kl.21:42 (UTC)

Hei, takk for at du la inn kategori på Regalskipet Vasa - undres hvordan jeg klarte å glemme det.... Uansett, mange takk! Ulf Larsen 26. aug 2006 kl. 17:59 (UTC)

Bare hyggelig, for alt jeg vet kan det hende artikkelen bør omkategoriseres til en underkategori av Kategori:Skip, men jeg tror i så fall det er best at noen som har litt mer peiling enn meg bør gjøre dette. Einar Myre 26. aug 2006 kl. 18:01 (UTC)

[rediger] Joanne Kathleen Rowling vs. J. K. Rowling

Hvorfor skal oppslagsordet være «J. K. Rowling» og ikke «Joanne Kathleen Rowling»? Peter J. Acklam 7. nov 2004 kl.14:34 (UTC)

Hmm, jeg blander meg litt her, men jeg antar at det står slik fordi det er det som står utenpå bøkene hun har skrevet. For øvrig skal det vel hete «J.K. Rowling» etter norske skriveregler, tror jeg. Krstin 7. nov 2004 kl.15:02 (UTC)
Så vidt jeg vet er «J. K. Rowling» slik navnet hennes vanligvis skrives. Einar Myre 7. nov 2004 kl.16:30 (UTC)
Vel, ja, jo. Jeg tenkte det burde stått under hennes fulle navn, med redirect fra forkortelsen, men OK. Peter J. Acklam 7. nov 2004 kl.16:32 (UTC)
Det fulle navnet kan stå i begynnelsen av artikkelen, men tittelen bør være navnet som vanligvis brukes. Det ser ikke ut som om det står så mye om dette på Wikipedia:Navnekonvensjoner, men en:Wikipedia:Naming conventions (common names) har noen gode grunner for hvorfor. Einar Myre 7. nov 2004 kl.16:40 (UTC)
Men, altså, som en generell skriveregel så skal det ikke være mellomrom mellom J. og K., det skal være slik: J.K. Rowling. Når jeg lenker til artikkelen om henne, skriver jeg [[J. K. Rowling|J.K. Rowling]]... håper det er ok. Men jeg synes navnet på artikkelen burde følge skrivereglene, og jeg aner ikke hvordan man skifter navn på en artikkel... Krstin 10. nov 2004 kl.18:11 (UTC)
Man skifter navn ved å "flytte" artikkelen, når man flytter den dannes det også en redirect på stedet man flytter ifra. Profoss 10. nov 2004 kl.18:15 (UTC)


[1] Takk for at du fikset det! Wolfram 15. nov 2004 kl.19:56 (UTC)

Bare hyggelig! Einar Myre 15. nov 2004 kl.20:38 (UTC)

Takker for kat- av NZ nasjonalparker Klipp 25. apr 2005 kl.19:32 (UTC)

[rediger] Atomvåpen og bruk av stub

Jeg ser at du fjernet stub-anmerkningen på artikkelen om atomvåpen. Det fikk meg til å tenke på en ting; artikkelen er langt fra ferdig, men den er heller ikke spesielt kort. 'stub' refererer jo - ut fra teksten i selve stub-en - til korte artikler. Jeg er litt uenig i det; jeg vil anta at 'stub' også burde inkludere uferdige artikler. Eller? --Toreau 25. nov 2004 kl.15:23 (UTC)

Jeg er av den oppfattning at "stub" henviser til artikkelens lengde, siden en wikipediaartikkel kanskje aldri kan betegnes som helt "ferdig". (skrevet av Bruker:Profoss -- Einar Myre 25. nov 2004 kl.23:11 (UTC))
Det var slik jeg også oppfattet det. Einar Myre 25. nov 2004 kl.23:11 (UTC)
Godt poeng, men da skulle man nesten hatt en uferdig-melding i tillegg? Jeg er klar over aspektet med at artiklene "aldri blir ferdige", men det er grader av ferdighet også. Uansett så er kanskje ikke dette noen stor sak. --Toreau 29. nov 2004 kl.18:52 (UTC)
Hva med å unngå "uferdig", og heller bruke "under arbeid" eller noe slikt? Jeg føler noen ganger at det kunne være greit å legge inn noe slikt - noen ganger må arbeidet med en artikkel deles opp litt. Men jeg synes det må begrenses hvor lenge en slik melding blir stående, slik at det blir en reell melding om at noe arbeides med. på http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Template_messages/Maintenance er det to slike maler, som kan fungere som utgangspunkt. Cnyborg 29. nov 2004 kl.19:05 (UTC)

[rediger] The Simpsons

Hvorfor har du flyttet The Simpsons tilbake til Simpsons? --Toreau 6. des 2004 kl.16:33 (UTC)

Fordi Simpsons er det norske navnet for serien, i hvert fall ifølge TV 3 [2]. Einar Myre 6. des 2004 kl.16:51 (UTC)
Jeg tror kanskje vi skal a) la være å høre så mye på hva TV-kanalene mener, og b) la være å tukle så mye med registrerte varemerker. "The Simpsons" er et varemerke på samme måte som f.eks. Coca-Cola. --Toreau 6. des 2004 kl.17:11 (UTC)
Navnekonvensjonene sier at vi skal bruke norske titler (jf. Venner for livet, Hotell i særklasse). "Simpsons" er det eneste jeg har sett som norsk tittel for serien. Einar Myre 7. des 2004 kl.14:50 (UTC)
Jeg er helt enig i at navnekonvensjonene skal/bør følges så godt som mulig, men i dette tilfellet er det snakk om et varemerke; verken «Friends» eller «Fawlty Towers» (var det ikke dét det het?) er varemerker. Om man absolutt skal følge navnekonvensjonene, og oversette til norsk, så vil det i såfall bli «Familien Simpson» («Simpsonfamilien»), ettersom vi ikke f.eks. sier «Olsens» eller «Hansens» om en familie. I tillegg må «Coca-Cola» oversettes til «Koka-Kola» (jfr. kokaplanten), «Apple» til «Eple», «Microsoft» til «Mikromyk», «AIDS» til «EIS» (erverved immunsviktsyndrom) osv. Og hva med f.eks. «Donald Duck»? Det høres kanskje ut som jeg overdriver, men egentlig gjør jeg ikke det; forkortelser, egennavn og varemerker mm. bør/skal ikke oversettes. --Toreau 7. des 2004 kl.15:15 (UTC)
Dette har vi hatt diskusjoner om tidligere. Når det gjelder varemerker er det dels uenighet om oversettelse, og dels ikke et svart/hvitt spørsmål. Det er mange TV-serier og filmer hvis titler er registrert som varemerkt, men de blir allikevel markedsført i Norge under et annet navn. Dette er tilfelle med "Simpsons", som markedsføres under det navnet av TV3. "Venner for livet" er også registrert som varemerke under "Friends" (det står TM på nettsiden til Warner), men blir konsekvent markedsført som "Venner for livet" i Norge, ikke bare av TV2 men også på DVD- og VHS-covere. Cnyborg 7. des 2004 kl.15:24 (UTC)
Jeg skal innrømme at varemerker ikke akkurat er mitt spesialfelt. Men siden du nevner Donald Duck (som derimot er mitt spesialfelt) kan jeg nevne at grunnen til at denne artikkelen ligger under Donald Duck rett og slett er fordi dette faktisk er det norske navnet. Den svenske artikkelen ligger under Kalle Anka og den danske under Anders And, fordi det er det svenske og det danske navnet. Og hva med «Mickey Mouse»? Einar Myre 7. des 2004 kl.15:36 (UTC)
Jeg registrerer at vi ikke blir enige om dette, da jeg fremdeles mener at originaltittelen på et produkt skal benyttes i en artikkel, spesielt hvis det er snakk om et varemerke, og at et eventuelt markedsføringsnavn skal lede til den artikkelen. --Toreau 7. des 2004 kl.18:34 (UTC)

[rediger] Kategoriene engelskmenn og briter

Jeg lurer litt på hvorfor du har satt grensen mellom de to til 1800. Dersom man skal samle alt etter et visst år i briter (noe som ikke er gjort på engelsk Wikipedia), burde vel heller "personer som levde/lever etter 1707" være kriteriet, ettersom det var da Storbritannia ble opprettet. 1800 virker veldig vilkårlig. Cnyborg 20. des 2004 kl.22:00 (UTC)

Det var ikke jeg som satte grensen, jeg bare fulgte beskrivelsen i kategorien. Men jeg er enig, 1707 er nok et bedre årstall enn 1800. Einar Myre 20. des 2004 kl.22:15 (UTC)
OK, jeg foreslår en endring i kategoridiskusjonen, og så kan vi se om det kommer noen kommentarer. Cnyborg 20. des 2004 kl.22:50 (UTC)

[rediger] DKM Blücher flyttet til DKM «Blücher»

Ble det ikke nylig enighet om at «hovedsiden» for artikler ikke skal ha anførselstegn? Eller ble det bare diskutert uten at det ble noen enighet? Jeg skal ikke være skråsikker. Uansett ble dette diskutert i forbindelse med artikkelen om RMS «Titanic». –Peter J. Acklam 17. jan 2005 kl.15:21 (UTC)

Jeg flyttet ikke siden, jeg bare laget en omdirigering fra den første til den andre siden. Jeg så en rød link som jeg visste vi hadde en artikkel om, men jeg var usikker på resultatet av diskusjonen om anførselstegn, så jeg nøyde meg med å lage en omdirigering til den allerede eksisterende siden. Jeg tenkte at dette i hvert fall var bedre enn å beholde den røde linken, og regnet med at noen ville flytte siden om tittelen var feil. Einar Myre 17. jan 2005 kl.15:33 (UTC)
Beklager. Jeg så feil i loggen. –Peter J. Acklam 17. jan 2005 kl.16:40 (UTC)

[rediger] Fomoriere

Vil bare si fra, så vi ikke endrer hverandres ting fram og tilbake. Jeg hadde i fomoriere skrevet Ham, sønn av Noa, som du endret til Sem. Jeg hadde ved en feil brukt den engelske formen, og du endret det til feil sønn. Jeg har nå rettet det til den norske formen, Kam (jfr. Bibelselskapets oversettelse: «Da Noah var 500 år, fikk han sønnene Sem, Kam og Jafet.» - Cnyborg 23. jan 2005 kl.16:56 (UTC)

Det er greit, jeg ser at jeg blandet dette navnet med noe jeg feilaktig trodde var det engelske navnet på Sem. Fint at du retter opp. Einar Myre 23. jan 2005 kl.17:11 (UTC)

[rediger] Latium

Ser at du har rettet Lazio til Latium i min Etruskerne-sak. Det er ikke tradisjon for å endre navnene på Italias regioner i Norge, slik man gjør i England. Jeg mener derfor at det er feil å bruke den latinske/britiske betegnelsen Latium i Norge - det blir kun riktig i et Asterix-hefte... AEK

Latium er et unntak i den sammenheng; det er lang tradisjon for å bruke den formen på norsk. De norske guidebøker over Italia jeg har stående foran meg nå bruker konsekvent Latium. Jeg ser at Språkrådet har gått mot sine egne anbefalinger om å bruke norske former i listen over geografiske navn, men jeg tror det er en av flere glipper i listen, og ikke et bevisst valg. I en artikkel om etruskerne er det spesielt passende med denne formen, synes jeg; innen studiet av antikken har jeg aldri støtt på at man kaller det noe annet enn Latium. Cnyborg 3. feb 2005 kl.23:36 (UTC)

Jeg mistenker at bøkene du refererer til ikke er moderne utgaver. (Jeg skal ta en tur på Tannum i neste uke og sjekke hva det står i dagens bøker.) Hvis man googler (på norsk) Lazio/Latium ser man at de aller fleste treff på Latium refererer til historiske begivenheter, mens referanser til dagens Lazio nesten samstemmig bruker Lazio. Jeg bestrider ikke at det finnes mennesker som bruker formen Latium også i dag om det moderne Lazio, på samme måte som det finnes mennesker som bruker former som Venedig, Neapel, Florens, Rom, Sicilien osv, men jeg mener det er arkaiske former som det er på tide å avvikle (eller i hvert fall begrense til historiske skrifter) ettersom jeg ikke kan se at de tilfører språket noe av verdi. En nordmann som har vært på ferie i Lazio ville da ikke på ramme alvor si at "jeg har vært i Latium i sommer" med mindre hans poeng var å antyde at han hadde vært på oppdagelsesferd i antikkens romerrike? Jeg registrerer at du mener Språkrådet ikke foretar bevisste valg; det tror jeg neppe er riktig. Ditt argument om at Latium-formen er passende i en artikkel om etruskerne ville vært riktig dersom det sto "De holdt til det nordlige Latium." Det gjør det imidlertid ikke, det står "De holdt til i Etruria, som NÅ ER Toscana og det nordlige Lazio." (dvs det sto det før det ble rettet). Av det ovenstående kan avledes at min konklusjon er at formen Latium er riktig å bruke i tekster som omhandler antikken (som du selv antyder) men at omtale av dagens Lazio i moderne norsk må hete nettopp det - Lazio. (For øvrig: jeg er temmelig fersk wikipedianer (er sågar usikker på om om jeg har rett til å kalle meg dét) så jeg har nok ikke lært alle konvensjonene ennå, men det slår meg at denne diskusjonen antakelig ikke skulle ha funnet sted på den i denne sammenheng relativt uskyldige Einar Myres side i det hele tatt, men derimot under Diskusjon på Latium-siden. Hvis så er jeg sikker på at du er mann for å flytte den dit på korrekt måte.) AEK fredag 4.feb 2005, 10:40

Diskusjon flyttet til Diskusjon:Latium. Cnyborg 4. feb 2005 kl.10:24 (UTC)

[rediger] Kategorinavn

Alpint er et adjektiv, man kan ikke ha bare et adjektiv som kategorinavn! Madicken 25. mar 2005 kl.10:17 (UTC)

Hmm, jeg har alltid hørt idrettsgrenen omtalt som alpint, og det ser ikke ut som om jeg er alene om det: http://www.google.com/search?hl=no&q=alpint&lr=lang_no Einar Myre 25. mar 2005 kl.10:21 (UTC)
Vel uansett er det jo grammatisk feil. Madicken 25. mar 2005 kl.10:24 (UTC)
Finnes det andre navn på grenen som brukes like mye eller mer enn alpint? I så fall kan vi kanskje bruke det. Men hvis alpint er det klart mest brukte navnet, bør vi etter min mening bruke det. (Er ikke forresten kombinert også et adjektiv?) Einar Myre 25. mar 2005 kl.10:41 (UTC)
Alpin skiidrett eller Alpin skisport kan brukes. Bare "Alpint" blir helt feil, akkurat som "Politisk" hadde blitt et galt navn på Kategori:Politikk. "Kombinert" er et substantiv. Madicken 25. mar 2005 kl.10:43 (UTC)

[rediger] Gratulerer med nr. 29 000

Din artikkel om Torquay United var antakelig artikkel nr. 29 000. Gratulerer! jakro64 25. jun 2005 kl.14:51 (UTC)

Takk, men dette var nok bare en omdirigeringsside, og regnes ikke som artikkel. Det er nok Guacas Rocky Marciano som er den virkelige nr. 29 000. Einar Myre 25. jun 2005 kl.14:55 (UTC)
Det så jeg ikke i farten. Takk for presiseringen. Da får den rettmessige Guaca få sole seg i æren! Kun 21.000 til 50.000. jakro64 25. jun 2005 kl.15:52 (UTC)

[rediger] mal

Tusen takk for at du fikk oversatt den nederste boksen (engelsk fotball)til norsk! Den boksen skulle også ha vært med på de lagene som spiller i Premier League. Nå er den på de som spiller i Championship, men den burde også ha vært under lag som spiller i Premier League. Greier du å fikse det? Vennlig hilsen Ole

Svar på Brukerdiskusjon:TuborgLight. Einar Myre 29. jun 2005 kl.09:44 (UTC)

[rediger] Porstmouth FC

Takk for at du fikk fikset den ekstra boksen på Premier league lagene! Nå er den perfekt! Må benytte muligheten til å spørre om du kan se på en annen ting også. Går en inn på kategorien engelske fotballag kommer Portsmouth opp 3 ganger (med Derby County hadde det vært greit) så jeg lurer på om du kan få fjernet 2 av de. Har ikke særlig peiling på de tekniske tingene her så det er vel bedre at du fikser det. Vennlig hilsen TuborgLight 1. jul 2005 kl.16:27 (UTC)

[rediger] Kan slette siden "Skandinavismen" - min feil

Hei Så ikke det var en side der, bare slett den, min feil. Ulf Larsen 10. jul 2005 kl.18:41 (UTC)

[rediger] Flagg..

ser du skriver en del om på med fotball og idrett generelt! ville bare minne om at vi har en fin mal for småflagg som er genial til idrett og resulatalister osv.. i tilfelle du ikke vet om det! se Wikipedia:Maler/Flagg! Minto 21. jul 2005 kl.10:14 (UTC)

[rediger] Flytting av sider

Jeg takker for info, men det skyldes ikke at jeg ikke vet hvordan keg flytter sidene. Det skyldes at det ikke lar seg gjøre å flytte de, da systemet sier at siden jeg ønsker å flytte til alt eksisterer, selv om den altså ikke gjør det. Tbjornstad 31. jul 2005 kl.07:19 (UTC)

[rediger] Dobbelt kat.

Bør ikke Orkanger være dobbelkategorisert? artikkelen omhandler jo i hovedsak dagens tettsted Orkanger. Martin 10. aug 2005 kl.08:53 (UTC)

Jeg tror det samme også gjelder mange av de andre nåværende og tidligere kommunene, som også kun er kategorisert i [[Kategori:(Tidligere) kommuner i (fylke)]]. I noen av fylkeskategoriene finnes det [[Kategori:Steder i (fylke)]], kunne dette vært en idé å bruke her også, ikke minst for å unngå dobbeltkategorisering? Einar Myre 10. aug 2005 kl.09:07 (UTC)
Jeg mener at alle artiklene som omhandler noe mer enn historien til den gamle kommunen bør kategoriseres i minst en katgori ekstra, da gjerne i [[fylke]] eller [[Kategori:Steder i (fylke)]]. Personlig tror jeg det er litt tidlig med steder i fylke da det ertthvert kanskje vil bli nødvendig med en kategori for hver kommune, eks Trondheim, Ålesund osv. Martin 10. aug 2005 kl.09:58 (UTC)

[rediger] Dobbelkat.?

Du har vært inne og gjort endringer og merket dem med (dobbelkat.) Betyr det at du har fjernet en kategori fra bunnen, og at du mener det er feil at en oppføring kan stå under flere kategorier? Jeg er i så fall uenig, det må være greit at ting står i flere kategorier. For eksempel at "Nidarosdomen" står under både kategorien "Kirker i Norge" og kategorien "Trondheim" (Hvis Trondheim hadde vært en kategori"¨Aspmann 10. aug 2005 kl.19:16 (UTC)

Artikler kan gjerne stå i flere kategorier (Nidarosdomen ligger for øvrig i Kategori:Kirker i Norge, Kategori:Bygninger i Trondheim og Kategori:Katedraler), men vi bør unngå å legge dem både i en kategori og denne kategoriens underkategori, f.eks. om Nidarosdomen skulle stå i Kategori:Kirker i Norge, Kategori:Bygninger i Norge og Kategori:Norge. Siden Kirker i Norge er en underkategori til Bygninger i Norge, som igjen er en underkategori til Norge ligger Nidarosdomen også i Bygninger i Norge og i Norge, via Kirker i Norge. Hvis alle artikler som var relatert Norge skulle ligge i Kategori:Norge, ville det blitt veldig mange der, og det ville heller ikke blitt så oversiktlig. Derfor prøver vi å legge artiklene kun i én kategori over hverandre. Verken kategorien Kirker i Norge eller Bygninger i Trondheim ligger i den andre kategorien, og derfor blir ikke dette dobbelkategorisering. (Det finnes også noen eksempler hvor det går an med dobbelkategorisering, men dette er komplisert nok som det er allerede). Einar Myre 10. aug 2005 kl.19:59 (UTC)

[rediger] Potetkanoner

Hei! Det var da voldsomt så ivrig denne 80.213.*.* skulle berette om samenes potetkanoner under Norges historie. Jeg tenkte det var et eksperiment første gangen, og at vedkommende dermed fikk bekreftet hvordan Wikipedia fungerer – inkludert tilbakestilling – men når det så skjer igjen, tok jeg kanskje feil. Har man noen virkemidler mot slikt? --Eddi (Snakk) 5. sep 2005 kl.14:00 (UTC)


[rediger] au, da - sletta hele Wikipedia:Tinget

Kan du tilbakestille, tror du?? Jeg skulle legge ut noe, men det ble kanskje for tungt, og det jeg lagra ble blankt? På tide å pakke bort noe i arkiv? Morten Haugen 15. sep 2005 kl.11:43 (UTC)

Klarte det sjøl, det var jo ikke vanskelig i det hele tatt. :-) Morten Haugen

[rediger] Re. Iren Reppen

Takk for at du rettet opp "blunderen" min - var utrolig usikker, men nå slipper jeg å være det lengre! Hilsen Helga 21. sep 2005 kl.19:37 (UTC)

[rediger] Høgskoler/høyskoler

Hei! Kan du se på kategorikomplekset Høgskoler i Norge, Høyskoler i Norge osv. Jeg tror jeg har stelt i stand litt rot der (meningen var den motsatte). På forhånd takk for hjelpen. Guaca 31. okt 2005 kl.13:42 (UTC)

[rediger] Salomon august andree

Jeg gjenopprettet denne og gjorde den om til omdirigering til Salomon August Andrée. For det første: ved å slette denne, slettet du også historikken til siden, og fjernet enhver henvisning til at Stiangutten har bidratt til denne artikkelen fra hans liste over brukerbidrag. Dessuten, du skrev at dette var en unødvendig omdirigering. Det er jo tydelig at minst én person hadde hatt nytte av denne, ettersom han ikke redigerte den allerede eksisterende artikkelen. Hvis den virkelig hadde vært unødvendig hadde vel ikke siden blitt opprettet i det hele tatt? Einar Myre 8 november 2005 kl.17:53 (UTC)

Det var ikke meningen at Stianguttens bidrag skulle bli ukreditert, jeg tenkte rett og slett ikke på det. Jeg vurderte behovet for akkurat denne omdirigeringen til å være marginalt, og slettet den derfor. Neste gang gjør jeg neppe det. Vennlig hilsen Guaca 8. nov 2005 kl.18:04 (UTC).
Jeg har lagt merke til at det i det siste har vært populært å slette "unødvendige" omdirigeringer. Etter min mening bør vi heller vurdere om det er noen vits å slette en omdirigering enn om det er noe vits å beholde den. Selv om kanskje ikke du eller jeg har et enormt behov for dem, betyr jo ikke nødvendigvis at ikke andre kan ha bruk for dem. Einar Myre 8 november 2005 kl.18:26 (UTC)

[rediger] "Andréj Tarkóvskij vs. Andrej Tarkovskij

Hei, jeg er bare nysgjerrig: Hva er grunnen til at du flyttet førstnevnte stavelse til sistnevnte? Jeg har aldri sett sistnevnte selv, men jeg brukte den fordi Språkrådets dokument om russiske navn på norsk oppga at det var den korrekte måten å stave det på. Dette er selvfølgelig bare flisespikkeri, men hvis du har en formening om hva som er best og hvorfor, så hadde det vært fint. Takk. :-) JonasRH 6. des 2005 kl.13:17 (UTC)

Som det står bl.a. på http://www.sprakrad.no/upload/9261/Russ.pdf: "i de norske formene er trykket markert med aksenttegn". Så selv om "Khrusjtsjov" (for å ta et eksempel) ifølge disse sidene ser ut til å skulle skrives "Khrusjtsjóv", står det likevel f.eks. her at navnet ikke har aksenttegn. Legg dessuten merke til at versjonen med aksenttegn (både på Tarkovskij, Khrusjtsjov og andre navn) er så å si ikke-eksisterende utenom disse sidene hos Språkrådet om kyrillisk transkripsjon. Håper forklaringen hjalp! Einar Myre 6. des 2005 kl.13:30 (UTC)
Absolutt hjalp den. Takk så mye. :) JonasRH 6. des 2005 kl.13:58 (UTC)

[rediger] Inducks

Ikkje særleg Wikipedia-relatert, men korleis kan eg byrje å indeksere på Inducks? --EIRIK\diskusjon 7. des 2005 kl.14:17 (UTC)

Som du sier er det ikke spesielt Wikipedia-relatert, men send meg en privatmail, så kan vi ta det der... Einar Myre 7. des 2005 kl.14:52 (UTC)
OK. No har eg sendt deg ein e-post. --EIRIK\diskusjon 7. des 2005 kl.15:05 (UTC)

[rediger] Vedr. aviser og slikt

Jeg har ikke operert på Wiki så lenge at jeg helt har forstått poenget med "listene". Hva er egentlig poenget? Jeg tenker spesielt på Liste over norske aviser og Liste over nedlagte norske aviser. Hvorfor er ikke listene egne kategorier, som en slags samleoversikt over alle avisene alfabetisk ordnet? Eller er det her listenes misjon kommer inn? Som du ser er jeg i ferd med å overføre innholdet på Liste over nedlagte norske aviser til underkategorier i tilnytning til hvert fylke "nedlagte aviser i xx", som en har gjort i en viss grad på nn. Inkludert i dette er å supplere Wiki med i første omgang aviser som har kommet ut etter andre verdenskrig. Jeg kunne dessuten tenke meg at en delte opp listen over norske aviser (den har blitt lang), slik at en får de tradisjonelle nyhetsavisene på en egen liste, nettavisene på en egen (da tenker jeg nettaviser som ikke er tilknyttet egen papiravis), egen liste for gratisaviser, studentaviser m.v., og kanskje en egen liste over tidsskrifter, fagblader m.v. (dersom det ikke finnes, jeg har ikke sjekket) Jeg kommer til å jobbe litt med dette framover ettersom avisdelen av Wiki er både gammel og mangelfull (samt at dette er noe jeg kan noe om). Noen innspill? --Frodese 14. des 2005 kl.13:34 (UTC)

[rediger] Lurer litt

Hei! er bedre kjent paa nl:wiki enn her - men saa at du er administrator her, kan du ta en titt paa Kristian Ødegaard? Tror det er bare tull... mvh Noorse 17. des 2005 kl.01:34 (UTC)

[rediger] Request

Hi. I`ve got one request for you. I don`t speak Norwegian. Can you translate me sentence: "My site with more than 230 counterparts of word "sugar" in different languages", please? Thank you very much! Szoltys1990 30. des 2005 kl.10:42 (UTC)

[rediger] Godt nytt år

Jeg skulle for ihvertfall andre gang idag lage kategorien for den italienske regionen jeg opprettet provinser for, så var den der allerede. Så jeg ser du følger nøye med. Får få lov til å ønske deg et rigtig godt nytt år. Haros 31. des 2005 kl.15:29 (UTC)

Takk skal du ha, og godt nytt år til deg også! Jeg må si jeg synes du gjør en kjempejobb med de provinsene. Einar Myre 31. des 2005 kl.15:33 (UTC)

[rediger] Takk

Ville bare takke for dine kategoriseringsopprydninger; det er utrolig hvor mange kategoriseringsfeil jeg er i stand til å begå - og allid er det en Einar Myre som rydder dem opp... :) Nisto 10. jan 2006 kl.10:40 (UTC)

Hehe, bare hyggelig. Jeg begynte akkurat med å gå gjennom nobelprisvinnerne nå, for å få lagt dem til Kategori:Nobelprisvinnere-kategoriene. Jeg synes det er veldig flott at du får fjernet en del røde lenker på nobelprisvinnerlistene. Einar Myre 10. jan 2006 kl.10:43 (UTC)

[rediger] Blokkering av 85.165.235.181

Denne brukeren er tydeligvis en bot som legger inn falske interwikilenker, noe som er svært irriterende for meg som må tilbakestille. Kan du blokkere denne brukeren? ~Mathias-S (Disk./Bidrag) 27. jan 2006 kl.15:05 (UTC)

Gjort. Einar Myre 27. jan 2006 kl.15:08 (UTC)

[rediger] Hærverk

Hei, Bruker:139.98.3.21 driver med hærverk. Da jeg ga ham en advarsel fikk jeg denne responsen. Kan du blokkere han? Sjakkalle 8. feb 2006 kl.09:30 (UTC)

Det ser ut som om Jhs kom meg i forkjøpet. Einar Myre 8. feb 2006 kl.09:34 (UTC)

[rediger] Årstall

Hvorfor redirecter du årstall på 3 og 400-tallet f.Kr. når det allerede er en kategori som heter Kategori:Årstall på 300-tallet f.Kr. og årstall på 400-tallet f.Kr.? -mariule 9. feb 2006 kl.11:16 (UTC)

Vanligvis hurtigslettes sider som ikke har noe innhold, men bare f.eks. en kategori. Noen artikler om år før Kristus var allerede omdirigert til artikkelen om århundret, og jeg tenkte derfor at det var bedre å omdirigere enn å hurtigslette. Einar Myre 9. feb 2006 kl.11:30 (UTC)
Ok, så jeg skal legge inn malen(begivenheter, fødsler, død, etc) på de årstallene jeg kategoriserer, slik at de får innhold og ikke slettes? -mariule 9. feb 2006 kl.13:54 (UTC)
Det er jeg litt usikker på, jeg tror nok jeg ville foretrekke å slå sammen artiklene om såpass gamle årstall til århundreartiklene (eller tiårartiklene hvis de blir svært lange) i stedet for å lage en masse sider som kun består av overskrifter og eventuelt en linje om noe som skjedde det året. Einar Myre 9. feb 2006 kl.19:43 (UTC)

[rediger] Udanning

Uff!!! - takk skal du ha. Jeg får vel ta en tur til optikeren snart. BjørnN 11. feb 2006 kl.12:39 (UTC)


[rediger] stafett eller lagkonkurrans

Kort spørsmål. Skal vi skrive stafett eller lagkonkurranse i OL artiklene?. Ser tidligere at det er brukt stafett, så brukte det, men vet ikke om det er det beste. Ferale 12. feb 2006 kl.11:37 (UTC)

Jeg har egentlig ingen formening om hva som er det beste her. Kanskje du kan ta det opp på diskusjonssiden til en relevant artikkel? Einar Myre 12. feb 2006 kl.12:40 (UTC)
Takk for hjelpen, men har gitt opp hele wiki. Grunn; brukere er ikke konsekvente iht stilmanual, men uansett takk Ferale 12. feb 2006 kl.12:42 (UTC)

[rediger] Sant Torini ?

Einar

takk for oppklaringen.

Jeg tror ikke på spøkelser, men skjønner ikke at de skal være så forbannet plagsomme av den grunn.

--Frode Inge Helland 27. mar 2006 kl.21:50 (UTC)


[rediger] Patrolled edits

En liten forklaring er lagt til på Wikipedia:Tinget#Recent Changes Patrol. — Jeblad 13. apr 2006 kl.17:17 (UTC)

[rediger] Oksana Akinsjina

Takk:) Tenkte egentlig jeg skulle spørre noen om litt hjelp med den russiske transkribsjonen i artikkelen der, men nå har jo du forbarmet deg over den, og det er jo flott:) OPus- (Disk.|Bidrag) 20. apr 2006 kl.09:44 (UTC)

[rediger] Omdirigering til vestgotiske konger

Jeg ser at du legger inn noen omdirigeringer til vestgotiske konger. Bra! Men det er veldig mange av dem. Jeg kan godt ta dette arbeidet dersom du ønsker det. Men hvorfor velger du av visigoterne? Jeg ser at som omdirigering er disse på sin plass, men siden språkrådet bare nevner vestgoterne, har jeg konsekvent brukt denne betegnelsen. Derfor bør vi både ha omdirigering fra av visigoterne og av vestgoterne. I tillegg ligger kongene Teoderik I og Teoderik II inne som av vestgoterne allerede. Andre hadde påbegynt kongelisten allerede, og jeg valgte å beholde denne betegnelsen fordi det finnes konger med navnet Teoderik i andre folkeslag. Shauni 23. apr 2006 kl.14:17 (UTC)

Jeg la kun til tre omdirigeringer, som alle var røde lenker i Al-Andalus. Einar Myre 23. apr 2006 kl.20:30 (UTC)

[rediger] Sortering av kategorier

Den sorteringen jeg valgte for henholdsvis svenske og canadiske låtskrivere var den de allerede eksisterende låtskriverkategoriene har. Jeg vet ikke om alle disse da var feil? __meco 12. mai 2006 kl.15:12 (UTC)

Hei. De fleste underkategorier av Kategori:Svenske musikere (både nåværende og fremtidige) begynner med «Svenske», og for å unngå at alle disse sorteres under S, liker vi å sortere disse på neste del av kategorinavnet, i dette tilfellet «Låtskrivere». Det samme systemet brukes også i andre lignende kategorier, se f.eks. underkategoriene på Kategori:Nordmenn.
Så vidt jeg kan se følger alle låtskriverkategoriene dette systemet for øyeblikket, så det ser i hvert fall greit ut for meg. Einar Myre 12. mai 2006 kl.19:19 (UTC)

[rediger] Israel/Palestina

Hei. Linuxboksen og jeg, Pasja, sliter med artiklene om Israel og Palestina. Nå har jeg lagt merke til at Linuxboksen har stått for flertallet av de store endringene og formuleringene i de to tekstene, og når man leser artiklene om Palestina/Israel kan man til tider få inntrykk av at de er veldig pro-israelske. Selv Israels angrep på Egypt/Syria og på palestinske landsbyer blir forsøkt bortforklart, og det har blitt gjort plass til veldig mye spekulasjoner. Selv det at Israel trolig har atombomber blir forsøkt bortforklart med at landet er omringet av fiendtlige stater. Mellom linjene leser man dessverre en pro-israelsk holdning. Det er ikke ukjent at Linuxboksen er Israel-vennlig, og det er litt kjipt at endringene han gjør bærer preg av hans verdensoppfatning. Jeg håper at flere kan delta i diskusjonen om Israel/Palestina, ellers kommer både Linuxboksen og jeg til å starte en ny endringskrig, er jeg redd. Kanksje like greit at noen blokkerer oss, dvs Pasja, Linuxboksen og muligens også Kjetil R, slik at vi kan ta grundige diskusjoner før vi endrer artiklene. Jeg håper flere kan engasjere seg, slik at vi ikke blir sittende fast Pasja 14. mai 2006 kl.11:51 (UTC)

[rediger] Omstubbing

Takk for at du tar masse omstubbing; jeg lagde malene i går men prioriterte å gjøre noe med selve Storbritannia-artikkelen og den nye underprosjektsiden før jeg gikk i gang. Deilig å se at mye av jobben er gjort :-) Cnyborg 15. mai 2006 kl.08:15 (UTC)

Bare hyggelig, jeg tenkte det er bedre at jeg gjør dette enn at noen som gjør noe nyttig her må bruke tid på det. :-) Einar Myre 15. mai 2006 kl.08:18 (UTC)
Som om ikke den jobben du gjør er nyttig. Vi hadde stått til knes i møkk hvis ikke du hadde gått etter med feiebrettet. Cnyborg 17. mai 2006 kl.22:06 (UTC)

[rediger] Sletting av stemmer

Jeg skjønner ikke hvorfor mine samt noen andres stemmer blir slettet av. Det er visstnok en del ting en del brukere ikke forstår. For det første; En bruker kan gjøre sine endringer på flere maskiner For det andre; en maskin kan ha flere Wikipedia-brukere Hvis folk har tilgang til ip-adresser jeg har brukt, vil de se at jeg har skrevet brukt flere datamaskiner. Men hver gang logger jeg på som Pasja, for jeg har ingen andre brukerkontoer. Hadde jeg hatt flere brukerkontoer hadde jeg brukt dem til å støtte mine påstander i ulike diskusjonssammenhenger. Jeg kjenner ikke Statsviter eller BlackEye; denne datamaskinen har en ip-adresse som flere mennesker har tilgang til. Jeg håper at alle stemmer teller likt, og at folk som misbruker sin administrator-status mister denne statusen. Pasja 17. mai 2006 kl.20:06 (UTC)

[rediger] Franske dep.

Ser at du omstubber franske artikler, så at noen av departementene var ikke kategorisert, følger du med det i samme slengen? (takk for at du fikset feilene jeg gjorde med flaggmalene for en stund tilbake ogsp). Mvh Røed 25. mai 2006 kl.19:12 (UTC)

Jeg skal ta en titt på det. Einar Myre 25. mai 2006 kl.19:14 (UTC)

[rediger] omstubbing

Snakk med Kjetil r, han kan omstubbe alle i eks. Kategori:Innsjøer i Finnmark med en bot (be han om å ta hele innsjøer i Norge kat). Så kan du bruke kreftene dine på andre ting (å ta de få artiklene som er igjen når innsjøene er tatt) Mvh Røed 28. mai 2006 kl.12:55 (UTC)

Takk for omtanken, men jeg lurer på om ikke det er best å gjøre dette manuelt. Det er for eksempel en del innsjøer som ligger i flere fylker osv. Einar Myre 28. mai 2006 kl.12:58 (UTC)

[rediger] Norske fotballandslagstrenere

Hei! Tusen takk for alt kategoriseringsarbeidet du gjør, jeg har ikke tall på alle de gangene du har ryddet opp etter meg når jeg har vært for rask på labben. Nå lurer jeg på om du kan gjøre en ørliten kategoriendring. Jeg så at du la til Tord Grip i kategorien "Norske fotballandslagstrenere" (som er en underkategori av "Norske fotballtrenere"). I og med at Tord Grip er svensk, blir vel dette feil?

Kunne det være en idé å endre kategorinavnet til "Trenere for norske fotballandslag", og la den være en underkategori av "Fotballtrenere"?

Vennlig hilsen Ståle 30. mai 2006 kl.10:54 (UTC)

Jeg var også litt usikker på dette da jeg la ham i denne, men valgte å legge ham der da jeg så at George Curtis allerede lå i kategorien. Jeg er enig i ditt forslag til kategoriendring, men jeg mener den i tillegg bør være underkategori av Kategori:Fotball i Norge. Einar Myre 30. mai 2006 kl.10:59 (UTC)
Det synes jeg virker fornuftig. Jeg kan gjøre det nå. Ståle 30. mai 2006 kl.11:00 (UTC)
Flott! Einar Myre 30. mai 2006 kl.11:02 (UTC)
Jeg ser at kategorien ikke lar seg flytte. Må den slettes og gjenopprettes under nytt navn? I så fall forsvinner endringshistorikken. Kan du ta en titt på det for meg, så ser jeg hva du gjør (og lærer, forhåpentligvis). Ståle 30. mai 2006 kl.11:04 (UTC)
Jeg er redd for at den nok må slettes og artiklene må flyttes manuelt. Så vidt jeg vet fungerer ikke flytting av kategorier. Einar Myre 30. mai 2006 kl.11:07 (UTC)

[rediger] Halvferdig kategori

Beklager at kategorien for kristne band ble hengende i løse luften, en oppdatering av maskinen min gjorde at jeg mistet kontakt med Wikipedia og det meste av resten av verden. ser du var en av de som ble sittende å rydde opp i rotet! — Jeblad 17. jun 2006 kl.13:02 (UTC)

[rediger] Sitenotice

Den opprinnelige teksten var ikke helt god, men jeg tror den jeg rettet var litt bedre... Men det var altså fortsatt feil i den! Hvis du ser alternative måter å få bedre flyt i teksten så feel free! — Jeblad 21. jun 2006 kl.08:40 (UTC)

[rediger] Hvaler kommune

Hei Einar, ser du flyttet Hvaler (kommune) til Hvaler kommune. Det spiller ingen stor rolle for meg, men jeg hadde nå brukt en masse tid på endre alle mulige lenker fra Hvaler til Hvaler (kommune). Men hvis du vil ta på deg jobben med å endre, så er det forsåvidt greit. Synes forøvrig du bør nevne på Wikipedia:Tinget at du flytter kommunens oppføring. Kjetil Svenheim 21. jun 2006 kl.16:58 (UTC)

Grunnen til at jeg flyttet siden var at denne formen allerede er brukt på andre kommuner (f.eks. Fjell, Gran, Sel, Ski og Time). Det er ikke nødvendig å endre noen lenker så lenge Hvaler (kommune) er omdirigering til Hvaler kommune. Einar Myre 21. jun 2006 kl.17:04 (UTC)

[rediger] Danske sagnkonger

Jeg så at du tok et tak med Danske sagnkonger. Jeg la den inn seint i går kveld/natt direkte fra den danske og begynte å rette den opp. Den var dessverre mye mer rotete enn jeg trodde danskene var i stand til. Danske Wikipedia har svært ujevn kvalitet i min erfaring: svært høy kvalitet enkelte steder og deretter preget av for mange bajer i andre artikler. Jeg tror vi bør titte på den engelske listen for å kunne forenkle og forbedre denne lista. --Finn Bjørklid 25. jun 2006 kl.11:49 (UTC)

Hei igjen, jeg jobber nedover den svenske kongelista, men har et lite problem med tabellen. Er du en racer med tabeller? Hvis du titter på Magnus Ladulås og kongetabellen til høyre, legg merke til at det første barnet ikke blir formatert skikkelig. Kan du se grunnen til at dette skjer? --Finn Bjørklid 1. jul 2006 kl.19:17 (UTC)
Jeg tror absolutt ikke jeg er den beste å spørre når det gjelder tabeller, men siden du først spurte måtte jeg jo gjøre et forsøk. Jeg la inn en ekstra linje foran punktlista [3], kan det være en mulig løsning? Einar Myre 1. jul 2006 kl.21:50 (UTC)
Smarting! Det funker det. Takker. Små problemer også problemer. :-) --Finn Bjørklid 1. jul 2006 kl.21:52 (UTC)
Flott! Så får vi heller se hva som skjer hvis vi skal bruke infoboksen på en person der vi ikke vet hvem kona er... :-) Einar Myre 1. jul 2006 kl.22:02 (UTC)

[rediger] Åleskjær

Flyttingen til Åge Åleskjær fra Åge Martin Åleskjær er litt både og, han var tidligere mest kjent som Åge Åleskjær men er nå vel så kjent som Åge Martin Åleskjær, og dette navnet er korrekt. Jeg har ikke sterke meninger om det men regner med at det vil dukke opp igjen. — Jeblad 3. jul 2006 kl.09:59 (UTC)

Jeg mente før jeg flyttet siden at Åge Åleskjær var den mest brukte formen, men for å være helt sikker, sjekket jeg Google, hvor "åge åleskjær" fikk 10 700 treff, mens "åge martin åleskjær" kun fikk 1. Derfor mener jeg at flyttingen var riktig. Einar Myre 3. jul 2006 kl.10:39 (UTC)
Mulig, jeg bruker aldri Google til å sjekke navneformer. Bakgrunnen er at han bruker Åge M. Åleskjær når han signerer artikler og folk forenkler navnet og fjerner M'en. Jeg bruker vanligvis fullt navn på de jeg legger inn og så redirect på alternative former, hvis ikke personen selv bruker noe annet. I det her tilfellet er begge former vanlige (selv om Google mener noe annet). Til sammenligning har Alltheweb 4980 treff på Åge Åleskjær, 3850 på Åge M. Åleskjær og 1 på Åge Martin Åleskjær. — Jeblad 3. jul 2006 kl.23:55 (UTC)
Jeg har egentlig ikke så sterke meninger om dette, men hvis han selv bruker Åge M. Åleskjær, er kanskje dette det beste navnet å bruke som oppslagsord. Einar Myre 4. jul 2006 kl.00:42 (UTC)
La det stå slik. Viktige er å ha redirect på alternative former. Vær forresten litt obs med søkemotorer og navn, de gjør noen omskrivinger av søkebegrep som gjør at de ikke alltid er helt å stole på. Spesielt navn som har vanlige endelser, for eksempel «Hansen» og «Olsen» får ofte merkelige resultater. — Jeblad 4. jul 2006 kl.00:59 (UTC)

[rediger] Kategori: Norske Gårder

Jeg tror der var en kategori Norske Gårder for en tid tilbake som er blitt slettet. Det er ganske synd fordi det da var mulig å fange dem opp som en kategori på Portal:Arkitektur da mange av dem er arkitektonisk interessante. --Nina 3. jul 2006 kl.23:46 (UTC)

Denne kategorien ble flyttet til Kategori:Gårder i Norge. Einar Myre 4. jul 2006 kl.00:39 (UTC)
Takk for hjelpen fant bare en rød lenke på portalen for noen dager siden.--Nina 4. jul 2006 kl.00:52 (UTC)
Hvis du finner en rød lenke til en side som du tror har eksistert, anbefaler jeg å sjekke slettingsloggen, hvor det står om siden har vært slettet, og hvor det ofte kan stå flere detaljer om hvorfor siden ble slettet. Eksempel med Kategori:Norske gårder Einar Myre 4. jul 2006 kl.10:07 (UTC)

[rediger] Observert...

Ville bare si at det er flere som setter pris på all oppryddingen du gjør! :D [4]Jeblad 8. jul 2006 kl.12:40 (UTC)

Takk, det er alltid hyggelig å høre at man bli satt pris på. Einar Myre 8. jul 2006 kl.14:11 (UTC)

[rediger] Kategori:Argentinske presidenter

Heisann!

Takk for bidrag i denne kategorien. Du som er administrator har kanskje også mulighet til å putte Juan Peron i der også, hans artikkel er nemlig låst for oss vanlige brukere... Lphelgestad 15. jul 2006 kl.20:20 (UTC)

Sånn, det er gjort. Einar Myre 15. jul 2006 kl.20:41 (UTC)
Takk skal du ha! Lphelgestad 15. jul 2006 kl.20:45 (UTC)

[rediger] navn på sagaene

Hei, jeg så du lagde en redirect (omdirigering) på en av sagaene. Hvis du kan oversette titlene fra islandsk til norsk vil jeg sette pris på om du gjorde det. --Finn Bjørklid 27. jul 2006 kl.01:09 (UTC)

Der må jeg nok bare beklage, men jeg er redd for at jeg ikke har gode nok kunnskaper om norrøn litteratur til å si hva som er de riktige norske titlene. Omdirigeringene laget jeg fordi jeg så at det var noen artikler i Kategori:Islendingesagaer som bare hadde røde lenker i listen på Liste over islendingesagaene. Einar Myre 27. jul 2006 kl.02:01 (UTC)

[rediger] Omdirigeringssider fra tallrike skrivemåter

Ønsker bare å takke deg for det utrettelige arbeidet du gjør med å gjøre Wikipedia mer brukervennlig. Din innsats gjør at det er mye lettere for brukere som ikke er inne i skrivemåter som blir brukt i Wikipedia til å finne frem. Takk! Shauni 5. aug 2006 kl. 21:28 (UTC)

[rediger] Maler

Vedr. Mal:Danskehunderaser og de andre jeg har nylig satt opp. Fint at du passer på meg Einar! Jeg skjønner imidlertid ikke hvorfor det blir slik. Når jeg legger de inn ser de namlig ut slik du redigerer de. Vet du hvorfor de endrer seg? Er det fordi jeg kopierer den ene over til den andre, slik at jeg må redigere etter at de er opprettet? Tbjornstad 24. aug 2006 kl. 20:36 (UTC)

Jeg er ikke helt sikker på om jeg helt skjønner spørsmålet, men det ser ut som om du har kopiert kategoriene fra Mal:Mynder, som sorteres under "Mynder". Når dette kopieres til en annen mal uten forandringer, vil også denne bli sortert under "Mynder". Hvis du derimot sorterer en mal under "{{PAGENAME}}", og kopierer dette til en annen mal, vil begge sidene sorteres på navnet på malen (uten "Mal:") Einar Myre 24. aug 2006 kl. 20:48 (UTC)
Ja, jeg må ha kopiert fra feil mal de første gangene. Takker! Tbjornstad 24. aug 2006 kl. 22:22 (UTC)

[rediger] Pirk

Tenkte jeg kunne ta din oppfordring på alvor og hjelpe deg ved å pirke litt på bisetningen på forsiden din. Det bør f.eks. stå "noe som gjør at jeg har noen flere muligheter enn vanlige brukere", eller "noe som gjør at jeg har noen ekstra muligheter i forhold til vanlige brukere" ;-) --Profero 26. aug 2006 kl. 13:39 (UTC)

Auda, den setningen var ikke helt fin. Takk for hjelpen! Einar Myre 26. aug 2006 kl. 14:08 (UTC)
Bare hyggelig! Fint om du også pirker på mine små eller store feil hvis du ser noen. Det er så vanskelig å se bjelken i sitt eget øye- --Profero 26. aug 2006 kl. 16:10 (UTC)

[rediger] Tinget feillenket

Da du slettet Tinget-URL rettet du kanskje opp lenken til Tinget i venstre kolonne? Ihvertfall var den tilbake til det normale nå. Imidlertid ser jeg ikke i historikken over Siste endringer noe jeg kan kjenne igjen som kan ha hatt med denne feilen å gjøre. Kan du redegjøre for hva som har skjedd? __meco 22. sep 2006 kl. 18:42 (UTC)

Jeg antok at det bare var en midlertidig bug, så jeg tenkte jeg skulle vente og se om dette ble rettet opp igjen før jeg gjorde noe. Og det ser ut til å virke nå, så jeg vil tro at problemet er løst. Einar Myre 23. sep 2006 kl. 00:37 (UTC)

[rediger] Apropos tilbakestilling av vandalisme

Det jeg egentlig mente, og som jeg av en eller annen merkelig grunn igjen gjorde en braser på, distré som jeg er, er at jeg ikke har muligheten til å blokkere brukeren og derfor må tilkalle en administrator. Chrisglie 24. sep 2006 kl. 02:21 (UTC)

[rediger] Invitasjon til underprosjekt


Underprosjekt
Islam

--MHaugen 27. sep 2006 kl. 13:16 (UTC)

[rediger] Irske kategorier

Så at du la inn en kategori jeg hadde glemt, takk. Jeg ville bare nevne at dersom du lurer på hvorfor jeg opprettet flere kategorier hvor det er veldig få artikler er det dels fordi jeg holder på med skriving av en masse som skal inn i dem, og dels fordi det var eneste måte å få orden i kategorisystemet for Republikken Irland, Nord-Irland og den felles kategorien Irland. Slik det var nå ble det en del forvirrende kategorinavn og konstellasjoner. Cnyborg 6. okt 2006 kl. 23:43 (UTC)

Den er grei, jeg har sett at du skriver en god del artikler innen dette området for tiden. Jeg stoler på at du vet hva du gjør :-) Einar Myre 6. okt 2006 kl. 23:50 (UTC)
Mesteparten av tiden aner jeg ikke hva jeg holder på med, men det går nesten alltid bra til slutt ;-) Cnyborg 7. okt 2006 kl. 00:01 (UTC)
Betryggende :-) Forresten, mens vi er inne på irske kategorier, så ser jeg at Kategori:Politiske partier i Irland skiller seg ut fra navnet på resten av underkategoriene i Kategori:Politiske partier. Bør denne endres til Kategori:Irske politiske partier? Einar Myre 7. okt 2006 kl. 00:17 (UTC)
Ja, det bør den kanskje. Egentlig er jeg litt tilhenger av den endringen man har gjennomført på Commons, hvor man har kuttet ut adjektiviske former, fordi de er problematiske for en del land (som Republikken Irland, USA osv. som ikke har skikkelige adjektivsformer). Det er også litt problematisk i den forstand at en del av partiene ikke er irske i annen forstand enn at de holder til på øya Irland, de er mer britiske. Jeg er ikke sikker, men hvis du synes det er best går jeg med på det. Cnyborg 7. okt 2006 kl. 01:04 (UTC)
Jeg har ingen sterke følelser verken for det ene eller det andre, men jeg kan helt klart se poengene dine. Kanskje det aller beste ville være å flytte alle de andre kategoriene til Politiske partier i (land)? Einar Myre 7. okt 2006 kl. 08:30 (UTC)

[rediger] Imerslund

Hei, vil du ta en titt på Wikipedia:Artikkelsamarbeid#Per_Imerslund og artikkelen Per Imerslund? Tror du at artikkelen er "klar"? Svar gjerne på Artikkelsamarbeidsstiden. --MHaugen 26. okt 2006 kl. 16:17 (UTC)

[rediger] Kampanjen mot delvis oversatte artikler

Hei, holder på å sanere haugen med delvis oversatte artikler, men denne - Kennedy, blir for tung for meg? Kan du ta den, eventuelt oversette noe så den blir mer fullstendig og slette resten? Mvh - Ulf Larsen 2. nov 2006 kl. 10:05 (UTC)

Jeg har i hvert fall gjort et forsøk. Jeg fjernet noen jeg var litt usikker på hvordan jeg skulle oversette; hvis du klarer å oversette bedre enn meg er det naturligvis bare å legge dem inn igjen. Einar Myre 2. nov 2006 kl. 23:01 (UTC)
Ser veldig bra ut, fint at du hadde anledning. Har fått sanert mye nå, antall var over 130 før jeg startet i går, nå er det rundt 50. Ha en fin helg! Mvh - Ulf Larsen 3. nov 2006 kl. 05:56 (UTC)

[rediger] Basel

Hei og takk for hjelpen med Basel-illustrasjonene. Jeg har imidlertid i mellomtiden lagt inn kopier av de respektive kartene i commons. (Etter først å ha prøvd om det funker med omdirigeringer, som det åpenbart ikke gjør med bilder.) Jeg vet ikke, kanskje det var dumt (det jeg gjorde på commons, altså). Siden det eneste som trengs er en liten endring i malen. Litt ergerlig, siden jeg hadde sjekket alle kantoner før jeg satte i gang. Men jeg la åpenbart ikke merke til at bindestreken manglet ved akkurat disse to. Hanno 12. nov 2006 kl. 23:44 (CET)

Hei, bare hyggelig. Når det gjelder de bildene, så vet jeg ikke hva som er best å gjøre med duplikater. Jeg gjetter på at en av våre Commons-administratorer, Kjetil r og Cnyborg, kanskje har peiling på dette. Einar Myre 12. nov 2006 kl. 23:54 (CET)
Duplikater på Commons kan merkes med {{duplicate|navn på filen som skal beholdes}}, så blir de lagt til hurtigsletting. Cnyborg 13. nov 2006 kl. 00:48 (CET)

[rediger] Me

Can you refer to me what is going on with vandalism of my talkpage and death threats? Sorry for my English, I only know some Norwedigian. ForestH2 13. nov 2006 kl. 02:32 (CET)

I can't really say I understand what the anon is talking about, but he has been reverted. What is left on your talk page now is (in addition to your own comment) a standard welcome message. Einar Myre 13. nov 2006 kl. 08:03 (CET)
The anon is an IP of en:User:TareTone, en:User:Shawcore, and en:User:Tonetare, all sockpuppets, and vandals. The IP's do not belong to me. This IP has been giving me death threats on all of my pages from the swedish, to norwedigin to French. Appreciate if you could block it indef. The IP is claiming to be AMK152 though I really dobut it his him. None of that message is true. Sincerly, ForestH2 13. nov 2006 kl. 16:46 (CET)