Brukerdiskusjon:Finn Bjørklid/Arkiv 2

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Innhold

[rediger] Fødsels-/dødsårkategorier

Et lite tips til: På nye fødsels- og dødsårkategorier skal en spesiell mal legges inn, slik at man får en årstallsliste og riktig kategorisering (se f.eks. Kategori:Fødsler i 1276). Malene er {{fødselsår|ååå|å}} og {{dødsår|ååå|å}} (altså det siste tallet i årstallet etter strek to, og de første mellom strek en og to). Dersom noe annet legges inn ser det ut til at kategorien er ferdig satt opp ettersom den ikke lenger er rød, men den mangler i overordnet kategori. Cnyborg 6. okt 2005 kl.22:57 (UTC)

Du sitter og leser mine tanker, skjønner jeg. Håper jeg forstår overstående: jeg setter altså inn {{fødselsår|ååå|å}}, eksempelvis {{fødselsår|127|6}} og da kommer det opp automatisk. Hm, og jeg som trodde jeg måtte klikke på den røde lenken for å regisrere den som blå. Virket tilsynelatende en gang, men har slitt senere. OK, skal bite meg merke i dette. --Finn Bjørklid 6. okt 2005 kl.23:03 (UTC)
Du må trykke på den røde lenken til kategorien, og så legge inn malen der, f.eks. {{fødselsår|127|6}}. Kategorisider redigeres som alle andre sider, bortsett fra at man normalt bare legger inn hvilke(n) kategori(er) den skal sorteres under. Fødsels- og dødsårkategoriene er unntak, ettersom det skal være en mal. Cnyborg 6. okt 2005 kl.23:15 (UTC)
Ah! Jeg har nå klikket på Kategori:Fødsler i 1276 og oppdaget hva du har forsøkt å si. Beklager, det er ikke alt jeg får med meg. Tror jeg har tatt poenget nå. --Finn Bjørklid 7. okt 2005 kl.00:23 (UTC)

[rediger] Nye kategorier

Det er nå såpass mye stoff om Den skotske uavhengighetskrig at jeg opprettet Kategori:Den skotske uavhengighetskrig og Kategori:Slag under Den skotske uavhengighetskrig. Cnyborg 9. okt 2005 kl.15:55 (UTC)

Veldig hendig. Det mangler en del stoff på de engelske sidene for å fylle ut de øvrige røde lenkene, så fra nå av må dette stoffet finnes andre steder. --Finn Bjørklid 9. okt 2005 kl.16:12 (UTC)

[rediger] Gordon setter

Hei Finn! Har lagt til litt info om gordon setter, men jeg er dessverre ingen ekspert på rasen som sådan, så andre får fylle ut det som måtte mangle. Som du sikkert forstår er jeg mest interessert i den historiske bakgrunnen for hver enkelt hunderase. Kanskje du også har et bilde av en gordon? Tbjornstad 10. okt 2005 kl.12:46 (UTC)

Det var da utrolig så rask du er! Utmerket artikkel forøvrig. Jeg undrer på om man virkelig skriver "gordon setter" i to ord. Det høres litt engelsk ut, men her har vel du skrivemåter for andre hunderaser å sammenligne med. Personlig synes jeg at gordonsetterne på 70-80-tallet var flotte; sterke og gode hunder for høyfjellet. Husker at bikkja vår løp nøyaktig i 40 km i timen på det raskeste. Vi testet med bilen en gang. Da vi kjørte av gårde løp hun etter; ved 42 km sank hun bak, og 38 km løp hun forbi. Jeg kan nok skaffe noen bilder, min svoger og søster har en slik, litt for tynn og spinkel etter min smak. Forstår ikke at det ble kultivert en lettere hund, hvis folk hva en spinkel utgave kan de jo skaffe seg en engelsksetter... --Finn Bjørklid 10. okt 2005 kl.13:59 (UTC)

[rediger] Jarle Raaum

Hei!

Jarle Raaum er på full fart inn i medienes søkelys igjen. Se for eksempel [1]

Vennlig hilsen Guaca 10. okt 2005 kl.14:34 (UTC)

Se det ja, gutten er på tilbake igjen. Også en god del fakta i Rana Blads artikkel. Interessant. Jeg husker en av de gangen han kom tilbake til Mo i Rana etter nok et mislykket opphold sørpå så var overskriften «Til Mo for å bli go'». En interessant fotballpersonlighet; han var en såkalt ‘heimføing’, en som kun var bra i hjemlige omgivelser, pussig nok. Jeg ser at du skriver "Raaum", og trodde at jeg ble korrigert, men når Rana Blad også skriver "Råum" er vi iallfall to om den skrivemåten. --Finn Bjørklid 10. okt 2005 kl.16:32 (UTC)

[rediger] Ukens artikkel 42

Takker for «gratulasjon». Jo, artikkelen er grei nok den, men kunne nok vært mye mer utdypende på alle punkter...
Når det gjelder ukens no-artikkel generelt så har jeg også vært inne på tanken om at de med fordel kunne vært mye mer profilert på hovedsiden. Ikke bare for selve artikkelens skyld, men også fordi hovedsiden kanskje vil «ta seg bedre ut». Du får starte en diskusjon på det du. — H. E. Straume 17. okt 2005 kl.10:01 (UTC)

Det er kanskje grenser for hvor lang en artikkel på internett bør være. Jeg har to ganger laget artikler hvor Wikipedia har «advart» meg med at enkelte nettlesere vil ha problemer med å vise artikkelen på grunn av lengden. Det er jo mulig å lage underpunkter til ytterligere informasjon.
Jeg kan godt ta opp spørsmålet med hovedsiden på Tinget. Skal se på det. --Finn Bjørklid 17. okt 2005 kl.10:46 (UTC)


[rediger] Bjørnøya-kartet

Når jeg nevnte at det hadde vært fint om det ble lagt inn stedsnavn, så skyldes det at jeg selv ikke har den ringeste anelse om hvordan man går frem for å få gjort det. Dersom du ikke har tid eller anledning til å legge inn slike navn selv, kunne du kanskje gjøre et forsøk på å lære meg det? Ctande 19. okt 2005 kl.19:07 (UTC)

Jeg har kildefilen slik at det ikke er vanskelig for meg å legge inn navn så sant jeg har noe å legge inn i fra, men jeg antar at biblioteket kan hjelpe meg meg med et kartgrunnlag. Den filen jeg lastet opp er såpass stor at det er fullt mulig å legge navn inn på den uten at kvaliteten blir nevnverdig redusert. Jeg vet ikke hvordan kunnskapsnivået ditt er, men la meg si følgende: filen som er lastet opp er en JPG-fil, dvs en raster-type, og du trenger en editor som kan håndtere slike filer. Det vanligste er Adobe Photoshop, men det finnes billigere alternativer; Paintshop Pro, Photoshop Elements etc. Jeg tegnet kartet i CorelDraw og eksporterte til JPG fra dette. Hvis du eller andre er interessert i originalfilen (CDR) kan jeg godt laste opp den. Var dette noe hjelp? --Finn Bjørklid 19. okt 2005 kl.20:31 (UTC)
Det ante meg at jeg ikke kom til å skjønne noe av dette. Hva om jeg sendte deg pekere tul kart jeg har funnet, og som du finner navn på? Ctande 19. okt 2005 kl.21:51 (UTC)
http://home.online.no/~polar-ps/bearis.html
http://www.sysselmannen.svalbard.no/bjornoya.pdf Ctande 19. okt 2005 kl.22:02 (UTC) (jeg tror jeg klarer å finne to til også, men ikke nå i dag).
PDF-filen fra sysselmannen er fin, litt uskarp, men god nok til å lese navnene. Jeg skal påføre et repersentativt utvalg av dem på kartet i morgen. --Finn Bjørklid 19. okt 2005 kl.22:33 (UTC)
Tydeligere kart: http://www.sysselmannen.svalbard.no/bjornoya%20nord.pdf og http://www.sysselmannen.svalbard.no/bjornoya%20syd.pdf .

Vedlagt bilde. Jeg tok med alle navnene jeg så unntatt en elv ettersom disse ikke er inntegnet. Forsøkte å gjøre teksten så stor som mulig. Håper det er tilfredstillende. --Finn Bjørklid 20. okt 2005 kl.15:00 (UTC)

Forstørr
Se Bildediskusjon:Bjornoya2.jpg for ei liste over div. skrivefeil. Er det forresten noen grunn til å lisensiere det med «betinga bilde»? Bedre å ha en fri lisens så andre wikipediaer også kan bruke det. --KRISTAGAα-ω 20. okt 2005 kl.15:06 (UTC)
Jeg har svart på området for billeddiskusjonen. --Finn Bjørklid 20. okt 2005 kl.17:01 (UTC)
Mer pirk..., se bildediskusjonen. --KRISTAGAα-ω 26. okt 2005 kl.12:05 (UTC)
Så du det siste jeg skreiv på Bildediskusjon:Bjornoya2.jpg? Du misforstod meg sist, nå har jeg prøvd å presisere kommentaren min litt. --KRISTAGAα-ω 30. okt 2005 kl.18:28 (UTC)

[rediger] Fotoprosjekt

Lurer på et par fotoprosjekt for WP men har vel ikke tid til å ta alt selv.. Kunne du tenke deg å ta en tur et par steder? Det gjelder Osloområdet. — Jeblad 19. okt 2005 kl.20:13 (UTC)

Hvis jeg kan være til hjelp er jeg selvsagt behjelpelig om jeg kan. Hvilke områder hadde du tankene? --Finn Bjørklid 19. okt 2005 kl.20:33 (UTC)
Egentlig alt for mange områder. Oslo er full av ting en burde få med. kan bare nevne Oscarshall, sjømannskolen, alle helleristningene, rådhuset, Aker Brygge, Vestbanen, Østbanen, Nationalteateret, Gol stavkirke, Homansbyen, Frognerseteren, Kongen, Gamle Aker Kirke, Domkirka, Akershus festning (inne), slottskapellet!... sikkert mye jeg har glemt.
Jeg tror Oscarshall, Gol stavkirke, Frognerseteren, og Gamle Aker Kirke er de viktigste. Frognerseteren står som rød lenke på en mener jeg å huske. Gol mangler bilde. Oscarshall og Aker må det gjøres noe på.
Jeblad 19. okt 2005 kl.21:12 (UTC)
Kunne tenke meg å ta Gol stavkirke for den er litt "min"... ;P
Kanskje du kunne se på Oscarshall? Tror noen med kunsthistorie bør se på den.
Jeblad
En del å gjøre ja, og kanskje mer enn en person rekker på kort tid. Men jeg har en kompis som er fotograf som jeg kanskje kan involvere (personlig er jeg bare en heldig amatør med kamera). Kan vi opprette et prosjektområde som vi kan laste opp bildene og nærmest krysse av ethvert som vi får tatt dem? --Finn Bjørklid 19. okt 2005 kl.22:37 (UTC)
Det er best om bildene lastes opp på Commons, så det blir tilgjengelige for alle prosjekter. Der kan de legges inn på en egen galleriside slik at vi har oversikt. --Cnyborg 20. okt 2005 kl.08:41 (UTC)

Det kan sikkert lages en prosjektside ett eller annet sted hvor aktuelle prosjekter kan samles. Vil nok også tro at det naturlige er å legge bildene på commons men for øyeblikket er commons så lite responsiv at den er close to defunc.

Jeg vil ellers på det sterkeste fraråde å lage gallerysider på commons da dette utløser et vedlikeholdsproblem. Det «riktige» er å bruke kategorisystemet og merke artikler med riktig kategori med en gang. Om en ikke har riktig kategori så dump bildene på Category:Norway inntil noen setter på riktig kategori.

Muligens ville en kjekk ting være å lage en prosjektside hvor en kan flagge aktuelle prosjekter og angi riktig kategori med en gang. Da kan en havne på en antatt riktig kategori når en klikker seg videre, selv om denne ikke er opprettet og en mangler alle relasjonene.

En slik prosjektside kunne også ha linker til noen få artikler om hvordan en kan ta bilder på en grei måte. Ikke en omfattende lærebok i foto, men litt helt enkelt om grunnleggende komposisjon og valg av motiver.

Jeblad 20. okt 2005 kl.09:21 (UTC)


[rediger] Audun

Hei, jeg er imponert over alt du rekker å gjøre.

Når jeg leste - den utmerkede artikkelen - om Audun Hugleikson, slo det meg; jeg tror det vil være riktigere å omtale middelaldermennesker med fornavnet heller enn med etternavnet, dersom du bare bruker det ene av dem, slik du har gjort noen ganger gjennom teksten. Jeg har endret det, men ville legge igjen denne tanken her, av respekt og høflighet. M. Haugen 22. okt 2005 kl.08:05 (UTC)

Takk for vennlige ord. Setter pris på det.
Slutten på 1200-tallet er inngangen til middelalderen, og den perioden hvor den norrøne tidsalder går mot slutten. Vi har ingen fasttømret regel om bruk av navn, bare skikk og bruk, men jeg hadde det i tankene da jeg skrev og brukte faktisk hele navnet de fleste gangene. Skjønt, jeg har ikke noe imot din endring.
Artikkelen er i hovedsak ferdig, men det gjenstår litt, flere bilder og spesielt krigen mot Danmark må utvides. --Finn Bjørklid 22. okt 2005 kl.12:16 (UTC)

[rediger] Vangsteinen

Kult at du hadde noen lenker! Jeg har fint lite om den steinen så skraper bare sammen det lille jeg har og håper noen kan utvide litt! — Jeblad 11 november 2005 kl.02:25 (UTC)

En spennende runestein, og de lenkene kan kanskje gi en liten hjelpende hånd til å utvide teksten en smule. Savner en avtegning av stein slik at man lettere kan se ornamentikken. --Finn Bjørklid 11. nov 2005 kl.08:36 (UTC)
Kan vel filtrere et bilde fra infotavla for å få det frem men tror det er litt bob bob...
Vanskelig å få gode bilder når glasset på innkassingen av steinen er så møkkete.
Jeblad 11 november 2005 kl.15:43 (UTC)
Forstår problemet. Vanskelig nok uten glass også. Skal titte i noen bøker jeg har og se om jeg finner noe. Det er alltids mulig å bruke et bilde eller en tegning som utgangspunkt for noe annet. --Finn Bjørklid 11. nov 2005 kl.15:47 (UTC)

[rediger] Barokken

Om du har lyst å arbeide med barokken så hjelper jeg gjerne til, men jeg er ikke spesialist på den perioden. Jeg holder meg gjerne til eldre og yngre perioder muligens fordi jeg ikke er så glad i barokken, men de kunsthistoriske bøkene om perioden har jeg jo her. --Nina 13. nov 2005 kl.13:20 (UTC)

Ja du sier noe; det er så mye jeg kan gjøre og burde gjøre. Det var derfor jeg la det inn på diskusjonsidene i steden for bare ‘anonymt’ å rette teksten. Jeg har jo tross alt mellomfag i kunsthistorie og stabler av bøker i hyllene. Det jeg reagerte på er tendensen til både svulstige og egentlig upresise formuleringer som ofte hjemsøker kunsthistorie. Jeg er en av de siste som opplevde professor Per Palme på Universitet i Oslo, og han var bestemt på å slå ned på vrøvel hos kunsthistorikerne, iallfall hos studentene. Barokken er kanskje ikke min periode heller, men den er ikke umulig å skrive om. Jeg kan ta litt nå og da, kanskje, iallfall for øyeblikket. Mitt store prosjekt er å få laget skikkelige historiske biografer på de norske kongene i steden for det patetiske tøvet som stort sett er der nå, skjønt jeg i dag ble avledet med å rydde opp i artikkelen om Woody Guthrie... :-) --Finn Bjørklid 13. nov 2005 kl.15:25 (UTC)

[rediger] Velkommen-mal

Hei og hå:) Fint at noen tar seg tid til å ønske nye brukere velkommen, men... Ved bruk av velkommenmalen, skal man skrive {{subst:Velkommen2}}, dette for at nye brukere ikke trenger å se at man bruker en mal, samt at det ved enkelte tilfeller har hendt at nye brukere har gått inn i malen for å takke for velkomsten... I tillegg mener iallefall jeg at det er viktig å undertegne en slik velkomst. Det er mulig at tilfellet jeg så på Brukerdiskusjon:Testie er en forglemmelse fra din side, men jeg tenkte bare å si ifra likevel... Undertegning er viktig for at den nye brukeren skal føle han har en «kontaktperson», samt at han skal se at det er riktig (og viktig) å undertegne i diskusjoner. Jeg tok meg friheten å undertegne velkomsten hos Testie med mitt eget navn, og håper det er OK :) OPus- (mld, film) 17. nov 2005 kl.12:32 (UTC)

Selvfølgelig er det OK. Også at du tar deg bryet med å rettlede meg. Jeg skal «subste» mine velkomster fra nå av. Takk. --Finn Bjørklid 17. nov 2005 kl.13:34 (UTC)

[rediger] Kondomeriet

Ser at du har foreslått hurtigsletting av artikkelen om Kondomeriet. Jeg mener den fint kan stå slik den står nå (muligens ta bort det med at den er leverandør til ca. 50 prosent av resten av markedet, for det fant jeg ikke noen andre kilder på i farten). Det er tross alt et firma som har millionomsetning. Vi har tross alt artikler om Rema 1000 (uten sammenligning forøvrig) og andre butikkjeder. Floyd 25. nov 2005 kl.09:36 (UTC)

Det er greit det, jeg var litt i tvil selv, men rydd litt opp i teksten slik at den er mer Wikipedisert, og fjern hurtigslett-taggen selvsagt. --Finn Bjørklid 25. nov 2005 kl.09:38 (UTC)

[rediger] Tjøtta internasjonale krigskirkegård

Hei, jeg stusser litt på denne artikkelen. Det oppgis to ulike tall for omkomne ved Rigelforliset. Det tallet du tilføyde virker mer dokumentert, mens over 4000 (som sto der før du skrev), høres ut som et anslag. Slik det står i dag, virker tallene som om de motsier hverandre. M. Haugen 30. nov 2005 kl.08:13 (UTC)

Hm, du har rett. Jeg utvidet artikkelen i sin tid fordi den var så stusselig, men jeg skulle vel ha korrigert den første opplysningen med det runde anslaget. Jeg skal se om jeg kan endre setningen litt. Godt sett, forresten. --Finn Bjørklid 30. nov 2005 kl.10:12 (UTC)

[rediger] Henry Dunant

Hei. Jo det var jo litt gøy. Røde Kors er kanskje ikke helt oppdatert på Henry Dunant, men det kommer seg. Jeg har en del kontakter i Røde kors som er som et levende leksikon. Skal se om disse kan tilføye noe. Skal ihvertfall "melke" ut litt mer om severdige steder å besøke slik at jeg kan fylle på med bilder og temaer :) Når det gjelder skuespillet var jeg så heldig å få det med meg under landsmøtet i Tromsø nå i høst. En litt annen vinkling enn det vi er vant til, det tok for seg den ukjente tiden. Tiden han var glemt av omverdenen til han ble funnet igjen i Heiden. En interessant vinkling. Må se om jeg får hentet ut litt mer av de tyske artiklene, han har mye godt for seg. Mount73 12. des 2005 kl.13:21 (UTC)

[rediger] Røde Kors

Takker. Det er fint at vi er flere til å se på dette. Skal endre nylig til 12. desember. Det var faktisk i går ;) Fint om du hjelper meg med de engelske navnene på organisasjonene for de er jeg usikker på. Mount73 13. des 2005 kl.16:34 (UTC)

Solferino ligger forøvrig i Nord-Italia, mellom Milano og Verona og like sør for Garda sjøen. Mount73
Det var det jeg håpet på, blant annet fordi jeg satte det inn i teksten. Liker å ha en smule dekning for den jeg skriver... :-)
Ja, jeg har ingen fasit på de navnene selv heller, men kanskje vi gjette oss til noe. Skal gruble på det. De engelske er iallfall ikke mer riktige enn norske. --Finn Bjørklid 13. des 2005 kl.17:20 (UTC)

[rediger] stumfilmskuespillere

Hei! Ja, det hadde vært en idé med en egen kategori for stumfilmskuespillere. Jeg skal jobbe litt videre med stumfilmartikkelen og kunne tenke meg over tid å ha flere tekster om stumfilmskuespillere omm. på norsk wiki! Men nå først en lenke til Mona Darkfeather. --lametrie.

[rediger] Takk

Tusen takk! Setter pris på at arbeidet blir godt mottatt. Det er ufattelig mye å ta tak i, da lite er blitt skrevet til nå :) Håper flere vil være med etterhvert.

Jeg lurer på hvordan det er med å opprette kategorier. Ser det er mye dårlig kategorisering, så jeg lurer på om jeg kan danne kategorier som jeg vil, eller må det samtykkes først? Mariule

Antikk historie: Flere blir nok interessert etterhvert - føler stundom jeg selv sprer meg litt for mye, skjønt det er da man lærer noe nytt. Historie er et utrolig spennende felt og jo mer man roter jo mer finner man. Nattbordet mitt er dekket med oppslagsverk.
Kategorier: Hvis du har en klar mening og har undersøkt først at din nye kategori er fornuftig og ikke dobbeltkategoriseres vil ikke noen ha noe imot det. Vel, noen vil kanskje grynte, men ikke verre enn at det går. Jeg er selv svak på kategorier, og har hittil unngått å opprette noen, men jeg vel ikke unngå det i all framtid. Kanskje jeg skal kontakte smartingene, Chris eller Wulfmann eller en annen, med noen spørsmål snart. --Finn Bjørklid 16. des 2005 kl.15:41 (UTC)

[rediger] USA-amerikansk

Se min diskusjonsside; USA-amerikansk er (DESSVERRE) tillatt. --–Duffman 23. des 2005 kl.14:03 (UTC)

[rediger] Fortsatt god jul

Du har nok rett, jeg tror vi egentlig er ganske enige. Samtidig har jeg med vilje vært litt spissformulert for få frem poenget mitt: Sletting av artikler trenger ikke nødvendigvis være kvalitetsheving, ofte så holder det at noen ser at artikkelen er foreslått for sletting før man tar tak i den og rydder opp. PS! Håper at du snart er ferdig med å pakke inn julepresangene :) Floyd 25. des 2005 kl.17:13 (UTC)

[rediger] Mellom rom

Hei. Haaper ikke jeg ble for sarkastisk? Det var i hvert fall ikke meningen aa slaa noen i hode med noe som helst... Det er bare det at jeg (akkurat naar det gjelder mellomrom för %) har vaert usikker og slaatt opp saa ofte. Naa gaar jeg omtrent rundt og mumler bestandig: "norsk: mellomrom för prosent, engelsk: ikke mellomrom för prosent, norsk: mellomrom för prosent,..." Ellers glemmer jeg igjen hvordan det var. Saa derfor den reaksjonen. God natt, Hanno 29. des 2005 kl.23:32 (UTC)

Absolutt ikke. Det var forøvrig Øystein Hov på Meterologisk institutt (skjønt de kaller seg vel met.no nå) som lærte meg at det ikke skal være mellomrom mellom %-tegnet og tallet. Han er en sylskarp når det kommer til korrektur. Men det er altså engelsk? Damn! Men, det gir faktisk mening for trykksaker for hvis det er mellomrom kan du få tallet på den ene linja og prosent-tegnet på den andre. Min muntre tone var basert på at jeg ble så overrasket over å ta feil for jeg var ikke bare rimelig sikker - jeg var helt sikker, men hva kan jeg gjøre når du slenger stilmanualen på bordet med et sarkastisk glis? Jeg ble satt helt ut, men ikke verre enn at jeg kunne le. Leste forøvrig kronikken din i Dagbladet - bra saker. Du har høy stjerne hos meg og jeg unnlot å bruke i mot deg at du sitter med et svensk tastatur... :-) --Finn Bjørklid 29. des 2005 kl.23:49 (UTC)
Verre: tysk tastatur. Ellers hadde jeg i det minste hatt aa. :) Hanno 30. des 2005 kl.20:27 (UTC)

[rediger] Liste over kjente pirater og kaperfarere

Jeg flyttet ovennevnte liste, fordi en en:privateer er det samme som en kaperfarer. Cnyborg 30. des 2005 kl.17:08 (UTC)

Okidoki. Forresten mens jeg husker det. Jeg ryddet opp i denne artikkelen og dessuten la til litt for å gi det litt kjøtt på beina, Bowes-Lyon, men kategori og kanskje en del andre ting er det du som kan bedre. --Finn Bjørklid 30. des 2005 kl.17:16 (UTC)

[rediger] Ville det være et beskjedent forslag

... å foreslå denne artikkelen for litt utmerkelser når den er ferdig?

Jeg lo så jeg grein! Bare synd at det er så vanskelig å få disse Gutenberg-tekstene inn i Wikipedia på en fornuftig måte.

Jeblad 10. jan 2006 kl.05:30 (UTC)

Life is stranger than fiction. Jo, det er en grei artikkel, og du må gjerne foreslå den. Jeg kommer over denne som en kort og noe slapp tekst under min raptus på Opprydningsartikler, og utvidet den. Og utvidet den. Og skrev Jonathan Swift-artikkelen. Rart hva slikt fører med seg. Jeg synes jeg maktet å "løfte" Beskjedet forslag i siste redigering. Men den artikkelen som virkelig er bra i denne Swift-forbindelsen er "A Tale of a Tub" på engelsk Wikipedia. Den har både godt språk og man får følelsen at den siser det som kan sies om saken. Det er egentlig den jeg burde ha jobbet med. --Finn Bjørklid 10. jan 2006 kl.06:52 (UTC)

[rediger] Venner av Amerika

Hei, hvorfor endret du det engelske navnet på organisasjonen fra bold til italic? Pettern 12. jan 2006 kl.08:13 (UTC)

Jeg oppfattet det som et sekundært navn. Ingen stor sak for meg. Hvis du mener det er galt kan du endre det tilbake igjen. --Finn Bjørklid 12. jan 2006 kl.11:30 (UTC)
Åkei. Det står hvertfall oppført på hjemmesiden. Pettern 12. jan 2006 kl.12:42 (UTC)

[rediger] Bilder uten kilde

Hei. Bilde:Bjornoya.jpg mangler opplysninger om kilde. Dessuten er ikke bildet brukt i noen artikkel, så det kan vel likegodt slettes? --–Duffman 19. jan 2006 kl.20:02 (UTC)

Riktig, dette var første utgave, senere ble det laget et med tekst. Jeg har selv slettet dette. --Finn Bjørklid 20. jan 2006 kl.00:16 (UTC)

Hei. Bilde:Bothwell-kart.jpg har heller ingen kildehenvisning. Har du kanskje laget det selv? Kjetil Ree 19. jan 2006 kl.20:30 (UTC)

Samme gjelder Bilde:Audunborg.jpg. Kjetil Ree 19. jan 2006 kl.21:34 (UTC)

Svar er gitt på Kjetils diskusjonsside. --Finn Bjørklid 20. jan 2006 kl.00:16 (UTC)
Noen hadde merket de to bildene jeg nevnte med {{uten kilde}}. Dette var vel fordi det burde ha stått en setning om at opplasteren også er opphavsmannen til bildene. Jeg har fikset opp dette nå. Kjetil Ree 20. jan 2006 kl.00:28 (UTC)
Aha! Skjønner. --Finn Bjørklid 20. jan 2006 kl.00:34 (UTC)

[rediger] Kategorisering

Hei. Har du glemt hvordan man oppretter kategorier? Se Wikipedia:Kategorisering eller spør hvis du lurer på noe. --–Duffman 21. jan 2006 kl.23:22 (UTC)

[rediger] Artikkel 50.000

Lag en finfin artikkel 50.000 Ifølge telleverket er vi i nå på 49.954 artikler. Det betyr at vi i løpet av noen timer legger inn nr 50.000. Da blir det pressemelding. Det finnes ingen måte å sikre seg at en viss artikkel tilfeligvis blir nr 50.000, men det nest beste er om vi alle passet på at de artikler vi la inn for det første var om emner som det går an å skrive mer om (altså at den ikke ble en likegyldig stubb), og for det andre at den hadde pekere til en eller flere artikler som er anbefalt eller utmerket (altså er en utdypende artikkel til et større emne som vi har godt dekket)? Ctande 6. feb 2006 kl.16:08 (UTC)


[rediger] Obelisk

Hei! Skriver en kommentar her og ikke på diskusjonsiden (Kan være bare til deg]. Jeg syns denne artikkelen har utviklingspotensiale og vil gjerne se den utvikle seg litt før jeg stemmer på den. Se på avsnittet Egypt. Det står like mye om andre plasser som om Egypt. Roma: byplanhistorien med Pave Sixtus er veldig spennende fordi han bevisst brukte obelisker for å binde sammen pilegrimskirkene. Obelisken utenfor Santa Maria Supra Minerva som hviler på Berninis elefant: Kleopatras nål i London etc. Her er en del stoff som kan tilføyes. Artikkelen er også helt uten kilder noe jeg syns er viktig for en god artikkel. Men det er et godt arbeid som er gjort med den så langt og den har virkelig potensiale --Nina 16. feb 2006 kl.02:14 (UTC)

Noen raske tanker: Du har rett, artikkelen har utviklingspotensial, men om jeg rekker å gjøre det spørs. Kildene til artikkelen er den danske og den engelske artikkelen. Den er altså ikke et resultat av min strålende forskning, heller tvertimot. Danskene har sannsynligvis en egyptolog skrivende etter som de synes ha større tyngde enn andre Wikispråk på dette området.
Min innfallsvinkel var at vi hadde en ynkelig artikkel (jeg skjønner ikke det behovet med å opprette en artikkel på to-tre linjer når mer stoff ligger og venter på nabo-Wiki'en) og jeg fant ut at jeg ville gjøre den mer anstendig. Skjønt jeg hadde ikke forventet at den skulle bli nominert, og ettersom vi har lite stoff ellers i denne kategorien ble det nødvendigvis en rekke røde lenker (og flere ville det ha blitt hvis jeg hadde lenket den lange listen mot slutten). Jeg dekket tre av lenkene i går etter at jeg oppdaget at den var nominert.
Det er riktig som du sier at mer kan sies om Roma (og mer utfallende også), jeg hadde det i tankene da jeg la inn lenken «Italia, Rome (se Obelisker i Roma)». Jeg burde vel lempe gamle L'Oranges bok opp på stuebordet igjen. Det er mulig at nomineringen var i tidligste laget, leseverdig ja, men utmerket neppe. Jeg har egentlig et par andre saker liggende som jeg forsøker å jobbe med, blant annet tilleggsstoff om ikonoklasmen som du er engasjert i. --Finn Bjørklid 16. feb 2006 kl.09:14 (UTC)

[rediger] Salisbury

Bildene i galleriet ligger der da de! 4 stk, stemmer det? Hvis du ikke får opp endringene dine etter at du har lagret en side, så kan du prøve å skrive ?action=purge bak url-en i nettleseren din, på denne måten: http://no.wikipedia.org/wiki/Salisbury?action=purge
Dette tømmer cacheminnet til nettleseren, og laster inn siden helt på nytt. :) OPus- (Disk.|Bidrag) 21. feb 2006 kl.06:54 (UTC)

Se det ja, det var noe annet. Jeg har også hatt et lite galleri nederest på brukersiden min, men stort sett bare sett et eller to av bildene. Dette var til hjelp. Gluping, pleide ranværingene å kalle en smart fyr. Mange takk for tipset. Ah, life on the sunny side again! :-) --Finn Bjørklid 21. feb 2006 kl.08:37 (UTC)

[rediger] Østromerske keisere

Angående infoboksen for østromerske keisere:
Det greske navnet på keiserne kan man finne i den engelske en:List of Byzantine emperors. «Keiserlig tittel»-parameteret var et forsøk på fortsettelse av parameteret «Navn som keiser» i mal:Infoboks romersk keiser, men jeg innser nå at det egentlig er poengløst, siden det praktisk talt ikke gir noe ny informasjon. Så jeg fjerner den linjen. --Tokle 24. feb 2006 kl.17:08 (UTC)

[rediger] Image:Palestraden douglas man.jpg

Hei. Jeg legger merke til at noen har flyttet Bilde:Palestraden douglas man.jpg over til Commons og merket det som PD, mens det er betinget bilde her på no. Tenkte bare jeg skulle si i fra... Hilsen Kjetil Ree 26. feb 2006 kl.00:54 (UTC)

OK, det er egentlig ingen stor greie for meg. Jeg brukte betinget lisens i begynnelsen, men har gått over til generell PD senere. Jeg skal slette filen her og så lar vi den på commons ligge med med ny lisens. Det er sikkert den enkleste løsningen. --Finn Bjørklid 26. feb 2006 kl.01:03 (UTC)

[rediger] Hei hei

Hei hei. Vi i rana-no har tenkt å lage en sak om ranaværinger som bidrar her på wikipedia. Ser du har satt rana om opprinnelse om lurer på om du kan være interessert. Tror ikke jeg vil legge igjen tlf her, men ta kontakt på: petter(alfakrøll)tonnes.no

Mvh Petter Hansen

Jeg har svart deg på mail. --Finn Bjørklid 27. feb 2006 kl.11:30 (UTC)

[rediger] Nynorskwikipedia

Kor finst nynorsk-wikipedia da? Dette er jo den einaste som er vist, viss du går på wikipedia.no. Viss det ikkje er rom for både nynorsk og bokmål på denne wikipediaen, bør det stå klare lenkjer til nynorksida, sidan det framleis er to likestilte målformer her i landet. Men eg tykkjer jo at det bør vera rom for både nynorsk og bokmål her. Den Come Shine-artikkelen var det forresten eg som skreiv.Dette usignerte innlegget ble skrevet av Tritonus (diskusjon · bidrag)

Hei Tritonus, du vil finne nynorsk Wikipedia på denne adressen: nn.wikipedia.org. Det er nå en gang slik at nynorsk og bokmål har skilt lag, men som venner. Vi kan være enig eller uenig i det, men slik er det nå en gang blitt. Jeg personlig synes nynorsk er helt topp. Alle nynorske innlegg på bokmåls-wiki vil derimot bli oversatt. Alle andre skriftmål også. Om ikke av meg, så av noen annen. Det var derfor jeg sa fra så klart som mulig (kanskje litt for klart?) for jeg skjønner at det vil bli irriterende for deg at alt du skriver får endret språkform. Du vil forresten finne lenker mellom både nynorsk-wiki og bokmål-wiki på de respektive forsidene. Det er forøvrig ikke problematisk å være registrert bruker på begge wiki'ene og hoppe fram og tilbake. Det er en del som gjør det. --Finn Bjørklid 2. mar 2006 kl.14:50 (UTC)


[rediger] Felemakere

Finn

Viser til henvendelse på Aril's side.

Hei begge to,

jeg ble oppmerksom på disse henvendelsene kommentarene da jeg åpnet diskusjonssiden for litt siden. Da jeg åpnet den første gang sto der ingenting der og jeg tenkte: Hvordan i all verden skal jeg få dratt i gang en diskusjon - og om hva?

Men det ser ut til at naturen ordner opp selv.

Hvilken av artiklene bør jeg legge til grunn for senere artikler? Bilder tør jeg jo ikke bruke av redsel for at denne 28 år gamle wikipediajuristen, født i Ålesund, bosatt i Oslo, skal kaste det onde øye på meg.

Men i går natt lukket jeg øynene og lot det stå til - og i formiddag konstaterte jeg med kulerunde øyne at bildene fremdeles var der.

Når det gjelder kategorier, ser jeg at der ofte kan mangle, men vet ikke hvordan de legges inn - og verre: hvordan får man rettet dem hvis man har gjort en feil. Dette forkommer meg å være et minefelt.

I nettsider kan man legge inn metatags. Hvordan finner man ønsket emne? Hvis jeg søker og skriver "Fillemakerslekten Helland", så får jeg vite at artikkelen ikke finnes og oppmuntres til å skrive en artikkel om vrøvlet. Hvordan kan man legge inn søkeord, slik at man kommer frem både på Helland, slekter, felemakere, hardingfele, felemakerslekt osv.?

De fleste vet hva de leter etter, men de færreste vet nøyaktig hva søkeord som vil føre frem.

Frode Inge Helland

Kategori: Bilder hvor eneretten er foreldet Brukerside Diskusjon

Jeg svarte deg faktisk akkurat nå på din brukerside. Det så ut som en hadde lagt inn informasjon der om hvilken tagg eller kode for lisens du kunne bruke for bilder. Wikijuristen er ikke farlig, bare streng. Og det er bra i det lange løp. Metatags tar systemet seg av. Men hvis du likevel ikke etter et par dager får opp det du søker etter, så bruk Google. Jeg pleier å kombinere søk slik som dette: felemaker + wikipedia. Det gir som regel resultat fortere enn i Wikipedia selv. --Finn Bjørklid 5. mar 2006 kl.15:55 (UTC)


[rediger] Goebbels' retorikk

Ser du la inn bilde av Goebbels på retorikk og skrev at han ...brukte blant annet retorikk for å spre propagandaen til nsazistpartiet... Er ikke det litt haltende? For 1 å "bruke" retorikk er litt misvisende - om retorikk er et analyseredskap er alt retorikk-analyserbart. alt vil være retorikk om man velger å se det som det. 2 det gir et noe dårlig bilde av retorikken, en i våre dager anerkjent akademisk gren som blir stadig større (tilogmed på Blindern har retorikk, om enn noe utvannet). 3 med retorikk menes enten de gamle eller de nye: om de gamle, da antikkens store talere (og erklærte skyteskiver av Platon og Aristoteles); om de nye, så språkforskere, lingvister, kommunikasjonsanalytikere. Det kan sies at Goebbels var en stor retoriker, dvs en som visste å kunne rive massene med seg, men han var ingen retoriker som lingvistene er det, og han er ikke gammel nok (antikk) til å kastes i den gamle retorikk-bollen. Alt i alt, da må da finnes bedre bilder eller i det minste bildetekster? Nisto 5. mar 2006 kl.18:48 (UTC)

Det ser faktisk slik ut. Altså at det var jeg som la inn bildet. Jeg ble rent overrasket selv også. Men historikken gir svar. Det skjedde 29. desember 2005, og jeg måtte lete litt for å finne ut hvorfor. Altså, da var artikkelen merket som «Opprydning», hvilket jeg gjorde, og jeg tok tydeligvis litt fra nynorsk-varianten, og derfra tok jeg også med bildet. Mulig det er dumt med Goebbels som det første man ser. Jeg forstår også kritikken din. Jeg betrakter ikke retorikk-artikkelen som «min» artikkel og stiller meg helt åpen for alle de redigeringer du måtte ønske; endre billedtekst, endre bilde, og endre artikkelens tekst. Mitt bidrag var kun å rydde opp såpass at artikkelen ble anstendig. Jeg synes det er helt topp hvis du tar artikkelen og jobber videre med den. Det høres ut som du vet hva snakker om. --Finn Bjørklid 5. mar 2006 kl.19:49 (UTC)

[rediger] Jamby

Hei, kan du som er fra området sjekke denne? Den inneholder i det minste feil, og det er noe som får meg til å være skeptisk. Haros 7. mar 2006 kl.17:47 (UTC)

Jeg tror du har rett. Det lukter lureri. Bildet er fra Tonnes, jeg ser Aldra og Brattland i bakgrunnen, og der ligger familiens hytte. Og jeg har aldri hørt om Jamby før. Teksten virker sær og skrytete. Verdens vakreste? Største leverandør av fisk? Og lenkene som enten ikke virker eller går til et galt sted? Foruten at ingen kombinasjoner i Google gir resultat... Jeg tror vi sier slett. --Finn Bjørklid 7. mar 2006 kl.18:03 (UTC)
Takk - da slettet jeg den. Haros 7. mar 2006 kl.18:25 (UTC)