Brukerdiskusjon:Lars Gule

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Innhold

[rediger] Velkommen!

Velkommen til Wikipedia og takk for at du vil bidra! Her er en rekke lenker du muligens vil kunne trenge.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt. --–Duffman 28. des 2005 kl.14:28 (UTC)

[rediger] Bildeproblem

Hei Lars! Det ser ut som om det er problemer med bildet av deg selv som du lastet opp tidligere. Jeg er ikke så bevandret når det gjelder bilder på WP, men se http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Lars_Gule. Ser at det ikke har skjedd noe siden den ble merket med uklar rettighetssatus 19. juli, så tenkte bare jeg skulle gjøre det oppmerksom på det. -- Lphelgestad 11. aug 2006 kl. 18:47 (UTC)

[rediger] Terroraksjon eller aksjon

Jf dine siste endringer på Lars Gule (link): Hvorfor mener du aksjonen du planla var en "aksjon" og ikke en "terroraksjon"? Er det ikke terror å sprenge sivile jøder i luften? Og synes du "brutale avhør" er en passende beskrivelse? Hvordan kan vi vite at avhørene var brutale annet enn hva du sier om det? Det blir en veldig subjektiv påstand at avhørene var brutale. Medisrael 1. okt 2006 kl. 17:05 (UTC)

Aksjonen som var under planlegging, ville blitt en terroraksjon dersom de målene som DFLP foreslo hadde fått min tilslutning og hadde blitt rammet. Jeg avviste disse målene. Mitt forslag var å velge symbolske mål. Dette var ikke DFLP interessert i å diskutere, men ga meg beskjed om selv å velge mål ved ankomst til Israel. Jeg var altså ikke interessert i å være med på en terroraksjon. Følgelig planla jeg heller ikke noen terroraksjon. Derfor er det faktisk helt presist å kalle aksjonen jeg var involvert i for nettopp det, en "aksjon".

Hadde aksjonen blitt gjennomført, også med mine "gode intensjoner" om ikke å skade uskyldige, kunne den likevel ha rammet tilfeldige mennesker. DERSOM det hadde skjedd, hadde det - på tross av mine intensjoner - vært et visst grunnlag for å snakke om en terrorhandlinge. Men når ingen handling ble gjennomført er det meningsløst å snakke om en terroraksjon. Jeg er da heller ikke dømt for noen terrorhandling, verken i libanesisk eller norsk rett. Da blir det jo mildt sagt upresist å snakke om en dømt terrorist. Og upresise skal vi ikke være i biografiske artikler i Wikipedia.

Jeg ble faktisk torturert av den libanesiske etterretningstjenesten. Det er derfor godt grunnlag for å kalle avhøret for brutalt. Du har tillat deg å kalle det et "grundig" avhør. Hvordan kan du vite det? Hva vil et grundig avhør si? Uten å kjenne til libanesisk etterretnings etterforskningsmetoder, blir det i aller høyeste grad subjektivt å kalle dette avhøret grundig.

Når jeg forteller om tortur i et libanesisk fengsel i 1977, er det ikke særlig mange som blir overrasket. Dette var (og er dessverre fortsatt) alt for vanlig behandling. Men dersom du ikke har mulighet for å snakke med noen av de andre tilstedeværende, så blir det mitt ord du får ta i denne saken. For jeg var jo faktisk der.

Det er ingen ting subjektivt i å karakterisere tortur (å bli slått i magen, hengt på papegøyepinnen og få traktert fotsålene med skjepp, bli nektet mat i to døgn, og til slutt bli truet med henrettelse av en forhørsleder som sikter på deg med revolver foran fyrovnen i kjelleren - hvor liket ville forsvinne) som brutalt. Det som skjedde med meg VAR brutalt ut fra alle objektive kriterier. Det blir med andre ord et spørsmål om du tror det jeg forklarer eller ikke. Og dette spørsmålet om troverdighet må ses i sammenheng med sannsynlighet. Og da kan du jo sjekke med f.eks. Amnesty International i hva slags inntrykk de hadde av libanesiske forhørsmetoder på 70-tallet.

Ja, jeg har tillatt meg å intervenere i en biografisk framstilling av meg selv i Wikipedia, ikke minst fordi jeg er en rimelig god kilde til mitt eget liv. Det betyr ikke at jeg skjønnmaler. Jeg er fullstendig klar over at det kan være forskjellige oppfatninger av det samme hendelsesforløpet. Derfor forsøker jeg å være så presis som mulig og å unngå ladede uttrykk og karakteristikker om meg selv. Men det blir jo ikke bedre av at andre legger inn slike ladede POWs som du gjorde. --Lars Gule 2. okt 2006 kl. 19:37 (UTC)

[rediger] Invitasjon til underprosjekt


Underprosjekt
Islam

--MHaugen 11. okt 2006 kl. 23:05 (UTC)

Det vil jeg gjerne, og skal se hva jeg får tid til.--Lars Gule 29. okt 2006 kl. 22:29 (UTC)

[rediger] Signering av diskusjonsinnlegg

Når du signerer er det fint hvis du gjør det på ordinær måte ved fire tilder (~~~~) slik at andre diskusjonsdeltakere enkelt kan navigere til din bruker- eller diskusjonsside for referanse eller for å legge inn kommentarer av mer personlig karakter. __meco 29. okt 2006 kl. 22:02 (UTC)

Her har jeg et problem. Når jeg trykker på signaturknappen får jeg i tillegg til de fire tildene to små streker, og ingen kobling til bruker. Hva kan gjøres? Er det en gal innstilling et sted? --Lars Gule 29. okt 2006 kl. 22:15 (UTC)