Wikipedija:Predlogi za izbrani članek

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Kandidate za izbrane članke simbolizira zvezdica z odlomljeno konico
Na tej strani se odločamo, katere članke bomo označili kot izbrane. Izbrani članek naj bi z izpolnjevanjem meril za izbrani članek predstavljal najboljše, kar smo doslej ustvarili v Wikipediji. Sprejeti predlogi za izbrani članek so na razpolago v arhivu.

Od predlagalcev se pričakuje, da poskušajo odgovoriti na pomisleke. Če ste k članku prispevali tudi sami, to navedite. Da bi članek postal izbrani članek, mora biti doseženo soglasje, da ustreza merilom za to.

Če v doglednem času soglasje še vedno ni doseženo, lahko dežurni urednik predlog odstrani s seznama. Na pogovorno stran zavrnjenega članka naj doda oznako {{zavrnjeni PIČ}}.

Ker ste morda na članku delali več tednov ali celo mesecev, ste se morda čustveno navezali nanj. Čeprav morda o predmetu članka veste več kot ocenjevalci, upoštevajte, da sprejemajo kritike urednikov tudi poklicni pisci, in da bi si morali pri predlogih prizadevati za doseganje kar se da visoke kakovosti. Zato kritike ne vzemite za slabo.

Osvežitev predpomnjenja

Bližnjica:
WP:PIČ

Izbrane vsebine:

Orodja za izbrane članke:

Postopek za predlaganje

  1. Preverite merila za izbrani članek in poskrbite, da jim bo članek ustrezal, preden ga predlagate.
  2. Na vrh pogovorne strani članka dodajte oznako {{pič}} (pomeni predlog za izbrani članek).
  3. Shranite stran.
  4. Kliknite povezavo »komentiraj«.
  5. Na vrh strani, ki se odpre, dodajte ===[[naslov izbranega članka]]===.
  6. Pod naslovom napišite razloge za predlaganje članka in se podpišite z ~~~~.
  7. Odprite stran, na kateri ste zdaj, za urejanje in na dno seznama kandidatov dodajte besedilo:{{Wikipedija:Predlogi za izbrani članek/ime izbranega članka}}. »Ime ...« zamenjajte z imenom predloga.

Podpora in ugovarjanje

Preden se odločite za podporo ali nasprotovanje predlogu, si članek v celoti preberite.

  • Na predlog odgovorite tako, da kliknete »uredi« desno od naslova predloga.
  • Če ste mnenja, da članek ustreza vsem merilom, napišite *'''Za''' in svoj glas pojasnite. Če ste k članku pomembno prispevali, to napišite.
  • Če predlogu nasprotujete, napišite *'''Proti''' ali *'''Nasprotujem''' in dodajte pojasnilo. Vsak ugovor mora vsebovati jasno opredeljen razlog, ki ga je mogoče odpraviti. Če razloga načeloma ni mogoče odpraviti, je neveljaven.
  • Zelo zaželeno je, da se pregledovalci, ki nasprotujejo, po nekaj dneh vrnejo in preverijo, ali so bili njihovi pomisleki upoštevani. Nasprotovanja ne umaknite tako, da ga odstranite, temveč ga prečrtajte (z gumbom ali kodo <s>...</s>). Pisci bi morali pregledovalcem dati priložnost, da to storijo sami. Če menite, da je bila težava rešena, pregledovalčevega besedila ne prečrtajte, temveč ga komentirajte.
  • Če želite podati mnenje o predlogu, ne da bi ga podprli ali mu nasprotovali, napišite svoje mnenje za besedilom *'''Komentar'''.

Vsebina


[uredi] Predlogi

[uredi] Pitagorejstvo

Ustreza vsem merilom IČ. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 10:02, 25 november 2006 (CET)

[uredi] Športno plezanje

Menim da članek celovito predstavi temo, oblikovno zadostuje merilom, uporablja vire. --Slodave 20:52, 24 november 2006 (CET)

Meni je všeč, sicer je sorazmerno kratek, ampak prav. Bi lahko malo več napisal pri posameznih vrstah plezanja, kjer so sedaj samo povezave na obširnejše članke? --Tone 21:17, 24 november 2006 (CET)
Vbistvu, bi zadevo lahko še krepko raztegnil, vendar menim, da nima smisla saj je bistveno povedano. Glede posameznih zvrsti pa je zadeva malce težavna, saj:
  • klasično športno plezanje - tukaj je večina že povedanega
  • balvansko plezanje - vbistvu samo (organizacijsko) spada v okvir športnega plezanja, drugače pa je precej samostojna disciplina (poleg tega nameravam raztegniti tudi tisti članek)
  • dalše športnolezalne smeri - tukaj nekako ni jasno določene meje med alpinizmom in športnim plezanjem, sam jo pa tudi ne želim pretirano postavljati (tema bo obširneje zavzeta v alpinizmu)

Lahko bi dodal še razdelke vrvna tehnika in tehnika plezanja, vendar menim da to ne spada na wikipedijo, za to so zunanje povezave. --Slodave 22:01, 24 november 2006 (CET)

[uredi] Krajinski park Goričko

PMM zelo dober članek, ki ustreza vsem kriterijem. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 19:31, 14 november 2006 (CET)

  • ZA zanimiv in kvaliteten članek --Miha 17:58, 17 november 2006 (CET)
  • ZA s pogojem: da se pred tem preveri ustreznost licence za Slika:KP_goricko1.gif in Slika:Bukovniško jezero.jpg. Ali sta Pinky in Feri karti ustvarila sama? Sicer bi lahko šlo za kršitev ap. --Eleassar pogovor 12:18, 22 november 2006 (CET)

Slika:KP_goricko1.gif - Goričko sem sestavila sama iz 20 manjših slikic s pomočjo NVAtlasa in JASC PainShop Pro in dodala še meje, nekaj napisov in malo legendo. Torej pregledni zemljevid v taki obliki ni še nikjer objavljen. -- LP, Pinky 12:30, 22 november 2006 (CET)

Hvala za pojasnilo. Ta slika torej ni sporna. Sliko Bukovniško jezero.jpg sem odstranil. Po napisu sodeč je namreč imetnik avtorskih pravic občina Dobrovnik. --Eleassar pogovor 15:55, 22 november 2006 (CET)
ZA, glede fotografije Bukovniško jezero.jpg, mislite da je sporno, ker je slikana tabla, sam o tem nisem najbolj prepričan.

--Slodave 15:59, 22 november 2006 (CET)

ZA, Pri Znamenitosti po občinah bi bilo lepše, če bi bile urejene po abecedi ali pa kot sosednje občine.--Feri 16:34, 23 november 2006 (CET)

P.s.: Ne vem, če imam pravico glasovati, vendar sem hotel dodati to, kaj sem napisal.--Feri 16:39, 23 november 2006 (CET)

[uredi] Heinkel He 219 Uhu

Obsežen in primeren članek o letalu. (pač kopičimo vojaške teme, ampak dokler so članki dobri, nič za to) --Tone 16:51, 29 avgust 2006 (CEST)

  • Čuden slog navajanja (in premalo navedkov), slabo oblikovane tabele (glava krepko, popraviti kodo pri prvi tabeli ipd.). Naslove za posamezne tipe bi bilo vsaj tam, kjer je pod njimi zelo kratko besedilo (1-2 stavka), treba preoblikovati v vrstice, ki se začnejo z ; (glej npr. Strojna oprema). Tudi wikifikacija je ponekod nezadostna, drugje pa pretirana. --Eleassar pogovor 12:35, 22 november 2006 (CET)

[uredi] Anime

Zelo obširen in podroben članek. --Lacen 07:41, 1 avgust 2006 (CEST)

Članek je vredu, ampak jaz bi dodal še kakšno sliko. --Burek 13:07, 1 avgust 2006 (CEST)
Članek bi se dalo še precej dopolniti. --Eleassar pogovor 12:58, 22 november 2006 (CET)

[uredi] Quidditch

Precej obširen članek, ki zajema bolj ali manj vse potrebne podatke. Sicer je tema fikcijska, vendar se mi to ne zdi ovira. --Burek 22:50, 23 julij 2006 (CEST)

Članek je PMM trenutno slogovno nepopoln. Uvod ni na vrhu, ampak pod poglavji (obratni vrstni red, kot v Slogovnem priročniku) in je tudi zelo kratek (dobro bi bil povzetek vsebine članka v odstavku, ki se ga nato prenese kot opis Izbranega članka - 400 znakov). Članek ima tudi več kot 50 (pod)poglavij. Roman me je v takih primerih naučil uporabljati ukaz ; namesto (pod)poglavja, s čimer se izognemo prevelikemu TOC (pri mojih nastavitvah trenutno 2 polni strani); tako sem pri M113 uporabil le 11 poglavij in 50+ takih ukazov - razlika je očitna. Na sam začetek bi tudi uvrstil še kakšno sliko, ki najbolj predstavlja igro (trenutno se prva slika pojavi šele v 6. (pod)poglavju). Poleg tega je v članku prisotnih kar nekaj tn, nestandardnih narekovajev, odsvetovanih ukazov za vstavitev črte (kot v poglavju),... Nekateri izrazi so prevedeni (slovensko ime + izvirno ime), medtem ko drugi niso. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 23:08, 23 julij 2006 (CEST)
Hvala za nasvete, najprej bom namesto podpoglavij postavil ;. --Burek 23:15, 23 julij 2006 (CEST)
Tako, upošteval sem vse tvoje nasvete. Upam, da je članek zdaj vredu. Za en teden odhajam v Kočevje, tako da do prihodnje nedelje ne bom mogel popravljati drugih morebitnih napak. --Burek 00:21, 24 julij 2006 (CEST)
Še zmeraj so nestandardni narekovaji, tn, problem s prevajanjem,... Čisto na vrh bi dal kakšen screen-shot ali promo-shot iz filma, ko je tekma v polnem razmahu. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 09:13, 24 julij 2006 (CEST)
Evo, narekovaji in prevajanje je popravljeno (se mi zdi). Kaj pa je tn? Bom probal poiskat sliko. --Burek 19:31, 30 julij 2006 (CEST)

Torej, ima kdo še kakšen predlog, kako naj popravim/dopolnim članek? --Burek 21:37, 2 avgust 2006 (CEST)

[uredi] Bitka pri Verdunu

Ena pomembnejših bitk prve svetovne vojne. Po mojem mnenju zasluži pozornost na prvi strani. --Rude 12:31, 19 julij 2006 (CEST)

Dober članek, menim da si zasluži status izbranega članka. --Slodave 15:21, 17 november 2006 (CET)

Sam bi mogoče rajši videl, še večje poglavje pomen. Drugače pa OK. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 17:18, 17 november 2006 (CET)
Manjkajo viri (čim več, tem bolje, če je le mogoče, z m:cite.php). Sicer pa kar ok. --Eleassar pogovor 13:08, 22 november 2006 (CET)

[uredi] Amelia Earhart

Po mojem mnenju zasluži pozornost na prvi strani. Poleg tega menim, da zadovoljuje kriterije.--Rude 11:39, 11 julij 2006 (CEST)

Za. --Tone 15:20, 19 avgust 2006 (CEST)
Se strinjam, za. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 17:02, 4 november 2006 (CET)
Manjkajo viri, poleg tega bi se ga dalo še precej razširiti (glej en:). --Eleassar pogovor 13:58, 22 november 2006 (CET)

[uredi] Ante Pavelić

Spet en »moj« članek. Sicer ne vem glede na fašistično delovanje ... da ne bi bilo nesporazumov o kakšni propagandi?--Rude 08:51, 27 junij 2006 (CEST)

Članek je obsežen in lepo urejen, ampak ga moram še podrobno prebrat. Lahko se pa marsikdo obregne obenj, če bi se pojavil na glavni strani kot izbrani. V isto kategorijo potencialno spornih oseb z dobrimi članki bi sodil recimo še Lukašenko. Potreben je posvet pred izborom, nič forsirat. --Tone 15:20, 19 avgust 2006 (CEST)

Trenutno je notri še nekaj rdečih slik, pa rajši bi videl tudi enakomerno razporejenost slik (zdaj ena na vrhu, nekaj časa nič, potem pa spet). Dokler je članek nepristranski in zgodovinsko točen, ni nobene panike. lP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 17:02, 4 november 2006 (CET)

Manjkajo viri, pa razširiti bi bilo treba razdelek o pisateljskem delu. --Eleassar pogovor 13:57, 22 november 2006 (CET)

[uredi] Georg Ferdinand Cantor

Članek izpolnjuje vse kriterije za Izbrano osebo. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 23:09, 28 december 2005 (CET)

Za. Čeprav imajo XJam-ovi članki večinoma združeno življenje in delo v en odstavek. Predlagam za naslednjo osebo, po nekaj vojaških. --Tone 18:31, 14 januar 2006 (CET)
Manjkajo viri, razdružiti v razdelka življenje/delo. --Eleassar pogovor 13:47, 22 november 2006 (CET)

[uredi] Mary Wollstonecraft

Članek izpolnjuje vse kriterije za Izbrano osebo. Dovolj besedila, slikovno gradivo, slogovna urejenost,... PMM. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 18:42, 20 januar 2006 (CET)

Za.--Tone 18:50, 20 januar 2006 (CET)
Za. --Eleassar pogovor 13:51, 22 november 2006 (CET)

[uredi] 10. gorska divizija (lahka pehota)

Članek PMM zajema vse lastnosti, ki jih ima zahtevajo pogoji za Izbrani članek: dolžina, točnost, zaključenost članka, slike, predloge, oblikovanje, povezave na druge članke, povezave na druge WP, zunanje povezave, ... LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 16:56, 25 december 2005 (CET)

Komentar na celo serijo vojaških člankov spodaj:

Zelo spodobni članki, dobro napisani in informativni. Zaradi specifičnega področja pa predlagam, da se od vojaških formacij izbere največ eno do npr. anslednje jeseni. predlagam 7. konjeniški polk. Članek o letalonosilki lahko damo pa že prej, nimam pripomb. --Tone 17:53, 25 december 2005 (CET)

Preveč notranjih povezav, infopolje bi bilo treba posodobiti, pa našteti vire. --Eleassar pogovor 13:13, 22 november 2006 (CET)

[uredi] 82. zračnoprevozna divizija (ZDA)

Članek PMM zajema vse lastnosti, ki jih ima zahtevajo pogoji za Izbrani članek: dolžina, točnost, zaključenost članka, slike, predloge, oblikovanje, povezave na druge članke, povezave na druge WP, zunanje povezave, ... LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 16:56, 25 december 2005 (CET)

Preveč notranjih povezav, infopolje bi bilo treba posodobiti, pa našteti vire. --Eleassar pogovor 13:14, 22 november 2006 (CET)

[uredi] 1. konjeniška divizija (ZDA)

Članek PMM zajema vse lastnosti, ki jih ima zahtevajo pogoji za Izbrani članek: dolžina, točnost, zaključenost članka, slike, predloge, oblikovanje, povezave na druge članke, povezave na druge WP, zunanje povezave, ... LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 16:56, 25 december 2005 (CET)

[uredi] 101. zračnoprevozna divizija (zračnodesantna)

Članek PMM zajema vse lastnosti, ki jih ima zahtevajo pogoji za Izbrani članek: dolžina, točnost, zaključenost članka, slike, predloge, oblikovanje, povezave na druge članke, povezave na druge WP, zunanje povezave, ... LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 16:56, 25 december 2005 (CET)

Preveč notranjih povezav, infopolje bi bilo treba posodobiti, pa našteti vire. --Eleassar pogovor 13:15, 22 november 2006 (CET)

[uredi] 1. pehotna divizija (mehanizirana)

Članek PMM zajema vse lastnosti, ki jih ima zahtevajo pogoji za Izbrani članek: dolžina, točnost, zaključenost članka, slike, predloge, oblikovanje, povezave na druge članke, povezave na druge WP, zunanje povezave, ... LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 16:56, 25 december 2005 (CET)

Preveč notranjih povezav, infopolje bi bilo treba posodobiti, pa našteti vire. --Eleassar pogovor 13:16, 22 november 2006 (CET)

[uredi] 7. konjeniški polk (ZDA)

Članek PMM zajema vse lastnosti, ki jih ima zahtevajo pogoji za Izbrani članek: dolžina, točnost, zaključenost članka, slike, predloge, oblikovanje, povezave na druge članke, povezave na druge WP, zunanje povezave, ... LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 16:56, 25 december 2005 (CET)

Zelo spodobni članki, dobro napisani in informativni. Zaradi specifičnega področja pa predlagam, da se od vojaških formacij izbere največ eno do npr. anslednje jeseni. predlagam 7. konjeniški polk. Članek o letalonosilki lahko damo pa že prej, nimam pripomb. --Tone 17:53, 25 december 2005 (CET)
Preveč notranjih povezav, infopolje bi bilo treba posodobiti, pa našteti vire. --Eleassar pogovor 13:17, 22 november 2006 (CET)

[uredi] Albanija

Obširen članek o naši bivši sosedi. Podobno kot pri Tuniziji bi bilo PMSM v glavnem članku treba zgodovino skrčiti na nekaj odstavkov in bralca napotiti na članek o zgodovini Albanije; sploh, ker je tudi ta obširen in morda prav tako primeren za izbranega. --romanm (pogovor) 01:54, 9 december 2005 (CET)

Zgodovino sem skrajšal. Ali kdo meni, da bi jo moral še bolj (to lahko storim, ker obstaja že obširnejša Zgodovina Albanije)? --romanm (pogovor) 22:42, 5 januar 2006 (CET)

Zgodovina bi mogla biti nekaj v dolžini, kot je zgodovinski pregled pri Slovenija. PMM. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 22:52, 5 januar 2006 (CET)
Menim, da naj bodo razdelki zgodovina, geografija itd. vsi približno enako dolgi. Moti me, ker ima Enver Hoxha tako veliko sliko. Sam bi jo pomanjšal in dodal v razdelek še kakšno. Sicer pa dober članek. --Eleassar pogovor 13:27, 22 november 2006 (CET)

[uredi] Tunizija

Vsekakor ZA izbor. Mogoče že preveč obširno --> posamezni razdelki so zreli za ločene članke, sem pa bi prišli povzetki z linki do tja. Tista slika Kartagine ima malo moteč efekt, namreč del teksta se pokriva z državno "škatlo". Pa pred izborom vsekakor preveriti, koliko so podatki v tej škatli (predvsem predsednik, premier) še aktualni. --Heretik 07:40, 18 oktober 2005 (CEST)

Manjkajo zunanje povezave, viri, posodobi infopolje. --Eleassar pogovor 13:29, 22 november 2006 (CET)