Wikipedija:Izbrane slike/Predlogi

Iz Wikipedije, proste enciklopedije

Za Izbrane slike lahko predlagajte dobre slike in fotografije, ki zadostujejo vsem kriterijem. Pri glasovanju upoštevajte naslednja navodila:

Navodila za glasovanje:
Če se s predlogom strinjate, na konec razdelka dodajte:
  • * [[Slika:Symbol support vote.svg|15px]] '''ZA''' (kratek komentar) --~~~~

Če pa se s predlogom ne strinjate, na konec razdelka dodajte:

  • * [[Slika:Symbol oppose vote.svg|15px]] '''PROTI''' ''(kratek komentar)'' --~~~~

Vsebina

[uredi] Predlogi

[uredi] Koca na Kamniskem sedlu


Koča na Kamniškem sedlu, foto Uporabnik:Lacen

  • ZA --Ziga 17:03, 27 oktober 2006 (CEST)
  • PROTI. Preveč temna in nejasna. --Eleassar pogovor 17:17, 27 oktober 2006 (CEST)
  • ZA --Domen 08:31, 3 november 2006 (CET)
  • ZA --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 17:20, 3 november 2006 (CET)
  • Zadržan, slika je kompozicijsko super, ampak en del je precej nejasen. --Tone 23:38, 17 november 2006 (CET)
      • ZA, šele na večji ločljivosti prav pride do izraza, ampak to ni zadržek. --Tone 15:32, 22 november 2006 (CET)
    • Poglej bolje, kateri del? Prepletanje senc in svetlobe je čar gore- slika je razdeljena na tretjine. --Ziga 16:23, 21 november 2006 (CET)

[uredi] Grad Tivoli


Grad Tivoli v Ljubljani, foto Uporabnik:Ziga

  • ZA --Slodave 17:28, 27 oktober 2006 (CEST)
  • PROTI Ni postavljena naravnost. --Eleassar pogovor 17:34, 27 oktober 2006 (CEST)
  • ZA, neporavnanost lahko popravimo z računalniškim programom. --Miha 20:13, 27 oktober 2006 (CEST)
  • ZA Čeprav je malo slabše kvalitete (prevelika kompresija). --Domen 08:31, 3 november 2006 (CET)
  • ZA --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 17:20, 3 november 2006 (CET)
  • PROTI, vodnjak je grdo odrezan. --Tone 18:39, 11 november 2006 (CET)

[uredi] Proseč romar


Proseč romar med hadžem v mošeji Masjid Al Haram, Meka, Saudova Arabija

  • ZA --Tone 19:47, 27 oktober 2006 (CEST)
    • Komentar:Seveda lahko predlagamo vse slike, ki so "featured" v Zbirki. Menda odgovarjajo povprečnim tehnično-estetskim kriterijem. Vendar pa predlagam, da se bolj natančno izjasnimo o pravilih in smernicah za objavo/glasovanja o teh slikah. Lahko bi s slikami npr. malo bolj promovirali Slovenijo, ker jo druge wp. najbrž ne bodo. Skratka, ne navijam za "plonkanje" drugih glasovanj in izbranih slik. lp., --Ziga 22:46, 27 oktober 2006 (CEST)
      • Strinjam se z Žigo. --Domen 08:31, 3 november 2006 (CET)
  • ZA. Dobra slika je dobra slika ne glede na izvor. Bistveno je, da je uporabljena v katerem izmed naših člankov. --Eleassar pogovor 12:07, 3 november 2006 (CET)
  • PROTI, levi zgornji kot je preveč osvetljen. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:12, 17 november 2006 (CET)

[uredi] Planinsko polje


Planinsko polje - panorama. Foto: Ziga

  • ZA (na velikosti 300px je v redu + slikano v Sloveniji + dovoljenja v redu) --Miha 18:13, 1 november 2006 (CET)
  • ZA --Tone 21:50, 2 november 2006 (CET)
    • Vzamem nazaj. Premajhna ločljivost. PROTI --Tone 16:41, 3 november 2006 (CET)
  • ZA --Domen 08:31, 3 november 2006 (CET)
    • komentar: moramo še doreči, kakšen format je primeren za izbrano sliko; namreč, če je zelo sploščena, bo na glavni strani "kvarila" izgled (proporce) okna, ki je namenjeno za sliko.. --Ziga 23:45, 2 november 2006 (CET)
      • Brez skrbi, bom jaz to uredil ;-). --Domen 08:31, 3 november 2006 (CET)
  • ZA, bi bilo pa potrebno popraviti format slike--Slodave 08:50, 3 november 2006 (CET)
  • PROTI. Kaj pa je tako posebnega s to sliko?! --Eleassar pogovor 12:10, 3 november 2006 (CET)
Širne planote zelenja in gorovja. Mar ni to prečudovito? --Domen 17:47, 3 november 2006 (CET)
Ja, ampak ne na tej sliki. --Eleassar pogovor

[uredi] Reka Krka


Reka Krka pred Novim mestom Foto: Andrejj

  • ZA --Slodave 20:30, 3 november 2006 (CET)
  • ZA --xJaM 21:15, 3 november 2006 (CET)
  • ZA (moti me le format slike) --Miha 20:59, 4 november 2006 (CET)
  • PROTI, pretemna in premajhna ločljivost. Žal. --Tone 18:39, 11 november 2006 (CET)
  • PROTI, premajhna osvetljenost spodnjega dela. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:15, 17 november 2006 (CET)
  • ZA, ne more biti vse svetlo. --Domen 09:55, 18 november 2006 (CET)
  • PROTI, pretemna in premajhna ločljivost. --Eleassar pogovor 15:38, 22 november 2006 (CET)

[uredi] Jadrnica


Jadrnica na slovenskem morju. Foto: Miha

  • ZA (dobra kompozicija + dobra ločljivost + slikano v Piranu, Slovenija + dovoljenja so v redu) --Miha 19:09, 3 november 2006 (CET)
    • komentar: sem prepoznal, to je Slovensko morje, upam da bodo opazili tudi drugi. --Ziga 12:06, 5 november 2006 (CET)
    • komentar: najhitreje bi ga prepoznal če bi slikal še policijski čoln P111, ki je bil zelo blizu. :-) --Miha 13:13, 5 november 2006 (CET)
    • (pa ja ni to naša vojaška jadrnica, predstavnica slovenske flote?) --Ziga 14:35, 5 november 2006 (CET)
  • PROTI Če je glavni motiv jadrnica, bi jo pričakoval bistveno bolj v ospredju. Ne pa nekje tam daleč tako drobno. --Eleassar pogovor 17:21, 5 november 2006 (CET)
  • ZA, meni je pa všeč. --Tone 18:39, 11 november 2006 (CET)
  • ZA. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:16, 17 november 2006 (CET)
  • ZA, tudi pri 300 Dpi ni šuma.LP--Feri 23:44, 17 november 2006 (CET)
  • ZA, meni pa je ravno zato všeč, ker ni jadrnica bližje. --Domen 09:55, 18 november 2006 (CET)

[uredi] Zeleni Legvan


Zeleni Legvan Foto: Jože Skerget

  • ZA Mislim da je ena boljših slik, (Slika:Legvan.JPG) bi pravtako lahko bila nominirana --Slodave 01:23, 7 november 2006 (CET)
  • ZA. Če smo zelo natančni ima malo težav s fokusom in odrezano nogo. Glede na slike, ki jih trenutno imamo, pa je tako, kot pravi Slodave. --Ziga 07:49, 7 november 2006 (CET)
  • ZA obe sliki. lp, --Miha 22:00, 10 november 2006 (CET)
  • PROTI, odrezana noga. Druga je boljša, ampak ima odrezan greben, pa barve niso najboljše. Če že, za drugo. --Tone 18:39, 11 november 2006 (CET)
  • PROTI, iz istih razlogov kot Tone. --Eleassar pogovor 12:51, 13 november 2006 (CET)
  • ZA, slika se mi zdi fenomenalna, odrezani deli niso važni, vsaka čast avtorju. --Burek 19:03, 14 november 2006 (CET)
  • ZA, sijajna fotka --Pinky 08:45, 17 november 2006 (CET)
  • ZA. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:16, 17 november 2006 (CET)
  • ZA.Ker je slika nastala ob 20:01 uri si gotovo rabil bliskavico, ta pa zahteva večkrat svoj »davek« - odsev. Tudi tu se od glave po hrbtu vidi v obliki svetlejše zelene barve. Lepše bi bilo, če bi bile cele noge na sliki. Če si legvana slikal kot makro sliko se na to pač ne daje takšen poudarek. Ostrina slike je dobra in tudi pri celotni ločljivosti ni šuma.LP --Feri 23:28, 17 november 2006 (CET)
  • Legvan je fotografiran v terariju, ozadje programsko zatemnjeno. Bliskavica je delno onemogočena s filtrom Can.f.S, nastanek posnetka ob cca 15,20 uri,( meta čas ni pravilen) Osvetlitev umetna UVA UVB svetloba. Makro posnetek. Žival je v fazi levitve zato ponekod ni dobro vidna struktura kože, Kjer so deli odmrle kože je posledično drugačna barva. V prispevku Zeleni legvan je mogoče videti razliko barv tudi glede na izvor svetlobe, foto ob umetni svetlobi in ob naravni sončni svetlobi. LP. Joze skerget 23:25, 19 november 2006 (CET)
  • ZA --Domen 09:55, 18 november 2006 (CET)

[uredi] Grad Turjak

Grad Turjak
Grad Turjak Foto: Žiga

  • ZA čeprav je nekaj majhnih pomanjkljivosti (npr. odsekane drevesa, slaba svetloba). Glede na slike, ki jih imamo pa je slika zelo dobra. Dovoljenja in ločljivost je OK. Slika je uporabljena v člankih in promovira Slovenijo. lp, --Miha 22:05, 10 november 2006 (CET)
  • PROTI, slaba svetloba in odrezano drevo. Čeprav je to težko dodelati... --Tone 18:39, 11 november 2006 (CET)
  • PROTI --Eleassar pogovor 12:51, 13 november 2006 (CET)
  • PROTI, isti razlogi kot Tone --Slodave 22:22, 13 november 2006 (CET)
  • ZA. --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:16, 17 november 2006 (CET)
  • PROTI, zakaj ste vsi tako »pahjeni« na podrobnosti? Meni enostavno motiv ni všeč. --Domen 09:55, 18 november 2006 (CET)
  • ZA. Bravo, bravo. Ja kaj je hudga če je drevo odrezano, heh ob tem drevesu je verjetno še eno drevo, ja tud je odrezano a ne? Joze skerget 16:40, 18 november 2006 (CET)

[uredi] Robov vodnjak

Robov vodnjak
Robov vodnjak Foto: Žiga

  • ZA odlična slika. lp, --Miha 22:10, 10 november 2006 (CET)
  • ZA, odlična kompozicija, čeprav je zvonik preveč spojen z ozadjem in je ločljivost nekoliko manjša od želene. Ampak ne morem biti vsakič proti... --Tone 18:39, 11 november 2006 (CET)
  • ZA, dobra slika --Slodave 22:21, 13 november 2006 (CET)
  • Neopredeljen. Rajši bi videl celotni Robbov vodnjak. LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 18:17, 17 november 2006 (CET)
Zdaj je kopija že postavljena. Ko bo lep sončen dan, se bom sprehodil do tja. --Tone 19:02, 17 november 2006 (CET)
  • ZA, izgleda kot »turistična slika« (ulice Ljubljane), vendar bi bila lepša, če bi se dalo zvonik računalniško malo potemniti. --Domen 09:55, 18 november 2006 (CET)