Википедија:Трг/Разно

Из пројекта Википедија

Добродошли на википедијански ТРГ!

НАВИГАЦИЈА

НПП · Помоћ · Речник
Актуелности
е-пошта · Ирцање · Контакт

Делови трга
Упутства

Уређивање чланака
Обликовање чланака
Викивезе
Википројекти
Слике
Ауторско право
Таблице
Странице за разговор
Пријављивање
Именски простори
Не заборавите
Закључак

Foreign visitors?

You can contact the
english page of our Village pump and ask a question

Архива

Архиву страница Трга погледајте на Трг/Архива

Завршени разговори (архива)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Пишите...


Садржај

[уреди] ћирилица & latinica

sinoć sam slučajno naleteo na kilometarsku stranicu na kojoj se raspravljalo, pre godinu-dve, o uvođenju latinice na srpsku wikipediju. koja je to ljuta bitka bila, koliko je tu energije utrošeno (hiljade i hiljade otkucanih rečenica).

htedoh samo da kažem da mi je drago što sam stigao kasnije, nakon što je to sređeno i da pohvalim ko kog da je izmislio one dugmiće na vrhu stranice kojima se rešava ceo problem. na kraju je ipak sve dobro prošlo, a sadašnje rešenje je, zaista zadovoljavajuće za svakoga (omogućuje svim ljudima da pišu slovima koja su učili u školi i kojima pišu u privatnom životu, a svako ih može čitati kako mu volja). и Вук сит и овце на броју. pozdrav svima i napred wiki! --Mladifilozof 22:18, 10. октобар 2006. (CEST)


Не, садашње решење је јадно и трагикомично. Уосталом, убрзо по усвајању новог Устава ће и то морати да буде измењено, тачније, латиница ће морати да нестане и са ове странице. А „српска википедија“ ће престати да буде оксиморон оног тренутка кад са свог домена прогна латиницу заувек. (непотписани корисник са адресом 89.216.176.79)

Твој коментар довољно говори о твојој интелигенцији. --Kaster 16:20, 11. октобар 2006. (CEST)

Ја се извињавам што сам отворио ову тему. Заборавите да сам било шта рекао. Ај да пишемо чланке. Поздрав свима! --Mladifilozof 00:04, 12. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Марти Мистерија на српском

Здраво,

јуче сам нешто срфовао по нету и налатео сам на одредницу Марти Мистерија у Википедији, на италијанском, енглеском и још пар језика. Уколико има интересовања, ја бих могао да преведем, допуним и проширим италијанску верзију ММа. Марти има дугу традицију у Срба, Дневник је то објављивао осамдесетих, а пре десетак година и Ванини је покушао нешто. Ово би било посвећено колекционарима ММа и онима којима је овај јунак при срцу.

Пошто још никада нисам писао за Википедију, интересује ме процедура.

Хвала. Дарко

Наравно да је добродошло да напишеш/преведеш тај чланак, као и многе друге. За почетак би било добро да се региструјеш, када ће ти већ неко дати неопходна упутства у добродошлици. --Милош Ранчић (р|причај!) 21:08, 14. октобар 2006. (CEST)

[уреди] скинух темплејт

Скинух да ли сте знали с главне странице. Стварно је црвени линк тамо ружан, тренутачно. --ВКокијелов 15:08, 16. октобар 2006. (CEST)

Вратио сам га и у шаблон прекопирао ту секцију од прошле недеље. Ипак боље ишта него ништа. --Φ ί λ ι π 16:14, 16. октобар 2006. (CEST)

Бесмислено је држати 2 милиона шаблона на Главној страни ако их нико не одржава редовно. --Бране Јовановић <~> 16:19, 16. октобар 2006. (CEST)

[уреди] zaluđenost- Bas- Celik ima smisao za humor

Na stranici BraneJ suradnika ja sam napisao Pravu i jedinu istinu. Svi su me krivo shvatili ili su bar tako glumili da obrane velikosrpsku ideju. Onaj smiješan roman Bas- Celika je vrlo dobar za lektiru za 1. razred. Niti je prva ni zadnja Jugoslavija stvorena na moru srpske krvi, može biti u bujnoj mašti Bas- Celika koji stvarno ima smisao za humor. Ni Slaven Kosanović me nije shvatio. Ja ne mislim da su svi Srbi krivi za raspad SFRJ, valjda shvaćate što želim reći imenicom Srbi. Srbija je imala najviše utjecaja u genocidu i protjerivanju. Sve opravdavaju sa NDH, no progon nehrvata na hrvatskoj Wikipediji se ne krije, dok se tu progon nesrba krije. NDH je imala više žrtava nego Miloševićeva Srbija, no svi Hrvati su platili za čin luđačkih ustaša. Ne odustajem dok ne uklonite fašistički otpad, ako prije toga ne umrem. Progona ljudi koji se zovu Srbi je bilo, ali ne u toliko mjeri koju ste vi prenapuhali, dok ste genocid na Hrvatima smanjili na 0,0%. A onaj anonimni vrijeđač rekao je da sam budala i da me slobodno nastave blokirati, a vrijeđanje suradnika na hrvatskoj Wikipediji strogo je zabranjeno. Odmah te blokiraju. Ksd će se više uništiti fašistički otpad na Wikipediji koja nema mjesta za to. Uzmite članak od Engleza i hrvatske Wikipedije, i svih mogućih, pa ćete vidjeti. -- Jolo

Jolo, ajde ti nama malo u neku ustanovu zatvorenog tipa, pa se tamo isprazni. --Бране Јовановић <~> 17:27, 18. октобар 2006. (CEST)



Забога, Јоло, па мени није било ни на крај памети да те вређам. Ја сам само написао истину. Амислим да су диплома коју имам, 20-так година искуства на анализи и дијагнози таквих и сличних профила личности те твоје "знаковито" понашање одлична основа за оно што сам написао. Осим тога, ово је српска Википедија. Међу администраторима српске Енциклопедије питање је части и доброг васпитања да се блокирају сподобе и "месије" попут тебе. И послушај мој и Бранов савет.

И, као што видиш, нисам анониман.

--делија 18:17, 18. октобар 2006. (CEST)

[уреди] Посећеност

Имам идеју која можда није лоша.Наиме било би добро ако би постојао бот који би могао да прати посећеност неког чланка тј. да постоји део чланка у коме ће да пише колико корисника га је посетило, али ако сам ја рецимо 20 пута отворио неки не треба да се бележи свих 20 пута него само једном. Шта мислите о томе? --Bilosta 13:39, 20. октобар 2006. (CEST) Са архиве пренео Бране Јовановић <~>

Да ниси мислио на ово - Wikicharts. --Бране Јовановић <~> 13:51, 20. октобар 2006. (CEST)

[уреди] О ускоцима

Молим вас, нека неко погледа овај чланак о ускоцима на енглеској Википедији. Тамо пише: The uskoks (sing. uskok, Croatian plural uskoci, Italian Uscocchi) were fugitive Catholic Croats that inhabited the areas of Dalmatia during the Ottoman wars in Europe. Је ли то заиста тачно? Зар су ускоци стварно били Хрвати и католици? --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 21:41, 28. октобар 2006. (CEST)

Под краљевим притиском пристали су, најпосле, у пролеће 1534., поседници града Жумберка да уступе тај град српским ускоцима заједно са градским подручјем. и Православни ускоци били су нарочито нерадо гледани у средини тада претежно католичкој. (Владимир Ћоровић, „Историја српског народа“). --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 21:45, 28. октобар 2006. (CEST)
Колико ми је познато ускоци су били (и) Срби. Очигледно да су хрватски корисници уређивали тај чланак на енглеској википедији, а да нико од наших није до сада налетео да то прошири (уосталом, ово је случај са гомилом сличних чланака тамо и све ме то не чуди ме ни мало - све ти је то доказ наше лењости и немара, а при томе често заборављамо да енглеску википедију заиста чита цела планета...).--Трајан 21:57, 28. октобар 2006. (CEST)
Ја сам то видео и није у питању лењост ни немар већ искуство које показује да је немогуће исправити такав чланак без трошења киле живаца. Никола 22:09, 28. октобар 2006. (CEST)
Слажем се, али је алтернатива препуштање другима да пишу о нама, што никад није добро. Уосталом, и они који се противе имају исто тако живце - стога увек треба наступити наоружан литературом, промену увести уз референцу на извор из литературе, и онда нема проблема (ако има, позовеш администратора да погледа и готово).--Трајан 22:14, 28. октобар 2006. (CEST)
Цениш да нема проблема ако користиш литературу?[1] Наступи, брате, нико то не брани... Никола 12:01, 19. новембар 2006. (CET)

[уреди] Погрешан линк

"Да ли сте знали" говори о граду у Западној Вирџинији, али је линк на Вирџинију - то су две савезне државе. Ако неко може нека исправи.

Хвала на обавештењу. Грешка је исправљена. --Јован Вуковић (р) 09:49, 29. октобар 2006. (CET)

[уреди] Граматичка грешка на насловнојстрани

...да је Гинисова књига рекорда држи рекорд као најчешће крадена књига из књижара?

Без тога је, молим.--Misha 20:09, 31. октобар 2006. (CET)

Дакле? ;) --Φ ί λ ι π 20:11, 31. октобар 2006. (CET)

Видим. Урађено.--Misha 20:16, 31. октобар 2006. (CET)


[уреди] Србовање

Пре неки дан је на чланку о србовању било слике и текста на дну, међутим сад га нема, а није заблежено у историји. Откуд то? Alexzr88 18:19, 3. новембар 2006. (CET)

Koliko vidim, deo teksta koji je izbačen deluje kao samoreklamiranje, doduše bila je jedna rečenica odakle je tekst preuzet, pa to možda i nije trebalo da ode. A što se tiče slike, verovatno nije imala odgovarujeće dozvole. --Slobodan Kovačević prič prič 21:56, 3. новембар 2006. (CET)
U stvari, šta se javljam, kad me niko ne proziva. ;) Moj komentar se odnosio na izmene od pre više od dva meseca. --Slobodan Kovačević prič prič 22:01, 3. новембар 2006. (CET)

[уреди] Sitenotice

Погледајте на хрватској Википедији како постављају обавјештења о гласањима у току на сајтнотис. Није лоша пракса. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 16:17, 6. новембар 2006. (CET)

Đorđe, obaveštenje se stavlja se i kod nas, kada ima glasanja i ono je dovoljno bitno. --Бране Јовановић <~> 16:57, 6. новембар 2006. (CET)

[уреди] Главна страна

Главна страна нам је невероватно лоша. Све је црно-бело-сиво, и овај горњи део (текст) који покрива пола екрана кад се учита веома лоше изгледа и даје аматерски утисак. Предлажем да мало освежимо главну страну. Ако се слажете, можете за почетак да погледате ове главне стране, које су међу бољима, бар по мени: ен, бс, ит, пт, ес, ру. --Паун 03:20, 12. новембар 2006. (CET)

Мислим да су једино италијани заслужили да их копирамо. И тај почетни бијели празни простор би стварно ваљало мало скратити по вертикали. --Kaster 05:02, 12. новембар 2006. (CET)
То сам и ја прије неки дан размишљао. Кад смо били направили ову садашњу верзију, тад је то било шик, а сад су друге Википедије отишле далеко испред нас. Хоћемо ли, онда? --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 12:37, 12. новембар 2006. (CET)
Што се мене тиче дизајн главне можемо да мењамо сваки дан у случају да се већина заједнице сложи, пошто видим да се овде сви слажу сложићу се и ја али не верујем да ћу да доприностим изради предлога као раније (можда вас и преварим). Углавном, италијанска је и мени најлепша али ми се не свиђа њихов неуспели покушај стварања тродимензионалног изгледа стављањем оних 4-5-6 иконица иза провидне позадине. Знам да је било доста приче око тога и да су монги тражили да се иконице помере испред али не знам шта је одлучено. Такође, по мени су италијани најбољи дизајнери, тачније имају најлепшу Википедију а наш нови изглед личи на њихов :). Дакле, само напред ко је вољан. --СашаСтефановић 14:40, 12. новембар 2006. (CET)
Mislim da se zajednica slaže da ti treba da budeš naš redizajner pošto ti to tako lepo ide, npr sa onim sjajnim člancima :) Samo ako boga znaš nemoj da praviš nikakve 3d-transparentne efekte :) --Rainman 14:59, 12. новембар 2006. (CET)

Као прво немој да будеш „безобразан“ као ја и причаш испред заједнице , а што се тиче предлога, кад сам отворио поново насловну ит: викија морао сам да размилим о томе да ли да ја правим предлог. Е сад, питање је само за коју боју се одлучити. --СашаСтефановић 15:01, 12. новембар 2006. (CET)

Da, italijanska glavna strana je stvarno najbolja. Kao i naša glavna strana na Vikirječniku. :) Znači, mogli bi Saša i Kašter zajedno da naprave nešto, pa bi naša glavna stranica bila bolja i od italijanske i svih drugih. :p Zamislite to! :o Meni se sviđaju te njihove 3D ikonice. Jako im je dobra glavna strana! --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 15:30, 12. новембар 2006. (CET)
Ili je to Saša pravio stranicu na Vikirječniku? Sad sam gledao u istoriji. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 15:34, 12. новембар 2006. (CET)

Што се мене тиче, Ђоле може одмах да промени Главну страну. Ја сам још ономад предложио да гласамо између најбоље 3-4 главне стране неких википедија, па да само направимо копију. Наша тренутна је више него заостала, а поред италијанске има ту још и неких других. Ипак, најбоље би било да имао оригиналан дизајн, јер тиме показујемо нашу способност и зрелост! --Поки |разговор| 15:49, 12. новембар 2006. (CET)

И ја се слажем да је италијанска најбоља, али има две проблеме које би ми требали да поправмо. Као прво, не свиђа ми се 3D ефекат код наслова, а као друго, иконице би требале да буду укључене у оне кутијице, а не да буду овако иза, пресечене.--Паун 16:09, 12. новембар 2006. (CET)

Ево ја сам почео правити предлог на основу италијанске пошто видим да се већини свиђа, а тај тродиомензионални ефекат ћу да уклоним првом приликом кад све пренесем, верујем да ће бити готов до ноћас :). --СашаСтефановић 16:16, 12. новембар 2006. (CET)
А што не би прво пробали да направимо наш дизајн, рецимо поставимо неки рок од пар седмица, па ако не иде онда размишљати о ”копирању”. Дизајн италијанске Википедије јесте атрактиван, можда чак и претенциозно „естетичан“. Ми можемо много боље гарант. :) --Славен Косановић {разговор} 16:14, 12. новембар 2006. (CET)
Свакако. Погледајте и [2], гдје сам "скинуо" италијанску верзију. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 17:29, 12. новембар 2006. (CET)
Е, то баш добро изгледа, само преостаје оно са иконицама. --Паун 20:21, 12. новембар 2006. (CET)

Прво, нема иконица за Викиверзитет, друго, фали цео део са википедијама на другим језицима. --JustUser JustTalk 12:31, 13. новембар 2006. (CET)

Hmm, čini mi se da to nismo imali ni u prethodnoj verziji Glavne strane? --Бране Јовановић <~> 13:08, 13. новембар 2006. (CET)
Kao što nismo imali ni trenutni dizajn, a drugačiji dizajn prepoznaje i drugačiji sadržaj. :) --Поки |разговор| 13:17, 13. новембар 2006. (CET)
Викиверзитет на нашем језику, као посебан пројекат није покренут, те стога нема ни своју иконицу. Налази се ”под окриљем” Викикњига, иначе скоро нико не ради ништа на Викикњигама, а још мање на дијелу који је предвиђен за Викиверзитет... У вези Википедија на другим језицима, одавно (и на старом дизајну је тако било), стоје само повезнице са стране, без посебног оквира у шеми дизајна... У вези новог дизајна Главне стране, само ћу рећи да је далеко бољи и елегантнији од претходног, тако да немам намјеру да критикујем било шта. :) --Славен Косановић {разговор} 14:07, 13. новембар 2006. (CET)
Морам да кажем да сам просто импресиониран новим изгледом. Посебно плавом бојом, која је много боља од италијанске наранџасте. Ха, рекао сам ја да ми можемо и боље! ;) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:43, 13. новембар 2006. (CET)
Само, недостају домаће теме. Предлажем да избацимо спискове и ставимо српске теме? --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:50, 13. новембар 2006. (CET)
Нема ни линка на остале језике, а колико сам летимично успио да прегледам, нема ни везе ка помоћи, док су упутства линкована три пута - у поднаслову испод Добродошли на Википедију, па онда опет испод тог поднаслова и у одјељку Википедија на десној страни. Уређивање Главне стране - мислим да то није баш толико потребно. Боље помоћ умјесто тога. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:52, 13. новембар 2006. (CET)
И још једном, стварно је супер овај нови изглед. Свака част! :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:57, 13. новембар 2006. (CET)
Ja sam bio prosto impresioniran koliko "dječije" izgleda glavna strana kad sam sad poslije nekog vremena ponovo ušao na dragu nam enciklopediju. OK, najbitniji je sadržaj jedne enciklopedije, dizajn se mijenja zasebno, ali IPAK - ne pravimo dječiju nego ozbiljnu, svjetsku enciklopediju. I sve se može i reći "jeste dječije-nije dječije", ali ton plave boje na ovom prelazu plave u bijelu na svakom naslovu je mnoogo drečav, mnogo "plastelinast", mnogo ... ne znam. Molim vas uozbiljite izgled, ovako je mnogo djetinjasto i neozbiljno.
Uistinu, i dalje je ljepši nego onaj smiješni izgled na engleskoj vikipediji (očekivao bi čovjek od njih više?), pa i od italijanske (s koje je preuzeta baza ovog dizajna, ali i ona njihova narandžasta je još neozbiljnija od ove naše tekuće plave). Other than that, meni djeluje lijepo. Дарко Максимовић 16:41, 17. новембар 2006. (CET)

[уреди] Увучене или неувучене

Имамо један проблем. Неки корисници мисле да иконице треба увући, а неки да треба да иконице остану као што су сада. Садашњи изглед можете видеети на Главној страни, а овај са увученим иконицама на Корисник:Саша.Стефановић/Главна страна. Молио бих кориснике да се овде изјасне да видимо шта већина мисли --Јован Вуковић (р) 19:52, 13. новембар 2006. (CET)

  • извучени, дефинитивно --Бране Јовановић <~> 20:52, 13. новембар 2006. (CET)
  • Ma šta bre raspravljamo o ovome! Ima da budu kako trebe da budu - izvučene. Sad izmišljamo toplu vodu. Hoćemo da uništimo čar trenutnog dizajna! --Поки |разговор| 20:57, 13. новембар 2006. (CET)
  • Ја сам да се нешто увуче, па макар и иконице. Шала крају, дизајн главне стране је врло добар (не и одличан, али се мора тежити к савршенству), а мени су баш кул увучене иконице (обратите пажњу на целокупни "гешталт" тог дела главне стране са увученим иконицама).--делија 21:55, 13. новембар 2006. (CET)
  • Овако како је тренутно, ове горње извучене а доње увучене. П.С. Поки take it easy. --СашаСтефановић 21:57, 13. новембар 2006. (CET)
  • Po meni je bolje ovako kako je sad, znaci izvuceno. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 16:35, 14. новембар 2006. (CET)

[уреди] ...и још понешто

  • Можда би било лијепше да се врх стране уради као код Талијана, тј. да се склони наслов "Главна страна" и подигне комплетан натпис са поздравном поруком. Овако имамо доста неиспуњеног простора у врху странице.
  • Оно шта код италијана нема, а ми би могли поставити је један водоравни шаблон у дну који би давао утисак доњег руба главне стране. Тако би она дјеловала као комплетирана цјелина. У њега би се евентуално могли поставити линкови ка највећим википедијама, или неки други корисни линкови.
  • Што се тиче слика у шаблонима вијести, изабраног чланка... требале би се постављати на лијеву страну или наизмјенично, прва лијево, друга десно. Овако, када су слике постављене по средини главне стране превише боду очи.
  • Иконице су ок. Као са сликама у шаблонима које би требале бити лијево, можда би такође било лијепше да се иконице поставе са десне стране. Или као код Италијана, да површина шаблона преклапа половину иконице кроз коју се она провиди.
  • На самој страници има доста линкова ка порталима. Ипак, можда би било корисно да се у групу линкова испод велике поздравне поруке убаци линк Википедија:Портали. Толико од мене. --Бановић пјевај♫♪ 21:28, 13. новембар 2006. (CET)
  1. То већ јесте урађено, иди на МедијаВики:Monobook.js и рифрешуј (CTRL+F5) ту страницу па учитај поново главну.
  2. Не знам да ли би ово било толико добро, али можемо пробати на предлогу.
  3. Са овим се не скажем јер ће изгледати јако ружно, на таком малом простору слика се не преклапа лепо са текстом.
  4. То са иконицом на пола је неуспешни покушај добијања тродимензионалних иконица, и много италијана се жали због тога, сматрам да је овај наш дизајн бољи од њиховог.
  5. Са овим се слажем, али да се замени са нечим, видим да је Ћорђе навео горе да нема ни линка ка помоћи, али мислим да то и није толико неопходно пошто га има на свим страницама са стране. Можда да убацимо уместо донација ? --СашаСтефановић 21:38, 13. новембар 2006. (CET)
Hm, ne znam koliki optimista treba biti da ocekujes od naseg covjeka da da donaciju za Vikimediju. :) Mozda je bolje umjesto donacija turiti portale, mada mi se cini da oni vec stoje desno, medju spiskovima. A ja sam takodje bio zamjerio sto nema ni srpskih tema, koje bi mozda mogle da se umetnu upravo namjesto tih spiskova. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 16:43, 14. новембар 2006. (CET)
Не мора уместо, може да се дода. Сматрам да треба додати и контакт и портале. --Милош Ранчић (р|причај!) 16:47, 14. новембар 2006. (CET)
Па и портали и контакт већ има, Портали у списковима а контакт на дну десног дела одмах поред односа са јавношћу. --СашаСтефановић 16:50, 14. новембар 2006. (CET)
Мислио сам умјесто јер су спискови мали, свега четири-пет веза и, рекао бих, скоро беспотребни. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 17:08, 14. новембар 2006. (CET)

[уреди] ... и још штошта

Пошто видим да нас је доста изнијело своје жеље, честитке и поздраве, можда би било лијепо да све њих ставимо на један списак, па ко је вољан да крене лагано са глазирањем главне странице. Списак би могли правити у разговору овдје.

Ипак ћу још нешто рећи овдје у вези главне странице, што мислим да је посебно важно. Опет нисмо посветили пажњу новим корисницима. Сад ће сви полетјети да кажу, да постоји линк "и ти можеш да уређујеш". Као, то им је доста, нека се сналазе. Свима нама ова нова страница дјелује прекрасно, систематизовано... али за неког ко је први пут овдје, то није ништа друго до камара набацаних линкова.

Дакле, погледајмо поново Италијане. Они су читав први шаблон, који код нас заузима изабрани чланак, посветили новим корисницима. Дакле то није само један линк, то није само "и ти можеш да уређујеш", то је читав скуп линкова посвећен само новацима.

Са друге стране, изабран чланак никако не лежи на првом мјесту. Текст чланка даје утисак набијености странице, слика лежи у центру странице што никако не одговара естетици енциклопедије. И то су сад некакве мале сличице, на којима се ништа и ни не види.

Дакле, конкретно, мој предлог је да у први шаблон поставимо више линкова као Талијани, који ће би од помоћи првенствено новацима, а ако таквих линкова немамо много, онда у горњу половину шаблона помоћне линкове, а у доњу појединости из тренутних дешавања на српској википедији. --Бановић пјевај♫♪ 18:05, 14. новембар 2006. (CET)

Са овим се 100% слажем. Треба српској википедији што више нових корисника, који ионкао често буду исфрустрирани бахатим понашањем неких старих корисника. Овде влада једна мала клика, и то је штетно за цео овај пројекат на српском језику. Зато треба привући што више новајлија, да пишу што више, и да уравнотеже овај пројекат.--Паун 03:50, 15. новембар 2006. (CET)
Па додајте ту кутијицу тамо на предлог, па да видимо како изгледа и шта тамо да убацимо. --СашаСтефановић 03:56, 15. новембар 2006. (CET)
Да са овим се слажем. Када би се додала та кутијица за нове кориснике, онда би могли и десну страну да продужимо и да додамо те српске теме и још понешто :) --Јован Вуковић (р) 19:33, 17. новембар 2006. (CET)

[уреди] sastanak

Interesuje me kada ce biti sledeci sastanak Vikipedijanaca i kada... --Jarovid 11:25, 13. новембар 2006. (CET)

Ovde se nalaze sve informacije o sastancima. To je za ovo prvo kada, a za drugo zaista ne znam. Kada je tačno sledeći sastanak se, očigledno, ne zna. ;) --Φ ί λ ι π 17:25, 13. новембар 2006. (CET)

[уреди] ситница

на главној страни википедије www.wikipedia.org усмерење ка српској википедији пише само ћирилицом. нашим људима који живе на западу и користе рачунаре који немају инсталирану ћирилицу, уместо тога приказује само упитнике. не знам ко може то да исправи (да пише српски/srpski) па рекох да јавим. --Mladifilozof 15:40, 14. новембар 2006. (CET)

Да ли ти заиста знаш икога ко има проблеме са ћирилицом? Рачунари који не могу да прикажу ћирилицу су давна прошлост, чак ни код нас се не сећам да сам видео неки који би имао проблема а на западу их сигурно има далеко мање. Никола 12:05, 19. новембар 2006. (CET)

[уреди] Амиши

На енглеској Википедији пише да су они своју деноминацију основали у Америци и Онтарију, док на сајту знање.орг пише да су они анабаптисти још од 17. века и да су као такви протерани из Швајцарске и Немачке у САД [3]. Не знам коме да верујем, ен. Википедији или ,,Знању". --Поки |разговор| 16:28, 17. новембар 2006. (CET)



Можда ће ти ово користити. [4]

--делија 21:24, 17. новембар 2006. (CET)

[уреди] Ђура Јакшић

желела бих да додам рубрику у оквиру биографије ђуре јакшића (о његовој родној кући), да ли могу то да урадим? —Претходни непотписани коментар остави Ivanasavic (разговорприлози) .

Наравно да можеш, али гледај да то не буде нешто преобимно, него само у пар реченица. Мада можеш то да урадиш и у оквиру поднаслова Животопис (Биографија) --Јован Вуковић (р) 21:16, 17. новембар 2006. (CET)

Па може и десетак реченица Јоване, немој да цинцариш... :) Ивана, потписујеш се на страницаама за разговор/Тргу, тако што кликнеш на другу иконицу (сличицу) здесна изнад формулара гдје куцаш текст... То је један од обичаја ради олакшавања комуникације... :) Поздрав. --Славен Косановић {разговор} 21:25, 17. новембар 2006. (CET)

[уреди] molim pomoc

treba mi pomoc oko mog seminarskog rada na temu: "institucije na trzistu kapitala".svaka pomoc ce mi mnogo znaciti.hvala mnogo.Macai76 10:26, 20. новембар 2006. (CET)

Jedan od članaka odakle bi mogao da kreneš je ovaj, Market capitalization. Na dnu članka imaš listu članaka u vezi. Ipak, za seminarski rad na temu ćeš morati da potražiš neku knjigu. Ja preporučujem ovu: Capital Markets: Institutions and Instruments... --Славен Косановић {разговор} 17:45, 20. новембар 2006. (CET)

[уреди] Речник социјалног рада

Тек сам сада приметио да много (можда чак већина) чланака која је настала из речника социјалног рада нема чак ни категоризацију (сем РСР) а камоли погледати такође/референце/интервики секције. Ово би могло бити задато као следећи крупни задатак за организовани рад. --JustUser JustTalk 20:15, 21. новембар 2006. (CET)

Па треба. Ја и саша смо мало почели да радимо на категоризацији. Интервики постоји свуда тамо где постоје одговарајући чланци на ен-вики, мада доста чланака не постоји ни код енглеза тако да су то уникати --Јован Вуковић (р) 20:27, 21. новембар 2006. (CET)

[уреди] Случајна страница

У пар наврата сам бирао странице за дораду помоћу ове функције. Ствар која није тако лепа у вези са овим је да се на лутрији често добије нека година, неко француско село, неки град... неки град. Можда би макар прве две наведене класе чланака могле да буду искључене из ове врсте приступа. --Михајло Анђелковић 08:20, 22. новембар 2006. (CET)

Технички је то немогуће извести. То нам је што нам је. --Φ ί λ ι π 08:22, 22. новембар 2006. (CET)

[уреди] Politika srpske Vikipedije

Pod jakim sam utiskom da se Srpski mentalitet žestoko oslikava na srpskoj vikipediji. Pri tome mislim na mentalitet sa kojim se uvijek i u svemu (pa evo i u ovako humanoj organizaciji kakva je Vikipedija) određeni broj ljudi bori "za vlast" a zatim i za ostanak na istoj, a zatim da kreće korupcija, diktatorstvo, ne-demokratija. Kad to kažem mislim na određene situacije u kojima sam ja bio, ali i na situacije čiji sam bio samo posmatrač na ovoj Vikipediji. Mislim, na primjer, na moju nedavnu kritiku redizajna glavne strane koju možete naći ovde, i na koju mi niko nije odgovorio, zatim na moj davnašnji konflikt sa Milošem Rančićem koji se upustio sa mnom u rat izmjena tako što je prije kraja rasprave svaki put vraćao članak o južnoslovenskim jezicima na svoju posljednju izmjenu, te sam i ja činio isto, a zatim je koristio svoja administratorska prava da mi zablokira nalog na 15 dana. Mislim na korisnika Бормалагурски koji je pokazao sličan karakter želeći kojekakvim smicalicama da podrije ove druge administratore, ali je naišao na jače protivnike pa je na kraju nastradao. Glasanja koja se javljaju na ovoj Vikipediji takođe su poprište manipulacija, tako što se vrlo često vide administratorska društvanjca koja se znaju lično, okupljaju se po Beogradu itd. kako glasaju za istu stvar te je nemoguće načiniti razliku.

Da sam duže planirao i "konstruisao" ovu poruku, da sam načinio dublju istragu i duže vremena se podsjećao na stvari koje su me nervirale na ovoj Vikipediji, vjerovatno bih se sjetio još mnogo više slučajeva i situacija koje su me natjerale da se osjećam ogorčeno prema "administraciji" Vikipedije, ali nisam nego sam ovo napisao u jednom mahu pa će administratori vjerovatno sasvim lako da odbace sve ove optužbe. To me, međutim, malo briga pošto sam upravo doživio da se sjetim kako sam zdušno ispravljao sve gramatičke i sintaksne greške iz svakog članka na kojeg bih naišao, prevodio engleske članke, sam pisao svoje i fotografisao predmete koje bih uploadovao na Wikipediju, a zatim se osjetim tako glupavo i ogorčeno zbog svega toga da izgubim svaku želju za bilo kakav dalji rad, a samim time i zainteresovanost za ono što će mi se (možda) odgovoriti na ovu poruku. Ali dobro, biće uvijek "konja" iz "Životinjske farme" (vidi Orwell) koji će brinuti samo da ostvare što veći doprinos, i uvijek će biti "svinja" (vidi istu knjigu) koje će se truditi da iskoriste ove prve na najbolji mogući način, makar samo radi osjećaja da nečim i nekim u životu, eto, i oni upravljaju, ako ne i radi lične koristi. Дарко Максимовић 14:07, 23. новембар 2006. (CET)

То друштванце које се окупља је друштване које је "основало" ову Википедију и у просеку активно ради на њој од самог почетка. Ником није забрањено да се придружи том "друштванцету" и свако је добродошао, наравно искључиво само ако има добре намере. Циљ ми није одбацити твоје оптужбе него да покушам да те просветлим . Што се тиче твог рата измена са Милошем немаш шта да се бринеш, то се дешава на свакој Википедији, и увек ће победити она измена која је већини веродостојнија тј. која је поткрепљена неким референцама и томе слично. Такође, у вези гласања бих ти рекао само то да на гласањима гласају само најактивнији корисници, и то они који прате скорашње измене и виде о чему се ради, уколико је потребно да се обавести заједница, ако је битно гласање, онда се обавести на главној страници или путем "site notice" на врху сваке странице. Што се тиче главне странице ту си потпуно у праву, твоје коментаре нисам ни приметио јер сам се, вероватно, тада бавио самим дизајном и гледао да се то заврши тај дан пошто сам имао неке који су ми скакали по глави. Дакле, излаз из ове ситуације је да направиш предлог боја која би се слагале, можеш одмах да мењаш на оној мојој подстраници за главну страну где радимо на уређивању исте, тј. примерима и пробама. Вероватно нико није приметио коментар јер је био на крају првог наслова, а иза њега су сви остали. Дакле, направи идејно решење боја па ћемо да видимо шта мисли заједница, ја се слажем у неку руку са тобом да је мало више детињасто, али мени није ни једна друга боја пала тада на памет нити ми је тада изгледало толико дечије као сада кад сам прочитао твој коментар. Толико од мене.
П.С. Имаш право на своје мишљење исто колико и ја да покушам да ти га променим (шала мала .) --СашаСтефановић 16:15, 23. новембар 2006. (CET)