Википедија:Трг/Идеје
Из пројекта Википедија
Добродошли на википедијански ТРГ! |
НАВИГАЦИЈА | |
| Делови трга |
|
Разно - пиши |
| Упутства |
|
Уређивање чланака |
| Foreign visitors? |
|
You can contact the |
| Архива |
|
Архиву страница Трга погледајте на Трг/Архива |
| Завршени разговори (архива) | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
Садржај |
[уреди] Wiki simulator
Hteo bih da predložim da se napravi tzv. wiki simulator za sređivanje članaka off line, koji bi onima koji nemaju neograničen pristup internetu (velikoj većini ljudi u Srbiji) omogućio da uređuju članke za wikipediju. Nešto poput "направи нову страницу", što bi omogućavalo ljudima da postavljaju podnaslove, unutrašnje veze, kurzive, slike i slično u članku koji pripremaju da objave na wikipediji. Mislim da bi se tako povećao kvalitet članaka, jer bi ljudi mogli sve detaljno da pripreme pre objavljivanja. Javite šta mislite o tome. --Mladifilozof 21:50, 2. октобар 2006. (CEST)
P.s. Bilo bi dobro da "wiki simulator" ima i mogućnost prebacivanja teksta iz latinice u ćirilicu i obratno (nešto poput programa Vučko). --Mladifilozof 22:03, 2. октобар 2006. (CEST)
- Ono što tebi treba jeste lokalna vikipedija! Dakle, instaliraš kod sebe neki web server (npr Apache sa php5), takođe i softver za bazu podataka (mysql), odeš i skineš ceo MediaWiki, instaliraš kod sebe u okviru web servera (tako da možeš da pristupaš preko svog web pretraživača) i eto! Imaš lokalnu vikipediju na kojoj možeš da radiš sve što hoćeš, dodaješ i oduzimaš članke itd.. Takođe, moguće je skinuti i celokupnu bazu podataka za sr.wiki (vidi ovde), čak nije ni tako veliko, ako preuzimaš samo članke bez istorije izađe te negde oko 26MB (spakovano naravno). Tako, nije baš skroz jednostavno (osim ako nemaš linux, u kom slučaju se svo podešavanje svodi na par minuta rada), ali nije ni nemoguće :) --Rainman 22:42, 2. октобар 2006. (CEST)
Ако си на Виндоузу, препоручујем ти да скинеш EasyPHP. Мали је, бесплатан, једноставно се инсталише, и има у себи уграђен MySQL, PHP, и још штошта интересантно. Тако да ти је потребан само EasyPHP, и MediaWiki, и дивљање мож` да почне. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:39, 2. октобар 2006. (CEST)
Шљака к`о змај. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:08, 3. октобар 2006. (CEST)
- И код мене ради савршено и није далеко од укључи и запевај.Небојша Бозало 15:53, 3. октобар 2006. (CEST)
-
- Ипак мислим да је човјек мислио на људе лаике, који се у "линукс", "изи пи-ејџ-пи" и "мај ес-кју-ел" једва толико разумеју да укључе рачунар (обично "виндовс") и да се користе неким "офис" пакетом. Циљној групи овдје значи треба нешто типа "упали и ради". То је, колеге ће потврдити, могуће урадити са рецимо једном припремљеном линукс/кнопикс дистрибуцијом. Да би тако нешто и дошлу у руке тих рачунарских лаика, су могућа два пута:
- скидање имиџа са сервера и нарезивање тог ЦД-а - опција која опет захтијева нешто рачунарског знања и због тога отпада
- продаја готовог ЦД-а по наруџби или у малопродаји (овдје, да се разумијемо, мислим само на трошкове поштарине и нарезивања) - опција која би реално могла доћи у обзир.
- Ипак мислим да је човјек мислио на људе лаике, који се у "линукс", "изи пи-ејџ-пи" и "мај ес-кју-ел" једва толико разумеју да укључе рачунар (обично "виндовс") и да се користе неким "офис" пакетом. Циљној групи овдје значи треба нешто типа "упали и ради". То је, колеге ће потврдити, могуће урадити са рецимо једном припремљеном линукс/кнопикс дистрибуцијом. Да би тако нешто и дошлу у руке тих рачунарских лаика, су могућа два пута:
-
- Није дакле нерјешиво, али се о оваквом рјешењу није дискутовало баш због досадашњег релативно малог интересовања за тако нечим. --Kaster 00:09, 3. октобар 2006. (CEST)
- Заборавио сам напоменути још једну опцију: Израду релативно примитивног програма (јава, делфи, бејзик или сл.) који би интерпретирао бар основне ствари вики синтаксе (масна слова, коса слова, интерну и спољ. везу и још пар ситница). Наравно ту не би требало очекивати WYSIWYG-"лук" али бар помоћну алатку за обраду текста. --Kaster 14:37, 3. октобар 2006. (CEST)
- Није дакле нерјешиво, али се о оваквом рјешењу није дискутовало баш због досадашњег релативно малог интересовања за тако нечим. --Kaster 00:09, 3. октобар 2006. (CEST)
А зар није најједноставније дисконектовати се и оставити упаљено едитовање странице (како би се могле користити алатке које се налазе изнад и испод поља за унос текста), евентуално сачувати у Ворд, Ноутпед или који већ програм и прекопирати назад када дође до поновне конекције. Тако раде неки и није уопште лош начин. --Φ ί λ ι π ¶ 00:16, 3. октобар 2006. (CEST)
- Тако ја радим али ја већ две године пишем вики синтаксом. Нови људи хоће да пробају и виде како изгледа нешто што су укуцали. Ја мислим да идеја са ЦД-ом уопште није лоша, штавише, ако је неко у Београду, мислим да може да дође по ЦД на састанак и да цео трошак буде само празан ЦД (значи практично ништа). --Dzordzm 01:23, 3. октобар 2006. (CEST)
- Ево једне опције за симулатора. Једноставан за инсталирање, а Виндовс верзија садржи све у пакету. Инструкције и преузимање Моинмоин. Дакле, ни Апачи, ни СКЛ, ни ПХП. :) --Славен Косановић {разговор} 17:51, 3. октобар 2006. (CEST)
Za sad mi je, ipak, najlakše da se diskonektujem i da ostavim otvoreno uređivanje stranice. Jedino šteta što ne radi prikaži pretpregleg, ali nema veze. Za neku ozbiljniju varijantu ću se iscimati jedne nedelje uživo, pa da narežemo. P.s. Nisam sebe smatrao totalnim laikom, ali pola stvari pojma nemam o čemu se priča. Pozdrav! --Mladifilozof 18:29, 4. октобар 2006. (CEST)
- Стварно не би лоше било да неко напише врло детаљно упутство са све сликама како код себе на рачунару инсталирати медијавики софтвер тј. направити локалну вики. Међутим они који би то најбоље могли да напишу су вероватно до гуше у другим пословима (Саша нпр.). Ја сам код себе инсталирао пре више месеци па се не сећам тачно процедуре, углавном треба инсталирати EasyPHP и MediaWiki, можда Филип зна линкове. То је ваљда најпростији начин (ако имате Виндоуз). --Ђорђе Стакић (р) 19:08, 4. октобар 2006. (CEST)
-
- Можда ја напишем то пупуство једног дана, а можда и раније... :) Свакако Ђорђес је дао добар приједлог и требало би га спровести, или макар би га требали ставити у листу ТОДО. --Славен Косановић {разговор} 20:48, 4. октобар 2006. (CEST)
-
-
- А да ли локална Википедија може да ради офлајн? --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 21:58, 5. октобар 2006. (CEST)
- Наравно. --Φ ί λ ι π ¶ 21:59, 5. октобар 2006. (CEST)
- Ako si mislio na nasu Vikipediju, ne. Ako si mislio da instaliras tvoju lokalnu viki na racunar, onda da. Upustva za instaliranje imas na projektu MediaWiki...--Славен Косановић {разговор} 22:01, 5. октобар 2006. (CEST)
- Ах, па то је просто красно! Хвала. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:12, 5. октобар 2006. (CEST)
- [1] --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:21, 5. октобар 2006. (CEST)
- А да ли локална Википедија може да ради офлајн? --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 21:58, 5. октобар 2006. (CEST)
-
Вала, мени ово не функционише! Инсталирао сам изи ПХП и МедијаВики и онај декомпресор за .гз фајлове и онда (пратећи упутства са горњег линка), кад сам узео да декомпресујем, оно не може. Стварно мора да се напише једно упутство са све сликама, изгледа да нема ништа без тога! :) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 23:06, 5. октобар 2006. (CEST)
- Па ево данас је четвртак, још мало па викенд. :) Покушаћу ја за викенд да то одрадим... и окачим негдје на Википедију :) --Славен Косановић {разговор} 23:10, 5. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Мали предлог
Ево је можда небитно, али мислим да не би било лоше да међу алаткама за уређење текста постоји и вертикална линија. На тастатури се тешко проналази, а често је потребна због падежа у српском језику (много више него у енглеском). --Mladifilozof 20:00, 4. октобар 2006. (CEST)
- To već postoji. Pogledaj malo bolje u donjem spisku specijalnih karaktera. --Поки |разговор| 20:16, 4. октобар 2006. (CEST)
Joj, vidi ti šta sve ovde ima, a ja svaki put kucam ručno. Hvala! --Mladifilozof 02:53, 7. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Još jedan mali predlog
Ako može da se namesti da se korisničkoj strani pristupa putem oba pisma u adresi.
Npr. da umesto sadasnje, dosta komplikovane adrese, koju pokazuje moj browser http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Mladifilozof
dobijem mogucnost da ukucam samo http://sr.wikipedia.org/wiki/Korisnik:Mladifilozof
To je dobro sređeno u nazivima članaka. Člancima se može pristupiti na oba pisma, bez pravljenja preusmerenja. Evo primera:
http://sr.wikipedia.org/wiki/Растафаријанство
http://sr.wikipedia.org/wiki/Rastafarijanstvo
Pozdrav i izvinjavam se ako sam preterao sa predlozima. --Mladifilozof 02:59, 8. октобар 2006. (CEST)
Ниси претјерао :). Раинман ће ти одговорити на питања чим ово прочита, можда бих и ја могао, али он је више од мене упознат са темом, тако да је боље да имаш потпуно тачне и из прве руке информације. Поздрав --Славен Косановић {разговор} 03:18, 8. октобар 2006. (CEST)
- E, da.. To se već nalazi na listi stvari koje treba srediti. Generalno, softver ne prevodi nazive imenskih prostora (Pomoć, Korisnik, ...). Tako da, biće sređeno, poznat je problem :) --Rainman 13:15, 8. октобар 2006. (CEST)
Sređeno, sad bi gornji link trebalo da radi ... --Rainman 02:31, 9. октобар 2006. (CEST)
Radi ko podmazan. Fala majstore! --Mladifilozof 04:03, 10. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Нови чланак
Пошто се бркају теме око стања у Хрватској и места где шта треба да стоји, потребно је да се направи нови чланак где ће се ставити подаци о положају људи у Хрватској - Људска права у Хрватској. Мислим да имамо довољно објективних сајтова где су презентовани подаци о положају и броју повратника. Прво треба повадити из осталих чланака податке који се тичу овога и пребацити их у новонастали. Да ли има примедби на ово? --Поки |разговор| 16:36, 13. октобар 2006. (CEST)
- Ja se slažem, treba napraviti i ulinkovati na glavni članak o Hrvatskoj. Jedino što meni i dalje ne radi onaj Human Right Watch link iz nekog razloga, čini mi se da je SBB nešto pobrljavio .. Pošto vidim da izgleda dugima radi.. --Rainman 16:39, 13. октобар 2006. (CEST)
-
- Probaj ovaj: http://hrw.org/croatian/docs/2006/09/05/croati14122.htm --Поки |разговор| 16:41, 13. октобар 2006. (CEST)
-
-
- Nope, uopšte neće da otvori hrw.org sajt, ni jednu stranicu... Sigurno je do provajdera, verovatno će se problem rešiti sam od sebe kroz koji dan... --Rainman 16:44, 13. октобар 2006. (CEST)
- А овај [2]. --СашаСтефановић • 17:49, 13. октобар 2006. (CEST)
- Nope, uopšte neće da otvori hrw.org sajt, ni jednu stranicu... Sigurno je do provajdera, verovatno će se problem rešiti sam od sebe kroz koji dan... --Rainman 16:44, 13. октобар 2006. (CEST)
-
[уреди] Посећеност
Имам идеју која можда није лоша.Наиме било би добро ако би постојао бот који би могао да прати посећеност неког чланка тј. да постоји део чланка у коме ће да пише колико корисника га је посетило, али ако сам ја рецимо 20 пута отворио неки не треба да се бележи свих 20 пута него само једном. Шта мислите о томе?--Bilosta 00:25, 21. октобар 2006. (CEST)
- Билоста, администратори не прате све могуће странице... Такав бот није могућ, јер би непотребно оптерећавао базу података :) За тако нешто би биле потребне модификације у софтверу МедијаВики, ствар која не зависи од администратора, (јер се администратори не баве развојем софтвера), него од девелопера који се тиме баве... Постоји једна алатка која мјери посјећеност одређене странице, али је ван Википедије и сад не могу да се сјетим линка на њу... --Славен Косановић {разговор} 21:15, 23. октобар 2006. (CEST)
- Вероватно сте тражили ово. То је само за најпосећеније странице. Имаш одговор и на Википедија:Трг/Разно. --Ђорђе Стакић (р) 09:29, 24. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Идеја за чланак: "Крња" Југославија
Постоји у историјском смислу један период од читавих 10 месеци који представља раскорак између нормалног постојања СФРЈ (чији је распад почео проглашењем независности Словеније/Хрватске 25. јуна 1991.) и проглашења СРЈ (27. априла 1992) који није више заиста представљао СФРЈ, али није још био време држава наследница СФРЈ у пуном смислу (ја бих га назвао ером "крње" Југославије, односно "крње" СФРЈ). Да илуструјем: неко ко се обрео у Сарајеву јануара 1992. године још увек се није налазио у независној БиХ; Технички гледано и даље се налазио у СФРЈ, мада да се у том истом моменту нашао у Загребу, Љубљани или Скопљу ово не би био случај. Са друге стране, тешко да можемо заиста да говоримо о СФРЈ у време 1992. године, иако ни СРЈ ни БиХ нису још званично постојале као државе наследнице. Можда би стога најбољи назив за овај период (25. јун 1991 - 27. април 1992) био "крња" Југославија, поготово јер ко се овога периода сећа ту се управо причало о крњој Југославији, крњем Председништву СФРЈ итд. У овај чланак можемо да ставимо хронологију догађаја који су се ту одиграли, на пример. Пре него што порадим на овоме, занима ме шта други мисли о идеји - има ли смисла као назив и концепт?--Трајан 02:58, 26. октобар 2006. (CEST)
- Ne vidim sta bi se moglo napisati, a da to bude pristojan clanak. --BokicaK 05:53, 26. октобар 2006. (CEST)
-
- Поред опште хронологије догађаја (нема потребе детаљно дуплирати садржај који већ постоји у чланку "Распад Југославије") чланак би могао да анализира и временски прати административнo "умирање" СФРЈ у овом периоду - шта се догађало са тим чувеним "крњим" председништвом СФРЈ (како је доносило одлуке и шта су оне значиле), шта се догађало са Генералштабом у том периоду, како је пуцала ЈНА као институција и слично...--Трајан 09:43, 26. октобар 2006. (CEST)
Ту је основни проблем што се тај период не може тако лако ограничити. Нпр. Хрватска и Словенија јесу прогласиле независност у јуну али су спровођење те одлуке одложили, мислим до октобра, под притиском тадашње ЕЗ. Председништво је функционисало у некаквом скраћеном саставу још дуже, уосталом, БиХ је своју независност прогласила тек 5.4.1992., и притом претендовало да је надлежно за целу територију државе. Назив "крња Југославија" би некако имплицирао да је постојала једна смањена држава дефинисаних граница, док је у стварности то пре био процес, ток распада СФРЈ. Крњ је најпре био (тада) коначни производ, односно СРЈ. Једно време су управо СРЈ по новинама звали "крња Југославија". Засебан чланак ће свакако добити пре или касније, свакако може и треба да се пише о теми, с тим што је то наравно врло пипаво и историјски недефинисано... --Dzordzm 09:58, 26. октобар 2006. (CEST)
- Почетак периода свакако треба да буде 25. јун 1991, јер су тада Словенија и Хрватска прогласиле независност. Већ следећег дана (26. јун 1991.) делегати из Словеније и Хрватске су напустили Скупштину СФРЈ и више се нису вратили, дакле од тог дана имамо некакву "крњу" Скупштину СФРЈ (почетак "крњих" односно непотпуних органа СФРЈ) у којој су још увек седели делегати из Македоније и БиХ. СИВ и Председништво су наставили да функционишу још неко време (Месић је напустио позицију тек 3. октобра и сл.). Као крај периода може да се узме дан проглашења СРЈ (27. април 1992), јер је тај дан уједно и била последња седница "крњег" Председништва СФРЈ, односно тог дана је СФРЈ легално и званично престала да постоји. Свакако је све то био процес, али га је ипак могуће бар на административном пољу ограничити на одређени период; Чланак може да се зове "крња СФРЈ" да би се избегла свака забуна са СРЈ (технички гледано, СРЈ је била друга земља, наследница СФРЈ).--Трајан 10:13, 26. октобар 2006. (CEST)
-
- Da, upravo sam to hteo da kažem. Pojam "krnja Jugoslavija" postoji od trenutka kada je Predsedništvo brojalo 6 umesto 8 članova do trenutka kada je Predsedništvo rasformirano. I sve analogno na drugim nivoima vlasti (Skupština i tako to). --Милош Ранчић (р|причај!) 10:31, 26. октобар 2006. (CEST)
- Ако си хтео то да кажеш, онда ниси хтео да кажеш управо то, јер је председништво бројало 6 чланова тек у октобру. Баш сам на то скренуо пажњу. Можда "Распад инситуција СФРЈ". Али сви се слажемо да, како год да га зовемо, да је у питању легитимна тема за чланак и да је трајало од 25. јуна 1991. до 27. априла 1992. Трајане, ако хоћеш да пишеш, пиши под било којим насловом, ако баш мора, то ћемо најлакше променити. --Dzordzm 10:35, 26. октобар 2006. (CEST)
- Da, upravo sam to hteo da kažem. Pojam "krnja Jugoslavija" postoji od trenutka kada je Predsedništvo brojalo 6 umesto 8 članova do trenutka kada je Predsedništvo rasformirano. I sve analogno na drugim nivoima vlasti (Skupština i tako to). --Милош Ранчић (р|причај!) 10:31, 26. октобар 2006. (CEST)
- Ja se slažem sa postojanjem svakog novog članka u koji ima šta da se stavi. Deset meseci je dovoljno dug period u kom je svašta izdogađalo, pa se svakako može svašta i uneti u taj članak. --Милош Ранчић (р|причај!) 10:06, 26. октобар 2006. (CEST)
- По мени је једино питање хоће ли историја познавати појам "крња" Југославија. Ми знамо да постоји интеррегнум и живели смо у њему али се не сећам никаквог имена за то. Неко од савремених историографа када буде објавио дело о српској историји у 20. веку ће можда сам дати неки назив или рецимо погледати у Википедију шта пише, па добити инспирацију да га тако назове. До тог момента је то "без оригиналног истраживања" проблематика. Мислим да ће требати нешто референци да би се оправдало такво име. --JustUser JustTalk 10:40, 26. октобар 2006. (CEST)
- На енглеском говорном подручју постоји израз "rump Yugoslavia" који се управо односи на овај interregnum период СФРЈ о коме говорим.--Трајан 11:04, 26. октобар 2006. (CEST)
- По мени је једино питање хоће ли историја познавати појам "крња" Југославија. Ми знамо да постоји интеррегнум и живели смо у њему али се не сећам никаквог имена за то. Неко од савремених историографа када буде објавио дело о српској историји у 20. веку ће можда сам дати неки назив или рецимо погледати у Википедију шта пише, па добити инспирацију да га тако назове. До тог момента је то "без оригиналног истраживања" проблематика. Мислим да ће требати нешто референци да би се оправдало такво име. --JustUser JustTalk 10:40, 26. октобар 2006. (CEST)
-
Ne znam, mozda bi za pocetak trebalo da se prosiri Raspad SFRJ? BokicaK 11:30, 26. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Нови изглед страница Трга
Уз помоћ корисника са италијанске Википедије User:Hill и User:Jollyroger направио сам предлог за нови изглед подстраница (секција) Трга који можете погледати овде. За сада постоје две варијанте, плава и наранџаста, наранџасту можете погледати на мојој страници за разговор (један од примера) а плаву на овој страници горе. Уколико већина сматра да боје нису добре могу да направим изглед у било којој боји, али сам изабрао ову плаву јер мислим да је најбоља. Занима ме шта мислите о овоме и да ли се слажете да заменимо ове тренуне шаблоне који стоје на садашњим страницама трга. Такође, шаблон за архиве је аутоматски (само један шаблон) и сам везује све подстранице, тачније архиве странице, у шаблону. Тренутно радим и на томе да направим неку кутијицу за „шетање“ кроз архиве трга, али о томе нешто касније. --СашаСтефановић • 19:40, 27. октобар 2006. (CEST)
Sto se mene tice, to je korak napred --BokicaK 20:06, 27. октобар 2006. (CEST)
Мени се допада. ОК. --JustUser JustTalk 20:21, 27. октобар 2006. (CEST)
Meni je ovaj novi nekako prebudžen. Ja bih da održavamo stvari maksimalno jednostavnim. --Rainman 20:38, 27. октобар 2006. (CEST)
Лепше него тренутни; ја сам за. Darth Vader 20:41, 27. октобар 2006. (CEST)
- Sasa, probaj da ceo trg prebacis (naravno, to treba sve pazljivo) na strane za razgovor. Takodje, trebalo bi lokalno mesto znaka "+" pored "uredi" napisati podebljanim slovima "dodaj" ili tako nesto. Ako je izvodljivo lokalno... Mada mislim da bi to trebalo uopste promeniti za sve strane za razgovor. --Милош Ранчић (р|причај!) 22:09, 27. октобар 2006. (CEST)
- Противим се коришћењу страница за разговор за сврхе трга. Уосталом, тако је једно време и било, па смо брзо променили. Што се тиче самог изгледа, немам ништа против. Плава је мој фаворит --Φ ί λ ι π ¶ 22:13, 27. октобар 2006. (CEST)
- Милоше, трг и јесте страница за разговор, трансформисана је у монобуку неким кодом, због тога и има тај + горе. Иначе, ако ћемо да мењамо тамо онда морамо и свугде. Што се тиче новог дизајна, крећем да га пребацујем сада. --СашаСтефановић • 04:31, 28. октобар 2006. (CEST)
- Не знам за вас, али ја не видим тај плусић горе на Трговима као што је овај. Такође, више нема линкова [уреди] за подсекције на странама Трга, већ сам морао целу ову страницу да мењам како бих додао овај коментар. Саша, дедер среди то. --Φ ί λ ι π ¶ 11:22, 28. октобар 2006. (CEST)
- Исправка: поправио сам ово за секције, али и даље не видим + :) --Φ ί λ ι π ¶ 11:27, 28. октобар 2006. (CEST)
- Ја такође не видим плус :( --Јован Вуковић (р) 11:54, 28. октобар 2006. (CEST)
- Исправка: поправио сам ово за секције, али и даље не видим + :) --Φ ί λ ι π ¶ 11:27, 28. октобар 2006. (CEST)
- Не знам за вас, али ја не видим тај плусић горе на Трговима као што је овај. Такође, више нема линкова [уреди] за подсекције на странама Трга, већ сам морао целу ову страницу да мењам како бих додао овај коментар. Саша, дедер среди то. --Φ ί λ ι π ¶ 11:22, 28. октобар 2006. (CEST)
- Милоше, трг и јесте страница за разговор, трансформисана је у монобуку неким кодом, због тога и има тај + горе. Иначе, ако ћемо да мењамо тамо онда морамо и свугде. Што се тиче новог дизајна, крећем да га пребацујем сада. --СашаСтефановић • 04:31, 28. октобар 2006. (CEST)
- Противим се коришћењу страница за разговор за сврхе трга. Уосталом, тако је једно време и било, па смо брзо променили. Што се тиче самог изгледа, немам ништа против. Плава је мој фаворит --Φ ί λ ι π ¶ 22:13, 27. октобар 2006. (CEST)
Подстранице Трга факат јесу странице за разговор јер сам морао да их трансофрмишем како би се приказивале ове плаве боје за коментаре, што смо увели још пре неколико месеци. Због тога сам мислио да би требало да има + на врху, али заиста није било. Сада сам додао у шаблон __NEWSECTIONLINK__ што би требало аутоматски да је додао тај + (плусић за нове коментаре). --СашаСтефановић • 14:33, 28. октобар 2006. (CEST)
- Да сад има. Свака част :) --Јован Вуковић (р) 14:48, 28. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Wikimapia & rest
Мислим да је време да изаберемо неки од гугл-лајк мапера са нета да га користимо у нашим географским и другима референцама. Мени се допада wikimapia али имам малу примедбу. Постоји могућност исписивања података у разним језицима, и има их разних, неки су мањи (малобројнији по броју говорника) од нашег, а српског ипак нема. Зна ли неко начин да се наш језик нађе на списку? Да ли неко мисли да овај сајт може да се искористи за референце? Има ли неко неку другу идеју? --JustUser JustTalk 15:08, 6. новембар 2006. (CET)
- Податке на викимапију можеш додавати и на српском. То није пробелм. А за превод би било лепо да им неко пошаље мејл па да нас убаце. ја сам на викимапији мало радио на ВБ--Јован Вуковић (р) 17:56, 6. новембар 2006. (CET)
- Е у ствари не може. сад сам гледао. Избрисали су странице на српском. Уколико то не поправе не требамо их користити за референце. У сваком случају требамо им тражити да убаце и нас --Јован Вуковић (р) 17:58, 6. новембар 2006. (CET)
[уреди] Rock'n'Roll
Ja sam Mateja Trbovic imam 15 godina,svestan sam toga koliko ljudi u Srbiji je ne obrazovano ili ne zna neki strani jezik itd. Moje misljenje o tome je da u srbiji definitivno treba da se smanji slusanost narodne i zabavne muzike tipa:Ceca,Mile Kitic,Jelena Karleusa... Znate li sta je bio odgovor Jelene Karleuse na pitanje koji je glavni zenski adut J.K."Pa sto bi gledaoci rekli kada sam ja u pitanju to je polni organ,ali ja mislim da je ono sto vodi ljubav sa muskarcem i sto pravi decu definitivno MOZAK" Eto jedna od najpoznatijih pevacica u Srbiji ne ume da kaze sta je glavni zenski adut,ja ne razumem kako je uopste mogla da se probije do tolike slave tako ne obrazovana.Mislim da ljudi treba malo vise vremena da provedu za knjigom i,da naravno slusaju malo bolju muziku npr:Rock'n'Roll,Blues,Metall(nije za svakoga),Ozbiljnu Muziku itd... Reci cu vam kako je reagovao moj "drug" na to kad je saznao da sam pre slusao ozbiljnu muziku: Drug-"ti si budala sto slusas te zavijace ajde sa nama da slusas Cecu i da se zajebavamo"A kada je saznao da sad slusam Rock'n'Roll i Metal rekao je:"Ti si narkoman i sektas majmune"
MATEJA ROCKER DO SMRTI
- slažem se s tobom druže --David 00:37, 8. новембар 2006. (CET)
Samo ne miči Megadeth: Megadeth is often mentioned as one of the "Big Four" thrash metal bands, along with Metallica, Anthrax, and Slayer.--David 00:39, 8. новембар 2006. (CET)
-
- Smrc, kao da slusam samog sebe. :) BokicaK 05:46, 8. новембар 2006. (CET)
- Него овде не видим неку идеју која би нешто помогла википедији. Овакви коментари иду на форуме и блогове. --Јован Вуковић (р) 13:10, 8. новембар 2006. (CET)
- Smrc, kao da slusam samog sebe. :) BokicaK 05:46, 8. новембар 2006. (CET)
[уреди] Средњовековна историја
Позивам све српске википедијанце који се занимају за средњовековну историју да заједничким снагама направимо низ чланака о средњем веку и различитим видовима средњовековне цивилизације.Ја сам написао чланак о образовању у средњем веку и надам се да цете га обогатити сликама,линковима и литературом
[уреди] Граматика и правопис српског језика
Да ли неко може да ми каже гдје може да се нађе линк на викистрану за граматику и правопис српског језика. Ако таква постоји, онда није очигледна и лака за наћи јер на њу нису уочљиви линкови са страница као што је ова. Ако, пак, не постоји, питам се зашто, и зашто је не покренути већ једном. Хиљаду пута сам био у недоумици око неког правила и нисам имао гдје провјерити. Ако би се таква страна покренула онда би се она могла промовисати међу људима којима је то струка (ако они већ нису овде пресутни, а за очекивати је да је бар неко од њих ту).
Капирам да је ово опширна и озбиљна тема да се почне из почетка и доведе до неког пристојног ниво, али може ли неко барем да започне те чланке тако што ће оставити на њима што више спољних линкове на постојеће стране на српском интернету који се баве овом темом. Ја сам покушао да трагам за овим али нисам имао успјеха. Сигуран сам да пропуштам нешто крупно. Молим за помоћ.
Корисник:reljicb 19:04, 12 Нов 2006 (CEST)
- Због тих ствари и имамо Википедија:Трг/Правописна питања, Википедија:Основе српског правописа и Википедија:Правописна правила и језичке недоумице. Додуше, то је све на нивоу мање-више основних упутстава, пошто такве ствари у принципу не припадају Википедији - мисија Википедије као такве није да описмењава народ (тиме би, је ли, требало да се бави просвета), и то што се те стране уопште налазе овде је заправо изузетак. Међутим, Задужбина Викимедија има и друге пројекте сем Википедије: на пример, постоји пројекат Викикњиге, који за циљ има да направи збирку слободних уџбеника из разних области. Надам се да ти је ово објашњење помогло. --Бране Јовановић <~> 19:22, 13. новембар 2006. (CET)
[уреди] Spomenicaš
Dakle, kreirao sam korisnika Spomenicaš. Pošto je Filip skoro dobio nalog na toolserveru, a Saša napravio nove spomenice za izmene, možda nije loša ideja da se samo te spomenice automatizuju, zato što korisnika za ove spomenice ima izuzetno puno (više od 500), a dodeljivanje je prilično monoton posao. Ovo će nam dati više vremena da se bavimo specijalnim spomenicama, tj ličnim priznanjima za nečiji rad, a ostaviti ove za promene botu. Elem, cela stvar bi radila ovako: jednom nedeljno, bot bi se pokrenuo (automatski) i pročitao bazu podataka, i updateovao svim korisnicima broj promena na spomenicama. Za one koji možda ne znaju, spomenice sad izgledaju ovako (izgleda je takav dizajn izglasan pre 6 meseci, ali je svakog generalno mrzelo da ih stavlja):
tj u izvoru izgleda ovako: {{СП1000|779}}, a ova plava linija označava koji procenat od 1000 promena korisnik ima i pomera se (jelda) nadesno. Spomenice su podeljene po kategorijama, tako da kad recimo korisnik pređe određen broj promena dobija drugačiji dizajn, itd.
E, dobro, kad je to jasno, da pitam jel se svi slažu sa ovakvom idejom, pre nego što se bacim na programiranje ovog bota? Ili neko ima neku bolju ideju, da nešto doda, oduzme? --Rainman 13:04, 25. новембар 2006. (CET)
- Ja se slazem, samo da napomenem da ovaj primer nesto ne radi kako treba (ja vidim samo ljubicastu traku, a ne i procenat --Јован Вуковић (р) 13:12, 25. новембар 2006. (CET)
- Procenat se određuje "na oko", tj koliko ljubičasta traka popunjava ovaj prostor.. Mada, i ja bih više voleo da imamo procenat umesto ove zvezde, ali kaže Saša da je bila rasprava već o tome, pa... --Rainman 13:57, 25. новембар 2006. (CET)
- Па ја не видим ни звезду. Код мене има само љубичаста трака :) --Јован Вуковић (р) 14:01, 25. новембар 2006. (CET)
- Hm, definiši "kod mene": operativni sistem, browser, itd.. --Rainman 14:06, 25. новембар 2006. (CET)
- Е ево сад видим, али пре тога пар пута сам видео само танку љубичасту траку. Сад је ок --Јован Вуковић (р) 15:07, 25. новембар 2006. (CET)
- Hm, definiši "kod mene": operativni sistem, browser, itd.. --Rainman 14:06, 25. новембар 2006. (CET)
- Па ја не видим ни звезду. Код мене има само љубичаста трака :) --Јован Вуковић (р) 14:01, 25. новембар 2006. (CET)
- И ја сам за. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:25, 25. новембар 2006. (CET)
- Такође сам за Споменицаша... :))) Нек „чико робот“ ради нешто на пројекту, доста је нама што „пишемо чланке“, исправљамо грешке неваљалих робота, и сл... :) --Славен Косановић {разговор} 16:00, 25. новембар 2006. (CET)
- Само да додам да ме Rainman погрешно разумео, расправе није било, него сам ја насумице склепао (буквално) неки дизајн на основу Славеновог, Каштеровог и мог предлога. Дакле, свако ко има било шта да дода, илити одузме, нека слободно то и уради. Све у свему, споменице су у шаблонима и можемо да их мењамо и дорађујемо гад год нам се "ћефне", битно је само да су оне већ постављене свугде, а то је управо и посао за бота. --СашаСтефановић • 16:10, 25. новембар 2006. (CET)
- Procenat se određuje "na oko", tj koliko ljubičasta traka popunjava ovaj prostor.. Mada, i ja bih više voleo da imamo procenat umesto ove zvezde, ali kaže Saša da je bila rasprava već o tome, pa... --Rainman 13:57, 25. новембар 2006. (CET)

