Википедија:Чланци за брисање/архива8
Из пројекта Википедија
Архива |
|---|
| 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |
Садржај |
[уреди] Гомила бесмислених неенциклопедијски текстова
- Самуил Смајлс:Труд, Самуил Смајлс:Средства за штедњу, Самуил Смајлс:Небрижљивост, Самуил Смајлс:Навике штедише - ако ауторска права дозвољавају, преместити на Викиизворник, иначе брисати као неенциклопедијске.
- Човек као предмет васпитања и стране повезане са ове: Образовање карактера, Тежња ка срећи: значај циља у животу, Слабости воље и склоности које из њих проистичу, Склоност ка лености, Склоност ка привикавању - такође
- Социологија - уклонити, пошто се изгледа ради о оригиналном истраживању (No original research) --Бране Јовановић 23:38, 30 децембар 2005 (CET)
- Мислим да треба разговарати са Голијом поводом највећег броја ових чланака и мислим да ти чланци треба да иду на Изворе. --Милош Ранчић (разговор) 22:24, 6 јануар 2006 (CET)
- Социологија није, како ми се чини, оригинално истраживање, већ управо семинарски (матурски или шта већ) рад на тему "социологија". Такав рад подразумева препричавање карактеристично управо за енциклопедијске текстове. Чланак треба средити, али мислим да није потребно брисање. Уосталом, ваљда ће неко доћи ко ће се позабавити социолошким темама. --Милош Ранчић (разговор) 22:24, 6 јануар 2006 (CET)
Чланци су премештени у Категорија:Голијини есеји --BokicaK 07:46, 9. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Списак оружја у средњем веку
Сада је за брисање, али може да прерасте у нормалан чланак. Значи ако се не прошири бришем --Јованвб 20:23, 24. август 2006. (CEST)
Списак, шта му фали? --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 21:42, 12. септембар 2006. (CEST)
Решено: Сада је то пристојан чланак. --JustUser JustTalk 15:50, 14. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Симонида Станковић
Ако је ово све што се може рећи о њој, онда не заслужује чланак на Википедији. Предлажем брисање. --Бране Јовановић <~> 16:05, 1. септембар 2006. (CEST)
Решено: обрисано. Djus reci 20:10, 8. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Горње Страњани
неенциклопедијски, несређен, ругло од чланка --Јован Вуковић (р) 19:42, 12. септембар 2006. (CEST)
--Јован Вуковић (р) 19:42, 12. септембар 2006. (CEST)
--Славен Косановић {разговор} 19:50, 12. септембар 2006. (CEST)
Мене није мрзело цијелог да га прочитам. Треба му само једно омање сређивање, јер текст је прилично информативан. Можда би требало преименовати у Страњани (чини се да су Горњи Страњани само заселак, а чланак је у принципу о Страњанима, а тек при крају почиње та прича о Новоселима и оним другим), и није ми јасно зашто је назив Страњани очито женског рода (Страњани су биле, Страњани су имале...)? --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 21:39, 12. септембар 2006. (CEST)
- чланак или пиши како треба или немој...да ли чланак вреди да се неко искилави исправљајући га? --Goldfinger 21:43, 12. септембар 2006. (CEST)
- можда би било боље да се комплетан садржај премести на разговор и чланак почне испочетка, будући да мени ово смрди на кршење нечијег ауторског права (из књиге или слично), а чини се да има прилична количина потенцијално корисног садржаја? --Бране Јовановић <~> 21:45, 12. септембар 2006. (CEST)
Сам назив је погрешан,па га автоматски треба обрисати.Чланак о селу је започет наново како ваља под правим именом(падежом) Горњи Страњани.Што се садржаја овог чланка тиче може да се брише,јер сам ја један део унео у нови чланак,а ресто сам себи сачув`о па ћу га читам до миле воље да прочачкам шта ту ваља(а има се литературе и без тога).Мислим да је овиме ово питање окончано,па ко први девојци нек` обрише исти(а ко последњи њему жена,што би рек`о Чика Душко).Толико од Мене.
Црни Бомбардер!!!
(†)
06:52, 13. септембар 2006. (CEST)
Решено - чланак је претворен у преусмерење —Претходни непотписани коментар остави Јованвб (разговор • прилози) .
[уреди] Bruskilend
Као што рече Корисник:Dzordzm: Ово је прилично блиско реклами. Мислим да је довољан линк у оквиру странице Брус. Требало би одредити политику постављања чланака о интернет сајтовима и блоговима. --Ђорђе Стакић (р) 12:36, 14. септембар 2006. (CEST)
--филип ツ 12:51, 14. септембар 2006. (CEST)
--Јован Вуковић (р) 13:38, 14. септембар 2006. (CEST)
-- Darth Vader 20:32, 14. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Камера
Уколико се не направи нормалан чланак брисати. Сада се налази само списак произвођача (вероватно прекопиран са ен-вики) који ништа не значи --Јован Вуковић (р) 14:00, 14. септембар 2006. (CEST)
--Јован Вуковић (р) 14:00, 14. септембар 2006. (CEST)
-- Darth Vader 20:32, 14. септембар 2006. (CEST)
Решено: није више само списак произвођача, има и текста. --Бране Јовановић <~> 22:45, 14. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Ненад Јовићевић
Постоји политика да људи не пишу аутобиографије овде, већ да други пишу о њима. Шта ћемо? --Филип § 22:53, 1. април 2006. (CEST)
--Јован Вуковић (р) 20:57, 14. септембар 2006. (CEST)
Обрисано: од када то гласамо о самопромоцији? --Бране Јовановић <~> 22:30, 14. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Слободни софтвер по азбучном реду
Веома кратак списак. За брисање предложио саша стефановић
--Јован Вуковић (р) 21:05, 14. септембар 2006. (CEST)
ово је тек започета страница која треба да постоји. Плашим се да би чланци који су линковани одавде након брисања постали сирочићи. Наравно, овај списак је апсолутно непотпун, али ако се мало потрудимо, може да остане --филип ツ 22:14, 14. септембар 2006. (CEST)
- Ако се неко потруди биће скинут са списка за сада јесте за брисање --Јован Вуковић (р) 22:21, 14. септембар 2006. (CEST)
почећу ових дана са додавањем чланака у вези са софтвером отвореног кода па би било згодно да се ова категорија остави, како бих имао где да додајем линкове до чланака. Дејан Велимировић 00:52, 24. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Шлагер
Нема везе са чланком. не може да се направи ни клица --Јован Вуковић (р) 21:33, 14. септембар 2006. (CEST)
--филип ツ 22:14, 14. септембар 2006. (CEST)
--BokicaK 23:10, 14. септембар 2006. (CEST)
Занимљив покушај али није стигао до чланка. Чак ни за клицу није довољно јасан. Ипак је за брисање. --JustUser JustTalk 19:08, 23. септембар 2006. (CEST)
--Darth Vader 20:29, 23. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Мирослав Ђуричић
Образложење: У овом тренутку је ово чланак неенцилопедијског карактера. Док се серија не заврши и са историјске дистанце од 1-2 године се искристалише да ли и ко од учесника има право на чланак у Википедији, овакви чланци треба да се бришу. Мислим да је период од 5 дана доста за гласање (пошто чланак има "токсични карактер" по Википедију). Крај гласања је заказан за 29. септембар 2006. у 00:00 сати. Због великог интересовања се продужава рок за гласање на 10 дана (до 7. октобра, 00:00 сати) --Kaster 18:57, 23. септембар 2006. (CEST)
--Kaster 18:57, 23. септембар 2006. (CEST)
Образложења сам ставио на страници за разговор чланка. Приметио сам да су за брисање углавном они (нису у Србији) који нису уопште гледали српског Великог Брата. --Поки |разговор| 19:04, 23. септембар 2006. (CEST)
- Из Србије, гледао Великог Брата, чак ми није увек несимпатичан лик, међутим, ипак... --JustUser JustTalk 19:06, 23. септембар 2006. (CEST) обрисасте ми Симониду! Злотвори! Па имам и ја емоције! --JustUser JustTalk 09:58, 25. септембар 2006. (CEST)
- Направити посебан чланак за целу сезону ове серије и у њој описати. --филип ツ 20:33, 23. септембар 2006. (CEST)
- Слажем се са Дунгом , Darth Vader 20:49, 23. септембар 2006. (CEST)
- Чланак чине спољашње повезнице и двије реченице... Дакле, није уопште чланак у енциклопедијском смислу, а да не говорим о нечијој релевантности да има чланак у енциклопедији само зато што је пролазно ”популаран”... Прављење чланка о феномену Великог брата подржавам, јер такав приступ може да има неки енциклопедијски значај. (Слично као и она француска села, тотално безначајни подаци, који ништа не говоре о феномену, као што ”спискови/чланци” француских села не говоре ништа о Француској.) --Славен Косановић {разговор} 20:51, 23. септембар 2006. (CEST)
- Део "популарне културе". Пребацити информације у чланак о серијалу Велики брат 2006 или оставити како је сад. --Dzordzm 20:55, 23. септембар 2006. (CEST)
Kad se napravi taj novi članak o serijalu, i tamo prebace podaci onda možda brisati, a sad nek ostane. Sve optužbe o relevantnosti odbacujem, po meni je ovo mnogo relevantije od gomile članaka koji su prosto prevedeni sa engleskog. --Rainman 21:00, 23. септембар 2006. (CEST)
--BokicaK 21:05, 23. септембар 2006. (CEST)
--СашаСтефановић • 23:47, 23. септембар 2006. (CEST)
сам принципијелно, иако немам неко посебно мишљење о овој врсти залуђивања људи. Какогод, ако је овај лик релевантан, опет отварамо питање релевантности људи и чланака уопште. Илити, хоћете рећи да је овај тип релевантнији од француског села са два становника? Оно село има макар прецизне географске координате ;) --Милош Ранчић (р|причај!) 06:39, 24. септембар 2006. (CEST)
О, брисати и те како! А над цитатима се посебно згражавам. Док Меша Селимовић има само један цитат на својој страници на Викицитатима, овај неписмени идиот их има преко стотину. И онда се жалимо што нам је држава таква каква је. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 10:40, 24. септембар 2006. (CEST)
- Па иди и додај цитате Меше Селимовића ако ти то смета. Поређења ове врсте су потпуно ирелевантна. --Dzordzm 20:48, 24. септембар 2006. (CEST)
- A i ja imam citat Meše Selomivića na korisničkoj strani (u stvari citat citata Meše Selomovića), pa opet glasam da ostane članak :) --Rainman 21:21, 24. септембар 2006. (CEST)
или укључивање у чланак о емисији. Још увек нема довољне временске дистанце да се са сигурношћу може рећи да заслужује посебан чланак - шта ће бити када се заврши емисија и дотични (могуће) нестане из јавног живота? --Бране Јовановић <~> 08:51, 25. септембар 2006. (CEST)
Mislim potpuno isto kao i moj drugar Brane. --Манојло 11:23, 25. септембар 2006. (CEST)
Личи ми на заглупљивање, а не на озбиљну википедију. Ако је циљ да мам такви уредници долазе, којима је Велики брат све и сва онда википедији прети опасност да добије и читав низ таквих безвесзних чланака. Истина је да такви чланци неће бити ништа бољи од француских селендри.--Verlor 23:09, 25. септембар 2006. (CEST)
- Истина је и да нико не брише француске селендре, из разлога што никоме не сметају. --Dzordzm 23:38, 25. септембар 2006. (CEST)
- Мислим да победник те емисије добије страницу на Википедији, али не и сви учесници, а и баш сте нашли о коме ћете писати... --Göran Smith 23:35, 25. септембар 2006. (CEST)
- Чланак нам доноси велику популарност. Требало би да остане барем док се не заврши емисија. Сад нам је лик други чланак по посећености. Са њега неко може да залута на неки нормалан чланак, а самим тим и да постане потенцијални корисник --Јован Вуковић (р) 13:55, 28. септембар 2006. (CEST)
- Неодговорно би било обрисати чланак који је за неколико дана постојања други по посећености, одмах после главне стране на нашој Википедији. --Ђорђе Стакић (р) 16:28, 28. септембар 2006. (CEST)
Ријешено: Резултат 11:7 за брисање. Пошто није постигнут консензус, чланак остаје (највјероватније до краја серије Велики Брат, када ће се о њему поново гласати). --Kaster 17:31, 9. октобар 2006. (CEST)
- Miki Đuričić je sinoć gostovao u Utisku nedelje, a u petak u Poligrafu. Voditelj Emoušna će biti narednih 6 meseci... --Поки |разговор| 18:56, 9. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Дрекаловићи
- Небулоза. --Поки |разговор| 20:01, 2. октобар 2006. (CEST)
- Обрисано... о оваквим небулозама што кажеш се не гласа. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:03, 2. октобар 2006. (CEST)
- Нисам гласао, само сам указао. :) --Поки |разговор| 20:10, 2. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Илирски покрет
Текст је копија извода из политичке студије
Јован Дучић, Ради правилније оријентације, Југословенска идеологија, Истина o "Југославизму", Политичка студија, из пера једне компетентне личности. писца "др Влатко Мачек и Југославија" на страни Пројекат Растко, Јован Дучић, Југословенска идеологија. Овакве ствари, ако се може преузети са Растка, могу једино ићи на Изворе. --Ford Prefekt 14:45, 9. октобар 2006. (CEST)
- Решено. Текст је обрисан (постоји у историји и на Пројекту Растко) а чланак је претворен у преусмерење на Илиризам. --Бране Јовановић <~> 12:42, 11. октобар 2006. (CEST)
== Spisak dobitnika Nagrade Buker == чланак је на енглеском језику. Овде не отварам гласање о брисању већ само обавештавам да ако се не среди у року од недељу дана бришем. Значи уколико неко има воље и живаца да сређује нека ради, ако не онда бришем --Јован Вуковић (р) 20:04, 11. октобар 2006. (CEST) - поправљено
[уреди] Источна Херцеговина
Postoji samo jedna regija pod imenom Hercegovina u Bosni i Hercegovini, tako da je ovaj članak potpuno besmislen i nema razloga da bude uključen u Vikipediju. Predlažem da se briše bez rasprave. --Поки |разговор| 10:03, 16. октобар 2006. (CEST)
Гласање није валидно, пошто се доста тога испремештало. У случају да неко хоће поново да покрене гласање за брисање неког од ових чланака, нека погледа њихову структуру (тренутно: Херцеговина у Републици Српској и Источна Херцеговина). --Милош Ранчић (р|причај!) 11:55, 17. октобар 2006. (CEST)
da se obriše, ovi ljudi ne razumeju šta je vikipedija. --Ford Prefekt 10:24, 16. октобар 2006. (CEST)
Ово може да буде чланак о регији Републике Српске, који онда мора имати општеприхваћени назив и пре свега описивати географију и садашње стање ствари. У супротном корисне информације пребацити у чланке "Херцеговина" и "Република Српска" и потом обрисати. --Dzordzm 10:29, 16. октобар 2006. (CEST)
Као регија Пепублике Српске има смисла. Зна се ком ентитету припада. --Lindon 11:10, 16. октобар 2006. (CEST)
Не видим шта је овде спорно? --Јован Вуковић (р) 11:52, 16. октобар 2006. (CEST)
Неко жели да брише. --ВучетићМарко 11:55, 16. октобар 2006. (CEST)
Ради се о нормалном чланку, а не као онај о Покрајцима --Sokolac 14:42, 16. октобар 2006. (CEST)
Овде су спорни извори, јер не постоје ваљани подаци да је термин `Источна Херцеговина` легитиман. Постоји само једна Херцеговина. Мислим да је овде битно познавање елементарних ствари из историје, географије, али и административне поделе БиХ. Појам `Источна Херцеговина` не постоји ни у једном званичном спису. То је уствари квази-појам. Овде се пише енциклопедија, а не произвољне конструкције не знам ни ја чега. --Поки |разговор| 11:58, 16. октобар 2006. (CEST)
--David 18:11, 16. октобар 2006. (CEST)
--Манојло 18:14, 16. октобар 2006. (CEST) Normalan clanak. Da neko nema problema sa clancima o srpskim temama?
--Bas-Celik 18:29, 16. октобар 2006. (CEST) Nemojte da brisete, odlicno je!!! Osoba pod imenom Dzordzm je nazvala ovo Istocnom Hercegovinom a clanak je: Hercegovina u Republici Srpskoj ili (Hercegovina Republike Srpske) kao podrucje Republike Srpske u njenim granicama koje se naziva Hercegovina.
Само му мало треба сређивања (правопис и аутлук) и то је прилично добро. Чланак је просто о једном дијелу области која се зове Херцеговина. Нико не пориче да то није Херцеговина или да то није у Херцеговини. Исто као и за босанске Србе. Нико не пориче да то нису Срби, него је то просто чланак о једном дијелу Срба који живи у Босни и Херцеговини. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:27, 16. октобар 2006. (CEST)
Treba srediti članak, ali je u pitanju ustaljeni pojam. Preko toga, ima i druga (istorijska) značenja osim trenutne teritorije. --Милош Ранчић (р|причај!) 09:19, 17. октобар 2006. (CEST)
- Pri svemu tome, jesam za brisanje članka Hercegovina Republike Srpske jer prvi put čujem za taj termin, tj. u pitanju je neologizam, a Vikipedija se ne bavi neologizmima (dakle, po pravilu članak može da leti, a ne po glasanju). Dakle, molio bih vas da članak vratite na naziv Istočna Hercegovina. --Милош Ранчић (р|причај!) 09:24, 17. октобар 2006. (CEST)
- Да ли би био љубазан да тако очигледну чињеницу да је "Херцеговина Републике Српске" неологизам напишеш на страници за разговор чланка. Ја сам се зарекао да нећу више са причам са људима који неће да чују, а Поки је забрљао постављајући овде расправу о брисању чланка који је под тим насловом стајао неколико минута. --Dzordzm 09:35, 17. октобар 2006. (CEST)
- Pri svemu tome, jesam za brisanje članka Hercegovina Republike Srpske jer prvi put čujem za taj termin, tj. u pitanju je neologizam, a Vikipedija se ne bavi neologizmima (dakle, po pravilu članak može da leti, a ne po glasanju). Dakle, molio bih vas da članak vratite na naziv Istočna Hercegovina. --Милош Ранчић (р|причај!) 09:24, 17. октобар 2006. (CEST)
- Затворено: Чланак је преименован пар пута, већина је била против брисања. Чланак остаје. --Бране Јовановић <~> 19:21, 22. октобар 2006. (CEST)

