Разговор:Избори за народне посланике у Народној скупштини Републике Србије 2007.
Из пројекта Википедија
Хајде да се договоримо око овога: да ли су ови избори расписани због тога што је (фактички) пала Влада или не? Мени се чини да су управо зато расписани - посланици и министри из Г17+ су поднели оставке, оставке су усвојене и Влада више нема потребну бројчану подршку у Скупштини.
Зато сам у чланку и био написао фактички, јер се у Скупштини није гласало о неповерењу Влади и стога није de iure пала, али de facto се може сматрати да јесте.
Мислим да је то битно споменути у чланку.
Онда, имамо ли још које мишљење? :) --Matija 15:52, 15. новембар 2006. (CET)
Матија, поднаслови ,,предвиђања" и ,,кампања" нису срећна решења. Имам утисак да ту стоје само да би нешто стајало, да би чланак био већи. Цитати иду на цитате, а предвиђањима такође није место ту. Овај чланак не сме да буде новински чланак, већ енциклопедијски. Даке, ту су други пројекти: ,,Викицитати" и ,,Викивести". --Поки |разговор| 16:37, 15. новембар 2006. (CET)
- Овако сам ја то замислио: Предвиђања се допуњују временом, до избора и стоје ту евентуално још који дан након избора (после избора неће бити битна). Стављају се предвиђања различитих фирми које се баве истраживањима јавног мнења, итд, али Предвиђања нису ни неопходна. Кампања је ту такође само до избора, а евентуално само по једна реченица о свакој странци/коалицији (најрепрезентативнија) и након њих. За цитате си у праву, а и ружно изгледају овако. Али, не знам како се ради са Викицитатима, тако да слободно можеш то да промениш (као и све остало што мислиш да треба :)). Иначе ми заправо није много битно да ли је чланак велики или мали, битно ми је да имамо квалитетан и, по могућству, садржајан чланак о овим и будућим изборима и сличним догађајима. --Matija 16:52, 15. новембар 2006. (CET)
-
- Tvoju najbolju nameru ne dovodim u pitanje. Ako nema ništa se doda, onda ni ne treba. Možda ne bi bilo loše da se pogledaju članci o prethodnim izborima ovde, ali i na en: VIkipediji. Tamo sigurno imaju izgrađen i kvalitetan stil pisanja ovakvih članaka. --Поки |разговор| 19:33, 16. новембар 2006. (CET)
-
-
- Дакако да сам прво погледао сличне чланке. Супер што си убацио логотипе странака и што си средио референце, с њима нисам успео да се снађем баш до краја. --Matija 13:14, 17. новембар 2006. (CET)
-
"странке су сада поређане по азбучном редоследу, што је једини могући НПОВ начин." - Dzordzm
- У првој верзији, ја сам их поређао према броју посланика у садашњем сазиву Скупштине (чисто да се зна :)).
[уреди] Листа за Санџак
Мислим да је боља претходна верзија док се листа под називом: »Листа за Санџак-Др Сулејман Угљанин« не усвоји под тим именом од РИК-а. --Matija 20:18, 25. новембар 2006. (CET)

