Википедија:Трг/Архива/Разно/22
Из пројекта Википедија
| Пажња: Ова страна је архива. На њој се налазе раније расправе, које су склоњење ради олакшавања праћења тренутно актуелних тема. Молимо вас да овде не постављате своје коментаре. Ако баш желите да дате коментар на неку од тема, можете то да урадите на тренутно актуелној страни, уз цитирање битног дела одавде. Имајте међутим у виду да се ове теме више не сматрају актуелним. |
| Завршени разговори (архива) |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
[уреди] Сврха географских координата?
Географске координате имају значење ако се односе на врх, град, локацију. Да ли има смисла наводити координате за острва, планине и државе које се могу простирати у распону од пар лучних степени (или минута) овамо или онамо? --Јакша 03:51, 9. август 2006. (CEST)
- Па тренутно, бар колико сам ја упознат, користимо координате само за главне градове, или неке мало значајније. Наравно могу да се користе и на другим местима, нпр. Ајфелов торањ, торањ у Пизи, Голден гејт итд. Што се тиче држава нпр. координате за Сан Марино неће ништа сметати, али за САД или Русију наравно да хоће. Дакле, исто тако и на острвима, уколико је острво мање могу да се унесу координате, а уколико је веће и сви знамо где се налази мислим да нема потребе за координатама. Све ово је само моје мишљење, волео бих кад би чуо и остале да се изјасне. --СашаСтефановић • 13:12, 9. август 2006. (CEST)
- За све за шта могу да се додају коринате треба их додавати. Тако и за острва (наравно нећемо додавати на гренланд или британска острва већ на она мања), градове (све и главне и неглавне :)), језера, планине (такође на оне мање, јер за неке планине то је неизводљиво), мале државице, велике граћевине, па чак и за нека мања мора (видети код немаца) --Јованвб 13:16, 9. август 2006. (CEST)
- Ако ниси примјетио, Јакша, кликни на координате од, на примјер, неких грчких острва, којима сам се својевремено бавио. Добићеш линкове. Ех кад прегледаш све те линкове, биће ти јасно зашто се координате стављају и на нека већа острва. Углавном, најважније је да приликом прорачунавања координата неког већег објекта, узимамо централне координате. Најбоље би било узимати граничне координате, али ми смо ти много лијени за то. Зашто узимати четири граничне координате, кад можемо само једну централну :).--Бановић ♪ пјевај♫♪ 14:37, 9. август 2006. (CEST)
- Ја се не сећам да је ико икада прорачунавао координате, углавном их само копирамо са немачке, енглеске или неке друге вики. --СашаСтефановић • 14:52, 9. август 2006. (CEST)
- Јесам ја за неке географске локације у Пољској :) --Јованвб 16:32, 9. август 2006. (CEST)
- Хвала за коментаре. Само сам хтео да проверим да ли постоје неке смернице. Мени је лично било чудно да налазим координате за подручја (и то у прецизности до лучне секунде), али не смета. Паде ми на памет да тај принцип "средње тачке" може да доведе до парадоксалних резултата, рецимо, да је центар Норвешке у Шведској, или да је центар Хрватске у БиХ. --Јакша 19:02, 9. август 2006. (CEST)
- Јесам ја за неке географске локације у Пољској :) --Јованвб 16:32, 9. август 2006. (CEST)
- Ја се не сећам да је ико икада прорачунавао координате, углавном их само копирамо са немачке, енглеске или неке друге вики. --СашаСтефановић • 14:52, 9. август 2006. (CEST)
- Ако ниси примјетио, Јакша, кликни на координате од, на примјер, неких грчких острва, којима сам се својевремено бавио. Добићеш линкове. Ех кад прегледаш све те линкове, биће ти јасно зашто се координате стављају и на нека већа острва. Углавном, најважније је да приликом прорачунавања координата неког већег објекта, узимамо централне координате. Најбоље би било узимати граничне координате, али ми смо ти много лијени за то. Зашто узимати четири граничне координате, кад можемо само једну централну :).--Бановић ♪ пјевај♫♪ 14:37, 9. август 2006. (CEST)
- За све за шта могу да се додају коринате треба их додавати. Тако и за острва (наравно нећемо додавати на гренланд или британска острва већ на она мања), градове (све и главне и неглавне :)), језера, планине (такође на оне мање, јер за неке планине то је неизводљиво), мале државице, велике граћевине, па чак и за нека мања мора (видети код немаца) --Јованвб 13:16, 9. август 2006. (CEST)
[уреди] Грешке тешке
Уважени,
Отворио сам одредницу "Етиопија" и изненадио се бројем словних и правописних грешака у релативно невеликом тексту. Унео сам измене за нпр. "барбаре", "... Етиопске институције..." и др.
Желео бих да српска верзија Википедије буде писана лепим и тачним српским, а не неким "барбарским" језиком .
Срдачан поздрав Владимир
- Хвала на Вашем доприносу, Владимире. Истина је да је извјестан број чланака пренијет с хрватске Википедије без икаквог прилагођавања неких специфичких израза, као што су, ето, барбари. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 12:37, 14. август 2006. (CEST)
[уреди] Бормалагурски (Гласање)
Корисник Бормалагурски ме је замолио да покренем овде гласање у вези тога што је он трајно блокиран на српској Википедији. Борис моли да му се блок уместо трајног замени са привременим у трајању од три месеца. Хоћу да напоменем да ја нисам добро упућен у разлоге због којих је Борис блокиран, па према томе нећу ни гласати овде, само покрећем гласање да они што су боље упућени у проблем дају своје мишљење. Према Борисовом предлогу гласање нека траје 7 дана (уколико се остали слажу). PANONIAN (разговор) 23:58, 17. август 2006. (CEST)
- Постоје правила о покретању гласања овдје. Дакле, прво се да приједлог теме на гласање па ако приједлог прође онда иде на гласање. Иначе, питање је ”докле ће главна тема ове Википедије да буде један појединац”? Има толико ствари да се уради, толико започетих пројеката које треба довршити, један од примјера је уношење садржаја из ријечника социјалног рада, па послова око сређивања садржаја, лиценци слика, категоризације, итд. И да, овим се прави пресадан да блокирани корисник може да покреће гласање преко другог корисника, што ће да нам се обије о главу у будућности. Затим правила о покретању гласања се игноришу... Овај случај је сад један, а замислите кад их буде више..., ја нећу да замислим, а вјерујем да многи дијеле мишљење са мном. Доста је било разних ”крсташких похода”, драме и позоришта! --Славен Косановић {разговор} 07:48, 18. август 2006. (CEST)
-
- Dobro, ovde je pitanje manje-vise jasno, tako da ne treba cepidlaciti. Takodje, mislim da nam Boris vise nije bas onako vazna tema kakva je bio pre jedno nedelju dana. Neka se glasa, pa da se i to pitanje skine s dnevnog reda. Inace, slazem se sa tvojim pitanjem ("dokle ce glavna tema ovde Vikipedije da bude jedan pojedinac?"). --millosh (razgovor) 12:12, 18. август 2006. (CEST)
[уреди] Гласам за то да се Борису смањи блок на три месеца
- али не на месец него на 3 месеца (уз то да се после прве следеће грешке блокира на доживотно, мада се надам да неће бити потребе за тим) --Јованвб 00:04, 18. август 2006. (CEST)
-Ако Борис опет дође у позицију да буде блокиран, ја предајем администраторску фунцију. Дакле ја ћу деловати као гарант Борисовог доброг понашања. --Verlor 00:15, 18. август 2006. (CEST)
--Милан Јелисавчић (разговор) 01:04, 18. август 2006. (CEST)
--Манојло 16:22, 18. август 2006. (CEST)Глас не важећи јер је корисник који не зна о чему се овде ради једноставно позван да гласа за иако не зна шта то значи. Погледајте овде. --СашаСтефановић • 22:07, 18. август 2006. (CEST)
--Rémih 22:01, 18. август 2006. (CEST)
--Луђо 02:16, 19. август 2006. (CEST)
[уреди] Гласам против тога да се Борису смањи блок на три месеца
Ово дете се не може поправити, колико год ви мислили да може ја ТВРДИМ да НЕ МОЖЕ. Шта рећи о детету који и док је блокиран прави сокпапете, уређује странице, позива на гласање и говори како да се гласа, моли и обећава и даље а ништа не испуњава. ТОТАЛНО САМ ПРОТИВ ОВОГА. Наравно, ово не значи да сам и ја доживотно против, можда за једно годину дана схвати шта је радио и заиста се поправи, онда му наравно поново можемо покренути гласање да ли да му се скрати блок или не. --СашаСтефановић • 01:01, 18. август 2006. (CEST)
Био сам у убеђењу да ће се Борис скрасити, уређивати лепо на другим Википедијама, а ми бисмо га за то похвалили и скинули му блок. Међутим, прво је тражио смањење "казне" на 3 месеца, па на месец дана (све на ИРЦ-у)... шта је следеће? Слажем се са Сашом: ако се заиста поправи, склонићемо блок, али већ сада Борис моли по инстант месиџинг мрежама, прави сокпапете, да не спомињем вређање... --филип ツ 01:09, 18. август 2006. (CEST)
-- Младен Мириловић Сврати на кафицу 01:58, 18. август 2006. (CEST)
Гласам против враћања Бориса И гласам против гласања. Ми као фора имамо нека правила о гласању??? И наравно да што више буде о овоме трулио и гњавио, све више показује да се није променио нити ће за три месеца. --Dzordzm 02:05, 18. август 2006. (CEST)
- Ако си против гласања, немој гласати. Гласати да си против гласања је сасвим контрадикторно и не разумем те. Уосталом, ако се плашиш да се гласање неће завршити онако како теби одговара, разумем зашто се бојиш гласања. --Борис
- Знаш шта, ја не псујем јавно, али: јеби се. --Dzordzm 02:39, 18. август 2006. (CEST)
- Ако си против гласања, немој гласати. Гласати да си против гласања је сасвим контрадикторно и не разумем те. Уосталом, ако се плашиш да се гласање неће завршити онако како теби одговара, разумем зашто се бојиш гласања. --Борис
Нећу ни да коментаришем, нарочито не „лепе речи“ упућене од стране Бориса осталима на ИРЦ-у. --Бране Јовановић <~> 06:22, 18. август 2006. (CEST)
... --Милош Ранчић (разговор) 08:56, 18. август 2006. (CEST)
--Дарко Максимовић 12:39, 18. август 2006. (CEST) Читао сам изводе из догађања и очигледно је да је Борис показао сујету, покварењаштво и брзоплетост. Међутим, поређења "крава која даје млијеко па обори ногом" и тако даље треба сачувати за крчму у родном селу а не у јавности и међу људима које, па макар само из културе, треба поштовати. Борис је заборавио да је сваком својом промјеном и новим чланком такође и поклонио исти јавности са потпуним губитком права, а не направио нешто што је "његово" на српској Википедији. С друге стране, међутим, допринос је допринос и много је значило то што је он урадио на српској Википедији, и значиће све што уради и убудуће. Наши администратори се, као и обично, понашају мало агресивно, али то треба контролисати јер, као што се мени чини из свега што сам прочитао, ни Славен није нимало цвјећка али не бих да залазим у дубљу анализу, баш ме брига. Поента је да не може Борис својим ситним осветама и узурпирањима на Викимедији учинити толико негативног колико је урадио позитивног доприносом на Википедији и стога га треба пустити да настави да ради, наравно са статусом "корисник", а администратори мало да охладе главе и сјете се да су и они овде само због квалитета Википедије, а то првенствено значи броја и квалитета чланака у њему. Можда гријешим. Дарко Максимовић 12:39, 18. август 2006. (CEST)
-
- Можда не бих требао ништа да кажем, али поменут сам тако да... :) Нико не може да тврди за себе да је ”светац”, онај који то учини сматра себе супериорнијим од других и према томе не заслужује поштовање осталих. Ја нисам ”светац” нити је икада моја намјера била да се тако прикажем било гдје, па ни овдје. Сви имамо добре особине и мане, то је људска карактеристика. Ствар је равнотежи, односно у мјери до које су одређене ”негативне” карактеристике појединца прихватљиве за остале. Нико не каже овдје да се не смије погријешити и да грешке треба строго кажњавати, јер ово није корекциона институција. Али, ако одређени појединац ”мора” да буде центар пажње свих догађања на пројекту током посљедњих пет мјесеци, онда нешто не штима. Дигла се велика бука око ”права”... Шта представљају та права за појединца? Практично ништа. Све важније одлуке о примјени администраторских и бирократских права пролазе преко консензуса заједнице. За давање истих покреће се гласање, па ако корисник добије значајну подршку заједнице, унаприједи се. За квалитет и количину доприноса она не значе ама баш ништа. Имати права на пројекту је више техничка ствар у смислу да корисницима који раде на одржавању интерфејса на пројекту, пробе функционалности одређених дiјелова софтвера, мјењање порука система када се додају нове функције у МедијаВики, брисање очигледно ненциклопедијског садржаја, итд... Различите заједнице на Википедији су дале тим ”правима” ”политичке конотације”, чији степен зависи од самих људи који раде на одређеном пројекту. По мени те ”политичке конотације” би требале да буду што ближе нули, јер се у супротном пројекат претвара у ”парламент”, а самим тим настају ”борбе” између различитих ”политичких партија”. --Славен Косановић {разговор} 22:36, 18. август 2006. (CEST)
- С друге стране, једном кад је нарушена његова репутација, он сигурно неће имати амбицију да буде продуктиван као што је био до сада. Такође, он јесте (био) продуктиван, али продуктивни су и остали чланови Википедије, па ако ће да уноси тензију међу њих и смета свеукупном раду - боље не! Такође, несумњиво је да ће у наредним мјесецима у случају преиначења одлуке бити спорова и незадовољстава међу, како се мени чини, значајним доприноситељима овде, поготову са овим доле најавама "наставите ако хоћете гласање и тему за три мјесеца" исл. па је боље да се форум ипак трајно ослободи сувишне теме а људи врате раду. Мијењам своју одлуку. Гласам против. Није битан појединац него друштво. Жао ми је, Борисе. Дарко Максимовић 14:02, 18. август 2006. (CEST)
- Дакле, „крава која даје млеко“ је сасвим примерено поређење, будући да када крене да се говори о Борисов доприносу овде, обично се помиње квантитет онога што је урадио на овој Википедији, врло ретко квалитет. Такође, не видим зашто би неко требао стидети што користи народну изреку. Уоште се не поставља питање да ли је Славен, као што ти кажеш „цвећка“ или не; проблем у поступку на Мети је што је Борис ситуацију представио као да је заједница већ одлучила и тиме врло ефективно показао колико му је стало до тога шта заједница стварно мисли. Ако мислиш да било ко од администратора није за то место, а ти лепо покрени поступак за скидање права, пред заједницом. Заједница даје права, заједница треба и да их скида. Не Борис по свом ћефу. --Бране Јовановић <~> 13:59, 18. август 2006. (CEST)
- Имали смо сукобљене измјене сад, нисам видио ову твоју поруку.
- У случају када имамо тензију и непријатељства, поређења са кравом и обарањем канте ногама нису примјерена. Има још доста народних изрека које није никад примјерено користити. Али то је небитно. Нико није спорио Борисову кривицу, али размишљао сам о општем добру. Међутим, ја сам управо промијенио свој глас, тако да је ова расправа сувишна. Дарко Максимовић 14:06, 18. август 2006. (CEST)
- Дакле, „крава која даје млеко“ је сасвим примерено поређење, будући да када крене да се говори о Борисов доприносу овде, обично се помиње квантитет онога што је урадио на овој Википедији, врло ретко квалитет. Такође, не видим зашто би неко требао стидети што користи народну изреку. Уоште се не поставља питање да ли је Славен, као што ти кажеш „цвећка“ или не; проблем у поступку на Мети је што је Борис ситуацију представио као да је заједница већ одлучила и тиме врло ефективно показао колико му је стало до тога шта заједница стварно мисли. Ако мислиш да било ко од администратора није за то место, а ти лепо покрени поступак за скидање права, пред заједницом. Заједница даје права, заједница треба и да их скида. Не Борис по свом ћефу. --Бране Јовановић <~> 13:59, 18. август 2006. (CEST)
-
-- Обрадовић Горан (разговор) 14:28, 18. август 2006. (CEST)
[уреди] Коментари
Невезано за то да ли је ова казна била драконска или не, и на све оно што је већ на ову тему изречено, мислим да је последње што овој заједници сада треба ново гласање о Борису. Боље сачекајте та три месеца, нека се ствари мало охладе, сви ће смиреније размишљати, па онда поново покрећите ту тему, ако сматрате за сходно. --Кале 00:49, 18. август 2006. (CEST)
I ja mislim da je ovako najbolje. BokicaK 11:44, 18. август 2006. (CEST)
--Ђорђе Стакић (р) 12:22, 18. август 2006. (CEST)
takođe--David 13:20, 18. август 2006. (CEST)
[уреди] Може и овако
Један познаник ме је замолио да на Википедији проверим да ли је Земља равна. Ја нисам баш упућен, па нећу гласати, али они који су упућени би могли да дају своје мишљење. Пуно људи кажу да уопште не разумеју целу ту галаму око округле Земље јер они кад погледају око себе све изгледа равно. У ствари је мислио да питам да ли је земља квадрат, али смо одлучили да питам само да ли је равна пошто су ми неки од његових познаника овде на Википедији које је он позвао да кажу шта мисле рекли да баш за квадрат нису баш најсигурнији - можда је и троугао. Истина је да Википедија није демократија и да ово гласање није по правилима, али мислим да нам ово није тако битна тема, па нека се гласа и да је скинемо са дневног реда.
[уреди] Гласам да је Земља равна
[уреди] Гласам да Земља није равна
[уреди] Гласам да не гласам
[уреди] Коментари
Немојте стварно да гласате :)) Али мислим да је ово све заједно потпуно непримерено. --Dzordzm 14:39, 18. август 2006. (CEST)
Затварам гласање јер је било неважеће и нису се поштовала правила приликом гласања, као и приликом самог покретања. Ко жели да се буни нека покрене гласање о мењању правила о покретању гласања, ко не жели нек следећи пут прочита правила како се покрећи гласања на страници одређеној за то. Хвала --СашаСтефановић • 02:26, 19. август 2006. (CEST)
Мене лично политичке ујдурме понајмање интересују, али мислим да је скандалозно колико се времена и енергије троши на политикантство на нашој Википедији. Због чега Саша испитује валидност гласова, па их онда поништава, па онда поништава гласање? Зашто се администратори и остала назови елита стално гложе око „власти“? Овде треба да се озбиљно пишу чланци уместо тога. Смањите мало страсти и личне сукобе.
Лично мишљење: доживотне забране су еквивалент доживотном председниковању. --Јакша 06:45, 19. август 2006. (CEST)
- Каква "власт". Не разумем о чему причаш. Доживотне забране, онако, нису еквивалент доживотном председниковању. НИСУ! --филип ツ 14:04, 19. август 2006. (CEST)
- Ах да, ако мислиш да: власт = 40 администратора, не не, назовимо их/нас 40 Али-бабиних разбојника, онда заиста немам речи. Ово је једна од најотворенијих википедијанских заједница на свету, а ви причате о кастама, "елити", "властима" и сличном. Нечувено. Јакшо, писали би се овде чланци да није ретарда (у одсуству боље речи) као што је Борис. Довођење у питање валидности гласа Рехим-а (или како се већ зваше) је сасвим нормално - човек је sr-0 и нема појма о чему се ради и овде се бар јасно може видети о солиситингу (изнуђивању гласова), што Борису дође као "добар дан". Затварање гласања је, опет, сасвим нормално, јер оно није следило политику коју је заједница изгласала. Према томе, нема овде никаквих проблема. Политиканство је изазвала једна особа и, понављам, да није ње, не би било свих срања која су задесила ову заједницу у скорије време. --филип ツ 14:12, 19. август 2006. (CEST)
[уреди] Osnovati nove stranice i dopuniti nezavrsene.
Pozdrav svima,
Htio bih znati koliko je novih stranica osnovano po danu na srpskoj vikipediji.
Htio bih isto da znam koliko je nezavrsenih stranica i "klica" dopunjeno i prosireno svakog dana, i koliko ovakvih clanaka ima na srpskoj vikipediji, ako mogu pitati?
Zdravo,
Alan --84.66.250.254 16:48, 26. август 2006. (CEST)
- Погледај Посебно:Newpages, Посебно:Statistics, а тренутно неажурна статистика се може погледати и овде. --Бране Јовановић <~> 16:57, 26. август 2006. (CEST)
[уреди] Pomoć
Pozdrav svima, mislim da sam slučajno napravio dva imena, Mitar i Mitar79. Prvobitno sam ukucao Mitar, ali je dugo trajalo da se ime stvori, pa sam ponovo kliknuo dugme da napravi ime, a ono je već verovatno bilo napravljeno, pa je napisalo da se ime "Mitar" već upotrebljava. Tad sam napravio i Mitar79, ali pri vrhu ekrana vidim da mi piše samo Mitar. Ono Mitar79 mi ne treba. Molim vas pomoyite mi, hvala. --Mitar
- Nemoj da ga (Mitar79) upotrebljavaš i to je to. Korisnici se ne brišu. --филип ツ 23:51, 28. август 2006. (CEST)
[уреди] HGH- Human Growth Hormon
Interesuje me da li neko ima nekakva licna iskustva sa HGH-om. Dobijam dosta mailova u kojima hvale ovaj " lek " ali bi voleo da cujem nekoga go ga je i probao. Teoretski bi trebao da je dobar. —Претходни непотписани коментар остави Sostarec (разговор • прилози) .
- To što ti dobijaš se zove spem i te poruke treba ignorisati. Na stranu koliko je dobar dotični "lek". --филип ツ 10:37, 30. август 2006. (CEST)
[уреди] Гугл и српска википедија
Укуцао сам на гуглу ћирилицом Косово и добио ово: http://www.google.com/search?hl=en&q=%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE
Кога мрзи да гледа излазе руски сајтови, па на крају шиптарски. Нигде ни једног српског у првих десет погодака. Нарочито ме интересује како то да није уопште изашла српска википедија. —Претходни непотписани коментар остави Манојло (разговор • прилози) .
- Зато што ми овде пишемо право име покрајине а то је Косово и Метохија, google:Косово и Метохија погледај претраге за то. --СашаСтефановић • 22:00, 31. август 2006. (CEST)
To значи да треба нешто да се уради нешто, преусмерења, или шта ја знам, да када се укуца Косово на гуглу изађе нешто нормално. --Манојло 00:33, 2. септембар 2006. (CEST)
- Ако хоћеш чланак о Косову који описује политичку јединицу (а не географски појам) и да то буде добро линкано са Гугла, онда тај чланак мора и описивати политички појам. Дакле, докле год је Косово вишезначна одредница или преусмерење на Косово и Метохију или опис географског термина -- други описи који описују конкретну материју биће боље рангирани на Гуглу. Илити: Или Косово и Метохија или бољи рејтинг на Гуглу. --Милош Ранчић (разговор) 12:49, 8. септембар 2006. (CEST)
[уреди] kako je sve pocelo
po nekad se pitam da li j e u nasim zivotima sve moralo da se dogodi ili je nesto moglo i da nam promakne....Mislim da nama u beogradu nije nista promaklo poslednjih 20 godina i dogodilo nam se toliko toga da nismo ni svesni da smo u jednom ziveli nekoliko zivota ...Hm po nekad je to malo pretesko ali sam ipak zahvalna na svemu jer mi je dosadasnji zivot a imam 38 g i jednu bebu zaista pruzio i previse od ocekivanja ....Nekoliko ratova vise dryava bezbroj predsednika i isto toliko novcanica da sam samo zivela malo kasnije sve ovo ne bih mogla da imam ali zahvaljujuci sadasnjem trenutku ja sam mnogo zivota zivela i bogatija sam ako ne a ono prebogata tako da se tesko nosim sa teretom dobijenog te nekog molim da mi malo pomogne.......hmmm..... pokusacu zasto ne moj meil je ....
stanojevic@yubc.net
Jasmina
-
- Pa, možda da joj otkrijemo tajnu kako je sve to počelo? Hmmm, Stanojević, kažete? Nisam siguran, ali mislim da Vas, draga gospođo, ipak nema među Izabranima, znate. To je... Ali ipak, konsultovaću se sa Starješinama. Ne brinite, zauzeću se za Vaš slučaj... Oh, Uran upravo ulazi u desetu kuću! Izvinite me, ali moram da idem, izgleda da je važno! Ah, ali dobro. Požar u Indoneziji... I još više novčanica! To Vam zasad jedino mogu reći. ;) --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 20:36, 3. септембар 2006. (CEST)
[уреди] MOzda vas interesuje
Pomenuti smo u negativnom kontextu BokicaK 19:43, 6. септембар 2006. (CEST) [1]
- Хмм, реално, ситуација код нас јесте мало настрана са тим француским селима, али мислим да нема разлога да се узнемиравамо - свако има право на своје мишљење, на нама је да докажемо да је погрешио што се тиче Википедије на српском језику. Мени је интересантније што он сматра да је трол са наше Википедије. Да ли би то могла бити истина? --Бране Јовановић <~> 19:52, 6. септембар 2006. (CEST)
И јесмо малкице неписмени, али ни они нису ништа бољи. А погледајте само бошњачку Вики. А та фарса са француским селима би се требала што пре прекинути. Већ смо постали предмет спрдње (као што су предвидели неки, а међу њима и моја маленкост).
--делија 19:58, 6. септембар 2006. (CEST)
А та фарса са француским селима би се требала што пре прекинути... прекинути, хм, да ме бијеш, али мени она (фарса) дјелује прилично статична. --Бановић ♪ пјевај♫♪ 21:47, 6. септембар 2006. (CEST)
Па нажалост то што су написали је релативно тачно. Француска села јесу ругло наше вики. Али је тај коментар био потпуно малициозан, поготову што ми нисмо једина вики која је масовно унела та села. С друге стране, мени никако не изгледа да је овај Енциклор-душебрижник Хрват, и мислим да није далеко од истине да су то провокације, можда не са наше Вики, али од нашег сународника... Надам се само да није неки од наших (бивших) сарадника... --Кале 20:35, 6. септембар 2006. (CEST)
- Па обзиром да се покушава сакрити иза ијекавице, а ту и тамо му излети екавица, наравно да се ради о Србијанцу. --Бановић ♪ пјевај♫♪ 21:47, 6. септембар 2006. (CEST)
[уреди] ГДЕ СЕ НАЛАЗИМ...
Ушао сам у Викицу као "Пилат у вјерују". Не знам колико "учтивости" захтева боравак у овом "великом свету". Нисам толико млад да се "ваљам" у песку. Јесам првина овим страницама колико су и оне мени. Ако сам негде погрешио неко ће ме исправити; ако сам залутао, неко ће ме извести; ако сам излишан неко ће ме најурити, а до тада ја ћу се праћакати и гледати да се не удавим... најсрдачнији поздрав од ПотомОтом.
Буди отпоздрављен, и осећај се добродошло :) Све си лепо рекао, шта год да евентуално погрешиш, неко ће без проблема исправити. То је једна од лепота вики-света.. за разлику од правог света где се поквари за минут па сатима треба да се поправља, овде је чак лакше поправити него покварити. Значи, само опуштено, и уз уживање :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:47, 8. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Лого Викикњига
Видите овај предложен лого за Викикњиге. Има и шајкачу. [2] meta:Image:Wikibooks logo Diego UFCG 4.png :-Д --Милан Јелисавчић (разговор) 15:15, 9. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Gavrilo Princip
Pozdrav svima! Možda ne bi bilo loše da reaguje neko od administratora po pitanju sledećeg: na bosanskoj Viki, pod Gavrilo Princip, videćete da je autor svašta nešto napisao pozivajući se na neke "suvremene europske historiografe", ili neku već sličnu "instituciju", upotrebljavajući veći broj prideva i karakterizacija nego što je preporučljivo za jednu enciklopediju. Nisam nacionalista, čak naprotiv, ali me je prilično zabolelo to što sam video. --Sale 16:41, 15. септембар 2006. (CEST)
- Па ми српски википедијанци се обично не мјешамо у политику неке друге Википедије, поготово бошњачке. --Бановић ♪ пјевај♫♪ 16:59, 15. септембар 2006. (CEST)
Прочитао сам чланак на бошњачкој Википедији. Нисам историчар, али ми се чини да је тачна оцена да о атентату и Принципу још увек у европској и светској историографији постоје различита и контроверзна мишљења. Знам да ово није дискусиони форум, али бих молио неког од наших историчара да ми каже да ли је то истина или не?
Мене више забрињава тенденциозно испуштање података о самој историјској позадини атентата, о мотивацији Принципа и "Младе БОсне", о узроцима и поводу за Први светски рат, затим о томе да је Принцип тешко мучен у затвору . . .
Да је био националиста - био је, али националиста у оном племенитом смислу где се своја нација воли "малкице више" од других.
--делија 16:33, 17. септембар 2006. (CEST)
- Ево моја два динара о "племенитим националистима". Цела екипа није била у данашњем смислу националистичка јер се борила против страног завојевача. У том смислу су и партизани "племенити националисти". Да не спомињем учешће муслимана и католика у том покрету, али цела прича је била покренута о ПОВ на бошњачкој википедији. Закључак гласи: та википедија јесте ПОВ и ми смо то прихватили и не покушавамо ништа да изменимо. Једино што то изазива непостојање сарадње међу сарадницима и заједницама уопште. --JustUser JustTalk 16:54, 17. септембар 2006. (CEST)
Да не доливам уље на ватру: али чини ми се да они сматрају да смо ми жестоки ПОВ.
--делија 17:08, 17. септембар 2006. (CEST)
- Ајд и ја мало овде... Докле год је констатација "племенити националиста" ("племенити анархиста", "племенити либерал", "племенити хришћанин" итд.) релевантна на нашој Википедији, дотле смо ми ПОВ. Тачка. --Милош Ранчић (р|причај!) 13:04, 18. септембар 2006. (CEST)
- Млада Босна је била хетерогена организација. Њу су чиниле углавном две групе људи: Они под утицајем Црне руке (дакле, националисти) и они под утицајем Малатесте (дакле, анархисти). Недељко Чабриновић, момак који је први пуцао на престолонаследника био је анархиста, Гаврило Принцип је био националиста. --Милош Ранчић (р|причај!) 13:04, 18. септембар 2006. (CEST)
- Такође, врло је корисно бавити се собом а не другима. --Милош Ранчић (р|причај!) 13:04, 18. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Sta sam oono hteo.A da.
Ne mogu bas tacno da se setim...I'm so sorry... Sta sam ono hteo.Aaa daaa.Ok.Lepo deco leeeepooo.Slazite se.Volite se.Nemojte da se svadjate.Samo pooolako... Eto taako...Aj' u zdravlje ljubi vas deda....:-) —Претходни непотписани коментар остави 212.62.46.98 (разговор • прилози) .
[уреди] Спам
Не знам да ли је ово спам или шта: неко ми је оставио на страници за разговор неку поруку на енглеском, личи ми као нека секта, погледајте сами овде
- Можда је секта, мада је већ питао за преводе друге људе и они су му преводили. Можда само пише о хришћанству :) --Јован Вуковић (р) 15:31, 23. септембар 2006. (CEST)
Ма какви преводи, људи моји. Тип на разне адресе шаље исту реченицу на енглеском и тражи да ми се преведе. Шта ће он онда да уради, да одабере најбољи превод и да награди преводиоца? Вероватно се ради о секти или нечему сличном, а ја га за сад само игноришем. Ако почне смарати, онда му треба припретити. Уосталом, админи имају на располагању ефикасна средства да се предупреде смарачи.
--делија 16:14, 23. септембар 2006. (CEST)
- Ако настави блокираћу га :) --Јован Вуковић (р) 17:07, 23. септембар 2006. (CEST)
Хозе77 је наравно секташ. Бави се писањем чланка Прaвa Црквa Исусoвa на разним језицима, тако што тражи од људи да му преведу једну по једну реченицу.
Не видим да је то разлог да се Хозе77 блокира. Ко не жели у томе да учествује, може да га игнорише или да му одговори негативно (као што сам ја урадио). У принципу писање порука корисницима није разлог за блокирање, јер Хозе никога не гњави: ако му не одговорите, неће вас поново контактирати. Аналогно питање јесте да ли треба хапсити Јеховине сведоке по улици и у сваком цивилизованом друштву одговор је не. Принципијелно, дакле, мислим да би блок требало скинути. Пошто не бих да контрирам никоме и мислим да није тако важно питање, било би довољно да се овај блок не продужи сутра. --Dzordzm 23:13, 23. септембар 2006. (CEST)
- Једна ствар је бавити се својим послом, а друга спемовати нашироко. Што се мене тиче, све ми је једно шта ће да буде са њим, али конструктиван не видим да јесте. --филип ツ 23:15, 23. септембар 2006. (CEST)
- Да, ја сам стварно у дилеми: да ли овакве ствари толерисати или не. Подразумева се да никога не треба блокирати због верских убеђења, али се исто тако подразумева да нам спамери нису добродошли. Хм. Опет, колико је ово спам? Ово је, свакако, незгодно питање... Ето, ја нпр. хоћу да имам чланак о свом селу на сваком језику и колико би се моје смарање других третирало као спам? Нисам паметан да дам прави одговор... У односу на то, вероватно не бих ништа радио (тј. не бих га блокирао). --Милош Ранчић (р|причај!) 06:51, 24. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Praznik
Svim članovima Vikipedije muslimanske veroispovesti čestitam praznik Ramazan i želim da ga u miru i ljubavi provedu. Srdačno, --Поки |разговор| 19:25, 23. септембар 2006. (CEST)
[уреди] Kako da pretražim vikipediju guglom?
Kako da pretražim wikipediju pomoću gugla (radi pravljenja veza između članaka)? Molim vas da mi odgovorite na moju korisničku stranicu. Unapred hvala. --Mladifilozof 06:33, 26. септембар 2006. (CEST)
- Одговорено кориснику на страници за разговор. --СашаСтефановић • 15:51, 26. септембар 2006. (CEST)
Fala ljudi, uspelo mi je! --Mladifilozof 21:57, 26. септембар 2006. (CEST)
[уреди] uredjenje stranice
nije mi jasno kako se uredjuju stranice na ovom sajtu.konkretno - hteo bih da vam uredim podatke vezane za opstinu i grad Rasku,medjutim nije mi jasna procedura ?
- Претпостављам да је процедура иста. Значи, као што ти је пошло за руком да уредиш ову страну, тако и свака друга страна може бити уређена. :) Поздрав! Djus reci 00:26, 6. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Ал је пуко...
Само то да кажем. Човекова опсесија је толико јака да ће цео свет окренути не би ли ставио то што је исписао. Па, нека му на мојој страни за разговор. --Милош Ранчић (р|причај!) 10:21, 6. октобар 2006. (CEST)
[уреди] Нови корисник, нова питања
Поздрав! Одлучио сам да помогнем развоју Википедије и започео да пишем чланке. Занима ме следеће:
1. Пишем чланак о црвеним и анархо скинсима (скраћеница РАСХ). Е сад не знам да ли да пишем РАСХ, РАСХ латиницом или РЕШ ? Такође не знам да ли да "мејдеј кру" пишем по Вуковом :) , ћирилицом или тачан назив латиницом ? 2. Да ли да хемијске елементе пишем ћирилицом (Ц или С) ?
То је то, за почетак ;) Un1v4C [[Kontakt|(разговор)] 18:03, 6. октобар 2006. (CEST)

