Разговор:Рат у Хрватској

Из пројекта Википедија

Треба избацити слике под поштеном употребом, може само једна по чланку --Јованвб 15:51, 6. мај 2006. (CEST)

Ljudi, pa ne možete da pišete ceo članak ovako crno-belo. I Hrvati i Srbi su tokom celog rata činili strašna zlodela, ali tu piše samo o hrvatskom ubijanju Srba, zaboravljajući da su i Srbi uradili mnogo zla Hrvatima. Osim toga, članak je pun netočnosti i neistina: 1) Nisu svi Hrvati bili na strani Hitlera: mnogo ih je bilo u partizanima, tokom celog rata. 2) Balvan revolucija je počela pre prvih upada hrvatskih paravojnika u srpska sela, iako je istina da je ustanak počeo zbog straha od rehabilitacije ustaštva. 3) Napad Hrvata na JNA je počeo mnogo nakon što je Hrvatska objavila nezavisnost: Hrvatska, na primer, nije htela da interveniše u Sloveniji za vreme slovenačkog rata, jer se bojala moći JNA. Kasarne su Hrvati počeli da zauzimaju tek u septembru 1991. 4) Zašto ne piše ništa detaljnije o borbama u Hrvatskoj između prvih izgreda i bitke za Vukovar? U to vreme su se dogodile i Plitvice i Borovo Selo, što je važno kao prvi incidenti u kojima su pale ljudske žrtve na obe strane. 5) Vukovar i Zapadna Slavonija nisu 1991 imali većinsko srpsko stanovništvo. Ako smatrate da je popis 1991 bio namešten (zbog Tuđmana), proverite popis 1981. 6) Republika Srpska Krajina nije osnovana u Vukovaru, nego u Kninu. 7) Što se tiče zločina i uloge međunarodne zajednice, našao sam ove greške:

     a) unatoč besu ekstremista među Hrvatima, Srbi se (doduše, pre)polako vraćaju u svoje domove
     b) zločini na području Gospića 1991 je Hrvatska kaznila i zločinački generali su sada u zatvoru
     c) Haški sud vodi proces protiv Gotovine i ostalih zbog masakra Srba, paleža i pljačke.

Rat nije bio tako crno-beo ko što ste ga vi ovde prikazali. Malo popravite članak da ne zvuči kao propaganda. Kao prvo to jest bila velikosrpska agresija i nemojte samo tužakati se na ubijanje Srba:pa ne ćemo ih pustiti da haraju Hrvatskom.Vi ste počeli s agresijom i nemojte se vazda izvlačiti kako se izvlačite u srpskoj,bosanskoj i srpskohrvatskoj Wikipediji.

Садржај

[уреди] САД и НАТО као учесници у сукобу

Пошто су одређене акције САД-а и НАТО снага биле одлучујуће за исход тог сукоба (вишеструко бомбардовање положаја, обучавање и наоружавање хрватских снага), овдје их треба ставити као учеснике у сукобу. --Kaster 23:31, 10. јул 2006. (CEST)


To je velikosrpska agresija,a ne građanski rat. Gledajte kako svijet misli. Prvi pucnji bili su nad hrvatskim stanovništvom... Sve prevedite s hrvatrske Wikipedije i dodajte ukratko ubijanje Srba.--Jolo

Лол... ала је неко вицкаст :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:52, 28. јул 2006. (CEST)

Vickasti ste svi vi koji tvrdite da je to bio građanski rat. Onda bi se tako definirao i drugdje,a ne samo u Srbiji-zemlji laži. Ovaj članak treba izbrisati kao nacionalističko smeće što negira istinu.--Jolo,29. srpnja 2006.,12:44

istinabog, članak NIJE GOTOV. Idi gledaj svoj članak NDH, A.P., i vidjet ćeš šta je nacionalističko, čak štoviše, fašističko smeće--David 13:45, 29. јул 2006. (CEST)
Da,ali je to bilo prije 60 godina,a ovo prije 11 godina. Barem je na hr.Wikipediji opisano na posebnom članku o položaju Srba opisano kako jest,a vi samo lažete i najnepouzdanija ste wikipedija što postoji!--Jolo,31. srpnja 2006.,8:34
Хвала ти на овој констатацији - претпостављам да ћеш после овога ти као велики стручњак престати са пискарањем и провоцирањем и помоћи нама убогим незналицама да постанемо поузданији? Или ћеш да наставиш да тролујеш? Ако ти је само до расправе, подсетио бих те да Википедија није форум тако да си на погрешном месту. С друге стране, ако си вољан да конструктивно доприносиш, добродошао си. --Бране Јовановић <~> 09:49, 31. јул 2006. (CEST)

Ja preporučam da članak prevedete sa hrvatske Wikipedije i dodate ubijanje srpskih civila. Ja nisam veliki stručnjak;i najgluplji čovjek zna da to nije bio građanski rat,već velikosrpska agresija. Što vam je provociranje govorenje istine? --Jolo,31. srpnja 2006.,13:37

"najgluplji čovjek zna da to nije bio građanski rat,već velikosrpska agresija." - žalosno je što su svi glupi--David 13:42, 31. јул 2006. (CEST)
Sad kad ste napravili latiničnu verziju,htio sam urediti vaše gluposti i dodati ono čemu traga nema. Sada kad sam čitao puno brže na latinici,vidio sam mnogo više svinjarija na Wikipediji nego što sam ikad sanjao. Kakve gluposti,Tuđman nabavljao oružje. Kad je JNA ušla nije Hrvatska imala 50 granata. Srbija je prva počela,shvatite,barem na hrvatskoj Wikipediji nema takvih svinjarija i štićenja zločinaca.--Jolo,27. kolovoza 2006.,9:22
Чиме ли је ратовала у Вуковару, баш се питам...--Трајан 09:48, 27. август 2006. (CEST)
Ako se pitaš,evo ti odgovora. Hrvatska je vojska imala 1 200 pješaka,poneku pušku,mitraljez,pištolj. A velikosrpska JNA imala je 60 000 pješaka,na tisuće ostalih,bezbroj granata,bombi,i mitraljeza,pušaka i pištolja koliko ti srce želi. Imaš li još čime opravdati zločince.--Jolo,3. rujna 2006.,11:50
У свету католичких бајки Марија је родила Исуса као девица, а Хрватска је водила рат без оружја...
Nisam rekao bez oružja, nego s oskudnim oružjem. Shvaćaš, samo se praviš glup da obraniš velikosrpsku ideju. Druga stvar, ne vrijeđaj pripadnike katoličke vjere, valjda pravoslavna Biblija ne dopušta sukobe među vjernicima.--Jolo, 12. rujna 2006., 12:40

[уреди] Za Jola

Jolo, znam da ne citas pravila na svojoj vikipediji, ali OVO OBAVEZNO procitaj.

  1. Википедија:Шта Википедија није
  2. Википедија:Проверљивост

P.S.

Zar ti ne bi bilo lakše da se registruješ i kucaš ~~~~, nego da pises svoje ime i datum? --BokicaK 14:30, 3. септембар 2006. (CEST)

[уреди] Lokacija rata: RSK

U infoboxu piše "Локација: Република Српска Крајина", što mi se ne čini baš točno. Koliko se sjećam, najveći dio borbi 1990-91 se vodio na područjima koja nisu bila dio RSK: Dubrovačko primorje, neposredna okolica Šibenika, Zadra, Slavonskog Broda, Osijeka, Vinkovaca... Iznimke su tek Vukovar, možda dijelovi okolice Karlovca i sl. Rat koji se stvarno vodio na području RSK je bio tek 1995., ali to je trajalo ukupno tek par dana.

Ukratko, da li postoji uopće razlog za takvo polje u infoboxu? Zar ne bi bliže stvarnosti bilo "Lokacija: Područje bivše SR Hrvatske" ili kako već?

XW 08:15, 7. септембар 2006. (CEST)

Ма, још сам кренуо да разматрам шта, где и како. Кад сам схватио да наслов лепо каже "Рат у Хрватској" а не "Рат у РСК". Када се буде написао чланак "Рат у РСК", онда ће локација бити РСК. --Милош Ранчић (разговор) 13:30, 12. септембар 2006. (CEST)
Знам, али откад је Милошевић командовао српским снагама. Ни у Хагу тако нешто није потврђено. Команда је била у рукама Бабића/Мартића. Милошевић јесте био водећа политичка фигура у Србији али није он командовао војском у Крајини. То значи тврдити да је у питању била непосредна агресија. --JustUser JustTalk 13:43, 12. септембар 2006. (CEST)



Ало, народе, који Мартић, који Бабић! Бабић је био болесно амбициозни зубар из Врлике (и чини ми се да никад није одслужио војску), а Мартић сељачић са Врбника и ниједан није имао појма о рату, ратовању, тактици, стратегији . . . Обојица су по своје мишљење ишли у Београд код "тате", а онда су се поткрај рата "отели" и почели водити неку своју политику. И жива истина је да је "предсједник" и "Наполеон" Мартић после почетка напада на Книн у склоништу, вежући учкур на гаћама, унезверено питао људе око себе: "О људи моји, шта ово би?" И оставите се празних прича и тврдњи да је Милошевић у свему томе био невин и чист као суза. Па наравно да није командовао војском у Крајини. Он није командовао ни војском у Србији! Војском су командовали официри, али је Милошевић издавао наређења о покретима војске, о мобилизацијама, о слању одређеног контингента војске у РСК исл . . . То су оперативци спроводили у дело и ту се заправо ломе копља и у Хагу и овде: докле сеже вертикална командна одговорност за (не)дело почињено у рату? Имам ја још ове приче пошто сам у Книну живео до 2. августа 95. па кога интересује, нека пита.

Поздрав.

--делија 14:09, 12. септембар 2006. (CEST)

Овде пише "ЗАПОВЕДНИК". Дакле Милошевић јесте био одговоран, али није био заповедник. Што је још горе ЈНА нема сачуване документе о томе да је командовала по РСК, а сви знамо да јесте. Тако би заповедник за "Олују" био Бил Клинтон јер је од њега потекло одобравање дотичног акта. Чак је и авијација НАТО учествовала. Милошевић је по Уставу Србије био надлежан за конадовање војском (што су они звали Врховни командант). Дакле није оперативно водио акције, али су господа генерали морали добити папир са његовим потписом да би проследили даља наређења. У том смислу он јесте ЗАПОВЕДНИК за оно што се догађало у Србији. Формално је у РСК ратом командовао онај који је био на врху командне структуре. На то се односи моја примедба. --JustUser JustTalk 14:25, 12. септембар 2006. (CEST)



"Формално је у РСК ратом командовао онај који је био на врху командне структуре." Тачно. Значи, Мартић, Бабић или ко већ. Формално. Али, да ли ико паметан и на тренутак помишља да су Мартић и Бабић били СТВАРНИ заповедници (односно "врховни команданти") који су издавали наређења господи официрима који су их онда реализовали на терену? Или је мартићи и Бабићу неко константно шаптао на увце (ли се издирао на њих) шта требају да раде (па и у погледу командовања војском). То није морао бити Милошевић, слажем се. Али је могао бити или он, или неко из његовог ближег окружења, који то опет не би радио да није имао прећутно или јавно одобрење "великог тате". Или сам ја ипак стари наивчина који се никад није "дозвао памети" (што би рекли у мом крају)?

--делија 14:40, 12. септембар 2006. (CEST)

Hm. Preko toga sto ovde treba da stoji formalni lider (a u objasnjenju moze da se prikaze de facto stanje), koliko je meni poznato, plan Z4 nije odbio Milosevic nego Babic (i, verovatno, Martic). Dakle, efektivna politicka komanda je ipak bila u njihovim rukama. --millosh (razgovor) 14:57, 12. септембар 2006. (CEST)



"Ко је сад овде наиван?"

Мајкл Корлеоне (Ал Пачино) каже Кеј (Дајана Китон) када му она каже да је наиван ако мисли да политичари и државници наређују атентате и убиства. "Кум 1".

--делија 16:29, 12. септембар 2006. (CEST)

Народе, можемо да причамо летњи дан до подне о овоме, али се прича на крају своди на Википедија:Проверљивост, Википедија:Навођење извора. Дакле оно што је на неки начин доказиво, а ако није доказиво али је популарно мишљење битно за тему, неки извор који заступа то мишљење. Да не трошимо енергију на приче које су, на крају крајева, небитне за Википедију. --Бране Јовановић <~> 19:06, 13. септембар 2006. (CEST)

[уреди] Мапа

Што је проблем са овом мапом и оном на другом чланку о етничком чишћењу. Ја не видим никакав проблем да би се уклањала та слика из текста. --Verlor 16:55, 14. септембар 2006. (CEST)

Mapa je kretenska i proizvoljna, a predstavlja i orginalno istrazivanje, sto nije dozvoljeno na Vikipediji. --Милош Ранчић (разговор) 16:59, 14. септембар 2006. (CEST)
Кретенизам је увредљив термин. Није оригинално истраживање, него је резултат пописа становништва пре и после.

--Verlor 17:03, 14. септембар 2006. (CEST)

Чекај, ти си правио мапу, па знаш да је резултат тога? Аутор није навео податке на основу којих је направио мапу? --Бране Јовановић <~> 17:07, 14. септембар 2006. (CEST)
Једна од слика, коју си Милоше избацивао данас , на једном другом данашњем чланку је ево и на енглеској википедији. [[1]]

--Verlor 17:09, 14. септембар 2006. (CEST)

Ne vidim tu mapu koju sam izbacio (Image:Etnicko-ciscenje-Srba.gif). Ako sam drugu neku izbacio, pogresio sam. --Милош Ранчић (разговор) 19:56, 14. септембар 2006. (CEST)

U BiH i dalje važi popis iz 1991. tako da je ova mapa uz ovo potpuno besmislena. --Поки |разговор| 17:10, 14. септембар 2006. (CEST)

Па онда се Покрајац у Бих ништа није десило. Постоје процене становништва по општинама. --Verlor 17:13, 14. септембар 2006. (CEST)


Predlažem da se ova diskusija prebaci na odgovarajuće mesto - Википедија:Слике и медији за брисање --Поки |разговор| 17:14, 14. септембар 2006. (CEST)

Није одговарајуће место.--Verlor 17:15, 14. септембар 2006. (CEST)
Како то да се проблем сад јавио након састанка Милоша и БранеЈ са хрватским википедистима. Коинциденција.--Verlor 17:36, 14. септембар 2006. (CEST)
Da, potplatili nas da vodimo racuna o relevantnosti srpske Vikipedije. --Милош Ранчић (разговор) 19:56, 14. септембар 2006. (CEST)
Е, смејао сам се 5 минута када сам прочитао Верлорову констатацију. Верлор, хвала ти, улепшао си ми дан, прави си забављач. B-D --Бране Јовановић <~> 21:27, 14. септембар 2006. (CEST)

[уреди] Етничке карта Хрватске пре и после рата

За све које то занима, ево приказа два стања:

Сада може ко хоће да направи своју карту промене стања...

Ова друга карта највероватније није тачна --Јован Вуковић (р) 21:03, 14. септембар 2006. (CEST)
Сасвим могуће да је нетачна; међутим треба нагласити да је друга карта исто тако "званична" као и прва из СФРЈ - друга карта представља приказ пописа становништва у Хрватској 2001 године, а постављена је на страницама Хрватског Државног Завода за Статистику. Наравно питање je како доказати да је карта нетачна, и како направити тачну у том случају...
Pa, nemate što raspravljati, kad svaka riječ članka lažna je fašistička glupost. Vaša Wikipedija nije enciklopedija, već smetlište fašističkih laži.--Jolo, 15. rujna 2006., 10:46

Јоло. имаш црвени картон од сада. --Бране Јовановић <~> 10:47, 15. септембар 2006. (CEST)

Crveni karton za govorenje istine, jeste bedasti. Pa, ne treba milijun puta upozoravati na netočnosti i neistine u članku. Pa ispravite ih, zašto samo ignorirate, ostavljate lažno i baš vas briga.--Jolo, 16. rujna 2006., 21:23

Горњи коментар је оставио познати flamer. Слободно га игноришите. --Бране Јовановић <~> 10:56, 17. септембар 2006. (CEST)

Dobro kad ne želite da vam wikipedija bude neutralnija. To je neutralnost wikipedije, ne pišem bezveze.--Jolo, 17. rujna 2006., 18:29

И овде се прави паметан па брише слике.Неће моћи.Био са Хрватима, па сад удри по Србима.--РадованК 00:55, 19. септембар 2006. (CEST)

Decko, koji je tvoj problem? --BokicaK 04:34, 19. септембар 2006. (CEST)
Bio sa Hrvatima, a sad udri po Srbima, bedastih li riječi! Tko se pravi pametan? Vama se svako koji govori istinu pravi pametan. I tko udri po Srbima. Jesam li ja gdje rekao da Srbe treba pobit. Pa, lijepo pišite istinu, baš me zanima je li se ove fašističke laži uče u školama u Srbiji. Što se sramite što je srpska vojska kriva za početak i kraj rata. Pa, srpska vojska, nisi ti RadovanKe. Naravno da je bilo zločina nad Srbima, pa šta hoćete, nisu Hrvati anđeli. U svakom narodu ima budala, ne možemo biti idealni. I više ne govori gluposti kakav sam ja, već pročitaj ono što pišem. Pa, shvati više shvati, ništa nije loše u priznavanju istine, shvati i zauvijek shvati, koliko puta još treba ponoviti? Ima li netko komentar o onemu što pišem, a ne tko sam i što sam ja.--Jolo, 19. rujna 2006., 14:39
Sad nitko ne će ništa reći, znao sam. -- Jolo, 20. rujna 2006. , 14:55

Горњи коментар је оставио познати flamer. Слободно га игноришите. --Бране Јовановић <~> 20:48, 20. септембар 2006. (CEST)


Зар ти не мислиш да је ово ћутање "знаковито" и на други начин? И да, су заправо сви остали "осупнути" количином глупости и "бедастоћа" које си просуо на овој страни. А да не говоримо о твојој чвррстој аргументацији типа "сваки нормалан и паметан човек зна", "читав свијет зна", "читава свјетска јавност зна", "то је ноторна истина", "то је рекел наш покојни предсједник", "то каже наш премијер", "то је став хрватске владе" и "цјелокупног хрватског пучанства", "то ми је рекла једна кумица јутрос на Долцу", "нема ничег лошег у признавању истине коју вам ја, Јоле правовјерни, сервирам" . . . Дај, Јоле, ајд ловит раке говнаре (што би рекао покојни Смоје) и престани нам загађивати животни простор и нађи неке будале којима ћеш сервирати своју "истину".

А администраторима само једно питање: Ако ово што дотични лик ради није троловање, шта је онда троловање? И кад ће неко паметан већ једном блокирати индивидуу? Осим ако се не бојимо нарушавања "добросусједских односа и веза"?.

--делија 16:10, 20. септембар 2006. (CEST)

Јоло приступа са динамичке IP адресе, тако да је блок бесмислен. Иначе га је за троловање заслужио одавно. --Бране Јовановић <~> 17:07, 20. септембар 2006. (CEST)
Pa, ovo što Zdelic tvrdi da nije istina je živa istina. Tako misli cijeli svijet i svi Srbi koji nisu u velikosrpskim mitovima. Tako misle svi koji znaju za to. Budale možda hoće naučiti istinu jer su je prvi pu čule, a velikosrpske budale ne će je naučiti do posljednjeg daha. Druga stvar, je li Zdelic napravio agresiju na Hrvatsku, nije, počinio ga je srpski državni vrh. I on se sad srami priznat istine, kao i većina pametnih ljudi koje je Milošević pobudalio. I još jedno pitanje, ako nije teško odgovorit, je li se bedastoće kao primjerice na ovom fašističkom smetlištu o kojemu razgovaramo uče u školama u Srbiji. Je li tamo budale duboko zakopane u svoje velikosrpske misli izolirane od vanjskog svijeta pišu: Teška je nedaća pogodila naš narod. Kraj je Jugoslavije i naše dominacije u njoj. Neki vojnici pucaju po našim civilima, napravio ih je Milošević kao izmišljene lutke. Ovo nemojte nikome da odate. -- Jolo, 20. rujna 2006. , 20: 45

Горњи коментар је оставио познати flamer. Слободно га игноришите. --Бране Јовановић <~> 20:48, 20. септембар 2006. (CEST)

Samo se ti krivi o slobodnom ignorisanju može li netko odgovoriti na pitanje, Brane Jovanoviću. -- Jolo, 20. rujna 2006. , 20: 58
Горњи коментар је оставио познати flamer. Слободно га игноришите. --Бране Јовановић <~> 21:01, 20. септембар 2006. (CEST)



Тип је морон. Знам шта причам. То ми је струка.

--делија 22:00, 20. септембар 2006. (CEST)


[уреди] Zanimljiv članak

Nigdje se ne spominju četnici. Zanimljivo. Kadijević Hrvat? Zanimljivo. Baš zanimljivo. Nema razloga za velike rasprave. Već je sve na ovu temu ispričano. 1995. godina je pokazala što Hrvati rade naoružani. Ako su bili naoružani 1990. i imali "ustaške" planove za masovne pokolje i egzodus Srba zašto to nisu napravili odma? Na kraju krajeva 1995. to je trajalo samo 5 dana.

Zanimljivo je da ti nemaš ništa konkretno da kažeš sem "zanimljivo". Ako ti je do konstruktivne saradnje na enciklopediji, dobrodošao si, a ako ti je do debate, nađi sebi neki forum. --Бране Јовановић <~> 07:02, 7. новембар 2006. (CET)


Kada ćete vi shvatiti da tamo nije bilo nikakvog "građanskog rata", to je bila agresija. Prvo su se Srbi u Hrvatskoj pobunili protiv legalnih hrvatskih vlasti, zatim je JNA stala na njihovu stranu i počela napadati Hrvatsku i na kraju su počele Hrvatsku napadati tisuće četničkih i drugih dragovoljaca iz Srbije. Ako vi i dalje ustrajete na tvrdnji da je to bio građanski rat evo vam dokazi za suprotno.

1. Hrvatska je proglasila samostalnost od Jugoslavije prema tome ona više nije bila dio te države i to se ne može nazvati nekakvim "građanskim ratom u Jugoslaviji".

2. U samoj Hrvatskoj nije mogao biti građanski rat jer je nju napadala vojska druge države, JNA. Dakle Hrvatska se branila od pobunjenika na svom vlastitom teritoriju i od vojske jedne druge države.

Već ste mi jednom izbrisali upis na ovom razgovoru i time samo dokazali da vama uoće nije stalo do slobode govora i da ova wikipedija uopće nije slobodna enciklopedija kakva bi trebala biti. A na glupostima koje pišu u ovom članku bi vam pozavidio i nacistički ministar propagande Joseph Goebbels. --89.172.224.132 17:24, 10. новембар 2006. (CET)Jack Sparrow



Надам се да ће неко од администратора блокирати будалу и доказати му да ово уопште није "слободна енциклопедија"! Наравно да није, за Јолу и њему сличне елементарне непогоде!.

--делија 18:16, 10. новембар 2006. (CET)


Slušaj ti "delijo" ako misliš vrijeđati dođi mi pred oči pa ćemo vidjeti da li ćeš se usuditi i jednu riječ prozboriti pred "budalom". A ja vidim da ovo uopće nije srpska nego velikosrpska, ili bolje reći četnička wikipedija. Ovdje smije pisati samo ono što odgovara srpskim fašistima, zar ne? --89.172.192.229 17:30, 11. новембар 2006. (CET)Jack Sparrow

Не знам да ли тамо код вас постоје установе које ти могу помоћи, али теби је помоћ неопходна. Кад' би покушао пажљиво да прочиташ то што напишеш, видео би колико глупости у тако мало реченица си успео да уткаш. За тако нешто је свакако потребан таленат, то не може свако. Верујем, тј. знам да ћеш се ових твојих писанија сигурно стидети. Ту твоју фриволност, заиста није лако трпети. Djus reci 18:10, 11. новембар 2006. (CET)

Meni nije potrebna nikakva ustanova niti pomoć, ja sam potpuno zdrav. Ja se nemam čega stidjeti, stojim iza onoga što sam rekao i stajat ću iza toga uvijek. Srbija bi se trebala stidjeti zbog agresije koju je izvršila na Hrvatsku i tek kada se ispriča zbog toga moći će se govoriti o nekom poboljšanju odnosa sa Hrvatskom. A onom administrtoru koji me je blokirao zbog navodnog "vrijeđanja" delije bih poručio da je licemjer. Ja nisam nikoga uvrijedio ali delija mene je nazvavši me budalom ali očito taj administrator koristi dvostruka pravila, jedna za Srbe, druga za Hrvate. Očito će trebati dugo vremena da Srbija postane normalna zemlja koja neće posezati za teritorijem svojih susjeda. Vratit ću se kada postanete normalni. Do tada, ugodan pozdrav! --Jack Sparrow



Одличан доказ да и будала може повући паметан потез!

--делија 22:40, 11. новембар 2006. (CET)

Ову твоју одлуку поштујем и поздрављам. Не верујем да је делија имао намеру да те увреди, човек је једноставно, на основу његових сазнања поставио дијагнозу. Не постоји клинички тест за ову болест. Преостаје само клиничка сумња. Сходно томе, а на основу твојих размишљања (писања) човек је поставио дијагнозу. Понављам, само дијагнозу, за остале медицинске и психотерапеутске савете се мораш обратити стручним службама. (следи лични и кратак осврт) Многи покушавају да напором воље икорене, униште неке своје најчешће унутрашње страхове које сматрају неподношљивом понижавајућом и крајње упорном слабошћу. Мислим да их је бесмислено потискивати. Напротив, сматрам да их треба доживети, сучити се с њима ма колико било болно и непријатно, избацити их из себе али не овде!!!! Ово није место на коме ћеш се добро осећати. Овде су људи који ће те стално нервирати и понављати: овакав си, онакав си, ниси у праву. Покушај да нађеш форуме (мислим да их има у великом броју) на којима ћеш износити своју истину, на којима ћеш наћи сродне душе и на којима ћете колективно покушати да помогнете једни другима. Djus reci 23:23, 11. новембар 2006. (CET)