Обговорення користувача:RoteArmee

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Зміст

[ред.] статті по економіці

Я нажаль не фахівець з економіки, але на мій погляд вікіпедичні статті потребують більш глибокого розкриття теми. Порівняйте, наприклад

та

Бажано, також, в статтях ставити інтервікі. Для цього, наприклад, в вашу статтю Дефолт я вставив наступний рядок: [[de:Default (Wirtschaft)]] [[en:Default (finance)]] [[fr:Défaut de paiement]] [[ru:Дефолт]] --A1 22:40, 27 червня 2006 (UTC) Дякую за пораду, A1! RoteArmee

[ред.] Правопис

Шановний RoteArmee, зверніть увагу на правопис в ваших статтях. --Gutsul 12:14, 28 червня 2006 (UTC)

Виглядає, в економіці Ви досягнули більше, ніє у правописі. Та, нічого, буває --A l b e d o @ 19:51, 12 липня 2006 (UTC)

[ред.] Газпром

Твоя стаття про Газпром не відповідає правилам нейтральності Вікіпедії і передає тільки твій суб'єктивний погляд на речі, не підкріплений фактами. Статтю я змінив. Воєвода 12:48, 19 липня 2006 (UTC)

Дякую тобi за доробку, шановний Воєвода. Зараз тiльки факти. --RoteArmee

[ред.] Зображення:Statistic.gif

В мене виникло питання стосовно Зображення:Statistic.gif — звідки взято для нього дані? Наскільки воно відповідає дійсності, чому не вказано московську УПЦ, а, натомість, окремо позначено Українську Православну Церкву? --VictorAnyakin 08:00, 24 липня 2006 (UTC) Привiт! Данi про чiсельнiсть громад взято з сайту Державного департаменту у справах релігій (Статистичні дані станом на 1 сiчня 2006). УПЦ (МП) зареєстрована офiцiйно як Українська православна церква, а УПЦ-КП - як Українська православна церква-Київський патріархат. Як кажуть, мову оригiнала збережено --RoteArmee

Це зовсiм не добре - зтирати зображення. Куди зникло? --RoteArmee

[ред.] Поділи України

Навіщо вставляти посилання на цю статтю, та ще і з дивною анотацією в таку велику кількість статей, які мають дуже побічне відношення до неї? Бажаєте звернути на неї більшу увагу? --vityok 08:12, 12 вересня 2006 (UTC)

Нi, Вiкторе, нема такого бажання. Лише додаю посилання, яки мають видносення до статтi. Якщо це не доцiльно у будь-якому разi - пишить, зiтру. До слову, бiльшiсть посилань - це переробка з посилання на Розподiли України на Подiли України (коректне зауваження A1) -- RoteArmee
Взяти, хоча б, Виговський Іван. Чи так вже необхідне тут це посилання, та ще і посеред статті? До речі, чи не краще було б створювати розділ не "посилання" а "дивіться також"? та ставити не посеред статті, а в кінці? І, до чого воно Виговському? - Добре, перемiщу. Ставив, бо вважав, що Виговському не вдалося сберегти еднiсть україньскої держави. Саме з їого часiв подiли приймають таке соцiально-культурне вираження, що вiдчиваються до наших днiв RoteArmee
динаміка i сучасний стан соціально-економічних відношень поділеної української держави — на мою думку зформульовано некоректно. --vityok 08:56, 12 вересня 2006 (UTC) - А яка пропозицiя? RoteArmee

[ред.] Категоризація зображень

Я звернув увагу, що ви не категоризуєте їх. Категорія:Зображення:Козацька доба для нещодавно завантажених вами зобр. абсолютно придатна. Є ще Категорія:Зображення:Персони і Категорія:Зображення:Образотворче мистецтво для тем, що ви завантажили. /Я, до слова, їх розкатегоризував уже/. Гляньте на Категорія:Зображення, і по деревах, щоби знати, що і куди категоризовувати. А козак із самопалом, здається у Вікіпедії вже був, тож спробую його віднайти. Сподіваюсь, ви надалі зможете категоризовувати зображення.--A l b e d o ® 18:46, 25 жовтня 2006 (UTC)

При категоризації жодного відступу від Категорія:Зображення: не має бути! І, бажано, щоб ваші зображення все ж попадали у відповідну категорію. Ознайомтесь будь-ласка з деревом категорій Категорія:Зображення—вона вже певною мірою напрацьована.--A l b e d o ® 19:14, 30 жовтня 2006 (UTC)
Зрозумiв. Є встречне запитання: куди зникло зображення Зображення:Statistic.gif?

--RoteArmee

там поставили шаблон Ку-деліт. Відповідно, його вилучили. Я от обіцяв дати знімки становища релігії в Україні. Вже відсканував, нині обіцяю завантажити.--A l b e d o ® 10:46, 31 жовтня 2006 (UTC)
Добре. Але мене непокоїть питання малюнка. Як його поновити? Який сенс удаляти малюнок без того, щоб про це знав власник? Якщо кожен буде делiтiть, що наша праця повнiстю марна - RoteArmee
Не знаю, що сказати. Непереконливо, але аргумент: ви не відповіли у Обговорення зображення:Statistic.gif. --A l b e d o ® 15:35, 31 жовтня 2006 (UTC)
Я там вiдповiв, а цi користувачi запитували мене також на цiєї сторiнцi i вiдповiдь була вчасно надана. А поновити можливо? Десь це було написано, що видаленi данi зберiгаються який-то час - RoteArmee
Дякую! Iнфо на сторiнцi обговорення зображення також цiкава. Вважаете за доцiльне її також поставити? RoteArmee
Відовити, думаю, — можливо. Якщо потрібно. До речі, при завантаженні подавайте хоча б джерело зображення, а оскільки вони не ліцензовані і без опису, можуть попасти від сумнів і бути видучені (усі ваші) Зважте.--A l b e d o ® 12:10, 26 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Мапер

Може згодиться: Maper--Oleh Petriv 23:40, 3 листопада 2006 (UTC)

Дякую!

[ред.] Хрещення Руси-України

Будь ласка, приміть участь в обговорення:Хрещення Руси-України, піднято важливе питання.