Обговорення:Москва

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Шановний 193.111.158.72, і в чому полягає причина вилучення Вами з цієї статті доволі цікавого факту (див.нижче), до того ж пов"язаного з Україною?

Тепер громадяни можуть перебувати в Москві без реєстрації протягом 90 діб. Історія цієї зміни дуже цікава. Наприкінці 2004 року під час української Помаранчевої революції російский уряд майже відкрито підтримував кандидата в президенти України Віктора Януковича. У сподіванні на зростання симпатій українців, які проживають у Москві та проросійськи налаштованої частини українських виборців, Москва скасувала вимогу реєстрації для громадян України за умови перебування протягом меньше ніж 90 діб. При цьому така вимога зберігалася для самих росіян, які були через це обмежені у пересуванні власною країною більше ніж іноземці - українці. Цей казус був виправлений тільки у 2005 році і тепер, завдяки украінській революціі, росіяни отримали більше свобод у своїй державі.


--Fedotto 07:01, 19 січня 2006 (UTC)


Уважаемый Fedotto, данный "интересный" (возможно, но см. ниже) факт я считаю в этой статье неуместным по нескольким причинам:

1)данная статья главной целью имеет предоставление читателю данного проекта информации о Москве, как о городе, но не о "рычаге" (или другой части системы) российской международной или внутренней политики;

2)упоминание политических деятелий других государств (В.Ф.Януковича, В.А.Ющенко, Дж.Буша и др.) в связи с тем, что в их государствах имеются либо пророссийские, либо антироссийские политические настроения (и силы в том числе), к данной статье - явно неуместны;

3)применение термина ксенофобия в статье (в Украине, кстати, с демократичностью ко всем нациям ведь совсем не гладко) явно отражает мнение некоторых антироссийских течений, а так как Википедия - не политический, а энциклопедический проект, то требуется либо упомянуть обо всех мнениях в равной степени с нейтральной стороны, либо полностью умолчать имеющуюся одностороннюю точку зрения. Представлять мнение с политической точки зрения не правильно, т.к. политика и нейтральность - два между собой несовместимых понятия.

4)Москва существует уже 9-е столетие и неизвестно сколько еще будет существовать; правление каждой власти лишь страничка в истории города, и, такие временно-переходящие и проходящие явления как политические курсы властей (нынешних, прошлых и последующих) и взаимоотношения с другими государствами, по меньшей мере не логично проецировать на такие глобальные понятия как города, страны, народы и др.

P.S. Надеюсь на ваше понимание моей точки зрения.

P.P.S. Могу предложить свою помощь в редакции данной и подобных статей. Украинский знаю на достаточном уровне, т.к. являюсь гражданином Украины.

[ред.] Куликовська битва

Під час правління Дмитра Донського Москва очолила боротьбу проти Золотої Орди, об'єднавши східноруські князівства, яки здобули перемогу над татарами в Куліковській битві 1380 року.

В цьому абзаці дуже багато неточностей. Починаючи з того, що ніякого об'єднання східноруських князівств не було. Я вже не кажу про Україну та Білорусь, які були у складі Великого Князівсьва Литовського і були на боці Мамая, але й Рязань також виступила в цій битві проти Москви. Загалом ці події непогано описані в статті ru:Дмитрий Иванович Донской і видно, що Куликовська битва була однією з багатьох міжусобних зіткнень і після неї Дмитро Донськой продовжував їздити в Орду за ярликом на князівство. (див. Воспользовавшись ослаблением Москвы, тверской князь Михаил, «забыв» клятву, отправился в Орду за ярлыком на великое княжение. Но Дмитрий Донской, опередил его «покаянным посольством» к хану. В Орде он отдал в заложники своего старшего сына Василия, поклявшись исправно платить дань. Ярлык на великое княжение остался за Москвой. --Yakudza -พูดคุย 20:19, 13 травня 2006 (UTC)
Незрозуміло, що неправильно у моїй фразі. До Куликовської битви і під час битви, більшість східно-руських князівств були об'єднані, і один рязанський князь справи не змінює. Так само, як і не змінює справи те, що після руйнування Москви Тохтамишем у боротьбі з Золотою Ордою політичні реалії привели до тимчасової кризи. Воєвода 14:14, 16 червня 2006 (UTC)