Обговорення користувача:RoteArmee
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Зміст |
[ред.] статті по економіці
Я нажаль не фахівець з економіки, але на мій погляд вікіпедичні статті потребують більш глибокого розкриття теми. Порівняйте, наприклад
- http://en.wikipedia.org/wiki/Default_%28finance%29
- http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9faut_de_paiement
- http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BB%D1%82
та
Бажано, також, в статтях ставити інтервікі. Для цього, наприклад, в вашу статтю Дефолт я вставив наступний рядок: [[de:Default (Wirtschaft)]] [[en:Default (finance)]] [[fr:Défaut de paiement]] [[ru:Дефолт]] --A1 22:40, 27 червня 2006 (UTC) Дякую за пораду, A1! RoteArmee
[ред.] Правопис
Шановний RoteArmee, зверніть увагу на правопис в ваших статтях. --Gutsul 12:14, 28 червня 2006 (UTC)
Виглядає, в економіці Ви досягнули більше, ніє у правописі. Та, нічого, буває --A l b e d o @ 19:51, 12 липня 2006 (UTC)
[ред.] Газпром
Твоя стаття про Газпром не відповідає правилам нейтральності Вікіпедії і передає тільки твій суб'єктивний погляд на речі, не підкріплений фактами. Статтю я змінив. Воєвода 12:48, 19 липня 2006 (UTC)
Дякую тобi за доробку, шановний Воєвода. Зараз тiльки факти. --RoteArmee
[ред.] Зображення:Statistic.gif
В мене виникло питання стосовно Зображення:Statistic.gif — звідки взято для нього дані? Наскільки воно відповідає дійсності, чому не вказано московську УПЦ, а, натомість, окремо позначено Українську Православну Церкву? --VictorAnyakin 08:00, 24 липня 2006 (UTC) Привiт! Данi про чiсельнiсть громад взято з сайту Державного департаменту у справах релігій (Статистичні дані станом на 1 сiчня 2006). УПЦ (МП) зареєстрована офiцiйно як Українська православна церква, а УПЦ-КП - як Українська православна церква-Київський патріархат. Як кажуть, мову оригiнала збережено --RoteArmee
- Це зовсiм не добре - зтирати зображення. Куди зникло? --RoteArmee
[ред.] Поділи України
Навіщо вставляти посилання на цю статтю, та ще і з дивною анотацією в таку велику кількість статей, які мають дуже побічне відношення до неї? Бажаєте звернути на неї більшу увагу? --vityok 08:12, 12 вересня 2006 (UTC)
- Нi, Вiкторе, нема такого бажання. Лише додаю посилання, яки мають видносення до статтi. Якщо це не доцiльно у будь-якому разi - пишить, зiтру. До слову, бiльшiсть посилань - це переробка з посилання на Розподiли України на Подiли України (коректне зауваження A1) -- RoteArmee
-
- Взяти, хоча б, Виговський Іван. Чи так вже необхідне тут це посилання, та ще і посеред статті? До речі, чи не краще було б створювати розділ не "посилання" а "дивіться також"? та ставити не посеред статті, а в кінці? І, до чого воно Виговському? - Добре, перемiщу. Ставив, бо вважав, що Виговському не вдалося сберегти еднiсть україньскої держави. Саме з їого часiв подiли приймають таке соцiально-культурне вираження, що вiдчиваються до наших днiв RoteArmee
- динаміка i сучасний стан соціально-економічних відношень поділеної української держави — на мою думку зформульовано некоректно. --vityok 08:56, 12 вересня 2006 (UTC) - А яка пропозицiя? RoteArmee
[ред.] Категоризація зображень
Я звернув увагу, що ви не категоризуєте їх. Категорія:Зображення:Козацька доба для нещодавно завантажених вами зобр. абсолютно придатна. Є ще Категорія:Зображення:Персони і Категорія:Зображення:Образотворче мистецтво для тем, що ви завантажили. /Я, до слова, їх розкатегоризував уже/. Гляньте на Категорія:Зображення, і по деревах, щоби знати, що і куди категоризовувати. А козак із самопалом, здається у Вікіпедії вже був, тож спробую його віднайти. Сподіваюсь, ви надалі зможете категоризовувати зображення.--A l b e d o ® 18:46, 25 жовтня 2006 (UTC)
- При категоризації жодного відступу від Категорія:Зображення: не має бути! І, бажано, щоб ваші зображення все ж попадали у відповідну категорію. Ознайомтесь будь-ласка з деревом категорій Категорія:Зображення—вона вже певною мірою напрацьована.--A l b e d o ® 19:14, 30 жовтня 2006 (UTC)
- Зрозумiв. Є встречне запитання: куди зникло зображення Зображення:Statistic.gif?
-
- там поставили шаблон Ку-деліт. Відповідно, його вилучили. Я от обіцяв дати знімки становища релігії в Україні. Вже відсканував, нині обіцяю завантажити.--A l b e d o ® 10:46, 31 жовтня 2006 (UTC)
- Добре. Але мене непокоїть питання малюнка. Як його поновити? Який сенс удаляти малюнок без того, щоб про це знав власник? Якщо кожен буде делiтiть, що наша праця повнiстю марна - RoteArmee
- Не знаю, що сказати. Непереконливо, але аргумент: ви не відповіли у Обговорення зображення:Statistic.gif. --A l b e d o ® 15:35, 31 жовтня 2006 (UTC)
- Я там вiдповiв, а цi користувачi запитували мене також на цiєї сторiнцi i вiдповiдь була вчасно надана. А поновити можливо? Десь це було написано, що видаленi данi зберiгаються який-то час - RoteArmee
- Не знаю, що сказати. Непереконливо, але аргумент: ви не відповіли у Обговорення зображення:Statistic.gif. --A l b e d o ® 15:35, 31 жовтня 2006 (UTC)
- Добре. Але мене непокоїть питання малюнка. Як його поновити? Який сенс удаляти малюнок без того, щоб про це знав власник? Якщо кожен буде делiтiть, що наша праця повнiстю марна - RoteArmee
- там поставили шаблон Ку-деліт. Відповідно, його вилучили. Я от обіцяв дати знімки становища релігії в Україні. Вже відсканував, нині обіцяю завантажити.--A l b e d o ® 10:46, 31 жовтня 2006 (UTC)
- Дякую! Iнфо на сторiнцi обговорення зображення також цiкава. Вважаете за доцiльне її також поставити? RoteArmee
-
-
-
-
- Відовити, думаю, — можливо. Якщо потрібно. До речі, при завантаженні подавайте хоча б джерело зображення, а оскільки вони не ліцензовані і без опису, можуть попасти від сумнів і бути видучені (усі ваші) Зважте.--A l b e d o ® 12:10, 26 листопада 2006 (UTC)
-
-
-
-
[ред.] Мапер
Може згодиться: Maper--Oleh Petriv 23:40, 3 листопада 2006 (UTC)
- Дякую!
[ред.] Хрещення Руси-України
Будь ласка, приміть участь в обговорення:Хрещення Руси-України, піднято важливе питання.

