Обговорення користувача:Yakudza/Архів 2
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
[ред.] Помилка
Я помилково (коли додавав свою сторінку користувача) додав статтю EvgenyGenkin. Що мені зробити, щоб це виправити? EvgenyGenkin 20:13, 25 вересня 2006 (UTC)
[ред.] Місцевості Дніпропетровьку
Подивиться правило у Вікіпедія:Кнайпа (політики). Якщо чоловічий род одинина у родовому відмінку є обставиною місця то пишеться на кінці -у. Є деякі вийнятки. Наприклад Києва. Ось приклад мешканці Дніпропетровську [1]. Місцевості Дніпропетровська на перший погляд звучить правильно, - і все ж таки це русізм.--Vladyslav 16:32, 18 серпня 2006 (UTC)
-
- Я подивився у словнику, як правильно, і видалив категорію, написану з помилкою. До того ж вона на той час була порожньою, і існувала категорія місцевості Дніпропетровська (правильна назвою).
Ось відмини зі словника:
- називний Дніпропетро́вськ
- родовий Дніпропетро́вська
- давальний Дніпропетро́вську
- знахідний Дніпропетро́вськ
- орудний Дніпропетро́вськом
- місцевий на/у/по Дніпропетро́вську
- кличний Дніпропетро́вську
--Yakudza -พูดคุย 22:09, 18 серпня 2006 (UTC)
-
-
- А що за словник?--Vladyslav 22:20, 18 серпня 2006 (UTC)
- Це словник http://ulif.org.ua/ulp/dict_all/index.php - Український мовно-інформаційний фонд НАН України (зараз цей сайт чомусь не працює) У нас невеликий перелік словників є на Вікіпедія:Довідка#Правопис. Але в мене цей словник є на дискові. Ще на цьому сайті дещо є. --Yakudza -พูดคุย 22:28, 18 серпня 2006 (UTC)
- А що за словник?--Vladyslav 22:20, 18 серпня 2006 (UTC)
-
[ред.] Bel-Wiki
Здравствуйте! Тут: http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Belarusian_.28Orthography_Revision_of_1959.29_.2822_support_.2F_12_oppose.29 Вы проголосовали против беларусской Вики по причине "Per Mikkalai". Тем не менее, поговорив с этим человеком и объяснив ему ситуацию, он сразу же изменил своё мнение и даже проголосовал ЗА нас. Пожалуйста, подумайте о беларусском вопросе ещё раз. Если же Вы низашто не будете менять своё мнение (почему?), укажите причину на странице голосования. Спасибо за то, что прочитали этот долгий и нудный текст:) 80.94.230.33 22:38, 25 серпня 2006 (UTC)
-
- Я достаточно подробно объяснил причину своего голоса на моей английской странице обсуждения en:User talk:Yakudza. После того, как голосованию подключилось некоторое количество известных мне по английской википедии шовинистов, я еще более укрепился в своем мнении. Кстати, в существующей белорусской Википедии можна писать на любом из двух вариантов правописания. --Yakudza -พูดคุย 16:33, 28 серпня 2006 (UTC)
[ред.] Історична граматика
Привіт. Питання до тебе: де я можу знайти (придбати, скопіювати) історичну граматику української мови будь-якого автора (а ліпше кількох)? Я бо хочу створити вікіпедію давньоруською. Дякую Andrusiak 10:47, 28 серпня 2006 (UTC)
-
- Дякую за інфо. Цю книжку (http://litopys.org.ua/shevelov/shev.htm) я маю, бо якось собі був придбав. Спробую звернутися до Maksym_Ye та Buncic. Дякую. Andrusiak 07:49, 29 серпня 2006 (UTC)
- Бредова ідея. Вибачай за відвертість.--Kamelot 16:43, 28 серпня 2006 (UTC)
- Я не питаю, чи це є нісенітниця, чи ні. До того ж, як зазначає Yakudza, існують вікіпедії іншими давніми мертвими мовами. Тому я вважаю, що вікіпедія давньоруської також має своє гідне місце серед таких мов, тим більше, що вона є матір'ю українській мові, а тому, створюючи вікіпедію давньоруською, я ще й виявляю повагу до своїх безпосередніх предків, історії моєї країни з патріотичної точки зору.Andrusiak 07:50, 29 серпня 2006 (UTC)
- Це про вікіпедію давньоруською? Чому б і ні, якщо вікіпедія церковнослов'янською є, також існує вікіпедія готською, на санскриті, латиною, давньоанглійською, здається є давньогрецькою. --Yakudza -พูดคุย 17:00, 28 серпня 2006 (UTC)
- При всій повазі до тебе, мушу зауважити, що Вікіпедія на мертвій мові буде містити сотні тисяч помилок, які ніхто та ніколи не буде взмозі кваліфіковано відрегавути.--Kamelot 17:18, 28 серпня 2006 (UTC)
- То, власне, не моя ініціатива, та й редагувати я у цій Вікіпедії навряд чи буду. Проте, мені ця ідея видається вартою уваги. І серед мовознавців може викликати певне зацікавленння. Крім того ця мова зафіксована у багатьох письмових джерелах, і та й словники та граматика для неї також є. Я гадаю, що може знайтись певна кількість фахівців, які володіють цією мовою на тому чи іншому рівні. Звичайно, що кількість статей буде порівняно невеликою (десятки або сотні), кількість фахівців, навпаки, повинна бути відносно великою, а невігласів меншою, тому й помилок не повинно бути занадто багато. --Yakudza -พูดคุย 18:24, 28 серпня 2006 (UTC)
- Помилки у давніх текстах не існують як такі. Адже за тих часів не існувало загальноприйнятої літературної мови та державної установи яка б регулювала нормативи вжитку слів, словоформ, речень та ін. Тому, слово "помилка" не можна застосувати до давньоруської мови. Може йтися лише про те, що мова якою буде писатися давньоруська вікіпедія буде або більш наближена до сучасної української, сучасної російської або сучасної білоруської - в залежності від мови, якою спілкується вікіпедист та в залежності від того, який саме варіант давньоруської мови обрано.Andrusiak 07:50, 29 серпня 2006 (UTC)
- А можна уточнити, якого/яких саме століть ця мова буде́? На якій основі: галицькі, слобожанські говори тощо. Руська мова була у Галичині донедавна, маю деякі тексти і заради спортивного інтересу в принципі колись можна буде зілюструвати /для прикладу, М. Твен, Біблейська історія, природничі книги/. І мова суттєво різниться.--A l b e d o @ 17:33, 5 вересня 2006 (UTC)
[ред.] Формальності
В статті Наміб медаль не проставлена, проте в статті Тустань, вона стоїть. На мою думку Тустань, ще сира для медалі--Kamelot 10:09, 2 вересня 2006 (UTC)
Наміб: так не робиться. --A l b e d o @ 18:29, 3 вересня 2006 (UTC)
- Я помітив, що вибрані статті дуже рідко редагуються, хоча в природі не існує досконалості, але ми її шукаємо. Можливо крім адміністраторів, на Вікі потрібно мати посади критиків. Це буде дуже корисно.--Kamelot 18:37, 3 вересня 2006 (UTC)
- Здається, Albedo якраз суміщає обидві посади :)--Oleh Petriv 23:04, 4 вересня 2006 (UTC)
[ред.] Деруни на півночі
Є тут одне питання...--Oleh Petriv 23:02, 4 вересня 2006 (UTC)
[ред.] Перелік відомих шульг України
Дуже велике спасибі за внесені доповнення. --vityok 06:47, 5 вересня 2006 (UTC)
[ред.] 19:06 Категорія:Українські перекладачі (різн.; журнал) . . Yakudza (Обговорення | внесок | заблокувати)
Категорія:Перекладацтво--A l b e d o @ 17:28, 5 вересня 2006 (UTC)
- Абстрактніша назва. І в стосунку до літератури окреслювальніша і поетичніша, якщо хочеш. --A l b e d o @ 19:41, 10 вересня 2006 (UTC)
[ред.] Категорія:Сполучені Штати Америки
Шановні! Я не створював категорії "США", я лише переніс статті та підкатегорії з категорії "США" в категорію "Сп. Штати Америки" з метою об'єднати ці матеріали в одному пакеті. Мені особисто все одно, як буде називатися відповідна категорія: "США" чи "Сп. Штати Америки" - аби вона була одна. -- kvandr, 6 вересня 2006
-
- Ну я власне про те ж саме казав. Я також один раз видаляв з категорії США пару статей та видалив саму категорію. --Yakudza -พูดคุย 15:43, 6 вересня 2006 (UTC)
- Я за США--A l b e d o --Vladyslav Savelo 17:31, 8 вересня 2006 (UTC)@ 20:57, 7 вересня 2006 (UTC)
- Я за США. Коротше і узгоджується з США в усіх підкатегоріях.--Vladyslav Savelo 21:20, 7 вересня 2006 (UTC)
- Я за США--A l b e d o --Vladyslav Savelo 17:31, 8 вересня 2006 (UTC)@ 20:57, 7 вересня 2006 (UTC)
- Ну я власне про те ж саме казав. Я також один раз видаляв з категорії США пару статей та видалив саму категорію. --Yakudza -พูดคุย 15:43, 6 вересня 2006 (UTC)
-
-
-
-
- Річ у тім, що Категорія:Сполучені Штати Америки існує досить давно має давню історію та інтервікі в майже сотні вікіпедій та пару десятків статей і підкатегорій. Якщо в когось є бажання вручну або за допомогою бота переміщувати статті та посилання на українську категорію в усіх іншомовних вікіпедіях то будь ласка. Можемо зробити голосування як краще назвати категорію. Але на мою думку то не принципово. А от двох однакових категорій не потрібно. --Yakudza -พูดคุย 06:33, 8 вересня 2006 (UTC)
-
-
-
- Це зробити просто. Поміняти посилання на англійські Віці, ана Кат. Сполуч. Штати Америки поставити редирект на Категорію США.--Vladyslav Savelo 17:31, 8 вересня 2006 (UTC)
[ред.] Вітання новачкам
Якщо буде нагоа, варто б усім повисилати вітання, може, й анонімам.--A l b e d o @ 20:57, 7 вересня 2006 (UTC)
- Я вирішив надсилати вітання тільки тим новачкам, що роблять хоч одне редагування. А щодо анонімів, то мабуть потрібно надсилати тільки тим, що працюють з постійного IP, а таких меншість. --Yakudza -พูดคุย 21:51, 7 вересня 2006 (UTC)
[ред.] Vladyslav Savelo - адміністратор
Прошу вашої підтримкм на виборах адніністратора Вікіпедії. Вікіпедія:Адміністратори--Vladyslav Savelo 17:28, 8 вересня 2006 (UTC)
[ред.] Бакай (яма)
Чи не доцільніше такі статті розміщати у Вікісловнику? --pavlosh 17:03, 19 вересня 2006 (UTC)
- Мені здається, що ця стаття вийшла трохи більша ніж словникова (або на межі між енциклопедією та словником). До того ж, вона писалась як доповнення до багатозначної статті Бакай і дає необхідне в даному випадку пояснення для не надто розповсюдженого слова. В принципі, це пояснення можна було залишити у disambig Бакай але я подумав, що воно буде завелике тієї статті. До того статтю скоріше прочитають у Вікіпедії ніж у словнику, бо наскільки я розумію у Вікіпедії набагато більше відвідувачів і її колись може допишуть або додадуть ілюстрацію. І я не впевнений, що у Вікісловнику необхідна етимологія слова. --Yakudza -พูดคุย 17:29, 19 вересня 2006 (UTC)
- wikt:бакай--A l b e d o @ 18:09, 19 вересня 2006 (UTC)
[ред.] Дубнівський район
Навіщо об'єднувати? В статті Дубенський район вже містится вся інформація і навіть більше чим в статті Дубнівський район--Kamelot 16:19, 20 вересня 2006 (UTC)
- Я просто проти вилучення, краще поставити редирект, бо Гугль знаходить лише в три рази менше посилань на неправильну назву, тобто дуже поширена помилка. У Дубенському районі не вікіфіковані села (звучить майже як не газифіковані), тому їх треба або перенести з Дубнівського або вікіфувати, я мав на увазі тільки це. --Yakudza -พูดคุย 17:21, 20 вересня 2006 (UTC)
- Редирект з не правильної назви? Це щось новеньке. Може тоді робити редиректи з Альбедизмів?--Kamelot 17:27, 20 вересня 2006 (UTC)
-
-
- ОБОВ'ЯЗКОВО! Альбедизми це варіанти українського правопису, скоріш за все Альбедо вживає "діаспоровий правопис" (т.зв. харківський правопис, прийнятий у Харкові у 1929 році але відмінений Сталіним у 1933 році.) Цим правописом написана також і Енциклопедія Українознавства, з якої тут багато статей. Десь рік тому тут були великі дискусії яким правописом слід писати у Вікіпедії, зійшлись на тому, що бажано притримуватись чинного офіційного але перенаправлення мають бути на кожен з варіантів правопису. Я притримуюсь думки, що редиректи витирати не потрібно (або витирати тільки у крайньому випаду і дуже обережно, бо на них можуть вести лінки і в тому числі і інтервікі). Редиректи не рахуються за статті, вони не категоризуються, допомагають у пошуку. Якщо наприклад хтось не знає як правильно пишеться і буде шукати Дубнівський район, то він потрапить на потрібну йому статтю Дубенський район завдяки перенаправленню. Також я вважаю, що не завжди потрібно вилучати й орфографічні помилки (бо по-перше можна випадково вилучити і застаріле або навіть правильне написання слова (я декілька разів вже відновлював такі вилучення). Іноді те, що суб'єктивно вважається помилкою просто є варіантом написання. Наприклад, у нас майже десять варіантів написання Микола Коперник, я коли об'єднував статті довго шукав по словниках, як правильно. Вважаю, що їх всі слід залишити, бо, коли є редирект на варіант написання, новий учасник не створить статті-дубліката. --Yakudza -พูดคุย 18:09, 20 вересня 2006 (UTC)
- Цілком (!) підтримую висловлене за винятком хіба одного - свого часу було знайдено можливість категоризувати сторінки-перенаправлення (див. навмисно створений приклад Користувач:YakudSa). Можливо сторінки-перенаправлення різного типу (тобто створених з певною метою - відповідно до перелічених вище випадків) вартувало б категоризувати певним чином? --pavlosh 18:58, 20 вересня 2006 (UTC)
- ОБОВ'ЯЗКОВО! Альбедизми це варіанти українського правопису, скоріш за все Альбедо вживає "діаспоровий правопис" (т.зв. харківський правопис, прийнятий у Харкові у 1929 році але відмінений Сталіним у 1933 році.) Цим правописом написана також і Енциклопедія Українознавства, з якої тут багато статей. Десь рік тому тут були великі дискусії яким правописом слід писати у Вікіпедії, зійшлись на тому, що бажано притримуватись чинного офіційного але перенаправлення мають бути на кожен з варіантів правопису. Я притримуюсь думки, що редиректи витирати не потрібно (або витирати тільки у крайньому випаду і дуже обережно, бо на них можуть вести лінки і в тому числі і інтервікі). Редиректи не рахуються за статті, вони не категоризуються, допомагають у пошуку. Якщо наприклад хтось не знає як правильно пишеться і буде шукати Дубнівський район, то він потрапить на потрібну йому статтю Дубенський район завдяки перенаправленню. Також я вважаю, що не завжди потрібно вилучати й орфографічні помилки (бо по-перше можна випадково вилучити і застаріле або навіть правильне написання слова (я декілька разів вже відновлював такі вилучення). Іноді те, що суб'єктивно вважається помилкою просто є варіантом написання. Наприклад, у нас майже десять варіантів написання Микола Коперник, я коли об'єднував статті довго шукав по словниках, як правильно. Вважаю, що їх всі слід залишити, бо, коли є редирект на варіант написання, новий учасник не створить статті-дубліката. --Yakudza -พูดคุย 18:09, 20 вересня 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
- Я пам'ятаю той приклад, тоді Користувач:AndriyK запропонував його як варіант категоризації персоналій, при збереженні прямого порядку слів. Тобто основна стаття - Микола Коперник, а на редиректі Коперник Микола стоїть категорія для того, щоб стаття була на місті за алфавітом в потрібній категорії. Він мені тоді сподобався але потім я ніде не побачив його реалізації і думаю, що можливо проти цього є якісь заборони в системі. Бо редиректи не рахуються як статті. Але це можна зробити іншим способом проставивши у основній статті Микола Коперник [[Категорія:Персоналії Ко|Коперник Микола]] і тоді стаття буде у категорії сортуватись за прізвищем, а не за ім'ям. --Yakudza -พูดคุย 19:44, 20 вересня 2006 (UTC)
-
-
-
- Дубнівський район, здається, є також в Росії.--Ahonc (Обговорення) 12:17, 21 вересня 2006 (UTC)
[ред.] Запити на ботів
До мене звернувся Bocianski.bot (Обговорення користувача:A1#Bocianski.bot) з питанням щодо надання йому статусу бота. Як з'ясувалося, статус бота може бути наданий лише бюрократом. В той же час у нас був відсутній механізм розміщення таких запитів, як наприклад у росіян - ru:Википедия:Заявки на статус бота. Прошу щось з тим всім зробити
, бо якось незручно на міжнародній арені. Я почав роботу над сторінкою Вікіпедія:Заявки на статус бота, аналогічною російській.--A1 23:07, 23 вересня 2006 (UTC)
[ред.] Внутрішні посилання
Якщо я бачу статтю, в якой посилання є на іменник, а закінчення - приклеюється чорною буквою (тобто не комп'ютера а комп'ютера) потрібно редагувати такі лінки? Я дивлюсь, що таких статтей дуже багато. Чому? Невже важко використовувати [[|]]?--Sfajrat 22:03, 4 жовтня 2006 (UTC)
- Річ у тім, що такі посилання є коректними у англійській та російській версіях. Тому деякі користувачі їх використовують і тут (мабуть тому, що так швидше). Але в нас поки це працює. Я на жаль не можу сказати чому, бо мало розуміюсь у технологіях Вікі. На мою думку поки що краще використовувати [[|]]. --Yakudza -พูดคุย 06:37, 5 жовтня 2006 (UTC)
- може варто додати корисне пояснення у ЧАВО, як треба робити правільні посилання? Тобто написати що стола - не помилкове написання , але краще використувавати [[|]]--Sfajrat 08:03, 5 жовтня 2006 (UTC)
[ред.] Категорія:Персоналії:Шотландія
Я б не ставив delete, глянь в англ. там є дві категорії--Albedo @ 18:01, 12 червня 2006 (UTC)
- Ну от і в Вікіпедія:Статті, що необхідно вилучити обговоримо. --Yakudza -พูดคุย 18:12, 12 червня 2006 (UTC)
[ред.] yandeks
Що відповів Яндекс на цей твій пост?--Sfajrat 17:24, 26 вересня 2006 (UTC)
- Нічого. І на другий, з різницею у місяць також нічого. Я ще й листа директору представництва Яндекса в Україні писав, і теж без відповіді. Гадаю, що потрібно розповсюдити цю інформацію про Яндекс серед українського інтернет-товариства. Або просто запропонувати ігнорувати їх. Бо пошук у Гугль набагато кращий. --Yakudza -พูดคุย 17:38, 26 вересня 2006 (UTC)
- але багато хто з України не знає, що яндекс ігнорує українську вікі. Я і сам користуюся яндексом, бо мені він зручніший. був:( --Sfajrat 18:56, 26 вересня 2006 (UTC)
- А чому б про це не написати енциклопедичну статтю, напр. Yandex, з висввітленням "демократичности".--A l b e d o @ 19:22, 28 вересня 2006 (UTC)
- Можна:))) --Sfajrat 22:03, 4 жовтня 2006 (UTC)
- А чому б про це не написати енциклопедичну статтю, напр. Yandex, з висввітленням "демократичности".--A l b e d o @ 19:22, 28 вересня 2006 (UTC)
[ред.] Вікіпедія:Шаблони/Персоналії
Створив тематичну підбірку шаблонів даної теми. Може, якісь шабони маєш на увазі (на пам"яті), додай, будь-ласка--A l b e d o @ 19:22, 28 вересня 2006 (UTC)
[ред.] шаблони
Шаблони ліцензій Категоризують зображення, напр. у Категорія:Зображення за ліцензіями , тому вилучати відповідні зміни треба розумно--A l b e d o @ 21:04, 29 вересня 2006 (UTC)
- Якщо шаблон має позначку категорії у <noinclude></noinclude>, тоді він нічого не категоризує, а тільки сам себе. Тобто буде розміщений у відповідну категорію тільки сам шаблон. Якщо з позначкою <includeonly></includeonly>, то відповідну категорію буде потрапляти тільки стаття або зображення, які позначені шаблоном. Я ж замінив тільки ті категорії, які були під noinclude і додав до вже існуючої категорії шаблонів. --Yakudza -พูดคุย 21:11, 29 вересня 2006 (UTC)
[ред.] Координати
Я бачу ти вже робив зміни в Шаблон:Координати ГМ. Може є сенс додати в нього ще секунди. Дуже цікаво в англійські вікі побачити Пізанську башту, Ейфелеву вежу, Статую Свободи зі супутникового знімку, а в нас це не працює, так як немає секунд --Kamelot 06:13, 17 жовтня 2006 (UTC)
- Я великий фахівець з шаблонів, просто скопіював зміни з російського. Мабуть треба для того, щоб були секунди зробити інший шаблон. Принаймні, в російській вікі їх два - здається coord та coord dm і лише один з них використовує секунди. Можливо ватро додавати посилання напряму на http://wikimapia.org/ - я вчора цілий вечір по ній ходив чудова деталізація - видно навіть машини на стоянці біля мого будинку. --Yakudza -พูดคุย 06:29, 17 жовтня 2006 (UTC)
- Я навіть біля одного будинку взнав мікроавтобус товариша :)--Kamelot 06:35, 17 жовтня 2006 (UTC)
[ред.] Commons
Дякую за поради и маю два питання: 1. Як вірно завантажувати зображення в Commons? 2. Як вірно змінювати шаблони? Наприклад, в шаблоні "Міста України" відсутня графа "Водойма" (а для географічної ідентифікації населеного пункту вона є важливою). Я вніс відповідну правку - графа у власне статтях з'явилася, однак назви водойм, незважаючи на всі мої потуги, не відображаються. В чому моя помилка.Вольф4444 09:59, 17 жовтня 2006 (UTC)
- Щодо першого. Вірно — значить з ліцензією. Все. Якщо знаєте, як їх категоризовувати — ще краще. До речі, там є льокальні сторінки (напр. commons:Гоголь, Николай Васильевич), тож можна розбудовувати й таким чином. Щодо другого. якщо шаблон адресований, а міста України саме такий (адресований значить посилається на инші) — значить, спрешу міняється його, а втоді відповідний рядок звертання додається у кожну статтю(!), щоб усе працювало. Якщо таких статей сотні/тисячі, краще заусати бота; для цього дають завдання для робота. Ще одне. Краще запитувати на загальних обговореннях: ВП:ЧАП, Вікіпедія:Кнайпа тощо, тоді тебе точно почують. Зазвичай на сторінки обговорень заглядають доволі рідко, особливо це відбувається для перегляду дискусій, варварства, особисте життя користувача мало кого цікавить, хоч в нас все навпаки... Насправді, для запитань краще заст. спец. місце, де тих, хто може дати пораду (і, читай, побачити пост), більше. Наприкінці, запрошую до вибору Вікіпедія:Пропозиції щодо нової вибраної статті--A l b e d o ® 20:01, 19 жовтня 2006 (UTC)
[ред.] Я новий
Вітаю шановних присутніх. Маю багато запитань, але почну з найголовнішого, як додавати своє повідомлення? Чи я правильно це зараз зробив - просто натиснув на ред минулого повідомлення. Сподіваюсь що зможу допомогти українській вікіпедії, поки що зробив одну статтю "Східна Європа" для практики просто.
Друге запитання, чи існує загальний форум де всі юзері обговорюють будь яку тему, чи треба відвідувати окремих юзерів і запитувати тут? Дякую.--Станіслав 00:54, 18 жовтня 2006 (UTC)
== Село/зміни ==--Yakudza -พูดคุย 09:47, 18 жовтня 2006 (UTC)--Yakudza -พูดคุย 09:47, 18 жовтня 2006 (UTC)
Ще раз дякую - я вже зрозумів, що шаблони мені поки що не "по зубам", оскільки не вистачає відповідних знань і доводиться все осягати емпірічним шляхом. Тому прошу, якщо можливо, допомоги - внесіть, будь ласка, в шаблон "Село" наступні зміни:
- графа "Засновано" коректно виглядал б так "Засноване/перша згадка", оскільки близько 80% сіл України (та й інших населених пунктів теж) не мають фіксованої дати заснування (стверджую це як фаховий історик, що спеціалізується на даній тематиці);
- потрібен герб - немало сіл володіють власною символікою;
- в картці потрібне відображення граф "Водойма" (до слова - необхідно в окремий проект виділити "Річки України"), "Відстань до районного центру/центру міськради";
- є потреба зробити в шаблоні "Село" підрозділи "Персоналії" (можна в картці з розбивкою на "Народились" та "Поховані") та "Історичні пам'ятки.
Щодо площі і цільності населення, то, відверто кажучи, ця інформація в даному випадку малофункціональна і лише займатиме місце - про розмір села, як населеного пункту з домінуванням приватної забудови, цілком дають уяву дані про кількість населення.--Вольф4444 07:27, 18 жовтня 2006 (UTC)
- Герб та прапор я давно збирався добавити. Але я хочу зробити ці параметри необов'язковими (тобто видимими тільки для тих сіл, де буде вказаний цей параметр шаблона) а це трохи складніше, а я тільки нещодавно здається зрозумів як це робити. Також вважаю, що більшість параметрів (площа, щільність, віддаль, географічні координати, водойма тощо) у шаблонах повинні бути необов'язковими, тоді не буде псуватись зовнішній вигляд статті.
Щодо засновано/перша згадка. У шаблоні {{Картка:Музикант}}, який я просто скопіював і переклав з російської вікі це реалізовано так, що можна писати якийсь один з параметрів (у нашому випадку або засновано або перша згадка) - це було б краще, бо дуже довгі і неоднозначні поля шаблону погіршують його вигляд. Хоча, наскільки я розумію, у більшості випадків для населених пунктів, що не мають фіксованої дати заснування, за дату заснування вказується перша згадка. (напр. нещодавно святкувалась якась річниця від заснування Москви але не річниця від першої згадки)
А щодо площі я з Вами не погоджусь. Хоч мабуть на сайті Верховної Ради, звідки ми беремо інформацію, можуть бути різні підходи до її визначення (я не знаю чи рахують прилеглі с/г землі), проте у багатьох випадках площа села може бути різною. Бо є села, які досить розкидані, а є компактні. Я влітку був у карпатському селі Космач - що його площа більше 70 км². Мабуть не кожне місто має такі розміри.
На мою думку, інфомацію про тих хто народився, жив або був похований у нас.пункті краще подавати у тілі статті, так само як і про історичні пам'ятки. Хоча можливо й можна було б спробувати зробити це також і у шаблоні. Але тільки не більше двох найвизначніших персон або пам'яток, щоб шаблон не був занадто громіздким. Я вважаю, що це не досить добре коли розмір допоміжного шаблону у статті буде перевищувати розмір основного тексту статті. --Yakudza -พูดคุย 08:22, 18 жовтня 2006 (UTC)
- Я трошки вже покромсав шаблон. Площу прибрав, так як її визначення неоднорідне (з с/г угіддями, чи без) і вона ніколи не буде точною і ніякої інформативності не має. При бажанні таку рідку інформацію можна додати до статті.--Kamelot 08:27, 18 жовтня 2006 (UTC)
-
- Площа є сайті ВР, її краще залишити але зробити необов'язковою. Також вважаю, що віддалі треба також зробити «невидимими». Загалом на мою думку практично всі параметри, крім назви, області і району, варто зробити необов'язковими. Як то зроблено в російському ru:Шаблон:Населённый пункт Украины --Yakudza -พูดคุย 08:39, 18 жовтня 2006 (UTC)
- Площу повернув, як необлв'язкову, відстані вважаю не заважать. От герб в центр поля див.Медведівка (Чигиринський район) як поставити, щось ніяк не додумаюсь--Kamelot 08:54, 18 жовтня 2006 (UTC)
- Здається поставив у центр, але треба ще дещо змінити, а віддалі гадаю, що заважають. Річ у тім, що вони описані для досить невеликої кількості сіл. А порожні поля у шаблонах виглядають дуже негарно. І ще б якось придумати, щоб відстані розмістити покомпактніше. Як, наприклад, у ru:Волчанск (Харьковская область). --Yakudza -พูดคุย 09:36, 18 жовтня 2006 (UTC)
- Тут одне із двух, або не видимі, або компактні. Потрібно виначитись. Я за компактні, тому що відстань це константа, яка мое бути не відомою, але існує:). Окрім того знання відстані дає приблизну інформацію про час її подолання, що не зайве.--Kamelot 09:42, 18 жовтня 2006 (UTC)
- Здається поставив у центр, але треба ще дещо змінити, а віддалі гадаю, що заважають. Річ у тім, що вони описані для досить невеликої кількості сіл. А порожні поля у шаблонах виглядають дуже негарно. І ще б якось придумати, щоб відстані розмістити покомпактніше. Як, наприклад, у ru:Волчанск (Харьковская область). --Yakudza -พูดคุย 09:36, 18 жовтня 2006 (UTC)
- Площу повернув, як необлв'язкову, відстані вважаю не заважать. От герб в центр поля див.Медведівка (Чигиринський район) як поставити, щось ніяк не додумаюсь--Kamelot 08:54, 18 жовтня 2006 (UTC)
- Площа є сайті ВР, її краще залишити але зробити необов'язковою. Також вважаю, що віддалі треба також зробити «невидимими». Загалом на мою думку практично всі параметри, крім назви, області і району, варто зробити необов'язковими. Як то зроблено в російському ru:Шаблон:Населённый пункт Украины --Yakudza -พูดคุย 08:39, 18 жовтня 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
- Чому одне з двох? Компактність то тема окремої розмови, бо її більш важко реалізувати. А зробити невидимим (у тому випадку якщо не заповнені), гадаю, варто всі параметри крім назви, району і області. --Yakudza -พูดคุย 09:47, 18 жовтня 2006 (UTC)
- Я б радив поки не займатись шаблоном, бо, можливо після того, як я запощу списки районів і нас. пунктів, будемо постити картки, а їх, для цього, доведеться марафети. Поки Я Б ДУУЖЕ РАДИВ НЕ ЧІПАТИ КАРТКИ МІСТ/СІЛ. Районів—можна.--A l b e d o ® 09:52, 18 жовтня 2006 (UTC)
- Якщо Альбедо не радить, то можливо і марна справа, але хотілось би конкретну дату того бо, можливо після того, як я запощу списки... почути--Kamelot 10:01, 18 жовтня 2006 (UTC)
-
- Самостійної роботи — до місяця /сидеричного::)/.--A l b e d o ® 19:48, 19 жовтня 2006 (UTC)
-
- Якщо Альбедо не радить, то можливо і марна справа, але хотілось би конкретну дату того бо, можливо після того, як я запощу списки... почути--Kamelot 10:01, 18 жовтня 2006 (UTC)
- Я б радив поки не займатись шаблоном, бо, можливо після того, як я запощу списки районів і нас. пунктів, будемо постити картки, а їх, для цього, доведеться марафети. Поки Я Б ДУУЖЕ РАДИВ НЕ ЧІПАТИ КАРТКИ МІСТ/СІЛ. Районів—можна.--A l b e d o ® 09:52, 18 жовтня 2006 (UTC)
- Чому одне з двох? Компактність то тема окремої розмови, бо її більш важко реалізувати. А зробити невидимим (у тому випадку якщо не заповнені), гадаю, варто всі параметри крім назви, району і області. --Yakudza -พูดคุย 09:47, 18 жовтня 2006 (UTC)
-
-
-
-

