Обговорення користувача:Leon II

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Зміст

[ред.] Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії!

Якщо Ви початківець, то пропонуємо переглянути деякі корисні поради:

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~).

Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, задайте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Якщо Вам необхідна допомога для перших кроків зверніться до користувачів, що є в Категорія:Користувачі,_що_допоможуть_новачкам або ж можете замістити оголошення на порталі спільноти (Кнайпа). Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікіпедією, Ви можете подати їх у Шаблон:Новини спільноти

P. S. Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавілон or create your own ones.
You can ask help of Community on CommunityPortal (help): Додати нове обговорення (Add new discussion/problem)--A l b e d o@18:30, 24 вересня 2006 (UTC)

Дякую :) --Leon II 21:32, 24 вересня 2006 (UTC)

[ред.] Шахтне поле etc

якщо б ми ставили та спеціялізовані статті джерела і/або літературу/посилання, вага їх була б більшою, чи не так?--A l b e d o @ 16:29, 11 жовтня 2006 (UTC)

Згодний. "Посилання за темою" будуть доречними, добавлю. "Нужно обратиться к первоисточникам" (С) --Leon II 16:39, 11 жовтня 2006 (UTC)
На жаль, сучасної гірничої літератури українською мовою дуже мало. Основні фахові видання - переважно (яке там переважно - всі) російськомовні. Залишаються підручники, ось на них буду робити посилання поки що.--Leon II 16:55, 11 жовтня 2006 (UTC)
А хто проти російькомовних джрел?? Навпаки, поки нема ФАХОВИХ, україномовних, годяться будь-які, але, ПЕРЕДУСІМ, найдоступніші. Для українського читача, — найдоступніші — укр/російськомовні /або, иншими словами, ті, що можна взяти у бібліотеці, та, або замовити/. Для когось, можливо, доступні иншими мовами. Зрештою, були б посилання на фахову літературу.--A l b e d o ® 17:06, 11 жовтня 2006 (UTC)
Добре. Так і зробимо--Leon II 17:26, 11 жовтня 2006 (UTC)

Я страх як не люблю дефісу(-) замість тире. І страх як не люблю Мікрософт-офсного тире(–) замість нормального тире (—). Воно ж у панелі спецсимволів. І додам: перед тире варто ставити символ  , аби тире не преносило рядком нижче. І ще. Щоб не розивало чисел від поняття (напр., 5 копійок, де ані 5, ані копійоксамо по собі жодного корисного змісту не несе, особливо коли сталось таке розривання на екрані), та ініціалів імен, які теж відділяються нерозривною прогалиною  . Це все типографіка, і я почав її любити, змушувати не буду, але радив би. До речі, у текстових редакторах, напр. Опен офісі теж при підготовці статей млжна (читай—варто) готувати тексти з нерозр. прогл.--A l b e d o®18:11, 11 жовтня 2006 (UTC)

Доречне зауваження. :-[ Я сам навіть у звичайній документації намагаюсь слідувати типографіці, а тут забув (але  ) у ініціалах не забув. Інше теж скорегую. До речі, є для Word шаблон "Перестройка", який вносить відповідні виправлення. --Leon II 18:45, 11 жовтня 2006 (UTC)
Виправив. Дивно, але вікіфікатор не працює. На ru.wiki я його використовував, він основні типографічні корективи вносить. А тут — ні. Чи може це в мене глюк?--Leon II 19:07, 11 жовтня 2006 (UTC)
Я вікіфікатором ніколи допоки не цікавився, але чув про таке. Тексти стараюсь приводити до типографіки, у т.ч. у Опен-Офісі. Статті зазвичай позначаю як стиль. Відформатовану статтю у короткому описі зазначаю як формат вікі—як вікі.--A l b e d o ® 19:26, 11 жовтня 2006 (UTC)

[ред.] Користувач:Krahmalnaya

Користувач:Krahmalnaya — чи вдасться покращити?--Albedo

Я не спеціаліст із збагачення, але незабаром подивлюсь, чого додати/скорегувати, десь був матеріал на тему. На жаль, зараз часу обмаль. Повний zeitnot.--Leon II 16:52, 24 жовтня 2006 (UTC)

[ред.] Шаблон:Картка:Мінерал

Почав роботу з карткою. Чи є в тебе охота допомогти в тому сенсі, щоб адресація шаблона працювала? Первісно шаллон взятий з англ. вікі, але перероблений під адресацію, яка, поки не працює. Воно має теж стосунок до гірництва:)--A l b e d o ® 13:51, 14 жовтня 2006 (UTC)

я пробував застосвувати для гіпсу, вона поки не працювала--A l b e d o ® 13:52, 14 жовтня 2006 (UTC)
Ага, спробую. Жаль часу не вистачає :( --Leon II 15:10, 14 жовтня 2006 (UTC)
Як ото взявся - не зміг зупинитись :) Щось вийшло. Для гіпса, принаймні, працює --Leon II 16:44, 14 жовтня 2006 (UTC)
О, СУПЕР. По--моєму, такого ніхто не ма-ає! Я навіть не думав, що у нас все вийде. Доправлю копі-пайс вигляд, для подальшого.--A l b e d o ® 17:14, 15 жовтня 2006 (UTC)
Дивно, що англійці залишили його в неавтоматизованому вигляді. В німецькій, російській взагалі нема. (В копі-пайс виявляється пробіли потрібні... А я думаю, чому це в мене новікі не працює, все в рядок)--Leon II 17:18, 15 жовтня 2006 (UTC)

Ага, ага. Отож б воно. Могло б бути в польській адресований, але, як-то кажуть, деколи легше й самому написати.--A l b e d o®17:42, 15 жовтня 2006 (UTC)

Дивився ще в російській вікі - в деяких статтях вставили шаблон англійський, тобто тоже не адресований (напр. ru:Графит)--Leon II 18:28, 15 жовтня 2006 (UTC)
Знайшов ru:Шаблон:Минерал. А, до речі, чи не зробити нам адресованого шаблона на гірську породу. Пункти гарно означені у ститті ru:Сиенит, як мені здається. Я можу накинути, а ти продовжиш. Гаразд?--A l b e d o ® 18:12, 27 жовтня 2006 (UTC)
Гаразд.--Leon II 07:12, 28 жовтня 2006 (UTC)
Є. Див. Сієніт. Перелік класифікаційних ознак взагалі набагато ширший, але, вважаю, можна обмежитись тим що є.--Leon II 08:45, 28 жовтня 2006 (UTC)
Я спершу хотів перевірити задум на торфі, але, щось не зміг. Властиво, шаблон, по-перше, має описувати суттєві ознаки /незалежно від того, буде їх більше ачи менше/, по-друге, узагальнювати ,по-третє /може, найосновніше!/ — ВІЗУАІЗОВУВАТИ ВСЕ ОЗНАЧЕНЕ. Ти дивись ,якщо мало ознак, додай більше, якщо забагато, або не ті — теж зміни: я в гірництві не спец. І, до речі, варто б попутно спробувати поставитийого в усі наявні статті.--A l b e d o ® 10:10, 28 жовтня 2006 (UTC)

Ще. у шаблоні є Генезис. Пропоную на нього дати посилання (яке?)— ГЕнезис гірских порід, Орогенез(?) чи ще щось; як, зрештою, і на кислотність. І ще. Якщо є охота, добре було б зробити Шаблон:Картка:Паливо /що в нас там? Торф , Вугілля, Сланці, Петрохемія ітд ітп/. Тому можна вже починати, або ж накинути тут суттєві ознаки вирізнення для картки /тепл. згоряння, формула, властивості, агр. стан тощо, а також, якщо знаєш, ще й розділи, напр., як у нас. Загальні відомості, Ідентифікація у попередніх шаблонах/--A l b e d o ® 10:10, 28 жовтня 2006 (UTC)

ОК. Охота є :). Тільки декілька пізніше..--Leon II 10:14, 28 жовтня 2006 (UTC)
декілька — дещо, трохи; невдовзі (у данім контексті).--A l b e d o ® 12:42, 28 жовтня 2006 (UTC)
А спочатку ж написав "дещо", а потім виправив :)--Leon II 13:26, 28 жовтня 2006 (UTC)

Є пропозиція: напевно слід створити шаблон лише з інформацією про властивості речовини як палива, тоді його можна буде додати і в статтю про породу, чи газ/рідину копальневого походження і в статтю про паливо неприродного походження.--Leon II10:35, 28 жовтня 2006 (UTC) Так, вкалденй шаблон, а за основу взяти той же ru:Шаблон:Минерал, він достатньо простий.--A l b e d o®11:31, 28 жовтня 2006 (UTC)

[ред.] interwiki

Прошу перевірити, чи правильно я проставив інтервікі в статті "Сліпий ствол". Взагалі бажано було б по можливості проставляти інтервікі як на українських сторінках на іншомовні вікіпедії, так і хоча б на одній з іншомовних на українську (спершу звичайно на англійській - тоді боти швидко спрацьовують по всіх інших, але бува й російською не гребуємо).--A1 20:16, 14 жовтня 2006 (UTC)

Так, правильно. На російській проставив на всіх що там є по гірництву. Зараз дивлюсь англійську.--Leon II 21:15, 14 жовтня 2006 (UTC)

[ред.] однина/множина

У тілі статей не конче змінювати одн. на множину і навпаки, особливо коли стаття має ясний вз'язаний зміст. ЦЕ тому, що є перенаправлення, й не знати, як краще. З другого боку, важливо притримуватися джерел(а).--A l b e d o ® 09:39, 17 жовтня 2006 (UTC)

А я й не всюди змінюю. По обставинам. Змінював тільки назви.--Leon II 09:42, 17 жовтня 2006 (UTC)
Наприклад в статті Поклад корисних копалин змінив і в тексті, там є сенс. В Гірська порода та ін. породи (осадова і т.п.) - в тексті залишив множину. Щодо джерел - так вони не завжди енциклопедії. Треба приводити у відповідність, чи не так? Я додав в Вікіпедія:Іменування статей пункт про однину/множину - наскільки мені відомо, подібне правило є стандартним/традиційним для енциклопедій. --Leon II 11:24, 17 жовтня 2006 (UTC)

[ред.] маткад

Зображення маткада (не всі) не категоризовані. Пропоную категоризувати їх Категорія:Зображення:ІТ, Категорія:Зображення:Скриншоти програм, ^Категорія:Зображення:Коробки ПЗ--A l b e d o ® 19:27, 30 жовтня 2006 (UTC)

Скриншоти знаходяться в Категорія:Скриншоти програм, їх туди шаблон {{скриншот}} заносить. Можна, в принципі, змінити на Категорія:Зображення:Скриншоти програм, "не вопрос" :). Коробки теж категоризую пізніше (мабуть зроблю шаблон ліцензії, подивимось), інтернет щось тормозить.--Leon II 22:32, 30 жовтня 2006 (UTC)

[ред.] Гірнича механіка

Гірнича механіка стоїть у Вікіпедія:Запити на нові статті. Чи не бажаєш написати?--A l b e d o ® 19:55, 7 листопада 2006 (UTC)

Я би радий. Тут ще робити й робити :))) Часу не вистачає на все. Сьогодні хотів іншими справами зайнятись, а ось заліз в Категорія:Наука і три години як не бувало:)--Leon II 20:40, 7 листопада 2006 (UTC)
Треба закінчити те, що почав (Індекс:Гірнича справа, Mathcad). Далі буде.--Leon II 06:23, 8 листопада 2006 (UTC)

[ред.] Опен офіс

Маєш Опен офіс? Я б вислав той файл, який я додавав. А ну ж твоє професійніше око спиниться на недоданому і відкатає статті на відмінно. Чому ОПен ОФіс? мало займає+форматування. Якщо кажеш ОК, пересилаю вже (пошта, вікі)--A l b e d o ® 20:47, 20 листопада 2006 (UTC)

ОК :) Опен-офіс є. На диску. Поставлю. А чим він кращий Ворду у форматуванні? (Електронну пошту зараз відкрию у налаштуваннях вікі)--Leon II 20:54, 20 листопада 2006 (UTC)
Може не кращий, але я його полюбив усією душею як вільну програму. І файлик в ній закину.--A l b e d o ® 21:05, 20 листопада 2006 (UTC)
Добре. (А я полюбив усією душею Майкрософт Ворд 2007 Бета2 - до лютого 2007 року він у мене теж "вільний", тобто безкоштовний) :)))--Leon II 21:07, 20 листопада 2006 (UTC)
А ще я полюбив Маткад, але він невільний::)--A l b e d o ® 21:25, 20 листопада 2006 (UTC)
Наших прибуло!--Leon II 21:29, 20 листопада 2006 (UTC)