ВП:FA Election archive
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
[ред.] Придунайські озера України 4-0
- Пропонує: Albedo
- Підтримують:
- --ashapochka 14:29, 29 листопада 2005 (UTC) (дуже енциклопедична стаття, от тільки джерел та посилань поки що бракує)
- --Oleh Petriv 05:02, 3 грудня 2005 (UTC) А ше, треба таки вичитувати свої статті.
- Shao 10:55, 5 грудня 2005 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Чудова стаття, на додачу активна підтримка спільноти.--Albedo 16:20, 13 грудня 2005 (UTC)
[ред.] 5 листопада 2005 — Нікотиновий ацетілхоліновий рецептор 2-0
- Пропонує: Shao 07:34, 30 жовтня 2005 (UTC)
- Підтримують:
- --rosty 05:46, 5 листопада 2005 (UTC)
- Проти:
- --Oleh Petriv 16:12, 8 листопада 2005 (UTC): Нeзлічeнна купа помилок + абсолютно бeздарна каша даних. Копія чиєїсь дипломної роботи.
-
- Ну, по-перше, це не "копія чиєїсь дипломної". Що ж до помилок - будь ласка, виправте або вкажіть на них в обговоренні. Те ж саме стосується і "бездарної каши". Вкажіть, що тут не так, і я охоче виправлю. --Shao 21:52, 16 листопада 2005 (UTC)
-
- Власне, вже виправив, і написав Вам в Обговорення відносно "каші" :)--Oleh Petriv 04:07, 17 листопада 2005 (UTC)
- Рішення: Вибір зроблено на її користь бо інша стаття із такою ж підтримкою була подана пізніше. --rosty 05:46, 5 листопада 2005 (UTC)
[ред.] 12 листопада 2005 — Васильківський Сергій Іванович 5-0
- Пропонує: Albedo 07:35, 4 листопада 2005 (UTC)
- Підтримують:
- --rosty 05:46, 5 листопада 2005 (UTC)
- --ashapochka 06:14, 5 листопада 2005 (UTC) (пан Васильківський дуже мені до душі, а до того ж земляк :))
- --Gutsul 07:43, 5 листопада 2005 (UTC) Хороша стаття, треба лише вікіфікувати
- --Shao 01:55, 6 листопада 2005 (UTC)
- --Oleh Petriv 19:59, 9 листопада 2005 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Чудова стаття, на додачу активна підтримка спільноти. --rosty 17:31, 12 листопада 2005 (UTC)
[ред.] 19 листопада 2005 — Чарівне коло королеви Каліфії 4-0
- Пропонує: Albedo 15:13, 14 листопада 2005 (UTC) (але спершу потрібно розглянути мої пропозиції нижче:)
- Підтримують:
- --ashapochka 18:27, 14 листопада 2005 (UTC) Сподіваюсь, що можна за дві поряд віддавати голос :). "Йорж" мені подобається саме з енциклопедичної точки зору, а до "Каліфії" сам приклав руку, і предмет статті - така цікавинка сам по собі :)
- --Oleh Petriv 02:12, 17 листопада 2005 (UTC)
- --rosty 19:21, 20 листопада 2005 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору. --rosty 19:22, 20 листопада 2005 (UTC)
[ред.] 25 листопада 2005 — Голодомор в Україні 1932-1933 років 5-1
- Пропонує: Albedo 06:50, 23 листопада 2005 (UTC)
- Підтримують:
- --ashapochka 08:56, 23 листопада 2005 (UTC) (особливо доречно з огляду на те, що 26 листопада День пам’яті жертв голодоморів. Може її варто 26-го винести на головну сторінку)
- --pavlosh 18:45, 23 листопада 2005 (UTC)
- --Oleh Petriv 13:22, 25 листопада 2005 (UTC)
- --rosty 13:59, 25 листопада 2005 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору. Ilya 22:12, 25 листопада 2005 (UTC)
[ред.] 3 грудня 2005 — Йорж звичайний 4-0
- Пропонує: --Shao 13:55, 13 листопада 2005 (UTC)
- Підтримують:
- --ashapochka 15:23, 13 листопада 2005 (UTC)
- --rosty 19:21, 20 листопада 2005 (UTC) Хороша стаття, але слід додати джерела.
- --Oleh Petriv 01:11, 28 листопада 2005 (UTC)
-
-
- Щодо джерел - див. посилання "Література" внизу статті. Джерел там дуже багато, тому я виніс їх окремо. Shao 12:39, 25 листопада 2005 (UTC).
-
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору. --rosty 19:37, 3 грудня 2005 (UTC)
[ред.] 10 грудня 2005 — Придунайські озера України 4-0
- Пропонує: Albedo
- Підтримують:
- --ashapochka 14:29, 29 листопада 2005 (UTC) (дуже енциклопедична стаття, от тільки джерел та посилань поки що бракує)
- --Oleh Petriv 05:02, 3 грудня 2005 (UTC) А ше, треба таки вичитувати свої статті.
- Shao 10:55, 5 грудня 2005 (UTC)
- Проти:
[ред.] 17 грудня 2005 — Відьма (3-0)
- Пропонує: Oleh Petriv
- Підтримують:
- --Albedo 16:20, 13 грудня 2005 (UTC)
- Yakudza 14:55, 9 грудня 2005 (UTC) тільки варто переробити стиль статті, прибравши авторський стиль джерел, додати ілюстрацій і можливо трохи інфо з іншомовних вікі.
-
- --rosty 17:08, 21 грудня 2005 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору. --rosty 17:08, 21 грудня 2005 (UTC)
[ред.] 24 грудня 2005 — Історія ювелірної справи в Україні 4-0
- Пропонує: Albedo 12:46, 25 листопада 2005 (UTC)
- Підтримують:
- --ashapochka 14:29, 29 листопада 2005 (UTC) (коли автор її закінчить)
- --rosty 01:43, 24 грудня 2005 (UTC)
- --Yakudza 17:07, 24 грудня 2005 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору. --rosty 15:40, 25 грудня 2005 (UTC)
[ред.] 31 грудня 2005 — Онацький Євген Дометійович 2-0
- Пропонує: --Albedo 1 грудня 2005
- Підтримують:
- --rosty 19:37, 3 грудня 2005 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору. --rosty 21:22, 31 грудня 2005 (UTC)
[ред.] 7 січня 2006 — Маннергейм Карл Ґустав 2-0
- Пропонує: --Albedo 13:11, 9 грудня 2005 (UTC)--Albedo видно еволюцію статті
- Підтримують:
- --rosty 01:43, 24 грудня 2005 (UTC)
- Проти:'
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору. --rosty 23:57, 8 січня 2006 (UTC)
[ред.] 14 січня 2006 — Географія Литви 2-0
- Пропонує: Albedo
- Підтримують:
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору. --rosty 04:04, 15 січня 2006 (UTC)
[ред.] 21 січня 2006 — Розумовський Андрій Кирилович 4-0
- Пропонує: -- Yakudza 16:44, 15 січня 2006 (UTC)
- Підтримують:
- Проти:'
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору. --rosty 22:46, 21 січня 2006 (UTC)
[ред.] 28 січня 2006 — Маріуполь 3-0
- Пропонує: Ilya 15:46, 23 січня 2006 (UTC)
- Підтримують:
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору.--rosty 03:21, 29 січня 2006 (UTC)
[ред.] 4 лютого 2006 — Географія торф'яних покладів 2-0
- Пропонує: --Albedo
- Підтримують:
- --rosty 04:02, 15 січня 2006 (UTC): За, але слід було б додати таблицю із підсумковими даними.
- Проти:'
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору.--rosty 02:04, 6 лютого 2006 (UTC)
[ред.] 11 лютого 2006 — Герой Радянського Союзу 1-0
- Пропонує: (якщо вона ще не була обраною)--Yakudza 23:19, 10 лютого 2006 (UTC)
- Підтримують:
- --rosty 03:30, 11 лютого 2006 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору.--rosty 23:25, 11 лютого 2006 (UTC)
[ред.] 18 лютого 2006 — Шабля 2 - 0
- Пропонує: --Oleh Petriv 05:09, 12 лютого 2006 (UTC)
- Підтримують:але, можливо, трохи більше проілюструвати--Albedo @ 08:17, 15 лютого 2006 (UTC)
- --rosty 04:22, 15 лютого 2006 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору.--rosty 01:28, 19 лютого 2006 (UTC)
[ред.] 25 лютого 2006 — Музей народної архітектури, побуту та дитячої творчості в селі Прелесне 4 - 0
- Пропонує:--Oleh Petriv 18:36, 16 лютого 2006 (UTC)
- Підтримують:
- Проти:
[ред.] 4 березня 2006 — Patch-clamp 2-0
- Пропонує: Даний текст - перший на моїй пам’яті зразок дійсної міжслов’янської кооперації, про яку свого часу так багато говорили. Стаття написана спільно мною та Hoegni одночасно для української та російської Вікіпедій. --Shao 19:57, 4 березня 2006 (UTC)
- Підтримують:
- --rosty 01:20, 6 березня 2006 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору, немає заперечень та застерень. Стаття висунута до того як було висунуто статтю Вовк. --rosty 01:20, 6 березня 2006 (UTC)
[ред.] 11 березня 2006 — Вовк 3-0
- Пропонує: Ну, власне, довів до ума статтю - а то соромно дивитись було... --Shao 00:51, 6 березня 2006 (UTC)
- Підтримують:
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору. --rosty 04:37, 12 березня 2006 (UTC)
[ред.] 18 березня 2006 — Збройні сили України 2-0
- Пропонує: --Oleh Petriv 13:51, 18 березня 2006 (UTC)
- Підтримують:
- --rosty 04:27, 19 березня 2006 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору. --rosty 04:27, 19 березня 2006 (UTC)
[ред.] 15 квітня 2006 — Великдень 5-0
- Пропонує: Yakudza -พูดคุย 10:26, 14 квітня 2006 (UTC) Гадаю досить непогана і актуальна стаття, треба тільки додати зображень з вікітеки та з інтервікі (ікони, писанки тощо)
- Підтримують:
- Тільки б ще зображення якесь...--Oleh Petriv 20:29, 14 квітня 2006 (UTC)
- --rosty 23:49, 14 квітня 2006 (UTC)
- --Gutsul 08:13, 15 квітня 2006 (UTC)
- --Ahonc (Обговорення) 08:15, 15 квітня 2006 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору.--rosty 13:25, 16 квітня 2006 (UTC)
[ред.] 22 квітня 2006 — Лисиця звичайна 2-0
- Пропонує: --Shao 21:54, 15 квітня 2006 (UTC) Довів до ума ще одну статтю, що явно обов’язково має бути в енциклопедії. Думаю, після великодня - можна буде ставити :о)
- Підтримують:
- --rosty 15:59, 21 квітня 2006 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору.--rosty 20:44, 22 квітня 2006 (UTC)
[ред.] 29 квітня 2006 — Поштова марка 4 - 0
- Пропонує: На мою думку не слід адміністраторам прив`язувати голосування за вибрані статті до одного разу в тиждень. Є багато статей які можуть претендувати на це. Kamelot 17:00, 21 квітня 2006 (UTC)
- Підтримують:
- --Ahonc (Обговорення) 10:35, 23 квітня 2006 (UTC)
- --Gutsul 13:19, 27 квітня 2006 (UTC)
- --rosty 13:20, 28 квітня 2006 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору.--rosty 22:04, 29 квітня 2006 (UTC)
[ред.] 6 травня 2006 — Ян-Маєн 7-0
- Пропонує: --Shao 18:49, 1 травня 2006 (UTC)
- Підтримують:
- Verdi 20:05, 1 травня 2006 (UTC) — дуже люблю статті про забуті богом острови десь на краю географії.
- --Ahonc (Обговорення) 10:22, 2 травня 2006 (UTC)
- Yakudza -พูดคุย 14:06, 5 травня 2006 (UTC) - набагато повніша і краща за відповідну англійську.
- --rosty 14:21, 5 травня 2006 (UTC)
- Shao якісний дописувач, прямо приклад Kamelot 17:39, 5 травня 2006 (UTC)
- --Albedo @, якщо буде згрупована інформація-картка (Обговорення:Ян-Маєн)
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору.--rosty 14:12, 6 травня 2006 (UTC)
[ред.] 13 травня 2006 —Вилоріг 3-0
- Пропонує: Дуже непогана стаття, як на мене. Тим більше, що автор її безперервно вдосконалює. --Shao 16:05, 21 квітня 2006 (UTC)
- Підтримують:
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору.--rosty 20:23, 17 травня 2006 (UTC)
[ред.] 20 травня 2006 — Конденсатор 2-1
- Пропонує: Ще тільки джерел бракує.--Oleh Petriv 02:35, 23 лютого 2006 (UTC)
- Підтримують:
- --Ahonc (Обговорення) 13:11, 5 квітня 2006 (UTC)
- Проти:Маю ідеї з доповнення, ну і плюс невікіфікована--Albedo @ 12:20, 24 лютого 2006 (UTC)
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору.--Albedo @ 22:29, 20 травня 2006 (UTC)
[ред.] 27 травня 2006 — Білокур Катерина Василівна 5:0
- --Gutsul 11:38, 23 травня 2006 (UTC)
- --Albedo @ 20:16, 26 травня 2006 (UTC)
- -- Kamelot 03:14, 27 травня 2006 (UTC)
- --Ahonc (Обговорення) 10:24, 27 травня 2006 (UTC)
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору. --Albedo @ 18:04, 27 травня 2006 (UTC)
[ред.] 3 червня 2006 — Бермудський трикутник 3-1
- Пропонує: --Oleh Petriv 02:05, 15 лютого 2006 (UTC)
- Підтримують:із застереженням — висвітлити погляди в Україні СРСР на тематику, адже матеріалу було багато, а стаття вигляда як перекладена і неадаптована, хоча й енциклопедична--Albedo @ 08:17, 15 лютого 2006 (UTC)
Як на мене, стаття - цікава Legion 08:46, 23 травня 2006 (UTC)
- Проти:
Тема Бермудського трикутника ще не скоро буде закрита. В статті не всі версії перечислені.Kamelot
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору. --Albedo @ 18:23, 3 червня 2006 (UTC)
[ред.] 10 червня 2006 — Англо-занзібарська війна 2-0
- Пропонує:--Albedo @ 12:31, 5 квітня 2006 (UTC)
- Підтримують: Це, швидше, підходить до "Чи знаєте ви"--Oleh Petriv 14:27, 5 квітня 2006 (UTC)
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну підтримку на день вибору.--Albedo @ 18:06, 10 червня 2006 (UTC)
[ред.] 18 червня 2006 — Замбезі 5-0
- Пропонує: --Verdi 18:42, 10 червня 2006 (UTC)
- Підтримують:--Shao 20:59, 10 червня 2006 (UTC)
- --Albedo @ (ВАРТО ВЖЕ ОФОРМЛЮВАТИ ШАБЛОН, я не берусь::)08:44, 11 червня 2006 (UTC)
- --Ahonc (Обговорення) 09:19, 11 червня 2006 (UTC)
- --Gutsul 07:00, 13 червня 2006 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну кількість голосів на день вибору--Albedo @ 18:45, 18 червня 2006 (UTC)
[ред.] 24 червня 2006 Футбольна війна 4-0
- Пропонує:Yakudza -พูดคุย 08:20, 13 червня 2006 (UTC) - доволі актуальна тема на цьому тижні
- Підтримують:
- --Ahonc (Обговорення) 11:38, 17 червня 2006 (UTC) Тим більше, що зараз проходить ЧС із футболу.
- --Verdi 20:11, 18 червня 2006 (UTC) Зрозуміло, я також підтримаю, бо я ж її й написав, але повинен зауважити, що досконалою цю статтю назвати не можна. Її потрібно серйозно дописувати, а в мене, на жаль, коло інтересів дещо зсунулося. Може бути, що не надовго…
- --Oleksii0 20:03, 19 червня 2006 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну кількість голосів на день вибору--Albedo @ 12:49, 24 червня 2006 (UTC)
[ред.] 1 липня 2006 — Академік Вернадський (антарктична станція) 4-0
- Пропонує:
- Підтримують:
- --Redagavimas 22:25, 16 червня 2006 (UTC)
- --Oleksii0 20:03, 19 червня 2006 (UTC)
- --Oleh Petriv 15:08, 30 червня 2006 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну кількість голосів на день вибору--Albedo @ 12:30, 1 липня 2006 (UTC)
[ред.] Бахаїзм 4-0
- Пропонує:--Oleh Petriv 15:06, 30 червня 2006 (UTC)
- Підтримують:--Albedo @ 12:30, 1 липня 2006 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну кількість голосів на день вибору--A l b e d o @ 04:23, 15 липня 2006 (UTC)
[ред.] Лазерні щипці 3-0
- Пропонує: (якщо додати вікі)--Albedo @ 20:20, 26 травня 2006 (UTC)
- Підтримують:
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну кількість голосів на день вибору--A l b e d o @ 21:06, 21 липня 2006 (UTC)
[ред.] Ньяса 8-0
- Пропонує:--Verdi 10:02, 4 липня 2006 (UTC)
- Підтримують:
- --A l b e d o @ 04:23, 15 липня 2006 (UTC)
- --Ahonc (Обговорення) 11:27, 15 липня 2006 (UTC)
- --Oleksii0 01:59, 28 липня 2006 (UTC)
За--Oleh Petriv 02:04, 28 липня 2006 (UTC)
ЗаТак, стаття дійсно цікава. --VictorAnyakin 07:25, 28 липня 2006 (UTC)
За--Movses 07:48, 28 липня 2006 (UTC)
За--Yakudza -พูดคุย 08:29, 28 липня 2006 (UTC)
- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну кількість голосів на день вибору--A l b e d o @ 03:45, 29 липня 2006 (UTC)
[ред.] Фрактал 9-0
- Пропонує:--VictorAnyakin 11:32, 26 липня 2006 (UTC)
- Підтримують:
- --Movses 11:36, 26 липня 2006 (UTC) Підтримую. Гарна стаття.
- --pavlosh 20:46, 26 липня 2006 (UTC) - якісна колективна робота.
- --A1 20:29, 27 липня 2006 (UTC)
За--Oleh Petriv 02:04, 28 липня 2006 (UTC)
За
За — якщо так можна /стаття моя з часів буття анонімом/--A l b e d o @ 10:12, 29 липня 2006 (UTC)
За Гарна стаття, яка має повне право бути обраною статтею. --SteveGOLD 10:29, 31 липня 2006 (UTC)
За Добре наповнена та оформлена --Farfurkis 08:43, 9 серпня 2006 (UTC)
За --Ahonc (Обговорення) 11:25, 10 серпня 2006 (UTC)
За Вже час виставляти її як вибрану. Раніше це робили Рості або Альбедо, зараз вони відсутні і в принципі це може зробити любий вікіпедист, не обов'язково адмін див. Вікіпедія:Як додати нову Вибрану Статтю --Yakudza -พูดคุย 21:28, 13 серпня 2006 (UTC)- Проти:
[ред.] Малярія 5-1
- Пропонує:--Vladyslav Savelo 03:56, 15 липня 2006 (UTC)
- Підтримують:
За--Ahonc (Обговорення) 11:45, 22 липня 2006 (UTC) Стаття непогана. От тільки шаблон якийсь незрозумілий.
За--Oleksii0 08:08, 19 липня 2006 (UTC)
За--Verdi 09:00, 1 серпня 2006 (UTC) . Значно поліпшилася.
За--Oleh Petriv 22:10, 16 серпня 2006 (UTC). Але останній раз я вичитував. Автору раджу уважно перечитувати свої статті.
- Проти:
**
Проти. Занадто багато помилок. Треба вичитати.--Oleh Petriv 02:04, 28 липня 2006 (UTC)
-
Проти. --SteveGOLD 10:30, 31 липня 2006 (UTC)
- Рішення:Пропозиція отримала максимальну кількість голосів на день вибору--A1 22:38, 19 серпня 2006 (UTC)
[ред.] 26 серпня - Ан-225 4-0 2006
- Пропонує: --Movses 08:34, 10 серпня 2006 (UTC). Автор — Користувач:Ysyrota
- Підтримують:
-
- Згоден про особливу політику щодо фасадної сторінки - має бути щось вітчизняне, або дуже актуальне, що потребує читач і заповнено Вікіпедією.--Vladyslav 22:34, 20 серпня 2006 (UTC)
- Проти:
- Утрималися:
-- Verdi 09:28, 10 серпня 2006 (UTC): Треба вичитати і схему перекласти.
-- Дід Панас 01:00, 11 серпня 2006 (UTC): потрібно переробити вступну частину. Очевидно перекладалось з англ. версіїї. Друге та третє речення "не читаються". Між іншим ні на англ., а ні на нім., а ні на рос. сторінках немає вказівки на укр. версію.
- -- ysyrota 07:09, 11 серпня 2006 (UTC): Виправив 2 і 3 речення. Дякую за зауваження! Чи є десь спеціалізоване місце, де б можна було просити когось перечитати статтю?
- Перечитав, імхо є сумнівні з т.з. мови моменти, я їх вивсловив в обговоренні статті.--A1 08:04, 17 серпня 2006 (UTC)
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну кількість голосів на день вибору --A1 20:29, 26 серпня 2006 (UTC)
[ред.] 2 вересня 2006 - Наміб 9-1
- Пропонує: --Verdi 12:48, 31 липня 2006 (UTC)
- Підтримують:
За У самовисуненні немає жодного злочину, стаття непогано зроблена - то чому б і не винути її?--SteveGOLD 04:50, 1 серпня 2006 (UTC)
За--Ahonc (Обговорення) 19:12, 1 серпня 2006 (UTC)
За Ґрунтовно. --Movses 07:57, 28 серпня 2006 (UTC)
За--Oleksii0 23:04, 1 серпня 2006 (UTC)
- Мені не подобається самовисунення, але я почекаю рішення спільноти. Стаття ж мені дуже подобається.--Oleksii0
За Гарна стаття. Я трохи відредагував. --Andrusiak 11:09, 30 серпня 2006 (UTC)
За --Yakudza -พูดคุย 15:23, 28 серпня 2006 (UTC)
За--A1 18:04, 28 серпня 2006 (UTC)
За--Kamelot 12:46, 31 серпня 2006 (UTC)- Проти:
Проти/Поки/ — чи коректно робити самовисунення? Стільки разів?--A l b e d o @ 17:45, 31 липня 2006 (UTC)
- Відстність джерел і/або літератури
- Відсутність вигляду на мапі світу (хай хоч умовно, без виділення кольором)
- Чи можна голос самовисуванця зараховувати в плс голосування?--A l b e d o @ 06:45, 1 серпня 2006 (UTC)
-
-
- Карту намалював, посилання додав, про «самовисуванця» міркуй що хочешь, мені байдуже. Verdi 07:32, 13 серпня 2006 (UTC)
-
- Не бачу в цьому абсолютно ніякого криміналу. Чи стаття від цього стала гірша, що я її сам висунув? Ми тут оцінюємо якості статті, чи моральний вигляд їх авторів? Може, змусимо авторів складати Ленінський залік перед тим, як розглядати їх статті? До того ж, у нас тут немає нічого власного, чи ти забув? Verdi 19:52, 31 липня 2006 (UTC)
- Хай инші скаужть, твоя думка і так ясна з цього питання--A l b e d o @ 20:19, 31 липня 2006 (UTC)
- Так, нехай, наприклад, Shao скаже, як він ставиться до самовисунення... Verdi 04:43, 1 серпня 2006 (UTC)
- Ну добре, скажу: не бачу в цьому нічого кримінального. --Shao 22:20, 23 серпня 2006 (UTC)
- Ні, справді нема--A l b e d o @ 18:55, 31 серпня 2006 (UTC)
- Ну добре, скажу: не бачу в цьому нічого кримінального. --Shao 22:20, 23 серпня 2006 (UTC)
- Так, нехай, наприклад, Shao скаже, як він ставиться до самовисунення... Verdi 04:43, 1 серпня 2006 (UTC)
- Хай инші скаужть, твоя думка і так ясна з цього питання--A l b e d o @ 20:19, 31 липня 2006 (UTC)
Проти:
- Невідповідність назв геопунктів із мапою, яку я завантажив
- Мало вікі на наявні вже статті
- Не розкрито геологічної будови, тектоніки
- Дані про середню температуру повіртя на рівні земної поверхні /липень, січень/
- кількість опадів
- клімат ->Бегнальська течія
- Контитентальність клімату?
- Південно-Західна Африка — Капська флористична область, походження культурних видів , а заразом, чи досліджував Наміб Вавилов, про якого я хочу написати
- тваринний світ: Жирафи, кафрський буйвол, трубкозуб, землекоп, капський сліпець.
Винищена квача.
Леви, гепарди -> на грані знищення--A l b e d o @ 18:55, 31 серпня 2006 (UTC)
- Не має жодної вибраної статті, яка б на 100% висвітлювала тему. Їх можна вдосконалювати та вдосконалювати. Інформації, яку ти навів вище, дійсно не вистачає, але це не заважає на фоні інших статей, бути вибраною. А пізніше або ти, або автор, може я, додамо --Kamelot 11:33, 2 вересня 2006 (UTC)
- Рішення: Пропозиція отримала найбільше схальних відгуків на день вибору. --Yakudza -พูดคุย 08:52, 2 вересня 2006 (UTC)
[ред.] 9 вересня 2006 - Деруни 7-2
- Пропонує: --Vladyslav Savelo 21:34, 23 серпня 2006 (UTC) Завжди актуальна стаття.
- А не замала вона для вибраної статті ?--Movses 10:47, 25 серпня 2006 (UTC)
- Не думаю що замала.--Vladyslav Savelo 17:06, 29 серпня 2006 (UTC)
- Я ще допишу--Oleh Petriv 18:43, 29 серпня 2006 (UTC) Вже дописав.
- Не думаю що замала.--Vladyslav Savelo 17:06, 29 серпня 2006 (UTC)
- А не замала вона для вибраної статті ?--Movses 10:47, 25 серпня 2006 (UTC)
- Підтримують:
За хвотки смачні, аж слина тече :) --Andrusiak 10:34, 30 серпня 2006 (UTC)
За --Silkmann 12:22, 31 серпня 2006 (UTC) ...якщо Олег не планує додати ще чогось цікавого
За Але є багато цікавіших статей, для прикраси головної сторінки.--Kamelot 12:30, 31 серпня 2006 (UTC)
За (але після Намібу). Чудовий приклад, як зі звавалося б абсолютно невиграшної з точки зору вибраної статті теми, може спільними зусиллями вийти дуже гарна стаття. Я гадаю, що над нею ще треба попрацювати пару днів, та здобутий досвід перенести на написання ще якось спільного проекту. На російській Вікіпедії так свого часу написали вибрану статтю про число 12.--Yakudza -พูดคุย 13:27, 31 серпня 2006 (UTC)
За (але після Намібу). Попрацювали хлопці плідно
. --Movses 14:34, 31 серпня 2006 (UTC)
За Навіть не думала, що таку смачну дрібницю можна так жваво обговорювати! Я у захваті! ToriAmos 14:39, 31 серпня 2006 (UTC)- Проти:
ПротиЗамала. Дописати також і про те, яке місце має в нашій кухні, які особливості по землях України /де їдять, де ні ітп/--A l b e d o @ 18:55, 31 серпня 2006 (UTC)
- Має місце на столі в кухні порядної господині/господаря. Їдять на тій же кухні, або у забігайлівці по вул. Драгоманова у Львові. Не їдять там, де ситі. А як маєш суттєві доповнення (а не бздури) - то просимо ласкаво внести до тексту статті.--Oleh Petriv 19:26, 31 серпня 2006 (UTC)
- Яке місце значить чи ти частіше їси деруни, ачи пюре, ачи смажену («фрі»). І про бздури мови нічого вести. Далі по тексту. дякую, що нагадав, що я маю можливість внести зміни:).--A l b e d o @ 18:32, 3 вересня 2006 (UTC)
- Ну це вже називається "висмоктувати з пальця". Статистики по дерунам/пюре/фрі немає. Сумніваюсь, що хтось таке дослідження проводив, а те, в якому вигляді любить їсти картоплю Олег, не зовсім відповідає принципу енциклопедичності. --Silkmann 14:19, 4 вересня 2006 (UTC)
- Яке місце значить чи ти частіше їси деруни, ачи пюре, ачи смажену («фрі»). І про бздури мови нічого вести. Далі по тексту. дякую, що нагадав, що я маю можливість внести зміни:).--A l b e d o @ 18:32, 3 вересня 2006 (UTC)
- Тобто, написати, що, оскільки деруни є кладнішими у виготовленні, їх їдять не так часто, як, скажімо пом'яту, або смажену картоплю? Але я не бачу тут регіональної залежності.--Oleh Petriv 12:32, 4 вересня 2006 (UTC)
- Як би хтось мені виділив грант на вияснення цих важливих та актуальних питань (включно з виявленням тих місцевостей і племен, де існує табу на споживання дерунів), то я б радо вирушив в етнографічну екпедицію. А поки додав отаку фразу на прохання Albedo: тут--Oleh Petriv 14:40, 4 вересня 2006 (UTC)
- Панове, ми забули, що в нас "жодних оригінальних досліджень". Згадка про поширення дерунів у новелі (не дослідженні!!!) М.Кривенко внаслідок декількох редагувань перетворилася у необгрунтоване твердження, та ще й з висновком. Порівняйте:
- Як згадує літераторка Марія Кривенко, широкої популярності деруни набули в часи Перебудови та в перші роки державності, коли Україна переживала економічні труднощі. [1]
- Широкої популярності деруни набули в часи Перебудови та в перші роки державності, коли Україна переживала економічні труднощі. [2]. Тоді деруни урізноманітнили "картопляне" меню жителів України, яке включало також картопляне п'юре та смажену картоплю.
- --Silkmann 06:31, 5 вересня 2006 (UTC)
- Прибрав вищевказані твердження. Перемістив у літературу--Oleh Petriv 03:32, 8 вересня 2006 (UTC)
- Панове, ми забули, що в нас "жодних оригінальних досліджень". Згадка про поширення дерунів у новелі (не дослідженні!!!) М.Кривенко внаслідок декількох редагувань перетворилася у необгрунтоване твердження, та ще й з висновком. Порівняйте:
- Як би хтось мені виділив грант на вияснення цих важливих та актуальних питань (включно з виявленням тих місцевостей і племен, де існує табу на споживання дерунів), то я б радо вирушив в етнографічну екпедицію. А поки додав отаку фразу на прохання Albedo: тут--Oleh Petriv 14:40, 4 вересня 2006 (UTC)
Дякуємо Silkmann за слушну заввагу. Інколи таке не береться під увагу і потім стає нормою. Критичність думки все ж важлива, що не значить, при тому, що така думка абсолютно не може мати місця/думки. Попросту, —це особлива думка. Також слід відзначити, що критичні думки інколи можуть не братись під увагу в голосуванні, і не зрозуміло, справді, чи варті вони щось, чи враховуватимуться у статті для покращення. /В даному випадку це рефлексії, пов'яані не сугубо з цією статтею, моя скромна думка озвучена вище/--A l b e d o @ 19:25, 7 вересня 2006 (UTC)
Особлива думка: Складається враження що часто вибираються не найкращі статті — а коротші, простіші, досяжніші, ближчі гурту -- Ілля 10:12, 4 вересня 2006 (UTC)
- Зате, це поки що насмачніша із тих, що пропонуються у вибрані :)--Oleh Petriv 14:44, 4 вересня 2006 (UTC)
- Вікіпедія голодної країни :) -- Ілля 14:51, 4 вересня 2006 (UTC)
- Або голодних студентів :)--Oleh Petriv 23:00, 4 вересня 2006 (UTC)
- Для кожного своє розуміння слова "найкращий".--Movses 14:41, 4 вересня 2006 (UTC)
- Функція в математиці через те й була знята, хоч і належала до вибору...--A l b e d o @ 15:24, 4 вересня 2006 (UTC)
- Вікіпедія голодної країни :) -- Ілля 14:51, 4 вересня 2006 (UTC)
Проти - сама по собі тематика якась невибрана, ІМХО
-
- Тобто? Можна по суті, пане аноніме?--Oleh Petriv 03:32, 8 вересня 2006 (UTC)===Деруни 7-2 ===
- Пропонує: --Vladyslav Savelo 21:34, 23 серпня 2006 (UTC) Завжди актуальна стаття.
- А не замала вона для вибраної статті ?--Movses 10:47, 25 серпня 2006 (UTC)
- Не думаю що замала.--Vladyslav Savelo 17:06, 29 серпня 2006 (UTC)
- Я ще допишу--Oleh Petriv 18:43, 29 серпня 2006 (UTC) Вже дописав.
- Не думаю що замала.--Vladyslav Savelo 17:06, 29 серпня 2006 (UTC)
- А не замала вона для вибраної статті ?--Movses 10:47, 25 серпня 2006 (UTC)
- Підтримують:
За хвотки смачні, аж слина тече :) --Andrusiak 10:34, 30 серпня 2006 (UTC)
За --Silkmann 12:22, 31 серпня 2006 (UTC) ...якщо Олег не планує додати ще чогось цікавого
За Але є багато цікавіших статей, для прикраси головної сторінки.--Kamelot 12:30, 31 серпня 2006 (UTC)
За (але після Намібу). Чудовий приклад, як зі звавалося б абсолютно невиграшної з точки зору вибраної статті теми, може спільними зусиллями вийти дуже гарна стаття. Я гадаю, що над нею ще треба попрацювати пару днів, та здобутий досвід перенести на написання ще якось спільного проекту. На російській Вікіпедії так свого часу написали вибрану статтю про число 12.--Yakudza -พูดคุย 13:27, 31 серпня 2006 (UTC)
За (але після Намібу). Попрацювали хлопці плідно
. --Movses 14:34, 31 серпня 2006 (UTC)
За Навіть не думала, що таку смачну дрібницю можна так жваво обговорювати! Я у захваті! ToriAmos 14:39, 31 серпня 2006 (UTC)- Проти:
ПротиЗамала. Дописати також і про те, яке місце має в нашій кухні, які особливості по землях України /де їдять, де ні ітп/--A l b e d o @ 18:55, 31 серпня 2006 (UTC)
- Має місце на столі в кухні порядної господині/господаря. Їдять на тій же кухні, або у забігайлівці по вул. Драгоманова у Львові. Не їдять там, де ситі. А як маєш суттєві доповнення (а не бздури) - то просимо ласкаво внести до тексту статті.--Oleh Petriv 19:26, 31 серпня 2006 (UTC)
- Яке місце значить чи ти частіше їси деруни, ачи пюре, ачи смажену («фрі»). І про бздури мови нічого вести. Далі по тексту. дякую, що нагадав, що я маю можливість внести зміни:).--A l b e d o @ 18:32, 3 вересня 2006 (UTC)
- Ну це вже називається "висмоктувати з пальця". Статистики по дерунам/пюре/фрі немає. Сумніваюсь, що хтось таке дослідження проводив, а те, в якому вигляді любить їсти картоплю Олег, не зовсім відповідає принципу енциклопедичності. --Silkmann 14:19, 4 вересня 2006 (UTC)
- Яке місце значить чи ти частіше їси деруни, ачи пюре, ачи смажену («фрі»). І про бздури мови нічого вести. Далі по тексту. дякую, що нагадав, що я маю можливість внести зміни:).--A l b e d o @ 18:32, 3 вересня 2006 (UTC)
- Тобто, написати, що, оскільки деруни є кладнішими у виготовленні, їх їдять не так часто, як, скажімо пом'яту, або смажену картоплю? Але я не бачу тут регіональної залежності.--Oleh Petriv 12:32, 4 вересня 2006 (UTC)
- Як би хтось мені виділив грант на вияснення цих важливих та актуальних питань (включно з виявленням тих місцевостей і племен, де існує табу на споживання дерунів), то я б радо вирушив в етнографічну екпедицію. А поки додав отаку фразу на прохання Albedo: тут--Oleh Petriv 14:40, 4 вересня 2006 (UTC)
- Панове, ми забули, що в нас "жодних оригінальних досліджень". Згадка про поширення дерунів у новелі (не дослідженні!!!) М.Кривенко внаслідок декількох редагувань перетворилася у необгрунтоване твердження, та ще й з висновком. Порівняйте:
- Як згадує літераторка Марія Кривенко, широкої популярності деруни набули в часи Перебудови та в перші роки державності, коли Україна переживала економічні труднощі. [3]
- Широкої популярності деруни набули в часи Перебудови та в перші роки державності, коли Україна переживала економічні труднощі. [4]. Тоді деруни урізноманітнили "картопляне" меню жителів України, яке включало також картопляне п'юре та смажену картоплю.
- --Silkmann 06:31, 5 вересня 2006 (UTC)
- Прибрав вищевказані твердження. Перемістив у літературу--Oleh Petriv 03:32, 8 вересня 2006 (UTC)
- Панове, ми забули, що в нас "жодних оригінальних досліджень". Згадка про поширення дерунів у новелі (не дослідженні!!!) М.Кривенко внаслідок декількох редагувань перетворилася у необгрунтоване твердження, та ще й з висновком. Порівняйте:
- Як би хтось мені виділив грант на вияснення цих важливих та актуальних питань (включно з виявленням тих місцевостей і племен, де існує табу на споживання дерунів), то я б радо вирушив в етнографічну екпедицію. А поки додав отаку фразу на прохання Albedo: тут--Oleh Petriv 14:40, 4 вересня 2006 (UTC)
Дякуємо Silkmann за слушну заввагу. Інколи таке не береться під увагу і потім стає нормою. Критичність думки все ж важлива, що не значить, при тому, що така думка абсолютно не може мати місця/думки. Попросту, —це особлива думка. Також слід відзначити, що критичні думки інколи можуть не братись під увагу в голосуванні, і не зрозуміло, справді, чи варті вони щось, чи враховуватимуться у статті для покращення. /В даному випадку це рефлексії, пов'яані не сугубо з цією статтею, моя скромна думка озвучена вище/--A l b e d o @ 19:25, 7 вересня 2006 (UTC)
Особлива думка: Складається враження що часто вибираються не найкращі статті — а коротші, простіші, досяжніші, ближчі гурту -- Ілля 10:12, 4 вересня 2006 (UTC)
- Зате, це поки що насмачніша із тих, що пропонуються у вибрані :)--Oleh Petriv 14:44, 4 вересня 2006 (UTC)
- Вікіпедія голодної країни :) -- Ілля 14:51, 4 вересня 2006 (UTC)
- Або голодних студентів :)--Oleh Petriv 23:00, 4 вересня 2006 (UTC)
- Для кожного своє розуміння слова "найкращий".--Movses 14:41, 4 вересня 2006 (UTC)
- Функція в математиці через те й була знята, хоч і належала до вибору...--A l b e d o @ 15:24, 4 вересня 2006 (UTC)
- Вікіпедія голодної країни :) -- Ілля 14:51, 4 вересня 2006 (UTC)
Проти - сама по собі тематика якась невибрана, ІМХО
-
- Тобто? Можна по суті, пане аноніме?--Oleh Petriv 03:32, 8 вересня 2006 (UTC)
- Рішення: Пропозиція отримала найбільше схальних відгуків на день вибору. --A l b e d o @ 11:19, 9 вересня 2006 (UTC)
[ред.] 16 вересня 2006 - Історія Ґренландії 5-0
- Пропонує: --Movses 13:07, 30 серпня 2006 (UTC)
- Підтримують:
За--Vladyslav Savelo 14:57, 5 вересня 2006 (UTC)
За --A1 21:00, 7 вересня 2006 (UTC)
За --Ahonc (Обговорення) 11:31, 12 вересня 2006 (UTC)
За—із зауваженнями: висадився—висів, зійшов; пенька—конопля,датський—данський, здійсняв—здійснював. Загалом описано культурну, а не політичну історію Гренляндії, що, в певній мірі, робить її кращою порівняно з Ліваном. Мій голос ЗА при вичитці зазначених помилок. Перевіряти не буду, але зазначте про це тут.--A l b e d o @ 19:56, 13 вересня 2006 (UTC)
- В українській мові є слова "датський", "висадитися", "пеньковий".
- датський
- висадитися
- пеньковий
-
- Відповідаю. За формою є, а за змістом?? Що, шнурки з зролені були з деревини, з пеньків? Чи може, з коноплі? Датський є як і купа инших русизмів, але це не значить, що його не можна поміняти на прийнятніший. А щодо висадитися, цікаво з чого? Я не придираюсь до слів, але стаття претендує все ж на вибрану--A l b e d o @ 16:12, 15 вересня 2006 (UTC)
-
- "здійсняв" виправив на "здійснив".
- Дякую за останнє слово, але інші - то не конструктивна критика. --Movses 10:28, 14 вересня 2006 (UTC)
- А я стараюсь неконструктивної критики не проводити. Заперечення критики, сказати б, некоструктивне. НАсправді, дякую навзаєм, за взаємну критику:)--A l b e d o @ 13:08, 16 вересня 2006 (UTC)
- Проти:
--A1 20:13, 6 вересня 2006 (UTC), жодного джерела чи посилання.
- Це переклад з англійської. Всі джерела там. Примітку додав. Verdi 02:56, 7 вересня 2006 (UTC)
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну кількість голосів на день вибору--A l b e d o @ 13:08, 16 вересня 2006 (UTC)
[ред.] 23 вересня 2006 - Ода Нобунаґа 7-0
- Пропонує: Ще незакінчена, але заки проголосують, можу й стане довершеною. Плід колективної праці.--A l b e d o @ 21:57, 31 серпня 2006 (UTC)
- Підтримують:
ЗаСтаття з нового напряму розвитку Вікіпедії.--Vladyslav Savelo 14:57, 5 вересня 2006 (UTC)
За - Вичитав. --Movses 08:44, 12 вересня 2006 (UTC)
За--Oleksii0 01:43, 18 вересня 2006 (UTC)
За --Зробив сам. Тому і голосую "за" --Alex K 17:42, 19 вересня 2006 (UTC)
За Ще б вікіфікувати Піднебесну і трохи неяпономовних джерел....--Oleh Petriv 03:40, 20 вересня 2006 (UTC)
За--Kamelot 16:40, 20 вересня 2006 (UTC)- Проти:
- Рішення: Пропозиція отримала максимальну кількість голосів на день вибору--A l b e d o @ 04:58, 23 вересня 2006 (UTC)
[ред.] 30 вересня Історія Лівану 7-2
- Пропонує: Оскільки Користувач:Oleksii0 негативно ставиться до самовисунення, висуну її я, інакше ми цієї вражаючої статті тут не дочекаємося. А вона того безперечно варта, вичитати тільки треба трохи. Ось приблизно такими повинні бути статті з історії усіх країн. Їх всього двісті з дещицею, невже не впораємось? Verdi 10:26, 2 вересня 2006 (UTC)
- Підтримують:
За Стаття, безумовно, достойна бути вибраною. Незважаючи на відсутність висвітлення останньої лівано-ізраїльської війни. Якщо ж буде дописаний (хоча б коротко) цей розділ, стаття, як на мене, може бути визнана "досконалою". З повагою до автора --Shao 12:15, 3 вересня 2006 (UTC)
- З огляду на внесені автором доповнення своє зауваження знімаю; підтримую повністю. --Shao 19:45, 6 вересня 2006 (UTC)
За, але після дописування Лівано-Ізраїльського конфлікту.--Oleh Petriv 12:34, 4 вересня 2006 (UTC)
За--Vladyslav Savelo 14:57, 5 вересня 2006 (UTC)
За-- Але підтримую думку, що від статті потрібно відділити декілька "дочірніх" статей. Тобто в основні статті залишити дещо скорочене резюме (в 2-3 рази), а інше винести в більш розширені статті, як це зроблено в англійській версії. --Yakudza -พูดคุย 07:52, 18 вересня 2006 (UTC)
За--Kamelot 15:16, 18 вересня 2006 (UTC)
За--Alex K 18:06, 19 вересня 2006 (UTC)- Проти:
Проти - трапляються стилістичні негаразди, див. обговорення. --A1 21:06, 22 вересня 2006 (UTC)
Утримуюсь Не вичитана. Є помилки. Зарано. Ті хто голосують За читають хоть статтю з початку до кінця. В мене таке враження, що ні. Якщо кожен перечитає та виправить хочаб по одній помилці, я буду За--Kamelot 13:09, 3 вересня 2006 (UTC)
- Але якщо стаття тут не з'явиться, її взагалі ніхто ніколи не вичитає. Можливо, треба запровадити якусь попередню процедуру, на зразок Peer Review у англійців. Verdi 06:44, 6 вересня 2006 (UTC)
- Неправда. Дещо Альбедо таки читає, тому він трохи прискіпливий. А хто цікавий у дампі, який можна викачати й почитати в офлайні —й поготів можна вичитати. Але часу мине купа. je ne support cet opinion pas--A l b e d o @ 19:09, 7 вересня 2006 (UTC)
- Я виправив граматику в більшій частині тексту - див. обговорення статті. Будь ласка, продовжіть. --Shao 02:01, 8 вересня 2006 (UTC)
- Неправда. Дещо Альбедо таки читає, тому він трохи прискіпливий. А хто цікавий у дампі, який можна викачати й почитати в офлайні —й поготів можна вичитати. Але часу мине купа. je ne support cet opinion pas--A l b e d o @ 19:09, 7 вересня 2006 (UTC)
- Якщо йдеьтся про політичну історію, чом би так і не назвати статтю —Політична історія Лівану. Якщо стаття в цілому про історію, то де тоді релігії, мистецтво ітд?
- Дуже слабко вікіфікована стаття: хочу це підкреслити, позаяк стаття має все ж чимало вікі, однак надто мало як на статтю, зокр. з близькосхідньої історії, де кожен фграментик та й на щось веде, чи то Бібльос, чи Фінікія, ханаанеяни. Якщо статтю писав автор для вікі, вона має бути абсолютно вікі-сумісною, себто містити стільки вікі, скільки можливо щоб вони вели на необхідні статті, але без повторення теж же (одноразове вікі-посилання на вагомі речі). При цьому посилання на Австрію є, а, напр. на хрестові походи, які ж будуть розкриті теж окремою веикою темою, нема. Ліван у ізраїльському конфлікті бажано б виокремити у окремий підпараграф. Загалом стаття непогана, але якщо хтось пройметься тим. щоби вікізувати /серйозно, вдумливо!, старанно/, я підкину зображень (мапи), мій голос буде цілком за неї. Инші недоробки, мовні помилки (доклад—доповідь)—не вагомі порівняно з тим. Ливан заслуговує на вибрану статтю, тіко варто не забувати що арабські племена не розселились, як написано угорі статті, а зробили захоплення (pl—podbój). Зробімо статтю вибраною!--A l b e d o @ 19:58, 7 вересня 2006 (UTC)
- Завелика стаття. Прошу не бити ногами, але за кілька підходів я її не осилив. Пропоную перетворити більшість розділів на окремі статті та зробити стислий виклад з посиланнями вже на них. На кілобайт 20-30 замість 130. --Silkmann 11:44, 12 вересня 2006 (UTC)
-
- 20 кілобайт - то ще стаття, а stub, тим більше на таку широку тему. --Yakudza -พูดคุย 07:52, 18 вересня 2006 (UTC)
- Тим не менше, коли розмір статті перевищує 32 Кб, в нас видається попередження. Отож, це можна вважати максимальним рекомендованим обсягом. До того ж мені здається, що звичайний користувач повинен маги змогу прочитати статтю за один раз - для поверхневого ознайомлення. Якщо цікавлять деталі, є більш детальний виклад. --Silkmann 15:06, 18 вересня 2006 (UTC)
- 20 кілобайт - то ще стаття, а stub, тим більше на таку широку тему. --Yakudza -พูดคุย 07:52, 18 вересня 2006 (UTC)
-
Проти - Пробачте, але ставлю саме з-за цього пункту. --Movses 07:38, 13 вересня 2006 (UTC)
- Я сам значних змін до стітті вносити не хочу. Якщо хтось інший візьметься розбити її на окремі розділи, зробити скорочений варіант та шаблон для навігації між розділами, я не проти і можу прийняти участь. Здається, однак, що до вибраних вона, скоріш за все, вже не потрапить...--Oleksii0 23:38, 13 вересня 2006 (UTC)
- Гадаю, що потрапить, якщо надто сильно не скорочувати. --Yakudza -พูดคุย 07:52, 18 вересня 2006 (UTC)
- Я проти скорочен. Але статтю переміщу на Політична історія Лівану, якщо ніхто не проти. Все ж вона про це.--A l b e d o @ 18:19, 18 вересня 2006 (UTC)
- Я виніс із статті "дочірні" статті, які вкривають той же матеріал та зробив шаблон для навігації між ними. Тому прошу допомогти із скороченням основної статті або обговорити на її сторінці обговорення чи доцільно і як це робити, тому що бачу, що, наприклад, Albedo, не погоджується із скороченням. До речі, мені не подобається зміна назви на "Політичну історію", не думаю що буде окрема стаття про культурну історію, краще при скороченні саме політичні частини, особливо з назвами багатьох партій, і вилучити.--Oleksii0 18:00, 19 вересня 2006 (UTC)
- Щодо зміни назви - підтримую. З огляду на зручність пошуку вважаю за доцільне лишити статтю під назвою "Історія Лівану". Тим більше, що навряд чи скоро з'являться статті на кшталт "Культурна істрія Лівану", або "Наукова історія Лівану". --Shao 22:58, 19 вересня 2006 (UTC)
- Я виніс із статті "дочірні" статті, які вкривають той же матеріал та зробив шаблон для навігації між ними. Тому прошу допомогти із скороченням основної статті або обговорити на її сторінці обговорення чи доцільно і як це робити, тому що бачу, що, наприклад, Albedo, не погоджується із скороченням. До речі, мені не подобається зміна назви на "Політичну історію", не думаю що буде окрема стаття про культурну історію, краще при скороченні саме політичні частини, особливо з назвами багатьох партій, і вилучити.--Oleksii0 18:00, 19 вересня 2006 (UTC)
- Я проти скорочен. Але статтю переміщу на Політична історія Лівану, якщо ніхто не проти. Все ж вона про це.--A l b e d o @ 18:19, 18 вересня 2006 (UTC)
Рішення: Стаття набрала найбільшу кількість голосів на день вибору. --A1 18:09, 30 вересня 2006 (UTC)
[ред.] 7 жовтня Буття (ансамбль) 6—1
- Пропонує:--A l b e d o @ 07:14, 29 липня 2006 (UTC)
- Підтримують:
За — steel_archer 10:33, 29 липня 2006 (UTC) — я звернувся до основного автора статті, сродіваюся, незабаром він її допише. До 5 серпня час точно є. ;))
За - Прошу звернути увагу на те, що по-перше стаття актуальна - презенутє колектив, який гідно презентує нашу українську культуру. Це вам не вєрка-сєрдючка якась там. Це - мистецтво. По-друге стаття щедро інкрустована як фотографіями, так і аудіо-матеріалами, що найцінніше. Зізнаюсь, що в цьому відношенні жодна "музична стаття" української вікіпедії поки що не може зрівнятися з номінантом. Та й в англійській мало хто може похвалитися такою аудіо-іллюстрацією (повірте, знаю, про що пишу). Тому прошу підтримати.--A1 21:35, 22 вересня 2006 (UTC)
За — погоджуюсь з A1 Yakudza -พูดคุย 22:08, 22 вересня 2006 (UTC)
За Але не завадило б дати хоть якісь зовнішні посилання, як для вибраної статті--Kamelot 05:31, 23 вересня 2006 (UTC)
- Слушно, треба знайти якісь публцікації через гугл. Вони точно є, принаймні я бачив... --A1 21:33, 25 вересня 2006 (UTC)
За--Oleksii0 21:07, 4 жовтня 2006 (UTC)
- Проти:
Проти. --SteveGOLD
Рішення: Стаття набрала найбільшу кількість голосів на день вибору.--A l b e d o @ 06:19, 7 жовтня 2006 (UTC)
[ред.] 14 жовтня 2006 Хірохіто 5-0
- Пропонує: --Alex K 17:48, 19 вересня 2006 (UTC) Обов'язкова стаття в усіх Вікіпедіях!
- Підтримують:
За--Alex K 17:48, 19 вересня 2006 (UTC) Зробив сам. Тому і голосую "за"
За - Вичитав. Сподобалось. --Movses 08:33, 27 вересня 2006 (UTC)
За - Вичитав. Хороший стиль, можна брати приклад. --A1 19:57, 4 жовтня 2006 (UTC)
За — Перевірити зараз не маю змоги, перечитати теж; віддаю голос наразі за чудове оформлення, яке, правду сказати, теж треба відзначити. Статтю залишаю в оглядачі для подальшої вичитки. Якщо щось не так буде, дам свої завваги. Ще одне, невеличке зауваження: української літератури, ну хоч би енциклопедичної, мережевої чи бодай для одного факту навести не можна? Все ж стаття, в якійсь мірі, має бути доступна і для українського школяра.--A l b e d o @ 20:12, 4 жовтня 2006 (UTC)
За --Shao 09:38, 13 жовтня 2006 (UTC)
Немаю доступу до українських енциклопедій, тому не знаю чи є там якісь відомості про Хірохіто. В україномовному інеті посилань не знайшов. Взагалі я вирішив написати цю статтю, бо інформація українською про нього була відсутня. --Alex K 17:55, 10 жовтня 2006 (UTC)
- Як заввага. Не конче посилатись на україномовні видання, тим паче— енциклопедії. Досить буде або доступних иншомовних, або ж навіть розвідок, але в такому разі не як джерела, а як літератури. Посилання ж на иншомовну Вікі— добре лише до певної міри /хоч, особисто мені вони не до вподоби/. Я радше, віддам перевагу посиланню на статтю журналіста-міжнародника в "Єхо планетьі", як не мене, або ж схожих. На мою скромну думку. Зрештою, такі посилання, особилво якщо вони ведуть на вагомий матеріял, абсолютно мають право на життя, незалежно від того, що хтось може думати инакше.--A l b e d o ® 14:38, 13 жовтня 2006 (UTC)
- Проти:
Рішення: Стаття набрала найбільшу кількість голосів на день вибору--A l b e d o ® 09:49, 14 жовтня 2006 (UTC)
[ред.] 21 жовтня 2006 Саят-Нова 9-0
- Пропонує: Я не вичитував, проте, поситавивши її тут, вам теж її оцінювати і вичитувати. Є шанс на вибрану.--A l b e d o @ 18:19, 18 вересня 2006 (UTC)
- Підтримують:
За--Shao 17:10, 19 вересня 2006 (UTC)
За--Oleh Petriv 03:37, 20 вересня 2006 (UTC)
За--варта бути попереду--Vladyslav Savelo 19:23, 25 вересня 2006 (UTC)
За----Yakudza -พูดคุย 14:55, 13 жовтня 2006 (UTC)
За--Movses 12:24, 17 жовтня 2006 (UTC)
За Віддаю свій голос. --Alex K 18:20, 17 жовтня 2006 (UTC)
За--Kamelot 17:23, 19 жовтня 2006 (UTC)
За - якщо не помиляюсь у нас поки що жоден український поет не удостоївся вибраної статті. Прикро... --A1 21:37, 25 вересня 2006 (UTC), знімаю голос проти--A1 17:07, 26 вересня 2006 (UTC)
- Є. Климовський Семен --Yakudza -พูดคุย 21:40, 25 вересня 2006 (UTC)
--Kamelot 14:59, 13 жовтня 2006 (UTC)
Утримуюсь - Стаття гарна, але ніким не вичитана. Над нею роботи та роботи, як для вибраної.- Проти:
[ред.] Коментар
- Щоб вибрана стаття виглядала ще краще необхідно вказати ліцензійний статус зображень. --Yakudza -พูดคุย 21:39, 20 жовтня 2006 (UTC)
- Дякую за допомгу,Yakudza-พูดคุย, наступного разу буду знати, як вказувати ліцензійний статус для творів мистецтва. Але, взагалі-то, дуже важко розбиратися з авторським правом та різними статусами:-)) ToriAmos 22:27, 20 жовтня 2006 (UTC)
Рішення: Стаття набрала найбільшу кількість голосів на день вибору--A l b e d o ® 08:39, 21 жовтня 2006 (UTC)
[ред.] 28 жовтня 2006 Бурий ведмідь 8-1
- Пропонує:--Kamelot. Єдине прохання додати зовніші посилання чи літературу. 02:07, 15 жовтня 2006 (UTC)
- Основний автор:Shao
- Підтримують:
За Люблю ведмедів --Alex K 19:16, 16 жовтня 2006 (UTC)
За Якщо замінити майкрософтівські тире на (ось такі—). Перевірити типорафіку. Здається, не вказане мисливське значення, чи дозволено полювати, коли цитую
Бажано розвинути тезу, якщо є м матеріял для України. Ага, ще одне. Сплячку бажано виділи у підрозділ ,модливо, варто ще докладіше описати. Можливо, варто спинитися й на медвежому жирі, який, наскільки мені не зраджує пам'ять є цінною медичною сировиною. В останному розіді бажано б додати інфу про казку про МІшку, де є слова "а хто спав на мому ліжку, а хто їв з моєї #миски і далі по тексту". Хто любив казки, знає--A l b e d o ® 18:45, 17 жовтня 2006 (UTC)Промислове значення бурого ведмедя невелике, полювання на нього на більшості території ареалу заборонене або обмежене.
- Про сплячку я планую окрему загальну статтю написати, тому мені здається, що тут розширювати не нагально потрібно. Що ж до іншого - зроблю, як руки дійдуть. --Shao 11:50, 18 жовтня 2006 (UTC)
За Написав статтю "сплячка", як вимагали вище. Тож, тепер і сам додам голос :о) --Shao 17:43, 19 жовтня 2006 (UTC)
За --Ahonc (Обговорення) 07:18, 26 жовтня 2006 (UTC)
За Дід Панас 14:12, 26 жовтня 2006 (UTC): Класна стаття. Видно, що потрудились, хоча звичайно є ще місце для розширення. Маю декілька питань:
-
- високою холкою - холка якось мені не звучить, є ще синоніми?
- світло-палевого - так само: палевий, це який? До речі тут і про походження назви тварини треба зазначити.
- Розділ "Підвиди": треба поміняти лат. назви місцями з укр. - так легше читати
- ще багато іншого, краще братися за редагування, або писати в обговорення статті. Не зважаючи на все це Стаття хороша і заслуговує на Головну.
-
За — Нда, на момент 6-0 у статті помилок було дуже багато... Вичитав. Виправив що помітив. А останній розділ все ж таки не до БУРОГО ведмідя. --Movses 09:09, 27 жовтня 2006 (UTC)
За --Yakudza -พูดคุย 10:22, 27 жовтня 2006 (UTC)
- Утримуюсь:
- (знімається голос) Останній розділ заслуговує на більше. Наприклад ведмедів у недалекому минулому водили по вулицях і розважали народ. Потім ведмеді є на небосхилі (аж 2) та під Алуштою. Потім у кацапів ведмедь отримав нову популярність у формі мєдвєдо-прєвєда - і це не менш ясркавий культурний феномен, ніж ведмедь на біржі. Альбедо згадав Машу, а я згадав Вінніпуха
. Тобто останній розділ ще можна доповнювати, а перші 7 мені подобаються.--A1 19:00, 19 жовтня 2006 (UTC)
- Взагалі то стаття про бурого ведмедя. А от в статті про просто ведмедя, можна і Умку з мультфільма згадати:) Хоча редирект веде на Бурий ведмідь, що не вірно.--Kamelot 03:53, 20 жовтня 2006 (UTC)
Проти - оскільки побажання дати зовнішні посилання не врахували. (Свої посилання не рахую - вони стосуються лише мистецького аспекту). Решта в принципі мене задовольняє. --A1 23:43, 27 жовтня 2006 (UTC)
Рішення: Стаття набрала найбільшу кількість голосів на день вибору--A l b e d o ® 04:33, 28 жовтня 2006 (UTC)
[ред.] 4 листопада Географія Бразилії 7-0
- Пропонує: Oleksii0. Дозвольте мені висунути власну статтю. Я звичайно не роблю цього, але хочеться привернути увагу спільноти до серії статей про Бразилію. Ця стаття найбільш повна з них.--Oleksii0 07:02, 27 жовтня 2006 (UTC)
- Підтримують:
#
За Підтримую. Краще ніж англ. варіант. Тільки треба добре вікіфікувати статтю(ососбливо її другу половину), та створити статті на червоні лінки (стаття з географії без лінків на географічні назви, пункти, точки якось не дуже гарно виглядає).--Alex K 07:52, 27 жовтня 2006 (UTC)
За --Shao 13:51, 30 жовтня 2006 (UTC)
За Ще трошки над нею попрацювати, а так покищо краща на сьогодні--Kamelot 14:02, 30 жовтня 2006 (UTC)
За Цікава стаття, і що найкраще -- не переписана з англійскої вікіпедії. --Galkovsky 14:57, 30 жовтня 2006 (UTC)
За —Не мав змоги глянути раніше, тож голосую зараз. Оригінальне оформлення. Щоправда, мало вікі, особливо на поняття з фіз. географії, які є у статті, напр. засуха, волога, рослинність. Пропоную переглянути статтю і удосталь вікіфікати /але без фанатизму/. Також — типографіка (тире, нерозривні прогалини).--A l b e d o ® 05:27, 1 листопада 2006 (UTC)
За — чудова стаття --Gutsul 08:18, 1 листопада 2006 (UTC)
За — хоч і джерела інформації розпливчасто вказано. --vityok 17:27, 4 листопада 2006 (UTC)
- Проти:
Проти Сподівався, що автор вікіфікує більшу частину червоних лінків. На жаль поливина статі досі полита "кров'ю". Вважаю недоцільним ставити статтю з географії як вибрану де менше ніж 90% усіх посилань не розкриті. У передових вікіпедіях статтям з нерозкритими лінками не надають статусу вибраних. Українська вікі інша справа, але все ж таки планку треба тримати високо. Зміст і оформлення статті чудове за них "за", але купа невідомих географічних пунктів написаних червоним змушують голусувати "проти". Поки що.--133.41.4.47 18:02, 4 листопада 2006 (UTC).--Alex K 18:00, 4 листопада 2006 (UTC)
Особлива думка: Викликає певний сумнів підхід до передання бразильських географічних назв. В російських (і, я впевнений, в українських також) атласах традиційно застосовується фонетичний принцип передання португальських назв. В португальській мові ненаголошене «о» вимовляється як «у», «е» як «і», особливо на кінці слів. Тому в атласах пишуть Сан-Паулу, Ріу-Гранді-ду-Норті, Пернамбуку, Акрі, Фернанду-ді-Норонья. Є лише невелика кількість винятків, які склалися історично, таких, як, наприклад, Ріо-де-Жанейро.
До того ж в атласі «Мараньян», а не «Мараньяо» (кінцева «õ» в цьому слові назалізована, також як в «Saõ Paulo» — «Сан-Паулу»), «Форталеза», а не «Форталеса» (між голосними португальське «s» вимовляється «з»).
Я б попросив автора привести географічні назви до стандартного написання чи навести свідоцтва того, що правила української ономастики відрізняються від російської в частині португаломовних назв. Заздалегідь вдячний, Verdi 05:51, 1 листопада 2006 (UTC)
- Пояснення дано як коментар у деяких статтях: Ріо-Гранде-ду-Норте, Ріо-Гранде-ду-Сул. Дійсно, всі джелела дають різні варіанти. Тут правила різні залежно від джерела. Є стратегії по вимові, по тому, як заміни йшти в самій португальській мові при утворенні її від латинської (an->ão, on->õe, n->m, z->ç, h->f, c->z) (тому Мараньян) та по написанню. Я взяв за зразок сайт посольства Бразилії в Україні, щонайменш назви всіх штатів там є і всі вони взати звідти. У них є логіка, частини назв як "rio", "grande", "norte", відомі нам і з іспанської мови, писати "по походженню", тобто "ріо", "гранде", "норте", решту по вимові. Міста та географічні пункти я намагався називати по вимові, крім деяких, наприклад, Куритиба, які часто зустрічаються в інтернеті, та крім Ріо-де-Жанейро (усталена назва) і Сан-Пауло (по аналогії із штатом), та крім тих, що мають усталені частини. Імена, такі як Педро, Жуан - усталені. Це найкраще з того, що я зміг вигадати, якщо є кращі пропозиції - пишить.--Oleksii0 07:46, 1 листопада 2006 (UTC) P.S. з "Fortaleza" (фортеця) я дійсно помилився, я (не думаючи) вірішив, що пишеться "fortaleça" (як форма дієслова fortaleçar - "підсилювати"), тому написав "с" замсть "з".
- Дякую за пояснення. Все ж гадаю, що покладатися на саміх бразильців не можна. На сайті їхнього посольства в Росії написання назв міст російською мовою також не відповідає їх написанню в російському атласі (Бело-Оризонте, Порто-Алегре тощо). Тому я б не вважав це джерело надійним. Кїнець кїнцем, чи можна посилатися на бразильцїв в питаннї написання назв мїст (навїть бразильських) українською мовою?
- До речі, в книжках, що я читав в дитинстві, португальці йменувалися Педру, на відміну від іспанських Педро. Verdi 08:32, 1 листопада 2006 (UTC)
-
-
- Я не наполягаю на своєму варіанті та прошу всіх висловлюватися, краще на сторінці обговорення статті. Всі розбіжності написання можна класифікувати як 1) ненаголошені голосні, які відомі і з ісп. мови (Ріо/у, Педро/у) писати згідно іспанській вимові, і 2) назалізовані звуки (Мараньяо/н, Белем/н) писати згідно португальській (а не ісп.) вимові. Примітки: а) різниця саме ісп-порт, окремі назалізовані звики завжди пишуться як голосна, над яою стоїть тільда, б) Сан-Пауло - я б писав Сан згідно першому правилу, а не другому. в) ще один випадок: я писав кінцевий "l", який читається як "у" як "ль" (Natal, читається: Натау, пишеться: Наталь).
-
-
-
- У підтримку 1): Всі знають Пауло Коельо, у фільмі "Здравствуйте я ваша тётя" з "Бразилії" прийжджав Педро, Google дає в 20 разів більше посилань на "Педро" ніж на "Педру" при різниці в числі носіїв ісп. і порт. мов в 1,2-1,3 рази, більше "Пауло" ніж "Паулу" (ісп. варіант - "Пабло"). Тобто неможна сказати, що написання згідно порт. вимові більш поширене. У підтримку 2): Багато читачів на зможуть уявити дійсну назву, якще писати Мараньян та Белен, це не так легко. (Google дає приблизно рівні числа посилань, більше на Мараньян, але менше на Белен, ніж на Мараньяо та Белем відповідно).
-
-
-
-
- Відповів на сторінці обговорення. Verdi 17:26, 1 листопада 2006 (UTC)
- ЩОДО НАЗВ User:Albedo/ДЕ:Геопункти,User:Albedo/ДЕ:Індекс:П може, стануть в нагоді (якзо там такі є:)--A l b e d o ® 18:35, 1 листопада 2006 (UTC)
- Відповів на сторінці обговорення. Verdi 17:26, 1 листопада 2006 (UTC)
-
-
Рішення: Стаття набрала найбільшу кількість голосів на день вибору--A l b e d o ® 22:22, 4 листопада 2006 (UTC)
[ред.] 11 листопада Партія Піратів 3-0
- Пропонує: Цікава стаття, достатньою мірою мультимедійна. Zx-man 19:13, 9 вересня 2006 (UTC)
- Підтримують:Хоч і коротка, зате ємка. Підтримую--A l b e d o @ 18:19, 18 вересня 2006 (UTC)
За--A1 22:36, 15 вересня 2006 (UTC)
- Проти:
(знімається) - всією душею підтримую, тільки одне наполегливе прохання - позначте якимось чином джерело та інтервікі, якщо є.--A1 20:49, 10 вересня 2006 (UTC)
- Інтервікі було додано, дякую Temarez'у. --Zx-man 13:13, 12 вересня 2006 (UTC)
Проти Не вікіфікована і занадто коротка для вибраної--Alex K 10:08, 11 листопада 2006 (UTC)
Рішення: стаття має найкращий результат на момент вибору. --A1 9:53, 10 вересня 2006 (UTC)

