Обговорення користувача:A1:Архів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Зміст

[ред.] Обговорення:Ревуцький Лев Миколайович

Це не одруки. Стаття написана за нормами правопису 1928 року, який використовують у Енциклопедії українознавства Ви можете самостійно привести правопис статті до сучасних норм (а також розкрити скорочення у статті), так само як це може зробити будь-який користувач вікіпедії. Власне вікіпедія тим і є цікавою, що редагування може робити будь-хто з користувачів. Див. Вікіпедія:Будьте рішучими --Yakudza -พูดคุย 21:32, 24 травня 2006 (UTC)

[ред.] щодо музики

Якщо маєте змогу, була б настійливе прохання ілюструвати сттаті на тему музики - нотними записами, звуками тощо. Нотну нотацію, до речі, можна писати вікі-кодом, посилання на ресурс не пам'ятаю. ОКремі Зображення та звуки можна можна також підібрати у ВікіСховище. З привітом--Albedo @ 13:13, 28 травня 2006 (UTC)

дякую, деякі статті мені вже вдалося проілюструвати звуками (напр."Тризвук", "звук", "Сильвестров"). Нажаль я поки що не орієнтуюся в вікі-коді, хоча в принципі нотні приклади напевно можна експортувати з нотного редактора в графічному форматі- A1.
Для початку варто знати, що такі можливості є (::). До речі по темі муз. інстр. є зображення ось тут commons:Category:Musical instruments, commons:Category:Synthesizers. Буду радий допомогти познайомитись з можливостями Вікі-інструментів. Успіху. --Albedo @ 18:55, 29 травня 2006 (UTC)

Підкажіть будь ласка, як зробити в таблиці клітинку, що об'єднує кілька стовбців? Конче необхідно для MIDI --A1 15:23, 30 травня 2006 (UTC)

Див СІ, Довідка:Таблиці Kamelot 15:36, 30 травня 2006 (UTC)

Дякую, розібрався. Ще одна складність: хотілося б проіллюструвати статтю MIDI зображенням, що міститься в польській версії (ілюстрації в російській та англ. версіях вважаю менш вдалими). При копіюванні лінку з польської сторінки малюнок не відображається. Що робити? Адреса зображення http://upload.wikimedia.org/wikipedia/pl/2/20/Midi.png --A1 17:19, 30 травня 2006 (UTC)

Файл Midi.png завантажений суто на польську вікі. Я зараз його завантажу на українську, але в твоїй статті він буде виглядати незгарбно Kamelot

Можливо. В мене є відчуття, що і таблиці виглядають не в найзграбніший спосіб. Але що тут можна вдіяти? --A1 18:24, 30 травня 2006 (UTC)

[ред.] Невеличке зауваження

  1. Прошу сприймати це не як незгідливість, та все ж:) Забагато російськомовних посилань, рівно як і инших иншомовних не має бути, якщо є можливість краще збалансовувати. Хоча розумію, що подекуди це доволі важко зробити.
  2. ДЯкую за музичні ілюстрації. Просхухав, справді, це варто робити. ДЯкую, що дослухався/лись. З привітом--Albedo @ 21:36, 2 червня 2006 (UTC)
  3. Ініціяли від прізвища краще відділяти, і ще краще, - відділяти за допомогою   (нерозривна прогалина).--Albedo @ 21:48, 2 червня 2006 (UTC)
На привеликий жаль українських джерел бракує, особливо електронних. Звідси й дисбаланс. Музичними іллюстраціями планую і далі поповнювати статті, зокрема про музичні інструменти. Щоправда не всі іллюстрації вдасться підібрати швидко.

Нерозривну прогалину спробую, т е с т ....--A1 22:00, 2 червня 2006 (UTC)

Те що не вдасться підібрати швидко, не біда, деколи статті можуть чекати купу часу і я коли побачу вартісні медія стараюся подати їх у відповідні статті. ДО речі, якщо Сховище має медія-дані, варто давати шаблон {{Commonscat|Назва категорії}}, або {{Commons|Назва статті}}, це теж річ стилю та довершености.

[ред.] Ще дещо

13:54 (поточн.; ост.) . . A1 (Обговорення | внесок | заблокувати) (завантажено "Зображення:250px-French horn front.png": Скачано з італ.сегменту)

Мені колись вказали, що краще не копіювати зображення типу 250px (воно зменшене), а взяти більше, а вже у статті дати відповідний розмір. І ще одне по темі. Я стараюсь по мірі сил категоризувати зображення, і вважаю це теж досить вагомою річчю. Відповідно, по можливості, хочу аби спільнота долучалась до цього хоча б таким чином, що, коли завантажується файл дати, приміром, Категорія:Зображення:Музичні інструменти, або иншу відповідну Категорія:Зображення.--Albedo @ 16:37, 5 червня 2006 (UTC)

ОК, здається розібрався! --A1 18:22, 11 червня 2006 (UTC)

[ред.] ноти

Ноти краще дати в Категорія:Ноти, а не в Категорія:Теорія музики--Albedo @ 17:38, 16 червня 2006 (UTC)

ОК.--A1 21:27, 16 червня 2006 (UTC)

[ред.] Message

Hi! You've got a new message on polish Wikipedia Kondzio1990 19:11, 19 червня 2006 (UTC)

[ред.] статті музичні

ДЕсь в першій декаді липня хочу йти у відпустку і до того часу хочу доповнити деякі статті. А оскільки я не проти купити колонки/навушники для дозвілля пропоную скоординуватись щодо написання статей у Категорія:Акустика та суміжні. Я напишу щодо технічної сторони звуку, шуму тощо з таблицями, думаю, й про електроакусику, а Вам, якщо можна так сказати (ну і при можливості, звісно ж:), — музична сторона — баси, частоти, ітд ітп. Чи можна б це утяти?--Albedo @ 10:39, 24 червня 2006 (UTC)

Спробуємо, хоча й акустика - не мій конёк. А от всякі там звукові еффекти - це можна.

[ред.] Вікіпедія:Перевірка правопису

Вікіпедія:Перевірка правопису -- Ілля 19:00, 24 червня 2006 (UTC)

  • Дякую, здається працює!--A1 09:07, 16 липня 2006 (UTC)

[ред.] стрій

Шукаючи стрій в тенетах наткнувся на такі програми курсів: http://kspu.edu.ua/downloads%5Cchair_Vokal%5Cvokal%204.htm http://kspu.edu.ua/downloads%5Cchair_Vokal%5Cvokal%2012.htm http://www.referatfrom.ru/watch/33618/1.html http://www.honchar.org.ua/musinstrum.htm

Можливо, стануть у нагоді. На основі таких програм формую todo-списки, з якими в подальн=шому працюю.--Albedo @ 22:19, 24 червня 2006 (UTC)

О, що стосується хорового строю, то це взагалі окрема традиція і окрема розмова. Як інструменталіст, я просто терпіти не можу хоровий стрій :), він видається мені нестерпно фальшивим. А об'єктивно - якщо знайду дотепні джерела, то на днях висвітлю. --A1 22:37, 24 червня 2006 (UTC)

[ред.] Żagań

Bardzo dziękuję za świetny artykuł o Żaganiu na tutejszej Wikipedii. Kondzio1990 13:48, 4 липня 2006 (UTC)

[ред.] Шешори

Зустрінемось на фестивалі? --Mykolal 16:24, 8 липня 2006 (UTC)

  • 8 липня я був вже на Тернопіллі (пливли Дністром) й не мав доступу до інтернету. Шкода, що не написали раніше, так би зустрілись.--A1 08:20, 16 липня 2006 (UTC)

[ред.] Музика - геометрія?

Музика може описуватися геометрією


11 липня 2006 | 22:20 Подробиці За матеріалами: Компьюлента


Композитор і професор музики з Прінстонського університету (США) Дмитро Тімошко розробив принципово новий підхід до теорії музики - геометричний. Вивчаючи нєєвклідову геометрію, Тімошко прийшла в голову ідея про те, що краще уявити собі структуру композиції можна, якщо ноти зобразити, як крапки в просторі.

У основі досліджень Тімошко лежать перші публікації по теорії музики в журналі Science. Провівши додаткові поглиблені теоретичні дослідження, він побудував свою концепцію графічного відображення структури музичного твору.

Традиційна теорія музики припускає, що в основі композиції лежать певні базові акорди. Музичний простір Тімошко нагадує трикутну призму, в якій базові акорди лежать в центральній області. Сполучаючи між собою крапки, відповідні потрібним акордам, виходить геометрична фігура музичного твору. Аналізуючи класичні композиції, професор показав, що всі відповідні їм фігури лежать в певному підпросторі, який, як він вважає, найпривабливіший для людського вуха.

Проте багато сучасних композиторів нехтують основами і будують свої твори на основі дисонансу, формуючи так звані "дисонансні кластери". У графічному зображенні професора Тімошко ці кластери знаходяться в стороні від центральної області музичного простору і створюють власні підпростори.

Професор заявляє, що не закликає писати музику, виходячи з його теорії, а лише створив інструмент для вивчення і теоретичного опису композицій.

Від --A l b e d o @

Що я на те скажу? Автор винайшов ровера і тим вимахується. По-перше ноти і так традиційно зображаються крапками у просторі з тим лише уточненням, що цей простір містить також 5 паралельних (з т.з. евклідової геометрії) ліній, які допомагають точніше візуально сприймати висотне положення ноти під час читання партитури. В принципі можна замість 5 паралельних з т.з. евклідової геометрії провести будь-яку іншу кількість паралельних з т.з. неевклідової геометрії ліній, це не змінить суті нотографії, але, думаю, ускладнить читання партитури. Можна і взагалі відмовитись від паралельних ліній, і це вже робив американський (Яке співпадіння!!! :))) ) композитор Дж.Кейдж. Проте ця ідея за рамки алеаторизму так і не вийшла, що не дивно - записати, а тим більш прочитати неалеаторичну (тобто таку, де всі музичні параметри чітко фіксуються) музику, записану таким чином неможливо.

Також можна було б порадити автору статті ознайомитись з аудіоредактором AdobeAudition (ранні версії - CoolEditPro), а також аудіоредактором Wavelab, за допомогою яких він зможе побачити втілення своїх мрій, скориставшись спектральним аналізом звуку (frequency analysis). Цей інструмент доречі буває дуже корисним для аналізу звуку і широко застосовується звукорежисерами та аранжувальниками, але винайдений він задовго до Тімошка.

А от фраза "нехтують основами і будують свої твори на основі дисонансу" видає справжнього проффесіонала. Такими словами лаяли Прокоф'єва та Шостаковича в епоху соцреалізму. Лаяли і нововіденців, причому не тыльки наші, але і деякі західні музикологи. В сучасній Україні вони, наскільки я знаю, вже на межі вимирання, тому я навіть дещо здивований, зіткнувшись з таким рідкісним екземпляром за океаном. --A1 08:55, 16 липня 2006 (UTC)

[ред.] Вікіпедія:Адміністратори

Привіт Андрію. З поверненням. Завітай будь ласка на Вікіпедія:Адміністратори --Yakudza -พูดคุย 08:02, 26 липня 2006 (UTC)

Дякую :)

[ред.] Музичні розміри/temp

Запрошую прорецензувати дану статтю. Якщо все нормально, можна дати їй нормальний заголовок--A l b e d o @ 21:41, 27 липня 2006 (UTC)

Дайте плз джерело. З першого погляду бачу численні помилки та просто химерності. Є також неточності перекладу на українську мову. Зараз подумаю як це все цивілізувати --A1 06:00, 28 липня 2006 (UTC)
Очевидно Ви десь загубили початок статті. Тому й перше враження - нісенітниця А так далі все в принципі правильно, тільки стиль неенциклопедичний. Тільки в таблиці - помилки. Зараз виправлю.--A1 06:59, 28 липня 2006 (UTC)
Джерела нема, це свисток з книжки. Знайшов — відсканив. Та й табоицю старався вичитувати. А що — сирець представити? ОСь Зображення:Rozmir.djvu — відкиває в принципы й Irfan View, це djvu файл /повний:/. Щодо перейменування статті, — якщо вона того вартує — можна це зробити--A l b e d o @ 08:26, 28 липня 2006 (UTC)
Вартує. Я знайшов відповідник в англомовній вікі, як завжди вельми об'ємний :) А де можна скачати Irfan View чи щось інше для читання djvu-файлів? --A1 08:34, 28 липня 2006 (UTC)
http://www.irfanview.net/ або на пошук в Мережі. Створити djvu можна djvu Solo від LizardTech /він теж читає/. Обидві програми — вільні. --A l b e d o @ 09:38, 28 липня 2006 (UTC)

--A1 19:34, 31 липня 2006 (UTC)

[ред.] посилання на инші вікі

Цікаво ,чи посилаються инші вікі саме так, як ми (шаблоном)--A l b e d o @ 21:05, 29 липня 2006 (UTC)

Не знаю, але треба дати їм приклад!--A1 21:10, 29 липня 2006 (UTC)
Схоже, що не посилаються але інколи пишуть про це у довільній формі. Див. en:Wikipedia:Translation into English. В них є дещо подібний але трохи не такий шаблон en:Template:Intranslation, мені там картинка сподобалась --Yakudza -พูดคุย 10:30, 8 серпня 2006 (UTC)
Там дещо інший шаблон. Але я напевно спрощу свій Шаблон у відповідності до Вікіпедія:Посилання на джерела. Тобто без усяких боксів дрібним шрифтом буде вказано з якої вікіпедії запозичено і поданий лінк як зовнішнє посилання.--A1 06:27, 13 серпня 2006 (UTC)

[ред.] Świętochłowice

hello. could you like write an article in uk.wiki about Polish city, Świętochłowice, please? you can based on en.wiki. in pl.wiki this article will candidate to a medal and it`s a needed factor. thank you very much! If you want, I can write an article about your city in Polish Wikipedia. Best regards, Szoltys

PS widzę, że też mówisz po polsku, ale na wszelki wypadek napisałem po angielsku :)

Tak trochy mówi :) Coś tłumacził z polskej, coś z rosyjskej. Сzy huta cynkowa to jest huta gdze... po angielsku - producing zinc? --A1 20:12, 24 серпня 2006 (UTC)

Dziękuję bardzo za artykuł o Świętochłowicach! Czy chcesz, aby utworzyć artykuł o Twoim mieście na polskiej Wikipedii? Jeśli tak, napisz proszę o jakim mieście. Pozdrawiam, Szoltys

A "huta cynkowa" to owszem po angielsku "producing zinc" :)

[ред.] Адміністратор

За результатами голосування Вам надано права адміністратора!--Ahonc (Обговорення) 19:04, 1 серпня 2006 (UTC)

Вітаю Андрію. Знайшов такий лінк http://schoolmusic.narod.ru/index_ua.html, може знадобиться для колекції. --Yakudza -พูดคุย 09:00, 2 серпня 2006 (UTC)

  • Дякую за довіру! Намагатимусь бути чесним але справедливим адміном!--A1 09:08, 2 серпня 2006 (UTC)

[ред.] На ВИСОКОМУ рівні

Сабж, а не на "вискому" рівні

[ред.] НІКОЛИ в житті, а не НІКОЛО

Сабж

--дякую красно --A1 08:39, 18 серпня 2006 (UTC)

[ред.] LJ comm

Дякую за допомогу з зображенням. --Mykolal 18:21, 21 серпня 2006 (UTC)

[ред.] Прошу

"сконтактуватися" зі мною на pavlo.shevelo(собака)gmail.com --pavlosh 13:24, 22 серпня 2006 (UTC)

[ред.] Kotły / tom-tom (błąd)

Dzięki, dopiero teraz zauważyliśmy - ale już poprawiliśmy hasło. Wikipedysta:Szpawq

[ред.] Гляньце сюды

http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Neutral_3 Думаю, что разделеніе беларусскіх Вікі только улучшіт условія работы в обеіх Вікі. Т.к. даже адміністраторы той Вікі не протів отделенія (одін проголосовал ЗА нас, второй предложіл всемерную помошчь). Это не сепаратізм, это об'ектівная необходімость. 80.94.230.94 08:48, 26 серпня 2006 (UTC) Дякую:-)

Памыліўся. Калі ласка, пересмотріте вашу точку зренія. Проголосуйте за Бе-Вікі. Все доводы говорят ЗА... 80.94.230.94 09:16, 26 серпня 2006 (UTC)
Я не проти, але хоч би як в обох норвезьких по кількадесят тисяч статей було - тоді б інша справа. Я можу переголосувати хіба з аргументом "в пику сімпл інгліш" --A1 09:47, 26 серпня 2006 (UTC)
Я почитав. Цікаво почути відповідь на це: Разам з тым я не магу памірыцца з пашырэннем гэтага правапіса, бо ён шкодзіць і маёй мове, адкідвае здабыткі ейныя на паўст. таму.--A1 09:57, 26 серпня 2006 (UTC)
Гэта хлопец, які падтрымлівае сучасны варыянт мовы, які мы і хочам зарэгістраваць. Зараз у be.wiki карыстаюцца застарэлым правапісам. Вось і ўсё тлумачэнне:) 80.94.230.34 14:00, 26 серпня 2006 (UTC)
Можно Вас попросить усовершенсвтвовать be:Беларуская мова, в частности раскрыть суть реформы 1959 года, с примерами, ибо для меня, например, этот вопрос остаётся несколько непонятным. В свою очередь я бы затем усовершенствовал статью Білоруська мова --A1 16:22, 26 серпня 2006 (UTC) (мій голос - №28)
Давайте, мы сделаем это в своей Вікі. Там будет прошче, так как в be.wiki опять начнутся revert wars, а это крайне непродуктівно. Надеюсь, регістрація будет скоро:) 80.94.230.95 23:32, 26 серпня 2006 (UTC)
Андрію, як матимеш час, подивись будь ласку сюди Обговорення_користувача:Yakudza#Bel-Wiki та за лінком на мою англомовну сторінку. Я навів аргументи, чому я проти роз'єднання білоруської вікіпедії на дві. --Yakudza -พูดคุย 18:29, 28 серпня 2006 (UTC)
Андрію, прошу прислухатися до Якудзи. Так чи інакше не можна діяти зопалу. --pavlosh 11:28, 29 серпня 2006 (UTC)

Я керувався тим, що якщо вже люди так палко не бажають працювати в існуючій білоруській але гаряче прагнуть працювати в альтернативній, то чому б їм не подарувати цю можливість так само як норвегам? Так чи інакше, нащастя, остаточне рішення не за мною і навіть не за арифметичною більшістю.--A1 07:56, 6 вересня 2006 (UTC)

[ред.] Ґринджоли (гурт)

[[Зображення:16773 3.jpg]]

Чи дійсно GFDL ---- Ілля 13:45, 27 серпня 2006 (UTC) Можливо й помилився. --A1 21:18, 27 серпня 2006 (UTC)

[ред.] Старообрядництво

Шановний А1, якщо ви вже взялися за цю тему. то, може, варто було б об'єднати статті Старообрядництво та Старообрядці? Або виділити частину статті Старообрядці в статтю Церковний розкол, а решту додати до "Старообрядництва"?

Взагалі - чи не могли б ви, якщо вже взялись за тему, більш-менш її довести до розуму? А то вона у нас тут, як і все, що стосується релігійної тематики, висвітлена недобре.

З пов. --Shao 02:20, 28 серпня 2006 (UTC)

Статті об'єднав, поступово спробую вдосконалити, але задача не з легких. До того ж є проблема перекладу церковних термінів. ("двоеперстие" и т.п.) --A1 08:09, 28 серпня 2006 (UTC)

[ред.] джерела

Ти критикуєш за відсутність джерел статтю Історія Гренландії, а статтю Музика пишеш навіть здогадуюсь із якої книги (а може й не з одної), але тримаєш це в секреті :( ---- Ілля 09:58, 7 вересня 2006 (UTC)

По-перше не все там написано мною і я не знаю з яких джерел, по-друге в статті стоїть позначка "стаб" - вона поки не може претендувати на вибрану, по-третє там хоча б ресурси якісь вказані. А в принципі так, ти правий, до якоїсь міри я бавлюся "подвійним стандартом"

Не щодо цієї статті, та загалом: літературу (і/або ждерела краще давати будь-що).--A l b e d o @ 14:27, 7 вересня 2006 (UTC)
Не те щоб будь що, але ж мушу я хоч якось орієнтуватись з якої літератури списано історію наприклад Зімбабве! Хоча б на замбезькій мові! Власне це й не моя особиста примха, а політика верифіковуваності. --A1 14:31, 7 вересня 2006 (UTC)

[ред.] Луї Армстронг

Луї Армстронг і йому подібні в категорії "Сполучені Штати Америки" (та подібних категоріях) перебували ТИМЧАСОВО - поки не створяться категорії "Американські джазмени", "Американські музиканти" etc.

Зрештою, віповідну категорію створили. А якби не запхати таку персоналію у категорію відповідної країни, то і далі пропадала би у безвісті :)

Тому пропоную просто створювати у таких випадках належні категорії

--kvandr, 12 вересня 2006

[ред.] бортків

Ах, недосвічений юзер/адмін... Друже, щодо Хоч би область вказали, не стаття а бозна що). Є Посилання на статю у меню (див. панель зліва). Якщо дає посилання—прекрасно, якщо ні—вилучати (подавати на вилучення; згідно з правилами). Щиро--A l b e d o @ 04:59, 16 вересня 2006 (UTC)

Шановний колего, бачу і ваш автограф в історії редагування цієї перлини народознавчої мудрості. Але що Вам завадило дописати, що село це знаходиться в Золочівському районі, щоб такі невігласи як я змогли про це дізнатись швидко й безболісно?--A1 15:48, 16 вересня 2006 (UTC)

НА все свій час і своє місце під сонцем.

--A l b e d o @ 17:51, 17 вересня 2006 (UTC)

[ред.] [[Категорія:Академічні композитори]]-сумнів

Твій/ваш сумнів. Однак, за погодженням з Іллею, краще йменувати академічні, ніч клясичні композитори. ТОж, аврто всіх клясичних композиторів перемістити у цю, поки пусту, категорію--A l b e d o @ 17:48, 17 вересня 2006 (UTC)

Ми подумали і я вирішив? Прошу дати лінк на те обговорення, бо на Обговорення категорії:Академічні композитори міститься інша думка --A1 18:22, 17 вересня 2006 (UTC)
Якби пам!ятав, бав би. Треба шукати Користувач Ілля - Обговорення--A l b e d o @ 17:57, 19 вересня 2006 (UTC)

[ред.] музичні книги

ftp://ftp.univ.kiev.ua/pub/incoming/Holopova/

[ред.] Bocianski.bot

Извините, не пишу по-украиньский. Где могу спрасить о статыс бота (botflag)? Bocianski.bot 22:11, 23 вересня 2006 (UTC)

Можете спросить здесь Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Додати нове обговорення. К сожалению лично я в этом вопросе не смогу помочь.--A1 22:19, 23 вересня 2006 (UTC)
Дякую. Не нашёл в других википедиях интервика до украиньской статии: Заявки на статус бота. У вас нет таковой? Bocianski.bot 22:23, 23 вересня 2006 (UTC)
По всей видимости нет - я не нашёл. У нас есть Вікіпедія:Завдання для роботів - там обсуждаются задания для роботов. Потом можно спросить у Ilya - он когда-то создавал бота Користувач:IlyaBot и наверное знает все тонкости.--A1 22:37, 23 вересня 2006 (UTC)
Нада вам такую стронку сделать - ук-вики будет большая, и ботов зза кордона будет много. Вы - админ, подумайте. Можно сделать перевод: ru:Википедия:Заявки на статус бота Bocianski.bot 22:43, 23 вересня 2006 (UTC)
Я понял, вопрос в компетенции бюрократа. Активные бюрократы у нас

Користувач:Ahonc, Користувач:Gutsul, Користувач:Ilya и Користувач:Yakudza. В то же время администратор присвоить статус бота не может. А страницу я переведу.--A1 22:49, 23 вересня 2006 (UTC)

Напсисал я в кнайпе. Да, во всех вики только бюрократы могут фляговать. Мам написать до одного или Вы напишете пожалуйста до одного (который активный), что такий проблем ест и покажте мой вопрос в кнайпе?
  • ОК, я напишу наиболее активному.--A1 22:56, 23 вересня 2006 (UTC)
Я так розумію, що раніше цей статус у нас надавали автоматично практично всім, хто попрохає, і в кого була певна репутація, тому я гадаю, що цього разу можу також так зробити. Тим більше, що я вже бачив раніше і користувача, і бота в роботі. В принципі цей статус можна легко зняти, якщо будуть помічені якісь порушення чи системні помилки. --Yakudza -พูดคุย 23:16, 23 вересня 2006 (UTC)
ОК, все-таки для порядку та "прозорості" процесу я свторив сторінку

Вікіпедія:Заявки на статус бота і вніс туди Bocianski.bot. Але думаю дійсно можна з тим не зволікати і надати цей почесний статус. --A1 23:23, 23 вересня 2006 (UTC)