Обговорення:Рослини
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
[ред.] Водорості
Колеги! Чи не здається Вам, що Ви забуваєте для кого пишете? Вікіпедія розрахована на широке коло користувачів, в тому числі й школярів. Тому писати, що діатомові, бурі, червоні та ін. водорості не мають місця в системі ми просто не маємо права (тим більше, що це неправда!)!!! Скільки поколінь ботаніків і не тільки (прогляньте шкільну програму з біології) виховалися і виховуються на 4-х царствах акад. А.Л. Тахтаджяна! "Жизнь растений" й досі залишається єдиним доступним й досить повним джерелом інформації, тому не можна просто взяти й подати систему прийняту на Заході (врахуйте, що єдиної системи всеодно не існує!). Це потрібно робити поступово, вказуючи на сучасний стан питання в кінці статті. Охочих подискутувати запрошую. Капустін Дмитро 18:12, 6 жовтня 2006 (UTC)
-
- Я вважаю, що не треба приводити застарілу інформацію, навіть якщо покоління ботаніків її використовували. Зараз необхідною ознакою таксономії вважається її кладистична структура, а дослідження взаємовідношень організмів багато чого досягли з 1966 року (коли система Тахтаджяна була опублікована). Дійсно, зараз нема повної згоди, але це стосується набагато меньших деталей, ніж між сучасними уявами та уявами середини минулого століття. Тому я би запропонував використовувати одну з сучасних баз даних (ITIS, Species2000, NCBI та ін.) як джерело таксономічної інформіції. Я надаю перевагу останній базі (NCBI), як найбільш прогресивній та в більшій мірі заснованій на молекулярній філогенетиці, загалом вона збігається з APG II та системою Шипунова щодо Покринонасінних. Було б варто при описанні кожного таксону додати розділ "Попередня класифікація", де описати положення таксону у системі Тахтаджяна, Кронквіста, Торна та будь-якої іншою, Ліннея тощо, та потім створити детальні описи цих систем у окремих статтях. Але я за те щоб основна класифікація була сучасною.--Oleksii0 00:58, 7 жовтня 2006 (UTC)
Насправді, колего, проблема набагато ширша і глибша. Говорячи про Тахтаджяна, я мав на увазі не систему магноліофіт, а систему природи. Власне я говорив про мегатаксономію. Стосовно квіткових я з Вами повністю згоден. Капустін Дмитро 06:43, 7 жовтня 2006 (UTC)

