Обговорення користувача:Verdi/Архів 2006-07-15
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Вітаю. Твоя стаття Англо-занзібарська війна є кандидатом у вибрані чи є можливість її дещо розширити, наприклад передісторією конфлікту? Подивись також Вікіпедія:Проект:Чи ви знаєте/Підготовка наступного випуску (Скорочено ВП:ЧВЗ) можливо маєш, що додати. --Yakudza 18:52, 10 квітня 2006 (UTC)
Я її переклав з англійської вікіпедії, вона висувалася на конкурсі "Переклад тижня". Якіхось ексклюзивних відомостей з цієї теми не маю, однак можна спробувати пошукати. Verdi 19:18, 10 квітня 2006 (UTC)
Зміст |
[ред.] Р.Х.
На сторінці Обговорення:Історична вісь дискутуться питання про вживання термінів "до нашої ери" та "до Різдва Христового". Будь-ласка, проголосуйте та висловіть свою думку. --Gutsul 10:32, 23 квітня 2006 (UTC)
[ред.] "Координатні" шаблони.
Вами було започатковано декілька шаблонів для відображення координат:
- Coor+Coor_dm
- Шаблон:Coor-uk-E і три його брати :)
Не знаючи цього я сьогодні для потреб удосконалення Шаблон:Infobox Київ (копіюючи російськомовну Википедию) створив:
- Шаблон:Coor dms
- що "спирається" на Шаблон:Coord
- що, в свою чергу, "спирається" на створених Вами Шаблон:Coor-uk-E і трьох його братів (на <brяких я "вийшов" під час цієї роботи, йдучи згори вниз по ієрархії шаблонів).
- що "спирається" на Шаблон:Coord
Виявивши, що цією дорогою я йду не перший, я почав вже озиратися і виявив ще такий собі Шаблон:Координати ГМ.
Пропоную скоординувати наші зусилля та виставити (чіткі) вказівки на Вікіпедія:Шаблони:Географія, щоб далі вже не виникало дублювання.
--pavlosh 20:47, 28 квітня 2006 (UTC)
- Я вилучив шаблон Coor з усіх своїх статей, не заперечую проти його видалення. Переклад назв шаблонів українською мені не здається доцільним (нам окрім шаблонів є багато чого перекладати), але я згоден, що дублювати їх не слід. Довідка в українській вікіпедії знаходиться у жахливому стані, тому знайти що потрібно дуже важко. Однак я особисто не відчуваю великого інтересу до удосконалення довідки, тому не можу гарантувати своєї у ньому активної участи. Verdi 18:42, 29 квітня 2006 (UTC)
- Мені жаль, що Ви сприйняли мої слова не як лишень пропозицію про координацію (подальших) зусиль, а як критичне зауваження за створення шаблонів, в той час як я ніяк не міг Вас за це критикувати, адже сам "ломонувся" створювати нову серію аналогічних шаблонів.
З Вашими зауваженнями щодо недоцільности перекладати назви шаблонів українською цілком згоден - мені це нагадує спроби ("свого часу") перекладати російською мови програмування.
--pavlosh 09:39, 3 травня 2006 (UTC)- Ніякої образи, я лише пояснював, чому відразу не знайшов шаблон "Координати" — тому що не очікував його знайти локалізованим. Але раз тут склалася така традиція, будемо її дотримуватись. До речі, я підтримую ідею реалізації в координатних шаблонах прямого посилання до Гугла — це дуже зручно. Що таке цей kvsleberg я й досі не розумію. До того ж я помітив, що він ігнорує параметр масштабу. Verdi 16:34, 3 травня 2006 (UTC)
- Ну, наче порозумілися :)
Я радий, що Ви помітили і зрозуміли, в чому резон прямого посилання до Гугла. А якщо Ви не помиляєтесь в тому, що kvsleberg ігнорує параметр масштабу (я наразі такого не помітив), то резон ще більший, адже при звертанні до Гугла масштаб є суттєвим (наприклад, показати Київ, чи Україну в цілому, чи маленьке містечко, а чи "4-й енергоблок"…).
Стосовно того, що собою являє цей kvsleberg, то, здається, прямо там хлопець і пише, що це макет (тому неповну функціональність, яку Ви вбачаєте, можна виправдати), на основі якого (після відпрацювання) буде зроблено модуль Медіавікі.
--pavlosh 17:16, 3 травня 2006 (UTC)
- Ну, наче порозумілися :)
- Ніякої образи, я лише пояснював, чому відразу не знайшов шаблон "Координати" — тому що не очікував його знайти локалізованим. Але раз тут склалася така традиція, будемо її дотримуватись. До речі, я підтримую ідею реалізації в координатних шаблонах прямого посилання до Гугла — це дуже зручно. Що таке цей kvsleberg я й досі не розумію. До того ж я помітив, що він ігнорує параметр масштабу. Verdi 16:34, 3 травня 2006 (UTC)
- Мені жаль, що Ви сприйняли мої слова не як лишень пропозицію про координацію (подальших) зусиль, а як критичне зауваження за створення шаблонів, в той час як я ніяк не міг Вас за це критикувати, адже сам "ломонувся" створювати нову серію аналогічних шаблонів.
[ред.] Świętochłowice
hello. could you like write an article in uk.wiki about Polish city, Świętochłowice, please? you can based on en.wiki. thank you very much! Szoltys
[ред.] Острови
Чому ти даєш назви статтям Острів назва , а не назва (острів)? Легше шукати по назві.--Ahonc (Обговорення) 17:41, 6 травня 2006 (UTC)
- Те, що у нас пошук погано працює, не є причиною, щоб перекручувати мову. Англійці чомусь чудово живуть зі статтею "Isla Aves" чи "Islas Chafarinas", лише ми намагаємось щось винайти. Можна поставити безліч редіректів, для сортування в категоріях можна визначити альтернативну назву — взагалі не бачу проблеми в тому, щоб стаття називалась людською мовою, а не якимось "вікі-сленгом". Verdi (користувач)
- Я також підтримую принцип звичного порядку слів. Тобто: якщо острів є відомим в основному в сполученні зі словом "острів", то тоді краще так і називати. Наприклад: Острів Зміїний, Острів Принца Едварда, Острови Кука, Острів Пасхи і т.д. мабуть краще Атол Джонстон, а не Джонстон (атол) та Острови Товариства а не Товариства (острови). Якщо острів відомий без слова "острів", то називати його просто Сахалін, Хортиця, Крит, Сицилія, Ґренландія і т.д. Якщо є багатозначний термін тоді називати - Томаківка (острів), Ірландія (острів) і т.д. Загалом навіть в російській вікіпедії, де люблять все занадто формалізувати, не завжди дотримуються стандарту назва (острів) --Yakudza -พูดคุย 14:35, 20 травня 2006 (UTC)
- Я знайшов компромісний спосіб — можна в тілі статті ставити {{title|Людська назва}}. Див. Марія-Тереза (риф). Гадаю, це може задоволити і завзятих формалистів, і прихильників природності мови :) Verdi 14:44, 20 травня 2006 (UTC)
- От я саме й вирішив написати попереднє повідомлення після того як побачив "компромісний спосіб" - як на мене краще слідувати якимось єдиним правилам - ми раніше вже щось подібне обговорювали і я не бачив занадто заповзятих формалістів. Якщо будуть - можна спробувати переконати, або навпаки змінити власну думку. --Yakudza -พูดคุย 14:56, 20 травня 2006 (UTC)
- Ну, не знаю. Як на мене, то «хай розквітає сотня квітів», якщо є спосіб задовольнити усіх, то єдині правила, мабуть, і не потрібні. Будь-яке обмеження дещо скорочує соціальну базу проекту :) Власне мені байдуже як називається стаття, якщо її легко знайти, а коли вона знайдена — то виглядає згідно з канонами літературної мови. Verdi 15:14, 20 травня 2006 (UTC)
- От я саме й вирішив написати попереднє повідомлення після того як побачив "компромісний спосіб" - як на мене краще слідувати якимось єдиним правилам - ми раніше вже щось подібне обговорювали і я не бачив занадто заповзятих формалістів. Якщо будуть - можна спробувати переконати, або навпаки змінити власну думку. --Yakudza -พูดคุย 14:56, 20 травня 2006 (UTC)
- Я знайшов компромісний спосіб — можна в тілі статті ставити {{title|Людська назва}}. Див. Марія-Тереза (риф). Гадаю, це може задоволити і завзятих формалистів, і прихильників природності мови :) Verdi 14:44, 20 травня 2006 (UTC)
- Я також підтримую принцип звичного порядку слів. Тобто: якщо острів є відомим в основному в сполученні зі словом "острів", то тоді краще так і називати. Наприклад: Острів Зміїний, Острів Принца Едварда, Острови Кука, Острів Пасхи і т.д. мабуть краще Атол Джонстон, а не Джонстон (атол) та Острови Товариства а не Товариства (острови). Якщо острів відомий без слова "острів", то називати його просто Сахалін, Хортиця, Крит, Сицилія, Ґренландія і т.д. Якщо є багатозначний термін тоді називати - Томаківка (острів), Ірландія (острів) і т.д. Загалом навіть в російській вікіпедії, де люблять все занадто формалізувати, не завжди дотримуються стандарту назва (острів) --Yakudza -พูดคุย 14:35, 20 травня 2006 (UTC)
Відповідати про Леніна слід було не мені, а Альбедо :)--Ahonc (Обговорення) 10:47, 13 травня 2006 (UTC)
[ред.] Адміністратори
Твою кандидатуру висунуто на голосування. Прохання підтвердити згоду тут.--Ahonc (Обговорення) 10:45, 21 травня 2006 (UTC)
[ред.] Астротема
Шукав інтервікі і впав на це; може згодиться. pl:Lista gwiazd posiadających planety pl:Lista gwiazd posiadających zidentyfikowane planety. В поляків є все і про астронавтів і ще купу чого--Albedo @ 20:39, 24 травня 2006 (UTC)
[ред.] щодо рік
Чому не даєш шаблон ріки у статті?--Albedo @ 09:38, 11 червня 2006 (UTC)
- Даних для шаблону бракує. Знайду — додам. Verdi 15:49, 11 червня 2006 (UTC)
[ред.] КГБ
А ви не міряйти розум людини по КГБ.
- Я його можу міряти тільки зі слів, які людина говорить/пише. Адже інших відомостей про людину я не маю. Verdi 06:35, 14 червня 2006 (UTC)
Отак і міряйти.--Vladyslav Savelo 06:37, 14 червня 2006 (UTC)
[ред.] Перелік Вікіпедій
Ви потім поредагуєте, як я закінчу. --Vladyslav Savelo 20:22, 15 червня 2006 (UTC) Буду ставити шаблон.--Vladyslav Savelo 20:59, 15 червня 2006 (UTC)
[ред.] вибрана стаття
Яко пам'ятаєш, я казав, що треба, щоб хтось зробив шаблон вибраної статті, яка вже намітилась. Оскільки стаття виличенька і ти започав, прошу тебе допомогти, а я розміщу. Текст із зобр. можна вкинути прямо в моє обговорення--Albedo @ 19:36, 17 червня 2006 (UTC)
- ОК, завтра зроблю Verdi 19:40, 17 червня 2006 (UTC)
[ред.] Список островів
ПРи нагоді глянь, будь-ласка, Список островів .Мене цікавить, чи попали в нього (відобржені) твої статті--Albedo @ 06:47, 18 червня 2006 (UTC)
- А чи потрібна така стаття, коли є Категорія:Острови? Хіба як покажчик того, які острови ще не описані? Verdi 07:15, 18 червня 2006 (UTC)
[ред.] Шаблон:Озеро
Запрошую до обговорення та співробітництва по ньому. Усі пропозиції (на разі) викладені там--Albedo @ 18:13, 24 червня 2006 (UTC)
[ред.] Вибачення за вандалізацією
Verdi, вибач за вандалізацію твоєї сторінки користувача. Хоча це було контр-атакою на твої дії, все одно це не виправдовує мене. Тому ще раз - ПРОШУ ВИБАЧИТИ ЗА МІЙ ВЧИНОК. SteveGOLD 15:11, 13 липня 2006 (UTC)

