Обговорення користувача:Gutsul/part2
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
[ред.] Біологічні статті
Шановний Гуцуле, будь ласка, зверніть увагу на ботанічні статті, котрих Ви так багато запостили останнім часом. Воно дуже добре, що біологічний розділ Вікіпедії росте, але так далі неможна. У Ваших статтях безліч елементарних помилок. Наприклад, в статті Аморфа кущова на заголовку до класифікаційної таблиці написано "Ожина несійська", а підпис під фото - "Зіновать руська". Я не ботанік, тому одразу це виправити не можу - просто не знаю, як ці рослини виглядають, тому фото не виправляв.
Окрім того, last but not the least: Ви не пишете латинські назви видів. Будь ласка, робіть це - адже пошук, в основному, відбувається саме за ними, бо синонімів в різних мовах занадто багато. Розумію, у Вашому джерелі цього може і не бути - що ж, витратьте пару хвилин на пошук в Гуглі. Можу, наприклад, для надбання латинських назв та фотознімків рослин порадити Вам цю сторінку: http://rspu.edu.ru/projects/plants/system_l.html Там "Аморфу кустистую" я знайшов дуже швидко.
- Як це не пишу? До кожної рослини я обовязково вказую латинську назву. Можливо Ви мали на увазі сттатті-перенаправлення з латинськими назвами? Їх дійсно немає, я їх найближчим часом добавлю --Gutsul 12:11, 9 серпня 2005 (UTC)
Будь ласка, не треба якість статей приносити в жертву кількості - купа сміття, навіть велика, все одно нікому не потрібна. І, також, прошу не ображатись на критику :о)
З пов. --Shao 11:39, 9 серпня 2005 (UTC)
- Мені, як і більшості людей, властиво помилятися. Я вдячний Вам за поради і конструктивну критику, бо саме завдяки Вам багато моїх помилок вже виправлено. Принцип вікіпедії в тому і полягає, що дані багаторазово провіряються і покращуються. А на критику я не ображаюся, дискусії мають відбуватися задля покращення змісту вікіпедії. --Gutsul 12:11, 9 серпня 2005 (UTC)
-
- Пардон, але в тій самій статті Аморфа кущова є тільки українська назва виду - але не латинська. Я дописав латинську назву - але, будь ласка, зробіть те саме в інших Ваших статтях. --Shao 12:30, 9 серпня 2005 (UTC)
- Ага, здається, розібрався: Ви пишете латинські назви в тексті, але не в класифікаційній таблиці. Що ж, тоді мої претензії в значній мірі знімаються. Просто - в якості побажання: якщо неважко, пишіть, також і в таблиці, разом з українською назвою.--Shao 12:38, 9 серпня 2005 (UTC)
- Пардон, але в тій самій статті Аморфа кущова є тільки українська назва виду - але не латинська. Я дописав латинську назву - але, будь ласка, зробіть те саме в інших Ваших статтях. --Shao 12:30, 9 серпня 2005 (UTC)
[ред.] Класифікація рослин-2
Шановний Гуцуле, подивився написану Вами статтю Сосна. Справа в тому, що ця рослина (і споріднені) належать до відділу Голонасіннi (Pinophyta, або Gymnospermae), а не до відділу Покритонасінних, або квіткових рослин (Magnoliophyta). В цій статті я помилку виправив, але будь ласка, виправте в інших Ваших статтях про голонасінних. Взагалі, в сумнівних випадких рекомендую довідуватись біологічну систематику конкретних таксонів в англійські Вікіпедії - там, зазвичай, помилок в цьому питанні немає.
З пов.
Shao 07:14, 1 серпня 2005 (UTC)
[ред.] Щодо класифікації рослин
Шановний Гуцуле, тільки що подивився написану Вами статтю Кропива жалка - і побачив, що Ви використовуєте такий таксон як "Порядок". Але в українській науковій термінології, наскільки мені відомо, у випадку рослин цей таксон називається "Ряд" (див., наприклад, електронну версію Червоної книги України). загалом, українські назви таксонів для різних царств я тільки-но прописав в статті Біологічна класифікація - тож будь ласка, виправте цю помилку в Ваших статтях, а також там, де будете бачити. Ну, а в майбутньому давайте намагатимемося притримуватися єдиної схеми, там викладеної.
З пов.
Shao.
[ред.] Вівсянка
Шановний Гуцуле, те, що в класифікації тварин на російській мові передається як "отряд" (еталон латинню - Ordo) в українській науковій термінології передається словом "Ряд", а не "загін". Я виправив помилку в статті Вівсянка, але, будь ласка, проконтролюйте інші свої статті. Окрім того, вважаю, було б краще подавати таблицю наукової класифікації, як це робиться для всіх видів. З пов. Shao 06:39, 16 Черв 2005 (UTC)
[ред.] Наголос
У росіян найперший спецсимвол у панелі редагування — на́голос. в нас його немає зовсім :(
[ред.] категоризування
[[Category:]] Така кнопка на панелі знадобилася б (принаймні мені), враховуючи тисячі статей, що некатегоризовані чи належать лише до Персоналії, TODO, Stub. Ilya 14:23, 13 Бер 2005 (UTC)
- А мені здається, що маштабні категоризування реалізовувати мануальним редагуванням кожної статті - це марні витрати часу. Я б запропонував адміністратору все ж якийсь інтерфейс реалізувати такого плану: створюється список статей та відповідних їм категорій (шляхом простого продивляння назв це в 90% випадків можна зробити) (скажімо формату:
СхемаКатегоризації ::= Стаття СпецСимвол Категорія СпецСимвол ::= -> Стаття ::= [[Назва_статті]] Категорія ::= [[Назва_категорії]]
а потім він автоматизовано обробляється роботом. Я думаю, що це задача досить проста, але так можна сотні статей обробити за день без всяких проблем, відклавши безпосередньо запуск автоматичного редагування, скажімо, на ночний період. До того ж, перед такою максікатегоризацією є можливість це обговорювати. Dmitry Kazany 19:08, 15 Бер 2005 (UTC)
- Підтримую. Тількі треба більше можливостей
СхемаКатегоризації ::= Стаття СпецСимвол Перелік_Категорій СпецСимвол ::= -> Стаття ::= [[Назва_статті]] Перелік_Категорій ::= Команда Категорія Перелік_Категорій Категорія ::= [[Назва_категорії]] Команда ::= + або - (додати чи вилучити)
Ilya 19:31, 15 Бер 2005 (UTC)
Щоб спростити автомат, я б запропонував наступну граматику без рекурсії в Перелік_Категорій:
СхемаКатегоризації ::= КОП Стаття Категорії
Стаття ::= "{" + Назва_статті + "}"
Перелік_Категорій ::= Назва_Категорії {","+Назва_Категорії} //тобто, одна або більше
Категорії ::= "[" + Перелік_Категорій + "]"
КОП ::= +|- //тобто, для видалення чи додання окремі рядки потрібні
І тоді сценарій категоризації має вигляд:
+ {Ампер} [Система СІ, Фізичні величини]
- {Ампер} [Персоналії]
...
Dmitry Kazany 19:56, 15 Бер 2005 (UTC)
У росіян такі кнопки є [[Category:]],[[|]],́ і це вірно. Еххх Ilya 14:15, 20 Бер 2005 (UTC)
[ред.] link to en:Wikipedia:Administrators
- Hallo Gutsul! I was searching a peage with All pages (Wikipedia namespace) to be linked to en:Wikipedia:Administrators. I have found:
- an empty page [[:uk:Wikipedia:Administrators]]
- [[:uk:Wikipedia:Адміністратори]] -> Спеціальні:Listadmins
Please not that redirects to pages in the special namespace do not redirect automaticaly.
- I think that it would be the best if you create such a page and link it to en:Wikipedia:Administrators. Thanks in advance. Best regards Gangleri | Th | T 22:01, 24 Квіт 2005 (UTC)
- Thank you Gutsul fro linking to en:Wikipedia:Administrators. I made a redirect from [[:uk:Wikipedia:Administrators]] to [[Project:Адміністратори]] Project:Адміністратори. This is the same as [[Wikipedia:Адміністратори]] Wikipedia:Адміністратори but if you would change the name of the project namespacace at some point in time to "Вікіпедія", you do not have to change the redirect. It would still work.
- I made Шаблон:Wikivar and added it to commons:User:Gangleri/sandbox/Template:Wikivar. Best regards Gangleri | Th | T 08:33, 25 Квіт 2005 (UTC)
-
- Danke Gutsul und "Alles Gute"! Gruß 11:25, 26 Квіт 2005 (UTC)
[ред.] links
- de:Wikipedia:Kurier
- de:Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/München
- de:Wikipedia:Portal 21C3
- de:Wikipedia:Chaos Communication Congress/Bilder
- http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/
<span class="plainlinks">http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/</span>
- http://vs.aka-online.de/globalwpsearch/, GlobalWPSearch
- irc://irc.freenode.net/mediawiki , irc://irc.freenode.net/wikimedia, irc://irc.freenode.net/wikipedia-balkan
- en:Wikipedia:Template:Interwikiconflict
- commons:User:Gangleri#My contributions
- en:Wikipedia:WikiProject Dog breeds/Templates/InterWiki (main)
- ro:Wikipedia:Proiectul localităţile din România/ghid
- http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Allpages&from=!&namespace=10
- ro:Utilizator:Gangleri/tests
- Vorlage zur komplexen Suche
- namespaces at Template:Wikivar
- file:LocalSettings.php
- $wgSitename = "MiWiki";
- file:LocalSettings.php
- Please update the links at meta:Wikimedia projects#uk. Please create and link missing pages. Thanks in advance! Best regards Gangleri | Th | T 01:04, 3 Трав 2005 (UTC)
[ред.] additions
- As promised:
- ro:Format:Lincuri/google/selectiv a complex template to search with google
- see #6 at ro:Utilizator:Gangleri/tests/google bugzilla:707#bugzilla:707
- and ro:Discuţie Utilizator:Laurb-ro#Caută prin Google
[ред.] Обговорення:Техніка
- Будь ласка, дайте коментар (мене цікавить Ваша думка та дуже цікавлять Ваші знання у німецькій мові, яку я зовсім не знаю) на мою імпровізовану "лінгвістичну дисертацію" в Обговорення:Техніка щодо інтервікі посилань.
БУДЬ ЛАСКА! :)
- --pavlosh 20:18, 26 Трав 2005 (UTC)
- Щиро дякую за дослідження і коментар за моїм проханням (тепер це вже Обговорення:Техніка (засоби)). Так вже сталося, що я його "вгледів" лише сьогодні, то прошу вибачити за запізнення з подякою. --pavlosh 15:45, 11 жовтня 2005 (UTC)
[ред.] U-Bot (autoupdate)
Подивився я на 2 - 3 тих "autoupdate" і бачу, що то автоматична (?) вікіфікація всередині україномовної Вікіпедії. То тепер можна полишити зусилля з ручної вікіфікації? :) --pavlosh 15:17, 25 Черв 2005 (UTC)
- І так, і ні. Покищо це лише експеремент, можливі помилки і неточності. Крім того база даних для вікіфікації створюється на основі існуючих посилань. --Gutsul 15:25, 25 Черв 2005 (UTC)
- Тобто я так розумію відповідь: "наразі ні, але якщо експерименти дадуть добрі результати, то …" ;) :))) Добре, будь ласка, інформуйте про подальший прогрес. І змініть, будь ласка "autoupdate" (невідомо, чого апдейт :) на значно більш адекватне "автовікіфікація" :) --pavlosh 15:51, 25 Черв 2005 (UTC)
[ред.] Linktrails
Заметил, что в украинской Википедии не совсем корректно отображаются ссылки, подобные Брянська. Вы можете посмотреть be:MediaWiki:Linktrail как пример реализации. С уважением. --EugeneZelenko 03:08, 17 серпня 2005 (UTC)
- Дякую, дуже корисна інформація, вже виправив. --Gutsul 06:45, 17 серпня 2005 (UTC)
[ред.] Поборемося з перекрученнями української історії та приниженням української мови на англійській версії
Вітаю, Пане Гуцуле! Замість того щоб сваритися за правопис, спробуємо зробити разом щось корисне. Там на ангілйські Віці є користувач(ка), що вставляє в статтю en:Ukrainian language фразу
- On the other hand, Ukrainian vocabulary is still limited and is not as extensive as that of more developed languages, like English, German or Russian. This can largely be attributed to the lack of a prolonged period of encouraged development. As a result, not as many linguists, poets and writers extended the vocabulary of the literary language.
Я цю фразу прибрав і написав пояснення на сторінку обговорення, а він(вона) зробив(ла) відкат. Я знову прибрав. Він(вона) поки що сидить тихо. Можливо пише щось на сторінку обговорення. Добре було б якби Ви трохи постпостерігали за цією сторінкою і теж поробили відкат, якщо це буде далі повторюватись.--AndriyK 07:35, 5 жовтня 2005 (UTC)
- Будемо боротися :-). А про правопис - ми не сваримось, а дискутумо. Проблема є і сама по собі вона не зникне. Я зараз читаю, як цю проблему вирішують німці, які в 2004 ввели новий правопис. Вже знайшов дещо цікаве. --Gutsul 07:52, 5 жовтня 2005 (UTC)
- Я проглянув доробок цієї(цього) Irpen. Схоже, що дівчина(хлопець) сильно поведена(ий) на українському питанні. Як би був час, то бажано переглянути всі статті, до яких вона(він) доклала(в) руку і прибрати звідти антиукраїнську маячню. Якщо знаєте людей, які б могли цим зайнятись, то киньте їм повідомлення. Один там не впрорається. Якщо вона(він) буде ревертувати, кидайте мені повідомлення, щоб я теж брав сторінки на спостереження.
- Що стосується реформи німецького правопису, то там вона була проведена на державному рівні. А до офіційного затвердження реформи, наскільки я знаю, всі користувались старим правописом.--AndriyK 08:36, 5 жовтня 2005 (UTC)
Ще одне прохання: якщо маєте час, пригляньте, будь-ласка, за статтею en:Lviv. Там знову цей(ця) самий(а) користувач(ка) псує текст неправдивою інформацією. Я вже наблизився там до порушення правила трьох відкатів. Тому, при необхідності, зробіть там відкат. Взагалі то добре було б, якби над цією статтею попрацював хтось з істориків. У Вас випадково нікого нема на прикметі? Наперед вдячний.--AndriyK 07:37, 7 жовтня 2005 (UTC)
- Я добавив дещо на сторінку обговорення статті en:Lviv, попробую подискутувати. А щодо істориків - нажаль немає --Gutsul 08:47, 7 жовтня 2005 (UTC)
[ред.] Координація зусиль на англомовній Вікі
Вважаю, що може бути певна доцільність на україській Вікіпедії портала або чогось подібного по координації редагувань в англомовній Вікі. Річ у тім, що в ній є досить багато матеріалів, що носять доволі неправдивий, пропагандиський характер і статті потребують приведення до нейтральної точки зору. Досить смілива але дещо хаотична спроба User:AndriyK не призвела виправлення неточностей і натикнулась на шалений спротив. Вважаю, що є доцільність зробити обговорення на українській вікі, а не українському порталі англомовної енциклопедії, для того щоб можна було залучити більше число людей компетентних у певній проблематиці, які можуть недостатньо володіти англійською, або не мають часу на занурення у тонкощі Вікі. Наприклад, потребує приведення до нейтральної точки зору en:Lviv крім її доволі сильної полоноцентричності у розділі Lviv pogroms and the Holocaust присутні відверті наклепи й пропаганда. Я витратив трохи часу на це, знайшов досить багато посилань, що підтверджують непричетність українських націоналістів до Lviv pogroms але боюсь, що моїх скромних зусиль буде недостатньо. --Yakudza 22:52, 11 жовтня 2005 (UTC)
- В мене тоже була думка про створення розділу де б можна було обговорювати матеріали іншомовних вікіпедій (в першу чергу англійську), збирати докази проти невірних даних і публікувати результати. Необхідно придумати назву порталу, наприклад "Портал міжнародної координації знань про Україну" (не дуже вдало, але щось таке). Давайте розвивати цю ідею --Gutsul 06:38, 12 жовтня 2005 (UTC)
- АндрійК дав інформацію на форум Майдану про вікіпедію, деякий відгук був. http://www2.maidan.org.ua/n/free/1129119242
[ред.] Біологічні статті
Шановний Гуцуле. Звертаюсь до тебе я кАдміна, і взагалі до усіх, хто тільки може вплинути на це: НЕОБХІДНО відкрити УКРАЇНСЬКИЙ розділ ВІКІСпешис (ВікіВИДИ) й наповнювати туди усю біологію - види, таксони тощо. Я охочіше б у такому разі долучився б до Біології. Все ж таки, це спеціалізований відділ, а в нас його нема і в помині. Англ. Адміни не дуже спішать відкривати його, незв. на мої прохання. Зроби, будь-ласка, Це. Якщо не можеш, вплинь на них. Albedo 06:17, 12 жовтня 2005 (UTC)
- Ні на кого впливати не потрібно, просто створюєш статтю "Головна сторінка", наприклад так [1], а далі можна приступати до роботи. Потім треба буде попросити адмінів зробити посилання з Wikispecies in other languages на статтю "Головна сторінка". Як я зрозумів, ніяких розділів типу en.species.wikipedia.org... там немає. Бажаю успіхів! --Gutsul 07:23, 12 жовтня 2005 (UTC)
- Щось мені тут трохи незрозуміло... Добре, ми відкриємо Ukrainian WikiSpesies, і будемо туди згортати інформацію про всі види живих істот. Але - як тоді бути із статтями про таксони більш високого порядку? Від роду Йорж до імперії Ядерні? Це ж - не види. Включати туди також? Добре. Але, в такому разі, чим цей розділ буде відрізнятись від категорії "Біологія", котра вже давно існує? Тобто, маю на увазі, якось мені аргументація на користь відкриття такого розділу не очевидна. Будь ласка, Albedo, поясніть. --Shao 03:13, 13 жовтня 2005 (UTC)
[ред.] Поддержка plural forms
Наверняка это будет интересно и Украинской Википедии.
Подробности в http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=3414 и CVS версиях LanguageRu.php и LanguageBe.php.
EugeneZelenko 02:17, 13 жовтня 2005 (UTC)
[ред.] Букви і та ґ в назвах статей для бота у Віндовс
Прокоментуй, будь ласка Довідка:Роботи#Букви і та ґ в назвах статей Ilya 19:28, 16 жовтня 2005 (UTC)
[ред.] запит на Арбітраж на АндріяК
Привіт Гуцуле. Звичайно AndriyK сам багато в чому винен, коли робив дещо поспішні кроки з перейменування. Проте запит в арбітраж (en:Wikipedia:Requests_for_arbitration), який на нього написали Irpen та Ezhiki вважаю досить несправедливим і доволі неправдимим. Вони стосуються і багатьох учасників української вікі. Я свою позицію виклав на власній сторінці обговорення. Якщо є час та бажання на арбітражі можна викласти свою позицію. --Yakudza 07:05, 25 листопада 2005 (UTC)
- Ще невеличке прохання про допомого з цього ж приводу. Дивись Обговорення_користувача:Ilya#.D0.B0.D1.80.D0.B1.D1.96.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.B6__.D0.BD.D0.B0_.D0.90.D0.BD.D0.B4.D1.80.D1.96.D1.8F.D0.9A|Обговорення_користувача:Ilya --Yakudza 08:05, 13 грудня 2005 (UTC)
[ред.] Zelenyj Jar
Hallo alter Freund, kannst du was zum heutigen Namen von de:Landestreu sagen? Ландестреу stimmt wohl nicht mehr, oder? Wie ist die heutige Schreibweise in ukrainisch? Danke dir. Gruß --ST 09:54, 11 січня 2006 (UTC)
- Є таке. http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/z7502/A005?rdat1=06.07.2005&rf7571=13612 --Yakudza 13:34, 11 січня 2006 (UTC)
- Prima, vielen Dank. :-) --ST 16:17, 11 січня 2006 (UTC)
[ред.] питання з оцифорвки
Привіт! Ти, здаєтсья додавав статті з "Дари лісів України" та оцифорвував книгу "Хімія". В якому етапі робота (все, що хотів зробити, зробив , чи є ще TODO?). Питання таке, бо маю першу книгу, а відшукувати все, що тут з цього є, а чого нема, буває марудною справою. Стосовно хемії узагалі найближчим часом пропонував би згуртуватись спільнотою, щоб оцифрувати хоча б всі матеріали з російської вікі. З привітом.--Albedo 13:53, 18 січня 2006 (UTC)
- З книги "Дари лісів України" я вставив всі статті про дерева та гриби які там були. Там ще на початку є загальна частина про ландшафти, її я не вставляв. Що до хімії, то я відсканував книгу, але процес оцифровки просувається повільно (мало вільного часу), я обробив лише перші 50 сторінок. Навряд чи варто концентруватись на матеріалах з російської вікі. --Gutsul 14:13, 18 січня 2006 (UTC)
Я хотів би отримати детальніші роз"яснення з приводу.
- 1) Кінцівка (словник) "Дари лісів України" вся вкладена? Як ти дивишся на те, щоби, припустім формувати індекси, напр. номенклатурних назв латиною та українською, у т.ч. на основі тієї ж книжки, ну й думаю, є розгогі джерела в неті.
- Кінцівка викладена частково (там занадто специфічна термінологія і дуже короткі статті). Я не проти індексів, колись планував створити перенаправлення латинських назв на українські, але так і не зібрався. --Gutsul 16:45, 19 січня 2006 (UTC)
- 2) Чому не варто концентруватись на матеріалах з російської вікі? Формули є, мені електронний матеріал інтродукувати легше, аніж набирати ті ж таблиці тощо, хоча матеріалу з хемії теж є, у т.ч. що у публічній власності. --Gutsul 16:45, 19 січня 2006 (UTC)
- Формули можна використовувати, а от з текстом треба бути обережним, необхідно добре знати термінологію.
А ну, раз вже пишу, може підкажеш, хочу зробити список валют, може десь у вікі вже є, бо з нуля роботи купа, досить що я Президенти США з нуля писав. А, до речі, ЕУ ти маєш? Якщо так, чи не можеш зробити список гасел (воно, до речі, дуже полегшує роботу: буду ставити в обговорення). І ще. відовіді на мої службові обговорення, бо - мовчок. З привітом--Albedo 08:25, 19 січня 2006 (UTC)
- ЕУ я не маю. Відовіді на якісаме службові обговорення? --Gutsul 16:45, 19 січня 2006 (UTC)
[ред.] "Адміністратори - люди, що контролюють розвиток проекту вікіпедії"??? :)
… так було написано, а тепер для декого з молодих-гарячих це є подразником - їм, здогадно, вважається якесь "Політбюро" (Адміністрація президента? Масонська ложа?) і дуже кортить туди вступити (та, відповідно, дуже болить, коли "не пускають").
Я думаю, варто внести уточнення, тим більше, що у першоджерелі це лише "Administrators are Wikipedians who have "SysOp rights". " з додатковими охолоджувачами (для гарячих) типу "no big deal" і т.п.
З огляду "на суть поточного політичного моменту" (моя участь у поточному голосуванні та відповідні мої репліки, та репліки у відповідь) я вважаю за некорректне, щоб такі уточнення зробив я сам.
Прошу сприяння :)
--pavlosh 16:16, 26 січня 2006 (UTC)
P.S. Чи "Політбюро Вікіпедії" дійсно існує? ;)
- Я трохи змінив та розширив статтю Wikipedia:Адміністратори. Про "Політбюро Вікіпедії" я нічого не чув. :-) --Gutsul 10:53, 27 січня 2006 (UTC)
- Дякую, так виглядає набагато краше, лишень звертає на себе увагу те, що в новому тексті використовується слово "оператор" замість "адміністратор" - це має якийсь особливий "смисл"? . --pavlosh 18:55, 27 січня 2006 (UTC)
- Ніякого особливого значення термін не має. Просто адміністратор є той, хто має права "sysop" (system operator). Таким чином "системний оператор" , "оператор" та "адміністратор" можна, в даному випадку, вважати синонімами. --Gutsul 13:35, 28 січня 2006 (UTC)
[ред.] Активне обговорення з Albedo
Він вкидає у Категорія:Багатозначні геопункти, яка є підкатегорією, тож дана тут зайва. А, може, я помиляюсь.
- Помиляєшся, текст шаблону вставляється в статтю і якщо він не містить категорій, то вживаються лише категорії статті (якщо вони є).
І ще пару питань. Як писати повернуто на 90° текст.
- Не знаю
- Де це краще спистати (а може, ти можеш кого спитати, хто точно відповість)
- Спитай на англійській вікі
- Де це краще спистати (а може, ти можеш кого спитати, хто точно відповість)
Ага, так як ти даєш на своїй сторінці посилання на програми, може скажеш, де взяти софт, щоб писати веб-сторінки на технології вікі (знаю, такі є), а також які найкращі засоби для відлагодження вікі-коду/перекодування html\wiki тощо, де взяти.
-
- Конвертори цікавлять в офлайні(!!!)javascript:insertTags('--Albedo @ 10:09, 1 лютого 2006 (UTC)',,);
- уважніше читай meta:WYSIWYG editor
- Конвертори цікавлять в офлайні(!!!)javascript:insertTags('--Albedo @ 10:09, 1 лютого 2006 (UTC)',,);
І ще одне: Вікізасоби хочу взяти з вікімедія-саундфордж, але сторінка мертва.
- Яка адреса? Шо за вікімедія-саундфордж, як пишеться англійською?
- ru:Википедия:Как_сделать_копию_Википедии->Установка MediaWiki wikipedia.sourceforge.net, а далі - облом--Albedo @ 09:16, 1 лютого 2006 (UTC)
- Заходь сюди http://sourceforge.net/projects/wikipedia/ і сюди http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=34373
- можчать, це як? :-) --Gutsul 11:24, 1 лютого 2006 (UTC)
- Ну не знаю, попробуй зайти на головну сторінку http://sourceforge.net/. Якщо завантажиться, пошукай MediaWiki (там зправа вверху є поле пошуку). Якщо не завантажиться то знось свій улюблений InternetExplorer і став нормальний браузер :-), або порадься з адміністратором. --Gutsul 12:59, 1 лютого 2006 (UTC)
- Попробуй ще це [2] (переходиш по посиланню і чекаєш десь хвилину, тоді повинно запропонувати зберегти файл) --Gutsul 08:18, 8 лютого 2006 (UTC)
- Див. en:Tar (file format) --Gutsul 15:36, 8 лютого 2006 (UTC)
- ru:Википедия:Как_сделать_копию_Википедии->Установка MediaWiki wikipedia.sourceforge.net, а далі - облом--Albedo @ 09:16, 1 лютого 2006 (UTC)
-
-
- Відповідь див. на моїй сторінці (не обговоренні; підказка: в шаблонах). http://sourceforge.net/ по всякому пробував - не йде та все, не знаю що казати, нет нібо не глячий та все ж ...Попробував в ІЕ працювати - боже, думав руки всохнуть:::)Але щось напрвду оглядач "Zawala", треба буде закрити всі вікна і почистити кеш. З привітом--Albedo @ 15:38, 1 лютого 2006 (UTC)
-
Які будуть поради. Чи не знаєш, хи хтось вже викачував у нас Вікі? Хотів би попробувати.
- Я викачував (софт і БД). Встановив все під Fedora Core 2 Linux. Пробував встановити під M$ Windows, але обламався.
- Обламався, чому? А зараз під Fedora Core 2 Linux маєш повну Вікі? Оновлюється вона легко чи треба по-нові тягнути дамп? Вся інталяція Вікіпедія під ліньом - ручна чи інсталяторами?
- інсталяція Вікіпедії інсталятором (через браузер). Для оновлення треба по-нові тягнути дамп. Я маю українську вікі станом на жовтень 2005.
- Обламався, чому? А зараз під Fedora Core 2 Linux маєш повну Вікі? Оновлюється вона легко чи треба по-нові тягнути дамп? Вся інталяція Вікіпедія під ліньом - ручна чи інсталяторами?
- НУ то що: скажеш, чи ні?--Albedo @ 09:44, 22 лютого 2006 (UTC)
- Та скажу, весь процес описаний тут: meta:Mediawiki_Installation. Бажаю успіхів --Gutsul 16:58, 22 лютого 2006 (UTC)
І ще - може знаєш на инших вікі дерева категорій - то зроби інтервікі в нас.
- дерева категорій всіх вікі тут: [3]
З привітом--Albedo @ 17:26, 31 січня 2006 (UTC)
- А усі нові списки статей, усі нові редагування і т.п. є?--Albedo @ 09:58, 14 лютого 2006 (UTC)
-
- Нові редагування, Нові статті --Gutsul 11:49, 14 лютого 2006 (UTC)
- Все це я бачив і знаю, дякую за поновлення посилання тут.--Albedo @ 09:16, 1 лютого 2006 (UTC)
- Не знаю. --Gutsul 13:29, 20 лютого 2006 (UTC)
-
[ред.] Потрібна корекція
Пане Gutsul, на сторінці Завантажити файл є невеличка помилка. У реченні "...використовуйте зсилання такого вигляду: [[зображення:file.jpg]] або [[зображення:file.png|альтернативний текст]] або [[звук:file.ogg]] для звуків." Слова Зображення, Звук (тут я не впевнений), повинні бути написані з великої букви, інакше розмітка не працює. Прохання виравити цю сторінку, бо у мене, наприклад, зайняло кілька хвилин розібратися чому [[зображення:Mizyn.jpg|Браслет із ікла мамонта]] не працює. Дякую--Oleh Petriv 18:06, 11 лютого 2006 (UTC)
- Вже виправив --Gutsul 18:32, 11 лютого 2006 (UTC)

