Обговорення:Ігор Рюрикович
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
[ред.] Пропозиції
- Никонівське зведення - дати пояснення, що це таке? Список ПВЛ, чи окремий літопис, список Руського літопису.
- Згадати про наявність малотнього сина Святослава та про помсту Ольги за його смерть.
Наскільки гарна та виважена стаття про Св.кн.Ольгу - і скільки питань виникає при прочитанні статті про її чоловіка!
1. Надзвичайно сумнівним видається наведений переклад "Ingvar Röreksson". Імена Ігор та Інгвар - різні, на Русі це було відомо здавна. Цікаво було би дізнатися, на підставі чого вчинено цей переклад?
2. Сумнівним є саме походження Ігора від Рюріка. Ще академік Шахматов довів, що легенда про рідство Рюрика, Олега ті Ігоря і те, "як малого Ігоря несли на руках" не є оригінальною для "Повѣсті временныхъ лѣт̑", а дописана туди набагато пізніше, при редагуванні. Більше того, Рюріка дослідники ототожнюють з данцем Рюріком Ютланьским, на той час коли Олег був шведом, а хоч яких-небудь свідоцтв про норманське походження Ігоря (окрім того сфальсифікованого уривку з "Повѣсті") не існує.
3. Дивно виглядає абзац про те, як "хоча нічого легендарного у його життєписі немає" - це вже не оповідання, а відстоювання однієї з кількох точек зору. Подальша розповідь взагалі є викладенням дуже сумнівної версії подій. На жаль, ця версія подається як єдино вірна.
4. Оскільки мені відомо, Лев Диякон, коли описує загибель князя, називає винуватцями його загибелі не деревлян, а германців. Тож, навіть якщо вважати, що він згадує германців помилково (швидше за все, так і є), писати: "У Льва Диякона...описана загибель князя: деревляни взяли Ігоря в полон..." ніяк не можна. Бо у читача може скластися помилкове враження, що Лев Диякон писав саме про деревлян.
Стаття потребує обов'язкових змін до нейтральності, коли буде трохи часу - виготовлю та запропоную власний варіант.

