Обговорення:Рєпін Ілля Юхимович

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Рєпін -УКРАЇНСЬКИЙ художник, причому видатний. Див. 100 Видатних українців (книжка) Albedo 08:51, 16 листопада 2005 (UTC)


Але це не значить, що він не є також російським.

проф. Петербурзької Академії (до 1907); чл. товариства Передвижників (з 1878) і мист. групи «Мир искусства» (з 1890). Р. залишив багату й різноманітну мист. спадщину; його ранні розписи церков на Україні знищені під час війни; численні жанрові, побутові картини, портрети і твори на іст. теми зберігаються в музеях Росії, України та у приватних зб. Найвідоміші твори: «Бурлаки на Волзі» (1870 — 73), «Іван Грозний і син його Іван» (188185), «Царівна Софія» (1879), «Засідання Держ. Ради» (1901-03);

Залежно від того, де і над якою тематикою Р. працював, періоди його творчости можна визначити укр. чи рос. У творчості він продукт укр.-рос. культ. симбіози

Не зовсім можу погодитись, бо існували напр. поляки, які писали виключно про україну і виключно польською, але їх не можна причислити до українців. Крім того, у мистецтві майже завжди виступав замовник і по цьому визначався рейтинг того чи иншого мистця. ПРикладів чимало. Albedo 08:02, 17 листопада 2005 (UTC)

Якщо Ви праві, то щоб не створювати розбіжності у ріхних розділах Вікіпедій, виправте також англійський та російський розділ, де він зазаначений лише як російський художник

ОК Albedo 08:02, 17 листопада 2005 (UTC)

Ilya 11:28, 16 листопада 2005 (UTC)

Втоді усі українці, а особливо видатні, як це завжди було, будьть приписуватись МОсковії (в подальшому Росії) - той же Боровиковський Володимир Лукич, Шевченко Тарас Григорович, Нарбут Георгій Іванович, Куліш Пантелеймон Олександрович, продовжувати?:) А може просто хай будуть російські, українців то ніколи не було! Albedo 07:37, 17 листопада 2005 (UTC)

Доки ми будемо називати їх українськими лише у своїй хаті. Спробуйте виправити англійську чи російську вікіпедію, як не шкода часу. Чи зверніться до en:User:AndriyK - він уже професійно такими питаннями займається :) За правилами Вікіпедії, ми не створюємо нові знання, чи пропагуємо певні погляди, а безсторонньо відображаєм людські знання... Незалежно від того, якої я сам думки, якщо прийнято вважати Рєпіна російським то це теж слід відзначити, або довести, що неправильно називати його російським - базуючись на джерелах... Виправивши англійську та російську вікі в нашу сторону (базуючись на джерелах) ми трохи зміним загальнолюдське знання, і можливо, коли і Kiev стане Kyiv'om... Але писати вікіпедію ТРЕБА безсторонньо, бо інакше - то профанація Wikipedia:Чим не є Вікіпедія Ilya 11:11, 17 листопада 2005 (UTC)
Такого штибу виправлення у російській або англійській вікіпедіях обов’язково почнуть третю світову війну редакцій та звинувачень у русофобстві, незалежно від рівня обґрунтування. ;) --ashapochka 11:23, 17 листопада 2005 (UTC)


Добавити "Ukrainian" у перший рядок статті недостатньо. Непогано було б добавити у текст статті фактичний матеріал про зв"язок творчості Рєпіна з Україною. На жаль, у мене зараз малувато часу. Хто б міг це зробити?--AndriyK 12:32, 17 листопада 2005 (UTC)

Не йшлося про те, щоб створювати щось нове чи барабанити що от і от, а пропозиція AndriyK - слушна й доречна.--Albedo 11:35, 15 грудня 2005 (UTC)