Обговорення:Адвентисти

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

За правилами Вікі статтю потрібно назвати або адвентизм або адвентист. Скоріш перше, тому що окрім "адвентист — прихильник адвентизму", нічого нового не напишеш, а з "адвентисти" та "адвентист" зробити редіректи. Якщо ніхто не заперечує, то я не буду це виставляти на обговорення і зроблю сам. Це стосується і інших статей, наприклад: Баптизм, баптист, баптисти.--Kamelot 12:10, 24 листопада 2006 (UTC)

Так, такі статті називаються збіними поняттями. Все инше — редиректи. Також, якщо це церква, секта чи щось таке, доречна й назва Церква баптистів Баптистська церква, хоч, якоюсь мірою, це зайве--A l b e d o ® 13:21, 24 листопада 2006 (UTC)

Це стаття з УРЕ, тому гадаю, що це більш-менш нормальна назва, хоча можливо адвентизм було б краще (зараз там мікростаб, мабуть варто об'єднати). Але однозначно, не адвентист. Адвентист - тільки як редирект (порівняйте українець). Ще виникає проблема інтервікі - я не зміг знайти їх на адвентизм або адвентисти, а знайшов тільки на церкву адвентистів сьомого дня (основний напрямок а.), але як каже http://www.risu.org.ua/ukr/major.religions/adventists/ є ще декілька напрямів в адвентизмі. --Yakudza -พูดคุย 13:48, 24 листопада 2006 (UTC)

Практика показує, що довіряти нічому не потрібно (див. мій девіз на моїй сторінці), потрібно перевіряти. На власному досвіді впевнився, що на сайті ВР багато помилок, тож не слід вважати УРЕ, чи Біблію чи Коран перевершеними та вдосконалими джерелами.--Kamelot 15:30, 24 листопада 2006 (UTC)
На гасло перенаправлення і давайте інтервікі. Я таке колись зустрічав. Не знаю, чи вірно, але.--A l b e d o ® 14:33, 24 листопада 2006 (UTC)