Обговорення користувача:Yakudza
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
[ред.] Обережніше?
ЮрікБот виправить. Kamelot 18:15, 19 травня 2006 (UTC)
- ні такі речі він не може виправити, розуму не вистачить - це треба вручну. Він може виправити, коли було переміщення сторінки за допомогою кнопки "перемістити", а тут було через Ctrl^C, Ctrl^V - тобто історія сторінки втрачається і всі інтервікі треба змінювати вручну бо інакше буде хаос - одні показують на сторінку-disambig Дружина а інші на Дружина (загін) - добре, що тут було лише 4 інтервікі, а не 44. І ще одне - для робота потрібно, щоб було хоч одне зворотнє посилання, а всі інші він знайде і розставить. Тобто цілком достатньо в укр.статті лінка на англійську, а в англійські лінка на українську - якщо не буде посилання на українську він не знайде статті. --Yakudza -พูดคุย 18:32, 19 травня 2006 (UTC)
- Здається, вистачає лише лінка в українській вікіпедії на англійську, тоді бот додає всі інтервіки з англійськоїх вікі до української.--Ahonc (Обговорення) 08:28, 20 травня 2006 (UTC)
- Не можу сказати з повною впевненітсю, але схоже, що не вистачає. Я бачив укр.декілька сторінок, в яких були лінки на інтер. версії декілька років і юрікбот їх не помічав. --Yakudza -พูดคุย 08:42, 20 травня 2006 (UTC)
- Ну не знаю, я в багатьох статтях ставив лінки на англійську вікі. І в англійській Юрік-бот додавав лінк на нашу.--Ahonc (Обговорення) 08:48, 20 травня 2006 (UTC)
- За останній місяць я проставив десь зпівсотні зворотніх лінків - може то був не бот? Але і ось тут пишуть, що потрібна бути хоч одна пара інтервікі та відсутність інтервікі-конфліктів. Загалом нам потрібен свій бот для [Википедия:Проект:Работа для бота/Регулярные работы потібних робіт] хоча б для заміни подвійних перенаправлень. Може Гуцул свого відновить? --Yakudza -พูดคุย 08:57, 20 травня 2006 (UTC)
- Ну не знаю, я в багатьох статтях ставив лінки на англійську вікі. І в англійській Юрік-бот додавав лінк на нашу.--Ahonc (Обговорення) 08:48, 20 травня 2006 (UTC)
- Не можу сказати з повною впевненітсю, але схоже, що не вистачає. Я бачив укр.декілька сторінок, в яких були лінки на інтер. версії декілька років і юрікбот їх не помічав. --Yakudza -พูดคุย 08:42, 20 травня 2006 (UTC)
- Здається, вистачає лише лінка в українській вікіпедії на англійську, тоді бот додає всі інтервіки з англійськоїх вікі до української.--Ahonc (Обговорення) 08:28, 20 травня 2006 (UTC)
- Буду обережніше, але тоді виникає багато адміністративної роботи, на яку при такій кількості адміністраторів та користувачів можна взагалі не розраховувати. Я цим заніматися не хочу. Давай дальші заволікай користувачів Kamelot 18:37, 19 травня 2006 (UTC)
-
- Чому багато роботи. Наприклад, проставити зворотній лінк на укр.версію в англійській - це 1-2 хвилини, а все інше зробить бот.--Yakudza -พูดคุย 08:42, 20 травня 2006 (UTC)
-
[ред.] Шаблон:Нові зображення
|
що завантажують до Вікіпедії зображення. |
Рекомендуємо завантажувати нові зображення у сховище Commons. Так не буде потреби перезавантажувати картинки з однієї мовної версії Вікіпедії в іншу, бо Commons спільна для всіх мов. Крім того, інші користувачі з проектів на інших мовах зможуть використовувати наші зображення. Радимо називати файли тільки латинськими букви і відразу категоризувати їх, а також ставити відповідну ліцензію. Файли без зазначеної ліцензії автоматично видаляються. (Наприклад, для українських державних символів, знаків це {{PD-UA-exempt}}).
|
Особисто я не розуміюсь на ліцензуванні зображень. Тим більше вважаю ліцензування зображень - дикістю та бюрократизмом. Тому туди не завантажую. На українській Вікі до цього відносятся толерантніше.--Kamelot 12:02, 27 липня 2006 (UTC)
- Не завжди, див. Обговорення користувача:Shao. На мою думку, простіше один раз поставити шаблон {{PD-UA-exempt}} чи {{PD-UA}} (в нас це редиректи) на зображення герба, прапора, монети чи марки, ніж пояснювати чому цього не зробив. Якщо дорогу можна перейти на зелене світло на переході перед носом, то нащо обходити за кілометр і перебігати перед швидко їдучими машинами. --Yakudza -พูดคุย 10:30, 10 серпня 2006 (UTC)
[ред.] ho\.com\.ua
См. MediaWiki:Spam-whitelist. Отдельные сайты из проблемных следует добавлять туда. MaxSem 08:51, 19 жовтня 2006 (UTC)
- Спасибо. Т.е. если я правильно понял нужно создать собственную MediaWiki:Spam-whitelist, а не использовать общую на мета m:MediaWiki:Spam-whitelist? --Yakudza -พูดคุย 08:56, 19 жовтня 2006 (UTC)
- Спасибо, работает. А локальный блеклист может быть? --Yakudza -พูดคุย 09:15, 19 жовтня 2006 (UTC)
- Вайтлисты бывают только локальными, т.е. Метовский распространяется только на Мету. Чёрный список же, наоборот, только глобальный. MaxSem 09:45, 19 жовтня 2006 (UTC)
- Спасибо, работает. А локальный блеклист может быть? --Yakudza -พูดคุย 09:15, 19 жовтня 2006 (UTC)
[ред.] Поклад/поклади корисних копалин
Ви зробили зворотнє перейменування статті на множину з коментарієм "Для слів, що у енциклопедіях пишуться у множині краще вживати і у Вікіпедії". Питання: де приклад-підтвердження саме для цього випадку? В яких енциклопедіях? (Див. БСЭ, Тлумачний гірничий словник, в ГЕС так само). Даний термін запросто може вживатись в однині, отже і у вікіпедії так само повинно бути. Інша річ, коли термін має переважне використання лише у множині.--Leon II 09:15, 19 жовтня 2006 (UTC)
- Мабуть я поспішив щодо цього конкретного випадку, перейменувавши без попереднього обговорення. Але я не погоджуюсь з Вами, що якщо термін може вживатись у однині, то потрібно і у Вікіпедії так само вживати. Якщо описується якась сукупність об'єктів, то потрібно вживати множину. Наприклад, Корисні копалини, Мінерали, Кишковопорожнинні, Алкалоїди, українці. Ці статті і у паперових енциклопедіях у множині. До речі, на цю тему зараз точиться обговорення на рувікі: ru:Википедия:Форум/Правила#Единственное число в названиях статей. А щодо цього випадку я не впевнений, яка з назв є правильнішою - Поклад корисних копалин, Поклади корисних копалин чи Поклад корисної копалини (як це у БСЭ) [1] Мені більш на слух подобається Поклади корисних копалин, але я не проти й перейменування назад. --Yakudza -พูดคุย 11:02, 19 жовтня 2006 (UTC)
- А я додам, що поклади навіть краще, ніж поклад, особливо коли це нафта::)--A l b e d o ® 19:47, 19 жовтня 2006 (UTC)
- Я, мабуть, некоректно сформулював про те, що "якщо термін може вживатись у однині, то потрібно і у Вікіпедії так само вживати". Точніше буде, якщо не йдеться про сукупність об'єктів, клас, групу тощо (як в наведених Вами прикладах), то слід вживати одину. В даному випадку, на мою думку, слід застосувати все ж таки однину. До речі, третій з наведених варіантів більш правильний, оскільки якщо поклади різних корисних копалин співпадають просторово, вони розглядаються як окремі, за винятком випадку поліметалічних руд, наприклад. (P.S. Ви - адміністратор, отже рішення за Вами :) )--Leon II 14:55, 20 жовтня 2006 (UTC)
- Прочитав обговорення на рувікі; можу сказати, що самий правильний підхід - це орієнтуватись на енциклопедичну традицію і якщо немає впевненості який з двох можливих варіантів правильний - просто звертатись до існуючих енциклопедичних словників, краще галузевих, звісно, і діяти за зразком.--Leon II 15:19, 20 жовтня 2006 (UTC)
-
-
- У Вікіпедії адміністратор не має ніякого пріоритету перед іншими користувачами. У даному випадку я не маю впевненості ні у одному з варіантів, можливо ще хтось загляне на сторінку і висловиться з цього приводу.
- Загалом погоджуюсь з Вами щодо енциклопедичних традицій, за невеликим виключенням (це звичайно тема трохи іншої розмови) - потрібно враховувати особливості електронної енциклопедії. Так як практично нема потреби вести пошук тільки за алфавітом, то у Вікіпедії використовується принцип "природнього порядку слів" у назві статей, що покращує електронний пошук. --Yakudza -พูดคุย 15:34, 20 жовтня 2006 (UTC)
- Я ж смайлик поставив ;). Ви висловили сумніви, отже я не поспішаю з перейменуванням до остаточного погодження, хоча сам - впевнений.--Leon II 15:39, 20 жовтня 2006 (UTC)
-
[ред.] шукаю картку на письменника/поета (і не тільки)
Щось у нас мало бути таке. Я дав пост, але, мабуть, усі німі, або ж не бачили, або ж не вміють писати::) Якщо бачив прохання підказати. Я знаю. що на англ. є, але мене цікавить саме наш. І, до речі, якщо є якісь недокументовані шаблони, варто б зробити тимчасовий файл для роботи з ними. Віднайти усі по ходу роботи і модифікувати/поширити тощо --A l b e d o ® 19:51, 19 жовтня 2006 (UTC)
- Шаблон:Письменник, Шаблон:Картка:Музикант і ще десь є загальний шаблон чи то особа, чи то ще щось. --Yakudza -พูดคุย 22:20, 19 жовтня 2006 (UTC)
- Супер. Безмежно тобі вдячний--A l b e d o ® 15:09, 20 жовтня 2006 (UTC)
[ред.] Назви
Можливо змінити назви з Село(Місто), на Село, Міськрада, чи Село(Міськрада)--Kamelot 10:10, 23 жовтня 2006 (UTC)
- Я також про це думав але не хотів самостійно розпочинати. Мабуть так краще. Єдине, що не хочеться шукати де треба змінити, а можна нові назви давати так Село (Міськрада) і старі міняти де зустрічатимуться. --Yakudza -พูดคุย 10:14, 23 жовтня 2006 (UTC)
[ред.] TOC (en)
Є ШАблон TOC (en) — для лівого / правого Table of content. Спершу вони мене дратували а тепер, дивлюся, є корисні. ТО ж хочу спитати, чому в окремих випадках ті таблиці не генеряться — о від власне шаблона залежить чи від кількости знаків (=) тощо. І,якщо можеш / знаєш, приведи назви посилань на них, бо знаю, що начебто ними користався--A l b e d o ® 20:43, 29 жовтня 2006 (UTC)
- На жаль, не користувався ніколи цим шаблоном, бачив подібну функцію використовував Камелот. Може стане в нагоді ця сторінка? m:Help:Magic words --Yakudza -พูดคุย 21:19, 29 жовтня 2006 (UTC)
- Знайшов в рувікі {{TOC-Right}} (використав на цій сторінці) та {{TOC-Left}}. Може їх треба якось категоризувати, але я не зовсім уявляю куди. --Yakudza -พูดคุย 21:55, 29 жовтня 2006 (UTC)
- У en:Category:TOC templates їх дуже багато. --Yakudza -พูดคุย 21:59, 29 жовтня 2006 (UTC)
- ДЯкую, що відшукав. БУдемо пробувати. Бо в мене чимало спискових особистих статей, а таблиці змісту нема.--A l b e d o ® 21:54, 30 жовтня 2006 (UTC)
[ред.] Спам-фільтр на Мілла Йовович
Йовович Мілла має спам-фільтр. Треба змінити категорію кіноактори на американські актори.--Vladyslav Savelo 21:36, 29 жовтня 2006 (UTC)
- Я прибрав спамерський сайт з зовнішніх посилань. --Yakudza -พูดคุย 21:41, 29 жовтня 2006 (UTC)
[ред.] підтвердження сумніву
Будь ласка, підтверди порушення мною авторських прав, на статті щодо екології. Інакше я розумітиму це як «наїзд».--A l b e d o ® 15:18, 31 жовтня 2006 (UTC)
[ред.] Яндекс
Yakudza -พูดคุย 10:48, 24 жовтня 2006 (UTC)Яндекс почав індексувати українську Вікіпедію. [1]. Велика подяка колегам з російської Вікіпедії, які провели переговори.
- Дякувати слід і Тобі, все таки, ти почав Те, що закінчилося Вдачею. Чи дасть воно щось — питання; маймо андії, що так. Ще раз дякую від мене.--A l b e d o ®
- +1. Хороша новина:) а що говорять "російські колеги" про причини неіндексування раніше?--Sfajrat 22:26, 31 жовтня 2006 (UTC)
- Цього ніхто не знає, а хто знає не говорить. Можливий навіть випадковий збіг обставин. Вони раніше декларували, що індексують тільки російськомовні сайти. А зараз почали поширюватись і на Україну. Але все одно він якось дивно індексує, бо проіндексовано за тиждень лише трохи більше 100 сторінок. --Yakudza -พูดคุย 22:32, 31 жовтня 2006 (UTC)
- +1. Хороша новина:) а що говорять "російські колеги" про причини неіндексування раніше?--Sfajrat 22:26, 31 жовтня 2006 (UTC)
[ред.] Авторське право
Я бачу розбіжності у поглядах багатьох користувачів на авторське право і на мій погляд це питання потрібно урегулювати в першу чергу. Комерційне використання творів інших авторів без їх дозволу є злочином, але щодо не комерційного використання ( яким є Вікіпедія) отримувати дозвіл автора є зайвою клопотнею. І ні один юрист мене не переконає:)--Kamelot 11:25, 1 листопада 2006 (UTC)
- Не юристу тебе, а тобі - суддю переконувати треба буде :). Verdi 11:32, 1 листопада 2006 (UTC)
- твір архітектури - твір у галузі мистецтва спорудження
будівель і ландшафтних утворень (креслення, ескізи, моделі, збудовані будівлі та споруди, парки, плани населених пунктів тощо);
- твір образотворчого мистецтва - скульптура, картина, малюнок,
гравюра, літографія, твір художнього (у тому числі сценічного) дизайну тощо;
- твір ужиткового мистецтва - твір мистецтва, в тому числі твір
художнього промислу, створений ручним або промисловим способом для користування у побуті або перенесений на предмети такого користування; [2]
В інших поняттях українське законодавство цей термін не розглядає, а інші законодавства на мене на території України не діють:)--Kamelot 11:50, 1 листопада 2006 (UTC)
- На жаль Вікіпедія передбачає комерційне використання. В принципі, будь хто може зкопіювати статті з неї, подавши відповідні посилання на Вікіпедію, розмістити на своєму сайті та заробляти на рекламі. Правда, все це чисто теоретично для укрвікі. Моє відношення до цього, що нема сенсу дослівно копіювати у Вікіпедію ті статті, що вже є на інших сайтах, бо це перетворює її на якись відстійник неякісним вмістом. --Yakudza -พูดคุย 11:43, 1 листопада 2006 (UTC)
-
- Я про дослівність і не говорю. Хоча тут також є нонсенс. Якщо я буду першим хто написав словосполучення "обрам имфіюммвамваимваим" або "пигибтбдитю опол7887", та розміщу його на якомусь сайті, то по логіці буду мати на ньога авторське право:)--Kamelot 11:50, 1 листопада 2006 (UTC)
-
- ТИ все вірно говориш, лише послідовности бракує, як і довіри до кристувачів. Зрештою, вікі — не лише для унікальних речей, але й для трюїзмів, як не банально. Зрештою, докумунтуванням Вікіпедії ніхто й не займається. І ще одне: брак довіри. Щодо тебе я не маю таких сінмінів, тому дивно, що зворотне не працює. А що говорить Kamelot абсолютно вірно, тим паче, він має сталий погляд, на відміну від решти корисувачів, які можу ґрунтувати свої судження на хибкому базисі. Право говорить: все, що виходить за межі закону, є вільним, або строго говорячи, дозволене все, що не заборонене. Чи и заперечуватимеш цюлему? Яким чином? НЕ сприйми це щодо особистого, але паралель на політику щодо статей все ж напрошується. --A l b e d o ® 20:06, 2 листопада 2006 (UTC)
-
- Я про дослівність і не говорю. Хоча тут також є нонсенс. Якщо я буду першим хто написав словосполучення "обрам имфіюммвамваимваим" або "пигибтбдитю опол7887", та розміщу його на якомусь сайті, то по логіці буду мати на ньога авторське право:)--Kamelot 11:50, 1 листопада 2006 (UTC)
[ред.] Галактики
Хм, не поспішайз додаванням зображень для галактик. Ятрохи зміню шаблон, і все буде ще простіше... один день. --Galkovsky 22:35, 1 листопада 2006 (UTC)
- То так тільки проба. А каталог Месье буде заливатись? Чи просто достатньо списку як у ru:Список объектов Мессье --Yakudza -พูดคุย 22:44, 1 листопада 2006 (UTC)
- Хм, думаю каталог Месьє обов'язково. Там всього 100 статей, проте всі можна зробити дуже інформативними.
- Але ж наскільки я розумію всі ці об'єкти перетинаються з "новим каталогом". У нас уже є одна стаття Крабоподібна туманність --Yakudza -พูดคุย 10:51, 2 листопада 2006 (UTC)
Ви не підкажете, чому статті, залиті ботом не показуються? 1000 штук десь годину тому залив, а ніде жодної згадки... :( --Galkovsky 00:34, 2 листопада 2006 (UTC)
[ред.] Znaete.org.ua
Сайт ще в розробці, гадаю, що десь до початку наступного тижня він матиме більш-менш пристойний вигляд. Це з приводу цього редагування--vityok 12:55, 2 листопада 2006 (UTC)
- Я гадаю, лінк не завадить, дизайн сайту http://znaete.org.ua/ мені дуже сподобався. Єдине, що на мою думку, варто зробити інший колір лінків, що вже були відвідані, бо вони зараз зливаються з основним текстом. --Yakudza -พูดคุย 13:02, 2 листопада 2006 (UTC)
[ред.] Фотография аэропорта Бориспіль
Yakudza, не знаете ли кто мог бы помочь Ахристову см. en:User_talk:Alex_Bakharev#I_need_help? Нужную фотографию для его и AlexPU статьи про аэропорт собираются стереть как нарушение полиси про Fair Use. Как я понимаю, подобная фотография и на ua-wiki не помешает. Alex Bakharev 08:21, 8 листопада 2006 (UTC)
- Огромное спасибо. Надеюсь теперт Ахристов сам справится Alex Bakharev 09:18, 8 листопада 2006 (UTC)
[ред.] Шаблон:Картка:Екологія області
Якщо є бажання попрацювати на благо області і вікіпедії, див. обговорення картки.--A l b e d o ® 16:57, 12 листопада 2006 (UTC)
- На жаль, я мало розуміюсь на езотеричних властивостях шаблонів. Найчастіше я перекладаю шаблони з інших вікіпедій або вношу зміни в уже існуючі шаблони. А тут потрібно зробити новий шаблон, бо це поки просто таблиця. А це картка, яка має бути у статтях Екологія такої-то області? Чи у статті про область? --Yakudza -พูดคุย 17:07, 12 листопада 2006 (UTC)
- Думається, появляться статті про екологію кожної області зокрема. ТАк, я маю дані про Донецьку, яка, навіть мое на декілька статей бути розбитою. До області ставити недоречно, так і так буде вдосталь матеріяльчику. Що ж до шаблонів, їх не так важко робити, але треба починати з найпростіших. В даному випадку, для того, щоб він прауював адресовано, усі дані, які записані і потребцють адресації, замінюються звертаннями у фігурних дужках на відповідному місці. А вже у статті пишуться виклики звертань і преедаються їм значення. --A l b e d o ® 20:31, 12 листопада 2006 (UTC)
[ред.] Вікіпедія:Завдання для роботів
Було переміщено в обговорення позаяк там зручніше додавати топіки. Бачу, ти маєш незгіднц думку. Отже, для створенння пункта, треба редагувати цілу статтю.--A l b e d o ® 16:58, 12 листопада 2006 (UTC)
- Це не дуже добре, коли йде перенаправлення з основної статті на обговорення. Загалом вважається, що у Вікіпедії не повинно бути перенаправлень між просторами імен. А добавляти обговорення можна, зайшовши у нижню тему та додавши новий заголовок другого рівня. --Yakudza -พูดคุย 17:03, 12 листопада 2006 (UTC)
- Можна, але негарно. Слід втоді перенести з кнайп код, який додає нове обговорення.--A l b e d o ® 20:26, 12 листопада 2006 (UTC)
[ред.] ru:Шаблон:PD-Ukraine
Сделано ru:Шаблон:PD-Ukraine Alex Bakharev 10:02, 14 листопада 2006 (UTC)
- Большое спасибо. --Yakudza -พูดคุย 10:06, 14 листопада 2006 (UTC)
[ред.] Акація біла
Я поспішив і Ілля такод. Там доречі у історії була не погана стаття.Її можна відновити?--Kamelot 10:46, 14 листопада 2006 (UTC)
- Вже, але я боявся, що можна було б не відновити. Вже зібрався шукати її в кеші Гугля. Я так і не зрозумів, що там не так було зроблено. Мабуть перенаправлення "вручну" замість використання кнопки перемістити.
[ред.] Обговорення_категорії:Головна
Ось чим я керувався коли поставив рекурсивне визначення. Чому ти проти цього ? --Movses 11:53, 14 листопада 2006 (UTC)
[ред.] Узин
Будласка зітри статтю Узин, та перейменуй Узин (Київська область) в Узин--Kamelot 08:55, 16 листопада 2006 (UTC)
[ред.] Міськради (Крим)
Дякую за зауваження. Урочисто обов"язуюся зробити статті про міськради Криму, але не обіцяю у найближчий час, бо його (часу) зараз дуже бракує. Alessandro 18:50, 17 листопада 2006 (UTC)
[ред.] на мете
На мете московитский админ не только поставил защиту на страницу голосования против сибирского, когда голоса там начали склоняться в нашу пользу, но и они тут же на месте начали сочинять новые правила для голосования http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Siberian_Wikipedia#Addressing_sockpuppetry
Что делать? --YaroslavZolotaryov 20:12, 17 листопада 2006 (UTC)
- ничего страшнлго. Кто хочет и позже проголосует и подтвердит правки. ---- Ілля 20:37, 17 листопада 2006 (UTC)
- Они сочинают сложные процедуры прямо на ходу, лишь бы затруднить голосование. Я думаю, это нарушение. Нигде на мете вообще нет четких правил для голосований, москали специально сочиняют процедуры, поскольку вполне очевидно проигрывают. --YaroslavZolotaryov 20:46, 17 листопада 2006 (UTC)
-
- Если к организации этого причастен Maksem, то это для него будет большой минус при его будущем выдвижении в стюарты. Хотя, как я вижу тут главная "звезда" наш старый знакомый Ирпень. Но, собственно говоря, последние десять голосов явно поддельные. Возможно это дело рук ваших недругов, чтобы вас скомпрометировать. Или действительно нужно подтвердить, что это голоса реальных участников. Имена чем-то похожи на румынские, но там похоже таких участников нет. Либо это шутки Bonaparte, либо Node, либо действительно кто-то из недругов. Т.к. даже не было попытки замаскировать под реальный голос. Я полагаю, что вам может быть следует попросить помощи чекюзеров на странице голосования, для того чтобы определить IP, и нет ли соответствия с кем-либо из ранее проголосовавших. --Yakudza -พูดคุย 23:26, 17 листопада 2006 (UTC)
[ред.] Кабала
я имел ввиду объяснение слова Кабала ,а не полную статью -может это можно кудато переставить?Ashpaa 07:12, 18 листопада 2006 (UTC)
- Я гадаю, що можна дати невеличке визначення терміну "кабала", переклавши його з англійської або російської вікіпедії. Хоч в російській стоїть сумнів у нейтральності статті, але він як я зрозумів, стосується більш сучасних трактувань. Або використати якесь досить нейтральне джерело, наприклад, [4]. Його можна подати в статті кабала, а вже потім цю статтю розширити. --Yakudza -พูดคุย 07:35, 18 листопада 2006 (UTC)
[ред.] ГЕС БІлецького копіво+ґвалт копірайту?
Як щодо порушення копірайту інтеграцією цього джерела? Не вбачаєш? Адже навіь поміток про вдосконалення немає. Вилучати всі статті одразу?--A l b e d o ® 17:23, 19 листопада 2006 (UTC)
-
- Я взагалі не великий прихильник "інтеграції" різного роду словників у Вікіпедію по різним причинам, у т.ч. з погляду доречності, копірайту і т.д. (Не все що є у вузькофаховому виданні може бути доречним у загальній енциклопедії). А використовувати такі джерела для написання статей безумовно потрібно. --Yakudza -พูดคุย 17:50, 19 листопада 2006 (UTC)
- Поки що неофіт переносить статті "копіпейстом" один-в-один. Якщо не переробляти, напевно буде порушення коіпрайту.--Leon II 17:53, 19 листопада 2006 (UTC)
- До речі, Довідник з історії вже можна вважати у Вікіпедії не копівом (принаймі ,перероблені статті), бо вони піддались обробці. ТОму інтеграцію підтримую Підтримую в розумних межах.--A l b e d o ® 18:00, 19 листопада 2006 (UTC)
- Поки що неофіт переносить статті "копіпейстом" один-в-один. Якщо не переробляти, напевно буде порушення коіпрайту.--Leon II 17:53, 19 листопада 2006 (UTC)
- Я взагалі не великий прихильник "інтеграції" різного роду словників у Вікіпедію по різним причинам, у т.ч. з погляду доречності, копірайту і т.д. (Не все що є у вузькофаховому виданні може бути доречним у загальній енциклопедії). А використовувати такі джерела для написання статей безумовно потрібно. --Yakudza -พูดคุย 17:50, 19 листопада 2006 (UTC)
[ред.] Масова заливка статей
- Мабуть, слід до Правил додати пункт "Масове додавання інформації" по аналогії з ru-wiki (ru:Википедия:Правила и указания#Массовое добавление информации). А то "виконуючий обов'язки" Білецького В.С. розігнався не наздоженеш :). Він, мабуть, не останній буде--Leon II 15:50, 20 листопада 2006 (UTC)
- Дай йому час розібратись. Дещо пояснив йому в асці--Kamelot 16:01, 20 листопада 2006 (UTC)
- Я не про "виконуючого обов'язки" персонально ;). На майбутнє - щоб у подібних проектах була організована співпраця, а не стихійна.--Leon II 16:15, 20 листопада 2006 (UTC)
- Звичайно можна перекласти, бо у нас вже був певний прецедент з галактиками. Хоча він, як і сьогоднішний вирішився й так. У майбутньому теж може бути щось подібне. Але все одно стовідсоткової організованої співпраці досягти буде важко, через специфіку вікіпедії. Он проект оцифровки УРЕ просувається доволі повільно, хоч і з організованностю у ньому все гаразд, просто більшість користувачів тут роблять те, що їм більш цікаво. А щодо гірничої енциклопедії, то гадаю статей 50-70 у день наша спільнота переварити здатна, а більше цей користувач не осилить. Бо щоб зробити мінімально оформлену (з проставленими хоч приблизно категоріями, декількома внутрішніми посиланнями та розкритими скороченнями) статтю потрібно витратити хоч 5-10 хвилин. --Yakudza -พูดคุย 17:05, 20 листопада 2006 (UTC)
- Якщо статтю вливатимуть казна-як, то й по пару тисяч можна.--A l b e d o ® 17:14, 20 листопада 2006 (UTC)
- Звичайно можна перекласти, бо у нас вже був певний прецедент з галактиками. Хоча він, як і сьогоднішний вирішився й так. У майбутньому теж може бути щось подібне. Але все одно стовідсоткової організованої співпраці досягти буде важко, через специфіку вікіпедії. Он проект оцифровки УРЕ просувається доволі повільно, хоч і з організованностю у ньому все гаразд, просто більшість користувачів тут роблять те, що їм більш цікаво. А щодо гірничої енциклопедії, то гадаю статей 50-70 у день наша спільнота переварити здатна, а більше цей користувач не осилить. Бо щоб зробити мінімально оформлену (з проставленими хоч приблизно категоріями, декількома внутрішніми посиланнями та розкритими скороченнями) статтю потрібно витратити хоч 5-10 хвилин. --Yakudza -พูดคุย 17:05, 20 листопада 2006 (UTC)
- Я не про "виконуючого обов'язки" персонально ;). На майбутнє - щоб у подібних проектах була організована співпраця, а не стихійна.--Leon II 16:15, 20 листопада 2006 (UTC)
- Дай йому час розібратись. Дещо пояснив йому в асці--Kamelot 16:01, 20 листопада 2006 (UTC)
[ред.] Siberian
- Siberian wikipedia thanks you for your vote in our support. Unfortunately, many votes in this voting http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Siberian_Wikipedia are alleged to be falsified. We need you to verify your vote. There are two ways of doing it: you can confirm it right below this request or you can do this by adding to your user page a link to your meta account (like this:[5]")
[ред.] Головна стаття
Трохи поспостерігав за твоїми екпериментами. ІМХО залишити вибрану статтю на своєму місці, а Чи знаєте ви що? та Чи ви пам'ятаєте? змінити місцями--Kamelot 10:10, 25 листопада 2006 (UTC)
- То я ще не всі експерименти показував. :) Ще десь штук 20 було через попередній перегляд. Гадаю, що так - на декілька днів можна розмістити там де зараз Чи ви знаєте? А потім варто переробляти дизайн головної сторінки. Фактично рубріка Чи ви пам'ятаєте? - це аналог рубріки Цей день в історії, яка зараз є на головній сторінці практично кожної вікіпедії (див. ru:Википедия:Проект:События дня, і вже час починати робити і нам. Але під нього треба дещо переробити весь дизайн головної. --Yakudza -พูดคุย 10:21, 25 листопада 2006 (UTC)

