Обговорення користувача:Ilya/архів2

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Зміст

[ред.] Проект категоризації статей з Історії України

Привіт! Вибачте, що я так різко узявся до роботи спочатку, а потім пропав. Це викликано специфікою моєї роботи - я не маю стільки вільного часу, скільки б хотілось. Якщо дозволите, я крім власне категоризації, додаватиму також назви тих статей, які, на мій погляд, повинні бути. Потім я сам їх і напишу, бо зараз читаю "Україну крізь віки", там дуже багато цікавого матеріалу. Як Ви гадаєте, цей цикл можна узяти як джерело? З повагою, -- Ashnar Lynx, 14:15, 30 вересня 2005

[ред.] Шаблон:Infobox Київ

Привіт Ilya. Який сенс створення шаблону Шаблон:Infobox Київ. Шаблони створюють для повторного використання. В якій статті можна використати створений вами шаблон? --Gutsul 13:50, 22 вересня 2005 (UTC)

Або для зменшення та прояснення статті? Я скопіював з анлійської вікі, я незнайомий із шаблоном для міст Ilya 13:57, 22 вересня 2005 (UTC)

Я зайшов на [1] і побачив, що Київ - єдине місто для якого створено Template:Infobox*. Аргументація "зменшення та прояснення статті" (imho) не дуже вдала. Шаблон відіграє ту ж роль, що і базовий клас в програмуванні. Тому пропоную цей шаблон вилучити. Крім того вже є Шаблон:Infobox Нова Каховка, автор аргументував його створення так: "я взяв за приклад статтю 'Київ'". :-). Цікава картина :-) --Gutsul 14:16, 22 вересня 2005 (UTC)

[2]. Принаймні Львів теж має свій шаблон Ilya 11:37, 26 вересня 2005 (UTC)
То може зробити за прикладом Infobox_Poland Шаблон:Місто та використовувати його для всіх міст України? Adv 11:26, 26 вересня 2005 (UTC)
Можете зробити Ilya 11:28, 26 вересня 2005 (UTC)
Створено Шаблон:Картка:Місто, приклад використання на Нова Каховка. Adv 09:39, 2 жовтня 2005 (UTC)
Я ж копіюю той бокс із статті і вставляю, хоча вважаю що у корисних шабонах має бути

Albedo 11:56, 26 вересня 2005 (UTC)

Гадаю краще не копіювати його, а звертатись до нього з необхідними параметрами. Adv 13:01, 26 вересня 2005 (UTC)
Я подивився код Нова Каховка. Чесно кажучи, по приколу. І логіку ніби зрозумів. Яле де дізнатися глибше про змінні, коди etc.Albedo 06:04, 24 жовтня 2005 (UTC)

[ред.] Як з'явився чинний правопис і чи варто його притримуватись в вікіпедії?

Привіт, запрошую вас обговорити наступну тему: Як з'явився чинний правопис і чи варто його притримуватись в вікіпедії? --Gutsul 07:09, 3 жовтня 2005 (UTC)

[ред.] Перейменування

Пане Ilya Просив би Вас зробити ще перейменування Українські гетьмани і кошові атамани. Зробіть із них отаманів, а то вцілому гарна стаття з таким ляпом (те що Ви це вмієте знаю по Десяти заповідях) Zaza 07:49, 5 жовтня 2005 (UTC)

[ред.] Поборемося трохи з шовіністами на англійській версії

Вітаю, Пане Ilya! Замість того щоб сваритися за правопис, спробуємо зробити разом щось корисне. На ангілйські Віці є авторка, яка вставляє в статтю en:Ukrainian language фразу

On the other hand, Ukrainian vocabulary is still limited and is not as extensive as that of more developed languages, like English, German or Russian. This can largely be attributed to the lack of a prolonged period of encouraged development. As a result, not as many linguists, poets and writers extended the vocabulary of the literary language.

Я цю фразу прибрав і написав пояснення на сторінку обговорення, а вона зробила відкат. Я знову прибрав. Вона поки що сидить тихо. Можливо пише щось на сторінку обговорення. Добре було б якби Ви трохи постпостерігали за цією сторінкою і теж поробили відкат, якщо вона знову почне редагувати.--AndriyK 07:35, 5 жовтня 2005 (UTC)

[ред.] Проміле

Я писав це на Кнайпу, але там модератори не відгукнулись. Тож, спробую ще тут:

Прохання до модераторів: додати до лінійки спецсимволів символ проміле - "°/°°". Це помітно полегшило б життя; особисто мені вже не вперше доводиться вигадувати якісь штучні замінники цього значка. Заздалегідь дякую. --Shao 14:35, 5 жовтня 2005 (UTC)

[ред.] Вікіфікація

Шановний Ілля, таке маю до Вас питання. Щойно зробив статтю "Головний мозок" - і треба робити вікіфікацію. Але. щоб поставити посилання на всіх іншомовних сторінках - в мене ніякого завзяття не вистачить. Дуже вже багато. Підкажіть - чи не можливо цей процес (додання посилань на українську статтю в іншомовних розділах) якось автоматизувати? заздалегідь дякую. --Shao 17:54, 14 жовтня 2005 (UTC)

meta:Category:Pywikipedia. працювати з Interwiki ботом доволі просто. Ilya 18:22, 14 жовтня 2005 (UTC)
Ні, так і не зміг. Нажаль, в комп'ютерному середовищі я профан, та ще й невезучий :о( --Shao 06:05, 15 жовтня 2005 (UTC)

[ред.] Про статтю, що була видалена

Пане Ilya Хотів створити статтю Берегиня, а дивлюсь така була вже видалена. Що робиться в такому випадку - прислати текст Вам для перегляду? Zaza 14:29, 21 жовтня 2005 (UTC)

[ред.] Russian architecture

Привіт, Ilya. Чи не могли б Ви ще раз заглянути до статті en:Russian architecture. Я спробував запропонувати кілька варіантів, але жоден із них не був прийнятий. У протилежної сторони позиція проста: нічого(або майже нічого) не міняти. Крім цього, звучить вже знайомий аргумент: "їх багато, а я один". Може Ви щось запропонуєте?--AndriyK 13:59, 4 листопада 2005 (UTC)

[ред.] арбітраж на АндріяК

Привіт Ілля. Звичайно AndriyK сам багато в чому винен, коли робив дещо поспішні кроки з перейменування. Проте запит в арбітраж (en:Wikipedia:Requests_for_arbitration), який на нього написали Irpen та Ezhiki вважаю досить несправедливим і доволі неправдимим. Вони стосуються і багатьох учасників української вікі. Я свою позицію виклав на власній сторінці обговорення. Якщо є час та бажання на арбітражі можна викласти свою позицію. --Yakudza 07:04, 25 листопада 2005 (UTC)

Історія з арбітражем продовжується. Почався розгляд en:Wikipedia:Requests_for_arbitration/AndriyK/Workshop. Знову ж таки, мені бачиться, що справа не в тому забанять Андрія чи ні. Арбітри скоріш за все не надто розуміються на історії України і тому вслід за російськими шовіністами, що висунули звинувачення, повторюють імперські штампи , називаючи Росію єдиною приємницею Київської Русі the Kievian Rus' which is the historical predecessor of all modern russian states. en:Wikipedia:Requests_for_arbitration/AndriyK/Workshop#Naming_conventions

Ще декілька подібних пасажів зустрічається в цих проектах рішень арбітражу, вище на цій же сторінці, наприклад, historical russian persons відносно князів Київської Русі. Моїх слабких знань англійської недостатньо, щоб провести невеликий лікбез для американських арбітрів, якщо маєш змогу, зроби декілька коментарів на вищевказаній сторінці, або на сторінці обговорення en:User:Fred_Bauder Я не можу сказати, що арбітри налаштовані антиукраїнськи, просто володіють однобокою інформацією. Це не дуже нормально, коли вікіпедія стає на точку зору радикальних російських націоналістів. --Yakudza 23:06, 12 грудня 2005 (UTC)

Я трошки помилився. Це не пропозиція арбітра en:User:Fred_Bauder, а когось з тих, хто подав запит. --Yakudza

Цього арбітра можна зрозуміти. У школу він ходив ще у ті часи, коли була тільки "Раша", бо навіть "Совієт Юніон" вживалось рідше. Ну які ж ще можуть бути ці "модерн стейтс", якщо не "рашен"? Добре, що наші польські колеги допомагають нам у просвітницькій діяльності: en:User_talk:Fred_Bauder#Modern_Russian_states.:) --AndriyK 19:54, 13 грудня 2005 (UTC)

[ред.] Наголос

Привіт, Ілля. Маю технічне запитання. Як ставиться наголос у словах?. Дякую. І ще - на арбітражі рахують голоси, щи як вирішується на чию він користь. Я поки бачу з прикладу АнріяК і Andrew Alexander, що внести правки у англ. Вікіпедії майже нема шансів.--Oleh Petriv 18:05, 27 листопада 2005 (UTC)

[ред.] Відповідь на Ваші "чому" №№1-...

1. Українська мова, на відміну від російської, точніша в доборі слів. "Даний" українською - це "той, що дали". У нашому випадку йдеться не про це значення, а про дослівний переклад російського канцеляризму "данный". Його правильний український відповідник - "цей". Слово "поняття" - ще один русизм. У російській "понятие" утворено від "понимать", а в українській?

2. Дякую за довідку про шаблон, до речі - чому ангійські шаблони не працюють в деяких випадках в рос. Вікі, але інколи - працюють? Alexandrov 16:47, 27 січня 2006 (UTC) В мене є лише припущення щодо цього - питайте точну відповідь в в рос. Вікі. Взагалі через те, що шаблони в кожному розділі роблять окремо - або копіюють , або самостійно Ilya 16:52, 27 січня 2006 (UTC)

[ред.] Please describe photo

Please describe photo I have added to articles: Операція Вісла, Лемківщина :) Метеор2017 18:37, 8 грудня 2005 (UTC)

[ред.] Історія ювелірної справи в Україні

Дуже дякую за завваги до статті. Я вніс виправлення. Прошу переглянути. Може ще є зауваження? Обговорення:Історія ювелірної справи в Україні--Oleh Petriv 01:24, 15 грудня 2005 (UTC)

[ред.] Шаблон енгл-4

Дякую друже.Гаразд.

[ред.] Атаки

Привіт, Іля, знову купа атак. Треба щось робити з цими IP. Обговорення:Енциклопедія W//w/index.php Землетрус Хімічні речовини Обговорення Wikipedia:Multilingual coordination Обговорення:Головна стаття Стиль APA

61.11.157.32 61.102.94.83 58.239.139.252 61.248.62.152 58.141.243.36 210.105.251.73 61.104.27.163 58.239.139.252 222.114.114.252

[ред.] Статус робота

Зареєстрував робота: Користувач:Advbot, підкажіть, чи потрібно робити запит на використання, або можна так? Adv 06:27, 29 грудня 2005 (UTC)


[ред.] ru:Голодомор на Украине + ru:Кульчицкий, Станислав Владиславович

Ви зробили дуже важливу роботу! Супер! Намагаюся допомогти, чим можу --pavlosh 17:33, 17 січня 2006 (UTC)

На Вашій російськомовній сторінці обговорення я зробив пропозицію. Прохання прореагувати (краще саме там). --pavlosh 18:14, 18 січня 2006 (UTC) Посилання [3]- може, знадобиться.--Albedo @ 15:06, 1 лютого 2006 (UTC)

[ред.] запрошую до Обговорення_користувача:Albedo

Обговорення_користувача:Albedo -> службові Обговорення--Albedo 10:01, 19 січня 2006 (UTC)

[ред.] Питання по наповненню

Якщо я переписую іншими словами інформацію, з інших джерел, таких як сторінки інтернету, це не вважається порушенням авторських прав? (іншими словами: так можна робити?)Користувач:Farfurkis

2Farfurkis Можна, навіть треба:) (але, знову ж у всьому має бути міра). див. Wikipedia:Авторські_права і там же обговорення статті. ЩЕ - прохання підписуватись. Успіхів--Albedo @ 14:56, 31 січня 2006 (UTC)

2Ilya Що таке - з чим їсти Користувач:Albedo/monobook.js?--Albedo @ 14:56, 31 січня 2006 (UTC)

Ілля, Шаблон:Алгебра - тобі на рецензію, а саме: Бульова алгебра - окремий розділ чи всього лиш підрозділ алгебри логіки? Що ще додати - додай. А, до речі - про перенаправлену статтю - треба було поправити мені посилання у статті - нехороше якось виходить(: З привітом--Albedo @ 15:35, 1 лютого 2006 (UTC)

[ред.] Одеські перли

Почитай і не впади: [4]. Я вже вислав їм виправлену версію. Як не зроблять заміну - пропоную всім дружно гримати у двері.--Oleh Petriv 03:12, 14 лютого 2006 (UTC)

[ред.] Джерела книг

Привіт! Бачу ти в групі сисопів. Я сам не можу, а варто на спеціальній сторінці "Джерела книг" дати посилання на http://www.ozon.ru/ та http://www.bookshop.com.ua/. На обох є пошук по ISDN. Перший (російський) в Україну нормально доставляє. Зробиш? Mykolal

Я про це теж запитував. Здається на сторінці пошуку книжок. УКраїнські склепи, які торгують книжицею, і могли б стати друзями Вікіпедії, нам би придалися. Треба буде оформити це як Вікі-Проекти--A l b e d o @ 18:39, 17 липня 2006 (UTC)

[ред.] Фотографіі, тощо з іншо-мовних Вікі

Чи не додасть пан Іл'я свій голос за якнайшвидше розрішення проблеми 5283? Сам маю понад 70 фотографій на англомовній Вікіпедіі, та хочу використати їх також і тут. Дякую! пан Бостон-Київський 21:03, 20 березня 2006 (UTC)

Які проблеми з використанням фото із інших Вік?
Спочатку зберігаєш фото на своєму компьютері (наприклад в папці "Мої малюнки"), а потім з неї завантажуєшь на українську Вікі Kamelot 04:53, 21 березня 2006 (UTC)
Як я і пишу в опису проблеми 5283, проблема в тому, що така процедура нерозумна та марнотратна — кожне фото, таким чином, буде сдубльовано разом зі зменшеними варіантами в різних місцях однієі й тієї ж групи серверів. Та й незручна ця процедура також. пан Бостон-Київський 15:59, 21 березня 2006 (UTC)

Скоріш за все проблема так швидко не буде вирішена, якщо взагалі буде вирішена. Мені здається найоптимальніше використати бота для масового копіювання фотографій з en.wiki до commoms. Можна звернутись до користувачів, що завантажують за допомогою бота зображення за допомогою в цьому, бо це справді подвійна робота. Здається Користувач:Ustas використовує бота на коммонс--Yakudza 13:08, 21 березня 2006 (UTC)

Масове пересування (борони нас від копіювання!) файлів с досить ліберальною ліцензією з усіх Вікі до commons — одне з запропонуваних мною там рішень (під нумером 2), хоча найліпше, на мою думку, було б додати можливість використовувати просто [[de:Зображення:....jpg]] або [[Image:uk:.......jpg]] — запропоноване рішення 1).

Якщо Ви погоджуєтеся, що проблема існує, будьте ласка, проголосуйте за її швидке вирішення. Дякую. пан Бостон-Київський 15:59, 21 березня 2006 (UTC)

[ред.] Промениста Мрійкотвірка

Іля, дe пропала Промениста Мрійкотвірка? Чи у нас було голосування шодо її стирання? Якшо цe нe потрібно, то чоми ігнорується мій запит про Користувач:Andriy?

Все одно з нашою кількістю юзерів голосування неефективні. і чітких правил у нас немає. про Андрія - я ще не дійшов божественної певності  :) -- Ілля 20:21, 24 березня 2006 (UTC)

Нeeфeктивні, бо потрібно народ спeціально запрошувати до них (нажаль). А так собі уявляю, шо адміністратори мали б цим займатися - розсиланням запрошeння (?). А ти просто прочитай тeкст на сторінці Андрія, чи спробуй поспілкуватися з ним e-мeйлом - відразу наступить "просвітлeння" :)--Oleh Petriv 20:52, 24 березня 2006 (UTC)

[ред.] Мукачево-Мукачеве

Жорстока в тебе кара за незначні редагування користувача, маючого такий малий внесок:). Kamelot 17:17, 27 березня 2006 (UTC)

Просто треба попереджати користувачів при відкочуваннях. Тоді все буде чітко за правилами. -- Ілля 20:10, 27 березня 2006 (UTC)

[ред.] Вандалізм

Заблокуй користувача 195.69.160.4 і повідкочуй усі його редагування! --Ahonc (Обговорення) 18:15, 1 квітня 2006 (UTC)

[ред.] Р.Х.

На сторінці Обговорення:Історична вісь дискутуться питання про вживання термінів "до нашої ери" та "до Різдва Христового". Будь-ласка, проголосуйте та висловіть свою думку. --Gutsul 10:26, 23 квітня 2006 (UTC)

[ред.] IE

Ілля, дивно, що, визнаючи "деяке системне викривлення" на користь відкритого софту, ти, тем не менше, йому сприяєш :O) Як користувач Mozilla Firefox, ти як ніхто інший добре знаєш його вади, але чомусь не висвітлюєш їх в вікіпедії. Це призводить до того, що мислячий користувач задасться питанням, чому броузер з "найгіршою підтримкою CSS2, застарілим незручним інтерфейсом, неповною підтримкою XHTML і безліччю проблем з безпекою" тим не менше досі "найпоширеніший (85%)". А наслідком буде втрата довіри до вікіпедії як такої. То чи ж варта того ця піар-акція? Sergya 16:31, 12 травня 2006 (UTC)

Нині найпоширеніший IE через замовчальність на замовчальній ОС. То, як людина, що свідомо вибрала IE, може Ви напишете про його переваги та недоліки Firefox? Я нікого не обманюю, я так само як 96.5% (27/28) вікіпедійців не користуюсь IE -- Ілля 16:52, 12 травня 2006 (UTC)
Я надзвичайно радий за всіх 27 користувачів файрфоксу української вікіпедії, але не вважаю замовчальність IE причиною його розповсюдженості. Так само не вважаю статтю в вікіпедії слушним місцем для оціночних суджень про "кращість" або "гіршість" - для цього існують різноманітні форуми, ньюси, блоги, або хоча б спеціально для цього призначені статті (як це, наприклад, зроблено в англомовній вікіпедії). Тому від твоєї пропозиції з вдячністю відмовляюсь. Перенесення флеймів pro/contra до української вікі мені здається тим більш недоречним на тлі повної відсутності в ній статей з фундаментальних понять. От куди варто було б спрямувати зусилля Sergya 10:23, 16 травня 2006 (UTC)
Панове, давайте не змішувати різні речі:
- те, що надзвичано суттєвим фактором розповсюдження IE є вищезгадана "замовчуваність" - то є практично загальновідомим та було предметом судового позову (змусити Microsoft перестати його настільки інтегрувати у систему, що він не лише є "позамовчуванню", а й не може бути видалений). Так чи інакше першим браузером, що людина починає користуватись є IE (крім людей, що починають користування компом на Linux) саме тому, що він є "позамовчуванню".
- так, 85% є фактом, але фактом є також і те, що нещодавно було 98%! Тобто є причини падіння (!!!) розповсюдженості.
- така статистика використання FireFox'у вікіпедистами (не тільки користувачів україномовної) - то є окрема історія, оскільки сервери Вікіпедії явно не люблять ні IE, Opera. Наприклад, я почав використовувати FireFox лише тоді, коли став (більш-менш) активним вікіпедистом…
- Вікіпедія може містити pro/contra і повинна (!) містити, бо це є важливим компонентом повноцінного інформування, але (ЗВИЧАЙНО) не як флейм, а як підсумковий аналіз, з включенням, скажімо, навіть дайджесту "флеймів"…
--pavlosh 19:48, 16 травня 2006 (UTC)
P.S. + "the last but not least":
І чи варто сперечатися та/або вказувати один одному, про що варто писати, а про що - ні? Вікіпедія тримається на тому, що кожен пише про те, до чого у нього (на цей момент) "лежить душа".
--pavlosh 19:58, 16 травня 2006 (UTC)
Цікаві взнати подробиці щодо сервери Вікіпедії явно не люблять ні IE, Opera. Я лише знаю, що при проблемах із відсиланням змін у IE не можна повернутися до редагування (тобто редагування втрачається), я думаю, що це особливості IE. Ще я знаю, що IE не любить багато сайтів і реагує на них падінням :) Це не флейм, а зауваження до доцільності використання IE при редагуванні статей у Вікі, у тому разі, коли це броузер мрії :). Користувачам IE краще правити в зовнішньому редакторі, аби не шкодувати за втрачену роботу. -- Ілля 09:20, 17 травня 2006 (UTC)
Ще одне уточнення - 27/28 не користуються IE, приблизно половина з них використовує Opera, інша половина Firefox -- Ілля 09:33, 17 травня 2006 (UTC)
Я не мав на меті вказувати кому б то там не було, про що й як писати. Але ж факт залишається фактом - українська вікіпедія напівпорожня й поступається за наповненням, скажімо, словацькій. Щодо про й контра, ризикну повторитися - киньте погляд на аналогічну статтю в англомовній вікі й порівняйте її за наповненням і виваженістю з тим, що вийшло в українській. З приводу самого IE, то, їй-богу, не хотів продовжувати цей флейм, але знов не втримаюсь. За весь зовсім не маленький період користування інтернетом я потребував броузерів, відмінних від IE, лише для тестування сайтів, які за технічними умовами мали коректно відображатись на певній веб-клієнтів. Страшні історії про падіння IE, непорозуміння з певними сайтами і так далі обходять мене стороною. З чого б це? Sergya 15:57, 17 травня 2006 (UTC)
Не впевнений, що я правильно зрозумів "з відсиланням змін у IE не можна повернутися до редагування (тобто редагування втрачається)", але я теж мав на увазі проблеми із видсиланням змін, коли сам текст виправлення не втрачався, просто вони (зміни) позначалися ("фіксувалися"), як внесені незареєстрованим дописувачем, що я протрактував як закриття (на сервері) сесії для мене (моєї сесії), що підтвержувалося тим, що навіть після натиснення кнопки "Попередній перегляд" система починала реагувати на мене, як на незареєстрованого (наприклад, не надавала мені опцій "Це незначна зміна" & "Спостерігати за цією статтею"). Це відбувалося не завжди, а лише інколи и тим частіше, чим ближче був час моєї роботи до ймовірного "піку" навантаження на сервери (найчастіше у проміжку 20-23 години локального київсьго часу, а ближче до 24-ї/0-ї години ситуація полегшувалася)…. Я такі процеси протрактував так, що, можливо, при занадто великому навантаженні на сервер він починає закривати сесії і в першу чергу ті, що відкриті з IE. Стверджувати це не берусь, адже можливо мій перехід на ВогненогоЛиса (після чого вказані випадки перестали повторюватись) просто співпав з удосконаленням серверів (наприклад, їх ресурси було сбільшено)…
У вищеописаній моїй версії не бачу нічого дивного, адже доводилось зустрічатися з тим, що підтримувані Microsoft сайти "гноблять" користувачів, що зайшли на них не з IE, і припускаю, що хтось на Вікіпедії серверах (та/або хтось з розробників Wikimedia engine) вирішив "помститися" ;-)
--pavlosh 20:50, 17 травня 2006 (UTC)
Дуже сумніваюсь. Описане траплялося в усіх ;) -- Ілля 08:42, 18 травня 2006 (UTC)
:-)
Так чи інакше, з того моменту, як я почав використовувати ВогненогоЛиса (на початку навіть вперто роблячи параллельні експерименти (тобто працюючи параллельна двох браузерах, наскільки можна одночасно натискати кнопки ;) ) я ЖОДНОГО разу не попадав у таку ситуацію, хоча інтенсивність моєї роботи з Вікіпедією суттєво зросла (крім останніх "пару місяців").
--pavlosh 20:35, 18 травня 2006 (UTC)

[ред.] [Mediawiki-i18n] Internationalisation news

  • Dear Ilya! We have started a new campaign to update the localization files. If you can help improuving the "{{int:Allmessages}}" – ‎"Всі повідомлення системи"‎ files "LanguageUk.php" and "MessagesUk.php" to run the Ukrainian projects please log in at [5], change the interface to the language of your prefrence at [6], go to Betawiki:LanguageUk.php and MessagesUk.php at section "contact persons" and list your name. We can start with the new messages translated already and continue step by step.‎
  • If you are on IRC please visit the channel #wikipedia-BiDi.‎
  • For other "LanguageXx.php" and "MessagesXx.php" files please see Betawiki:category:Internationalization. Thanks in advance! Best regards Gangleri | T | m: Th | T 00:18, 13 травня 2006 (UTC)

[ред.] Я не розумію

В тебе постійно щось глючить. То зображення не таке, то звук не такий. При чому тут я. Може тобі дати гроші на новий комп? Kamelot 12:53, 20 травня 2006 (UTC)

Пане, не варто робити поспішних висновків. Від грошей на новий комп не відмовлюсь, але і зараз чую недоліки mp3 192kBit у Реквіємі Моцарта в порівнянні з Audio CD :D

Те що ви завантажили - невідомо що, невідомо ким зроблене, сумнівної якості. -- Ілля 13:03, 20 травня 2006 (UTC)

Збільшити

Дивися це мій портрет, якщо не впізнаєш мене у натовпі - у тебе певно монітор поганенький :) -- Ілля 13:14, 20 травня 2006 (UTC)

Без образ. Ти дуже вразливий. Особисто на мене таке недіє. Kamelot 13:26, 20 травня 2006 (UTC)
До теми будь-ласка. Ще питання, хто автор оригіналу тої фантазії, що ти виклав - Бізе чи Сидні Сміт? Якщо це фантазія композитора Сидні Сміта, то може, краще її до статті Сміт, Сидні. Чи може, Сидні Сміт - це невідомий музика, який набив це на синтезаторі чи компі? -- Ілля 13:39, 20 травня 2006 (UTC)

Автор Бізе, маєш іншу думку? Kamelot 13:47, 20 травня 2006 (UTC) В Бізе є твір "Фантазія Кармен" для синтезатора? Бізе написав оперу "Кармен". :) -- Ілля 13:57, 20 травня 2006 (UTC)

А Вагнер чим тобі не сподобався? Не те звучання, що в опері? Kamelot 14:01, 20 травня 2006 (UTC)

Вважаю суперечку вичерпаною. Ти знайшов гідний вихід. Kamelot 14:28, 20 травня 2006 (UTC)

Зараз слухав TannHous.mid - початок наче схожий, але в кінці пішла "фантазія" -- Ілля 14:33, 20 травня 2006 (UTC)

[ред.] Пропоную забанити!

Шановний адміністраторе, думаю ти не відмовиш мені в проханні забанити користувача з IP 80.232.117.56! Підстава: вандалізація статті Україна (назва), мною відновлена.

Шановний пане адміністратор! Зверніть будь ласка увагу на зміни у багатьох статтях, внесені користувачем з IP 89.1.21.21 (13:30 06 липня 2006) - це тотальний вандалізм.

[ред.] Хеллоувін

Поясни першу букву Г. Kamelot 16:40, 7 липня 2006 (UTC)

Не поясню. Я просто не цікавлюся проблемами правопису. Хочеш сперечатися з Альбедо - будь-ласка :) -- Ілля 16:50, 7 липня 2006 (UTC)

[ред.] MS підтримуватиме Open Document?

Лице це чи ні? http://dn.kiev.ua/hi-tech/micro20707.html--A l b e d o @

[ред.] OOffice question

Is it only for Linux (latest UK version; not for Win* anyway), isn't?--A l b e d o @ 21:17, 11 липня 2006 (UTC)

Так, але Проект OpenOffice.com.ua докладає зусиль для створення збірки для ОС Windows, тому незабаром вона має з'явитись.

Дивно, але українських збірок 2.x під Windows не виявив -- Ілля 06:14, 12 липня 2006 (UTC)

[ред.] Свастика та Користувач:SteveGOLD

Прошу, як мінімум, висловитись і, сподіваюся, перейти до дій щодо обговорюваного --pavlosh 11:10, 12 липня 2006 (UTC)

[ред.] ринок ПО/ПЗ

Чи ти не в курсі, а, відповідно, не міг и написати статтю про ринок програмного забезпечення, і, зокрема, офісних пакетів. Мене зацікавило висвітлення ось чого

Договір, підписаний між Кабінетом Міністрів і корпорацією в червні 2005, передбачав повну заміну в госорганах протягом 2005-2007 років неліцензійних продуктів Microsoft (зокрема Windows і Office) на ліцензійні.

Як ми розуміємо, Майсдай хотів відловити/відкусити ласий шматок ринку, та ще й корпоративного (!)--A l b e d o @ 20:04, 13 липня 2006 (UTC)

не зрозумів про що слід писати. market share + history для office suites? -- Ілля 20:49, 13 липня 2006 (UTC)
Абсолютно ні, ти не подумай:) ПРо ринок ПЗ в УКраїні загалом.

[ред.] GIMP -ua

Повністю українізованого GIMPa не зустрічав? Або укр. документацію до нього? Якщо так, на якій плятформі?--A l b e d o @ 08:49, 15 липня 2006 (UTC)

гадаю - ОпенОфіс - це один з небагатьох винятків вільного ПЗ, яке мають нестандартну мовну підтримку. Тому GIMP який має український інтерфесй під Лінукс (можу зробити знімок екрану - який ракурс цікавить?), повинен мати й під Віндовс. Як я пригадую, наче дійсно є. Тільки під Віндовс є проблеми з розумінням каталогів з укр буквами. враховуючи що багато інфи програми зберігають в підкаталогах користувача, я мав проблеми, через те що назвав себе Ілля. -- Ілля 08:55, 15 липня 2006 (UTC)
Я не знаю, як там з каталогами, та українізований він під Вінду не повністю, лиш менюхи, й то не всі. Звідси й питання--A l b e d o @ 18:23, 17 липня 2006 (UTC)
Мабуть в тебе стара версія

глянь стан перекладу gimp, який в моїй Ubuntu. До речі переклад - від розробника MyLinux https://launchpad.net/products/gimp/+translations


Ілля 18:56, 17 липня 2006 (UTC)

[ред.] Акроніми в акроніми

Скорочення в Категорія:Акроніми даєш? Щоб не доставляти мені зайвої роботи.--A l b e d o @ 09:45, 17 липня 2006 (UTC)

[ред.] Запит

Без обговорення була змінена назва статті Портланд (Орегон), заблокована і зредагована адміністратором Ahonc. Я прошу повернути статтю в стан перед силовим редагуванням і провести дискусію за моїми аргументам. --Vladyslav Savelo 16:35, 24 липня 2006 (UTC)

Я давав запит, щодо неправомірних дій адміністратора Ахонк, коли він заблокував зміну назви без обговорення. Чи були прийняті міри?--Vladyslav Savelo 04:27, 30 липня 2006 (UTC)

[ред.] математична стаття...

Перекладав з польської - Шістнадцяткова система числення. Були певні складнощі перекладу, можливі помилки, перевір плз.--A1 22:29, 31 липня 2006 (UTC)

[ред.] Нм Об’єктно-орієнтоване програмування‎; 19:59 . . Ilya (Обговорення | внесок | заблокувати) (Перенаправлено на [[Об'єктно-орієнтоване програ

Чим викликано такий маневр? Я помітив лишень (якщо "на око") різницю у символі апострофа :) --pavlosh 17:24, 14 серпня 2006 (UTC)

[ред.] День Вільного ПЗ

Дату, дату проведення цього прекрасного свята в студію! --A1 12:52, 22 серпня 2006 (UTC)

[ред.] ілля-бот

Ботом користаєш? Якщо так, мені потрібно слабко заповнені категорії (де 2—3 статті, не менше і не більше::поки) зорганізувати у відповідну категорію. Зможеш?--A l b e d o @ 19:48, 4 вересня 2006 (UTC)

це треба додаткове програмування, я не знаю -- Ілля 19:51, 4 вересня 2006 (UTC)
А що ти можеш? Чим бот буде корисний (в двох словах, без посилання мене на сторынку свого бота)--A l b e d o @ 20:25, 4 вересня 2006 (UTC)
Ага, до речі, час підрахувати кількість категорій. Це міг би зробити бот. А логіка занесення у категорій така: є список всіх категорій, він же дає кількість посилань. Тож, посилання, які містять 2—3 статті, точніше, сама категорія, заносяться у Категорія:Слабко заповнені категорії. А підрахунок к-сті категорій такий —треба прогнати від початку до кінця список Службові:Категорії, по 500 на раз, та й підрахвати. Можна вручну, можна, заносячи в офісний пакет (нпар. ОО, ОО-Калк). Є можливість, зроби. --A l b e d o @ 20:29, 4 вересня 2006 (UTC)
в двох словах - я не маю ніякого особливого бота, крім того, який доступний всім. крім того я читав, що наче ввели якийсь новий спосіб "розведення ботів", а старий поки в поламаному стані :) ---- Ілля 14:26, 5 вересня 2006 (UTC)

[ред.] Vladyslav Savelo - адміністратор

Прошу вашої підтримкм на виборах адніністратора Вікіпедії. Вікіпедія:Адміністратори--Vladyslav Savelo 17:27, 8 вересня 2006 (UTC)

[ред.] Легальний ганстеризм

Чому додав шаблон про нейтральність? Ганстеризм дуже поширений на території бувшого СРСР і має місце в кожній країні. Чому б про нього не писати? Багато моментів рейдерства я знаю на власному досвіді і можу його обілити, так як вважаю доброю сравою, але дехто це також відносить до бандитизму.-Kamelot 09:29, 14 вересня 2006 (UTC)

Та писати можна, але невідомо звідки ви взяли дані, у інших вікіпедіях інше наведено + риторика -- Ілля 09:34, 14 вересня 2006 (UTC)
Риторику виправлю. Згоден--Kamelot 09:37, 14 вересня 2006 (UTC)

[ред.] Мелодія

Прошу подивитись Обговорення:Мелодія--A1 22:39, 17 вересня 2006 (UTC)

[ред.] Трип

Трип, на додаток до гопа. --Yakudza -พูดคุย 09:20, 6 жовтня 2006 (UTC)

Ударим нашим роком по вашому репу, або щось таке.A l b e d o @

[ред.] Допомоги!!!

В Опері маю проблеми: нема панелей кнопок, теги не працюють. В МС ІЕ все ОКA l b e d o @

я такого наче не пригадую. сам використовую Оперу 9 ---- Ілля 18:14, 7 жовтня 2006 (UTC)
З чого б то воно? ЗАраз выдкрито всього 16 вкладок, хоча бувало й по 50, а нины закривав усі, нічого не помагає. До кого звернутися? Я написав у ВП:ЧАП, але хто там читатиме?? Лисицб поставити не можу, не ставиться (Вінда англ.), ІЕ ненадійний. ним хіба на крайняк користатисьA l b e d o @
і що лисиця не ставиться вперше чую :( можете запитати на http://forum.mozilla-russia.org/ ---- Ілля 19:59, 7 жовтня 2006 (UTC)
Питатися довго, а от знымки екрану з ієрогліфами ,які в даному випадку, зовсім не святі знаки, навести можу. Мені б з Оперою розібратися--A l b e d o @ 20:03, 7 жовтня 2006 (UTC)
пану видніше :) ---- Ілля 20:05, 7 жовтня 2006 (UTC)
Спробував знову. ПІШЛА! Але. Панелі кнопок НЕМА!!! НАгадаю, в ІЕ є. ФІгня якась.A l b e d o @

[ред.] Політковська

Я прибрав фразу про замовлення не тому що їй не довіряю, а тому що на неї нема авторитетних посиланнь. Вікі не збірка чуток --Kamelot 17:52, 30 жовтня 2006 (UTC)

До речі, те саме написано в англійській вкіпедії. Ми не кажем, що це факт - ми кажем, що вважається. Можна пошукати, ким саме і вказати у статті ---- Ілля 19:28, 30 жовтня 2006 (UTC)

[ред.] ispell vs aspell

Чи підтрумуються /поновлюються/ проекти збірок перевірки правопису ispell / aspell, не знаєш?--A l b e d o ®

це можна глянути на їх сайтах ---- Ілля 19:28, 30 жовтня 2006 (UTC)

[ред.] проект "антифобія"

Ілля, я викреслив русофобію головним чином через те, що по прочитанні цієї статті в рувікі мені стало дуже сумно - за Шевченка передусім. Не місце їй тут. Хай поки взагалі буде без уточнень. --A1 00:40, 31 жовтня 2006 (UTC)