Gebruikerbespreking:RAM/argief - Wikipedia

# Gebruikerbespreking:RAM/argief

### vanuit Wikipedia, die vrye ensiklopedie.

< Gebruikerbespreking:RAM

Hi Renier, Welkom hier by ons! Vakkenners soos jy is 'n groot aanwins vir ons! Ek hoop jy geniet jou tyd hier. --Alias 07:57, 9 09 2004 (UTC)

(wenk: Die skakels na artikels wat nie bestaan nie, is belangrik sodat dit mense uitlok om op hulle te kliek en te begin skryf. Dit beteken ook dat as die artikel later geskep word, die skakels daarna automaties na die nuwe artikel sal wys)

Hi Renier, welkom ook van my. Ek is lecturer Phys Chem / NCSU USA (en bl.. Hollander ;-) ) Jcwf 152.1.193.141 19:44, 10 09 2004 (UTC)

## [wysig] Skeikunde

Hi Renier,

Ek sien pas dat die Engelse interwiki skakels by en:Chemistry wys na Skeikunde. Wil jy dalk die inhoud van Skeikunde by Chemie plaas (indien van toepassing) en Skeikunde na 'n REDIRECT verander? Groete, --Alias 08:15, 9 09 2004 (UTC)

Vir hulp met formatering, sien gerus meta:Help:editing, Of kyk sommer net hoe is dit in 'n ander artikel gedoen. (of vra sommer in die Geselshoekie) --Alias 10:28, 10 09 2004 (UTC)

## [wysig] "Afrikaans positief"?

Hoi Renier!

Die term kende ik nog niet. Mag ik als onwetende Europeaan vragen wat je ermee bedoelt?

Iets anders. Ik ben de schrijver van 't Nederlandse artikel over Rijndael. 't lijkt me leuk om dat ook op af: te zetten. Ik wil 'n poging tot vertalen wagen, maar dan moet iemand er straks even goed Afrikaans van maken.

Danielm 19:30, 4 10 2004 (UTC)

Dis 'n term wat ek by Aardklop in 'n toneelstuk gehoor het waar Frank Opperman die hoofrol gespeel het (Wie is Spek Harmse - en waarom skryf hy Afrikaanse Advertensies). Een of ander groot wysgeer het blykbaar iets kwyt geraak soos: "language is a virus" (William S. Burroughs). En in die toneelstuk sê die hoofkarakter dan is hy A+ Afrikaans Positief (sinspeling op HIV+).

  Hopelik word jy nie gou genees nie! --Alias 06:52, 5 10 2004 (UTC)

## [wysig] Chemie-reeks

Hi Renier,

Baie knap werk met die chemie-verwante artikels! Ek het ongelukkig bietjie min tyd en het maar net hier en daar bietjie foutjies reggemaak. Ek vermoed dat ons dalk net 'n spel-ekspert moet kontak oor los- en vasskryf van woorde ens. Laat weet gerus as my veranderings verkeerd is.

Is jy bewus van hoe template werk? Daar word bittermin nog maar hier by Afrikaans gebruik. Ek wou begin daarmee by Nederland. Dit stel jou in staat om 'n tabel soos wat jy by elke element het maklik te skep deur net die dele wat elke keer verskil, in te vul. Só kan mens sorg dat al die tabelle dieselfde lyk by elke artikel. As jy van plan is om meer van die elemente te doen (ek hoop so) kan hierdie jou dalk bietjie tyd spaar as jy bereid is om die aanvanklike moeite te doen. Kyk gerus by meta:Help:Template hoe dit werk. Voorbeeld by Template:Landtabel wat gebruik word by Nederland.

Dit het egter implikasies wat die name van prentjies betref, ens. Sien gerus die kommentaar by die geselshoekie. Die tabelle soos jy hulle nou doen is natuurlik geen probleem nie. Groete, Alias 20:23, 5 10 2004 (UTC)

PS: Die styl van 'n tabel wat regs dryf met paragrawe aan sy linkerkant is redelik standaard hier. Ek glo daar is 'n manier daarom, maar persoonlik verkies ek dit soos jy dit gedoen het.

Dankie Alias, ek sal vanaand so 'n bietjie van 'n studie oor die onderwerp van templates doen. Dit sal nogal nuttig wees want die invul van die tabelle is nogal lastig. Renier 05:56, 6 10 2004 (UTC)

  Mijn complimenten voor je werk op de elementen. Ik heb dat op nl.wiki voor een deel ook gedaan en na een tijdje was ik er zo moe van dat ik wat anders ben gaan doen. Het is een gigantisch werk. One at the time is het beste motto denk ik Gebruiker:Jcwf

## [wysig] Aanteken en bronne

Hi Renier,

Dit lyk my dat jy nou en dan nie aangeteken is nie. Op die aantekenbladsy wil jy dalk kliek op "Onthou my wagwoord oor sessies" (of so iets), dan behoort jy nie sommer van jou naam afgeskop te word nie. Dis natuurlik beter so, sodat ons weet dis jy wat die wysiging doen (anders wys jou IP-adres mos).

Verder wil ek jou vra om asb jou bronne aan te dui (dit lyk vir my dis gewoonlik die Engelse Wikipedia. Ons moet weet waar dinge vandaan kom sodat ons nie dalk materiaal hier opneem wat ons nie mag nie. Dis nie dat ek jou verdink nie, dis net sodat almal sal kan sien.

Groete, Alias 08:46, 12 10 2004 (UTC)

- - Ek sal so maak. Ek gebruik gewoonlik die engelse en so nou en dan die nederlandse wiki as kruisverwysing dan vermy ek so ver as moontlik kopieregprobleme. Dit vat maar so 'n bietjie tyd om gewoond te raak aan die gebruike. Ek sien die Engelse wiki verwys na "fair use" met betrekking tot kopiereg. Ek neem aan dit geld met Suid-afrikaanse kopieregwette ook? Dus verstaan ek dat as ek 'n aanhaling uit 'n boek in my besit maak of 'n kort grepie van 'n liedjie of video wat ek aangekoop het plaas, ek nie die wet oortree nie? Ek sien ook dat mense werke van die Amerikaanse regering aanvaar as dat dit publiek besit sou wees. Wonder of dit sou geld vir werke van die Suid-Afrikaanse regering (wat natuurlik geheime inligting uitsluit). Miskien moet ek die gesprek geselshoekie toe skuif want daar is nog sake waaroor ek onseker is. Soos hoe lank na 'n outeur se sterfdatum kopiereg verval en sy werk publieke besit word ens.

--Renier 10:59, 12 10 2004 (UTC)

## [wysig] OPEC/OPUL

Hi Renier,

Dankie vir al jou mooi bydraes! Ek het weer kommentaar gelewer ivm OPEC vs OPUL by BronnemateriaalEnBespreking:Ru-olie. --Alias 08:25, 25 10 2004 (UTC)

## [wysig] Wiskunde, natuurkunde, scheikunde

Hoi Renier,

De termen Wiskunde, Natuurkunde en Scheikunde zijn in de 16e eeuw bedacht door Simon Stevin. In die tijd was alle wetenschappelijke literatuur in het Latijn geschreven. Simon Stevin vond dat wetenschap voor iedereen was en schreef de eerste Nederlandstalige wetenschappelijke literatuur. Voor veel latijnse woorden, zoals Mathematica, Fysica en Chemica verzon hij Nederlandse woorden: Wiskunde, Natuurkunde en Scheikunde. Danielm 09:01, 12 11 2004 (UTC)

## [wysig] Encarta

Hi Renier,

Jou gebruik van Encarta het my sommer 'n bietjie laat dink. Is dit 'n goeie idee om van 'n ander ensiklopedie gebruik te maak? Ek weet nie, en ek kon nie gou-gou iets kry onder die beleidsdokumente nie. Ek is redelik seker wat jy gedoen het is nie onwettig nie, maar ek wonder sommer wat jy dink. Sou dit dalk moontlik wees om vir 'n ander bron met soortgelyke inligting te soek? Dankie vir jou bydraes! --Alias 10:32, 16 11 2004 (UTC)

Soos jy sê dit is nie onwettig nie en val binne "billike gebruik" riglyne maar ek het self ook filosofies 'n probleem om Encarta aan te haal. Dis egter op hierdie stadium die enigste gesaghebbende bron wat ek kan kry. Ek sal Encarta se bronnelys deurgaan en kyk of daar nie 'n meer polities korrekte bron is nie --Renier 11:46, 16 11 2004 (UTC)

## [wysig] Greenman

Hi Renier,

In 'n ou weergawe van die sagteware was daar nog nie naamruimtes nie, en gebruikers het dus hulle gebruikerblaaie saam met artikels geskep. Ek het dit 'n redirect gemaak sodat dit wys na waar sy huidige gebruikerblad is. Hierdie is regtig nie 'n groot probleem nie - daar was maar nog net enkele gebruikers toe die sagteware opgegradeer is. Die redirect beteken dat ou artikels en besprekings mense wel na die korrekte (nuwe) gebruikerblad sal neem. Ek dink nie ons hoef veel tyd aan hierdies te spandeer nie. 'n Redirect is slegs vir gemak, en word nie as 'n artikel getel nie. --09:55, 18 11 2004 (UTC)

## [wysig] Nuwe artikels

Hi Renier,

Dankie vir jou opdateer van die nuwe artikels. Ek voel jy kan hulle gerus mooi roteer dat daar nie party is wat langer bly nie. Ek sou eenvoudig die oudste paar verwyder soos ek 'n paar nuwes byvoeg. Miskien moet ons oor 'n ruk eerder oorweeg om met 'n "Gekose artikel van die week/maand" te begin, aangesien mens nie noodwendig met die nuutste artikels wil spog nie (nie dat nuwes noodwendig sleg is nie, maar "Nuut" in sigself is tog nie noodwendig 'n goeie eienskap nie - tog lyk dit asof ons daarmee spog en asof ons hulle as 'n voorbeeld aanbied. 'n Gekose artikel wat al mooi aan geskaaf is verdien dalk eerder 'n ereplek op die voorblad. Hoe voel jy? --Alias 14:26, 8 12 2004 (UTC)

    Ek stem volkome saam - dis een van die redes waarom ek so lukraak nuwe artikels byvoeg aangesien hulle almal nie ewe goed is nie. Ek dink dit sal die voorblad heelwat goed doen om so 'n artikel van die maand/week te hê. Ek gaan so van die 20ste tot die 7de Januarie op verlof en sal waarskynlik die grootste deel daarvan op 'n perd se rug deurbring, maar ek het nogal gedink dit sal 'n goeie idee wees om 'n kersfees verwante artikel op die voorblad te hê. Ek sal meehelp tot so iets maar vir ek het nog nie tyd gehad om die wiki-taal in soverre dit tabelle aangaan behoorlik te bestudeer nie, so ek is so 'n bietjie bang om daarmee te peuter.

## [wysig] Elektrone

Hi Renier,

Van my kant ook geluk met die uitstekende vordering met die elemente! Ek vra sommer hier omdat ek nie weet nie, en nie nou my woordeboeke by my het nie: is dit elektronnegatiwiteit of elektronegatiwiteit? Is dit nie die negatiwiteit van 'n elektron nie? Ek wonder sommer. Groete, Alias 17:59, 27 01 2005 (UTC)

  De betekenis is elektrische negativiteit van een atoom, niet de negativiteit van een elektron. "elektronegativiteit" is dus goed. Danielm 19:38, 27 01 2005 (UTC)

## [wysig] Skuif van artikels

Hi Renier,

Onthou gerus om die skuif-funksie te gebruik as jy artikels wil skuif (of die naam verander). So word die wysigingsgeskiedenis behou en die besprekingsblad word ook saamgeskuif. Miskien kan ons tog maar die Nuwe Standaardtemperatuur en -druk vinnig uitvee en dan Standaard temperatuur en druk soontoe skuif. Dis seker nie 'n groot saak nie, maar dit kan in die toekoms dalk tyd en moeite spaar. --Alias 14:42, 28 01 2005 (UTC)

    Nee dis reg so. Partykeer doen ek dinge sonder om daaroor te dink :-) --RM 16:40, 28 01 2005 (UTC)

## [wysig] OpenFacts verwysing

Renier, jy't die OpenFacts verwysing verwyder omdat dit 'n "dooie link" was — ek wil net sekermaak hoekom jy dit gedoen het voor ek dit terugplaas. Berlios is 'n bekende "backup" vir wp, veral toe ons deur die hardewareprobleme gegaan het. Die skakel werk ook vir my? Dewet 06:42, 10 Feb 2005 (UTC)

    Toe ek hom gekliek het was daar net 'n boodskap van hulle bediener af dat dit nie meer beskikbaar is nie. Dalk was die bediener net van lyn af? --RM 11:42, 11 Feb 2005 (UTC)

      Ja, ek skat so. Ek sal jou verandering terugrol. Dewet 11:57, 11 Feb 2005 (UTC)

## [wysig] Vinnige verwydering

Haai Renier,

Net 'n vinnige opmerking ivm die vinngige verwydering van bladsye: ek dink ons moet dit beperk tot die _absoluut_ triviaalste gevalle, en die res eerder by Wikipedia:Bladsyverwydering plaas. Ek het bv gedink BE was nuttig. Dit kon uitgebrei word, maar het na bestaande artikels gewys. Ek weet dis meer moeite om dit eers publiek te maak, maar anders kan ons nuttige goeters dalk verloor. Ek dink ook nie dis mooi volgens die Wikipedia-beleid nie. Groete, en sterkte met die chemiese elemente wat voorlê! --Alias 20:23, 14 Feb 2005 (UTC)

    My standpunt is natuurlik anders. En ek verkies om volgens 'n meritokrasie te werk. As 'n gereelde bydraer wat sinvolle bydraes lewer 'n artikel sou plaas sou ek nie eers triviale artikels deur sodanige persoon verwyder nie. Ek vind egter 'n klomp artikels word deur wat ek vermoed bots is wat oënskynlik dit ten doel stel om dubbelsinnigheid te verwyder voordat daar nog enige dubbelsinnigheid ontstaan het! Die BE artikel kan tipies verspot maklik weer ingesleutel word deur die gebruiker as hy regtig 'n persoon is wat asemhaal, waarna ek natuurlik die boodskap sal kry dat daar iemand is wat regtig omgee vir die artikel. Ek verkies om die geraasvlakke egter af te hou, want dit lyk baie sleg as meer as die helfte van die artikels basies leë doppe is (veral as 'n mens 'n werwingspoging probeer doen). Ons mannekrag is geweldig beperk en dit maak nie sin om uitgerekte bladsyverwyderingsgesprekke oor leë artikels te hou nie, veral nie as dit deur 'n breinlose masjien gedoen is nie.

Ek verstaan die gees van die beleid van wikipedia en stem volkome saam daarmee, ek voel egter ons kan realisties en buigsaam wees en mekaar se oordeel vertrou rondom sulke triviale artikeltjies as 'n mens dit so kan noem. Later as ons werwingspogings suksesvol is en ons baie bydraers het kan ons natuurlik bekostig om strenger te wees. Ek voel steeds dat 'n leë skakel as 'n versoek vir 'n artikel beskou moet word en dat dit binne die konteks van 'n artikel moet geskied. As die meerderheid natuurlik voel dat ons die omslagtige proses vir sodanige artikels moet deurgaan sal ek dit so doen. Ek glo in die demokratiese manier ten spyte van die anargistiese streek in my :-) --RM 07:00, 15 Feb 2005 (UTC)

## [wysig] Ek is nog nuut

Dankie vir die verwelkoming. Ek is nog geheel en al verward oor wat hier aangaan en hoop dat ek gou genoeg my weg vind om 'n bydrae te maak tot Afrikaans. Ek sien uit daarna.

--Lewensywer 18:37, 9 Mrt 2005 (UTC)

## [wysig] Energie

Haai Renier,

Jammer dat ek vir jou werk maak, maar ek dink dit sal goed wees as jy 'n vinnige blik kan gooi op my verandering by energie. Ek het een groterige verandering gemaak wat bewoording betref, daar kort 'n eenheid êrens, en die een formule lyk vir my biejtie lelik, maar my verandering lyk steeds nie vir my perfek nie. Groete, Alias 00:37, 10 Mrt 2005 (UTC)

  Dis werklik niks om oor sleg te voel nie. Jou bydraes is baie belangrik hierso. Ek is wel jammer dat ek nie tyd kry vir alles nie, en ek vermoed ons moet maar mekaar se goeters nagaan. Ek wil net graag seker maak oor die formules by energie#Potensiële energie - altwee is nou daar, watter ene dink jy is beter, of is ek nou net moeilik om te dink die eerste ene is nie ideaal nie? --Alias 08:15, 13 Mrt 2005 (UTC)

## [wysig] Stelselteorie

Renier,

Dankie vir jou bydrae tot die artikel oor stelselteorie. Ek hoop om dit nog verder uit te brei. As ek self 'n artikel skryf sien ek nie altyd die spel/tikfoute nie. Dit is lekker om te weet daar is ander persone of Wiki wat bereid is om deur te lees en veranderinge te maak. Nogmaals dankie. Ek waardeer jou bydrae. --Lewensywer 22:08, 18 Mrt 2005 (UTC)

## [wysig] Verjaardag

Renier! Geluk man! En as jy "wonder oor wat [jy] bereik het..." glo ek jy kan baie trots wees op jou groot bydraes hier. --Alias 22:48, 29 Mrt 2005 (UTC)

Joyeux anniversaire! -- Voyageur

Proficiat! Danielm 10:25, 30 Mrt 2005 (UTC)

  Proficiat? --RM 11:47, 30 Mrt 2005 (UTC) Dankie aan almal vir die verjaardagwense.

    Ok, ander woord :) Gefeliciteerd :) Danielm 12:51, 30 Mrt 2005 (UTC)

      Nog vele jaren Jcwf 152.1.193.141 17:51, 30 Mrt 2005 (UTC)

## [wysig] Kpr

Renier, sien assblief Kpr's besprekings blad. Die skrap van runescape was moontlik nie regtig nie of het jy ander gronde as 'reklame' om dit te verwyder? Jcwf 22:51, 31 Mrt 2005 (UTC)

  Ek dink die artikel hoort eerder by die nl:wp waar hy in ieder geval reeds gepubliseer is. Miskien was ek so 'n bietjie "trigger happy" gewees. Miskien die Fascistiese streek in my? Maar ek dink nie daar is enige ernstige skade berokken nie. Die persoon wat die artikel geplaas het kan hom mos maar net weer vanaf nl knip en plak as hy voel nederlandstalige artikels behoort ook hier 'n tuiste te hê :-). Nie so baie moeite nie! --RM 06:00, 1 Apr 2005 (UTC)

Ek het die artikel nie goed gesien nie, as dit net Nederlands of 'n webwerf was, is dit natuurlik regtig om dit te skrap. Jcwf 17:10, 1 Apr 2005 (UTC)

## [wysig] spelling

Renier, hoe is dit in Afrikaans, spel julle Chemies Ingenieur of chemies ingenieur. Die verskil C of c maak nie saak nie maar die I of i genereer 'n ander blad. Ek het gepoog daaroor iets te sê onder Wikipedia:Die benoeming van 'n blad maar ek ken die spellingsreëls nie. Jcwf 17:10, 1 Apr 2005 (UTC)

  Ek dink die regte manier om dit te skryf is chemiese ingenieur - maar die meestne mense ken nie die spelreëls so goed nie so ek sal maar redirect na chemiese ingenieurswese toe van al die moontlike verbuigings. --RM 19:22, 1 Apr 2005 (UTC)

    OK dankie Renier

## [wysig] Meetup

Hello. I've just left some more details at m:Meetup/Pretoria. Is 7pm (19:00) on the 20th (next Wednesday) ok with you? Do you know of any other Wikipedians in this area who might want to come? Angela 03:00, 15 Apr 2005 (UTC)

    Would be fine with me. Who will be arranging the venue for the discussion? I gather it would be at your Hotel?

## [wysig] selektiewe herdenkings

Hi Renier,

Dankie vir die werk met die selektiewe herdenkings. Miskien het jy gesien dat die koëltjies te ver links vertoon op die voorblad - dit is weens 'n fout met die ou weergawe van die mediawikisagteware. Kyk gerus na my verandering aan Template:Mei 12 selektiewe herdenkings - mens moet net die div-etikette wegneem. Groete, Alias 11:56, 11 Mei 2005 (UTC)

    Dankie vir die wenk - sal so maak. --RM 13:11, 11 Mei 2005 (UTC)

## [wysig] Vertaling

Hi Renier,

Ekt gou-gou gaan kyk nou jou nuwe vertaling en dit lyk op die oog af baie goed. Het jy van voor af die Engels vertaal, of wat het jy gemaak? Ek wou hierdie al lankal aanpak, maar die huidige LanguageAf.php het my bang gemaak:-) By Allmessages sien ek nog enkele verwysings na poespas, asook na index.php. Sover ek weet is die index.php nie noodwendig by alle installasies nie (dit hang af van die URL-rewriting-uitbreiding van apache of so-iets) Moet verwysings na die lisensie nie ook vervang word met { {LICENSE} } of so-iets nie?

Soos jy jou seker nou al kan voorstel, het ek natuurlik 'n eier of wat te lê. Ek glo ons is reeds op goed genoeg voet dat jy nie sal aanstoot neem nie. Ek het nie met aandag deur alles gegaan nie, maar hier is darem 'n paar wat hopelik sal help:

- geblekkeer -> geblokkeer, geldoge -> geldige
- Hier en daar het jy nie HTML-kodes vir kappies en dies meer gebruik nie. Kyk bv. na Fileuploaded, ignorewarning, upload en ander. Kopieer is by protectedtext met deelteken gespel, lyk dit vir my.
- Ek weet nie mooi wat die konteks vir imlegend is nie, maar 'n "legend" in Engels is mos 'n sleutel in Afrikaans as ek dit nie mis het nie.
- sisop vs. administrateur is nie konsekwent nie. (Ek moet erken, my onmiddelike reaksie as ek "sisop" sien is, "Sis!".;-)
- math output directory -> wiskunde-afvoergids
- As latex, dvips, gs, en convert dalk met skuins- of vetdruk gedoen kan word, sal dit miskien leesbaarheid verbeter.
- Special:Maintenance|check vergeet. Sien ook whitelistreadtext
- Is die afkappingsteken by "Nie \'n artikel" (en ander plekke) nodig?
- Iemand het êrens 'n oulike woord vir "skin" gehad, maar dit ontgaan my nou. (omslag? baadjie?) Ons moet dalk weer terugkom hierna.
- spamprotectiontext: "deur deur die gemorsposfilter" - onnodige "deur" by
- localurle:Spesiaal:Pretgebruik beleid -> Prentgebruik
- lêeroopmaak dialoogblokkie -> lêeroopmaakvenster?
- Miskien eerder "file" -> "lêer" en "text" -> "teks" in uploadtext? (beeld:file.jpg, image:file.png|alt text of media:file.ogg)
- Verwysing na "ensiklopedie" in uploadtext - miskien "projek"?
- Watcheditlist: Selekteer die boksies lanngs -> Kies die boksie langs
- Miskien kan "Function: $1, Query:" ook vertaal word? "Funksie", "Navraag".
- Ek sal natuurlik verkies om "u" in plaas van "jy/jou" te gebruik. Miskien kan mens met PHP veranderlikes maak wat maklik verander kan word per installasie.
- Blocklogtext maak nie vir my mooi sin nie.
- "progammeerder"regte -> "programmeerder"-regte
- Verder is daar 'n paar woordbougevalle waar ek anders sou maak: kan jy met diff en patch werk? Dan kan ek dalk wanneer ek bietjie tyd het vir jou 'n diff stuur. Wat is die URL vir die LanguageAf.php-lêer?
- Ek sou http://www.voorbeeld.org verkies bo http://www.voorbeeld.com bloot omdat "org" bietjie meer Afrikaans is - maar nou kloof ek werklik hare, so ek gaan stop.

Groete en BAIE dankie vir jou moeite. --Alias 06:26, 16 Mei 2005 (UTC)

  Groete en dankie vir die inset ek sal dit bietjie deurgaan. Ek moet miskien die lêer iewers plaas waar mense verder daaraan kan werk? Enige voorstel? --RM 22:12, 17 Mei 2005 (UTC)

meta:LanguageAf.php - maar ons moet _eers_ uitvind wat die implikasies is vir Wikipedia as naamruimtes verander gaan word en sulke goeters. Miskien kan mens op die sourceforge poslys vra of andersins een van die programmeerders direk vra (Brion Vibber, Eloquence, of so-iemand). Vir tyd en wyl miskien by 'n ander bladsy of sommer hier by ons by iets soos Wikipedia:Nuwe LanguageAf.php. --Alias 05:29, 18 Mei 2005 (UTC)

## [wysig] Tegnesium

Haai Renier,

Ek het gesien dat en:Technetium 'n voorbladartikel gaan wees by EN op 2 Junie. Ek besef dit laat nie veel tyd nie, maar ek het gedog dat as jy tyd het om dit te skryf en ons kan dit op 'n mooi standaard kry voor dan, sal dit 'n goeie advertensie wees as "Afrikaans" bo-aan die lysie van ander tale kan staan by EN. Kan ek jou dalk oorreed om bietjie te spring tot by nommer 43? --Alias 05:44, 31 Mei 2005 (UTC)

  Ja dis 'n skerp idee. Behoort 'n goeie advertensie te wees vir Afrikaans. Ek spring sommer vandag al aan die werk. Vat my gewoonlik nie meer as twee dae om so 'n artikel klaar te kry nie, dus behoort ek reg te wees voor daardie tyd. --RM 05:58, 31 Mei 2005 (UTC)

    Uitstekend. Ek sal probeer om vir tikfoute en so aan na te gaan. As jy dus 'n onvoltooide een vroeër kan plaas, sal dit meer tyd los vir die nagaan. --Alias 06:15, 31 Mei 2005 (UTC)

  Renier, pasop net dat jy nie my veranderinge oorskryf nie - ek het reeds al aan jou werk gepeuter. Knap gedaan! (Wil jy wag met die interwikis totdat die artikel klaar is?) --Alias 08:57, 1 Jun 2005 (UTC)

## [wysig] Aanmoediging

Haai Renier,

Ek het pas Maan besoek, en was nogal beïndruk oor hoe mooi die onderste deel van die tabel lyk weens al jou werk aan die elemente. Ek hoop dit laat jou darem met bietjie genoegdoening. Groete, Alias 19:55, 29 Jun 2005 (UTC)

    Dankie Alias - ja ek het ook gaan kyk. Bleddie impressive né. Ek is ook al amper klaar met die Titaan artkel dan is dit nog 'n mooi blou skakeltjie meer.

## [wysig] Diets/Duits/Dutch/Deutsch en Nederlands/Hollands

Hoi Renier,

De oorsprong van het woordje Dutch gaat terug naar de oorspronkelijke betekenis van Diets/Duits/Dutch. Dit woord was oorspronkelijk een benaming voor alle Germaanse volkeren, de volkeren in midden-Europa en Scandinavië. Duits is de Zoordnederlandse versie van dit woord, Diets de Zuidernederlandse versie, Deutsch de Duitse versie en Dutch de Engelse versie.

Germaanse talen waren dus Duitse talen. Nederlands werd in het verleden ook Nederduits genoemd. Duits was een neutraal woord. Wat vandaag Duitsland heet, heette vroeger Pruisen, of nog eerder, het het Heilige Roomse Rijk.

Dit is veranderd bij het ontstaan van Duitsland (=land van de Duitse volken). Het woordje Duits was voor Nederlanders niet neutraal meer en in de loop der tijd is dit woord in onbruik geraakt. In nationalistische kringen is "Diets" nog wel in gebruikt.

Engels is een nogal ouderwetse taal en dit blijkt hier opnieuw. De Engelsen noemen de moderne Duitsers nog altijd Germanen, en de moderne Nederlanders nog altijd Duitsers of Dietsers.

Nu Nederlands of Hollands. Historisch Holland komt grofweg overeen met het gebied van de moderne provincies Noord- en Zuid-Holland. Dit is altijd de kern geweest van de Nederlandse cultuur, economie en in het verleden, wereldmacht. Internationaal zijn Nederlanders dus als Hollanders bekend geraakt. De Nederlanden hebben in het verleden uit meerdere gewesten bestaan, Nederland heeft vandaag meer provincies dan Holland.

Met andere woorden, een Hollander is een Nederlander, een Nederlander is niet noodzakelijk een Hollander. Is dit aanstootgevend? Voor een Nederlandstalige niet; ikzelf kom de regio Utrecht en dus niet uit Holland maar heb er geen problemen mee als iemand mij een Hollander noemt. Voor een Friestalige Nederlander is dit bijvoorbeeld wat anders. 1 woord is hier voldoende: taalstrijd.

Conclusie: Hollander is normaal geen probleem. Nederlander is wel beter.

Danielm 6 Julie 2005 13:28 (UTC)

  Dankie - dis 'n uitstekende verduideliking!

    Hallo, dank voor de complimenten (je kunt Nederlands begrijpen zo te zien), maar met kopieren en plakken van andere pagina's en een beetje taalgevoel kom je een heel eind in het Afrikaans! Lezen is geen probleem voor me, uiteraard, zoals het voor veel Nederlanders niet moeilijk zal zijn Afrikaans te lezen. Zo te zien heb je al antwoord gehad op je vraag. Ik kan wel aanvullen dat ik als geboren Twentenaar (inwoner van de regio Twente in de provincie Overijssel) ik niet graag Hollander wordt genoemd, of dat ik Hollands spreek... ;) Groet, Tubantia 6 Julie 1005 17:19 (UTC)

## [wysig] Welkom!

Dankie! Afrikaans nie is my eerste taal nie, dus ek is hulpeloos. :) Páll 07:45, 18 Julie 2005 (UTC)

## [wysig] Bromvoel

Hi Renier

Dit sal great wees as jy daai klankopname kan laai ... ek self het nog nie 'n foto om te gebruik vir die artikel nie maar tesame etm die klankbaan en 'n bietjie teks kan ons 'n stub op die been bring.

Groete,

Tokkie 11:41, 18 Julie 2005 (UTC)

    Ek het 'n foto ook ongelukkig staan die voël in die foto agter 'n draadheining. Ek sien die voëls deesdae maar selde in die wildtuin - hoop ek kan volgende keer 'n beter foto kry. --RM 12:14, 18 Julie 2005 (UTC)

Ontsluit van "http://af.wikipedia.org../../../r/a/m/Gebruikerbespreking%7ERAM_argief_7ee1.html"

##### Views

- Gebruikerblad
- Bespreking
- Huidige wysiging

##### Soek