Gebruikerbespreking:Alias - Wikipedia

# Gebruikerbespreking:Alias

### vanuit Wikipedia, die vrye ensiklopedie.

Ou besprekings:

- Alias/Argief20050902

Dagsê Alias, Ek is nog nuut hier en weet nog nie mooi hoe alles werk nie. Verskoon my as ek vrypostig is. Ek het kommentaar bygevoeg bu jou artikel oor Pi maar is nie seker of jy dit gaan kry nie, daarom los ek hier vir jou ook 'n boodskap. Is dit die regte metode? Groete hansjoseph 13:23, 26 April 2007 (UTC)

Welkom terug van vakantie! Danielm 11:43, 12 September 2005 (UTC) Danksê, Alias - hoop ek kan 'n bydrae maak! --Suidafrikaan 19:36, 4 Januarie 2006 (UTC)

## [wysig] NowCommons

  Ek het jou met vier minute gebeat op die een

| Hierde beeld/multimedia lêer is nou op Wikimedia Commons as [[Commons:{{{1}}}|{{{1}}}]] beskikbaar.

vs

| Hierdie beeld- of multimedialêer is nou beskikbaar by Wikimedia Commons as [[Commons:{{{1}}}|{{{1}}}]].

    Mmm, afgesien van woordbou verkies ek joune, maar ek dink dat die Engelse naam moet bestaan sodat mense wat nie Afrikaans magtig is nie wel dit sou kon gebruik sonder om te weet wat ons naam vir die sjabloon is (ek vermoed dat aanstuur waarskynlik in elkgeval sal werk. --Alias 15:01, 15 September 2005 (UTC)

    Dis reg so. Terloops is hierdie sjabloon nog nodig {{Abc}}

A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z - Sien ook

      Ja. Dit word in party artikels gebruik as mens 'n alfabetiese inhoudsopgawe wil hê wat lekker min plek opneem eerder as die verstek inhoudsopgawe. --12:44, 22 September 2005 (UTC)

Ek het 'n vraag, hoop jy kan my help. Ek wil 'n foto van Jean Baudrillard laai, maar die foto is gelisensieer onder "Creative Commons". Op die Duitse bladsy sal jy die lisensieering sien de:Bild:WikipediaBaudrillard20040611.jpg. Wanneer ek probeer om die lisensie inligting by te sit, werk dit nie. Ek sien Suid-Afrika het die tipe lisensieering, doen ek iets verkeerd? (Die foto is bietjie kontroversieel op die oomblik, maar ek dink dit sal bydra tot sy bladsy) Baie dankie, GoodLucca 07:15, 13 Maart 2007 (UTC)

  Die beste is om die beeld na die commons te skuif deur http://tools.wikimedia.de/~magnus/commonshelper.php te gebruik. Dit is dan in alle tale beskikbaar. Laurens 07:30, 13 Maart 2007 (UTC)

    Ek sien die betrokke beeld is reeds op die commmons so jy kan dit sommer net in die artikel gebruik. Laurens 07:34, 13 Maart 2007 (UTC)

      Dankie, ek sal so maak. Dit pla my bietjie dat die lisensie nie bygevoeg kan word nie. As ek klaar is, sal ek waardeer as julle kan gaan kyk. GoodLucca 12:40, 13 Maart 2007 (UTC)

  Dankie Laurens vir die hulp. GoodLucca, ek weet nie of ek goed verstaan wat die probleem is nie, maar omdat die beeld op Commons is, kan mens dit gebruik sonder om dit te skuif of lisensiëring te spesifiseer. Die beeld is in die publieke domein, dus is daar geen lisensiëringsprobleem nie. Die lisensiëring van die oorspronklike outeur (of die een wat dit opgalaai is) is reeds voldoende. Gebruik dit dus gerus. --Alias 12:58, 13 Maart 2007 (UTC)

## [wysig] Dankie

He dankie vir die welkom. Ek het gekeek na http://spellbound.sourceforge.net/. Ek sal verder kyke. Miskien wil jy kyke na die Tuisblad van die Javaanse Wikipedia. Daar staat iets in die Afrikaanse taal. Meursault2004 09:02, 16 September 2005 (UTC)

## [wysig] Date formats

Hi, i am one of the bot developers, trying to cleanup the interwikies. af: seems to have lots of weird date articles, some of the duplicates. Can you clarify the proper date formats?

1. What is the format for days of the month? Is it April 14 or 14 April?
2. Is there a month/year format? i.e. en:April 2004?
3. Centuries AD/BC? What is the first year of the century (0 or 1)? (9de eeu v.C., 21e Eeu, 8ste eeu v.C., ...)?
4. Decades AD/BC? What is the first year of the decade (0 or 1)? (2de eeu,...)

Any other formats you can think of that might help.

Please answer at en:user talk:yurik. Thanks!!! --70.193.101.70 18:02, 17 September 2005 (UTC)

## [wysig] Science pearls

Hi,

I address you as the ambassador of your wikipedia. Please notice the above project.

This project, more than other projects, will benefit from inter-wiki cooperation. Can you post a message regarding this project at your wikipedia village pump.

Thanks for your help, APH from the English wiki

## [wysig] Sjabloon:Landtabel-mini-nl

Haai, ek's jammer vir die later reaksie... ek het dit al klaar in die meeste artikels verander, maar ek gaan dit nou al's voltooi, so dis nie nodig om dit terug te sit nie... dit behoort nou-nou reg te wees. Servien 18:02, 26 September 2005 (UTC)

  SO 15 MINUTE LATER; Djestie, dis nou klaar hoor, as jy wil tjekkie eindresultaat... ek sien da's skaars foto's van vlae en sukke goed, maar toe maar (die donkerman) dit sal maar later opgesit word, mense het dit dalk iewers vergeet op Wiki te sit, vra my nie hoe nie, dis so sigbaar as 'n aap se hol op 'n Donnersdagaand haha! Servien 18:37, 26 September 2005 (UTC) *vir vinnige antwoord: Servien (NL)*

## [wysig] je bericht

Ik heb je gemailed TeunSpaans 19:01, 28 September 2005 (UTC) Bij DanielM is hetzelfde bericht ook niet aangekomen. Ik zal proberen het bericht vanavond opnieuw te schrijven. TeunSpaans 04:49, 30 September 2005 (UTC)

  Alias, misschien kan je Teun je e-postadres geven; bij de e-postfunctie van de Wikipedia moet je als een bericht niet aankomt alles opnieuw schrijven. Danielm 08:13, 30 September 2005 (UTC)

## [wysig] Onvanpaste gebruikersname

Hi Alias - Het jy dalk die Onlangse wysingings dopgehou? Kan ons nie dalk permanent onslae raak van die vent met die hoogs onvanpaste gebruikername nie. Ek sien op die Engelse wiki het hulle 'n kategorie van sulke blokerings. Kyk: en:Category:Wikipedia:Inappropriate_username_blocks. Elke keer as iemand nou beswaar aanteken kry die ou publisiteit! Die blad is dalk ook nuttig: en:Category:Wikipedia_user_intervention. Laurens 16:23, 15 Oktober 2005 (UTC)

  Hi Alias - Dank dat jy die onvepaste gebruikersname heb geblokkerd. Ik spreek nie goed Afrikaans nie, maar wil wel dit soort vandalen opsporen om de Afrikaanse wiki te helpen. Overigens is degene die die namen aanmaakte een grote vandalist op de Engelstalige wiki waar hij inmiddels honderden van dit soort namen heeft aangemaakt. Geograaf 20:17, 15 Oktober 2005 (UTC)

    Kun jy overigens ook Gebruiker:GOD en Gebruiker:DOOD blokkeren. Die zijn ook zeer onvepast. Geograaf 20:20, 15 Oktober 2005 (UTC)

      Is dit noodwendig nodig om hierdies te blokkeer? Ek was onder die indruk dat die gebruiker(s) die name opgegee het. Ek sien ook nie werklik wat fout is met DOOD nie. Wat skort daarmee? --Alias 22:39, 15 Oktober 2005 (UTC)

        Iemand die op de Nederlandstalige wikipedia de gebruikersnaam God had werd in ieder geval voor altijd geblokkeerd. Gebruiker Dood is eigenlijk ook een zeer provoserende naam, en zou daarom ook moeten worden geblokkeerd. Geograaf 15:48, 16 Oktober 2005 (UTC)

## [wysig] Administrateur

Ik heb mij aangemeld om administrateur te worden. Groetjes, Jcb 17:59, 19 Oktober 2005 (UTC)

## [wysig] Boodskap van Barbaar

Hallo Alias, Eerstens wil ek sê dat ek glad nie vandalisme op jou Gebruikersbladsy wil pleeg nie. Maar ek het nie 'n idee waar of hoe ek iets moet skryf nie, so dit is heel moontlik dat ek nou op die verkeerde plek skryf... Jou vonkpos adres sal ook baie welkom wees. Verder: baie dankie vir jou verwelkoming! O, en dit wat jy oor jouself geskryf het was ook nogal baie interessant gewees. Die privaatheidsparanoia klink ook baie bekend en die Seepkis het my letterlik hoendersvleis gegee want dit lyk asof jy dieselfde as ek praat en dink en ek dink dit is baie moeilik om deesdae mense te ontmoet wat so praat en/of dink. En nou moet ek ongelukkig loop want ek het eintlik net my pos kom tjek in my besige lewe.... Ek hoop net om die jaar nog my eie internet te hê by die huis sodat my TV nog meer stof sal gaan versamel as wat dit nou doen. En nou moet ek regtig loop en dringend inkopies doen ens ens ens... Groete, Barbaar

## [wysig] Taal

Alias, is alle woorde op -ing in meervoud -ings in Afrikaans. Spesifiek vertaling - vertalings? Gebruiker:Jcwf

  Baie interessante vraag. My werk hier het my oë oopgemaak vir hierdie saak. Ek vermoet dat Engelse invloed dalk hier 'n groot rol gespeel het. Ek het maar net begin oplet dat julle Nederlanders gewoonlik die -inge-vorm gebruik. Soos dit vir my lyk volgens die 2002-AWS, hang dit af van die woordklem. As die laaste lettergreep beklemtoon is, -nge. Indien dit onbeklemtoon is, -ings. Dus wange, gange, gesange, maar verklarings. Maar nou ja, dit nou eenmaal nie so eenvoudig nie. Die vyfde boek van die Nuwe Testament is "Handelinge" en ek sien by sekere inskrywings in die AWS wel dat _altwee_ vorme gegee word, bv. "bedryging, -e of -s". Hierdie wisselvorme is dus algemeen en word oor die algemeen sonder betekenisverskil gebruik. In enkele gevalle is daar bietjie verskil (moontlik in formaliteit, met -inge bietjie meer formeel), maar sal dit waarskynlik in 'n groot mate van die spreker afhang. Ek vermoed dat ek jou nou glad nie gehelp het nie :-) --Alias 21:56, 24 Oktober 2005 (UTC)

    Eh, nee, glad nie ;-).. Maar maak nie saak nie. Vertalinge? Vertalings? Ek gebruik dit op wikti. (en wil het niet voud doen)

  O. Wysigingskonflik toe ek sien dat ek nie jou vraag geantwoord het nie. Ek sou persoonlik slegs van "vertalings" praat, maar ek sien my 1965-HAT (darem nou al baie oud - halfpad in die lewe van die taal) gee wel altwee vorme. Gebruik dus gerus "vertalings". --Alias 22:08, 24 Oktober 2005 (UTC)

enkosi

## [wysig] Nuwe artikels

Ja, dit het my opgeval dat Syndicate 'n baie slegte keus gedoen het sy voorbeelde, gesien in beide artikels nogal 'n klomp vertalinge voorkom. Van persone, maar ook plekname, soos Azincourt. Wie slegs die Engelse artikel lees ken slegs die Engelse name. Nu is dit nie 'n groot ramp vir de Engelse koninge nie, maar ek sou dit as 'n groot gemis ervaar as ek alleen die Engelse naam van die Franse Koninge sou weet. Die nut van artikels in eie taal is al aangetoon. Die artikel oor Hendrik V is wat my betref gereed. Die Engelse artikel is langer dan die Nederlandse, maar die ekstra inligtinge is nie van baie groot prioriteit vir ons nie.

Ek is besig 'n reuseartikel van die Duitse Wikipedia de:Geothermie vir nl: te vertaal, as dit af is sal ek ook 'n Afrikaanse vertaling maak. (Dit kan nog maklik 'n paar dae duur, Duits vertaal nogal moeilik: waar Engels en Nederlands redelik aan mekaar gewaag is, het die Duitsers het kragtiger taalkonstruksies as in Nederlands en Engels bestaan en die Duitse Wikipedia is koning in moeilike terme). Die feit dat grote dele van die beskikbare kennis gewoon nie in Engels beskikbaar is nie is vir my altyd die belangrykste bevestiging hoe misleidend die Anglosentrieke wêreldbeeld is. Dat baie Nederlanders te anglofiel is om die Duitse Wikipedia te lees, is vir my altyd 'n ekstra motivasie om dit soort moeilike vertalings te doen.

Wat betref van/by, ek is kompleet blind vir Nederlandismes. As "van" beter is, dan moet dit aangepas word. Danielm 10:36, 26 Oktober 2005 (UTC)

## [wysig] ummm...

so dis hoe daai plusteken werk... kan jy glo ek 't dit die vorige keer nie eers gesien nie ... groete, Barbaar

## [wysig] kwaito

  Tja, het is een beetje een acquired taste, die kwaito. In mijn tijd op de campus van UFH moest ik er wel naar luisteren als de studenten een feestje hadden, dat ging dan de hele nacht door en zo. Maar misschien is de taalkundige kant van de zaak meer naar je hart Alias. Ik heb zelfs gehoord dat de nation builders binnen het ANC met kwaito het een beetje te kwaad hebben, omdat het juist geen Engels gebruikt. Daardoor zal het hiet in de US wel nooit aanslaan, behoudens onder een klein groepje African-roots mensen.

Jcwf 14:39, 10 November 2005 (UTC)

## [wysig] Sjabloon:User af-0

Well, I thank you for the very quick translation of this template. It's nice. :o) Hégésippe | ±Θ± 02:26, 20 November 2005 (UTC)

## [wysig] npov

Alias, ik heb bezwaar tegen wat er op de bladzijde Franse taal beweerd wordt. Ik weet wel dat wat er staat in vrijwel alle franstalige boeken beweerd wordt, maar het is wel een politiek gemotiveerde leugen. De waarheid is dat Frankische dialekten rond Duinkerken tot aan Napoleon lustig gesproken zijn en zelfs de taalknevelarij vanaf 1800 heeft ze niet geheel doen verdwijnen. Beweren dat Frankisch uitgestorven is, is al 2 eeuwen onderdeel van een politiek om de taalkundige nalatenschap van de Franken (ook de jouwe en de mijne) te doen verdwijnen.

Voyageur beweert nu dat het voor Frankrijk waar is, maar de (Afrikaanse!) wiki is niet tot Frankrijk beperkt. Het verhaal ook niet trouwens.

Ik heb een provisorisch sjabloon NPOV aangemaakt dat ongetwijfeld een stuk beter kan. Ik zou het op prijs stellen als je het verbeterde en modererend zou willen optreden.

De reden dat ik nl:wiki grotendeels de rug heb toegekeerd is precies dit soort gevallen: ingeslepen onwaarheden die eindeloos herhaald worden. Ik heb daar op nl: tegen gestreden en gestreden, maar de herhaalde leugen wordt altijd wel weer door iemand opnieuw ingevoerd. Het is imho het allergrootste nadeel van het wiki systeem: wat wiki uiteindelijk verkondigt is wat de meerderheid denkt dat waar is. De waarheid zelf is daarbij vaak niet welkom. De ideologisch geinspireerde leugen wel.

Verskoon my ergernis

Jcwf 15:52, 30 November 2005 (UTC)

    Ek dink die besware van Jcwf is ongegrond en sy duidelike anti-Franse haatspraak nou onaanvaarbaar. As hy verbeterings wil aanbring of 'n voorstel het, kan hy dit op 'n vriendelike manier skryf. Ek lees net altyd "onsin" en "mensonge cocorico" (hy beweer dus op 'n moontlik nasionalistiese en rassistiese manier dat ek hier leuens probeer skryf?). Ek is nie Frans nie en bowendien eerder 'n afstammeling van een van Frankryk se minderheidsgroepe... En my nasionalistiese Franse propaganda sou beter gewerk het sonder my artikels oor Oksitaans en die Bretagne esv. :) ...

    Die "omstrede" artikel behandel die hooftrekke van die Franse taal en sy geskiedenis in die Franse kerngebied. Ek is steeds besig om die artikel uit te brei, maar ek wil dit graag kan doen sonder om hier met strydlustige en emosionele opwellings gekonfronteer te word.

    Jcwf het moontlik sy eie teenstrydige interpretasies van baie onderwerpe. Maar hy moenie mense met afwykende opvattings as "ideologies geïnspireerde leuenaars" afransel nie.

    Wat sy beswaar betref: Daar is 'n verskil tussen die middeleeuse Frankiese taal en die vroeëre en huidige taal, Nederfrankies of Nederlands, van Frans-Vlaandere. Daardie streek word as gevolg van politieke omstandighede al in die middeleeue 'n deel van Frankryk, maar in historiese opsig vorm dit 'n deel van die Nederlandse taalgebied, en daar is 'n aparte artikel wat hierdie gebied en sy geskiedenis behandel. Daardie klein streek regverdig nou nie 'n hoofstuk in 'n artikel oor Frans nie.

    Aangaande die Franstalige boeke... ek het vir my artikel nou toevallig oorwegend taalkundige boeke uit Duitsland geraadpleeg (dit is vir my makliker om met Duits te werk as ek 'n Afrikaanse teks wil skryf...). Die Duitsers lieg dan ook steeds...? ;)
    --Voyageur 18:38, 30 November 2005 (UTC)

  Menere, ek sien hierdie gesprek as iets positiefs in die sin dat ons duidelik na NPOV probeer streef. Dit blyk wel dat julle verskil oor die presiese detail. Ek voel hoogs onbekwaam om hierdie saak te hanteer en gaan ongelukkig nou self deur 'n groot verandering wat my tyd vir hantering van hierdie saak ongelukkig heelwat inkort. 'n Paar dinge kan sekerlik bietjie beter hanteer word. Jaap, ek stel voor dat ons die NPOV-sjabloon skuif na die betrokke gedeelte van die artikel. Soos ek verstaan, is jou dispuut slegs met daardie afdeling. Ek het ook die bewoording en aanbieding van die sjabloon bietjie milder gemaak. Miskien moet ons 'n sjabloon maak vir NPOV-afdeling, waar slegs 'n afdeling onder dispuut is. Ek hoop om bietjie meer kundige insae te kry van ander, maar sal veral hulp van ander in die gemeenskap waardeer. Verskoon asseblief my tydelike onvermoë om die saak te besleg. --Alias 14:36, 1 Desember 2005 (UTC)

    Nee, ek is nie tevreden nie, Alias, maar dit is nie Voyageur se skuld nie en ek sal nie meer moeilikhede maak nie. Ja ook die Duitsers lieg baie. Voyageur. Nog meer as die Franse. Ek hoop net dat ook Afrikaanses 'n bietjie na die goeters gaan kyk en ek is tevreden dat daar ten minste 'n diskussie gewees het. Dis ook julle saak. Jcwf

      Ek sal probeer om later iemand te vra hieroor wat ek respekteer. Eers later in Januarie, ongelukkig. --Alias 06:24, 7 Desember 2005 (UTC)

      Een verwante vraag: er staat nu een prachtige taal geschiedenis van het Nederlands (alle lof aan Voyageur), voor een groot deel is dit natuurlijk ook de wordingsgeschiedenis van het Afrikaans. Zou het zinnig wezen om er een lemma 'geskiedenis van Nederlands/Afrikaans' van te maken? Jcwf

        Ek dink dit is sinvol om die geskiedenis vir elke taal af te baken tot 'n sinvolle tyd. Teoreties kan mens baie ver teruggaan, maar ek dink 'n opsomming van die Nederlandse geskiedenis met die gebruiklike "Hoofartikel-skakel" by Afrikaans sal genoeg wees, eerder as om 'n gesamentlike artikel te skep. Maar my opinie. --Alias 15:59, 8 Desember 2005 (UTC)

OK Jcwf

## [wysig] SI

Dankie vir die regstellings op SI. Ek het op die besprekingsbladsy daarvan geantwoord. Jcwf

## [wysig] Nuwe ontwerp...

Haai Alias... dankie vir die wysing van die uitleg van regs na links, dit lyk al klaar beter... :) daar moet net nog 'n sjabloon aangemaak word vir "wis u dat" of "het u geweet" (is "wis u dat" te plaaslik of wat :p), my rekenaar funksioneer nou redelik goed, en ek sien geen foute in IE nie so die tabel staan nou op 100%. Sien ook my kommentaar by Bespreking:Tuisblad. Servien | Bespreking 17:51, 3 Januarie 2006 (UTC)

  My reaksie staan op die besprekingsbladsy van die voorblad. (sien ook my kommentaar by: "Sjabloon:Babel". Servien | Bespreking 18:55, 4 Januarie 2006 (UTC)
    Sou jy asseblief wil reageer op my kommentaar (dis hoekom ek amper gewaai het, daar is totaal geen aktiwiteit op hierdie wikipedia nie) Servien | Bespreking 10:18, 6 Januarie 2006 (UTC)
      Dit help nie ons sê "as daar geen verdere probleme of vrae is nie" maar ons laat nie tyd vir vrae nie. Ek het ongelukkig net hier en daar tyd en wil nie die voorblad halfgebreek los nie. Ek sal probeer om dit nog vandag te doen. --Alias 11:30, 6 Januarie 2006 (UTC)
    Ek warrie nie eintlik oor die feit dat dit nog nie geplaas is nie, ek weet mense moet die tyd kry om te reageer (alhoewel eintlik enige iets beter lyk as die huidige voorblad) maar oor die feit dat hierdie wiki baie inaktief is, waardeur baie min mense reageer. Dis dalk Telkom se skuld, of dalk omdat ek gewend is aan die aktiewe "Holla"-wiki... Servien | Bespreking 11:44, 6 Januarie 2006 (UTC)

"Langs die pad" waar meld 'n mens aan om administrateur te word?

## [wysig] Apostoliese debakel

Mijn toevoeging aan de NG kerkfamilie is natuurlijk tongue-in-cheek Alias, maar wel serieus bedoeld in die zin dat we ons moeten hoeden voor hoe de een over de ander denkt, anders is het einde echt zoek. Jcwf

  Wat beteken "is het einde echt zoek"? "is die einde in sig"? Ja-goed. Maar ek het nie my kommentaar ligtelik gegee nie. Elkeen kan natuurlik net uit sy raamwerk kommentaar lewer, myne is seker nou al duidelik. Hopelik verduidelik my antwoord by Apostolies hoekom ek voel dat 'n opmerking oor die onderlinge gevoelens wel sinmaak in die konteks van 'n Suid-Afrikaanse kerk? --Alias 16:21, 5 Januarie 2006 (UTC)

  Juist andersom, die einde is nie in sig nie, maar soek (~kwijt). Oftewel "waar stopt dit?". Alternatief is te zeggen "dan is het hek van de dam" (figuurlijk). Danielm 17:42, 5 Januarie 2006 (UTC)

bewerkingsconflict:

  het einde is zoek: there is no end to the misery, it's a bottomless pit or a pandora's box. Sorry maar ik heb geen betere vertaling.

Ik denk overigens dat het probleem vrij goed op te lossen is door de kontekst te verduidelijken: bijv. 'bij de voornaamste protestantse kerken in SA worden zij als sekten beschouwd.' of zo, hoewl dat natuurlijk wel de deur openzet voor opmerkingen als de mijne op de NG bladzij (mag van mij weg, hoor). Termen als 'hoofstroom Christelik' zijn gevaarlijk (en onterecht gezien het aantal katholieken op aarde). De kontekst van wiki is namelijk niet een Zuid-Afrikaanse (kerk) kontekst, maar een wereldkontekst. Als een nauwere kontekst bedoeld is, kan dat m.i. wel -zij het voorzichtig- maar hoort dat wel duidelijk gemaakt te worden.

Dat laatste geldt ook voor -pak weg- broedvogels: 'De tiptol is een algemene broedvogel' kan niet. Wel: in Zuid-Afrika is de tiptol..' enz. Afrikaanses die in Australie wonen zullen hem niet zo gauw tegenkomen.

JF

..debakel.. Kom, Alias, zo erg is het niet hoor.

## [wysig] Jammer dat ek weer pla...

Ek het my naam toegevoeg op Wikipedia:Administrateur. Ek weet nie seker hoe dit werk op die Afrikaanse wikipedia nie so dalk kan iemand daarnaar kyk. Ek sien die nuwe voorblad is op; ek dink nie eintlik dis nodig om dit te vergrendel nie, selfs die Hollandse wikipedia doen dit nie eers nie, die voorblad bestaan vir 80% uit sjablone so daar is min om te vandaliseer... (jy kan die inhoud byvoorbeeld in Sjabloon:Tuisblad sit, dit doen die Hollandse wiki ook, daar is feitlik géén tot baie min vandalisme.) Servien | Bespreking 10:51, 7 Januarie 2006 (UTC)

## [wysig] Bureaucratship

Congratulations! Following your request here, I have made you bureaucrat. Please check the bureaucrat informations here. -ro:Utilizator:Romihaitza 22:26, 11 January 2006 (UTC)

## [wysig] 23 April

Alias, sal jy nie asseblief vir my kyk of ek hierdie verandering reg gedoen het nie? Soos ek sê, is ek nog maar 'n beginner. Ek het 'n aanstuur op April 23 gesit en die vertalings op April 23 na 23 April oorgedra. Ek het ook in die 2002-AWS gesien dat geb. en gest. die ekwivalente Afrikanse afkortings is vir b. (born) n d. (died) en het dit ook so verander.

## [wysig] Onderhoud

In die kategorie "" staan altyd baie artikels wat verwyder moet word, ek weet nie of dit 'n bepaalde tyd moet bly staan daar... maar in elk geval is daar ook baie sisteemtekste wat nog vertaal moet word, soos as 'n mens aanmeld: "MediaWiki:Nologin" ([Het u] nog geen gebruikersnaam nie?). Eposadres is met 'n - (e-posadres), die Afrikaanse woord vir "cookie" is "koekie" (amptelike Afrikaanse rekenaarterm) ens. (Daar is ook 'n klein foutjie op die voorblad, __NOTOC__ en __NOEDITSECTION__ sorg daarvoor dat die tabel met die inhoud ondertoe skuif dit is beter om dit onderaan in 1 reël te sit; __NOEDITSECTION__ is in elk geval nie nodig nie aangesien die voorblad beveilig is, jy kan maar probeer maar ek dink nie noeditsection is eintlik nodig nie.) Servien | Bespreking 08:53, 14 Januarie 2006 (UTC)

## [wysig] Datums

Hi Alias. Dankie vir die boodskap. Ek was waarskynlik 'n bietjie haastig met die bydraes wat ek gemaak het, en het nie opgelet na die datut formaat nie. Ek het ook so paar gramatiek en spel- foute gemaak - oops. Ek skryf duidelik nie genoeg in Afrikaans nie !!! Dankie vir jou korreksies !! Groete, Faresh. 17 January 2005

## [wysig] Wikipedia:Babel

I see that you commented on how Gebruiker:Incelemeelemani was doing the page Wikipedia:Babel and naming the associated categories. I've changed Sjabloon:Babels, Sjabloon:Babels2, and Sjabloon:Babels3 to be closer to what an Afrikaans user would expect (and I've stopped using the last template because it seems to be wrong). Does the following example look good to you?

  en - English (Engels)

  Kategorie:Gebruiker en
  - {{en-1-gebruiker}} — basies
  - {{en-2-gebruiker}} — gemiddeld
  - {{en-3-gebruiker}} — uitstekend
  - {{en-4-gebruiker}} — moedertaalvlak
  - {{en-gebruiker}} — moedertaal

Wiki version:

==en - <span id=en lang=en>English</span> ([[Engels (taal)|Engels]])== '''[[:Kategorie:Gebruiker en]]'''

- {{tl|Gebruiker en-1}} — [[:Kategorie:Gebruiker en-1|basies]]
- {{tl|Gebruiker en-2}} — [[:Kategorie:Gebruiker en-2|gemiddeld]]
- {{tl|Gebruiker en-3}} — [[:Kategorie:Gebruiker en-3|uitstekend]]
- {{tl|Gebruiker en-4}} — [[:Kategorie:Gebruiker en-4|moedertaalvlak]]
- {{tl|Gebruiker en}} — [[:Kategorie:Gebruiker en-M|moedertaal]]

I don't speak Afrikaans, so I've just guessed on some of the wording based on the various Afrikaans templates. Please make any necessary changes. I can create a new Wikipedia:Babel page and help to convert the various templates that already exist if you can help with the Afrikaans. - dcljr 11:00, 21 Januarie 2006 (UTC)

  Thank you, Dcljr. Of course the Use of Sjabloon/Tempate or Category/Kategorie is not the main issue, but the category and template names. See my suggestions in the first listing, above. Ideally, we should be discussing this somewhere among everybody. On the other hand, if we do it like the English stuff, we don't need to document and explain so extensively. Redirects from English template names are needed anyway, as non-Afrikaans people want to come and stick up their babelboxes. --Alias 12:04, 21 Januarie 2006 (UTC)
    You should post a comment to Wikipedia:Geselshoekie directing people to Wikipedia talk:Babel for further discussion (and, of course, post to Wikipedia talk:Babel as well, explaining the issues). Unfortunately, I can't really take part in the discussions since I don't understand Afrikaans at all. But I can look at the suggested formatting, if people post examples like the one above. Anyway, this really should start happening soon to minimize the number of badly titled templates that are created. - dcljr 12:20, 21 Januarie 2006 (UTC)

## [wysig] Oor my 'bewerking' laasnag van die Sjabloon:Dubbelsinnig...

hallo alias! Ek sien jy het die gebreekte beeld uitgewis... maar kan die 'layout' van die sjabloon nie gelykgestel word met ander versies(=tale) van wikipedia nie? Ek dink die sjabloon lyk nou nie rêrig baie mooi nie... (sien ook my bespreking op daardie bladsy ;-) ) groete, Barbaar 12:38, 21 Januarie 2006 (UTC)

  Die Engels is vir my mooi en eenvoudig. Ek hou van 'n streep of wat om dit te skei van die artikel en skuinsdruk volgens die konvensie vir boodskappe aan die leser op artikels. Die soekskakel kan nuttig wees. Ek weet nie of ek jou mooi verstaan nie: "Ek dink die sjabloon lyk nou nie rêrig baie mooi nie..." Is jy voor of teen watter weergawe in watter taal? --Alias 14:51, 21 Januarie 2006 (UTC)

## [wysig] Voëls

Hi Alias, Jy noem van die foute in die voëls basis, kan jy my asb sê waar dit is sodat ek dit kan regmaak/verbeter? --Faresh 16:30, 25 Januarie 2006 (UTC)

Hi. Ja, ek sien nou dat ek die koppel-tekens gaan invoeg het werk die skakel nie meer nie. (slegs "Reier" werk nog aangesine daar geen koppeltekens gebruik word nie). Wat is die beste oplossing, om die bladsy waar die lyste is te hernome as koppel-teken bladsye?--Faresh 15:12, 26 Januarie 2006 (UTC)

Hi Alias, ek dink ek het die skakels nou reg gemaak. Die verwarring/misverstand het ingekom agv die koppel-teken tussen "Klassifikasie-indeks" en "naam-indeks" wat ek nie vroeër raak gesien het nie. Ek kon dus nie volg wat jy bedoel het nie, maar dink dis nou uitgeklaar. --Faresh 10:32, 27 Januarie 2006 (UTC)

Hi Alias, ek verwys na verskeie bronne. Dei verspreidings-kaarte skep ek maar self. Ek sal maar al die bronne aanhaal. Groete, --Faresh 09:20, 29 Januarie 2006 (UTC)

Hi Alias, jy is natuurlik heeltemal reg - dit behoort "binomiale" te wees - ek sal dit so opdateer. Groete, --Faresh 14:52, 09 Maart 2006 (UTC)

## [wysig] Oor my 'bewerking' laasnag van die Sjabloon:Dubbelsinnig...

wel ek hou veral van die Deense, Noorse, Nederlandse en Indonesiese een. Ek dink die Afrikaanse een asook die Engelse een lyk glad nie mooi nie. Waarom word soiets eintlik nie deur die groot base van Wiki gelykgestel nie? - Barbaar 21:09, 26 Januarie 2006 (UTC)

## [wysig] Goeie werk

Net vir jou en Voyageur dankie sê vir julle redigeergwerk op die glasartikel en die goeie werk om die vandale in toom te hou. --RM 02:57, 28 Januarie 2006 (UTC)

  Plesier, Renier. Ek besef dat die nagaan seker maar eerder my sterk punt is. Moet net nooit dink dat ek iets met aandag deurgegaan het as ek daaraan gewerk het nie! Ek was doodmoeg en het sommer hier en daar rondgekyk - nie werklik gelees nie. Ek kan gelukkig ook nou bietjie makliker die vandale dophou. Ek is baie besig, maar kan gewoonlik heeldag 'n ogie hou. (Was hierdie boodskap nou vroeg of laat?) --Alias 05:31, 28 Januarie 2006 (UTC)

## [wysig] Kurów

Could you please write a stub http://af.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w - just a few sentences based on http://es.wikipedia.org/wiki/Kur%C3%B3w ? Only 2 -5 sentences enough. Please. Pietras1988 13:34, 30 Januarie 2006 (UTC)

ek sal vanaand, want ek verstaan spaans - Barbaar 06:02, 1 Februarie 2006 (UTC)

## [wysig] Alias, kontak my asseblief.

Ek wil graag u mening hoor insake 'n artikel wat moontlik van waarde kan wees vir Wikipedia. Ek sal die artikel vir u e-pos... indien u vir my kan laat weet waarnatoe ek die artikel vir u kan e-pos.

Groete. Johan P. Visser E-pos: wspel@lantic.net

## [wysig] Hernoem

Dankie vir die hulp, Alias. Ek het in my gekrap op 'n artikel afgekom met 'n spelfout in die naam. Hoe maak ek dit reg? Moet ek 'n nuwe artikel met die regte naam skep en die inhoud oordra? Of wat is die beste / minste moeite? Nogmaals dankie vir jou hulp. Ek is nie juis iemand wat hou van baie lees en min doen nie. Ek raak dus gou ongeduldig as ek iets soek en ek kry dit nie gou nie. Sal maar eerder van tyd tot tyd hulp vra. - EvZ 06:11, 13 Februarie 2006 (UTC)

  Klik op "skuif" bo-aan die bladsy. Die skuif van 'n bladsy is eintlik ook maar net 'n herdoop. Die ou naam is steeds toeganklik, en sal 'n leser outomaties aanstuur na die nuwe, korrekte naam. --Alias 06:41, 13 Februarie 2006 (UTC)

## [wysig] Nog 'n vraag

Dankie, Alias, ek sal dit dan so doen. Die ander ding wat ek wil weet is of 'n mens, wanneer jy 'n artikel vertaal, na die Engelse bladsy moet teruggaan en af:titel by die lys tale moet voeg. Of word dit outomaties gedoen? --EvZ 10:43, 13 Februarie 2006 (UTC)

## [wysig] User is blocked op en wiki

Hi Alias, het jy dalk raad met 'n probleem wat ek op die Engelse wiki het? My dag en aand/nag addresse is geblokkeer op die engelse wiki. Die rede is Reason given: Squidward vandal, open proxy (see our blocking policy). Ek vermoed hulle blok nou baie anonieme addresse wat deur 'n proxy kom. Ek wou toe maar registreer maar die crate user knoppie is nie te vinde nie. Dis nogal irriterend - ek het dit nodig vir engelse bronteks en om af: interwiki skakels op die engelse wiki te plaas.

Enige raad of hulp sal waardeer word. Laurens 05:51, 18 Februarie 2006 (UTC)

Wat gebeur as jy op http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Userlogin&type=signup klik? --Alias 13:35, 18 Februarie 2006 (UTC)

Ek het dit toe so paar minute gelede ook uigefigure - dit werk. Dankie. Laurens 14:03, 18 Februarie 2006 (UTC)

## [wysig] Dankie

Hallo Alias. Ek het juis gewonder wat om met datums te maak. Jy kan gerus my bydraes (waarvan ek hoop om heelwat te lewer sodat ons Afrikaanse gebruikers die taal kan "bevorder" tot in die 10 000+ afdeling) dophou vir ander foute en dan vir my terugvoer gee. Terloops, ek stem heelhartig met jou stellings in "seepkis" op jou gebruikersblad saam. Groete, Morné

## [wysig] Nog 'n dankie

Dankie vir jou proefleeswerk aan my tikfoute, Alias. Ek probeer altyd om die goed nog 'n slag te lees voor ek dit opsit, maar ek kyk lyk my elke keer iets mis!--EvZ 08:29, 10 Maart 2006 (UTC)

  Groot plesier. Ek dink soms dit is belangriker dat ons mekaar se goeters proeflees eerder as wat ons sorgvuldig ons eie goeters 'n tweede keer doen. Nog beter: almal proeflees alles :-) Nou ja, dit kan seker nie. Maar ek dink ons moet almal hier en daar mekaar nagaan. Groete, Alias 08:33, 10 Maart 2006 (UTC)

## [wysig] Datumbladsye

Haai Faresh, ek wou sommer gou 'n eier lê: ek sien jy gebruik dieselfde formaat as die voorblad wanneer jy oordra na die datumbladsye (soos pas met 10 Maart). Persoonlik dink ek die vetdruk is bietjie onvanpas in die datumbladsye, aangesien dit te veel dinge beklemtoon (en dit nie die formaat is wat ons in die ander bladsye gebruik het nie). Sommer 'n gedagte. --Alias 08:44, 10 Maart 2006 (UTC)

  Hi Alias, ek neem aan jy bedoeldat sekere woorde (skakels) vetgedruk (bold) is? Ek het nie daarop geag nie en eenvoudig die inligting oorgedra aangesien die bladsye onvoltooi is. Ek sal in die poging die vergedruk verwyder. Groete, Faresh 09:05, 10 Maart 2006 (UTC)

## [wysig] Beeldlisensies

Haai Faresh, hoop jy geen nie om vir my voortdurende boodskappe nie:-) Onthou asb om jou beeldlisensies altyd vir die prentjies wat jy oplaai te spesifiseer. Beelde sonder lisensies kan ongelukkig nie gehou word nie. --Alias 14:37, 10 Maart 2006 (UTC

  Hi Alias, van die beelde wat ek onlangs gelaai het kom van e.g. die Engelse-webblad af maar waar ek probleme gehad het om na die Engelse-naam te verwys. Is dit dan nog nodig? Die verspreidings-kaarte het ek self geskep, en dus bestaan daar geen beeldlisensies daarvoor nie - is dit nodig dat ek dit spesifiseer vir die fotos wat ek of self geneem het of self geskep het?. Faresh 14:46, 10 Maart 2006 (UTC)
    Ons moet definitief altyd die lisensie en oorsprong noem. As jy dit self geskep het, kan jy maar sê "self geskep" en gebruik GFDL (tensy jy spesifiek 'n ander lisensie wil spesifiseer). As dit vanaf Engels kom, noem dit maar net ook. As jy kan, gebruik dan dieselfde naam. Die beelde word mos soms na commons.wikimedia.org geskuif sodat dit in al die projekte gebruik kan word. As die selfde naam gebruik word dan maak dit dit makliker vir mense om die goeters op te spoor. --Alias 14:51, 10 Maart 2006 (UTC)

## [wysig] Sepedi

Hi Alias,

Thanks for your information about (se)pedi language. I didn't write this page - which is still a stub - from scratch, but as a translation of the en:Northern Sotho language page. From this page, the associated talk page, and the afrikaans page (despite my poor understanding of afrikaans), my feeling is the classification of sotho languages is everything but clear. I'll try to find more accurate information, in order to improve the article(s). Meanwhile, could you make corrections you think appropriate in the english page ? I would appreciate this help. Croquant 10:16, 14 Maart 2006 (UTC).

## [wysig] 500ste artikel (Pylsterteend)

Dankie vir die hulp met Pylsterteend dit begin nou interessant raak. Kan jy dalk 'n verwysing insit oor die voorkom in Suider-Afrika, ek was nogal verbaas oor die feit - dalk met daai <ref> meganisme wat ons te vore bepreek het. Laurens 13:57, 25 Maart 2006 (UTC)

  Wel, dit is in altwee die gegewe bronne, Newman en Sasol. Ek het heelwat ander inligting ook uit dié twee gekry, dus sommer as algemene bron gesit. Iemand wat Suider-Afrikaanse voëls ken, sal waarskynlik weet. Google lewer ook goeters op wat met eerste oog op slag dit ondersteun. Ek neem aan dit is hoekom Faresh die saadjie geskep het. Daar is Suider-Afrikaanse voëls wat baie skaars is in ons streek, maar wat meer volop is op ander plekke. As jy dus vertaal uit Duits of Engels, kry jy die indruk van 'n algemene voël wat glad nie in Suider-Afrika voorkom nie, en as jy na Newman of Sasol kyk, kry jy die indruk dat hierdie 'n seldsame voël van ons streek is :-) Nou ja, sê maar as jy steeds dink dat iets spesifiek genoem kan word. --Alias 14:12, 25 Maart 2006 (UTC)
    Jou verduideliking maak sin - dalk is dit dan nie nodig nie. Laurens 14:55, 25 Maart 2006 (UTC)

## [wysig] Samewerking

Haai Alias! Ek weet dat jy ook maar beperkte tyd het en by tye beperkte toegang tot die Internet, maar ek wil jou graag komplimenteer vandag. Ek het opgemerk dat jy verbeteringe aan my twee SA artikeltjies gemaak het -- wat 'n verbetering, en hoe mooier lees dit nie! Ek is so in my skik met die kollaboratiewe model, wat so die gees van Wikipedia is. Doe zo voort! is hoe ons Nederlandse vriende dit sou stel (dink ek?) GroeteNomdeplume 16:56, 26 Maart 2006 (UTC)

  Dankie, Nomdeplume! Ek dink dit is juis oor die kollaboratiewe manier dat dit soveel beter word, meer oë wat vir foute soek, verskillende ervarings, agtergronde, ens. maak dat meer mense sorg dat die artikels toeganklik is vir 'n groter gehoor. Ek hoop dat dit dalk ook die bietjie ondervinding van die afgelope paar jaar hier is. Ek glo oefening help met meeste dinge in die lewe :-) O-ja, "doe zo voort" is seker heeltemal ingeburger in Afrikaans (by ons in elkgeval). --Alias 17:09, 26 Maart 2006 (UTC)
  Alias, sal asseblief jy vir my kan rigtingwys met die permanente skakel-gereedskap. (Weet jy het min tyd -- miskien net die skakel na die hulpbladsy daaroor?) Ek voel effens intellektueel ingekort dat ek weet 'wat' dit doen, maar nie hoe om dit te gebruik nie. --Nomdeplume 16:18, 7 April 2006 (UTC)
    (Geplak vanaf Nomdeplume se besprekingsbladsy): N-o-o-o-u get ekkit eers! My stilte hieroor het nie gemeen dat dit nie belangrik is nie -- inteendeel, ek dink dis erg belangrik. Ek het nie reageer nie, want ek kon steeds nie uitfigure wat ek moes doen nie. Dit was dus my vrees om onnosel oor te kom wat my gemuilband het. Baie dankie vir die verdere mooi verduideliking. Ek gaan al my artikels nou só verander en dan doen ek daai hulpartikel soos voorgestel. Teen daardie tyd is ek 'n deskundige :) --Nomdeplume 15:18, 26 April 2006 (UTC)

## [wysig] Diernamenlijst

Hoi Alias,

Ik heb je een paar dagen geleden de diernamenlijst gestuurd, maar ik krijg zojuist bericht dat deze niet is aangekomen:

    Hi. This is the qmail-send program at idefix.wisa.be.
    I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
    This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.

    <*****@webmail.co.za>:
    Connected to 66.18.76.124 but greeting failed.
    Remote host said: 554 mx4.wm.co.za ESMTP not accepting messages
    I'm not going to try again; this message has been in the queue too long.

Kan ik de lijst ergens anders heen sturen?

Danielm 18:31, 1 April 2006 (UTC)

## [wysig] Kategorieë en Musiek

Dankie, Alias. Ek is ook maar soms lekker toe en sukkel selfs om jou verduideliking van die kategorieë te verstaan. Sal graag daarmee wil help wanneer ek dit onder die knie het. Ek het deesdae bietjie min tyd, is bietjie besig met my studies, maar sal binnekort weer meer tyd hier kan gee.

Wat die musiek betref, ek het reeds 20ste-eeuse klassieke musiek voltooi, maar dié lê nou by 'n vriend om geproeflees te word vir terminologiese goeters. Ek het nie alles so lekker verstaan nie, so hy moet nog 'n bietjie help. Het ook raad gekry by een van die ouens in UNISA se musiekdepartement, maar ek het nog 'n bietjie hulp nodig. Sal bietjie op die net soek na nog raadgewers. Soos jy dalk op my gebruikersbladsy gesien het, werk ek na gelang van waarvoor ek lus is, aan 'n hele paar musiekverwante artikels. Sal hulle so met verdrag klaarmaak. Groete.—EvZ 09:32, 6 April 2006 (UTC)

## [wysig] Sjablone

Dankie vir jou kommentaar op my besprekingsblad, Alias. Ek hoop maar die goed wat ek doen is reg. Jy moet maar laat weet as ek droogmaak. Jannetta 14:53, 11 April 2006 (UTC)

  Moet nie te veel kommer oor foute nie. Dit lyk goed. Al die goeters bestaan natuurlik nie hier soos by Engels nie, maar jy het jouself duidelik reeds tuis gemaak. Ons het op 'n stadium gepraat oor of mens dalk die goeters eerder "Gebruiker...." moet noem, eerder as die Engels. Nou ja, ons kan dit maar skuif as ons so voel. --Alias 14:56, 11 April 2006 (UTC)

## [wysig] Skuif van sjablone

Haai Alias, hoe skuif mens sjablone? Ek sal al die users na Gebruiker to skuif as jy net kortliks kan beskryf hoe. Ek veronderstel mens gebruik "skuif", maar moet mens dan skakels in artikels verander, of gebeur dit outomaties? Jannetta 11:04, 12 April 2006 (UTC)

  Jannetta, ja, mens gebruik "skuif". Ek dink nie presies so-iets was al nodig nie. Ek dink die skakels in ander artikels gaan nie verander nie, maar ek dink ook dat dit sal aanhou werk (solank dit nie meer as een keer geskuif word nie). As mens iets skuif, word die ou naam 'n Wikipedia:aanstuur na die nuwe naam. Vir sjablone dink ek dit gaan aanhou werk. Eksperimenteer gerus, en kom ons dokumenteer die resultate by Wikipedia:titelriglyne sodat ander kan baat by wat ons leer. Niks sleg kan gebeur nie :-) --Alias 11:10, 12 April 2006 (UTC)
  Nou dat ek daaraan dink - soek 'n bietjie vir inligting oor Wikipediabot - 'n stel python programme wat sekere take kan outomatiseer. Dit kan dalk tyd spaar as mens baie dinge wil doen (ek dink daar is reeds baie goeters wat user.... gebruik). --Alias 11:20, 12 April 2006 (UTC)
  Alias, ek dink ek het 'n bot gekry wat die tipe van ding doen. Ek sou graag wou probeer om dit aan die werk te kry. Hoe gaan ek te werk om toestemming te kry om die bot op af.wikipedia.org te loop? (Ek hoop Wikipedia se rugsteune is op datum!) Jannetta 08:39, 13 April 2006 (UTC)
    Uitstekend. Ek is eintlik jaloers, omdat ek net nog nie die tyd gehad het om te kyk nie. Wat meeste mense doen is om 'n aparte rekening vir hulle robot te skep, op die gebruikerblad te sê dat gebruiker:so-en-so hom beheer en laat hom dan loop. Ek weet nou nie presies hoe dit werk nie - my idees is dus dalk bietjie uit die kol: laat loop dit op 'n klein eksperiment. Hou Spesiaal:Recentchanges dop en sien presies wat die ding doen. Kyk na elke wysiging en kyk of dit newe-effekte het wat jy nie beplan het nie. Ander sal hopelik ook kyk. Sodra ons dan gelukkig is dat die robot goed werk (en jy weet hoe om die ding te beheer:-) kan jy hom waarskynlik vrylaat en alles doen wat nodig is. Dit is dalk 'n goeie idee om alles wat jy beplan om te doen op die robot se besprekingsblad te plaas voor die tyd, vir ingeval mense dalk nie saamstem met wat jy beplan nie. Dit sal byvoorbeeld jammer wees as mens klomp goeters skuif na titels met spelfoute in :-) Toestemming: Wel, solank jy hierdie riglyne volg glo ek nie jy het spesifieke toestemming nodig nie. Elke taal by wp het verskillende reëls oor robotte. Ons het nog nie 'n vaste beleid nie. Maar terwyl jy waarskynlik nou nie 'n reuse klomp bladsye gaan wysig nie, is dit waarskynlik ok. Die ander saak is amptelike robotstatus, wat maak dat die robot se wysigings nie vertoon by Spesiaal:Recentchanges nie. Dit is waarskynlik nie wat ons wil hê in jou geval nie. Groete, Alias 08:46, 13 April 2006 (UTC)
  Ek sal maar die instruksies volg op die Engelse Wikipedia en ook probeer om alles te dokumenteer wat ek doen. Ek sal die Engelse weergawe se riglyne volg vir eers, dan sien ons maar hoe dinge verloop.
    Dokumentasie! Uitstekend. O-ja, rugsteun: Alle weergawes van elke artikel word gehou. Alles kan herstel word, dit is dalk net bietjie werk. As mens dit dus klein hou, kan alles maklik teruggerol word. Administrateurs het 'n klein ekstra funksie wat dit bietjie makliker maak om vinnig terug te rol. As jy dus regtig droogmaak en dit nie met die hand wil herstel nie, kan jy een van hulle (ons) vra as hulle nie self dit opmerk nie. --Alias 09:09, 13 April 2006 (UTC)
  Alias, ek sukkel nou al die hele dag en kan nie heeltemal bepaal wat is fout nie. As 'n eksperiment het ek nou Sjabloon:User_af na Sjabloon:Gebruiker_af geskuif en Kategorie:User_af na Kategorie:Gebruiker_af (of te wel dis wat ek bedoel het om te doen en ek dink ek gedoen het). Daar is egter nog steeds gebruikers in Users_af (onder andere jy ook). Ek het seker gemaak sjabloon gebruiker af se kategorie is gebruiker_af (ens ens ens). Weet jy dalk nog fout is?Jannetta 08:08, 14 April 2006 (UTC)
    Jannetta, kyk na Sjabloon:Babel, waar 'n klomp van die gebruikersjablone uiteindelik in mense se bladsye inkom. Dit gebruik eksplisiet die User...-sjablone. Toe ek pas my gebruikerblad sonder wysiging gestoor het, is ek uit die kategorie verwyder. Ek vermoed die sagteware bespeur nie alle afhanklikhede nie en klomp inligting word op verskillende plekke gekas, dus mag dit dalk 'n tydjie neem vir alles om opgedateer te word. --Alias 07:51, 18 April 2006 (UTC)

## [wysig] Taxobox

Alias, kan jy my dalk raad gee? Ek het nou die artikel Bobbejaan oorgedoen, en sien dat alhoewel die taxobox wat ek van die Engelse Wikipedia geknip het, wel tevore al vertaal is, (die hofies op die Afrikaanse artikel wys in Afrikaans), is daar 'n gogga in die Afirkaanse subprogram: dit gee ook die lys van subspesies in die blad van die artikel. (Dit doen dit nie in die Engelse weergawe nie). Weet jy hoe om dit te verannder dat dit nie gebeur nie, of as jy nie weet nie, na wie van ons bydraers kan jy my verwys dat ek haar/hom vra om dit te verander?

Ek gaan hierdie vraag ook op die Bobbejaanartikel pos.

Baie dankie.

--Nomdeplume 18:55, 16 April 2006 (UTC)

## [wysig] Skrapping

Alias, ek het nou 'n ongeluk oorgekom. Ek het 'n beeld gelaai onder die naam 'bobbejaanspoor', en dit reeds by 'Kaapse bobbejaan' gebruik, maar die probleem is dat dit die verkeerde prentjie onder daai naam is. Dit is inderdaad die prentjie van die spoor van die blou-aap. Sal jy die beeld kan skrap, dan laai ek dit weer onder sy regte naam. Dan sal ek ook die regte grafiese beeld skep van die bobbejaanspoor, en laai dié weer op sy plek in die bobbejaanartikel? Jammer vir die fout! --Nomdeplume 17:56, 19 April 2006 (UTC)

  Knap gedaan met die illustrasie! Maak jy hulle self? Waar kry jy die inligting? Dis sommer spoggerig. Ek het dit uigevee. Plaas gerus versoeke soos hierdie by Wikipedia:Bladsyverwydering sodat enige administrateur dit kan verwyder. Netnou neem ek my groot vakansie en niemand tel die boodskap op nie :-) --Alias 07:10, 20 April 2006 (UTC)

## [wysig] Copyright of images

Hello Alias. Thank you for your response. I have posted a new reply on my talk page --Profero 18:58, 20 April 2006 (UTC)--

## [wysig] Sjablone en Infoboxes

Haai Alias, ek het gister op aanvraag van 'n Poolse Wikipediaan, 'n bladsy bygevoeg van 'n dorp in Pole. Die artikel het 'n nuwe "Infobox" geverg wat ek toe geskep het. Op die Engelse Wikipedia is daar 'n Infobox Poland geskep wat ek net gedupliseer het, maar ek vermoed dit sal beter wees om die ding meer generies te maak. Ek sal dit doen, maar is daar dalk 'n lys van Infoboxes erens? Sal ons miskien Infobox verander na Inligtingblok? As jy laat weet sal ek hieraan begin werk. Ek het ook 'n klomp van die "User" sjablone na "Gebruiker" geskuif. Is daar 'n plek waar mens 'n lys van al die sjablone kan kry? O ja, kan jy asseblief Template:Babeltoets verwyder? Ek het dit net geskep vir toetsdoeleindes. Jannetta 08:15, 3 Mei 2006 (UTC)

  Terloops, hoekom is daar 'n wit kantlyn in die "Gebuiker af" (in al die tale) blokkies? Ek kyk my al disnis en ek kan nie sien wat is fout nie. Jannetta 08:41, 3 Mei 2006 (UTC)

  Daar is 'n paar goeters om te oorweeg. Ek dink ons kan die name maar vertaal, maar op die oomblik is ons dokumentasie hieroor, veral oor dié wat reeds bestaan erg sleg en nogal 'n probleem. Dan skep mense dit soms weer, ens. Ek dink mens kan dit maar in Afrikaans doen, en slegs iets sit by die Engelse naam sodat iemand sal sien hulle moet elders kyk. Vir bestaandes, sien [1] as beginpunt (sien wenk op voorblad), maar kyk ook maar onder die spesiale bladsye (onder gereedskap) vir ander maniere van soek. Wikipedia:Lys van sjablone dink ek wou ook begin met dokumentasie, maar dinge is maar bietjie deurmekaar. As jy dinge vir ons kan verbeter, sal ons jou almal dank verskuldig wees:-) Ek kan nie nou kyk na die wit kantlyn nie - partykeer is daar hierdie goggas. Miskien later die week. Dit pla darem nie te veel nie :-) --Alias 08:51, 3 Mei 2006 (UTC)

    Ek het intussen ontdek dat "Infobox Country" Landtabel is in Afrikaans. Al die Infoboxes blyk "ietsie"tabel te wees. Nou wonder ek of dit nie beter is om dit te verander na Tabel_land toe nie, want dan weet mens alle Infoboxes word vertaal met Tabel. Dit sal dit ook makliker maak as mens dalk SQL soektogte kan loods later om miskien 'n indeks op te bou van die goed. Ek weet nie of admins toegang het tot SQL funksies op die databasis nie, ek dink maar net ... Ek sal dan maar intussen miskien begin en van die Infoboxes skep met verwysings na die Afrikaans Jannetta 10:13, 3 Mei 2006 (UTC)

      Dankie vir [2], dis presies wat ek gesoek het. Daar leer ek weer iets. Jannetta 10:16, 3 Mei 2006 (UTC)

## [wysig] Impressionisme

Hello, Dankie vir die nasien van Impressionisme. Ek het my dogter gehelp daarmee, toe doen sy Kubisme, so dit kom ook binnekort. Groete Gregorydavid 09:49, 4 Mei 2006 (UTC)

## [wysig] Sjabloon:Landtabel-mini-nl

Alias, wat is die doel van Landtabel-mini-nl? Kan ek die ding omskakel om Tabel_land te gebruik? Jannetta 23:36, 5 Mei 2006 (UTC)

  As ek reg onthou het party mense dit gebruik om artikels van die Nederlandse Wikipedia af oor te neem. Hulle sjabloon het heeltemaal anders gelyk, dus is 'n ander sjabloon gebruik vir artikels wat daarop gebaseer is. As dit sonder om te breek oorgeneem kan word, kan ons dit seker doen. Ek bly nie nou by met alle vordering nie en kon nog nie mooi kyk na alles wat jy gedoen het nie. Ek moet net dit sê: Vantevore het mense met groot werk aan sulke sjablone begin en halfpad opgehou en baie artikels gebreek gelos. Onderneem asseblief om as jy hiermee begin dit enduit te neem, anders help dit nie regtig nie en skep baie werk agterna om dit weer reg te maak. Klink nou bietjie negatief, maar ek het 'n slegte herinnering :-/ --Alias 07:54, 6 Mei 2006 (UTC)
    Haai Alias, ek verstaan, ek sal probeer om dinge so te organiseer dat ek nie goed gebreek los nie. Dis hoekom ek maar eerder goed so een vir een vat. Ek weet dit vat langer maar dis maar altyd 'n probleem wat mens het as jy ou data in 'n nuwe formaat wil sit. Wat ek graag sou wou sien is 'n manier om vir mense aan te dui wat die gewenste manier is om iets op te doen. As iemand bv 'n nuwe land wil byvoeg, is die enigste manier om 'n bestaande land te neem en te kyk wat daarop gedoen is. In so 'n geval as iemand nou toevallig Nederland kies sal hulle dink dis hoe dinge gedoen word en dan die verkeerde pad vat. Ek vind dis altyd 'n groot soektog wat nie altyd baie suksesvol is nie, om dokumentasie te vind oor hoe om dinge te doen. Is daar nie 'n meer sigbare plek waar ons hulplêers en voorbeelde kan skep nie, met 'n skakel van die voorblad af soontoe - of het ek dit alweer misgekyk.
      Wel, Wikipedia:Landbladsyriglyne word by Wikipedia:Beleid en Wikipedia:Gebruikersportaal genoem en dit was 'n poging om dit darem op 'n manier gedokumenteer te hê. (Dit is een van die beter voorbeelde.) Die ding oor die twee maniere: dit is so: maar daar is twee maniere om dit te doen deur byvoorbeeld by EN of NL te begin en te vertaal. Laurens het oulike idee met die gebruik van die verwysingstelsel: plaas 'n klein bietjie HTML-kommentaar in die artikel wat sê waar dokumentasie oor 'n spesifieke ding (soos 'n sjabloon of iets) is. Dan weet iemand waar om te kyk. 'n Idee. --Alias 09:41, 6 Mei 2006 (UTC)
        "plaas 'n klein bietjie HTML-kommentaar" - skerp!! Dis wat ek sal doen.

          EK sou my nie te veel bekommer oor Landtabel-mini-nl nie - daar is slegs 'n klein aantal land artikels wat dit gebruik en die is meestal in elkgeval maar 'n gemors - sien http://af.wikipedia.org/w/index.php?title=Spesiaal:Whatlinkshere&target=Sjabloon%3ALandtabel-mini-nl Laurens 11:07, 6 Mei 2006 (UTC)

## [wysig] beeld verkeerdelik gelaai

Haai Alias, ek het per ongeluk Beeld:Commons-logo.svg.png opgelaai. Sal jy die lê uitvee asb? Jannetta 23:02, 6 Mei 2006 (UTC)

  Merk asb alles vir verwydering met Sjabloon:Bladsyverwydering en/of plaas dit op Wikipedia:Bladsyverwydering. Dan sien almal wat uigevee gaan word, kan dit bespreek, enige administrateur kan dit uitvee en dit gaan nie vergete nie. --Alias 23:19, 6 Mei 2006 (UTC)

## [wysig] Beeldname

Haai Alias, dis alweer ek! Ek het 'n sjabloon geskep, Sjabloon:Gebruiker_besoekland. In die sjabloon is daar verwysings na beelde van vlae. Ek sien die vlagbeelde is almal gelaai as Flag_of_Country.png. Kan hierdie beelde geskuif word na Vlag_van_land.png of is dit beter as hulle in Engels bly. Dit beinvloed die manier waarop my sjabloon werk en daarom wil ek graag weet. Jy kan sien hoe die sjabloon lyk in my gebruikersblad. Jannetta 11:53, 10 Mei 2006 (UTC)

  Ek vermoet daardie vlae is op commons. Dus kan hulle nie net geskuif word nie. Ek sou raai dat Engels die beste is vir die vlae. --Alias 12:14, 10 Mei 2006 (UTC)
    Wat is die korrekte etiket/metode om te volg hier? As daar beelde op die Commons is, moet mens hulle aflaai en op die Afrikaanse Wikipedia oplaai, of kan mens sommer direk na die beeld op Commons skakel?

      Gebruik dit direk van commons - ander mense onderhou dit, skakel die lêerformate om, en dit kan in alle Wikimediaprojekte gebruik word. Geen moeite, kan dadelik gebruik word. Dit dien nie regtig enige doel om dit hier op te laai nie (niks waaraan ek nou kan dink nie). --Alias 07:54, 11 Mei 2006 (UTC)
        Alias, hoe gebruik mens 'n beeld uit Commons - ek soek en soek en kan nou nie daardie bladsy kry wat interWiki skakelings verduidelik nie?
          Mens gebruik dit bloot asof dit hier opgelaai is. As die sagteware dit nie hier kry nie, soek dit dit op commons. Sien Beeld:Flag of France.svg - daar is 'n boodskap wat sê dit kom vanuit commons. Jy gebruik reeds die beelde van commons op jou gebruikersblad :-) --Alias 09:18, 12 Mei 2006 (UTC)

## [wysig] Kyk ook of Sien ook?

Hi Alias - ek sien jy het Kyk ook na Sien ook in België verander. Dink jy dis meer korrek - ek het aanvanklik die Kyk ook vreemd gevind maar is nou heel gewoond daaraan. Laurens 21:02, 14 Mei 2006 (UTC)

  Mmm, ek het glad nie daaroor getwyfel nie, maar toe jy my vra moes ek gou-gou dink hoekom ek dit doen. "Kyk" voel vir my verkeerd. Ek sou sê kyk->look, sien->see. My ou HAT gee nie 'n lekker voorbeeld wat die onderskeid mooi maak nie, maar dra die idee van "mens kan kyk sonder om te sien" oor. Ek sal dalk later in iemand se WAT kan kyk. Hulle het gewoonlik baie definisies en voorbeelde. Maar miskien die belangrikste is konsekwentheid met die huidige gebruik van "kyk ook" teenoor "sien ook" - met "sien ook" definitief in die meerderheid. --Alias 21:19, 14 Mei 2006 (UTC)
    Bietjie mostert na die maal, maar wat van 'Lees ook? 'Kyk' en 'sien' is/voel anglisisties?--GerharBe 10:10, 5 September 2006 (UTC)
      Ek hou daarvan. Ons sal dit wyer moet bespreek en dan 'n robot gebruik om dit alles te verander. Maar dis baie bladsye! --Alias 10:27, 5 September 2006 (UTC)

## [wysig] List of Wikipedians by number of edits

Alias, het die Afrikaanse Wikipedia ook 'n "List of Wikipedians by number of edits"? Wat is hy in Afrikaans?

  Jannetta, ek is nie bewus van so-iets nie. Dit is die tipe van ding wat maklik verouderd en verwaarloos raak. Gelukkig is die statistiek die afgelope week vir die eerste keer in maande weer opgedateer. Sien gerus [3] Daar is 'n tabel met statistiek oor die gebruikers se aktiwiteit Onthou dat dit redelik min beteken omdat mense verskillende werkswyses het. --Alias 23:10, 26 Mei 2006 (UTC)
    Hoe word die statistiek opgedateer. Kan dit nie outomaties in 'n cronjob gedoen word nie?Jannetta 20:21, 27 Mei 2006 (UTC)
      :-) Teoreties, ja. Maar het jy al gesien hoe groot daardie databasisse is? Die Engelse .bzip2 van 'n maand gelede is 23 Gigagrepe. Die .7z is 3.9 Gig. Dit is waarskynlik honderde Gigagrepe in 'n gewone XML-lêer. Verder was daar al met tye komplikasies toe die databasisontwerp verander is en die statistiekprogram aangepas moes word. Dit is maar ook 'n vrywilliger wat die goeters skryf, dus neem dit dan maar tyd om weer die program aan te pas. Ek geniet dit nogal om die statistiek dop te hou en te sien hoe die meetbare eienskappe verbeter. Ek hoop maar dit bly beskikbaar. --Alias 21:08, 27 Mei 2006 (UTC)
        Ek hou nogal van User edit counter. Jy kan ook rondkyk op en:Wikipedia:WikiProject_edit_counters vir ander moontlikhede. Laurens 06:47, 28 Mei 2006 (UTC)
        Haai Laurens, dankie vir daardie wenk. Interiot is nogal 'n oulike een. Jannetta 12:52, 28 Mei 2006 (UTC)

## [wysig] Sjabloon vir stede

Alias, ek sien dat daar nie 'n sjabloon is vir stede nie. Op die oomblik is dit 'n tabel wat gebruik word. Sal dit dalk help as ek 'n sjabloon skep? Ek wil dit nou nie onnodiglik doen nie, maar as dit sal help sal ek dit doen.

  Mens moet maar dinge skep soos mense dit nodig kry. As dit gebruik gaan word, doen dit gerus, maar om bloot 'n sjabloon te skep kan dalk veroorsaak dat niemand daarvan weet nie en dit nooit gebruik word nie. Dan was die moeite ook verniet :-/ Dit moet dus gedokumenteer word sodat mense dit sal vind. Ek is wel bekommerd dat van die sjablone te ingewikkeld word vir nuwelinge. Hou dit dus maar dop. Maar uiteindelik moet die mense wat met die goeters werk maar besluit. As jy stadartikels gaan skry, is dit dus jy ;-) --Alias 21:10, 27 Mei 2006 (UTC)
    Eintlik dink ek dat die sjablone dit makliker maak vir nuwelinge. Tabelle lyk altyd vreeslik gekompliseerd. Kyk bietjie wat ek met Tabel_land gedoen het - die besprekingsbladsy verduidelik mooi hoe om die ding te gebruik en ek dink hy lyk ook nie so oorweldigend soos 'n tabel nie. Ek sal dieselfde doen vir Tabel_stad en dan sal ek begin om die stede oor te dra. Ek het sover Moldawië, Denemarke en nou net Indië gedoen. Die idee is om 'n lys te maak van wat ek verander en dan so elke nou en dan weer terug te keer en die goed verder op te dateer as ek kan. Skreeu gou as jy dink ek mors tyd. Jannetta 21:26, 27 Mei 2006 (UTC)

## [wysig] Hulp met rekenaarterme

Hi Alias - kan jy asb help met terme in Linux. Ek is nie baie bekend met die Afrikaanse rekenaar terme nie en my woordeboek help nie juis nie. Laurens 17:17, 28 Mei 2006 (UTC)

  Ek weet nie of ek binnekort daarby gaan uitkom nie. Ek sal probeer om miskien later Wikipedia:Rekenaarterme te skryf, maar kyk solank na my laaste wysiging aan daardie artikel. --Alias 06:16, 29 Mei 2006 (UTC)

## [wysig] Bot

Hallo Alias, ek het vandag 'n botrekening aangemaak op die af-wiki (vir interwiki's en sukke goed) maar ek het gewonder waar ek my bot kan registreer as botgebruiker, as ek my bot op die oomblik draai staan dit in de "onlangsewysigingslys" in plaas van die botgebruikerlys. (Meta het botgebruikers eers botstatus gegee, maar nou moet burokrate dit self doen) Servien | Bespreking 15:20, 3 Junie 2006 (UTC)

  Haai, Servien. Dit is natuurlik nie my besluit om te neem nie, maar die gemeenskap s'n. My persoonlike voorkeure/opinies sal ek bietjie neerskryf by Wikipedia:Robot sodat besprekings kan begin. Gee net bietjie tyd, asb. Ek is baie besig tans. Daar is die afgelope tyd heelwat robotte, ens. Dus moet ons begin dink wat ons beleid gaan wees. --Alias 12:58, 4 Junie 2006 (UTC)
    Ek sal dit anders bespreek in die geselshoekie, die probleem is anders dat my bot baie bewerkings gaan toon in die onlangsewysigingslys. 165.146.243.129 19:36, 4 Junie 2006 (UTC)

## [wysig] Monobook.css en .js

Hi Alias,

Ek het beide teruggerol na die vorige weergawe en daarna die addisionele goed bygevoeg. Dit lyk of dit werk - kan jy asb nagaan en laat weet of ek iets gebreek het. Iets waarvan ek nogal hou is dat die voorblad artikel op ander wikipedias nou reg vertoon word ({{Link FA|de}} {{Link FA|fr}}) - kyk Linux. Laurens 16:37, 4 Junie 2006 (UTC)

## [wysig] stylesheet

Alias, daar is 'n probleem in Monobook.css. Is dit dalk iets wat jy kan regmaak? Sien Gebruikerbespreking:Laurens#Gebruikersblokkies Jannetta 09:57, 9 Junie 2006 (UTC)

    Alias, ek weet nie of hou jy Laurens se gebruikersbespreking dop nie - ek het weer kommentaar gelewer daar op jou antwoord. Jannetta 13:51, 9 Junie 2006 (UTC)

## [wysig] Dubbele en stukkende aansture

Ek weet nie of jy 'n bot het nie, maar as jy een administrateur ken met 'n bot, dan lyk my dit een goeie idee om die bot administrateurregte te gee en die dubbele en stukkende aansture te laat repareer of verwyder daar is nou so 62 dubbele aansture (in MediaWiki-naamruimte) en 85 stukkende aansture, as jy wil kan jy dit handmatig doen, dit vat net 'n bietjie langer. Servien | Bespreking 21:24, 10 Junie 2006 (UTC)

## [wysig] Nie-Latynse karakters

Alias, jammer oor die karakters, ek sal remaak. Ek gebruik Mozilla Firefox, maar ek gebruik vim om "regular expressions" te kan gebruik vir haak en plakwerk. Ek sal moet kyk na my vi verstellings of andersins maar net seker maak ek verander nie goed wat ek nie bedoel om te verander nie.

## [wysig] Hello!

this is Cathy from Hong Kong working on a research about trust on Wikipedia. I wonder if you would kindly contact me at researchingmedia@gmail.com? I'd like to chat with you about Wikipedia of your language. Would you kindly drop me your email or IM (Skype, MSN, AIM or ICQ)? It wouldn't take more than ten minutes, but it would help enormously for us to understand the overall trust-based social landscape of Wikipedia. Thank you!

## [wysig] Probleem in MediaWiki-tekste

Ek het 'n boodskappie gekry van iemand, en hy is veral besig met die tegniese goeters van Wikipedia. Het het vir my gevra om die stelselboodskappe aan te pas maar ek het nie die bevoegdheid nie. Hieronder 'n lys met goeters wat verbeter moet word, die boonste "MediaWiki:Categories" is nie noodwendig nie (die Engelse en Hollandse Wikipedia gebruik dit ook nie) maar dit is baie nuttig om dit te hê [dan kry jy in plaas van "Kategorieë:" as daar net 1 kategorie is "Kategorie:"]. Sien ook: hierdie lys- Servien | Bespreking 12:16, 28 Junie 2006 (UTC)

`Af: message categories is missing variable \$1
Af: message passwordremindertext is missing variable \$4
Af: message blockedtext is missing variable \$3
Af: message whitelistedittext is missing variable \$1
Af: message copyrightwarning is missing variable \$1
Af: message copyrightwarning is missing variable \$2
Af: message rcnote is missing variable \$3
Af: message largefile is missing variable \$1
Af: message largefile is missing variable \$2
Af: message sitestatstext is missing variable \$3
Af: message sitestatstext is missing variable \$6
Af: message sitestatstext is missing variable \$7
Af: message sitestatstext is missing variable \$8
Af: message userstatstext is missing variable \$3
Af: message userstatstext is missing variable \$4
Af: message excontent is missing variable \$1
Af: message sitenotice is translated to empty message or '-'
Af: message note has trailing white space
Af: message copyrightwarning has trailing white space
Af: message math_unknown_function has trailing white space`

  Dankie, Servien. Wat kan mens as verwysing gebruik hiervoor? As die Engels self nie die veranderlikes gebruik nie, waar kan mens sien hoe om dit te gebruik? --Alias 06:39, 29 Junie 2006 (UTC)

    Dit staan in Spesiaal:Allmessages (MediaWiki:Categories) die teks behoort te wees: `{{PLURAL:$1|Kategorie|Kategorieë}}`), Servien | Bespreking 09:47, 29 Junie 2006 (UTC)

## [wysig] Taalstrijd

Dag Alias,

met veel interesse las ik jouw gebruikersbladzijde. Ik bewonder jouw strijd tegen de verengelsing en jouw strijd voor je eigen moedertaal. Het is heel belangrijk dat we blijven opkomen voor onze eigen taal, tegen de verengelsing (op wereldvlak).

Ook het Nederlands ondervindt een zekere druk van het Engels met veel Engelse leenwoorden. Tot in de jaren '60 werd het Nederlands zelf zwaar gediscrimineerd in Vlaanderen door de Franstaligen.

Ik wens jou en alle Afrikaanstaligen veel sukses met jullie taalstrijd!

Groetjes, Amenophis.

## [wysig] Vraag

Het jy enige idee hoe om By God's grace all will be well te vertaal in Afrikaans? Servien 16:50, 7 Julie 2006 (UTC)

  Jammer vir laat antwoord. Ek sou sê: "As God wil, sal alles goed gaan." Klink dit redelik? --Alias 10:53, 9 Julie 2006 (UTC)
    Ja, dit klink reg vir my, maar ek het dit nou net gaan opsoek in 'n woordeboek (kon dit nie so gou vind nie) maar dit word vertaal as: by die grasie Gods dit is nou nie rêrig iets wat hulle baie in die kerk sê nie, so dis hoekom ek gewonner het. Maar in elk geval dankie vir jou antwoord! :-) Servien 16:03, 10 Julie 2006 (UTC)

  Miskien kan die Vrystaatse leuse "Alles sal regkom." (toegeskryf aan President Jan Brandt) hier gebruik word. "As God wil, sal alles regkom."

hansjoseph 09:29, 7 Mei 2007 (UTC)

## [wysig] Hierdie dag in die geskiedenis

Hallo Alias, Ek is deesdae 'n bietjie bedrywig met ander dinge en het nie naastenby soveel tyd aan Wikipedia gegee as wat ek graag wou nie, maar iets wat ek baie graag wil weet is hoe om foute by "Hierdie dag in die geskiedenis" op die Tuisblad reg te maak. Vandag praat dit byvoorbeeld van "Koning Henry VIII van Engeland" en "Pous Clement VII", wat albei verkeerd is. Ek hoop om binnekort weer bedrywiger te word.--EvZ 09:05, 11 Julie 2006 (UTC)

  Niemand kla oor iemand met minder tyd nie. Ons is almal maar met tye besiger (ek is ook nou in so 'n fase). Onder die herdenkings is skakels na "ander gebeure in (maandnaam)" en ook na Wikipedia:Uitgesoekte herdenkings. Hier is al die herdenkings van die maand of skakels na die ander maande s'n (onderskeidelik). Daar is skakels waarop mens bloot kan klik om die inskrywings te wysig. So byvoorbeeld is vandag s'n by Wikipedia:Uitgesoekte herdenkings/11 Julie. Laat weet gerus as daar nog vrae is. --Alias 17:51, 11 Julie 2006 (UTC)
    Baie dankie, Alias. Ek sal dit nou maar 'n projek maak vir so gou ek weer kans kry. Dit is ook iets waaraan 'n mens maar so van tyd tot tyd kan werk. Sal hopelik baie binnekort daarby kan uitkom.--EvZ 06:05, 12 Julie 2006 (UTC)
      Ja, mens kan 'n taak afhandel in twee minute. Baie van daardies is ook te lank. Lees gerus die riglyne by Wikipedia:Uitgesoekte herdenkings. --Alias 09:57, 12 Julie 2006 (UTC)

## [wysig] Kort artikels

Ja,ek sal ophou. Ek het 'n artikel van skaaldiere begin. Hoe vee ek dit uit?

## [wysig] Bot status

Beste Alias, ik heb in het Geselshoekie een bot-verzoek geplaatst. Die staat er al ruim een maand, en heeft 3 stemmen voor, waaronder de jouwe, en 1 tegen. Ik neem aan dat dit voldoende is? Zou je de bot status willen toekennen, als 3 tegen 1 voldoende is? Thijs! 18:46, 31 Julie 2006 (UTC)

  Excuus, ik zie nu dat ik al een bot status heb. Dankuwel. Thijs! 18:48, 31 Julie 2006 (UTC)

## [wysig] Beste van Wikipedia

Hi Alias,

Jy het 'n hele ruk terug voorgestel dat ons suksesvolle voorbladartikels op een bladsy vertoon. Kan jy bietjie na Beste van Wikipedia kyk. Ek vermoed dis dalk nader aan wat jy ingedagte gehad het. Op die oomblik sluit dit net voormlaige of gekose voorbladartikels in en dit is maar bietjie leeg. Ons kan dit dalk uitbrei om ander artikels wat aan sekere standaarde voldoen in te sluit en dan die voorladartikels vet te druk of op 'n ander manier merk. Laat weet geruys wat jy dink.

Laurens 16:34, 5 Augustus 2006 (UTC)

  Dankie vir jou moeite, Laurens. Dit lyk spoggerig - baie beter as wat ek oorspronklik in gedagte gehad het. Miskien kan ons dit bloot vir voorbladartikels hou (verlede of wat reeds vir die nabye toekoms gekies is). Die detail is nie belangrik nie. Ons kan dit uitwerk soos ons gaan. Soos met alles is die onderhoud belangrik, dus moet ons dalk eerder vir eenvoudiger moontlikhede mik. Dit lyk my ons altwee het bietjie minder tyd die afgelope ruk. Ek gaan so bietjie proeflees. 'n Paar Nederlandse oorblyfsels hier en daar. --Alias 09:47, 6 Augustus 2006 (UTC)

  Mmm, die ander ding: Ons het nog nie portale nie. Miskien moet ons eerder dit mik op hoëvlakkategorieë (soos dié op die voorblad). Hoe dink jy? --Alias 09:48, 6 Augustus 2006 (UTC)

    Ek dink sakkels na hoofkategorië is 'n goeie idee. Ja tyd is op die oomblik 'n probleem. Dit het darem nie te veel instanhoudings werk soos dit nou staan nie. Die Nuut in Beste van Wikipedia skakel na die selfde sjablone as die voorblad artikels.

    Dankie vir die hulp met die proeflees en gepaargaande verbeteringe.

    Ek gaan die stede bietjie opdateer volgens my voortsel om nie net Voorblad artikels te hê nie - laat weet of jy daarvan hou.

    Laurens 12:02, 6 Augustus 2006 (UTC)

## [wysig] Aanpassingen door zwartmens

Vindt u dat de zwartmens teksten mag aanpassen of is dat alleen voor de blanke witmens? U lijkt mij niet erg neutraal! Misschien kunt u enige uitleg geven over uw aandeel in de apartheid!

  Dit is jammer dat die opmerking anoniem is en miskien is dit nie 'n antwoord werd nie. Ek kan die opsteller verseker dat daar minstens een "bruin"-mens is wat artikels verander en bysit. Of hy/sy die verskil tussen "bruin" en "swart" ken weet ek nie. Daar is geen kleur gekoppel aan Afrikaanse wiki-gebruikers nie

hansjoseph 09:35, 7 Mei 2007 (UTC)

## [wysig] New category

Hi Alias, I would like to create a new transition category called "Food and drink," to place between Kategorie:Kultuur and Kategorie:Drank. How should it be called? The Dutch equivalent is nl:Categorie:Eten en drinken. Thanks. Heiko 18:29, 12 Augustus 2006 (UTC)

  Miskien "Spys en drank". --Alias 11:29, 14 Augustus 2006 (UTC)
    I solved the dilemma by adding Drank to Kategorie:Kookkuns. Thanks! Heiko 14:17, 21 Augustus 2006 (UTC)

I would like to propose a category merge. The large Kategorie:Voël should be merged into Kategorie:Voëls. Is there a way to do that? Thanks. Heiko 09:34, 21 September 2006 (UTC)

  The pywikipedia robot framework has a robot to do this, I think. Perhaps you can convince one of the existing botmasters to run the category change. As you propose would be more consitent whith what we do in other places, I think. --Alias 09:39, 21 September 2006 (UTC)

    I have some botmasters in mind to ask. I'll go ahead and create kategorie:voëls. Heiko 10:27, 21 September 2006 (UTC)

## [wysig] Voorblad

Jy het so rukkie gelede voorstelle gemaak vir die voorblad. Wat my opval is dat die voorblad nie juis goed vertoon nie. Die woorde is so wyd uitmekaar dat dit blykbaar vir ongeletterdes bedoel is. Dan is al die skakels onderstreep. Dit lyk regtig nie intelligent nie. Dan nog die werkwoord 'doen' en 'teken in'. Ek dink daar is nog werk wat voorlê aan die voorblad dat dit nie agterlik lyk nie. As jy iets hieraan kan doen, gaan gerus voort, ek weet nie hoe om dit te doen nie. JMK 09:10, 26 Augustus 2006 (UTC)

  Ai, die skerpheid van JMK -:) - bedoel hy Tuisblad? En: wat is JMK se voorstel as plaasvervangende terminologie vir 'doen' en 'teken in'?--GerharBe 08:58, 31 Augustus 2006 (UTC)

## [wysig] TuvicBot

Hoi Alias, kan jy die wysigings van Tuvicbot wegsteek sodat ons die onlangse wysigings weer kan lees? Jcb 23:06, 26 Augustus 2006 (UTC)

## [wysig] Mozart-effek

Hallo Alias, ek het dit toe uiteindelik klaargemaak en laat oorlees. Het ook nou sommer weer 'n bietjie spoed opgetel en hopelik 'n nuwe kontak om van my goed te laat oorlees. Groetnis--EvZ 08:13, 31 Augustus 2006 (UTC)

  Baie dankie vir jou deeglikheid en sorgvuldigheid. Dit is 'n groot aanwins vir ons. --Alias 08:25, 31 Augustus 2006 (UTC)

## [wysig] Kalender vs Hierdie dag in die geskiedenis op Tuisblad

Dag, Alias: ek het die inskrywing op 31 Aug wat as skakel verwys na Diana, Prinses van Wallis aangepas soos daar verduidelik. Dit registreer egter nie onder 'Hierdie dag in die geskiedenis', nie. Is dit omdat die 'vaslegging' vir 31 Aug reeds (vroeg-oggend) programmaties gedoen is?--GerharBe 08:58, 31 Augustus 2006 (UTC)

  Haai GerarBe, kyk gerus na "Wat skakel hierheen" vir die artikel wat nie bestaan nie. Dit wys al die skakals daarheen. (dit is hier). Mens moet ook die skakel wat nie gebruik word nie, 'n aanstuur maak (wat ek nou gedoen het). --Alias 09:11, 31 Augustus 2006 (UTC)
  NS: Sien die skakel op die voorblad wat sê: "nog uitgesoekte herdenkings..." Daar is die bladsye wat gebruik word om daardie deel van die voorblad in te vul. Dit is eintlik maar aparte bladsye. Daar moet eintlik net so 4-5 inskrywings vir 'n dag wees. Daar is tans te veel, maar ek het nie nou tyd om daaraan te werk nie. --Alias 09:13, 31 Augustus 2006 (UTC)

## [wysig] .

Ek't 'n paar stuff in Sum 41 verander, en ek sal probeer om nog goed by te sit. --Adriaan 1 15:07, 1 September 2006 (UTC)

## [wysig] .

Om verwarring te voorkom word sjablone gewoonlik (vanuit my ondervinding in die Engelse Wikipedia) sonder leestekens geskryf. Die "-" simbool dui gewoonlik aan wat die inligting wat volg, gaan wees. Bv. "SuidAfrika-saadjie" dui dat dit 'n "saadjie" is oor "Suid-Afrika", terwyl "Suid-Afrika-saadjie" dui dat dit 'n "Afrika-saadjie" is oor "Suid". --Adriaan 1 21:35, 1 September 2006 (UTC)

  Vir my is dit nou weer makliker as ek nie hoef te onthou hoe om iets verkeerd te spel nie. Ek verstaan nie presies wat 'n "Afrika-saadjie oor Suid" sal wees nie. Dus is ek nie seker presies watter dubbelsinnigheid sal bestaan nie. --Alias 22:34, 1 September 2006 (UTC)
      Ok, dit maak seker nie saak nie. Ek dink dit sal goed wees as daar verskeie redirects sal wees na dieselfde sjabloon vir variasies in spelling. I.v.m. Sjabloon:Land - Ja, ek was nog besig om daaraan te werk toe ek aan die slaap raak. Jammer. --Adriaan 1 07:53, 2 September 2006 (UTC)

## [wysig] Sjabloon: coor_dm en coor_title_dm

Alias, bestaan daar ekwivalente vir hierdie twee sjablone in die Afrikaanse WP? Ek vra maar net voordat ek nuwes gaan staan en skep. Jannetta 14:56, 5 September 2006 (UTC)

## [wysig] vandalisme

Haai Alias. Ek weet nie of die ou dom of verveeld is nie, maar iemand op IP 213.214.155.64 het my persoonlike blad verwyder. Ek het die ding weer reggemaak deur dit uit 'n vorige weergawe in die geskiedenis te kopiër. Is dit die regte manier of is daar 'n beter manier om bladsye te restoureer? Ek sien die ou het Escarbot se gebruikerblad ook uitgevee. Jannetta 13:15, 6 September 2006 (UTC)

  Ja, dit is reg om dit so te doen. --Alias 08:55, 7 September 2006 (UTC)

## [wysig] interwiki volgorde

Zie Gebruikerbespreking:RobotJcb - als jullie als Afrikaner Wikipedianen aangeven welke volgorde je wilt, dan is het geen probleem die in te stellen. - Andre Engels 14:35, 6 September 2006 (UTC)

## [wysig] Admin status

Hi, the list at Special:DoubleRedirects is pretty big, yet i cannot fix it for you without the admin rights (all mediawiki: pages are blocked for regular users). If you grant (temporarily) the sysop status to the yurik or yurikbot account, i will fix it for you. Please respond at en:user talk:yurik. Thanks! --Yurik 17:04, 12 September 2006 (UTC)

## [wysig] Nishapur

Dear Alias, I edited Nishapur article. Because I don't know afrikaan , It might contain some errors. Please have a look at it and add the following content to it in Affrican.

- for Khayam,Attar and Kamal-o-molk Pictures, Please add shrine in afrikaan if I'm wrong about (shrine=graf) and a unique village in Iran for the other picture.
- [[Category:Iran Cities]] [[Category:Khorasan Cities]] {{stub}}

By the way I should tell that Nishapur City has over 0.2 million population but with its harbor it will be over 0,7 million. Due I didn't know which population it means I used the complete city teritory. That'll be nice of you to correct this problem.

Thanks a lot.--Maaraal-My talk 16:58, 14 September 2006 (UTC)

## [wysig] Sjablone vir vandalisme

Alias, dink jy dit sal van nut wees as ek 'n paar sjablone skep om te gebruik vir aktiwiteite van vandalisme? Die Engelse Wikipedia het 'n hele klomp verskillendes wat nogal handig is. As jy iets terugrol, dan kan jy een van die sjablone gebruik om vir die ou 'n vriendelike waarskuwing te los. As jy dink dit sal gebruik word, sal ek 'n klompie skep. Jannetta 12:25, 22 September 2006 (UTC)

  Wel, as daar 'n leemte is in die huidige stelsel, kan ons dit oorweeg. My gevoel is dat meeste vandale nie eens Afrikaans is nie, en dat mooi gepaste boodskappies op hulle verlore sal wees. Vir Afrikaanse vandalisme volg ek maar 'n versigtige proses met die waarskuwing-sjabloon en blok vir kort rukke so ver moontlik (veral as dit lyk na 'n universiteit se adres, bv.). Is daar werklik meer goeters nodig? --Alias 12:47, 22 September 2006 (UTC)
    Dis hoekom ek maar eers gevra het voordat ek die goed begin skep. Ek het maar net gesien op die Engelse WP dat mense mense wat vandalisme regstel, boodskappe op die gebruikersblad van die oortreder laat. Ek veronderstel dit dien dan ook as 'n aanduiding van hoeveel keer die gebruiker/IP-adres misbruik is. Ek weet nie of jy as 'n admin 'n beter manier het om tred te hou daarmee nie. Jannetta 12:56, 22 September 2006 (UTC)

      Ons hou gewoonlik 'n dossier, soos ek bv. pas by Gebruikerbespreking:217.149.197.174 gedoen het (en enigeen natuurlik kan doen). Is daar tekortkomeninge met hierdie benadering? --Alias 12:59, 22 September 2006 (UTC)

        Nee, dis 'n goeie manier. Ek was nie bewus daarvan nie. Toe ek 84.234.110.198 se konkoksie gaan terugrol het was daar nie so iets op die gebruikersblad nie. Ek sien egter dat jy nou 'n lyn begevoeg het. Ek sal in die vervolg dieselfde doen. Jannetta 13:05, 22 September 2006 (UTC)

## [wysig] chordata -> chordate

I noticed that there is a problem with these two articles; they are about the same topic. A merge is in order. - Heiko 11:12, 29 September 2006 (UTC)

## [wysig] Chad_Rensburg_I

Hi Alias,

Voor ek die uitvee kan jy dalk gou vir my 'n tweede opinie gee. Dit lyk vir my na 'n grapmaker wat kyk of ons aan die slaap is.

Laurens 14:08, 3 Oktober 2006 (UTC)

  Wel, ek gee nie regtig om nie. Dit is Engels. Ons moet nooit onverskillig word met die uitvee van goeters nie, maar my toleransie vir gemors word weekliks laer. Ek kan nie meer onthou wanneer laas ek 'n artikel geskryf/vertaal het nie. Die vreugde van my werk hier is hoofsaaklik daarmee heen. Ek sou dit summier uitvee. --Alias 15:42, 3 Oktober 2006 (UTC)

## [wysig] Re

Hoe weet jy elke keer as ek 'n artikel maak? Kyk jy die heeltyd by my bydraes, of is daar 'n tool wat jy gebruik om te sien wanneer daar nuwe artikels gemaak word? Net vir interessantheidshalwe. Dit verstom my dat jy altyd so gou op hierdie nuwe artikels afkom. --Adriaan 1 14:59, 4 Oktober 2006 (UTC)

  Mens kan by onlangse wysigings kyk. Dit gee ook 'n RSS wat mens kan volg. Persoonlik gebruik ek IRC wat dinge onmiddelik wys. Sien gerus Wikipedia:IRC. --Alias 15:26, 4 Oktober 2006 (UTC)
    Ok, dankie. PS: Jy laat my dink aan my een meneer hahaha. --Adriaan 1 16:35, 5 Oktober 2006 (UTC)

## [wysig] Aanstuur kanselleer

Hoe kanselleer 'n mens 'n aanstuur, Alias? Ek wil "Slag van Azincourt" regmaak om "Slag van Agincourt" te lees soos dit in al die Afrikaanse ensiklopedieë verskyn. In my Nederlandse ensiklopedie verskyn die spelvorm "Azincourt", maar dit is blykbaar nie volgens die tradisie wat in Afrikaans aanvaar is nie. Maar toe die artikel geskryf is, was dit 'Agincourt' genoem en dit is aangestuur na 'Azincourt' en toe ek dit nou probeer terugstuur het, het dit vir my 'n storie vertel. Ek sal dit graag wil regmaak.

So terloops, ek is gevra om 'n artikel oor Wikipedia te skryf vir "Muratho", die amptelike tydskrif vir die SA Vertalersinstituut. Ek gaan probeer om 'n bietjie belangstelling en deelname te stimuleer deur meer professionele vertalers wat sou belangstel om met die Afrikaanse wikipedia te help, sowel as in die ander Afrikatale. -- 196.47.19.169 12:10, 25 Oktober 2006 (UTC)

  Jammer, ek het getik voor ek onthou het om in te teken. -- EvZ 12:15, 25 Oktober 2006 (UTC)

  As mens aangemeld het, kan mens bloot dit "skuif". Mens behoort dit bo-oor die bestaande naam te kan skuif aangesien dit bloot 'n aanstur is. Kyk maar of dit werk. Indien nie, noem asb. die spesifieke boodskap. Dalk moet die bestaande aanstuur dan net vinnig uitgevee word. Noem asb. ook op die besprekingsbladsy watter ensiklopedieë dit so het, dan is dit daar vir die rekord as daar later navrae is. Baie goed om te hoor van Muratho. Stuur gerus die artikel aan indien dit pas. --Alias 12:19, 25 Oktober 2006 (UTC)

    Ek het dit weer probeer skuif, maar ek kry dié boodskap: "'n Bladsy met daardie naam bestaan reeds, of die naam wat jy gekies het, is nie geldig nie. Kies asseblief 'n ander naam."

    Dit is 'n bietjie van 'n deurmekaarspul, want soos dit vir my lyk, is die artikel geskryf as "Slag by Agincourt" wat aangestuur is na "Slag van Agincourt" toe en later na "Slag van Azincourt". Ek wonder of dit sal help om net die aanstuur uit te vee. Ek is egter bang om dit te doen, want ek wil nou nie die storie opmors nie. My bronne vir die verandering is die Afrikaanse ensiklopedieë "Wêreldspektrum" en "Kennis". Ek het ook al die vorm in ander geskiedenisboeke gesien, bv. "Geskiedenis van die Wêreld" of so iets, 'n boekprys wat ek in Standerd 6 gewen het. -- EvZ 12:28, 27 Oktober 2006 (UTC)

      Ek het die moontlikheid gekry om eers die teikenartikel uit te vee voor die skuif - natuurlik omdat ek administrateur is. Dis dus nou geskuif. Hopelik gee hierdie ding nie gereeld probleem nie. Ek wonder nou skielik: dit lyk my ons gebruik dus die Engelse spelling en nie die Nederlandse spelling nie - enige idee hoekom nie? --Alias 14:19, 27 Oktober 2006 (UTC)

      Baie dankie, Alias. Waarom die Nederlanders dit anders spel as die Franse weet ek nie, want Agincourt is in Frankryk. Ek het self ook nie mooi geweet hoekom die Nederlandse vorm anders is nie. -- EvZ 15:03, 27 Oktober 2006 (UTC)

## [wysig] User:Escarbot

Hi Varganau

I just looked at [4]. Do you know that a robot updated that page yesterday? And that this is your robot's fourth edit of that page this month? Do we really need to keep these up to date on a day-by-day basis? Surely it can wait a little bit to only be updated now and then. The interwiki links seems to point to entirely empty pages anyway. Your and Thijs' robots have been running over the same pages just about on consecutive days. How can we coordinate this better? --Alias

Hello,

Sorry for the delay in answering. I stopped updating af: after your message but was too busy to answer before.

I do not really see a solution. I do not try to update the links on a day-by-day basis. I try to solve inconsistancies in interwikis and to link new languages.

I am currently working (among others) on years, categories for years, birth and death years, etc.

Wikipedia ru: and ksh: have renamed their years pages recently. This means that some day or other, the bots will update 2000 pages in all major languages.

I do not have an option in the bot "do not update the page if you already did recently".

If you have an idea, feel free to tell me.

Best regards,

Vargenau 19:07, 1 November 2006 (UTC)

## [wysig] Welkom terug

Hi Alias,

Ek sien jy het 'n wysiging gemaak. As jy terug is - welkom terug. As jy nie is nie, geniet die vakansie verder... Laurens 15:08, 21 Desember 2006 (UTC)

  Ek is terug, maar natuurlik weer onmiddelik baie besig. Ek sien daar is geen voorbladartikel nie, maar het nie werklik tyd om nou te kyk nie. Geluk met die vordering met die torings - kon egter nog niks lees nie :-(. --Alias 15:11, 21 Desember 2006 (UTC)

    Ek sal bietjie later na die voorblad artikel omsien. Ek het gewonder of ons dalk in 2007 die 2006 voorblad artikels moet herhaal - of dink jy dit is te lui? Laurens 15:28, 21 Desember 2006 (UTC)

      Miskien bietjie lui, maar ek dink ons sien nou duidelik dat ons nie werklik die mannekrag het om dit werklik goed te doen nie. Sommige artikels is dalk nie meer so relevant soos in 2006 nie (Pylsterteend, bv.) en daar sal sekerlik ander kandidate wees. Maar soos ek maar altyd sê, voel ek dat ons maniere moet kry om die kwaliteit te verhoog deur bv. artikels beter te hersien, te kategoriseer, omliggende (geskakelde) onderwerpe te verbeter, ens. en nog mense te lok, natuurlik :-/ --Alias 07:35, 22 Desember 2006 (UTC)

## [wysig] Kommentaar op jou kommentaar

Hallo daar Alias

Ek is maar nog nuut met hierdie nuwe stokperdjie. Ek is in die mediese veld en wil graag bydra om die geneeskunde-inhoud van die Afrikaanse Wikipedia uit te brei. Afrikaans is ten volle ontwikkel as geneeskundige vaktaal, en ons kan dit dus nog gebruik om al die Afrikaanses in te lig maar bo alles ook op te voed. Ek weet nog nie hoe om illustrasies op 'n blad te plaas nie, sal bietjie verder moet lees oor hoe om dit te doen.

Groetnis, Loekie

## [wysig] Tabelle

Haai daar Alias

Dankie vir jou kommentaar oor Dakar. Soos jy kan sien, sukkel ek bietjie met die tabelle, maar weet nie regtig hoe dit werk nie. Ek het die tabel uit die Engels probeer kopieer, maar ek neem aan die Tabel formaat verander soos "Image" in "Beeld" verander. sal bly wees as jy kan help.

Ampie

  Die probleem kom in by die sjablone, dink ek. Ek't net vinnig gekyk. Ek't ongelukkig nou te min tyd om regtig daarna te kyk. Vir 'n sjabloon met die naam "zzz" ({{zzz....}} moet jy dalk by die Engelse en.wikipedia.org/wiki/Template:zzz gaan kyk om te sien wat hulle gemaak het. Lees gerus deur die Engelse dokumentasie oor hoe sjablone en prentjies werk. Dit is ongelukkig bietjie moeiliker as wat ideaal sou wees, maar mettertyd behoort mens dit uitgewerk te kry. Dis moontlik dat mens in sommige gevalle sonder die oulike Engelse goeters kan doen as mens bloot die inligting probeer oordra. Vra gerus in die geselshoekie ook, miskien het iemand meer tyd om ondersoek in te stel. Miskien kry ek later meer tyd (onwaarskynlik!) --Alias 06:04, 18 Januarie 2007 (UTC)

## [wysig] Gebruikernaamverandering

Ek sou graag my gebruikernaam wil verander asseblief. Ek het iewers gelees dat 'n mens dit slegs kan doen as 'n mens burokraatregte het? --RM 13:03, 25 Januarie 2007 (UTC)

  Gedoen. Gaan maar als na, veral jou eie gebruikersblad, ens. --Alias 14:29, 25 Januarie 2007 (UTC)

    Baie dankie, ek waardeer dit. Dinge lyk tot dusver heeltemal in die haak. --RM 19:18, 25 Januarie 2007 (UTC)

Hallo Alias,

Eks nuut hier so ek hoop dat ek dit reg doen. wat die lisensie betref, weet nie so goed ni eomdat ek die foto op die Portugese wikipedia gekry het.... Miskien help dit: http://pt.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1poles

Gabjacnl

## [wysig] Brzeszcze - article translation

Hello, im Polish. Could you please translate only few sentences from this article about Polish town: [5] to Afrikaans and create Brzeszcze on af.wiki? I'd be very greatful:) Galileo01 19:37, 31 Januarie 2007 (UTC)

## [wysig] Voorbladartikelvoorstel

Hi Alias, het jy dalk 'n opinie oor wat 'n geskikte voorblad artikel vir volgende week kan wees? Laurens 10:11, 18 Februarie 2007 (UTC)

  Haai. Ek was baie aflyn die afgelope ruk en het bietjie tred verloor van die dag-tot-dag verwikkelinge hier. Ek gaan ook nie verder vandag internettoegang hê nie. Doen gerus soos jy goed dink. --Alias 11:39, 18 Februarie 2007 (UTC)

## [wysig] Voorblad

Hallo Alias,

Sover ek weet is jy in beheer van die voorblad. Ek het nou al vir 'n rukkie gevoel dat ons voorblad ietsie kort, net 'n klein ietsie om dit bietjie aantrekliker te maak.

Ek het na ander Wikipedias se voorblaai geloer, maar het besluit dat die Engelse een se voorblad die beste vertoon. Ek voel dat die gekleurde bokse aandag trek en mooi lyk. Die Nederlandse Wikipedia, byvoorbeeld, gebruik miljoene klein prentjies ooral wat die bladsy ietwat deurmekaar en beknop lyk. (En die gebrek aan kleur is 'n bietjie vervelig...).

Ek het bietjie rondgespeel met ons huidige voorblad. As jy by die Sandput gaan loer sal jy my voorstel vir verandering sien. Ek hou van 'n skoon dog netjiese uitleg - iets wat na die minimalistiese toe neig: dit vertoon beter, lees makliker en laai beter oor stadige konneksies. Ons huidige voorblad voldoen aan al die vereistes, dus het ek net 'n bietjie kleur bygevoeg om dit aantrekliker te maak.

Laat weet my asb. wat jy daarvan dink. Anrie 10:26, 23 Maart 2007 (UTC)

  (geskuif na Bespreking:Tuisblad) --Alias 12:58, 23 Maart 2007 (UTC)

## [wysig] Bot request in Geselshoekie

Hi, just a ping to let you know that I put a bot request in the Geselshoekie. I hope you can take a look at it and possibly grant my bot the bot status. Thanks for considering it. Cheers! Siebrand 06:44, 6 April 2007 (UTC)

  Haai Siebrand. Wat sal die robot doen wat nog nie deur ander robotte gedoen word nie? Op die oomblik lyk dit maar net na nog 'n interwiki-robot. Is daar 'n leemte met die huidige stand van sake? --Alias 18:17, 10 April 2007 (UTC)
    Haai Alias, this wiki currently has 17 users with a bot bit. Of those, 3 or 4 appear to be actually active in the interwiki area. Running an interwiki bot is most effective, if the bot operator has bots on as many wikis as possible. As I try to be as effective as possible within the Wikimedia community, the af.wp appeared on my radar as missing a lot of links in a previous interwiki run. Hence the request for a bot bit. If I am not mistaken, you will see a lof of edits by my bot once it's been granted the right to edit, as I usually run a full main namespace scan from new smaller Wikipedias. Anyway, thank you in advance for your trust. Cheers! Siebrand 23:03, 10 April 2007 (UTC)

      Ek's nie seker ek verstaan nie - daar sal tog altyd interwiki-skakels kort, want mense skryf die heeltyd nuwe artikels. Die bestaande robotte loop permanent hier. Wat is die voordeel van nog 'n addisionele robot? --Alias 05:45, 12 April 2007 (UTC)
        Having edit rights on many Wikipedias makes more efficient interwiki bots. I currently have edit rights on ~15 Wikipedias. That means that if I find additions to any of the other 235 or so Wikipedias, I do know I can make the edit, but I don't. All the network traffic I generated goes to waste. If I did have a bot bit there, I could make the edit. Your wiki is served by me (or any other interwikibot) making the edit, as your interwiki links will be as accurate and up to date as possible and less bandwidth is used. In my opinion there is no reason to deny a benign bot operator's bot access, as both, in this case, the Afrikaans community and all other Wikipedia communities benifit. The network traffic is generated anyway, only the accompanying edits would be missing. Please let me know if you will grant my request and will assign bot status to SieBot. I would be thankful... Siebrand 20:08, 12 April 2007 (UTC)

## [wysig] Aleksander

Hi Alias

Lyk vir my almal pla jou as administrateur. Nou gaan ek ook nog vra. Noudat ons redelik konsensus (het ons?) oor die spelling van eiename het en dus "Aleksander" wil spel met 'n aanstuur vanaf "Alexander" wil ek graag "Aleksander die Grote" regmaak. Die probleem is dat dat "Aleksander die Grote" reeds 'n bestaande aanstuurblad is en ek dus nie die teks van die x-bladsy soontoe kan skuif nie.

Kan jy asb. help en die aanstuur "Aleksander die Grote" momenteel uitvee. Ek sal dan die teks van die x-bladsy oorskuif na 'n nuwe ks-bladsy en die x-bladsy 'n aanstuurbladsy maak.

Baie dankie

hansjoseph 09:47, 7 Mei 2007 (UTC)

Los vir eers Alias. Dit lyk my soos sake nou staan is "Alexander" met 'n x die konsensuskeuse.

hansjoseph 16:55, 7 Mei 2007 (UTC)

## [wysig] Verwydering van Sojoes 23

Hallo daar...

(Ek het 'n kopie van hierdie bespreking ook op RAM se blad gelos, want ek weet nie wie eerste die Wikipedia besoek nie.)

Ons wil graag die bladsy Soyuz 23 na Sojoes 23 skuif (soos bespreek op die Besprekingsblad), maar die laasgenoemde bladsy bestaan reeds. As jy so gaaf kan wees om die bladsy te verwyder, dan sal ek of Adriaan die nodige skuif maak.

Dankie. Anrie 20:13, 17 Mei 2007 (UTC)

  Dankie, Alias, vir die vir die verwydering en die skuif van die artikel. Dit word baie waardeer. Anrie 09:44, 18 Mei 2007 (UTC)

## [wysig] Username change please

User:Cool Cat -> User:White Cat --Cool Cat 09:10, 24 Mei 2007 (UTC)

  Unless I checked wrong, there has been no activity on your username. Why a rename? --Alias 10:28, 24 Mei 2007 (UTC)

## [wysig] Blokkering van vandalistiese gebruiker

Haai Alias,

Gebruiker:FritzG bekommt beim Scheissen einen steifen Penis het gisteraand 'n bietjie droog gemaak hier: hy het FritzG se gebruiker- en besprekingsblad gevandaliseer en ook sy wysigings teruggerol. Bo en behalwe dit is die gekose gebruikersnaam beledigend en vulgêr. Kan hy nie miskien geblokkeer word (en sy rekening selfs gesluit word nie? So 'n naam is darem regtig nie aanvaarbaar nie). Anrie 08:45, 28 Mei 2007 (UTC)

## [wysig] Verandering van gebruikersnaam.

Verander asseblief Gebruiker:Jeandré na Gebruiker:Jeandré du Toit sodat al my MW gebruikersname dieselfde is. Ek was "I am Jack's username" hier voor daar 'n "Gebruiker" naamruimte met die nuwe MediaWiki sagteware was. -- Jeandré, 2007-05-28t10:08z

  Gedoen. Ek hoop jy kan jou bydraes gemaklik voortsit - jy is moontlik die bydraer met die langste rekord hier (meeste mense weet nie eens van fase1/2/3 nie :-) --Alias 08:14, 5 Junie 2007 (UTC)

## [wysig] Stem van "redelike gebruik"-beleid

Haai Alias,

Jy is miskien minder betrokke hier as voorheen, maar ek weet dat min hier jou ontglip; dus het jy seker al gemerk dat sommige gebruikers 'n "redelike gebruik"-beleid hier wil introduseer. Na aanhang van die stem vir die gebruik van 'n "redelike gebruik"-beleid op die Nederlands Wikipedie (nl:Wikipedia:Stemlokaal/Archief:Het gebruik van "Fair Use" media op deze Wiki) het ek dit goedgedink dat alle gewillige gebruikers eers moet stem voor so 'n beleid hier aanvaar word. (Dit het tog voor- en nadele waarmee almal nie miskien ooreenstem nie.) Ek het jou genomineer as stemkoördinator - ek weet die gebruikers hier sien jou as die "Vader van die Afrikaanse Wikipedia" en behoort dus nie probleme daarmee te hê nie. As jy nie omgee nie, sal ek dit waardeer as jy 'n tydsduur vir die proses wil vasstel, assook die stemme aan die einde wil tel.

Ek sien die NL-proses het besluit dat die oorgrote meerderheid (66%) ten gunste van so 'n beleid moet wees, maar miskien hier slegs die meerderheid (51%)? Wat dink jy? Sien gerus die bladsy by Wikipedia:Beleid oor redelike gebruik.

Anrie 18:50, 1 Junie 2007 (UTC)

N.S. Ek sal 'n kopie van hierdie gesprek op Wikipediabespreking:Beleid oor redelike gebruik plaas. Anrie 18:50, 1 Junie 2007 (UTC)

  Dankie vir die kennisgewing, Anrie. Soos jy tereg sê, ek bly nie meer mooi by nie. Ek het nou 'n kennisgewing ook op my gebruikerblad gesit sodat mense hopelik bewus is daarvan. Ek glo nie ek het die ererol het wat jy aan my toedig nie, en weet ook nie regtig of 'n koördinator nodig is nie (behalwe miskien vir die tydsduur, soos jy voorstel). Enigiemand kan die stemme tel. Vroeër het ek nogal gevoel dat 'n stemmery eintlik net 'n doel dien as 'n meningspeiling en ons eerder moet streef na 'n beleid / reël / prosedure / watookal waarmee almal gelukkig is (dus so omtrent, verander die stelling sodat ons 'n 100% ja-stem het). Dis waarskynlik onrealisties in baie gevalle, en in hierdie geval is dit dalk 'n eenvoudige ja/nee-geval. Ek het natuurlik ook my eie opinie wat ek glo ek op geregtig is en sal probeer om nog my eiertjie te lê daar. Dit word net baie leeswerk om mee by te bly. (Ek kan nie meer onthou wanneer laas ek 'n wp-artikel gelees het nie - dis net die belangrikste admin waarmee ek besig bly op die oomblik :-/) --Alias 08:31, 5 Junie 2007 (UTC)

    Inderdaad, dis altyd beter om konsensus te verkry as om te stem. Dit het egter vir my geblyk dat daar nie konsensus verkry kan word in hierdie saak nie en het ek dus rondgeloer na wat van die ander Wikipedias gedoen het en het besluit dat 'n stemmery 'n goeie bladsy is vir elke lid om sy of haar stem te lug. Ek sou graag eerder die ander lede van my siening wou oortuig het, maar ek glo hulle voel weer dieselfde oor my.

    As stemkoördinator vra ek jou wel om op 'n stemperiode te besluit, ons sal natuurlik in gedagte moet hou dat sommige van die gebruikers hier nie so gereëld kom kuier nie en daarvoor voorsiening moet maak.

    Ek sal ook graag vra dat jy bepaal hoe groot die meerderheid moet wees voor die voorstel aanvaar word. Ek het self nie 'n probleem met pleinweg "meerderheid" nie (dus 51%) maar ek sien ander wikis werk op oorgrote meerderheid (66.67%) en vereis ook 'n minimum stemme voor die prosedure as "geldig" verklaar kan word.

    Enige persoon kan die stemme tel, maar dit is darem bietjie meer amptelik as dit deur iemand aangekondig word.

    Dankie, Anrie 08:40, 5 Junie 2007 (UTC)

## [wysig] Bot status Gebruiker:BotMultichill

Hi Alias,
A while back i asked for botstatus for my bot in the Wikipedia:Geselshoekie. You probably missed my response. Could you take a look at it? Thanks, Multichill 15:25, 4 Junie 2007 (UTC)

## [wysig] Common.js en Monobook.js

(Vanaf Gebruikerbespreking:Pendoring. 'n Kopie van hierdie gesprek is ook geplaas op Gebruikerbespreking:RAM en Gebruikerbespreking:Laurens. Anrie 16:27, 4 Junie 2007 (UTC))

Ek het hulp van 'n administrateur of bevoegde gebruiker nodig:
Anri het gevra vir "opvoubare" sjablone, wat wel in die Engelse Wikipedia beskikbaar is. (Bespreking hierbo.)
Ek kon dit regkry deur van die Java-kode na my gebruiker:Monobook.js te kopieer, en sou die funksionaliteit graag vir alle af-gebruikers wou beskikbaar stel.
Ek kan geen kode sien by http://af.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.js nie, maar aan die Engelse kant, by [en.common.js] is daar nuttige kode wat met die volgende kommentaar begin:

    /** Collapsible tables *********************************************************
      *
      *  Description: Allows tables to be collapsed, showing only the header. See
      *               Wikipedia:NavFrame.
      *  Maintainers: User:R. Koot
      */
      var autoCollapse = 2;
     var collapseCaption = "hide";
     var expandCaption = "show";
     function collapseTable( tableIndex )
     {}

Dit behoort geen skade te doen om die hele inhoud van [en.common.js] na http://af.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.js te kopieer nie, maar ek weet nog te min van die strukture hier af.
Pendoring 14:51, 4 Junie 2007 (UTC)

  Ek sal probeer tyd maak om hierna te kyk. Ek moet erken ek sou graag 'n bietjie meer selvertroue agter die voorstel wil sien - javascript-veranderinge kan tot 'n maand in sekere gebruikers se blaaiers bly en dit moet sorgvuldig getoets word. Ons moet seker wees oor of Common.js se goeters afhanklik is van js- en/of css-veranderinge in ander lêers by en.wp, ens. Die Engelse Common.js kan moontlik tot so 8 sekondes ékstra vertraging beteken vir 'n eerste besoeker met 'n modemverbinding - dus wil ek nie net sommer goeters inkopieer vir ingeval dit nuttig is nie (die 8 is 'n rowwe skatting, maar ek glo nie ek oordryf nie). 'n Eerste besoek aan ons voorblad vat reeds baie lank om al die css/js en prentjies te laai. Ek weet ek kloof al weer hare, maar ek voel ons moet darem bewus wees van wat elke ding doen en of dit enigsins gebruik (gaan) word hier. --Alias 08:09, 5 Junie 2007 (UTC)

    Dankie, Alias, vir jou vinnige antwoord. Ek was nie bewus daarvan dat die laai van die Wikipedie se monobook die laai van die webwerf so baie vertraag nie. Inderdaad weet ek ook nie of dit nodig is om die hele Engelse een oor te kopieer nie - hulle blyk baie instruksies te hê wat nie hier nodig is nie en dus die laai nog meer sal vertraag (as ek jou reg verstaan). Dis goed as jy hare kloof, ek hou daarvan (oe, daar is 'n sin wat smeek om weer buite konteks aangehaal te word!). Dis natuurlik nie 'n dringende saak nie, die hoofrede waarom ek Pendoring se hulp gevra het is vir groot sjablone soos die Sjabloon:Pouse, (vergelyk met die Engelse een, let op die "hide"-funksie). Anrie 08:15, 5 Junie 2007 (UTC)

    Dankie, jy het duidelik meer ervaring van die Wikipekia-strukture. Kom ons hou die globale verandering op ys, dan maak ek die verandering eers net by die Poussjabloon vir evalueringsdoeleindes. Ek wil net nie stukkies herhaalde kode oral heen kopieer nie, dit druis in teen die beginsel van 'n Common.js en Common.css. Ons moet in ag neem dat vinnige, goedkoop internetverbinding in Suid-Afrika nie vanselfsprekend is soos in ander dele van die wêreld nie. Pendoring 08:30, 5 Junie 2007 (UTC)

## [wysig] Loveless

I've responded here. Darkoneko 18:26, 5 Junie 2007 (UTC)

  After some research, it appears that it was not a bug. more information on the bot talk page.

Darkoneko 20:39, 5 Junie 2007 (UTC)

## [wysig] Shanel

Blok asb onmiddelik vir gebruiker Shanel. Daar is 'n Administrateur met tekens van vandalistiese gedrag op die Engelse Wikipedia met die naam Shanel. Pendoring 18:51, 7 Junie 2007 (UTC)

  Ek vermoet dit is 'n waard (steward). Sien gerus m:User:Shanel. Dis al hoe dié gebruiker administrateursregte sou kon kry, tensy iets erg verkeerd gegaan het êrens. --Alias 08:07, 8 Junie 2007 (UTC)

## [wysig] Voorstelle

Hallo Alias, sien asseblief hierdie bespreking. Ek dink jy kan iets omtrent die probleem doen. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 13:31, 8 Junie 2007 (UTC)

## [wysig] Dank

Hi Alias, dankie vir die boodskap. Probeer maar so dan en wan bydra maak, hoewel studies eerder nou 'n voorkeur moet kry. Het seker maar 'n ensiklopedie verslawing wat mens terugdwing na Wikipedia.

Sobaka 21:23, 8 Junie 2007 (UTC)

## [wysig] Lisensiëring van beelde

Haai Alias,

Ek het nou 'n plek op die prentelys bereik waar daar 'n paar beelde deur jou opgelaai is. Indien daar enige probleme is, sal ek hulle hier noem. Oor die algemeen soek ek self op die Internet (Commons, Google, ander wp.artikels) vir 'n bron en lisensiëring. Die beelde wat ek dan noem is dan slegs die wat ek self nie die bronne/kopieregstatus van kon kry nie.

Moet asseblief nie aanstoot neem as ek die "geen bron"- of "geen lisensie"-sjabloon byvoeg nie. Dit kategoriseer die beelde dan ook gemaklik in kategorieë waar ek sulke beelde makliker kan bereik, eerder om dit dan weer in die prentelys te hoef gaan soek. Vir sommige van die beelde is daar wel ander weergawes beskikbaar, by die Commons, alhoewel hulle nie altyd identies is nie. Dit is dus oor die algemeen moontlik om die beelde te vervang, indien jy dalk self nie kan onthou waar jy 'n beeld vandaan gekry het nie.

As jy dus die bron en/of lisensiëring van die volgende beelde kan verskaf, sal ek dit baie waardeer:

- Beeld:Hitler klein.jpg (Alhoewel daar wel ander beelde van Hitler in die Commons beskikbaar is, kon ek nie 'n identiese weergawe van hierdie beeld vind nie.)

  Vervang met beeld:Adolf Hitler.png. Anrie 11:08, 2 Julie 2007 (UTC)

- Beeld:Columbus.jpg (soos by die Hitler-beeld).

  Vervang met Beeld:Christopher_Columbus.jpg. Anrie 11:08, 2 Julie 2007 (UTC)

- Beeld:Huygens.jpg (soos bo).

  Vervang met Beeld:Christiaan Huygens-painting.jpeg Anrie 07:50, 3 Julie 2007 (UTC)

- Beeld:Gandhi.jpg (daar is so baie beelde van hom by die Commons, maar ek het nie 'n identiese weergawe kon kry nie). Anrie 13:45, 15 Junie 2007 (UTC)

  Vervang met Image:Gandhi_Sept1944.jpg Anrie 07:50, 3 Julie 2007 (UTC)

- Beeld:Superman.jpg

  Alhoewel daar ander afbeeldings van Superman by die Commons is, was die spesifieke beeld gebruik by Wikipedia:Uitgesoekte herdenkings/1 Junie waar dit sê 1938 - Die eerste Superman-strokiesprent word gepubliseer. Die beelde by die Commons is nie vanuit die strokiesprente nie, dus maak dit nie baie sin om 'n beeld uit die animasiereeks of so te gebruik nie. Anrie 13:41, 2 Julie 2007 (UTC)

- Beeld:Lenin.jpg Anrie 20:21, 17 Junie 2007 (UTC)

  Vervang met Beeld:Lenin portrait.jpg. Anrie 13:41, 2 Julie 2007 (UTC)

    (Ek weet jy het gesê "Maak en breek" soos ek goeddink, maar ek sal beter voel om dit eers hier te lys vir twee weke voordat ek dit met definitief vrye weergawes vervang.)

  Geen aanstoot geneem nie. Ek het in elkgeval nie nou tyd om dié goeters dop te hou nie. Dit is baie lank gelede, maar ek is redelik seker ek het hulle almal van die Engelse / Nederlandse artikels van daardie tyd gekry (dis nou die tyd voor commons), maar dis seker maklik dat hierdies al verdwyn het of iets. Maak en breek gerus soos jy goed dink (ter verbetering ;-) --Alias 17:11, 15 Junie 2007 (UTC)

    Inderdaad, as mens in die wysigingsgeskiedenis van die artikels rondsnuffel blyk baie beelde wat tans hier opgelaai is, by die en.wp ens. reeds verwyder te wees a.g.v. kopieregskending/geen bron/geen lisensie. Die wat wel aan al die vereistes voldoen is gewoonlik reeds na die Commons opgelaai. Ek sal my diskresie gebruik, maar jou eers kontak as ek op 'n beeld afkom wat ek nie self kan vervang of 'n bron byvoeg nie.

    Ek sit nou wel met 'n klein probleem, ek sien dat Faresh jou nooit 'n duidelike antwoord op hierdie bespreking het nie - hoe nou gemaak? Ek verwys nou na beelde waarvan hy self die skepper is, bv. Beeld:Dielheim-Winter-1.jpg. GDFL, of hoe? Anrie 19:02, 15 Junie 2007 (UTC)

      Mmmm, ja. Ek glo dis veilig om GFDL aan te neem, maar ons behoort dit dan te bevestig met hom wanneer hy weer aktief bydra. Hy is aktief met stil tye tussenin. --Alias

## [wysig] Gebruikerslys.

Spesiaal:Listusers word gebruik wanneer 'n gebruiker die nuwe naam moet opsoek voor sy/haar gebruikersnaam verander kan word. Verander asseblief die lasterlike eerste 4 name daar. -- Jeandré, 2007-08-01t13:55z

  Ek twyfel of dit moontlik is...? — Adriaan (S★B) 14:41, 1 Augustus 2007 (UTC)
    Ek dink burokrate beskik wel oor die moontlikheid om gebruikersrekenings totaal en al te skrap. Anrie 14:42, 1 Augustus 2007 (UTC)

  Regso, Jeandré, dit klink redelik. Ek kan die name verander, maar nie die rekenings heeltemal skrap nie. Ek neem aan enige naam sal werk, maar ek voel nou nie juis kreatief nie. Enige voorstelle? --Alias 14:51, 1 Augustus 2007 (UTC)
    Alias, kan jy my naam na iets meer oogliks, soos Adriaan90 verander? — Adriaan (S★B) 14:53, 1 Augustus 2007 (UTC)

    "Onaanvaarbare naam #1", "Onaanvaarbare naam #2", of so iets behoort toepaslik te wees. Ek kan nie nou aan iets anders dink nie - dis te laat in die dag. Anrie 14:54, 1 Augustus 2007 (UTC)

## [wysig] Gebruikernaamsverandering

Hei Alias, is dit dalk moontlik vir jou om die data van my vorige gebruikersrekening (Gebruiker:Adriaan_1) na my nuwe een (Gebruiker:Adriaan90) oor te plaas? — Adriaan (S★B) 12:30, 17 Augustus 2007 (UTC)

Ontsluit van "http://af.wikipedia.org../../../a/l/i/Gebruikerbespreking%7EAlias_2905.html"

Kategorieë: NouCommons | Bladsye vir verwydering

##### Views

- Gebruikerblad
- Bespreking
- Huidige wysiging

##### Soek