# Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Σεπτεμβρίου 2007

### Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

< Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή

### [Επεξεργασία] Το Ανέσπερον Φως

Δεν πληροί κριτήρια σπουδαιότητας. - Αχρήστης 07:52, 5 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

- Για ποιόν λόγο έχει προταθεί για διαγραφεί Το Ανέσπερον Φως;
- Δεν υπάρχουν άρθρα για άλλες Χριστιανικές αδελφότητες όπως η Ζωή και ο Σωτήρ;
- Κρίνονται οι λιγότερο ή οι περισσότερο μεγάλες χριστιανικές αδελφότητες;
- Κρίνεται το περιεχόμενο;
- Τι παραπάνω θεωρείτε πως μπορεί να γραφτεί να γραφτεί για ένα θρησκευτικό σωματείο;

σημ: Υπάρχει σχετικά αναφορά στην σελίδα συζητήσεών μου.

Ευχαριστώ εκ των προτέρων για τις απαντήσεις, Transistor 20:56, 6 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

- Διατήρηση. Εφόσον όπως λέει και ο Transistor υπάρχουν και άλλα άρθρα με παρόμοιο περιεχόμενο, προτείνω το συγκεκριμένο άρθρο να παραμείνει. Καθαρά και μόνο για λόγους αντικειμενικότητας και ίσης μεταχείρησης απέναντι σε όλες τις χριστιανικές αδελφότητες. Chggr 12:05, 10 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

- Διαγραφή. Τον Σωτήρα και τη Ζωή τις ξέρουν και οι πέτρες, υπάρχουν άρθρα σε εφημερίδες, βιβλία κλπ. Υπάρχουν αξιόπιστες αναφορές τρίτων για το Ανέσπερον Φως;--Αρχίδαμοςμίλα μου 14:32, 11 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

- Διαγραφή. Δεν αναφέρονται πηγές, κατά συνέπεια δεν εξασφαλίζεται η ουδετερότητα του άρθρου. Ειδικά η τελευταία παράγραφος είναι ιδιαίτερα ύποπτη ως προς την ουδετερότητά της. Αν αφαιρεθεί, τότε το τμήμα που απομένει είναι ιδιαίτερα μικρό για να μην διαγραφεί. Ferengi 14:45, 11 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

### [Επεξεργασία] Άσμα Νέον – Άσμα Νέων

Η συζήτηση τελείωσε το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή μετά από συγχώνευση --Focal Point 07:37, 8 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC) Δεν πληροί κριτήρια σπουδαιότητας. - Αχρήστης 07:54, 5 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC) Αρκετά γενικό αυτό που λέτε φίλε Αχρήστης. Και γω σας λέω πως πληρεί τα κριτήριασπουδαιότητας. Χαίρω πολύ. Θα μπορούσατε να είστε ποιό σαφής; Σύμφωνα με την σπουδαιότητα που επικαλείσθε πρέπει να αναδειχθούν τα υπέρ και κατά του άρθρου.

- Το άρθρο μιλά για το υμνολόγιο της ΕΑΕΠ κατά το en:Book of Common Prayer, ή ακόμα καλύτερα με το αγγλικό άρθρο The New Century Hymnal. Συμφωνώ πως η United Church of Christ είναι μεγαλύτερη από την ΕΑΕΠ, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με την σπουδαιότητα. Transistor 21:17, 6 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

- Συγχώνευση. Διαγραφή. Συγχώνευση των πληροφοριών που περιέχει αυτό το άρθρο με το άρθρο ΕΑΕΠ και διαγραφή του. Η πληροφορία που υπάρχει στο άρθρο Άσμα Νέον – Άσμα Νέων είναι πολύ λίγη και θα έπρεπε να ενσωματωθεί με το ΕΑΕΠ και όχι να δημιουργηθεί νέο άρθρο. Chggr 09:59, 7 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

- Συγχώνευσα το άρθρο με το ΕΑΕΠ. Μπορείτε να διαγράψετε.Transistor 22:49, 7 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

### [Επεξεργασία] Ύμνοι Χριστιανικοί

Η συζήτηση τελείωσε το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή μετά από συγχώνευση--Focal Point 07:37, 8 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC) Δεν πληροί κριτήρια σπουδαιότητας. - Αχρήστης 07:56, 5 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC) Αρκετά γενικό αυτό που λέτε φίλε Αχρήστης. Και γω σας λέω πως πληρεί τα κριτήριασπουδαιότητας. Χαίρω πολύ. Θα μπορούσατε να είστε ποιό σαφής; Σύμφωνα με την σπουδαιότητα που επικαλείσθε πρέπει να αναδειχθούν τα υπέρ και κατά του άρθρου.

- Το άρθρο μιλά για το υμνολόγιο της ΕΑΕΠ κατά το en:Book of Common Prayer, ή ακόμα καλύτερα με το en:The New Century Hymnal. Συμφωνώ πως η United Church of Christ είναι μεγαλύτερη από την ΕΑΕΠ, αλλά αυτό δεν έχει να κάνει με την σπουδαιότητα. Transistor 21:17, 6 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

- Συγχώνευση. Διαγραφή. Συγχώνευση των πληροφοριών που περιέχει αυτό το άρθρο με το άρθρο ΕΑΕΠ και διαγραφή του. Η πληροφορία που υπάρχει στο άρθρο Ύμνοι Χριστιανικοί είναι πολύ λίγη και θα έπρεπε να ενσωματωθεί με το ΕΑΕΠ και όχι να δημιουργηθεί νέο άρθρο. Επιπροσθέτως δεν γίνεται για κάθε ύμνο να δημιουργείται και νέο άρθρο. Chggr 10:02, 7 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

- Συγχώνευσα το άρθρο με το ΕΑΕΠ. Μπορείτε να διαγράψετε.Transistor 22:49, 7 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

### [Επεξεργασία] Γιώργος Καραμανώλης

- Διαγραφή. Πιστεύω ο λαμπρός αυτός νέος επιστήμων θα έχει στο μέλλον τη δυνατότητα να αποδείξει την αξία του. Ως τώρα δεν παρουσιάζεται κάτι ιδιαίτερο που να δικαιολογεί άρθρο.--Αρχίδαμοςμίλα μου 14:03, 11 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)
- Διαγραφή.per Αρχίδαμος --*tony esopi λέγε 20:36, 11 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)
- Διαγραφή. Η παρουσα μορφη ειναι οντως ελλιπης --Assassingr 08:39, 12 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)
- Διαγραφή. πολλές γενικότητες και καμία ουσία --Alaniaris 14:51, 13 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)
- Διαγραφή. Το άρθρο για τον Γ.Καραμανώλη δεν πληροί τα κριτήρια για την ανάγκη συγγραφής του.--lady 15:09, 13 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)
- Σχόλιο: Νομίζω ότι η περίπτωση είναι ίδια με αυτή. Θυμίστε μου ποια ήταν η απόφαση σε εκείνη την περίπτωση--ΗΠΣΤΓ 15:54, 13 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)
- Διαγραφή. Δεν με έχει πείσει για την αναγκαιότητα ύπαρξης του.--Klearchos Kapoutsis 21:24, 13 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)

Ανακτήθηκε από "http://el.wikipedia.org../../../%CF%83/%CE%B5/%CE%BB/%CE%92%CE%B9%CE%BA%CE%B9%CF%80%CE%B1%CE%AF%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B1%7E%CE%A3%CE%B5%CE%BB%CE%AF%CE%B4%CE%B5%CF%82_%CE%B3%CE%B9%CE%B1_%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AE_%CE%A3%CE%B5%CF%80%CF%84%CE%B5%CE%BC%CE%B2%CF%81%CE%AF%CE%BF%CF%85_2007_9de7.html"

Κατηγορία: Συζητήσεις διαγραφής

##### Views

- Σχετικά με
- Συζήτηση
- Τελευταία έκδοση

##### Αναζήτηση