Diskuto:Adolf Hitler
El Vikipedio
"...Hitler (kun helpo de la Vatikano) sukcesis..."
- jen scivoliga aserto, sed kion oni povas konkrete kaj pruveble diri pri tio? -
- Nu, jen tasko por la redaktontoj de la artikolo! :-) Memoru, ke eblas doni helpon sen konscie voli helpi. Pri tio, ĝuste kiel la Vatikano persvadis membrojn de la Reichstag, mi ne certas, sed se la Papo estus proklaminta, aŭ eĉ aludinta, ke li ne subtenas Hitler, Hitler verŝajne ne tiom facile prenus potencon en Germanio en 1933.
- --VerdLanco (diskutu) 14:59, 5. Dec 2004 (UTC)
Neneŭtrala vidpunkto! Helpo estas sinonimo de aktiva apogo. Se ni diras ke Katolika Eklezio helpus Hitleron ĉar ne kondamnis lin, ankaŭ esperantistaro helpis lin. Se oni akceptos tiun vidpunkton, ankaŭ luterana eklezio kaj aliaj helpis Hitleron. Eĉ la sinagogo ne aktivis komdamnis lin! Por diri veron, neniu en tiu tempo povus antaŭvidi kiun estos la naziismo.Roberto 02:43, 24. Mar 2005 (UTC)
"...ricevi de la germana registaro oficialan permeson iĝi diktatoro"
-estas iom strange malpreciza, de kie devenas tiu informo? Verŝajne temas pri "Ermächtigungsgesetz", leĝo kiun - sub enorma premo - akceptis la parlamento (Reichstag). (Montanesko)
[redaktu] Filmeto pri hitler
--81.161.184.111 11:52, 18. Mar 2007 (UTC)
[redaktu] Ĉu vere leginda?
Mi tre miras pri la premio "leginda". La artikolo estas nur parte enciklopedieca, enhavas strangan lingvaĵon, eĉ multajn lingvajn erarojn kaj kelkajn malgravajn informojn. Ekzemple: Ĉu gravas en enciklopedia artikolo, ke ies patro estis "eksteredzeca filo"? Tia informo povus konveni en psikologia biografio, sed ne en konciza enciklopedio! Krome tute mankas fontindikoj.
Tamen troveblas kelkaj utilaj informoj en la teksta amaso. -- Dirk Bindmann 18:13, 22. Jul 2007 (UTC)

