Arutelu:Eesti Keskerakond - Vikipeedia, vaba entsüklopeedia

# Arutelu:Eesti Keskerakond

### Allikas: Vikipeedia

Tahaks toriseda: Vikipeedia ei ole ju miski meediaväljaanne, mis peab päevakajalisi syndmusi kajastama. See K Kohukese skandaal on kajastatud juba artiklis K-kohuke, miks teda veel siia toppida? Või kui, siis teha eraldi alalõik siia: Keskerakonna skandaalid ja lisada ka lindiskandaal, kinnisvaraga seotud skandaalid jne. Artikkel ise on erakonda käsitleva artikli kohta suht kesine, pole käsitletud erakonna paiknemist poliitilisel skaalal, pole näidatud valijaskonna ega liikmeskonna koosseisu, pole midagi räägitud programmist vmt, osalemisest valitsuses ja omavalitsustes jne, mis peaks nagu sellise artikli puhul olema elementaarne. See K Kohukese värk on kyll alles viimane asi, mis siia lisada tuleks. --Lulu 22. oktoober 2005, kell 08.44 (UTC)

  Nõus, võiks olla ehk mingi nimekiri viidetest aga mitte pikalt lahti kirjutada. Samas muidugi on keskerakonna skandaalid esmajoones olnud Edgar Savisaare personaalasjad nii et need kuuluksid pigem tema artiklisse. --Boy 22. oktoober 2005, kell 08.53 (UTC)

    Igale skandaalile tuleb minu meelest pühendada vähemalt üks lõik, muidu kaob ülevaatlikkus. Andres 22. oktoober 2005, kell 09.00 (UTC)

  Vikipeedia on anarhistlik ettevõte ja artikli sisu võib kujuneda stohhastiliselt. Kellelgi ei saa keelata artikli täiendamist materjaliga, mis tal käepärast on. Muidugi võib keegi enda peale võtta ka ülesande artikkel süstemaatiliselt kokku panna ja lüngad täita. Andres 22. oktoober 2005, kell 08.52 (UTC)

  Nii palju peaks siin küll kirjas olema, et selline asi toimus; koos lingiga ja väikse seletusega, et lugeja teaks, kas ta tahab sellele lingile vajutada.

  See, et teised tähtsamad asjad pole artiklis kirjas, ei ole mingi argument mõne muu vähemtähtsama asja lisamise vastu.

  Ning päevakajaliste sündmuste kohta niipalju, et keegi polegi öelnud, et Vikipeedia _peaks_ neid kajastama, aga miks on midagi selle vastu, kui seda juba on kajastatud? Kas info lisamiseks tuleb oodata, kuni see pole enam päevakajaline? Peep 25. oktoober 2005, kell 20.38 (UTC)

    Peebuga nõus. Muide, minu meelest on seda skandaali hakatud nimetama kohukeseskandaaliks, nii et võib kaaluda vastava info paigutamist sellise nimega artiklisse. Andres 25. oktoober 2005, kell 23.23 (UTC)

      2005. aasta oktoobris, valimiseelse välireklaami keelu perioodil puhkes skandaal sellest, kui AS Kohuke kasutas oma ulatuslikus "K-kohukese" välireklaamikampaanias Keskerakonna sümboolikale sarnase kujundusega plakateid ning valimisloosungitele sarnast teksti.

Tõstsin selle lõigu arutlusse praegu. Artiklis mõjub ta yksikuna võttes ysna kohatult. Keskerakonna ajalugu on täis mitmesuguseid skandaale. Sellest peaks olema, kui keegi tahab kirjutada, olema ilmselt eraldi lõik "skandaalid" vms. Siis võiks selle lõigu ka tagasi integreerida. --Lulu 25. detsember 2005, kell 18.14 (UTC)

  Sama hästi võiks see olla osa Keskerakonna ajaloost. Olen nõus, et kompositsioon oli viltu, aga väljatõstmise asemel tuleks see lõik ehk paigutada eraldi alajaotussening anda märku, et esitus on poolik. Andres 26. detsember 2005, kell 09.05 (UTC)

Millal sai 10 000 täis, oktoobris või novembris? Arvan, et ikkagi oktoobris. Andres 14. november 2006, kell 04:44 (UTC)

Rahvuslikku Keskerakonda nimetati Eesti ajal lühidalt samamoodi. Artikli alguses peaks olema ümbersuunamine.

Välja otsitud andmebaasist "http://et.wikipedia.org../../../e/e/s/Arutelu%7EEesti_Keskerakond_79a2.html"

##### Views

- Artikkel
- Arutelu
- Viimane redaktsioon

##### Otsi