Arutelu:Soomusrong - Vikipeedia, vaba entsüklopeedia

# Arutelu:Soomusrong

### Allikas: Vikipeedia

Soomusronge oli ka varem ja hiljem kui Vabadussõjas, ja mujalgi kui Eestis (Soome sõjaväes mäletatavasti kuni 1982. aastani).

Eestlased kasutasid Soomusronge strateegiliselt valesti, kuna soomusrong on mõeldud kaitseotstarbeliseks relvaks. Samas tõi soomusrongide ründerelvana ja dessantvägede kohaleviimiseks kasutamine Eesti Vabadussõjas vaieldamatud edu külvates vaenlase hulgas paanikat ja sundides teda taganema.

  Selles hinnangus on midagi viltu. Kui soomusrongidest kasu oli ja Eesti Vabadussõja võitis, kuidas siis nende kasutusviis saab vale olla?

    Sellise hinnangu on andnud paljud sõjaajaloolsaed, nende hulgas ka Hannes Walter Laidoneri muuseumi poolt korraldatud konverentsil "Kadunud relvaliik-soomusrongid", mis korraldati kaitseväe 10. aastapäevaks.

    Hannes Walter ütles:"Olemuselt on soomusrong kaitseotstarbeline. Pitka, soomusrongide ehitaja ja varustaja oli tsivilist. Ta tegi asju, mida sõjaväelane on õppinud, et ei tohi teha. Eesti soomusrongid olid improvisatsiooni tulemus...." Akra 19. aprill 2007, kell 13:40 (UTC)

Neid strateegiliselt võimatuid asju tehti tänu eesti ohvitseride ja sõdurite huljulgusele ja võitlustahtele ja veel sellepärast, et millegiga pidi ju võitlema ja muud paremat ei olnud. Soovitan lugeda Karl Partsi kolmeosalist raamatut "Kas võit või surm". See oli ka soomusrongide divisioni hiljem diviis võitlusdeviis. Eks seegi räägi enda eest.Akra 19. aprill 2007, kell 13:40 (UTC)

  Olen lugenud. Aga kui teooria ja praktika lähevad vastuollu, siis tuleb uskuda praktikat (vähemalt antud konkreetsel juhul), mitte õpetada, et teoreetiliselt oli see teguviis vale.

  See sõjaasjatundjate arvates on parem, kui enne.

Allakirjutamiseks vajuta 4x ~.Akra 19. aprill 2007, kell 13:57 (UTC)

    Paljud avastused on maailmas tehtud nii, et leidub loll kes ei tea, et seda asja nii teha ei saa ja avastabki asja.Akra 19. aprill 2007, kell 13:57 (UTC)

      Just. Mida ma tahtsingi öelda. --Magni 19. aprill 2007, kell 14:02 (UTC)

  Lulu miks Sa terasoomuse ära muutsid.Akra 19. aprill 2007, kell 14:01 (UTC)

    Soomus võib ju ka näiteks plastmassist või liivakottidest olla. --Magni 19. aprill 2007, kell 14:03 (UTC)

  Eesti soomusrongid ei olnud terassoomusega. Ometi nimetame neid soomusrongideks. --Lulu 19. aprill 2007, kell 14:04 (UTC)

Aga kõik ülejäänud üldiselt olid. See artikel on üldartikel soomusrongi, kui mõiste kohta. Eraldi artikel tuleb teha Eesti soomusrongide kohta. Soomus sõna on üheselt mõistetavalt (soomusdiviis, soomuslaev ja ka soomusrong.) teras ülejäänud materjalides ei saa rääkida, kui soomusest, klassikalises mõistes. Tanki ja soomusauto puhul keegi ei arva et ta on liivakottidega kaetud. Plastmassist polnud tollel ajal veel realkasutuses lõhnagi. Eesti soomusrongide artiklis tuleks nende ehitus täpsemalt lahti kirjutada ja seal on tõesti tegemist muude materjalidega.Akra 19. aprill 2007, kell 14:14 (UTC)

Välja otsitud andmebaasist "http://et.wikipedia.org../../../s/o/o/Arutelu%7ESoomusrong_7bd2.html"

##### Views

- Artikkel
- Arutelu
- Viimane redaktsioon

##### Otsi