Arutelu:Riigipeade ja valitsusjuhtide koondtabel - Vikipeedia, vaba entsüklopeedia

# Arutelu:Riigipeade ja valitsusjuhtide koondtabel

### Allikas: Vikipeedia

Minu meelest USA riigipea on ühtlasi valitsusjuht. Andres 15:48, 13 Sep 2004 (UTC)

Sisu ei vasta pealkirjale, sest siin on ka valitsusjuhid. Andres 11:00, 16 Sep 2004 (UTC)

  Teen seda tabelit aegamööda ja esialgu vigadega, milled vajavad täpsustamist. Pean hiljem kõik valitsusjuhid läbi vaatama. St. nende staatuse. Mõningal riigil on president ka valitsusjuht. Praegu olen sinna kirjutanud puudub. Kui keegi teab kindlalt, võib kirjutada riigipea. Egon 11:06, 16 Sep 2004 (UTC)

    Minu meelest võiks juhul, kui riigipea on ühtlasi valitsusjuht, seda nime lihtsalt korrata. Arvan küll, et ma tean, et USA president on riigipea ja ühtlasi valitsusjuht. Andres 11:12, 16 Sep 2004 (UTC)

    Minugi poolets võib korrata. Egon 11:16, 16 Sep 2004 (UTC)

      Egon, meil on riigijuhtide nimed korrektsel kujul olemas iga riigi artikli tabelis. Kontrolli nad sealt kohe üle, siis ei pea tegema topelttööd. - Urmas 08:54, 17 Sep 2004 (UTC)

        Artiklite tabelites võib ka olla valesid nimekujusid. Andres 09:02, 17 Sep 2004 (UTC)

      Tõesti võib olla. Kuid hulgal juhtudel (Aserbaidžaan, Gruusia, Bulgaaria, Horvaatia) on meil korralikud nimekujud olemas. Jah, võib ka hiljem kontrollida ja parandada, kuid eelistaksin Vikipeedias olukorda, kus selliselt toimida oleks üha vähem põhjust. - Urmas 09:21, 17 Sep 2004 (UTC)

        Nõus. Andres 09:29, 17 Sep 2004 (UTC)

Hiina Vabariik peaks olema Taiwani nime all nagu mujal. Andres 09:10, 17 Sep 2004 (UTC)

  Tegelikult peaks. Ma võtsin aluseks 1 selle riikide nimistu. Egon 09:15, 17 Sep 2004 (UTC)

Kas Chea Sim on ikka veel tegelik riigipea või on ta eksiilis? Andres 09:59, 17 Sep 2004 (UTC)

  Chea Sim on Acting Head of State. Norodom on in self-imposed exile from 10 April 2004. Egon 10:09, 17 Sep 2004 (UTC)

    Juulikuus oli Chea Simiga mingi jama, räägiti, et ta on eksiili läinud. Ma ei tea, mis sellest sai. Andres 10:15, 17 Sep 2004 (UTC)

Probleemiks on veel näiteks araabia ja jaapani nimede kirjutamine. Õigupoolest peaks ju neid kirjutama samade reeglite kohaselt nagu kohanimesid. Andres 10:07, 17 Sep 2004 (UTC)

Seda tabelit pole ammu ajakohastatud. Kas me üldse jõuame seda ülal pidada? Andres 25. november 2005, kell 19.35 (UTC)

  Senine kasutus on näidanud, et ei jõua. Ehk siis tegemist kustutamis-kandidaadiga. --WikedKentaur 6. detsember 2005, kell 22.15 (UTC)

    Võib-olla, et loll idee, aga äkki õnnestuks nii siia kui ka riikide infotabelitesse andmed miskil moel mallidega sisse sööta ... - Ahsoous 6. detsember 2005, kell 22.26 (UTC)

    Selle tegi algul Egon, et arvepidamist hõlbustada. Aga nüüd ta seda enam ei ajakohasta. Peaks küsima tema arvamust.

    Kui leitakse, et sellist tabelit on tarvis, siis võib ehk proovida. ma sain asjast nii aru, et see on lihtsalt abitabel. Andres 6. detsember 2005, kell 22.30 (UTC)

      Ma arvan, et see on tegelikult päris hea ja kasulik tabel, kuigi muidugi pole mul kasutusstatistikat. Ise pidasin varasematel ageadel selliseid riigijuhtide tabeleid kodus paberil enda huvist lähtuvalt, aga kuna ka nüüd võimuvahetustel ikka silma peal hoian, olen alates jaanuarist 2006 siin jooksvalt andmeid täiendanud. Pole küll mahti olnud kõiki andmeid üle käia, aga uued muudatused olen sisse viinud. Nii et mina hoiaks selle alles ja võtaks selle administreerimise omale südameasjaks. -- Sacerdos79 4. veebruar 2006, kell 13.18 (UTC)

    Kui Sa seda korras hoiad, siis on muidugi teine asi. Andres 4. veebruar 2006, kell 13.53 (UTC)

## [redigeeri] artiklit raske leida

Probleemiks on veel see, et see tabel on nurgataguses kohas, kust kasutajad seda hästi üles ei leia. Andres 4. veebruar 2006, kell 13.54 (UTC)

  Nõus, aga ma ei oska ka midagi ette võtta selle parandamiseks. On Sul või mõnel teisel kaastoimetajal häid ideid, kuidas selle tabeli leitavust parandada? -- Sacerdos79 5. veebruar 2006, kell 16.34 (UTC)

    Minul ei ole, sellepärast ma siin halangi:) Andres 5. veebruar 2006, kell 16.37 (UTC)

      Aga Andres, kust seda leidma peaks? :o)
      üks variant on lisada "Vaata ka" lõikudes siia link "Eesti president", "Eesti peaminister" -tüüpi artiklitest. --TarmoK 6. veebruar 2006, kell 12.25 (UTC)

        Arvan, et siia peaks jõudma kuskilt ebaspetsiifilisest, nähtavast kohast. Kas just esilehelt, aga midagi sinnapoole. "Eesti presidendil" pole minu meelest sellega erilist seost. Andres 6. veebruar 2006, kell 13.01 (UTC)

          mõtlesin ise ka et esileht oleks piisavalt nähtav koht, kuid niisama link ei ole ju põhjendatud ja teha mingi eraldi lõik selle jaoks, siis tekib küsimus mille poolest see artikkel nii tähtis on et seda sedasi esile tõsta.
          mis puutub "eesti presidendi" tüüpi artiklitesse, siis ise leian et seost on nii palju et "vaata ka tieste riikide sama taseme institutsioone", sedasi tegelikult oleks hea kuis siin oleks iga riigi juures ka link vastava riigi presidendi (kui institutsiooni) artiklile, sama ka valitsusjuhi puhul. --TarmoK 6. veebruar 2006, kell 13.32 (UTC)

            Riigi tabeli juures on iga riigi juures koht, kus saab viidata selle riigi riigipea ja valitsusjuhi institutsioonile. Alguses olid seal viited vastava riigi riigipeade jne loenditele, kuid ma olen neid vaikselt parandanud. Andres 6. veebruar 2006, kell 13.42 (UTC)

Kas asepresident on ikka valitsusjuht? Pigem ikka nii, et riigipea on ühtlasi valitsusjuht ja asepresident tema asetäitja. Seda tuleks iga konkreetse riigi põhiseadusest kontrollida.

  Ei, muidugi enamasti ta seda ei ole. See on esialgse tabeli ajast sisse jäänud viga, mida ei ole veel jõudnud iga riigi juures ära parandada. Mulle näib, et algul oli eesmärgiks ära tuua nii-öelda riigi esimene ja teine mees ning ei järgitud kuigi rangelt seadusega paika pandud rollide jaotust. Tulevikuks luban, et need asepresidendid ja spiikerid saavad siit välja roogitud. -- Sacerdos79 23. mai 2006, kell 10.28 (UTC)

## [redigeeri] sõnastus

  Siin on ära toodud ...

Milleks selline muudatus? keerulisem lugeda ja kõlab rohkem algklassi õpilase referaadi kirjutamise stiilina kui entsüklopeediana. ... sama stiili on nii mõneski teises artiklis --TarmoK 17. juuni 2006, kell 18.57 (UTC)

    Võib sõnastada ka teisiti, aga pealkirja korrata ei ole hea, sest pealkiri ei väljenda mõistet. Andres 17. juuni 2006, kell 19.07 (UTC)

      kirjutasin nüüd teisiti, minu jaoks on sedasi selgem ja lihtsam

      hea oleks saada mingi kokkuleppe mismoodi selliste loendite sissejuhatus kirjutada. praegu on paras pudru ja kapsad selles osas. mitmes kohas on tekst ka tegijatele mitte lugejatele mõeldud --TarmoK 17. juuni 2006, kell 19.39 (UTC)

        Praegu on meil enam-vähem kokku lepitud, et kasutatakse kursiivi ja pealkirja ei korrata. Kindlasti peab olema täislause.

            Miks peab olema täislause? selline "see on" stiil on palju imelikum, eriti kui niigi kasutada kursiivi märkimaks et lause selgitab lehekülje enda olemust, mitte mingit mõistet. --TarmoK 17. juuni 2006, kell 20.16 (UTC)

        Tegijatele mõeldud teksti peaks võimaluse korral ümber sõnastama nii, et see oleks adresseeritud eeskätt lugejale. Selle võiks ka peita, kuid siis ei hakka ta vist enam nii hästi silma. Andres 17. juuni 2006, kell 19.42 (UTC)

          Mis on selle kokkuleppe aluseks, et kasutatada kursiivi? Ehk – millega on see põhjendatud? Kohati olen ise kirjutanud lugejatele loendite ette mitmelauselisi selgitusi, et nad loendi sisu paremini mõistaksid. Ma ei kujuta hästi ette, et me kogu selle teksti kursiivis esitame. Ma ei kujuta ka ette, kuidas on näiteks riigipeade loendite puhul võimalik teksti ühtlustada, sest iga riigi puhul tuleb lugejale anda erinevat teavet. -- Sacerdos79 17. juuni 2006, kell 20.01 (UTC)

            ühtlustamise all pean silmas vaid esimest lauset, a la "loend XXX-riigi valitsusjuhtidest ajaloolises järjestuses". Selle järel tulev tekst mis selgitab/täpsustab, a la "aastani XXX oli valitusjuhi nimetus riigipea , seejärel president" jne on tavaline (artikli) tekst
            ühtlustamine oleks siis midagi sarnast nagu on täpsustus lehekülgede ja artiklitega mille termini sõnal on erinevaid tähendusi --TarmoK 17. juuni 2006, kell 20.16 (UTC)

              OK, nõus, kui piirduda esimese lausega, siis ehk suudame mingi ühtlustatud vormini tõesti jõuda, aga kursiivi kasutamise üle loendite esilauses ma siiski veel arutleks. :) -- Sacerdos79 17. juuni 2006, kell 20.21 (UTC)

                  Tavaliselt me paneme kursiivi sellised laused, mis ei käi asja sisu kohta, vaid on ainult orienteerumiseks. Kursiiviga peaks lehekülg algama selliserl juhul, kui pealkiri ei nimeta mõistet, või asja, millest lehekülg räägib. Näiteks kui pealkiri on "... loend", siis lehekülg ei räägi loendist, vaid on ise loend. Kui näiteks riigipeade loendi alguses on mingit informatsiooni riigi ja riigipeade kohta, siis see ei käi kursiivis. Andres 17. juuni 2006, kell 20.37 (UTC)

Kas ikka Bhutanil on juba uus kuningas? Arvan, et veel ei ole. Andres 18. detsember 2006, kell 07:03 (UTC)

Välja otsitud andmebaasist "http://et.wikipedia.org../../../r/i/i/Arutelu%7ERiigipeade_ja_valitsusjuhtide_koondtabel_5e38.html"

##### Views

- Artikkel
- Arutelu
- Viimane redaktsioon

##### Otsi