بحث تصویر:شناسنه خمینی.jpg
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
عکس شناسنامه که دیگه کپیرایت نداره. من باید چی بنویسم.Sepehrnoush ۱۲:۵۹، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- خوب تا حالا هیچ تحقیق مستندی برای ثابت کردن خلاف اون نشده. تحقیق دسته اول هم که ممنوعه.
- مگه تو شناسنامه چی هست که حق انحصاری محسوب بشه. بهخدا برا هفتاد هشتاد میلیون نفر دیگه هم همین شکلیه.Sepehrnoush ۱۳:۳۵، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- خوب تا حالا هیچ تحقیق مستندی برای ثابت کردن خلاف اون نشده. تحقیق دسته اول هم که ممنوعه.
چه خالقی؟ چه کشکی؟ این یه کپی از صفحه اول شناسنامهاست. و کپی هم که برای کپی کننده حقی رو نمییاره. مگه این که به خاطر اون خط سیاهی که اشاره کردید. طرف خودش رو صاحب این حرکت خلاقانه! بدونه.Sepehrnoush ۱۴:۳۰، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- پس بدانید که برای کپی کننده یا عکاس حق به وجود میآید!، حتی اگر موضوع کپی شده، خودش حق تکثیر نداشته باشد--رستم ۱۴:۳۵، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
بابت کپی کردن که حق دار نمیشه که. اگه مشکل همون خط سیاه کج هست، یه دونه بیخطش رو پیدا میکنم.Sepehrnoush
-
- من با روزبه در این مورد صحبت کردم ولی از بحث چیز خاصی در نیامد! مشخص نیست حق تکثیر متعلق به چه شخص یا سازمانی است. آن فرد کپی کننده هم که جنبه خلاقیتی به کار اضافه نکرده است. شاید بد نباشد الگویی جدا برای این تصاویر ایجاد کنیم و آنها را تا مشخص شدن خلاف آن در مالکیت عمومی بدانیم. جدا بودن آن از این لحاظ است که اگر خلاف آن ثابت شد قابل پیگیری باشند. این فرض هم از این جهت است که هر کس و ناکسی کپی شناسنامه را بدون مشکلی از آدم میخواهد! حسام ۱۵:۲۳، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- ولی موافقم نسخه دیگری تهیه شود چون این هم تفکیکپذیریش پایین هست و هم آن خط سیاه خلاقانه را دارد! حسام ۱۵:۲۴، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

