بحث:روزنامه همشهری

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

کاربر سپهرنوش! خذف مطالب منبع دار به قصد دنبال کردن اهداف سیاسی خاص خرابکاری محسوب میشود! به شما توصیه میکنم به مشارکت سازنده روی بیاورید! --سندباد ۱۲:۴۰، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

به خودتان توصیه کنید!
منبعی که ذکر شده فقط ثابت می‌کند که روزنامه همشهری چنین آگهی را چاپ کرده و به هیچ‌وجه موید به پا شدن جنجال(آن هم در سطی که در مقاله روزنامه همشهری بیاید) نیست. ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۰:۰۰) ۱۸ تیر ۱۳۸۶
در وبگاه بازتاب که پربیننده ترین وبگاه ایرانی فارسی (بر حسب ادعای مدیرانش است) شده که یکی از رسانه های مرتبط با جمهوری اسلامی است! این به خودی خود کافی است. اگر مشکل شما با جنجال است همانطور که حجت گفت به جای واگردانی فله ای مطالب مدرک دار، مطالب را دوباره نویسی کنید، تا به یک جایی برسیم و جنگ ویرایشی سر چند کلمه راه نیاندازیم--سندباد ۲۰:۲۳، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موضوع سر نحوه نگارش نیست. موضوع این است که اصلاً جنجالی به راه نیافتاده! ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۰:۳۵) ۱۸ تیر ۱۳۸۶
افتاد و یا نیافتاد گافی بود که همشهری داد و در بازتاب و کیهان هم منعکس شد. حال منبع به همراه عکس و آگهی هم وجود دارد و باید در مقاله گنجانده شود. من تغییراتی میدهم ببینم موافق هستید! --سندباد ۲۰:۴۰، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

پس از حذف منابع غیر معتبر مدت‌ها گذشت و منبع دیگری اضافه نشد، فعلاً نتیجه می‌گیریم که جنجال خاصی نبوده! سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۲۲:۳۳ (UTC)

مطالب را دوباره بخوانید! در تاریخ ۳۱ خرداد ۱۳۸۶ روزنامه همشهری اشتباهاً اقدام به درج یک آگهی خیرمقدم به مریم رجوی، سركرده سازمان مجاهدین خلق ایران کرد که انتشار آن باعث ایجاد انتقاداتی از روزنامه همشهری در سایت بازتاب شد. مطلب منبع نیز دارد و حذف مطالب واضح و منبع دار چون این خرابکاری مطلق محسوب میشود! --سندباد ۰۳:۴۶، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
هر چیزی که منبع داشته باشد دلیل بر نوشتن‌ش نیست.   سپهرنوش  بحث ۲۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۱:۱۶(UTC)
سانسور در ویکی پدیا جایی ندارد! --سندباد ۰۱:۲۰، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
بعضی وقت‌ها دارد! وپ:هشت را بخوانید.   سپهرنوش  بحث ۲۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۱:۵۲(UTC)
یعنی شما مدعی هستید که پیام تبریکی در روزنامه همشهری چاپ نشده و سایت بازتاب که خود شما از آن مدرک در توجیه ادعاهایتان میگذارید دروغ میگوید و تصویری هم که از آگهی تبریک در مطلب روزنامه همشهری چاپ شده دروغ است؟!
اما در باب وپ:هشت، میگذارم که ببینید هیچ سانسوری در ویکی وجود ندارد. ویکی‌پدیا تنظیم بی‌طرفانه و غیرجانبدارانهٔ واقعیتهای درخور توجه و اثبات شدنی است.. --سندباد ۰۱:۵۷، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
در خور توجهش را پر رنگ کنید!   سپهرنوش  بحث ۲۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۲:۱۴(UTC)
گروه مجاهدین خلق به ادعای خود وزیر اطلاعات نظام، خطرناکترین تهدید امنیتی جمهوری اسلامی محسوب میشوند. حال رهبر گروه مجاهدین و چاپ عکس و پیام تبریک به وی در پرشمارترین روزنامه ایران بسیار هم در خور توجه و مهم است و اگر نبود، سایتی همچون بازتاب چنان انتقادی نمیکرد! --سندباد ۰۲:۱۷، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
درخور توجه بودن را با ادعای وزیر اطلاعات نمی‌سنجند، اگر در خور توجه بود باید چندین رسانه مفصلاً به آن می‌پرداختند نه یکی!   سپهرنوش  بحث ۲۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۲:۲۶(UTC)
من و شما نمیتوانیم برحسب منافع شخصی و گروهی مطالب مدرک دار در مورد افراد مشهور را که به دو پربیننده ترین نشریات فارسی (همشهری به عنوان پرخواننده ترین روزنامه و بازتاب به عنوان پربیننده ترین سایت ایرانی) کشیده شده و بازتاب یافته است را حذف کنیم. هم مریم رجوی، هم بازتاب و هم روزنامه همشهری شناخته شده هستند و موضوعی به این مهمی را نمیتوان به هیچ عنوان و با توجیهاتی چون «هر چیزی که منبع داشته باشد دلیل بر نوشتن‌ش نیست.» حذف کرد! --سندباد ۰۲:۳۵، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
پس یک لطفی بکنید. عین این جمله‌ای که در پایین می‌نویسم را در همین صفحه بحث کپی کنید و امضا کنید، تا من هم طبق آن عمل کنم و به هیچ‌وجه دیگر این قسمت مورد اختلاف را از مقاله پاک نکنم.

هر چیزی که در مورد افراد یا سازمان‌های مشهور توسط نشریات پربیینده‌ای مانند بازتاب یا همشهری نوشته شود، عبارت مدرک دار محسبوب شده و حذف آن جایز نیست.

خوب با دقت بخوانید بعد امضا کنید!   سپهرنوش  بحث ۲۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۲:۵۱(UTC)

اختیار دارید! موضوعات را درهم نپیچید و استفاده نفرمائید! موضوع جاری مربوط به چاپ پیام تبریک به مریم رجوی در همشهری و اعتراض بازتاب به چاپ آگهی درج شده در روزنامه همشهری است که در بخش انتقادات از عملکرد روزنامه همشهری با منبع و مدرک انعکاس یافته است. اگر میفرمائید که بازتاب دروغ میگوید که چنین پیامی در همشهری چاپ شده و با فوتوشاب چنین پیام تبریکی را ساخته که بفرمائید و خیال همه را راحت کنید!
حال اگر خیلی علاقه مند هستید، متن پیشنهادیتان را در نامزد سیاستهای رسمی ویکی پدیا کنید تا کاربران ازآن استقبال کنند! راستی من پیشنهاد میکنم که مطالب کیهان را هم به پیشنهادتان اضافه کنید که رای بیشتری بیاورد! با آرزوی موفقیت برای شما --سندباد ۰۳:۰۵، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
پس نتیجه می‌گیریم، صرف نوشتن در یک روزنامه مشهور در مورد یک فرد مشهور دلیل بر اضافه کردن به ویکی‌پدیا نیست! ممنون. همین را می‌خواستم!   سپهرنوش  بحث ۲۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۳:۱۸(UTC)
چه جالب نتیجه گیری هم کردید! دوباره بخوانید! اگر بازهم متوجه نشدید، آنگاه میتوانید سوال کنید!

پ.ن) ویکی پدیا سانسور شدنی نیست و گاف روزنامه همشهری در خیرمقدم به مریم رجوی که در بازتاب با عکس و توضیح انعکاس یافته، میبایست در قسمت انتقادات از روزنامه همشهری منعکس شود! --سندباد ۰۳:۴۰، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

اینکه کسی برای شوخی یا سرکار گذاشتن یا دهن‌کجی به ج.ا.ا ی پیغامی داده و همشهری هم چاپ کرده، به هیچ‌وجه ربطی به دانشنامه ندارد. این پیغام‌ها و آکهی‌ها ارزش ندارند و اصلاً کسی توجهی به آنها نمی‌کند. در ضمن اعتراض بازتاب چه ارزشی دارد؟ وحید ۰۸:۴۸، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
جناب ظهیری، دادن آگهی خیرمقدم به مریم رجوی در داخل ایران که رهبری بزرگترین گروه مسلح ضدنظام را برعهده دارند، شوخی نبوده و عملی سیاسی بوده! شما که دیگر این را باید بهتر بدانید که در چنین جوی کسی چنین شوخی‌هایی با کسی ندارد! --سندباد ۲۰:۴۰، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
مطلب دانشنامه ای نیست. سانسور کجا بوده؟ هر حذفی که به دلخواه نیست که نشد سانسور • Яohan ب ۲۵ شهریور ۱۳۸۶ (۱۰:۳۲)UTC
دانشنامه یعنی جایی که مردم به دانش‌شان افزوده میشود، دوستان مثل اینکه همان دلایلی که در مقالات پورنو میشود را اینجا هم ذکر میکنند! این یک حرکت سیاسی بوده و دانشنامه جای بازتاب دادن به تمامی مطالب قابل ذکر شدن است. --سندباد ۲۰:۴۲، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
مساله این است که مطلب قابل ذکر نیست! هر ننه قمری با ۱۰هزار تومان می‌تواند برود در همشهری آگهی چاپ کند، تنها ممیزی‌ای هم که صورت می‌گیرد توسط نمایندگی‌ای است که سفارش آگهی را تحویل می‌گیرد. آگهی‌ها توسط سردبیران روزنامه بررسی نمی‌شود.   سپهرنوش  بحث ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۰۱:۱۳(UTC)
اینجا صفحه بحث مقاله ممیزی نیست! مسئله چاپ عکسی ممنوع و پیام خوش آمد به رهبر گروه اصلی مسلح درگیر با جمهوری اسلامی در پرخواننده ترین روزنامه مملکت است که باعث ایجاد انتقادات و واکنشها شده! یاد دوستان نرود که تنها چاپ یک کاریکاتور سوسک در روزنامه ایران باعث آنهمه جنجال و تظاهرات و حتی مرگ چندین نفر در تظاهرات شد. --سندباد ۰۲:۱۲، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
باعث ایجاد انتقادات و واکنش‌ها شده؟ تمام این انتقادات و واکنش‌هایی که می‌گویید همان یک مطلب بازتاب است؟   سپهرنوش  بحث ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۰۲:۵۹(UTC)
دقیقا! در بخش انتقادات هم ننوشته شده که کیهان و سلام انتقاد کردند! نوشته شده که سایت بازتاب (پربیننده ترین وبسایت خبری ایران) به چاپ آن اعتراض کرده! درضمن اگر سایت بازتاب مورد قبولتان نیست، اعلام کنید که تمام ادعاهایی را که با استفاده از سایت بازتاب منبع گذاری کردید، حذف شوند! --سندباد ۰۳:۴۰، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)