بحث:هوشنگ گلشیری

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

من چند جای دیگه هم گفتم که سرشناسی نویسنده ها و اشخاص مثل سرشناسی وقایع نیست بلکه نام آنها تداعی گر آثار و کارهای موثر آنهاست. این قضیه درباره گلشیری که موثرترین نویسنده ایرانی است هم صادق است. مثلا نام وی با جنگ اصفهان، شازده احتجاب، کارگاه های نویسندگی و... گره خورده است. مثلا اگر به مقالات انگلیسی رجوع کنید همه نویسندگان بزرگ و اشخاص مهم دارای ورودی طولانی در مقاله هستند و به هیچ عنوان مقاله رو خورد نمی کنند: http://en.wikipedia.org/wiki/James_Joyce

ماهیت دانشنامه هم ایجاب می کند که ابتدا در ورودی مقاله اطلاعات مختصر و کیوردهای لازم را بدهد. مثلا اینکه گلشیری نویسنده بوده و سردبیر کارنامه که اطلاعات دانشنامه ای رو انتقال نمی دهد.آگری ۰۷:۰۳، ۲۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

منظور شما را متوجه نشدم.Aparhizi ۰۸:۰۳، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)


دوست عزیز منظور من اینه که اطلاعات دانشنامه ای آدمی مثل گلشیری با اوون تاثیر گذاری توو حوزه ادبیات معاصر ما نباید به 5 یا 6 خط کوتاه بشه. من از ویکی انگلیسی چند تا مثال آوردم، مثلا نوع نگارش مقالات نویسنده های بزرگ و ببینید، در 10 الی 15 خط کلی اطلاعات اصلی به خواننده داده می شه بعد در پایین شرح و بسط می دن، متاسفانه از وقتی که من تو ویکی می نویسم در تمام موارد مربوط به نویسنده ها، شاعرها، نظریه پردازها این مشکل به چشم می خوره. مثلا مقاله نیما یوشج 1 خط بود بعد در پایین 100 خط نوشته بودن یا مقاله فروغ و ...آگری ۰۷:۳۴، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

چیزی که شما می‌گویید قابل بحث است. یک موضوع مهم در ویکی‌نویسی شکل ظاهری مقالات است. کاری که شما کرده‌اید مقاله را از ریخت انداخته است. مقالاتی که شما در ویکی انگلیسی دیده‌اید مقالاتی بزرگ (از نظر اندازه) هستند و بنا بر این اگر سطرهای ابتدایی آن زیاد باشد شکل ظاهری مقاله تغییر چندانی نمی‌کند. ما در این جا نه از جعبه اطلاعات نویسنده استفاده کرده‌ایم نه عکسی از وی داریم. با توجه به این موضوع کمی بیشتر در ویکی انگلیسی بگردید و مقالات را از این زاویه نیز نگاه کنید. در مورد گلشیری این نکات که ذکر کرده‌اید چه اهمیتی دارد: از وی در سال 1346 تا درآمدند و از گلشیری سردبیری کارنامه تا پایان بخش اول؟ اهمیت گلشیری در تربیت شاگردان است و نگارش آثاری نظیر شازده احتجاب. غیر از آن بهتر است دقت داشته باشیم که همواره ممکن است از جاده بی‌طرفی خارج شویم که در این صورت قاعده مهمی از ویکی‌پدیا را زیر پا گذاشته‌ایم.Aparhizi ۰۸:۲۲، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

دوست عزیز با توجه به تحصیلات و سوابق شما و آگاهی شما در حوزه ادبیات، من فکر می کنم که بهتر از من میزان تاثیر گلشیری توو حوزه ادبیات داستانی ما رو بدونین، البته به نظر من باز هم باید اطلاعات بیشتری به خواننده داد و به جای کوتاه کردن ابتدای مقاله بخشهای پایینی رو بزرگتر کرد. نام هوشنگ گلشیری تداعی کننده بسیاری از مسائل در حوزه ادبیات، تاریخ روشنفکری، سیاست کشور ماست. کانون نویسندگان، کارگاه داستان خوانی، مجله کارنامه، فقر و اجاره نشینی نویسنده، جنگ اصفهان، دعواهای لفظی نویسنده با دیگر نویسنده ها، درگیری دائمی اون با نیروهای امنیتی، سانسور، سفر به خارج و خیلی چیزهای دیگه باید تو مقاله دانشنامه بیاد. البته من معمولا رو استایل مقالات تبحری ندارم اما نمی خوام به بهای ریخت و شکل مقالات اونا رو کوتاه کنم. به هر حال ممنون از توجه شما آگری ۰۹:۳۷، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

من می‌کوشم مقاله گلشیری را گسترش بدهم.Aparhizi ۱۰:۲۵، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
شما هم اگر مطالب بیشتری دارید بکوشید با ذکر منبع اضافه کنید.Aparhizi ۱۲:۳۵، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)