ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/الگوهای کاربر مخالف وپ:الک
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بحثی که در ادامه میآید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
الگوها مطابق بحثهایی که شد تعدیل شدند، و به جز الگوی کاربر جنگطلب، بقیه حذف نشدند. ▬ حجت/بحث
[ویرایش] الگوهای کاربر مخالف وپ:الک
اخیراً چندین الگوی کاربر دارای مشکل با نص وپ:الک، به طور اخص بودار و سیاسی ایجاد شدهاست. که برخی از آنها که پیدا کردم عبارتند از {{کاربر جنگطلب}}، {{کاربر حزب الله}}، {{کاربر انرژی هستهای}} و چندین الگویی که با {{کاربر پارامتری}} ساخته شدهاند و به وضوح هدف ساخت این الگو را نقض کردهاند. هدف الگوی پارامتری راحت کردن ساخت الگوهای جدید بود، نه استفادهٔ دایمی به صورت الگویی ثبت نشده. من تقاضای حذف تمام این قبیل الگوها را دارم. الگوهایی این چنین حتی در فضای خود کاربر هم ناقض رویکرد کلی ویکیپدیا هستند و به قول جیمبو ولز «افراد نامناسبی را جلب میکنند.». مهدی ب ۱۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۶-۰۵-۲۰۰۷)، ۲۰:۱۶
ممتنع - به نظر من بعضی از این الگوها مبارزات سیاسی ایجاد نمیکند و فقط خصوصیات شخص را بیان میکند، البته با جذب جنگ طلبها مخالفام!مهدی (غ) ۲۱:۲۷، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)- موافق حذف - تنها الگوهایی باید نگاه داشته شوند که بودنشان باعث امکان ارتباط با کاربران برای تکمیل مقاله در موضوعات مرتبط به آنان شود، یا با یکی دیگر از اهداف وپ:الک مثل شوخی در حد معقول و مجاز، سازگار باشند. ▬ حجت/ب ۲۱:۳۸، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف با {{کاربر حزب الله}} و حذف شدن یا نشدن بقیهاش برام فرقی نمیکنه. چون فقط برای شوخی بود. {{کاربر حزب الله}} تو ویکی انگلیسی نمونه داره و من همون الگو رو دقیقاً ترجمه کردم. در ضمن گروه حزبالله سیاسی نیست و یه گروه مقاومت مصلحانه به حساب میاد(از نظر سازمان ملل). اگر {{کاربر حزب الله}} سیاسی باشه الگوی اسرائیل رو هم میشه سیاسی به حساب آورد چون اصولاً سر موجودیتش بحث هست و الگوش به نوعی تایید کننده مجودیتش هست. --سپهرنوش ۲۲:۰۰، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف طبق گفتههای کاربر سپهرنوش با حذف الگو مخالفم.--Hoseyn_1 #Talk ۱۵:۱۳، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق حذف - بحث ما حزب الله لبنان چیستی مسلحانه بودن یا مصلحانه بودن این گروه نیست. بحث این است که در فضای امروز زبان فارسی این الگو بودار است و طرفداری از این گروه نشان دهنده و مبلغ گروه و گرایش سیاسی خاصی است. کار هم نداریم که ادعای خود گروه چه هست. در ضمن! قضیه را لوث نکنید! بحث بحث این الگوهاست. اگه به وجود آن الگوی مثال اعتراض دارید کاملاً آزاد هستید که یک صفحهٔ ربح برایش بسازید و نظرتان را مطرح کنید. آن بالا کاملاً واضح نوشته شده چرا نامزدی صورت گرفتهاست. مهدی ب ۱۷ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۷-۰۵-۲۰۰۷)، ۱۵:۵۸
-
- طرفداری از این گروه نشان دهنده و مبلغ گروه و گرایش خاصی نیست. رهبر این گروه به واسطه رهبریت بر این گروه(نه چیز دیگری) از محبوبترین (فکر کنم رتبه اول) شخصیتهای جهان اسلام است(اثبات لازم هست؟) همینطور واضح هست که بیش از ۹۰٪ فارسی زبانان نیز مسلمان هستند و همون گرایشات رو دارند.-- سپهرنوش/بحث (۱۶:۳۵) ۱۷ اردیبهشت ۱۳۸۶
- اظهار نظر ایجابی و نافی نفرمایید. هیچ لزومی ندارد صرف مسلمان بودن رهبر یک گروه مسلح را محبوب القلب کند. برای رد این ادعای شما یک مثال نقض کفایت میکند. به علاوه فکر کنم تعمیم ندهید بهتر باشد. لزوماً «همهٔ» مسلمانان «همان گرایشات» را ندارند. مضاف بر این واضح و مبرهن نیست که ۹۰٪ فارسیزبانان مسلمان باشند. اینطور اگر بخواهیم برویم، من هم آزادم که بگویم عمدهٔ هواخواهان این گروه غالی هستند و فراوان هستند مسلمانان شیعهٔ جعفری اثنیعشری که عملکرد این گروه را نمیپسندند. حرف باد هواست. راحت میشود تا فردا نظیر آنچه کردهاید حکم صادر کرد.
- بابت اینکه خیالم هم از بابت شیوههای برخورد و استنتاج معمول راحت شود لطفاً توجه بفرمایید که این نامزدی برای حذف، صرفاً با توجه به آنچه در صفحهٔ مربوطه آمده صورت پذیرفته و نه هر چه که هر کس شاید نتیجه بگیرد. به علاوه نامزدی حذف شامل طیفی از الگوها میشود و تمرکز روی مورد خاصی نیست.
- مهدی ب ۱۷ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۷-۰۵-۲۰۰۷)، ۱۷:۵۵
- پ.ن.: در ضمن منظورتان کدام است: مصلحانه یا مسلحانه؟ زمین تا آسمان فرق دارند اینها
- طرفداری از این گروه نشان دهنده و مبلغ گروه و گرایش خاصی نیست. رهبر این گروه به واسطه رهبریت بر این گروه(نه چیز دیگری) از محبوبترین (فکر کنم رتبه اول) شخصیتهای جهان اسلام است(اثبات لازم هست؟) همینطور واضح هست که بیش از ۹۰٪ فارسی زبانان نیز مسلمان هستند و همون گرایشات رو دارند.-- سپهرنوش/بحث (۱۶:۳۵) ۱۷ اردیبهشت ۱۳۸۶
- نظر: حالا طرفداری بهکنار. من با متن داخل الگو مشکل دارم! مقاومت مسلحانه؟! مگر اینجا میدان جنگ است؟ Raamin ب ۱۶:۴۴، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من رای ممتنع دادم ولی ممکن است نظرم عوض شود، به نظر من بودار بودن استدلال خوبی نیست به خصوص اینکه در دنیای امروز ادیان هم بودار میتواند باشد! مثلا بهایی برای عدهای یا شیعه برای عدهای دیگر یا همچنین یهودی و مسیحی بودن همه میتواند بودار باشد! ولی اگر این مسئله بخواهد به نزاع کشیده شود جایش اینجا نیست. شاید برای تکمیل کردن مقالات مربوط به حزب الله نیاز به افرادی بود و کمک لازم بود. مهدی (غ) ۱۴:۴۱، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- ممتنع اینجوری نمیشه. موردی باید نظر داد ولی در بسیاری از موارد فکر میکنم که بهتر باشد که در زیرصفحه کاربری ساخته شوند نه در در فضای عمومی. جز درباره برخی مسائل که معمول است. درباره {{کاربر حزب الله}} با حذف مخالفم. ولی آن دوتای دیگر که اینجا آمده موضعی و بازخورد جریانهای روزند مانند انرژی هستهای یا اصلا شایسته نیستند و جدالبرانگیز (جنگطلب) یعنی میتوان از آنها برای توهین به گونهای از عقیدهها سودجست. پس با حذف این دو موافقم. (بدبخت کسی که بخواهد از نوشتههایم نتیجهگیری کند.) --سروش ☺گپ ۱۷:۱۹، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق حذف - احتیاجی به بحث کردن نیست. سیاست ویکی پدیا در این خصوص کاملاً صریح و روشن بیان شده است:
Wikipedia is not an appropriate place for political campaigning
- مواردی را که نمیتوان در آن زمینه الگوی کاربری ساخت را ببینید. به نظر من کاربر حزب الله و کاربر انرژی هسته ای بار سیاسی دارند.
-- بهزاد بحث ۱۷:۵۶، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف، یکی دوتاشان را میشود با کمی تغییرات مناسب کرد، مثل [1] ولی به شکل قبلی سنت بدی برای دیگر کاربران و آینده خواهد شد. --رستم ۱۸:۲۰، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- نظر من به این ترتیب:
- {{کاربر جنگطلب}} به زیر صفحهٔ کاربری منتقل شود.
- {{کاربر حزب الله}} با توجه به اصلاح نهایی به صورت [2] مخالف حذف چون نقش تریبون ندارد.
- {{کاربر انرژی هستهای}} با توجه به بار تبلیغاتی سیاسی موافق حذف مگر اینکه اصلاحی در جهت وپ:دبط شدن مطرح شود. شاید بشود این جمله را قرار داد که طبق قانون فلان همه حق استفاده از فلان تکنولوژی را دارند.البته خود این جمله هم بحث دارد.
مهدی (غ) ۱۹:۰۷، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق حذف موافق حذف هر سه مورد مطرح شده هستم. ویکی نه میدان جنگ است و نه تریبون تبلیغاتی یک گروه تروریستی و نه جایگاه تبلیغ اتم!! --سندباد ۰۶:۴۸، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- در ضمن توجه دوستان را به رهنمود ویکی جلب میکنم: ".Wikipedia is not an appropriate place for political campaigning"
-
- البته اگر به همان صفحه که این جمله نوشته شده نگاه کنید w:en:Wp:ubx#Content_restrictionsw، متوجه میشوید که به صفحه دیگر متصل شده که w:en:Wp:NOT#Wikipedia_is_not_a_soapbox من برداشتم این بود که با رعایت موارد زیر دیگر این بند شامل موضوع نمیشود:
- ویکیپدیا:دیدگاه بیطرف
- ویکیپدیا:تعارض منافع
- Wikipedia:Autobiography
- ویکیپدیا:سرشناسی
- Wikipedia:Notability (organizations and companies)
مهدی (غ) ۰۰:۱۸، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف {{کاربر حزب الله}} الگوی حزب الله به ویکیکاران امکان میدهد که برای تکمیل مقالههای مرتبط با حزب الله و مسائل سیاسی جاری خاور میانه، به آسانی یکدیگر را بیابند. بهنظر میرسد این در جهت اعتلا و اغنای مطالب فارسی دانشنامهٔ آزاد و فراهم کردن امکان تعامل کاربران دنبالکننده و مطلع از موضوع مربوطه باشد. Farigorz ۰۱:۱۲، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق حذف الگوی حزب الله و جنگ طلب: متن این الگوها آزار دهنده نیست اما اجازه دادن به چنین الگوهایی موجب بچگانه شدن ویکی می شود. اگر الگوهای فوق را بپذیریم فردا باید الگوهای اینچنینی را هم بپذیریم:
-
- این فرد طرفدار نئونازیسم است
- این فرد از القاعده حمایت می کند
- اعتقاد به "برتری سپیدپوستان" حق مسلم این فرد است
- ...
- برعکس من موافق نگه داشتن الگوی انرژی هسته ای به شرط تعدیل متن آن هستم. مثلا "این کاربر به آزادی و برابری کشورها در استفاده از انرژی هسته ای اعتقاد دارد". سعید اسدی ۰۹:۳۲، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
مشابه این چیزایی که شما میگید قبلاً اضافه شده:
-
- این کاربر آزادی خواه است.
- این کاربر طرفدار حق است.
- -- سپهرنوش/بحث (۱۱:۵۰) ۲۰ اردیبهشت ۱۳۸۶
- بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.

