بحث کاربر:روزبه

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات

[ویرایش] 213.207.195.66 و 85.185.37.3

رسیدگی شد؟رضا کلانی ۱۴:۵۲، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

پیرو فرمایشات جنابعالی در قهوه خانه در تابلوی اعلانات مدیران تخلف این دو آی پی را ذکر نمودم.رضا کلانی ۱۵:۰۲، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] علت انتقال

چرا؟ شاید فکر می‌کنید تعیین قوانین برای مدیران است! اگر اینگونه است اشتباه می‌کنید، در غیر این صورت دلیلتان را توضیح دهید. نوید ۲۷ مرداد ۱۳۸۶ ۲۱:۰۴ (UTC)

من موضوع بحث را به تابلوی اعلانات مدیران منتقل کردم، که جای بهتری برای آن بحث بود. در خلاصهٔ ویرایش توضیح دادم. روزبه ۱۲:۰۷، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
چطور به این نتیجه رسیدید که جای بهتر است؟ موضوع را مربوط به مدیران دانستید؟ یا سیاسات را متعلق به مدیران؟ نوید ۲۹ مرداد ۱۳۸۶ ۰۷:۲۶ (UTC)
چون قهوه‌خانه جای کتک‌کاری نیست. یک جای امن برای گپ‌های عادی کاربران باقی بگذارید! روزبه ۱۲:۳۰، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
آنجا جای بحث برای عموم کاربران است و موضوع برای بررسی عموم! بهتر است فرض حسن نیت را یکبار دیگر بخوانید. ناامن کردن محیط و کتک کاری به دور از نزاکت و حمله شخصی است، مراقب صحبتهای خود باشید. اگر قهوه خانه جایش نیست، که تام هرگز نخواهد بود. بهتر است مطالب را به جای اصلی خود برگردانید. دلیل شما منطقی و مودبانه نیست. به همین جهت جابجائی آن بدون دلیل منطقی نیز می تواند خرابکاری باشدو بهتر است آن را به جای خود بازگردانید. نوید ۳۰ مرداد ۱۳۸۶ ۱۴:۱۶ (UTC)

[ویرایش] قطع دسترسی عزیزی

شما درگیر نبودید؟! نوید ۲۷ مرداد ۱۳۸۶ ۲۱:۰۴ (UTC)

من هم می‌خواستم همین را بگویم. در موردی که کاربر کنایه زده‌است و حملهٔ مستقیم شخصی نداشته‌است از مدیران دیگر (لااقل آنها که با شما هم‌نظرترند) درخواست مداخله کنید. به‌آفرید ۲۲:۱۶، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
اگر درگیری دوطرفه بود حرف شما جای فکر داشت ولی وقتی روزبه از خرابکاری آی‌پی‌ها صحبت می‌کند و کسی می‌پرد و می‌گوید سرت را از زیر برف بیرون بیاور از نظر من درگیری دوطرفه‌ای وجود ندارد! با این تعریف اگر کاربری به همه مدیران فحش دهد برای همیشه مصون می‌ماند! حسام ۲۲:۱۸، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
در ضمن سیاست انگلیسی هم به Content Dispute اشاره کرده و نه حمله شخصی. حسام ۲۲:۲۲، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
همین که روزبه دسترسی را بسته‌است درگیری را دو طرفه کرده‌است. جواب کنایهٔ شخصی را با قطع دسترسی داده‌است. در مورد توهین به همهٔ مدیران هم بهتر است نخست کاربران به کاربر خاطی تذکر دهند و بعد دسترسی بسته شود. همانطور که گفته‌ام اینجا اولیگارشی نیست. با خاطری کمی حساس و روحی کمی لطیف که نمی‌شود که همه را به شائبهٔ توهین قلع و قمع کرد! در اکثر سیستم‌های قضایی دادستان و قاضی یک‌نفر نیستند. یعنی اینقدر حرف‌های من عجیب است؟ به‌آفرید ۲۲:۲۷، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
من فکر کردم بحث شما در مورد سیاست‌هاست که وارد بحث شدم. شرمنده! حسام ۲۲:۵۱، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
دشمنتان شرمنده! به‌آفرید ۲۳:۲۱، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

به نظر من دیگران به اندازهٔ کافی تذکر داده بودند. ایشان اصرار به توهین و حمله داشتند. روزبه ۱۱:۲۹، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

حرف من این بود که وجههٔ خوبی ندارد که خودتان دادستان و هم قاضی باشید. آن مورد خاص کنایه خطاب به شما بود. اگر شروین یا حسام می‌بست (گرچه به نظر من کلاً اینقدر شدید نبود) بهتر بود. اگر به نظرتان کارتان ایرادی نداشت من هم بحثی ندارم. ظاهراً استانداردهای رفتاریمان تفاوت می‌کند. به‌آفرید ۱۱:۴۷، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بله. استانداردهای رفتاری من و شما تفاوت جدی و ماهوی دارد. مثلاً من به خانوادهٔ مردم اشارات ناموسی نمی‌کنم! در مورد عزیزی، صد البته اگر شما دسترسی‌اش را می‌بستید بهتر بود. در مورد هم دادستان و هم قاضی بودن نمی‌فهمم چه می‌گویید. لطف می‌کنید به سیاستی که به آن اشاره دارید پیوند بدهید؟ روزبه ۱۱:۵۳، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
به نظر می‌آید پرخاشجو جلو می‌آیید یا حداقل از متنتان پرخاش برون می‌تراود. من سعی می‌کنم همچنان آرام برخورد کنم. دربارهٔ حسن و قبح رفتارهای هر یک از ما اجتماع کاربران قضاوت خواهد کرد در مورد جناب عزیزی همانطور که گفتم به نظر من توهین آن حدی نبود که منجر به قطع دسترسی شود تازه کاربر گفته بود در صورت ذکر مورد توهین‌آمیز عذر خواهی هم خواهد کرد. در مورد دادستان و قاضی توضیح بیشتری نتوانم داد ولی اگر فرصت کنم مقاله‌های مربوط را در ویکی فارسی خواهم نوشت. بهروز باشید. به‌آفرید ۱۲:۰۷، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
متأسفانه حرف قبلی‌تان را تکرار می‌کنید. قصد پرخاش ندارم، فقط از برخورد سابق و فعلی شما بسیار دلزده‌ام و احساس می‌کنم یک بام و دو هواست. در مورد عزیزی و دربارهٔ سطح توهین منظورتان را می‌فهمم، و به نظر می‌رسد موضوع فقط اختلاف سلیقه است. در مورد دادستان و قاضی هم به توضیح نیازی نیست. لطفاً به پیوند سیاست‌ها یا رهنمودها پیوند بدهید. نیازی هم نیست در این باره در ویکی‌پدیای فارسی چیزی بنویسید، به ویکی‌پدیای انگلیسی هم پیوند بدهید برای من کافی است. روزبه ۱۲:۱۳، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
قدری نوشتهٔ اولتان را خواندم. فکر می‌کنم فهمیدم مشکل از کجاست. شما دارید بخش‌هایی از جنبه‌های کارکردی ویکی‌پدیا را با یک سیستم قضایی مقایسه می‌کنید و می‌گویید که کار من در یک سیستم قضایی متعارف اشتباه است. اما من نه نقش قاضی داشته‌ام نه نقش دادستان (و نه متهم، نه شاکی، نه وکیل مدافع هیچ یک از طرفین، نه هیئت منصفه). هر چند کلاً مقایسه بین قطع دسترسی کاربران با سیستم قضایی را از بنیان گمراه‌کننده می‌دانم، به نظرم می‌رسد نقش من شاید شبیه نقش پلیس بوده است و کارم شبیه بازداشت موقت. ان‌شاءالله قضاوت‌ها را به دست کمیتهٔ داوری خواهیم سپرد. تا آن زمان همه‌مان فحش خواهیم خورد و به زورگویی متهم می‌شویم. وقتی جامعه‌ای سازوکار داوری برای خود ندارد و فقط پلیس ساخته است، برایند کارکردهای جامعه در بسیاری از اذهان شبیه حکومت پلیسی به نظر می‌رسد. به هر حال نه چاره‌ای غیر از این قطع دسترسی داشتم و نه علاقه‌ای به این قطع دسترسی. بسیاری از ویرایش‌های عزیزی در مقالات را هم بسیار مفید می‌دانم. ولی باید این توهین‌ها متوقف شود. روزبه ۱۲:۲۵، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[سر خط] ممنون از پاسخ. ویرایش من به تعارض ویرایشی خورد که با کمال میل نابودش کردم. کاش آن موردی را که خودتان فکر می‌کنید جسارت به من است پاک می‌کردید تا حداقل بتوانم به خود قبولانم که در محیطی دوستانه سخن می‌گوییم. دیگر اینکه منظور من این نبود که ویکی‌پدیا عین دادگاه است ولی به نظرم وقتی کسی به شما کلامی از نظر خودتان درشت می‌گوید و شما هم ماشاءالله ضعیف و بی‌دفاع نیستید خوب است به جای اینکه خودتان قطع دسترسی‌اش کنید یک شکایت در وپ:تام مطرح کنید تا دیگری ببندد. مثلاً حسام از کاربر نوید شکایت کرد و رامین دسترسی‌اش را بست. (قضیهٔ مال کمتر از ۲۴ ساعت پیش است) این کار هم به نفع خودتان است و فحش‌خوری خودتان را در بلندمدت کاهش می‌دهد. رویه‌ای که شما پیش گرفته‌اید احتمال سوءاستفاده را بالا می‌برد هر کسی با ظرفیتی کمی پایین ممکن است هر کلام بی‌ربط و با ربطی را توهین به خود فرض کند و دسترسی افراد را قطع کند. حکومت نظامی که نیست. هست؟ به‌آفرید ۱۲:۳۵، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

راستی یک نکتهٔ دیگر: گفته‌اید که علی‌رغم تذکر دیگران، کاربر اصرار به توهین داشت. (نقل به مضمون) می‌شود کمی مفصل‌تر توضیح دهید. اصرار به توهین به شما. یا کلاً اصرار به توهین به کاربران یا چه؟ من اصراری ندیدم و حتی آمادگی برای عذرخواهی را حسن نیت کاربر قلمداد می‌کنم. به‌آفرید ۱۲:۴۴، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

جسارتم را حذف کردم ولی نمی‌توانم محیط را دوستانه بدانم. این محیط دوستانه نیست. متأسفانه بسیار خشن شده است. برای افرادی که مویی در ویکی‌پدیا سفید کرده‌اند هم دوستانه نیست، چه برسد به تازه‌واردان و کم‌تجربه‌ترها. حکومت نظامی هم از آن حرف‌هاست. خودتان خوب می‌دانید که ویکی‌پدیا محمل آزادی بیان نیست. محل دایرةالمعارف نوشتن است. حکومت نظامی و سیستم قضایی در چارچوب جامعه‌ای که همهٔ سازوکارها را دارد و انسان‌ها در آنها زندگی می‌کنند معنی دارد. در پروژه‌های آزاد و اپن‌سورس، مثل ویکی‌پدیا، هدف‌ها مشخص است (که در این جا هدف تولید یک دایرةالمعارف آزاد است). جلوی هر چیزی که مخالف آن هدف‌ها باشد را باید گرفت. در مقابل، هر چیزی که به رسیدن به آن هدف‌ها کمک کند مطلوب است و باید تشویق شود. کاغذبازی‌ای که فرمودید (که من در جای دیگر می‌نوشتم تا دیگری ببندد) لازم نبود. در بعضی شرایط (مانند وقتی که مدیری در بحث در مورد مطالب مقاله‌ای سهمی دارد) لازم است، ولی اینجا نبود. حرکت سریع‌تر (به منظور پیشگیری از ادامهٔ رفتار) را مفیدتر دانستم. اصرار کاربر به توهین در این نوشته‌اش نیست، بلکه در ویرایش‌های قبلی‌اش مشخص است. مثلاً مورد اول بسته شدنش را ببینید. به نظر می‌رسد لحن کلی‌ای که کاربر دربارهٔ دیگر کاربران استفاده می‌کند خشن‌تر هم شده است! یا مثلاً این جمله‌اش را ببینید: «به‌زودی سر شما بالای همین داری خواهد رفت که امروز زیرش ایستاده‌اید». اصلاً قابل گذشت نیست. حتی تصور تصویر دار هم برای بعضی کاربران ویکی‌پدیای فارسی دشوار است، چه برسد به این که مثلاً کسی بخواند که کسی پیش‌بینی کرده است که سرش بالای دار برود! من تلاش کرده‌ام (هم در یک ملاقات حضوری و هم در چیزهایی که گاهی در صفحهٔ بحثشان نوشته‌ام) که هم حسن نیت جماعت مدیران را ثابت کنم و هم متوجه‌شان کنم که جدی بودن این جماعت در اجرای سیاست‌هایی مثل آزادی مطالب از حق تکثیر سنتی به‌خاطر ذات خشن ما یا این طور که ایشان فرمودند «رفتار پدرخوانده‌ای» ما نیست. امیدوارم کاربرانی که ویکی‌پدیای فارسی را هم جای امثال من می‌دانند و هم جای آقای عزیزی، برای ایشان توضیح بدهند که ویکی‌پدیای فارسی میدان مبارزه نیست. من نگرانم که ایشان مبارزهٔ ایدئولوژیک با قدرت را به طور طبیعی به ویکی‌پدیای فارسی کشانده باشند.‌ روزبه ۱۳:۱۰، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
یک نکتهٔ کلی که حتماً خیلی شنیده‌اید تکرار می‌کنم: هدف وسیله را توجیه نمی‌کند. به اندازهٔ کافی راههای قانونی گیرم کمی طولانی‌تر برای حذف ضربه‌زنندگان به پروژه وجود دارد. به‌آفرید ۰۱:۲۹، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
سفسطه می‌کنید. فرض کنید هدف این است که مردم در آرامش زندگی کنند. در نتیجه نباید کسی در خیابان به دیگری تیراندازی کند. وسیله هم این است که هر کس تیراندازی کرد بازداشتش کنیم. آیا چنان هدفی چنین وسیله‌ای را توجیه نمی‌کند؟ حتماً توجیه می‌کند. دیگر این که من قصد حذف ضربه‌زنندگان به پروژه را ندارم. قصد من این است که به جای این که به پروژه ضربه بزنند، در پروژه مشارکت سازنده کنند. راه من در این مورد هم صددرصد قانونی بوده است. اگر خلاف این نظر را دارید به بند قانون ارجاع بفرمایید. روزبه ۱۲:۲۹، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
شخص را بازداشت می‌کنند و بعد محاکمه کنند. نه اینکه همانجا اعدام انقلابی‌اش کنند. در مفهوم ویکی‌پدیایی‌اش پیوند تفاوت در وپ:تام می‌دهند تا رسیدگی شود. خصوصاً هنگامی که تیری رها کرده‌است و جای خود نشسته‌است. پلیس دزد را مجازات نمی‌کند بلکه بازداشت می‌کند. شما قاضی درستی هنگامی که خود آماج حمله بوده‌اید نیستید. در برخورد با جناب عزیزی شما قضاوت و مجازات کردید در حالی که شاکی هم بودید. به هیچ وجه حرکت ضربتی شما در بستن لازم نبود. «هدایت» گمراهان و ضربه‌زنندگان به پروژه (به زعم شما یا من) با حرکت‌هایی که امکان تفسیرهای چون واکنش و انتقام شخصی از آنها می‌رود برای پروژه زیانمند است. داشتن نیّت خیر به تنهایی کافی نیست و با گفتن حلوا حلوا دهان شیرین نمی‌شود. به‌آفرید ۰۷:۴۳، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
یادم رفت در مورد «تذکر دیگران» بگویم. می‌توانم تلاش کنم سوابق تذکرها را پیدا کنم، ولی باور کنید اتلاف وقت است. چنین تذکرهایی وجود دارد. مستقلاً حتی اگر هم اشتباه کرده باشم، می‌دانید که وجود تذکر الزامی نیست. روزبه ۱۳:۱۵، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] قطع دسترسی چند مدیر و دیوانسالار

حسام چندین بار به بنده و تائید تهمت سواستفاده زده‌اند. اقدام کنید. همچنین ظهیری بنده را به خرابکاری متهم کرده اند. شما خودتان هم که دسترسی مرا به اشتباه بستید. شروین هم دسترسی رستم را. ضمنا تمام موارد اثبات پذیر هستند، به بهانه حمله حذف نفرمائید! نوید ۲۷ مرداد ۱۳۸۶ ۲۱:۰۴ (UTC)

من متوجه منظورتان نمی‌شوم. دربارهٔ کدام ویرایش/عمل من صحبت می‌کنید؟ روزبه ۱۲:۰۴، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خواهش میکنم به مسئله بنده رسیدگی کنید

مقاله ای بنام سوفیا لورن راایجاد کردم وبه آفرید آنرا مسدود کرده وتقاضای حذف آن را نموده بدلیل اینکه از سایت آفتاب رونویسی شده بنده تماس باسایت آفتاب گرفتم و اجازه آنراهم درصفحه بحث مربوط گذاشته ام ولی آقای حسام مرا پاس داده به راهنمای حق تکثیر در آنجا نوشته شده مقالاتی که میگویند استفاده از مطالب باذکر منبع بلا مانع میباشد بله این مطلب بسیار گنگ است استفاده به چه شکل ازآن نت برداری برای کسی بخوانی الی آخر ولی درسایت آفتاب سئوال شده من میتوانم این مقاله را در سایت دیگری استفاده کنم جواب شنیده درج مطلب باذکر منبع بلا مانع می باشد شما خوب میدانید استفاده کلی گوئی است ولی درج در سایت دیگر خاص است از شما خواهش دارم باین موضوع رسیدگی کنید . استفاده(سود بردن بهره بردن بکار بردن) درج(نوشتن یا ثبت کردن مطلبی در جایی)آرش ۲۲:۱۲، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)آرش

لطفاً به مقاله، بحث، و مطالب مربوط به آن پیوند بدهید. روزبه ۱۲:۰۳، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] توهین

من «[این]» را توهین مستقیم می‌دانم. سپهرنوش/بحث ۲۷ مرداد ۱۳۸۶ ۲۳:۰۸ (UTC)

تذکر دادم. اگر تکرار شد اطلاع بدهید. روزبه ۱۱:۵۸، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حمله شخصی

«#1502» باز شد (باز کردن به امید این که کاربر:آسا باشد)، به چه معناست؟ من با شروین افشار در مورد بسته شدن حساب کاربری‌ام تماس گرفتم با دیدن این جمله از شما شوکه شدم، شما بر پایهٔ کدام مدرک چنین برداشت کردید و به راحتی ابراز کردید؟ این مصداق حملهٔ شخصی نیست؟؟ من این را حمله شخصی می‌دانم و از شما جدا می‌خواهم اگر دلیلی برای این حرف دارید بیان کنید وگرنه تکرارش کاری توهین‌آمیز تلقی می‌شود و منجر به ادامه پیگیری در وپ:تام خواهد شد آسا ۰۵:۵۴، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

حمله شخصی؟‌ حسام ۱۲:۰۵، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
چه مدرکی؟ چه برداشتی؟ اشتباه متوجه شدید. من دیدم که یک حساب کاربری به شکل خودکار بسته شده است. چون شروین افشار گفته بود که حساب شما به طور خودکار بسته می‌شود به این امید که این حساب شما است که اشتباهاً بسته می‌شود (چون فقط شماره وجود داشت و نه نام کاربر)، حساب را باز کردم.‌ «به این امید» به این معنی است که من نمی‌دانم این عدد مربوط به چه حسابی است، و امیدوارم سفارش شروین افشار از طرف شما را درست فهمیده باشم و همان حسابی باشد که باید باز شود. امیدواری از طرف بنده بوده است که عدد ۱۵۰۲ به نام کاربری شما اشاره کند و هدفم از باز کردن این بوده است که می‌خواسته‌ام خدای ناکرده حساب شما بی‌دلیل بسته نماند. به هر حال به نظر من می‌رسد که به جای تشکر، شاکی شده‌اید. اگر اعتراضی به جملهٔ بنده دارید هم می‌توانید همین الآن در وپ:تام یا هر جای دیگری که خواستید مطرح کنید و به من هم اطلاع دهید تا دفاعم را عرض کنم. اگر هم ندارید ممنون می‌شوم اگر باز چنین مواردی برایتان پیش آمد از دیگران بخواهید حسابتان را باز کنند. سزای نیکی شماتت نیست! روزبه ۱۲:۱۹، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
از سوء تفاهم پیش‌ آمده عذر می‌خواهم، با دیدن جملهٔ شما کمی عصبی شدم و این باعث شد محبتی را که در پس کار شما بود نبینم و اعتراض تندی کنم. از محبتتات ممنون. اما چیزی به خاطرم رسید که شاید بد نباشد با شما هم مطرح کنم، خدا را شکر که من مدیر نبودم چرا که امکان داشت پس از برداشت نادرستم از حرف شما و از آن‌جا که آن را توهین قلمداد می‌کردم دسترسی شما را می‌بستم و امکان توضیح را از شما دریغ می‌داشتم و بعدا می‌فهمیدم سخن شما از سر نیکی‌ است و من در اشتباه بودم. به هرحال سوء تفاهمی پیش آمد و با توضیح کامل شما گذشت. من نیز اگر تندی در سخنم بود پوزش می‌طلبم و مجدد سپاس‌گذارم. ‍‍‍ آسا ۱۲:۴۴، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
امکان توضیح همیشه در صفحهٔ بحث خود کاربر وجود دارد. حتی کاربرانی که دسترسی‌شان بسته شده است می‌توانند در صفحهٔ بحث‌شان توضیح دهند یا با ای‌میل از طریق سیستم با مدیران تماس بگیرند. روزبه ۱۲:۴۷، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
امکان ویرایش بسته‌شده صفحهٔ بحث شخصی خود را، در ویکی فارسی بسته‌است. اگر دوست دارید دسترسی‌تان را ببندم تا امتحان کنید. :-) من با کاربر:behaafarin امتحان کردم. به‌آفرید ۰۷:۴۸، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] رای‌گیری برای حذف/بالاترین

جناب روزبه با درود. با توجه به فرمایش شما در ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/بالاترین، منبع از وبگاه رادیو زمانه را در مقاله قرار دادم. همچنین بخشهایی را که در مقاله رادیو زمانه نیامده بود را حذف کردم. اگر مورد قبولتان است، لطف کرده و فرمایشتان در رای گیری را آپدیت بفرمائید. با سپاس --سندباد ۰۶:۵۳، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

هنوز کافی نیست. روزبه ۱۲:۳۲، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] Please change my name

Can you please change my name from Edmundkh to EdmundEzekielMahmudIsa and then leave me a message in English Wikipedia? Thanks a lot! --Edmund the King of the Woods! ۱۱:۰۶، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

انجام شد. --شروین افشار ۱۱:۴۶، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پیشنهاد کار برای دانیل

جناب روزبه، با سلام،

من امروز بر حسب اتفاق با دانیل، ربات نوزاد شما که قرار است دست‌آموز شود، آشنا شدم. در حال حاضر دو پیشنهاد به نظرم می‌رسد و در آینده اگر مطالب بیشتری به یادم آمد خواهم گفت.

۱. دانیل می‌تواند در تمام صفحات مربوط روزهای سال (مثل «۱ فروردین»، «۱۸ خرداد»، و غیره) الگوی ماه را اضافه کند. منظورم مثلاً از الگوی ماه فروردین این است:

فروردین
۱ ۲ ۳ ۴ ۵ ۶ ۷
۸ ۹ ۱۰ ۱۱ ۱۲ ۱۳ ۱۴
۱۵ ۱۶ ۱۷ ۱۸ ۱۹ ۲۰ ۲۱
۲۲ ۲۳ ۲۴ ۲۵ ۲۶ ۲۷ ۲۸
۲۹ ۳۰ ۳۱  
ماه‌های هجری‌ شمسی

۲. در همان صفحه‌ها (روزهای سال) دانیل می‌تواند عناوین فهرست مندرجات را هماهنگ کند. در حال حاضر تمام عناوین در صفحه‌های مختلف موجود نیستند (مثل عنوان «منابع و یادداشت‌ها»)، یا اگر موجود هستند به صورت‌های مختلف نوشته شده‌اند (گاهی «وقایع» به جای «رویدادها»، گاهی «مناسبت‌های ایران»، گاهی «تعطیلات» و گاهی «مناسبت‌ها و تعطیلات»، و غیره).

۳. از آنجائی که دانیل یک روبات است، شاید برایش جالب باشد که کلمات «ربات» و «روبات» را در ویکی‌پدیای فارسی هماهنگ کند. به نظر من «روبات»‌ مناسب‌تر است ولی ظاهراً در ویکی‌پدیا به طور رسمی از کلمهٔ «ربات» استفاده شده‌است.

با تقدیم احترام و تشکر، فخرالدین بلاگ ۱۴:۵۷، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] فیلتر

وبلاگ utf-8 شما در ایران فیلتر شده است.Danrah ۱۰:۴۸، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] درخواست رسیدگی

جناب روزبه با درود. متاسفانه کاربری به نام سپهرنوش که با من مشکلات بسیاری داشته و دارد، دامنه حملاتش به من را به ویکی فارسی بسط نداده و در اقدامی بسیار متاسف کننده در ویکی عبری با این آی.پی 128.241.43.5 اقدام به فحشای به من را در اینجا نموده است. از شما تقاضای رسیدگی به این موضوع را دارم. با احترام --سندباد ۰۳:۴۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

خیلی بعید است که سپهرنوش باشد. یک موجود ریگ به کفش بوده‌است. کسی اینقدر تابلو اقدام به حمله نمی‌کند. به‌آفرید ۰۴:۰۳، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
شماره آی.پی افتاده و پس از آنکه من پیام توهین آمیز اول را پاک کردم، کاربر روهان که حال در آنجا فعال شده، در همان لحظه اقدام به بازگردانی توهین فوق نمود. این هم بازگردانی آن حمله شخصی توسط روهان در ویکی عبری. --سندباد ۰۴:۰۷، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
آی‌پی طرف در آمریکاست. ولی من به هر حال یک درخواست بازرسی کاربر می‌دهم. این آی‌پی با حساب سپهرنوش در اینجا. به‌آفرید ۰۴:۱۹، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
سپاس از شما. لطفا به بازگردانی حمله شخصی فوق توسط روهان هم رسیدگی شود.--سندباد ۰۴:۲۲، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
ببخشید! یک سوال از جناب به‌آفرید: تخلفات یک کاربر در یک ویکی دیگر قابل رسیدگی‌ست؟ مگر این اقدامات رسیدگی در آن ویکی (که تخلفات در آن انجام شده) نباید انجام شود. --روح ۰۴:۲۷، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
فعلاً فقط بازرسی انجام می‌شود. من راجع به مجازات احتمالی فعلاً نظری نداده‌ام :-). گرچه به طور کلی تخلفات خارج ویکی دامنه‌اش به خود ویکی هم تواند کشید. مثلاً اگر کاربری کاربر دیگر را تهدید کند و مسلم شود که تهدیدکننده کاربر ویکی‌پدیاست برخورد می‌توان کرد. به‌آفرید ۰۶:۱۷، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
تخلفات بین یک ویکی و خارج از ویکی را کاری ندارم. بین دو ویکی را پرسیدم. --روح ۰۶:۲۳، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
ویکی عبری را «خارج از ویکی فارسی» تصور کنید. :-) به‌آفرید ۰۶:۳۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
آها. از اون لحاظ! (یا اونجوریا!) :-) --روح ۰۶:۳۳، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
برایم جالب است که جناب روح به یکدفعه ظاهر میگردند و اولین مشارکتی را که میکنند، از تمام صفحات ویکی این بحث میشود! اگر امکان دارد، زاپاس بودن یا نبودن آی.دی روح نیز چک شود. --سندباد ۰۴:۳۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
و اما چون جناب روح از درخواست چک شدن آی.دی ناراحت شده‌ و حتی شکایت هم کرده‌اند و درجایی دیگر درخواست من را «توهم» نامیده‌اند، و گویا چک شدن آی.دی شان را هم با پیامی که در صفحه یکی دیگر از مدیران گذاشته‌اند، منوط به شرایطی کرده‌اند. و اما دلیل درخواست من با نگاهی به تاریخچه مشارکتهای وی و همچنین ظاهر شدن وی در لحضات خاص بوده است. به طور مثال در همین ماجرا، آخرین ویرایش رسمی ایشان ۱۸:۰۷، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ بوده. ایشان بعد از اینهمه مدت ظاهر میشوند و از میان تمام صفحه های بحث و مقالاتی که از دیروز تا امروز نوشته شده، یکدفعه به این صفحه مراجعه میکنند و در اولین ویرایش خود پس از ۰۴:۲۷، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ به حمایت از توهین کننده در ویکی عبری میپردازد. --سندباد ۰۵:۲۷، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
پاسخ شما برای جلوگیری از شلوغ شدن صفحه بحت روزبه در اینجا. --روح ۰۶:۱۵، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
من هم پاسخِ پاسخ شما را در اینجا دادم! --سندباد ۰۶:۳۹، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

قبلاً یه به‌آفرید نامی بود یه وقت‌هایی میانجی می‌شد! ما میانجی بودن‌ش را قبول می‌کردیم، بلافاصله «کاربری» درست می‌شد که به صفحه کاربری‌اش کپی صفحه ما بود و به به‌آفرید و چند تن از اعضای آن طرف میدان فحش می‌داد! حالا بحث حذف فلان مقاله را مطرح می‌کنیم بلافاصله یکی می‌رود در صفحه کاربری ایجاد کننده مقاله با آدرس IP و امضای ما در مورد همان موضوعی که پیشنهاد حذف‌ش را داده‌ایم پیغام می‌گذارد! جالب‌تر آن‌که کاربری که سال تا ماه به ویکی عبری سر نمی‌زند در فاصله چند ساعت متوجه می‌شود و اعلام شکایت می‌کند!!! اگر فکر می‌کنید دیگر از این جالب‌تر نمی‌شود، سخت در اشتباهید، چرا که از همه این‌ها جالب‌ترتر آن است که هر چه متهم داد و بیداد می‌کند که لااقل خود شاکی را هم بررسی کنید، کسی نمی‌شنود، یا نمی‌خواهد بشنود! سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۳:۳۶ (UTC)
پ ن: راستی، نمی‌دانستم وقتی با آدرس IP ویرایش می‌کنم چه‌قدر انگلیسی‌ام خوب می‌شود! سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۳:۴۲ (UTC)
پ ن ۲: با کمی دقت متوجه می‌شوید که فقط کاربر:سندباد در ویکی عبری انگلیسی می‌نویسد، اما روهان همیشه عبری حرف می‌زند!(بالاخره باید تمام احتمالات را هم در نظر گرفت دیگر!)
پ ن ۳: بحث موازی دیگری هم در صفحه بحث کاربر:به‌آفرید مطرح شده که دانستن [برخی از اطلاعات آن]، شاید بد نباشد! سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۱۷:۰۹ (UTC)
پ ن ۴: باز هم [تهمت و توهین]! فقط خدا کند بعد از بررسی‌ها اگر زورمان رسید که تهمت‌زننده را هم بدهیم برای بررسی، حرف گذشته‌ها گذشته دوباره مطرح نشود! سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۱۹:۵۳ (UTC)

  • با درود. در جواب اتهامات ایشان تنها نظر مدیران را به این ویرایش جناب سپهرنوش در ویکی فارسی (و نه عبری) در رابطه با مطالب فوق و لینک ایشان به صفحه ویکی عبری جلب میکنم. --سندباد ۰۳:۵۷، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
    • واقعاً توقع داشتید پس از ویرایش‌تان، هنوز متوجه موضوع نشده باشم، یا فکر کردید مدیرها بدون بررسی تاریخ درج‌شان به حرف‌های شما اعتماد می‌کنند؟! سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۱۷:۰۱ (UTC)

[ویرایش] سلام

  • دوست عزيز و گرامی من كارهای شما را تحسين می كنم.

Mr Navid Rabiee ۱۰:۵۱، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)


  • تقديم به شما
نشان ستاره ملی ایران شما لياقت اين نشان را داريد،زيرا كه مقالات شما و ويرايشات شما برای ويكی پديای فارسی مفيد است.من نويد ربيعی اين نشان را به شما تقديم می كنم و به خودم افتخار می كنم كه يك همچنين دوست عزيزی دارم و دوست من با تمام قدرت در ويكی پديای فارسی خدمت می كند. با تشكر فراوانMr Navid Rabiee ۱۰:۵۶، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
نشان ستاره ملی ایران شما لياقت اين نشان را داريد،زيرا كه مقالات شما و ويرايشات شما برای ويكی پديای فارسی مفيد است.من نويد ربيعی اين نشان را به شما تقديم می كنم و به خودم افتخار می كنم كه يك همچنين دوست عزيزی دارم و دوست من با تمام قدرت در ويكی پديای فارسی خدمت می كند. با تشكر فراوانMr Navid Rabiee ۱۰:۵۶، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درخواست توضيح

درود، لطفا درباره حذف بدون توضیح کاربر:گردآفرید/سنگ مزار من از صفحه کاربری بنده ارائه دلیل کنید. --گردآفرید ۱۸:۵۹، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)


سلام

  • آيا شما با پروژه ای كه من صورت دادم موافقيد؟
  • اگر موافقيد به اينجا برويد و امضا كنيد:كاربر:Navid rabiee/پروژه تغيير پس زمينه مقالات
  • راستی،نشانی كه من به شما دادم واقعاً برازنده ی شماست.
  • انشاء الله در آينده ای نه چندان دور بيشتر هم می شود.
  • Mr Navid Rabiee ۱۷:۰۹، ۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] Bot status for PipepBot

Hi , I'd like to request you to set a bot bit for PipepBot with reference to this request. Thank you. it:User:Pipep ۰۷:۵۴، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پرچم ربات

درود!

با توجه به این که جناب افشار مسافرت تشریف دارند. سپاسگزار می‌شوم اگر به بحث کاربر:Shervinafshar#پرچم برای ربات شما رسیدگی بفرمایید. فکر نمی‌کنم که جالب باشد بیش از این بی پرچم بماند. سپاسگزار.--سروش ☺گپ ۱۱:۰۲، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)