بحث کاربر:عاصد

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات

[ویرایش] خوش آمدید


سلام عاصد، به ویکی‌پدیا خوش آمدید. از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر برای کاربرهای جدید مفیدند:

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:گودال ماسه‌بازی استفاده کنید و (فقط) در صفحات بحث نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید، (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. در صورتی که سوال داشتید، به صفحهٔ ویکی‌پدیا:میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. باز هم خوش آمد می‌گویم.
شاد باشید! --سروش ☺گپ ۰۷:۰۴، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] امضا


سلام عاصد، لطفاًدر صفحات بحث، نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد.بحث رده:سیبرنتیک بحث رده:ریاضیات ،در صورتی که سوال داشتید، به صفحهٔ ویکی‌پدیا:میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. باز هم خوش آمد می‌گویم.--محمددين سنچولی ۰۷:۲۷، ۱۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC) کتاب اقدس را بعضی مطالبش را خوانده ام در قبل از پیروزی انقلاب . سرتاپا مطالب مجعول و ساختگی بود

دوست عزیز سلام./ منظور از امضا کردن نوشتن نامتان نیست بلکه استفاده از دکمه دوم از سمت چپ در بالای کادر ویرایش است./ مشخصا ~~~~ --Hoseyn_1 #Talk ۱۳:۲۷، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درج چرندیات

سلام. شما چند بار اقدام به درج چرندیات در صفحات بحث چند مقاله مربوط به ستارگان فیلم‌های پورنو کرده‌اید. اگر از سکس مقعدی خوشتان نمی‌آید خوب نگاه نکنید. تکرار این کارها جریمه قطع دسترسی به دنبال دارد. --روح ۱۰:۵۳، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)


آقای روح می خواستم جواب شما را با همان ادبیاتی که استفاده کرده بودید بدهم ولی شرم مانعم شد . تفسیر کلمه چرند از نظر شما چیست ؟ منکه هر چه به نوشته ام نگاه کردم چرندی ندیدم . شما مگر با آن افراد قرابتی دارید که از نوشته من برآشفته شدید ؟ در ضمن شما چکاره اید که مرا به قطع دسترسی تهدید می کنید ؟ عاصد--عاصد ۱۱:۳۵، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

خدا را شکر که شرم مانع شد. اگر مانع نمی‌شد چه می‌نوشتید؟ عبارت ... دادن که در همان صفحات کذایی ذکر می‌کردید هم از روی شرم‌تان بود؟ من یک کاربر عادی هستم ولی اینجا مدیرانی هستند که با خرابکاران برخورد می‌کنند. البته گمان می‌کنم به خوبی به این مسئله واقفید. --روح ۱۱:۵۶، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

آقای روح - اگر این عبارت مرا مستهجن می دانید پس غافلید از بسیاری واژه ها که در همین دایره المعارف آورده شده که بسیار سخیف تر است . من زبان انگلیسی می دانم و اغلب در ویکی انگلیسی دنبال اطلاعات می گردم و اصلا این واژه ها در فرهنگ ها زشت نیست بلکه بکرات آورده شده . وقتی می بینم اطلاعات ارزشمندی برچسب حذف می خورند ولی درباره افرادی که در فرهنگ ایرانی مانند دستمال کثیف دور انداخته می شوند مقاله وجود دارد متاسف می شوم . شما هم خودتان را ناراحت نکنید و نوشته های دیگران را پاک نکنید . مرسی عزیزم --عاصد ۱۲:۰۷، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

جناب اگر خوشت نمیاید نخوان و به صفحات مربوط به ستارگان پورنو نرو! کسی که به زور مقالات را ریدایرکت به صفحات مربوط به ستارگان پورنو نکرده! از ذکر مطالب زشت و ادبیات کوچه بازاری هم بپرهیز که میتواند برایت قطع دسترسی هدیه بیاورد! --سندباد ۱۶:۳۴، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
سندباد گرامی که بارها و بارها قطع‌دسترسی شده‌ای. کاربران دیگر را با چنین لحنی تهدید نکن. اگر خواستی تهدید کنی اول فکری به حال منبر رفتن خود کن که بابت آن بسیار هشدار گرفته‌ای!
پ‌ن: در ضمن کاربران برای ویرایش کردن ثبت نام می‌کنند نه برای خواندن مقالات که با نرفتن به مقاله مشکل حل شود. سپهرنوش/بحث ۲۴ مرداد ۱۳۸۶ ۱۷:۰۴ (UTC)
شما هر وقت فرق تحدید و تهدید را یاد گرفتی، ابراز عقیده کن! در ضمن بهتر است یادبگیری که در بحثی که به شما ربطی نداره دخالت نکرده و به کار خودت بپردازی! --سندباد ۲۳:۲۶، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
لحنتان را تصحیح کنید. در ویکی پدیا همه می‌توانند درهر جا ویرایش کنند. اگر به غلط گرفتن اینگونه از دیگران باشد که برای ما بسیار سهل است • Яohan ب ۲۴ مرداد ۱۳۸۶ (۲۳:۴۳)UTC
البته آن ویرایش فضولی من بود! شاید منظورشان همان قبلی بوده • Яohan ب ۲۴ مرداد ۱۳۸۶ (۲۳:۴۹)UTC
مشکل حمایت از کاربری است که به فحاشی و استفاده از لغات بسیار زشت پرداخته! جناب سپهرنوش اگر با من حساب شخصی دارند، بهتر است در جای خود تلاش کنند و نه در حمایت از چنین کاربری که قبل از ایجاد اسم کاربری عاصد، چندین اخطار بابت خرابکاری و توهین با خود دارد! --سندباد ۲۳:۵۵، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
این بار n+1 ام! تهمت نزنید. دیگر: لحنتان هنوز مشکل دار است. آخر: بابت به رخ کشیدن اشتباه سهوی او، یک عذر خواهی بدهکارید • Яohan ب ۲۵ مرداد ۱۳۸۶ (۰۰:۰۰)UTC
جالب است که دوستان همه وکیل هم میشوند و بعد ادعا میکنند طرف دیگر گروه‌کشی میکند! درضمن اشتباه سهوی نبود چون دو بار در یک پاراگراف تکرار شده بود! هدف یادگیری وی بود که دفعه بعد دچار اشتباهات مشابهی نشود! --سندباد ۰۰:۰۸، ۱۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
ویرایشات اخیرتان را نگاه کنید: در کدامشان تهمت به کسی نزده اید؟ هدف من هم یادگیری است تا دیگر الکی به کسی تهمت نزنید و رعایت ادب کنید ;-) • Яohan ب ۲۵ مرداد ۱۳۸۶ (۰۰:۱۳)UTC
خوشحالم که هدفتان را یادگیری اعلام کردید. تهمت به چه کسی؟ لطفا واضح صحبت بفرمائید. --سندباد ۰۰:۲۰، ۱۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
من هیچ توهین و هشداری مربوط به توهین در مشارکت‌های این کاربر ندیدم. به فرض هم که داشته باشد و حذف شده باشد نهایتاً ۵-۶تا که بیشتر ندارد که؟ در صورتی که شما در این ضمینه تقریباً رکورددار هستید، پس شما نمی‌توانید با این لحن که بیشتر شایسته خودتان است کاربران دیگر را نصیحت کنید! اگر بحث خصوصی هم دارید می‌توانید در ایمیل مطرح کنید چون بنیاد آمریکایی ویکی‌مدیا! جای بحث خصوصی نیست! کار من جلوگیری از خرابکاری است که به آن هم می‌پردازم! راستی می‌بینم که هر شب مشق‌هایتان را می‌نویسید و نمرات دیکته‌تان روز به روز بهتر می‌شود. یادم باشد یک کارت هزار آفرین به شما بدهم. سپهرنوش/بحث ۲۵ مرداد ۱۳۸۶ ۰۶:۱۸ (UTC)

[ویرایش] مقالات مشکل‌دار

در مورد مقالاتی که خواستار حذف‌شان هستید با توجه به «ویکی‌پدیا:سرشناسی» و دقیق‌تر «ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد)» بعید می‌دانم بتوانید نظرات موافق (در حد اجماع) برای حذف‌شان جمع کنید. اما شاید بتوانید، (با نظر جمع) متن و عکس‌هایشان را تا حدودی که از نظر عموم زننده نباشند تعدیل کنید.(این مورد را می‌دانم موافقان بیشتری دارد و در ویکی‌پدیاهای زبان‌های دیگر هم بعضاً اجرا شده)
البته به این سادگی‌ها هم نخواهد بود چون عده‌ای به کوچک‌ترین صحبتی در این مورد شدیدترین واکنش‌ها را نشان می‌دهند. ساده‌تر بگویم، بودن و افزون شدن شمار چنین مقالاتی رسماً برای عده‌ای حرکت ایدئولوژیک و انقلابی به شمار می‌رود.
از آن‌جایی که علی‌الحساب یک پای ما هدف تیر بلا شده و فعلاً مثل مرغ یک پا لی لی می‌کنیم، بیش از این روی خط قرمز طی الطریق نمی‌کنیم که خدای ناکرده این پایمان هم نرود پیش آن یکی!  ;-) سپهرنوش/بحث ۲۴ مرداد ۱۳۸۶ ۱۷:۰۱ (UTC)

هنوز چند ساعت بیشتر از پیغام من نگذشته که یارگیری‌ها آغاز شد![1], [2] حالا ببین اگر دنبال کار را بگیری چه‌ها می‌شود! سپهرنوش/بحث ۲۵ مرداد ۱۳۸۶ ۰۶:۵۶ (UTC)

[ویرایش] مراقب باشيد

عاصد عزيز، ضمن تحسين به شجاعت جنابعالی در اظهار نظر تان، اولاً به شما پيشنهاد می كنم جسور باشيد. مواظب بعضی از كاربران به اصطلاح مته به خشخاش گذار باشيد.زيرا اينگونه افراد به جای اينكه به كاربری تازه وارد، كمك و راهنمايی كنند.آنها را مايوس و از چرخه ويكی خارج می كنند.اين ها مانند داروغه های هستند كه به جای راهنمايی وهدايت كاربران جديد، آن ها را از سياه چال می ترسانند. و يا همانند پليس، به جای راهنمايی راننده، اول برگ جريمه را رو می كنند.دوماً قوانين ويكی را مطالعه و پس از آن به كار گير.به اميد روزی كه ويكی نويس فعالی در اين دانشنامه شوی.--محمددين سنچولی ۰۶:۳۸، ۱۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)


یک سوال: اگر یک روز دختر کوچکتان بیاید و بپرسد "با با سکس مقعدی یعنی چی ؟ " چی جواب میدهید؟ ها؟؟؟؟ حتما می گویید به ویکی پدیا مراجعه نکن بی تربیت و فاسد میشوی ! همینطوره ؟؟؟ من منظورم حذف مطالب بدرد نخور از ویکی پدیاست نه کل کل کردن با کسانی که موقعیت را درک نمی کنند . خوبه اگر مثل کشور چین سایت ویکی پدیا فیلتر شود ؟ اینجوری دل شما خنک خواهد شد ؟ --عاصد ۱۰:۳۵، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] توجه

اين مطالب را درصفحه بحث بنويسيد.در صفحه كاربری ديگران نبايد چيزی بنويسيد.--محمددين سنچولی ۱۱:۳۴، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ویرایش‌های شما

جناب آقای عاصد سلام! ویکی‌پدیا سانسور پذیر نیست. شاید بین دو عبارت یکسان آنچه را زشتی‌اش کمتر باشد بتوان انتخاب کرد ولی در این موردی که شما حساسیت نشان می‌دهید اصلا این‌طور نیست. فحشا معنی عام‌تری دارد و نمی‌تواند جایگزین سکس مقعدی گردد. خواهش می‌کنم دست از این کارها بردارید. ویرایش از روی تعصبات دینی یا اخلاقی در ویکی‌پدیا مجاز نیست و اگر ناراحت نمی‌شوید باید بگویم در صورت تکرار از سوی مدیران ممکن است با شما برخورد شود. --روح ۱۴:۵۷، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)



سلام من از آشنايی با شما خوشبختم و همين الآن نام شما را در كاربران پيدا كردم. Mr navid rabiee ۱۲:۴۵، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)