ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/حمیرا قادری
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بحثی که در ادامه میآید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
اجماع برای حذف وجود ندارد. نگه داشته میشود. --شروین افشار ۱۳:۴۳، ۳۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] حمیرا قادری
طبق نوشتههای مقاله سرشناس به نظر نمیرسد. منبع مستقلی که به وی پرداخته شده است معرفی کنید.Aparhizi ۱۲:۵۲، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- "حمیرا+قادری"&hl=en&start=10&sa=N در جستجوی گوگلی هم تنها ۱۱ یافته موجود است.Aparhizi ۱۲:۵۵، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
- پرهیزی عزیز، اگر با "ی" با دونقطه جستوجو کنی به موارد بسیار زیادتری خواهی رسید. من با یک حالت به عدد ۸۰ رسیدم. عزيزی ۱۴:۵۲، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف، اگر چیزهایی مانند برنده شدن جایزه صادق هدایت درست باشد. سرشناس است. پس بهتر است برچسب ناقص و بدون منبع بخورد. و عجلهیی در حذف نباشد. عزيزی ۱۳:۳۱، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
- مشکلی ندارد یعنی چه؟ وقتی خود نویسنده مقاله هم به تلویح پذیرفته است که سرشناس نیست به نظرم دلیلی برای ماندن نیست.Aparhizi ۱۰:۴۲، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
- من به تلویح نپذیرفتم که مقاله دارای سرشناسی نیست.در حقیقت اگر این باور را داشتم اصلا آنرا نمینوشتم.منظور من این بود که اگر نظر جمعی درباره ی سرشناسی این مقاله برخلاف نظر شخصی من بود آنرا با جان و دل میپذیرم و ترجیح میدهم نظر خودم که مخالف حذف نوشتار است در نظر گرفته نشود. درود --هریوا ۱۹:۰۹، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- درود بر شما و ممنون بابت مشارکتهای خوبتان. بشخصه فکر میکنم که موضوع این مقاله شخص سرشناسی نیست. اگر شما فکر میکنید ایشان سرشناس است لطف کنید و توضیح بیشتری دهید. ضمن این که من بر اساس نوع رای شما که ممتنع بود گفتم که شما به تلویح چنین گفتهاید. (البته این را هم بگویم که بیشتر نویسندگان افغان را میشناسم و دوست ندارم بگویم کشور شما، برای همین بود که پایین گفتم که افغانها اقلیت نیستند چون جزئی از ایران بزرگ هستند).Aparhizi ۱۹:۲۳، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق حذف، جایزه صادق هدایت به رغم نام پرطمطراقی که دارد جایزه معتبر ادبی نیست، فکر میکنم سه دوره برگزار شد و بعد متوقف شد. در اصل تشویقی است برای نویسندگان جوان و غیرحرفهای. در ضمن ایشان برنده جایزه نشدهاند تنها تقدیر شدهاند. این جملات از بیانیه هیأت داوران را هم بخوانید:داوران نهایی به علت ضعف كلی داستانهایارسالی فقط یك داستان را شایستهی دریافت تندیس تشخیص دادهاند.Aparhizi ۱۴:۴۱، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- من به تلویح نپذیرفتم که مقاله دارای سرشناسی نیست.در حقیقت اگر این باور را داشتم اصلا آنرا نمینوشتم.منظور من این بود که اگر نظر جمعی درباره ی سرشناسی این مقاله برخلاف نظر شخصی من بود آنرا با جان و دل میپذیرم و ترجیح میدهم نظر خودم که مخالف حذف نوشتار است در نظر گرفته نشود. درود --هریوا ۱۹:۰۹، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف مخالف هستم، چون ایشان از فارسی زبانان محترم افغان هستند و اگر مایل به همکاری افغانیان در این ویکی هستیم، باید ضمن رعایت حقوق این اقلیت، از حذف مقالات مورد علاقه ایشان به شدت پرهیز کنیم. --گردآفرید ۱۳:۵۱، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- دلایل مخالفت را بر اساس قوانین ویکیپدیا بیان کنید، در ضمن چه کسی گفته است افغانها در شمار اقلیتند؟Aparhizi ۱۴:۳۳، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- میدانید که فقط سرشناسی دلیل بر ماندن مقالات نیست، جذاب بودن و نیز داشتن لینک به صفحات مادر هم از شرایط ماندن مقاله است. از این جهت نیز مقاله را ملاحظه فرمایید.--گردآفرید ۱۸:۴۳، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- نکتهای که گفتید شاید در مورد مقالاتی که به مفاهیم میپردازند صحیح باشد (به نظر خودم هم گفته شما منطقی میرسد) اما در مورد اشخاص من چیزی غیر از سرشناسی در ویکی فارسی و انگلیسی ندیدهام، اگر پیوندی در آن جا دیدهاید برای آگاهی بنویسید. در ضمن حتا با این توصیف هم مقاله را شایسته حذف میدانم.Aparhizi ۱۹:۱۲، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- میدانید که فقط سرشناسی دلیل بر ماندن مقالات نیست، جذاب بودن و نیز داشتن لینک به صفحات مادر هم از شرایط ماندن مقاله است. از این جهت نیز مقاله را ملاحظه فرمایید.--گردآفرید ۱۸:۴۳، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف - من مقاله را تغییر دادم و با توجه به این که در مورد خیلی از سرشناسان معاصر ایرانی و افغانی، مطلب روی اینترنت کم است، گمان میکنم که همین منابع اندکی که پیدا کردم هم خودش به نوعی نشاندهندهٔ آن است که ایشان آنقدر سرشناس بوده که مورد توجه رسانهها قرار بگیرد. ▬ حجت/بحث ۱۳:۵۷، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- حرف حجت را قبول ندارم که میگوید در مورد سرشناسان ایرانی و افغان مطلب کم است. در مورد قدیمیها شاید ولی در مورد جدیدها نه.Aparhizi ۱۴:۴۱، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- رای ممتنع - به عنوان نویسنده ی اول نوشتار فوق تابع اجماع نظر سایر دوستان هستم. اصراری بر ماندن نوشتار در صورت عدم سرشناسی ندارم.--هریوا ۱۰:۱۳، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- با وجود این که لینکهایی به مقاله اضافه شده است هنوز به نظر من حتا یک پیوند که در یک خبرگزاری به طور مستقل به خود شخص پرداخته باشد وجود ندارد. اشاره به نام وی در یک خبرگزاری کافی نیست.Aparhizi ۱۴:۳۲، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- شما در خبرگزاری های افغانی هم دنبال چنین پیوندی گشتید و نیافتید؟ مطمئنا شما فقط دنبال خبرگزاری ایرانی نباید بگردید، چرا که اینجا ویکی فارسی است، نه ویکی ایرانی! با احترام،--گردآفرید ۰۹:۳۸، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- حذف شودبا وجود ویرایش خوب مقاله و همچنین پیوند های آن در سرشناسی این فرد تردید وجود دارد و حداقل برای سرشناسی وی زود است.حتی امکان خودستایی هم هست.به عنوان نمونه:
- تا کنون هیچ کتابی از وی به عنوان نویسنده چاپ نشده
- اولین جلسهٔ نقد و بررسی داستان یک عبارت کلی است که لزوما درست نیست.خوانده شدن یک داستان هم در یک همچین جلسه ای هم به اندازه ای که متن بر میتابد مهم نیست.
- به روایت پر آب و تاب نوشتار پایان نامه ی این فرد با نمره ی بیست قبول شده.این نمره چندان هم چیز خارق العاده ای نیست.
- در مورد داستان های چاپ شده در نشریات هم که اگر ملاک سرشناسی باشد در این ره کشتگان بسیارند
- در مورد پست دبیری انجمن هنرمندان و فرهنگیان افغان هم باز هم ملاک سرشناسی نیست.
- در مورد جایزه ی ادبی صادق هدایت هم که در حقیقت لوح تقدیر بوده یکی دیگر از دوستان توضیح داد
با احترام--Kabir ۱۹:۰۶، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

