بحث کاربر:گردآفرید/بایگانی ۲

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

Archive
بایگانی‌ها
  • گردآفرید/بایگانی ۱
  • گردآفرید/بایگانی ۲
  • گردآفرید/بایگانی ۳
  • گردآفرید/بایگانی ۴
  • گردآفرید/بایگانی ۵
مهمان گرامی، به صفحه بحث من خوش آمدید. اگر از من می‌خواهید چیزی بپرسید با کلیک بر روی علامت «+» متن خود را وارد صفحه بحث من کنید. پاسخ شما را در همین‌جا خواهم داد نه جای دیگر؛ بنابراین پیش از بستن صفحه آن را به فهرست تعقیبات خود اضافه کنید تا آسانتر بتوانید برای دریافت پاسخ خود دوباره به اینجا بیایید. اگر من در صفحه بحث شما چیزی پرسیدم در همان‌جا به من پاسخ دهید تا ترتیب بحث‌ها به هم نخورد. چنانچه کمک فوری نیاز دارید، با توجه به اینکه ممکن است من برخط (آنلاین) نباشم، از میز کمک استفاده کنید تا دیگر کاربران برخط کمکتان کنند. شاد باشید.

فهرست مندرجات

[ویرایش] سلام

سلام خانوم گرد آفرید. در مورد [1] باید عرض کنم که: من در آن خلاصه ویرایش بی نزاکتی ندیدم. اگر هم بوده رسماً عذر خواهی می‌کنم. (همان طور که می‌دانید یا نمی‌دانید آن بخشی از یک شعر است!). مورد دیگر اینکه ظاهراً فضای اینجا آنقدر بد هست که شما فوراً از من در وپ:تام شکایت کردید، می‌توانستید در ابتدا آن را با خودم در میان بگذارید و تذکر دهید. مورد آخر اینکه خیلی سخت نگیرید (کلاً همینجوری!) • Яohan ب ۱۸ خرداد ۱۳۸۶ (۰۷:۱۴)UCT

اگر از توضیحاتم قانع شدید بگوید تا در آنجا اعلام شود. با تشکر • Яohan ب ۱۸ خرداد ۱۳۸۶ (۰۷:۱۶)UCT

خواهش میکنم، من نیز عذرخواهی شما را میپذیرم و از شکایتم صرف نظر میکنم. در مورد [[رده:جنایات صهیونیست‌ها]] بهتر است خودتان آن را حذف کنید. درست نیست که متقابلا رده ای مانند [[رده:جنایات آخوندها]] یا [[رده:جنایات اسلامیست‌ها]] ساخته شود. موارد برای پر کردن چنین رده هایی هم میدانید که کم نیست.--گردآفرید ۰۷:۲۱، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
لازم است اضافه کنم که ترانه ای که از آن یاد کردید متن چندان مودبانه ای ندارد که آن را به یک خانم محترم نسبت دهید.--گردآفرید ۰۷:۲۸، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
البته تقریباً حق با شماست (بی نزاکتی هم نیست! شاید منظورش خانمی جوان بوده که در اینجا مناسب نبوده) من برای شما احترام متقابلی قائلم (عذرم را پذیرفتید که؟) راستی: شما که با من تصویه حساب شخصی ندارید که؟! (فکر نمی کنم اینجور باشد) • Яohan ب ۱۸ خرداد ۱۳۸۶ (۰۷:۳۷)UCT
نه جناب روهان، من به هیچ وجه از تصفیه حساب یا کینه جویی خوشم نمی آید. به همین دلیل از گفتگوهای سازنده استقبال میکنم. ضمنا زیاد پیر هم نیستم، از فرزندان انفجار جمعیت انقلابی هستم. اگر الگوسازی بلدید لطف کنید این جمله را در قالب یک الگوی شکیل در صفحه کاربری من قرار دهید:
   
بحث کاربر:گردآفرید/بایگانی ۲
این کاربر سیاست بازدارنده سختی در قبال حملات انتحاری اسلامیون دارد
   
بحث کاربر:گردآفرید/بایگانی ۲


با سپاس،--گردآفرید ۰۷:۴۸، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

نه نه! دل باید جوان باشد، اگر بحث اخیر پیش نیامد بود همگان می اندیشیدند که شما دخترکی جوان، زیرک (و نچندان تخس)‌ هستید (که اینجور نیستید) و خوشحال بابت اینکه از فرزندان آن دوران هم در جمع ما هستند (بی شک افکار جوانان آن روز با این روزگاران متفاوت است)
در مورد الگو: اگه بگم بلد نیستم چی؟ (شاید دارم شانه خالی می کنم، خدا داند) بیشتر سپهرنوش جان اینکاره اند، به ایشان پیشنهاد بدهید. (و البته هوایشان را داشته باشید، ایشان از دوستداشتنی های ما هستند) • Яohan ب ۱۸ خرداد ۱۳۸۶ (۰۸:۰۲)UCT
جوانان آن دوران بیشتر احساساتی هستند، ولی جوانان امروز به واسطه وجود تکنولوژی های نوین به ویژه در عرصه تبادل اطلاعات، ظرفیتهای فکریشان رشد کرده و بیشتر خردگرا هستند. بر همین اساس هم پیشینیان که از پس زبان و اطلاعات امروزیان بر نمی آیند، سعی میکنند با چماق سانسور دهانشان را پرخون کنند.--گردآفرید ۰۸:۴۹، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
به واسطه وجود تکنولوژی های نوین به ویژه در عرصه تبادل اطلاعات؟ بر عکس! من فکر می کنم همین مدرنیسم باعث خنگ تر شدن آدم ها شده! به خصوص به خاطر خروار ها اطلاعات (همان مثل معروف اقیانوسی به عمق یک سانتیمتر!)‌ اصلا هم خرد گرا نیستند. پراگماتیست و ابزار گرا شده اند، خرد و اندیشه مرد عزیز ;) البته اتفاقات خیلی خوب هم افتاده
با اینحال سانسور از ادوات مدرن است و چماق از ادوات کهن! • Яohan ب ۱۸ خرداد ۱۳۸۶ (۰۹:۰۰)UCT
هدف وسیله را توجیه میکند. هنگامی که با این تفکر پیش روند، چندان فرقی نخواهد کرد که از چماق برای سانسور استفاده کنند یا زبان. بلکه معمولا ابزار ساده تر را به کار میگیرند. بالاخره ادوات کهن راه استفاده ای ساده تر از ادوات نوین دارند.--گردآفرید ۰۹:۰۸، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] استدلال

[2] راستی: روشهای استدلال منطقی با استقرای ریاضی کلّی فرق دارد ها! میدانید که؟ • Яohan ب ۱۸ خرداد ۱۳۸۶ (۰۸:۳۶)UCT

از یک جنس هستند. اگر غیر این است بفرمایید تا فرا بگیرم.--گردآفرید ۰۸:۳۹، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
حتی ادعا می‌کنم از یک جنس هم نیستند! اگر هم باشند کسی که استقرای ریاضی اش خوب است (مثل من) لزوماً استدلال منطقی اش هم خوب نیست (البته مال من خوب است!)‌. مورد دیگر اینکه: بد نیست شما هم مطاللعاتی راجع به induction-deduction داشته باشید، چرا که حجت جان خیلی بیشتر از من و شما سواد دارد! • Яohan ب ۱۸ خرداد ۱۳۸۶ (۰۸:۵۰)UCT
معذرت. خودم را عرض کردم. نه شما را. ما بیسوادیم که در پیچ امتحانات در مانده‌ایم (و بی سوادیم) • Яohan ب ۱۸ خرداد ۱۳۸۶ (۰۸:۵۳)UCT
بنده هم در مورد سواد حجت قضاوتی نکردم و نمیکنم. صرفا پیشنهاد کردم فرق نظر و پیشنهاد را با استدلال فرا بگیرد. اگر نمیدانید نظر آن چیزی است که ما فکر میکنیم، (و ممکن است غلط هم باشد) ولی استدلال جمع آوری دلایل بدون دخالت دادن نظر شخصی خویشتن است. در جمع بندی استدلال ها، ممکن است بعضی دلایل از قلم بیفتند که نظردهندگان آنها را یادآوری میکنند و به تدریج تمامی دلایل گرد هم می آیند. کفایت کرد؟--گردآفرید ۰۸:۵۹، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
هیچ استدلالی خالی از قضاوت شخصی نیست! این امری است بدیهی (مثلی هست که می گوید هر چیزی که اراده کنی می توانی دلیلی هم برایش بیاوری)‌ دیگر اینکه به مطالعات بالا اضافه کنید مطالعات راجع به فلسفه علم، بخصوص نظریات جدید اندیشمندان (مثل پوپر). انشاالله مشکل حل می شود.
استدلال جمع آوری دلایل بدون دخالت دادن نظر شخصی خویشتن- این تعریف مشکل بنیادی دارد. با این حال می توان از خرد جمعی بهره برد (به خصوص که ویکی مبتنی بر اجماع است)‌ یعنی اگر با اجماع نظری منطقی دانسته شد، آن را منطقی می گیریم. حتی اگر دیگران در جایی دیگر (در خارج از ویکی) آن را کاملاً غیر منطقی بدانند • Яohan ب ۱۸ خرداد ۱۳۸۶ (۰۹:۰۸)UCT
از آنجا که کلی کار دارم، بحث راجع به دخالت نظر شخصی در استدلال را می گذارم برای وقتی دیگر (راستش با بحثای علمی و خشک و خالی اینجوری حال نمی کنم) • Яohan ب ۱۸ خرداد ۱۳۸۶ (۰۹:۱۳)UCT
مثلی هست که می گوید هر چیزی که اراده کنی می توانی دلیلی هم برایش بیاوری اگر اشتباه نکنم همان سفسطه میشود که در بحث پسندیده نیست.
مشکل بنیادی آن تعریف را هم ذکر کنید. اینکه به دست آوردنش سخت باشد دلیلی بر عدم وجودش نیست.
اجماع مورد نظر شما اگر با رایگیری فرق کند، تعریفش آن چیزی که گفتید نیست.--گردآفرید ۰۹:۲۴، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
سفسطه چیز دیگری است. بله؛ تعریف من با آنچه در ویکی اجماع نامیده می شود متفاوت است. در مورد مشکل بنیادی هم اگر مقداری زحمت بکشید و سیری در نظریات اندیشمندان داشته باشید متوجه خواهید شد. (کسی ادعای عدم وجود نکرد)
پیشنهاد دیگر: اگر چیزی راجع به نظریه احتمالات یافتید،‌ بخوانید بد نیست (برای بحث های بعدی لازم می شود) • Яohan ب ۱۸ خرداد ۱۳۸۶ (۰۹:۳۳)UCT
بسیار خوب است، ارتباط استدلال با احتمال را هم از شما فرا میگیریم.--گردآفرید ۰۹:۴۱، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون که در مورد سواد من قضاوت نمی‌کند. آن مورد هم ناشی از این برداشت من بود که هنوز هم می‌شود نظرهای جدید زیرش اضافه کرد (یعنی احساس می‌کردم که آن جمع‌بندی فقط برای «جمع و جور» کردن بحث‌های قبلی بود که تکرار نشود، نه برای محدود کردن نتیجه به آن‌چه گفته شده. به هر حال، پیشنهاد من خیلی از پیشنهادهای قبلی دور نبود. در جای درست اضافه‌اش کردم. (امیدوارم این دفعه دیگر جایش درست باشد) ▬ حجت/بحث ۱۴:۳۲، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مشکل

برای من بحثیدن با شما بسیار صعب و دشوار است. از آنجا که شما بانویی محترمه هستید و من در گفتار بسیار محدود! • Яohan ب ۱۸ خرداد ۱۳۸۶ (۰۹:۳۶)UCT

خوب راه حل دارد، متلک پرانی را که روش دلخواه شماست را آزاد میکنیم و مردانه به بحث مینشینیم. فراموش نکنید در قوانین مدرن حقوق زنان و مردان برابر است و زنان به احترام مردان نیازی ندارند، بلکه به احترام به انسانیت نیازمندند.--گردآفرید ۰۹:۴۴، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
متلک پرانی را که روش دلخواه شماست- از این عبارت خوشم نیامد. این اتهام است!‌ ولی باز من خود را در مقابل شما محدود می‌کنم. منظورم هم از بالا: سختی بحث با شما از آنجا ناشی می‌شود که من در بحث‌ها از تعداد زیادی : عزیزم، جانم، قربانت و ... استفاده می‌کنم! برای شما که قابل استفاده نیست! هست؟ • Яohan ب ۱۸ خرداد ۱۳۸۶ (۰۹:۵۲)UCT
خوب من جمله‌ام را تعدیل میکنم به جهت برداشت بد واینگونه عنوان میکنم که راحت بودن و هر چیزی را به زبان آوردن مورد نظر شماست که آن هم از نظر من ایرادی ندارد. من پیش از زن بودن به انسان بودنم و کراماتی که دارم می‌اندیشم و هرگز در مقابل شما به عنوان یک مرد، از شنیدن عزیزم و جانم از سوی یک جنس مخالف ناراحت نمیشوم. چرا که این صمیمیت ممکن است از سوی شما با دلایلی چون نبود محرمیت گناه محسوب شود، اما از نظر من اصلا اینگونه نیست. باز هم اگر خیلی معذب هستید میتوانید صیغه عقد را همینجا جاری سازید تا با پاسخ مثبت من مواجه شده و بدین طریق احتمال به گناه افتادن شما نیز منتفی گردد.--گردآفرید ۱۰:۰۴، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
!!! (پس بی خود از من در وپ:تام شکایت نکنید!) صیغیه عقد؟ اگر چه از همراهی با پا به سن گذاشته‌ای چون شما اکراه دارم (دستمان هم آنقدر خالی نیست، خاطر خواه آویزونی کم نداریم!) ولی کجا رو باید امضا کنم؟Яohan ب ۱۸ خرداد ۱۳۸۶ (۱۰:۱۳)UCT
شما تقاضا را بفرما، من هم پیشاپیش "قبلت" را تقدیمت میکنم تا با فراغ بال از این که عرش الهی را نمیلرزانی به بحث ادامه دهی و مرا از آموختن نزد خودت محروم نکنی! خوب داشتی از کارل ریموند پوپر میگفتی؟--گردآفرید ۱۰:۲۱، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

دوستان عنایت داشته باشند که بحث‌ها در چارچوب ویکی‌پدیا باشد و خدای ناکرده بحث به جایی نرود که عملاً از صفحهٔ بحث به عنوان chatroom استفاده شده باشد. ممنون ▬ حجت/بحث ۱۱:۵۵، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] قهوه خانه

با سلام برگردآفريد،منظور من اين است كه اگرهدف نظر خواهی عمومی است، می بايست همه در آن بحث شركت كنند واگر عمومی نيست يك برچسب ورود ممنوع برای تازه واردان زده شود.به هر حال من از شما دلگير نيستم.از كاربرانی كه به نوعی راضی به شركت ديگر كاربران نيستند دلخورم.موفق باشيد--محمددين سنچولی ۰۸:۲۹، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

با درود و سپاس برای توضیح شما. برای من هم مشکل بر سر تعریف مبهم قهوه خانه در ویکی است. این که قهوه خانه واقعا چیست؟ چون همه کار در حال حاضر در آن انجام میشود، از اجماع یابی گرفته، تا یک تابلوی عمومی برای اطلاع رسانی. منظور من بیشتر این است که منظور و هدف آن با توجه به اسم کنونی آن یا اسمی که در آینده بر آن نهاده خواهد شد چیست؟ من با هرگونه دسته بندی کاربران مخالفم، من خودم هم تازه وارد هستم، نگاهی به مشارکتهایم بیاندازید. در هر صورت از اعلام نظرتان بسیار خرسندم کردید.--گردآفرید ۰۸:۴۱، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

گردآفريد عزيز،سپاسگزارم، موفق باشی--محمددين سنچولی ۱۰:۰۱، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

در ویکی‌های دیگر، قهوه‌خانه‌شان فقط نقش تابلوی اعلانات کاربران (مثل همان تابلوی اعلانات مدیران) را دارد. نظرخواهی‌ها و غیره یا در صفحهٔ بحث مقالات انجام می‌شود، یا اگر مختص به یک مقالهٔ خاص نباشد، یک Request for Comment‌ یا به طور خلاصه RfC برایش برپا می‌کنند. به نظر من ویکی‌پدیای فارسی هم کم کمک باید به این سمت برود. ▬ حجت/بحث ۱۵:۲۲، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام

سلام بر شما و خیلی ممنونم از لطف شما و همچنین تبرک گویی شما به خاطر امدن من به اعضای ویکی

من شدیدآ اهل فوتبال هستم و عاشق بایرن مونیخ! در زمینه فوتبالی و در زبان فارسی دوست دارم بایرن مونیخ همه چیزش رو به فارسی در ویکی بیارم,همه بازیکنان ور به فارسی و شروع کردم از همین الان و چند بازیکن رو درست کردم صفحه اش رو اما متاسفانه یاد ندارم درست با ویکی کار کنم با اینکه حدودا یک سالی میشه که به عنوان خیلی از منابعم از ویکی استفاده میکنمع حقیقا که فوق العاده اس,امیدوارم که بتونید به من کمک کنید تا خیلی سریع در ویکی کار کردن و درست کردن موضوع رو اونطوری که در نمونه های انگلیسیش هست رو یاد بگیریم—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط شواینی (بحثمشارکت‌ها) نوشته شده‌است.

درود بر شما دوست گرامی، اتفاقا ما نیز به شما با توجه به اطلاعاتتان نیازمندیم. لطفا برای شروع این چند بیوند مهم را مرور بفرمایید. وپ:خودآموز وپ:آداب وپ:شیوه و اگر سوالی داشتید در همینجا از من بپرسید. فقط در پایان گفته خودتان، حتما با --~~~~ امضا کنید که معلوم باشد چه کسی، چه چیزی گفته است. با احترام،--گردآفرید ۰۵:۲۰، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] اینجا خیلی عجیبه

ویکی واقعا جای عجیبه!

یه دنیای دیگه اس! واقعآ بی نظیره! زندگیه توی این چند مدت شده ویکی و همیشه توی این فکر بودم که منم بایم عضو بشم البته قبلا یه بار دیگه هم عضو شده بودم اما نام کاربریم رو فراموش کردم و بیخیالش شدم.اما این بار خیلی تصمیم جدی تری دارم و میخام همه چیز رو یاد بگیرم! اما افسوس که هیچی حالیم نیستع با اینکه خودم مثلا وب دارم www.BayernClub.Com اما از نوع سیستم خاصی که در ویکی حکمفرماس چیزی سر درنمیارم, منظورم از نظر ایجاد مطلب و مقاله هست —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط شواینی (بحثمشارکت‌ها) نوشته شده‌است.

همه ما وقتی به اینجا آمدیم چیزی حالیمان نبود. نگران نباشید و سعی کنید یاد بگیرید.--گردآفرید ۰۵:۲۵، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] دورنمای ویکی‌پدیای فارسی از نگاه کاربران

درود گردآفرید جان! بحثی را در جهت تبادل افکار و تبادل پیشنهادات سازنده و اساسی برای ویکی خودمان آغاز کردم. گفتم شاید محل خوبی برای تشریح مبحث زورچپانی دیدگاهی باشد! بیصبرانه منتظر نظرات شما گرامی هستم! --سندباد ۰۸:۲۴، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

درود! این را دیده اید؟ (به نقل از بی بی سی فارسی)

"به موجب قانون مجازات ایران، مجازات "افساد فی الارض"، یا گسترش فساد در زمین، یکی از این چهار مجازات است: تبعید، به صلیب کشیدن، قطع دست راست و پای چپ، اعدام. قاضی در انتخاب یکی از این چهار مجازات آزاد است." --سندباد ۰۹:۳۸، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

بله، اینها هست، اما اجرایش کار هرکسی نیست. مگر آنکه در خفا صورت بگیرد. نگاهی به مقاله عريانی و بی چادری جمهوری اسلامی، ملاحظاتی پيرامون سرکوب زنان از آقای اکبر گنجی بیندازید.--گردآفرید ۱۰:۰۴، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
به نظرتان جا دارد (با وجود منبع معتبر بی بی سی) به مقاله نظام جمهوری اسلامی ایران (در بخش نظام قضایی) اضافه شود؟ --سندباد ۲۰:۳۰، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
اگر مشکل حق تکثیر را نقض نکند بعید میدانم مشکلی داشته باشد. فقط به گونه ای اضافه کنید که خیلی یک جانبه نباشد. با سپاس،--گردآفرید ۲۰:۳۴، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حمله شخصی

گردآفرید توجه داشته‌باشید؛ یک بار دیگر با کاربری با این لحن صحبت کنید دسترسیتان را می‌بندم. Raamin ب ۲۰:۴۵، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

رامین گرامی، من نه قصد حمله شخصی داشتم و نه لحنم بد بود. پیشنهادی دوستانه به ایشان دادم تا هم خودشان اذیت نشوند و هم دیگران را اذیت نکنند. در صورتی حمله شخصی بود که من در بحث یک مقاله ایشان را سادیسمی یا چیز دیگر خطاب میکردم. من چیزی که میدانستم به ایشان ارائه کردم. اگر شک دارید، من دهها مورد دیگر از موارد لذت بردن حسام از آزار دیگران را برای شما و شهروندان تشریح میکنم تا متوجه شوید که قصد من حمله به ایشان نبوده، بلکه کمک به ایشان بوده است. ضمنا شما وجدانا برخورد حسام با من در بحث مقاله قضیه حمار را قبول دارید و میپسندید؟ اگر این رفتار با شما میشد چه میکردید؟ حسام در آنجا بحث نمیکرد، بلکه سعی میکرد با اعصاب طرف مقابلش بازی کند و این برای یک کار گروهی مناسب نیست.--گردآفرید ۲۰:۵۵، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
گردآفرید گرامی به نظر من این آغاز بحثی فرسایشی و بیحاصل است. به نظر من بهتر است همگی - تکرار میکنم همگی بجای این بحثهای فرسایشی قدری مقاله جدید به ویکی بیافزاییم که برای همین کار هم در اینجا هستیم. درود به شما و دیگر کاربران...--سندباد ۲۱:۰۸، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
سندباد عزیز، من که این بحث را شروع نکردم! من داشتم مثل بچه آدم مقاله مینوشتم. به تاریخچه همان قضیه حمار نگاهی بیندازید. من اصلا از بابت آنچه وارد کردم مطمئن نبودم و آنگونه نوشتم که کسی که بیشتر میداند بیاید و تکمیل یا تصحیحش کند. آنگاه حسام می آید آن را به صراط مستقیم ربط میدهد و یک بحث چرت را آغاز میکند. این مشکل فقط اگر برای من بود از آن گذشت میکردم، ولی برای خیلی از شهروندان من جمله فرزاد این مشکلات را به وجود آورده و آنها را عصبی و دیوانه کرده. من به خاطر وظیفه ای که در قبال ویکی دارم، نمیتوانم از این مسئله به راحتی بگذرم. حتی اگر دسترسیم را به هر بهانه ای ببندند، ولی این مشکلات ویکی باید حل شود. من شعری را در صفحه بحث شما گذاشته ام، اگر با هر بهانه ای دسترسیم را بستند آن را در صفحه کاربریم قرار دهید. با احترام.--گردآفرید ۲۱:۱۹، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
رامین گرامی، اگر پاسخی منطقی برای آنچه در بحث من نوشتید ندارید، باید به عرضتان برسانم که حق بنده برای پیگیری این عمل شما تحت عنوان حمله شخصی یک مدیر به کاربر، به جهت مرعوب کردن کاربر برای طرفداری بی جهت از مدیری دیگر محفوظ میماند. لطفا عنایت فرمایید. با احترام،--گردآفرید ۱۰:۵۶، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خسته نباشید

به پاس قدردانی از شما به خاطر آزادگی و آزاده بودن و تلاش شما برای بیطرف نگاه داشتن ویکی پدیا، با احترام تقدیم شد.--سندباد ۰۷:۲۶، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
به پاس قدردانی از شما به خاطر آزادگی و آزاده بودن و تلاش شما برای بیطرف نگاه داشتن ویکی پدیا، با احترام تقدیم شد.--سندباد ۰۷:۲۶، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

درود بر شما گرامی! به پاس تلاشهای گرانبارتان در حفاظت از اصل بیطرفی و آزاد نویسی در دانشنامه ویکی پدیا، پرچم پُرافتخار شیر و خورشید نشان ایران با احترام فراوان تقدیم شد.--سندباد ۰۷:۲۶، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سپاسگزارم سندباد عزیز و گرامی. اگرچه پرچم من بدون علامت و سه رنگ است، اما بنابراصل عدم شمارش دندانهای اسب پیشکشی، آن را باکمال میل میپذیرم و متقابلا برای شما توفیق روزافزون، آرزومندم. اصول بیطرفی و آزادنویسی، پایه دانشنامه نویسی است و امیدوارم روزی فرا برسد که همه ویکینویسان بدان دست یازند. با احترام و سپاس فراوان،--گردآفرید ۰۷:۴۱، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] عفواً

عفوا, Sorry I can not speak Farsi that good but I can understand some I'm trying to improve Persian and Iranian related Araticles in Arabic wikipedia and make it NPOV I appreciate your thanks :)--Aziz888 ۱۸:۰۱، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

thanks a lot, dear! no matter, we can also have relationship in an intenatioanal language like english. and I wish for u having the best result in your tries at our wiki.--گردآفرید ۱۸:۰۹، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] عدم توجه به وپ:زندگان

در صورت ادامه ویرایش‌های خلاف وپ:زندگان در مقاله محمود احمدی‌نژاد ممکن است علاوه بر محافظت مقاله دسترسی شما هم بسته شود. دقت کنید که ۳ بار هم مطلب را واگردانی کردید. همچنین بخوانید که مدیران در این شرایط چه عکس‌العملی باید نشان دهند. حسام ۲۰:۵۹، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

من انگلیسی بلد نیستم، با توجه به دستورالعملهای فارسی عمل میکنم. ضمنا توجه بدارید که شما حق ندارید کاربری که در حال انجام ویرایش طبق قوانین ویکی است را مورد تهدید و ارعاب قرار دهید. قوانین 3برگردان را هم مروری دوباره بفرمایید تا متوجه شوید چه ویرایشاتی شامل آن میشود. بدیهی است در صورت ادامه این روند، درخواست خلع مدیریت جنابعالی از طرف جامعه کاربران ویکی فارسی صورت میپذیرد.--گردآفرید ۲۱:۰۷، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
حتماً انگلیسیتان را تقویت کنید و آن سیاست را بخوانید. چون من طبق آن عمل می‌کنم. حسام ۲۱:۱۰، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
من شرمنده شما هستم، قادر نیستم به خاطر عملکرد جنابعالی به کلاس فراگیری زبان بروم.--گردآفرید ۲۱:۱۲، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

مثل اینکه درست منظورم را از منبع بیان نکردم. در ویکی‌پدیا حتی اگر حرف درستی می‌زنید باید منبعی معتبر را بیاورید. در مورد اشخاص زنده این موضوع بسیار شدیدتر است. وبلاگ‌ها حتی برای موضوعات غیر حساسیت‌زا هم منبع حساب نمی‌شود. این موضوع ساختن راکتور خانگی هم موضوع جدیدی نیست و قبلا بارها انجام شده. مثلاً اینجا یکیش. البته با راست با دروغ ساخته شدن در ایران کاری ندارم. ولی حتی اگر احمدی‌نژاد حرفی زده که به نظر عده‌ای مسخره رسید، موضوع را قابل ذکر نمی‌کند. --سروش رادپور ۲۱:۳۵، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ببخشیدها، شما فیلم را هم نامستند میدانید؟ نکند من را از خانه عمه ام آورده ام؟ ضمنا این سخن جنابعالی، علاوه بر توهین به شعور بنده و همه کاربران ویکی فارسی، توهین به شعور عباس عبدی، علی ابطحی، دکتر احمد شیرزاد و دکتر صدیقی بناب (نماینده مجلس) هم هست. پس مراقب اظهار نظرتان باشید.--گردآفرید ۲۱:۴۰، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

مثل اینکه بد منظورم را بیان کردم. من هرگز منظور توهین نداشته‌ام و خودم شخصا هرگز جزو طرفداران احمدی‌نژاد نیستم، فقط در سیاست ویکیپدیا ذکر شده که وبلاگ منبع معتبر نیست. آقای بوش هم کتاب برعکس دستشان گرفته‌اند. هم گاف زیاد داده‌اند، هم سیاست‌هایشان توسط بسیاری مورد تمسخر قرار گرفته اما در یک مقالهٔ دانش‌نامه‌ای هرگز چنین مواردی ارزش ذکر ندارند. (همچنین چند در سیاست‌های ویکیپدیا جایی نبود که باید به شعور همهٔ نمایندگان مجلس و وبلاگ نویسان اعتقاد داشت.) بخشی از سیاست:‌


با اطلاعاتی که تنها در وبگاه‌های طرفدار متعصب یا روزنامه‌های گمنام یافت می‌شود، باید با احتیاط رفتار کرد و اگر این اطلاعات خفت‌آمیز است، اصلاً نباید از آنها استفاده کرد. اطلاعاتی که در کتابها، روزنامه‌ها، وبگاه/وبلاگهای خودچاپ‌گرده آمده‌است به هیچ‌وجه نباید مورد استفاده قرار گیرد مگر اینکه توسط خود شخص موضوع نوشته شده باشد. --سروش رادپور ۲۱:۵۹، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ببینید جناب رادپور، اینهایی که من نام بردم نه متعصب هستند و نه چرت گفته اند. نکند شما روزنامه اعتماد را متعصب میدانید و کیهان را بی طرف؟ ضمنا هیچکدام از منابع بنده وبلاگ نیستند که شما نام وبلاگ می آورید. نکند شما روبوکار گرامی فرق سایت با وبلاگ را نمیدانید؟ ضمنا رفتار و سخنان آقای بوش را با گفته های احمدی نژاد مقایسه نکنید که آنگاه به شعور ملت آمریکا و شخص جیمبو ولز توهین کرده اید و این دیگر اصلا قابل تحمل نیست!! بد نیست بدانید در آمریکا چنین رئیس جمهوری را فقط به دلیل دروغگویی در اظهاراتش به مانند کلینتون از تخت سلطنت به زیر میکشند. با همه احترامی که برای شما قائلم، ولی دلایل شما اصلا قابل استناد نیست و من خرابکاری های شما را باز میگردانم. با احترام،--گردآفرید ۲۲:۲۱، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

این مسائلی که شما ذکر کردید با اینکه شخصا به آنها اعتقاد دارم قابل ذکر در زندگی‌نامه نیستند. مثلا اینکه نامزد مرد سال شده‌اند. آقای بوش ۲ بار به عنوان مرد سال انتخاب شده‌اند ولی در مقاله‌ انگلیسی هیچ ذکری از این موضوع نیست، چه برسد به یک پاراگراف توضیح این مطالب که یک بار کاندید شدند یا عکسشان در روی جلد مجله چاپ شد. یا در مورد هالهٔ نور فیلمی منتشر شده ولی تشخیص این که این فیلم واقعی است یا نه بر عهدهٔ خواننده است. در ویکی فقط می‌توان ذکر کرد که این فیلم منتشر شد و بعد هم توسط دولت تکذیب شد. --سروش رادپور ۲۲:۳۳، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

برای ارجاع ساده‌تر در آینده بخشی از مباحث بالا را در صفحه بحث:محمود احمدی‌نژاد کپی کردم. حسام ۲۲:۴۷، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

قدیما مرسوم بود دسترسی کاربر را که میبستید، یک مهر هم میزدید که بستید! چطور است که این بار بی سر و صدا و با کمترین هیاهو دسترسی بنده را هنگامی که حریف بحث و گفتمان با من نشدید به مدت یک ماه بستید؟؟؟ منتظر پاسخگویی جنابعالی هستم!--گردآفرید ۱۶:۳۱، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خشونت

سلام. می گم پیش از

۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ حسام (بحث | مشارکت‌ها) «گردآفرید (مشارکت‌ها)» ۱ ماه بسته شد. (قابلیت ایجاد حساب غیرفعال شد.) (عمل برخلاف سیاست وپ:زندگان در مقاله محمود احمدی‌نژاد و همچنین نقض ۳ برگردان در آن مقاله)

با ما مهربان تر بودید.!--Hoseyn_1 #Talk ۰۶:۰۰، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ويكي مازندراني

سلام، خله ئه ما ره خش حال كوندي ! خله ئه مه پيش خش بيه مويي! تشريف بياريد ! البته از همه در اون ويكي استقبال ميشه! من تا 15 جولاي سرم حسابي مشغوله ولي خوب گهگاه اينجا مي يام ! --)_|_\\_\

[ویرایش] صفحه کاربری

به دلیل این که بیم این می‌رفت حتی در صفحهٔ کاربری شما هم (در دوران قطع دسترسی شما) جنگ ویرایشی رخ بدهد، آن را حفاظت کردم. بعد از بازگشتنتان مختارید که درخواست کنید که دوباره بازش کنم ▬ حجت/بحث ۱۸:۲۳، ۲۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دوری

با درود، ای کاش می شد زودتر از این ها دسترسی شما باز شود و از حضور پررونق شما استفاده ها بریم. به هر حال الان دلتنگی شما برای قدس را دیدم، گفتم بنده هم دلتنگیم را برای شما ابراز دارم. امیدوارم موفق باشید. Taeedxy ۱۸:۱۳، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

  • جای شما در ویکی‌پدیای فارسی خالی است امیدوارم زودتر بازگردید این هم شعری از حافظ برای شما که نیستید:

در این مقام مجازی به‌جز پیاله مگیر!

در این سراچه‌ی بازیچه غیر عشق مباز!

به دلق‌پوش ریایی مگو حکایت عشق

که نیست سینه‌ی ارباب کینه محرم راز!

عزیزی ۰۸:۵۴، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

  • جای خالی شما در اين دانشنامه، احساس می شود.به اميد اينكه دوباره حضور سبزت را ببينيم.--محمددين سنچولی ۱۳:۵۱، ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)


دوستان گرامی، سپاس مرا از تمام ذرات وجودم برای دلتنگیهایتان پذیرا باشید! گرچه انگیزه چندانی برای ادامه کار در ویکی ندارم و گرفتار هم هستم، ولی به خاطر گل روی شما و دیگر دوستان سعی میکنم باز هم توانم را برای پیشبرد این پروژه فارسی به کار بندم. علت بی انگیزگی را هم که همگان نیک میدانید، ولی برای یادآوری به جمله ای از استادم اکبر گنجی خطاب به هاشمی رفسنجانی اشاره میکنم:

   
بحث کاربر:گردآفرید/بایگانی ۲
"در در رویارویی قلم با زور، همیشه این قلم است که ناجوانمردانه می شکند و جوهرش بر زمین می ریزد. پس چاره ای نیست جز سکوت و دم فروبستن از بیان حقایق."
   
بحث کاربر:گردآفرید/بایگانی ۲


--گردآفرید ۲۳:۰۷، ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

درود به شرفت گردآفرید گرامی! جایتان بسیار خالی است. آرزومند بازگشت شما گرامی هستیم...--سندباد ۰۹:۱۴، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] این ویرایش رو دیدی

این ویرایش رو دیدی Hesabras ۱۴:۱۴، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

عجب! بسیار ممنونم حسابرس گرامی. تیکه بسیار جالبی بود. از سایر دوستان هم خواهش میکنم اگر ویرایش جالبی وجود دارد که در مدت مرخصی طولانی من از دیدم پنهان مانده است و میتواند برای مدیریت بحرانهای ویکی فارسی مفید باشد ارائه کنند. در حال حاضر خودم در حال بررسی هستم و کمک شما بسیار میتواند مفید باشد.--گردآفرید ۱۴:۲۱، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] هشدار

نوشته‌های شما را در این ویرایش پاک کردم. نه «سلفتان احمدی‌نژاد» محترمانه است، نه «افاضاتشان» خالی از متلک است. راجع به افراد هم نباید قضاوت کنید، فقط راجع به کارشان محترمانه می‌توانید نظر بدهید. ▬ حجت/بحث ۱۴:۲۶، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

ایرادی ندارد، میتوانید افاضات را با فرمایشات جایگزین کنید. "سلف" هم گمان نمیکنم بار معنایی زشتی داشته باشد، اما میتوانید جایگزینی مناسب برایش بیابید. در مورد قضاوت درباره افراد هم موجب امتنان خواهد بود اگر به صورت واضح بفرمایید که بنده چطور لایق هشدار هستم؟! مگر غیر از این است که فرموده اند آنها زاپاس بنده هستند؟ --گردآفرید ۱۴:۳۲، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
قضاوت در مورد افراد کار خوبی نیست، چون باعث تحریکشان می‌شود. شما هم خوب است همواره به خاطر داشته باشید، وقتی چیزی را جایی نوشتید، کسی واگردانی کرد (در این مورد من) و با شما بحث را آغاز کرد قبل از این که بحث را به نتیجه نرساندید، آن را واگردانی نکنید. ▬ حجت/بحث ۱۹:۳۰، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
در مورد بخش دوم سخنانتان حق با شماست و تاسف مرا از این بابت این اشتباه پذیرا باشید. اما در مورد شق اول اگر استدلال به تحریک شما جامعیت داشته باشد، این قانون باید در مورد تمامی تحریکاتی که توسط دیگر کاربرانی که خوب میشناسیدشان و مثلا موجب تحریک بنده میشوند هم اعمال شود.--گردآفرید ۱۹:۳۵، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] در مورد حذف نشان شیر و خورشید

باشد؛ بیاید مسنجر تا با شما بحث کنم--بهزاد بحث ۲۰:۰۸، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
درود، مسنجر را به دلایل امنیتی رد میکنم و ترجیح میدهم در همینجا اگر بحث یا تهدیدی هست انجام شود، چرا که شهروندان ویکی برای من غریبه یا غیرخودی نیستند. ضمنا چه ارتباطی بین شما و حجت و دیگران وجود دارد که دخالت فرمودید؟!--گردآفرید ۲۰:۱۷، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
عجب محافظه‌کارید شما! :)
من دخالت کردم چون من هم یکی از موافقان حذف آن نشان هستم. لطف کنید و بحث را کاملاً بخوانید و نقطه نظرها را در نظر داشته باشید، سپس رای خود را اعلام کنید. هیچگاه از سر دوستی یا دشمنی با کاربران یا بدون بررسی اقدام به نظردهی نکنید.--بهزاد بحث ۲۰:۲۴، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
یک دنیا شرمنده! من اشتباها فکر کردم که منظور شما بحث بالایی بین من و حجت است. پوزش مرا بپذیرید و اجازه بدهید تا من دقیق دلایل را بخوانم و در همینجا پاسخ شما را بگویم.--گردآفرید ۲۰:۳۵، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
راستی در مورد محافظه کاری! میگن مار گزیده از ریسمان سیاه و سپید میترسه!! :wink: --گردآفرید ۲۰:۴۱، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
خواهش میکنم! :)--بهزاد بحث ۲۰:۵۷، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
به آفرید در آخرین ویرایشش تقریبا هرآنچه که من میخواستم بگویم را گفت. به نظر من حذف یک الگویی که نه به کسی توهین میکند و همچنین تبلیغ برای گروه یا تفکری منفور و ضدانسانی نیست؛ در این دانشنامه آزاد معنی ندارد. دقت کنید اگر آن نشان حاوی مثلا آرم برده داران بود (حتی با وجود اینکه اسلام برده داری را آزاد میداند) با توجه به تناقض برده داری با حقوق بشر و منطق انسانهای عصرما، حذف نشان یا الگو ضروری مینمود. باز هم من در خدمت شما هستم.--گردآفرید ۰۲:۱۵، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام به آفرید

درود و سپاس از پیغام محبت آمیزت. من آدرس ایمیلم رو می ذارم. خوشحال می شم در ارتباط باشیم pejman.akbarzadeh@gmail.com --Pejman7 ۲۱:۲۳، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش میکنم. وظیفه همه شهروندان هست که دیگران را به مشارکت بیشتر تشویق کنند. حتما تماس خواهم گرفت. به جناب جامی هم سلام برسانید و بگویید نظرات را زیاد پشت تایید نگه ندارد و سریعتر منتشر کند. با سپاس مجدد از سایت و رادیوی جالبتان و همچنین میرزا نیکان عزیز.--گردآفرید ۲۲:۰۹، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] عذر خواهی

از شما از طرف کسی که الفاظ رکیکی را به سبب اعتقادات اسلامیش به شما نسبت داد عذرخواهی می‌کنم. این را از این پس در صفحه کاربریم نیز آورده‌ام...رضا کلانی ۲۰:۰۲، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

درود بر آقا رضای عزیز. من حقیقتا منظور شما را نفهمیدم؟! چون به خاطر ندارم که از شما لفظ رکیکی شنیده باشم! به هر روی نوشته شما را هم در صفحه کاربری شما خواندم و بسیار از آنچه نوشتید خرسند شدم. اما لازم است یادآوری کنم هیچکس در اینجا حق توهین یا تمسخر عقیده یا مذهبی را ندارد، چه اسلام باشد چه ادیان دیگر و به همین دلیل با توجه به اینکه خود من هم یک شیعه هستم و (چه به اجبار و چه به اختیار) هم اکنون طبق اصول آن زندگی میکنم، هرگونه توهین به شما توهین به بنده هم هست و مطمئنا برخورد خواهد شد. اما بهتر است در هر حالی "کظم غیظ" را چنانکه امام کاظم نیز بر آن سفارش کرده اند، و همچنین گذشت را هیچگاه فراموش نکنیم. شاد باشید.--گردآفرید ۲۱:۰۸، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] گلوگاه

گردآفرید گرامی، لطفا به بحث:شهرستان گلوگاه نگاهی بیندازید. پاسخی برایتان گذاشته ام. سعید ۰۱:۴۴، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سپاسگزارم سعید عزیز. هم اکنون پاسخ میگویم.--گردآفرید ۰۲:۲۰، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] یادآوری

از آوردن القاب و الفاظ تملق‌آمیز در مقاله‌ها خودداری کنید. ظاهر متن را حرفه‌ای نگه دارید. اگر مرگ حسین «مظلومانه» باشد این را خود خواننده از شرح وقایع برداشت خواهد کرد. شیعیان هم همه یکسان نیستند. برای نشان دادن احترام بعضی شیعیان، برخی از سنت‌های رایج را توضیح می‌دهند. خواننده خودش خواهد فهمید که این دسته از شیعیان چه موضع قابل عرضی در قبال طرف دارند. نباید به خواننده خط بدهید. سپاس از توجه شما. کاوه ب ۲ مرداد ۱۳۸۶ (۲۴-۰۷-۲۰۰۷)، ۰۵:۳۲

درود. جناب کاوه، به عنوان یک استاد فرمایش شما متین است. مظلومانه قابل حذف است، اما بقیه تغییرات هم نا مفید است؟ به نظر من بهتر است در پاراگراف اول نظر شیعیان و به دنبال آن نظر اهل سنت آورده شود تا خواننده از پاراگراف اول حداقل اطلاعات مختصری درباره ایشان داشته باشد. حتی میتوان نظر مخالفان ایشان که شاید اصلا قیامش را قدرت طلبی یا جنگجویی بدانند را هم آورد. گمان میکنم در ابتدای مقاله مختصری از کل مقاله باید آورده شود طبق شیوه نامه ها. اگر اشتباه میکنم تصحیح بفرمایید.--گردآفرید ۰۵:۴۹، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
تا آنجایی که من اطلاع دارم، اهل سنت هم حادثه کربلا را فاجعه میدانند و مقصر آن را عبدالله بن صبا (بنا بر عقیده اهل سنت، بنیانگذار شیعه گری) میدانند. --سندباد ۰۶:۰۳، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پروژه استانها و شهرستانها

دوست گرامی، پیرو گفتگویی که داشتیم من ویکی‌پدیا:پروژه شهرها و استانهای ایران را شروع کردم. خوب است سری به آنجا و نیز به اطلاعات پروژه بزنید و در یکی دو استان شرکت کنید. سعید ۱۳:۲۰، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

دنیا دنیا سپاس جناب سعید، با کمال میل حضور خواهم یافت.--گردآفرید ۱۶:۰۵، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
گردآفرید عزیز، نامتان را در سه استان به عنوان سرپرست افزوده بودید. چون قرار پروژه بر این است که هر کاربر تنها سرپرست یک استان باشد، من - با اجازه- نام شما را از سرپرستی استانهای تهران و فارس برداشتم. لطفا اگر نادرست است اصلاح کنید. سعید ۰۱:۰۷، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
ایرادی ندارد، اشتباه مرا که ناشی از بی اطلاعی بود بر من ببخشید. اگر ایرادی ندارد تهران را بر عهده میگیرم. نمیدانم وظایف سرپرستان را چگونه تعریف کردید، ولی به زودی خدمت میرسم تا بدانم طرح شما برای انجام این پروژه عظیم چیست؟ ضمنا نگاهی به زیرمجموعه های گلوگاه بیاندازید و ببینید خوب عمل کردم یا اگرنه نظرتان را بفرمایید. با احترام،--گردآفرید ۰۱:۱۳، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بنی‌قریظه

سلام. متاسفانه به خاطر فضای بسیار غیر علمی و منطقی در ویکی فارسی، جسارت اضافه کردن مطالب صحیح و با مدرک، و تصحیح چرندیات غیر علمی و بی منبع را ندارم (بخصوص که به آفرید حضور دارند، مدتی است اضافه کردن مطالب را به مقاله بدون اجازه صاحب آن را ترک کرده‌ام!) به امید روزهای بهتر! • Яohan ب ۲ مرداد ۱۳۸۶ (۲۲:۱۳)UTC

چه ربطی دارد روهان جان؟! شما اضافه کنید اگر به آفرید بی منطقی کرد خودم جلویش را میگیرم! همانگونه که با کاوه در مقاله امام حسین به بحث نشستم. اگر واقعا نگرانیتان آنچه در بالا گفتید هست، روی پشتیبانی استراتژیک و لجستیکی من حساب کنید. فقط خواهش میکنم منابع مستدل و ترجیحا بیطرف باشند که من مغلوب نشوم. یا اینکه نظرات همه طرفین را گردآوری کنید که برچسب بیطرفی نخورد. با سپاس از همکاری و توجه شما.--گردآفرید ۲۲:۱۹، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
غلط کردیم، همان به‌آفرید خوب است.  ;-) ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۲:۳۵) ۲ مرداد ۱۳۸۶
مگر شما دو کاربر یک نفر هستید؟!--گردآفرید ۲۲:۳۷، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
ای وای! چه کنم؟ دستم رو شد! • Яohan ب ۲ مرداد ۱۳۸۶ (۲۲:۴۰)UTC
ایراد نداره، خشکه وده تا صدایش در نره!--گردآفرید ۲۲:۴۵، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
نمی دان این آفرید‌ها چه شان است؟! • Яohan ب ۲ مرداد ۱۳۸۶ (۲۲:۴۲)UTC
چیزیشان نیست، چون در خود نیک بنگری، نشانه‌ها بینی!--گردآفرید ۲۲:۴۵، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
راستش را بخواهید موقعی که مقاله را منتقل کردم (یعنی در همان بدو ایجاد مقاله) دست به کتاب بردم که مطلب ضافه کنم. ولی بیم داشتم به خاطر بغض و بی طرف نبودن و خلاصه... عده‌ای مطلب ضایع شود • Яohan ب ۲ مرداد ۱۳۸۶ (۲۳:۲۰)UTC
عرض کردم که شما اضافه کن، پاسداریش با من، بدون پاترول ازش پاسداری میکنم! نهایتش این است که برچسب میخورد و من بعدا مطالب مقابل نظر شما را اضافه میکنم و برچسب را برمیدارم. تصحیح لحنش را هم خودم بر عهده میگیرم و ویکیسازی میکنم. --گردآفرید ۲۳:۲۴، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
(تکرار) به خدا به همان حمله به‌آفرد قانع‌ایم. پاسداری نکنید.  ;-) ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۷:۳۸) ۳ مرداد ۱۳۸۶

راستی(قصد داشتم پس از بازگشتتان سؤال کنم): قطع دسترسی در ویکی سخت تر است یا اوین حال بردن؟ • Яohan ب ۲ مرداد ۱۳۸۶ (۲۳:۴۰)UTC

جوابتان بدیهی است. از ویکی بیرونت میکنند ولی دنیای آزاد را از دست نمیدهی، اما در اوین علاوه بر آزادیت، شرف و ناموست را هم از دست میدهی! مارینا نعمت را به خاطر دارید؟!--گردآفرید ۲۳:۴۶، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دیدن

می‌گم این ویرایش و این ویرایش رو دیدی؟--Hesabres ۱۶:۰۸، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

بله دیده بودم، منظور؟!--گردآفرید ۱۶:۱۱، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
دفعه قبل جواب بهتری بهم دادی که؟--Hesabres ۱۶:۱۴، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
آن زمان تازه برگشته بودم و امکان اینکه لینکی از قلم افتاده باشد بود. اما حضور اخیر جنابعالی و دادن لینک به صفحه کاربری خودم که امکان بسیار ضعیف دارد که ندیده باشم، کمی بودار است و بوی بد حمله شخصی و اخلال میدهد. اگر هم اشتباه کردم و منظورتان خیر بوده، پوزش مرا بپذیرید.--گردآفرید ۱۶:۲۴، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
حمله شخصی؟ من خواستم گفته باشم اصلا به من چه.! از این به بعد این جور اتفاق افتاد در جریان نمی‌زارمت.--Hesabres ۱۶:۲۷، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
سپاس از لطفی که به بنده مبذول داشتید.--گردآفرید ۱۶:۴۲، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ۲ کاربر یا یکی؟

کاربر:Hesabres و کاربر:Hesabras یکی هستند یا ۲ تا؟ Taeedxy ۱۷:۱۰، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

فرق چندانی نمیکند، چرا که اگر بدین منوال ادامه دهند آنگاه طبق «accounts used primarily for disruption are blocked indefinitely» ممکن است جفتشان مشمول قطع دسترسی بی پایان شوند.--گردآفرید ۱۷:۲۰، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] منبع مستقیم

گردآفرید جان سلام. خسته نباشید.

منبع داده‌های دهستان ده‌عباس را در پیوندی که در نوشتار آوردید پیدا نکردم. آیا راهی هست که پیوند مستقیم به خود منابع داده شود؟

پاینده باشید.--ماني ۱۷:۳۹، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

درود، متاسفانه خیر. فایلی در دو فرمت اکسل و زیپ در آن صفحه موجود است که باید ابتدا آن را با توجه به استان دلخواهتان دانلود کنید. سپس با نرم فزار مربوطه آن را بخوانید و اطلاعات را وارد کنید. چنانچه راهنمایی دیگری نیاز داشتید من در خدمت شما هستم. با احترام فراوان،--گردآفرید ۱۷:۴۵، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
پس بد نیست جلوی منبعی که می‌آورید یک توضیح کوچک درون پرانتز بیاید مثلاً (بر پایهٔ مأخذی در قالب اکسل و زیپ در این منبع). وگرنه سابقه داشته که مدیرهایی که گهگاه سر می‌زنند و از جزئیات بی‌خبر،؛ مقاله‌ها را به‌خاطر نداشتن منبع مستقیم زیر سؤال می‌برند.

دوستار.--ماني ۱۷:۵۳، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

اگر امکان دارد این مسئله را به کاربر اسدی در وپ:شهرها گوشزد نمایید. چرا که ایشان پدیدآورنده پروژه و هماهنگ کننده هستند و من نیز طبق تصمیمات ایشان و دیگران عمل میکنم. به هر روی تذکر شما بسیار متین است و قابل تامل که باید مطرح شود. اگر نگاهی به این ویرایش بیاندازید، مشاهده خواهید کرد که من منبع را بهبود داده ام، چرا که منبع قبلی ایشان حتی به صفحه فایلها هم اشاره نمیکرد! ضمنا موجب امتنان بسیار خواهد بود چنانچه شاهد مشارکت بیشتر شما با توجه به علاقه مندیتان در این پروژه عظیم باشیم. شاد زی و افزون زی،--گردآفرید ۱۸:۰۴، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
راستی فراموش کردم اضافه کنم که در ابتدای همان صفحه درگاه آمار گفته شده است:
   
بحث کاربر:گردآفرید/بایگانی ۲
كاربر گرامی!

به منظور استفاده بهتر از اطلاعات نتایج سرشماری عمومی نفوس و مسكن 1385، فایل اطلاعاتی مربوط به هر استان از طریق اين وب‌گاه ارائه می شود. با توجه به ويژگی‌های نرم‌افزاری، سخت افزاری و شبكه مخابراتی كشور، فايل فشرده شده (zip) اطلاعات مذكور نيز به همراه فايل Excel آن‌‌ها عرضه می شود تا كاربرانی كه قصد انتقال اين فايل‌ها را به رايانه خود دارند، به راحتی بتوانند به فايل‌های مورد نظر دسترسی داشته باشند.

   
بحث کاربر:گردآفرید/بایگانی ۲


مهر افزون،--گردآفرید ۱۸:۰۸، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
سپاس از توضیح. اشاره‌ای به این بحث در صفحهٔ بحث وپ:شهرها آوردم.

من هنوز مشکل دستم با این‌که خفیف شده ولی کاملاً‌ رفع نشده. به مرور سعی می‌کنم در پروژه‌های مختلف شرکت کنم.

با احترامات.--ماني ۱۸:۱۷، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سپاس

از راهنماییتان سپاسگذارم. بعلت کمی وقت نتوانستم راهنمای ویکی پدیا را بخوانم. از این پس سعی خواهم کرد طبق راهنما عمل کنم. Mani_j

خواهش میکنم، من با توجه به وپ:آداب فقط انجام وظیفه کردم.--گردآفرید ۲۱:۳۰، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خانوم برچسب زن

سلام خانوم برچسب زن. مثل اینکه خیلی به انواع و اقسام برچسب‌ها علاقه دارید. به خاطر همین هم یکی سفارش میدهم روی خودتان بچسبانند • Яohan ب ۵ مرداد ۱۳۸۶ (۲۲:۰۹)UTC

سلام به روی ماهت عزیزم! چه برچسبی دوست داری واسه امشب به تن کنم؟! فردا هم تعطیله و هم جشنه ها!--گردآفرید ۲۲:۱۶، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
راستی: (به شوخی) شما که سواد مقاله نوشتن نداشتید، لااقل عرضهٔ محافظتش را داشته باشید (یعنی ممنونم از محافظتتان، سپهرنوش خوب حرفی گفته بود) • Яohan ب ۵ مرداد ۱۳۸۶ (۲۲:۱۱)UTC
سوادش رو دارم، ولی میترسم بنویسم و روی زندگی خصوصیمون تاثیرگذار بشه! نمیخوام آینده بچمو فدای ۴ خط مقاله کنم! ضمنا اسم این یارو نامحرمه رو تو زندگی خصوصیمون نیار، ایششششش!!! غیرتت کجا رفته مرد؟! میگم من چرا بی حجاب شدم، نگو از بی غیرتی تو بوده!!--گردآفرید ۲۲:۱۶، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
راستی هدیه «روز مرد»ت کو؟ (فکر کنم اگه ادامه بدیم فردا یه حالی بمون میدن) • Яohan ب ۵ مرداد ۱۳۸۶ (۲۲:۳۷)UTC
هدیه من همون برچسبها بود دیگه عزیزم! تازه تخلفاتت در وپ:تام رو هم دیگه پیگیری نمیکنم! میدونی که من ید طولایی در کچل کردن مدیران برای رعایت هرچه بهتر قوانین ویکیپدیای آزاد دارم!
راستی برای ۱۴ اسفند میای یه هدیه روز زن بهم بدی و تو راهپیمایی آرام، (طبق قانون اساسی بدون حمل سلاح) در حالی که کلتهای فدرلایتمونو گذاشتیم خونه، منو همراهی کنی؟ میدونی که حجاب خیلی خسته ام کرده، دیدی که تمام تنم تو این گرما عرقجوش زده! باز موندم تو خونه و حوصله ام سر رفته! فاز دوم طرح امنیت ملی با رویکرد اخلاقی از یکم مرداد شروع شده و میترسم برم خیابون، باز این زن چاقالوها بزنن چش و چالمو کبود کنن! راستی خوبه تمومش کنیم، الانه باز سرو کله این بهزاد صنعتی شریفی پیدا میشه!!--گردآفرید ۲۲:۴۶، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] عاجاب بساطی داشتیم امروز!

به نظر من ماجرای امروز (امشب شما) نشان داد که ویکی فارسی و حواشی‌اش «آتش زیر خاکستر» شده است. --سندباد ۰۶:۳۵، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

اینجا هم امروز شده. ماجرای دیشب! دار و دسته احمدی نژاد بدشان نمی آید ویکی را فیلتر کنند. برای همین هم برخی سعی میکنند بگویند ما خیلی مخلصیم که جناب صفارهرندی هوس نکند اینجا را تخته کند. اما من عقیده ام این است که اگر هم بکنند نهایتش 2 سال دیگر (اگر آمریکا زودتر ترتیبشان را ندهد) ویکی دوباره باز میشود و ان شاءالله شما و به آفرید و رامین اینجا را آباد و آزاد نگاه داشته و تحویل آیندگان میدهید. راستی شنیدید که کافه تیتر را تخته کردند؟؟ دلم برای دوستم بیتا میسوزد. تازه داشت کمی وضعش خوب میشد. این را از او بخوانید:
   
بحث کاربر:گردآفرید/بایگانی ۲
هووي دولتي کافه تيتر متولد شد

آقاي صفار يادتان هست ؛ تقريبآ يک سال پيش از اين، در جلسه شوراي معاونين وزارت ارشاد ، دشمن قسم خورده ما اعلام کرد«وقتي دولت راسآ اقدام به راه اندازي مجموعه هايي مثل کافه تيتر نمي کند روزنامه نگاران خودشان مي روند و چنين جاهايي را راه مي اندازند که ما هم هيچ کنترلي روي آنها نداريم. » حتمآ يادتان هست،اگر يادتان نبود با هزينه هاي صدها ميليوني توماني که در شان دولت کريمه نيست،سراي دايمي اهل قلم(وابسته به وزارتخانه جنابعالي) که در همسايگي کافه تيتر سابق است امروز افتتاح نمي شد. آقاي صفار تبريک مي گوييم ؛ دوستان کارشان را به نحو احسن انجام دادند.اول خانه هنرمندان را زدند و بعد با چراغ خاموش کافه تيتر را بستند، تا سراي اهل قلم ماموريتش را در جهت کنترل حوزه شخصي روشنفکران به خوبيانجام دهد. بستن کافه براي دوستان شما کار يک شب بود که انجام شد،حتما جنابعالي آن شب خواب خوشي کرديد که بالاخره يکي از پايگاه هاي مخملين دشمن قسم خورده معدوم شد؛ اما مي دانيم هنوز خواب خوش نهايي مانده است؛ جمع کردن بساط مخملين علي دهباشي و بهروز غريب پور از خانه هنرمندان.خودتان که خوب مي دانيد کيهان کار خودش را بلد است،اگر بلد نبود براي کافه تيتر پرونده جداگانه اي درست نمي کرد،حضور خبرنگاران دوربين به دستتان که همه صحنه هاي مراسم افتتاحيه را ثبت و ضبط مي کردند و تنها همان يک روز افتخار حضور در کافه را به ما دادند امروز را رقم زده است. فعلآ سراي اهل قلم راه افتاده است تا پاتوقي دولتي باشد براي کنترل روشنفکران و هنرمندان و نويسندگان.آقاي صفار ،ايده و اجراي پاتوق هاي دولت ساخته را بايد در رديف يکي از معجزات دولت نهم ارزيابي کرد که به طور حتم در صورت اطلاع مظلومان جهان ،همه انها با فرستادن خيل عظيمي از نامه ها خواستار انتقال فن آوري تخريب پاتوق هاي خودجوش روشنفکران و ساز و کار راه اندازي پاتوق هاي دولتي از ايران خواهند شد. آقاي صفار کمر بندها را محکم ببنيد؛مسوليت اداره جهان در آينده بر عهده شماست!

   
بحث کاربر:گردآفرید/بایگانی ۲


با تاثر،--گردآفرید ۰۶:۴۶، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
گردآفرید جان! اینها اگر میتوانستند در ویکی را تاکنون تخته کنند، حتی یک لحظه هم تعلل نمیکردند. مشکلشان این است که نمیتوانند! دلیلش هم این است که مسدود کردن یک دانشنامه علمی را که نه یک تیم تخصصی از نویسندگان حرفه‌ای، بلکه عده‌ای از کاربران معمولی مینویسند، میتواند دارای تبلیغات بسیار منفی در سطح جهانی درمورد ابعاد سانسور، تشویش و رفتارهای سرکوبگرانه دولت ایران را در حمله به «آزاد نویسی» در سطح جهانی برایش بهمراه داشته باشد. اما درمورد رفتارهایشان در سرکوبهای گسترده اخیر، نشان از ضعف هرچه بیشتر و انزوای تاریخی رو به سقوط‌شان است. --سندباد ۰۷:۰۱، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
با نظر شما موافقم. ممنون از گفتارتان.--گردآفرید ۰۷:۲۱، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نکته!

ما هیچ‌جا رامین را (و تا همین چند روز پیش به‌آفرید را) از شما ندانسته‌ایم. اما شما وی را از خود می‌دانید. حالا بهتر مشخص می‌شود که چرا آن IPهای ناشناخته به رامین هم فحش می‌دادند!!! سپهرنوش/بحث ۶ مرداد ۱۳۸۶ ۰۷:۴۷ (UTC)

کاش خداوند کمی به شما قدرت تفکر میداد تا بفهمید که منظور من از آن جمله اشاره به کسانی است که در خارج از ایران و در دنیای آزاد و بدون سانسور اینترنت زندگی میکنند! طبق معمول نغز سخن گفتید و اینجاست که باید گفت: فتبارک الله و...!!! ضمنا خوشحالم و در آسمانها پرواز میکنم که در دایره خودی های شما نیستم و اندکی آبرو برایم میماند.--گردآفرید ۰۷:۵۴، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
خیلی افراد دیگر هم در دنیای آزاد زندگی می‌کردند! به هر حال یک وقت‌هایی آدم یک سوتی‌هایی می‌دهد. خیالی نیست. ;-) سپهرنوش/بحث ۶ مرداد ۱۳۸۶ ۰۸:۰۷ (UTC)