ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/ملالی جویا
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بحثی که در ادامه میآید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
اجماع بر حفظ مقاله. --شروین افشار ۰۸:۲۳، ۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ملالی جویا
به نظر من باید مقاله ملالی جویا از ویکی پدیا حذف شود. من به این عقیدهام که مجلس نماینده گان افغانستان دارای نزدیک به سیصد نمایندهاست و لزومی برای معرفی هریک شان در ویکی پدیا نیست. اگر عدهای بر ماندن این مقاله پافشاری میکنند، باید گفته شود که این مقاله کاملا جانبدارانه و مغایر با اساسات و اصول ویکی پدیا است. این مقاله در صورتی که رای برای ماندن بگیرد، میبایست خنثی سازی شده و مجددا نوشته شود.
شما نگاهی به پیوندهای بیرونی مقاله بندازید همه اش عبارات و لینکهایی توصیفی است در حالیکه مقالاتی که به مخالفت با وی نوشته شدهاست روی وب بیشتر است.
خنثی این مقاله در صورت پذیرفته شود که این مقاله رای کافی برای ماندن بگیرد. من دلیل خنثی سازی و ویرایش مجدد آن را جانبدارانه بودن آن از ابتدا تا انتها میدانم.
وحید از هرات (بحث) ۰۷:۰۸، ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- نظر - وحید عزیز اگر مردم در مخالفت با کسی بنویسند تازه میشود سرشناس. همچنین شرایط سرشناسی ویکیپدیا نسبتا سادهاست و همین که چند جای معتبر دربارهٔ کسی نوشته باشند و منابع مستقل از وی باشند یعنی همین که نوشتار اثباتپذیر و مراجع مناسب داشته باشد. میتواند بماند. به ویژه ایشان به اندازهای نامورند که این همه پیوند به بیرون نیز در نوشتار هست و در چندین ویکیپدیای دیگر هم مقاله دارند.سروش ☺گپ ۰۷:۱۹، ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف قوی حذف، گفتوگو ندارد که مشکل سرشناسی در بین نیست و برچسب حذف گذاشتن روی چنین مقالاتی که هیچدلیلی برای برچسبگذاری متصور نیست کار درستی نیست و وقت کاربران را میگیرد. عزیزی ۰۷:۳۲، ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف قوی حذف - در سرشناسی این فرد به خصوص شکی نیست. مقالهاش در ویکیپدیا انگلیسی هم نمونهای دیگر. اما با اصل حرف وحید که نباید برای تمام ۳۰۰ نماینده مجلس افغانستان مقاله ساخت (مگر آن که واقعاً هر ۳۰۰ تاشان به دلیلی سرشناس باشند) موافقم ▬ حجت/بحث ۰۷:۴۰، ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- حجت جان! اصل حرف ایشان هم نادرست است طبق «شخصیتهای سیاسیای که صاحب مناصب بینالمللی، ملی یا استانی بودهاند و نیز نمایندگان مجالس ملی یا استانی»(ویکیپدیا:سرشناسی (افراد)). عزیزی ۰۷:۴۸، ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
باشد حالا که شما مخالف حذف آن هستید میبایست این مقاله سخت ویرایش شود و ابهاماتی که در مورد بی طرف آن وجود دارد برطرف گردد من در ویرایش و رفع ابهامات آن همکاری میکنم.وحید از هرات ۰۸:۳۲، ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف سرسخت حذف
با این پیشنهادت آقای وحید هراتی [...] وقت کاربران زیاد را ضایع نمودی. دیگر اینگونه پیشنهادات [...] ندهی [...] مخصوصا که خودت از مهد هنرآفرین هرات هستی از تو چنین انتظاری نبود. 82.103.133.88 ۱۶:۲۳، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- ویرایش و خنثی سازی، بهتر از حذف است
من هم فکر میکنم اگر این مقاله ویرایش شود، به صورتی که فقط معرفی کننده خانم جویا باشد و برای شخصیت و جریان سیاسی وی تبلیغ نشود، نیازی به حذف آن نیست. در هر صورت، ملالی جویا در افغانستان یکی از معروف ترین نمایندگان مجلس و در خارج از افغانستان، معروف ترین نماینده مجلس این کشور است، حال این معروفیت را، به هر طریقی، منفی یا مثبت به دست آورده باشد. من به عنوان یک افغان و ناظر بر تحولات، شکی در این ندارم که خانم جویا، برای معروفیت، هر حرفی بر زبان میآورد و به هر دری میزند. تشخیص خوب یا بد بودن این کار، به عهده مردم است. بنابراین، گمان نمیکنم ضرورتی برای حذف مقاله باشد، اما بر ویرایش و خنثی سازی مقاله از تبلیغات موجود در آن، و خودداری از بزرگ جلوه دادن بیش از حد خانم جویا، موافقم.آریا ۰۹:۴۴، ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف سرشناسی بر اساس معیارهای ویکیپدیا کاملا محرز است. متن آن هم آنچنان که وحید میگوید جانبدارانه نیست.به هر حال ایشان میتوانند آنرا با رعایت وپ:دبط ویرایش کنند.--هریوا ۱۵:۰۳، ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف
ملالی جویا از جمله زنانیست که کاندید جایزه صلح نوبل بوده است. آیا فکر نمیکنید که این رساننده اهمیت و ارزش این خانم است؟؟؟ زنی که کاندید این مهمترین جایزه تاریخ باشد، حق ندارد صفحهای در ویکی پیدیا داشته باشد؟؟؟؟ 166.61.231.56 ۱۶:۳۰، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف دلیل موجهی برای حذف وجود ندارد. اگر بخواهیم تک تک مقالات را با این دلایل حذف کنیم دیگر چیزی از ویکی پدیا نمی ماند!! --PayaM ۰۹:۵۱، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- این آقا با دید سیاسی مخالف این نوشته است
به نظرم این صفحه یکی از مهمترین صفحات در مورد افغانستان است که یک زن سرشناس و معتبر افغانستان را معرفی میکند. بی بی سی ملالی جویا را "مشهورترین زن افغانستان نامید"، تا حال حداقل هشت جایزه معتبر دنیا برایش تفویض گردیده است و هزاران مقاله در موردش در مطبوعات جهان انتشار یافته است. اگر فکر میکند که هرکدام دیگر از اعضای پارلمان افغانستان نیز اینچنین مشهور باشند و به این تعداد جوایز را گرفته باشند حتما باید برای آنان نیز صفحهای در ویکی پیدیا درست شود.
«دیده بان حقوق بشر» گفت: «ملالی جویا مدافع ثابت قدم حقوق بشر و صدای پرتوان زنان افغانستان است و نباید عضویتش در پارلمان معلق گردد. دوستان جهانی افغانستان باید به دفاع بیدریغ از وی برخیزند.» و روزنامه «تایمز» (۷ جون ۲۰۰۷) نوشت: «جویا به مثابه جدلکنندهای آتشین، شخصیتی پرشور، صدایی یگانه در عرصه سیاسی افغانستان و دموکراتی راسخ، کوشیده جنگسالاران، جنایتکاران و قاچاقچیان هرویین را افشا سازد. گروههای حقوق بشر بر موجودیت بسیاری از جنایتکاران جنگی در حکومت و پارلمان افغانستان صحه گذارده اند.»
اگر هرکدام از اعضای دیگر پارلمان هم اینگونه محبوبیت دارند و در مورد شان اینچنین نظراتی وجود دارد، برایم معرفی کن که من هم برایشان در اینجا صحفهای ترتیب دهم. 128.197.11.30 ۱۲:۵۵، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالفت با حذف به همراه پیشنهاد: آن دوست عزیزی که پیشنهاد حذف داده است نگاهی به وپ:نیست بیاندازد و آویزه گوشش نماید که ویکیپدیا محلی برای بازیهای سیاسی نیست و نیز توجه بدارد که اگر پیشنهاد حذفش یک بازی نیست، برای دیگر نمایندگان مجلس کشورش ایجاد مقاله کند تا به قول وی با
اساساتاساس بیطرفی ویکیپدیا در تناقض نباشد. ضمنا با مطالعه دقیق تر سیاستهای ویکی، بیاموزد که بیطرفی یا جانبدارانه بودن یک مقاله به هیچ وجه دلیل موجهی برای حذف آن نیست. --گردآفرید ۱۳:۱۱، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف قوی حذف
با جستجوی کلمات Malalai Joya در سایت گوگل 146000 مورد یافت شد که این خود رساننده شهرت جویاست. اگر هر عضو دیگر پارلمان افغانستان اینقدر شهرت داشته باشند باید آقای هراتی برایش صفحهای درست کند تا اینکه خواهان حذف صفحهای مربوط به یکی از نامدارترین، با شهامت ترین و مردمی ترین چهره در بین زنان افغانستان شده است. من واقعا به این دید آقا تاسف نمودم که چرا افغانها اینقدر ساده نگر و قبیله گرا هستند. 222.183.111.98 ۱۶:۱۳، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف قوی حذف
من چندین مقاله در مورد ملالی جویا را مرور کردم که مملو از تعریف و تمجید از وی بودند و در مطبوعات معتبر دنیا بسیار به احترام از وی نام برده شده است و در بین مردم دنیا هم طرفداران زیادی دارد. با تعلیق عضویتش از پارلمان در 21 شهر دنیا به طرفداری از وی تظاهرات اعتراضی صورت گرفته، پارلمان ایتالیا وزیر خارجه کشور را مورد بازجویی قرار داده که چرا در برابر تعلیق وی بی تفاوت بوده و ... به نظرم مقالهای که اینجا در مورد جویا آمده کاملا بیطرفانه است در حالیکه میشد مقاله با توجه به نوشته هایی که ذکرش را دادم، بسیار طرفدارانه تر میبود. من حداقل یک مقاله در مخالفت با وی را نیز دیدم که در در بخش پیوند ها آمده و آن چیزیست که در «پیام مجاهد» آمده که طبعا از این نشریه جز این انتظاری هم نیست که در مخالفت با وی بنویسد چون مربوط جمعیت اسلامی است که جویا همیشه مخالفتش را به آن اعلام نموده است. 88.191.13.5 ۱۶:۱۹، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف شدید حذف
این نوشته بسیار معلوماتیست و ملالی جویا هم یکی از شخصیت های مطرح در افغانستان محسوب میگردد. حذف این مقاله به هیچصورت مطرح بوده نمیتواند. و من تصور نمیکنم که این نوشته زیاد یکجانبه باشد، اگر به مقالات دیگر در مورد وی مراجعه کنید بسیار به نیکی و بزرگی از وی یاد نموده اند. Bejan ۲۱:۱۰، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- نمیدانم تا کی باید این صفحهها بازبماند و بایگانی و رسیدهگی نشود. عزیزی ۰۷:۰۹، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف در سرشناسی ملالی جویا جای تردید نیست. البته نیاز به ویرایش و رفع ابهام دارد اما مشکلش آن قدر نیست که اساس و اصول ویکیپدیا را زیر سؤال ببرد.Shoshtari123 ۱۹:۲۳، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.

