بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۳۷

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

Archive
بایگانی‌ها
اگر درخواستی می‌دارید که برآوردن آن نیاز به دسترسی مدیریتی دارد، می‌توانید آن را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/سپتامبر ۲۰۰۷ مطرح کنید. اینطوری مدیران بیشتری از موضوع مطلع خواهند شد و کارتان سریع‌تر راه خواهد افتاد.

فهرست مندرجات

[ویرایش] Pinniped

درود بر شما! استاد به‌آفرید میخواستم بدانم که لغت فارسی برای Pinniped که تاجایی که من میدانم Seal نامیده میشوند، چیست؟ در دیکشنری فارسی که داشتم، گشتم ولی موفق به پیدا کردن لغت فارسی‌اش متاسفانه نشدم، اینترنت هم کمکی نکرد! با سپاس --سندباد ۰۹:۰۰، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

درود بر شما هم و عرض خسته نباشید. تا آنجا که می‌دانم این‌ها خانواده‌ای از پستانداران دریایی‌اند که فک‌ها و شیرهای دریایی گونه‌هایی از آنند. معادل فارسی pinniped به احتمال قریب به یقین «باله‌پایان» می‌شود. به‌آفرید ۰۹:۳۷، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
سپاس فراوان از شما. --سندباد ۰۹:۳۹، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

درود. این را همین الان در تلگراف دیدم. برایم جالب بود، گفتم معرفی کنم اگر وقت داشتید بخوانیدش. ظاهرا سرعت نور شکسته شد! --سندباد ۱۲:۰۰، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون. کل قضیه به نظرم بودار می‌آید. نکتهٔ دیگر اینکه بهتر است که گفته شود که سریع‌تر از سرعت نور نمی‌شود اطلاعات منتقل کرد و گرنه سناریوهایی می‌شود طراحی کرد که در آن یک effect با سرعت سریع‌تر از نور منتشر شود. مثلا اگر زنبوری از مقابل نورافکن عبور کند و سایه‌اش بر دیواری خیلی خیلی دورتر بیفتد سایه با سرعتی سریع‌تر از نور حرکت تواند کرد. افسوس که وقت کم است گرفتاری زیاد وگرنه راجع به همهٔ اینها می‌توان مقاله‌های مفصل در ویکی‌پدیا نوشت. به‌آفرید ۰۱:۳۴، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

درود. میخواستم نوشتار همسران ناامید را که ترجمه غلت Desperate Housewives است را به نام درست کدبانوهای مستاصل انتقال دهم که متاسفانه ویکی عمل انتقال را انجام نمیدهد و میگوید: «صفحه‌ای با این نام از قبل وجود دارد، یا نامی که انتخاب کرده‌اید معتبر نیست. لطفاً نام دیگری انتخاب کنید.» ! --سندباد ۰۶:۵۳، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سپاس فراوان. --سندباد ۰۶:۵۷، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
نو پرابلم! :-) به‌آفرید ۰۷:۱۴، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
به‌آفرید گرامی! هرجوری که فکر کردم متوجه نشدم چگونه سایه‌زنبور روی دیوار خیلی خیلی دور سریع‌تر از نور حرکت می‌کند؟ وقتی که سرحال بودید و کمی وقت داشتید بی‌زحمت توضیح دهید و مرا از حیرانی نجات بخشید! در جوانی از راه نسبیت عام و خاص ارتزاق می‌کردم و این اولین بار است که چنین چیزی می‌شنوم. مرسی.
تصویر:سایه‌مگس.png
را بارگذاری کردم. توضیحات را در همان پروندهٔ تصویر نوشتم. به‌آفرید ۱۲:۱۰، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
سپاسگزارم، اما متاسفانه تصویر دیده نمی‌شود. تصور می‌کنم دیدن PNGها چیزی می‌خواهد که من ندارم و باید دست‌وپا کنم. عزیزی ۱۳:۰۰، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
عجیب‌است! چه نقّی می‌زند؟ به‌آفرید ۲۱:۵۷، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
به‌آفرید عزیز! بابت ارسال تصویر و توضیح سپاسگزارم. ببخشید دیر شد عذر موجه داشتم. البته هنوز این مسئلهٔ مگس پارادوکسیکال به‌نظر می‌رسد. آیا اگر مگس به منبه نزدیک یا از دیوار دور شود تا بی‌نهایت سایه بزرگ می‌شود؟ تغییرات کمی باید تاثیرات کیفی بگذارد و اندازهٔ سایه به‌صورت حدی بزرگ شود نه به‌صورت خطی. یک قلم مثلا تاثیرات گرانشی مگس در خم کردن شعاع پرتوها در دو سوی مگس است. راستی از دفاع شما برای قطع‌دست‌رسی‌ام تشکر می‌کنم البته به خودم نمی‌گیرم و مطمئننا هرکس دیگری هم جای من بود شما چنین می‌کردید. عزیزی ۱۰:۵۹، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
البته کل آزمایش ذهنی‌است. مگس را به اندازهٔ کافی کوچک و جرمش را به اندازهٔ کافی کم تصور کنید. اما در کل حتی اگر اعواجاجهایی هم ایجاد شود در کل قضیه تأثیر نمی‌گذارد. مثلاً اگر سایهٔ مگس خیلی هم بزرگ باشد یا حتی پراش نور روی دیوار ملاحظه شود. کافی‌است حرکت بخشی از سایه را در نظر بگیرید. مهم این است که effectی دیده می‌شود که سریع‌تر از سرعت نور حرکت می‌کند. اما چنان که گفتم این effect علّی نیست. و مثلاً شبیه قضیه‌است که شما یک ردیف لامپ چیده باشید و با یک دستگاه دقیق اینها را به ترتیب از یک سر تا یک سر دیگر روشن کنید به طوری که به نظر بیاید دارد حرکت می‌کند. یعنی اول لامپ اول روشن شود و اندکی بعد لامپ دوم و بعد لامپ سوم تا لامپ آخر. مسلماً می‌توان طوری تنظیم کرد که حرکتی سریع‌تر از سرعت نور به چشم آید. اما کل قضیه علی‌نیست. گرچه این مثال قشنگی نیست اما از لحاظ مفهومی شبیه مثال مگس است. در مورد دفاع از قطع دسترسی هم خواهش می‌کنم. اما همانطور که اشاره کردید برای هر کسی دیگری هم این کار را می‌کردم. به‌آفرید ۱۱:۱۴، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نزاکت

قبلاً به شکل غیرمستقیم تذکر داده بودم. لطفاً بیشتر نزاکت را رعایت کنید. نوشتن کلمهٔ «گاوبندی» در شأن شما نیست و حتی شبههٔ حملهٔ شخصی وجود دارد. لطفاً سیاست‌های ویکی‌پدیا را مکرراً نقض نکنید. خدای ناکرده برای کاربران جدیدتر بدآموزی می‌شود یا فکر می‌کنند مدیران امکان سوء استفاده از قدرتشان را دارند. متشکرم. روزبه ۱۳:۳۳، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

آقا شرمنده! قصد حملهٔ شخصی نبود. گاوبندی هم گرچه در ساختمانش گاو دارد ولی توهین نیست. فقط یعنی ساخت و پاخت پنهان. یادم می‌آید هنگامی که سنم یک رقمی بود هفت‌سنگ بازی می‌کردیم و آنجا هم گاوبندی می‌کردیم. به نظرم حساس شده‌اید. به‌آفرید ۲۱:۳۵، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
دربارهٔ نقض مکرر سیاست‌ها. من تنها هنگامی نقض می‌کنم که بخواهم نقض دوستان را خنثی کنم. به‌آفرید ۰۱:۲۹، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

راستی من الان دیدم که به کسی مستقیم نگفته‌ام گاوبندی کننده. گفته‌ام گاوبندی حرام است. به‌آفرید ۱۲:۳۴، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

شاید بدانید و اگر نمی‌دانید شاید علاقه‌مند باشید بدانید که گاوبندی به حقی می‌گویند که کسی برای گاوبستن و شخم‌زدن زمین دیگری به‌دست می‌آورد. احتمالا کسی را می‌دیدند در زمین دیگری دارد شخم می‌زند و می‌گفتند در زمین غیر چه می‌کنی در پاسخ می‌گفته‌است گاوبندی کردیم! عزیزی ۱۲:۴۷، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تشکر وسوال

خیلی ممنوناز خو شامد گویی شما از کدام لینک صفحه‌ای را که باید دران مقاله نوشت باز می‌شود باز هم ممنونهدیه باباپور78.38.15.2 ۱۵:۲۲، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. خیلی خوب است که پیش از گذاشتن پیام به سیستم وارد شوید تا هنگام امضا نام کاربری شما وارد شود. برای ایجاد مقاله کافی‌است پیوند خالی ایجاد کنید و سپس روی آن کلیک کنید. کار دیگری که توانید کرد این است که به وپ:نوصفحه روید. به‌آفرید ۲۱:۵۹، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] superbowl

با درورد فراوان من قصد دارم راجع به سوپربول مقاله کوتاهی را آماده کنم نظر شما چیست؟براستی مقاله را به نام سوپربل ایجاد کنم یا چیز دیگری ! منظورم اینست که شما چه ترجمه‌ای را مناسب می‌دانید.ببینید --مردتنها ۱۲:۲۱، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

درود فراوان بر شما باد. چرا که نه. در مورد نام‌گذاری به نظرم همان سوپر بول را نگاه دارید کفایت کند. به اندازهٔ کافی اسم خاص شده‌است. در ویکی‌پدیاهای دیگر هم چند نمونه نگاه کردم و ترجمه نشده بود. ریشه‌شناسی ترکیب در مقاله داده شده‌است و می‌توان به آن در مقالهٔ فارسی هم اشاره کرد و اجزاء‌ را هم ترجمه کرد ولی به نظرم عنوان مقاله همان سوپر بول خوب باشد. به‌آفرید ۱۲:۲۷، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون--مردتنها ۱۲:۲۹، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حدود

دوست عزیز سلام چند مطلب که خودم سالها برای پیدا کردن جوابشان گشته بودم را جهت استفاده دوستان از نوشته‌های آقای طهماسبی کپی و پیست کردم که از نظر خودشان بلامانع است

لینک نقل مطالب این سایت با ذکر مأخذ بلامانع است Created By: Iman Akhavan

قصدم خدا بود اگر اشکال داشت پوزش خدا هم مرا ببخشد شاید صفحه خالی پر بار تر باشد

موفق و موید باشید

محسن

سلام. ممنون از توضیح. در همان صفحهٔ ویکی‌پدیا: راهنمای حق تکثیر نوشته‌است که عبارت «نقل مطالب...» کافی نیست. در ضمن توجه کنید که اینجا دانشنامه‌است و مطالب باید دانشنامه‌ای باشد. به‌آفرید ۲۳:۱۹، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] فریب نه ، راستی

فقط خواستم کلامی را خدمتتان عرض کنم شاید اهورا مزدارابهتر بشناسی .اهورامزدا نه قومی برگزیده دارد و نه با زبان‌های خاص برای کسانی وحی می‌فرستد و نه گروهی از آفریدگان خویش را مامور کشتار گروهی دیگر می‌کندو نه بابت خطایی که خودش برای این بندگان خواسته‌است آنها را به آتش و مار و عقرب جهانی دیگر روانه می‌کند. او کوهی به نام کائنات را برای ذره‌ای به نام زمین ما نیافریده بلکه او جوهر راستی و سرمنشاء حقیقت و نیکی ودل رحمی است. او مبداء نور و آغاز و پایان این نظام هدفمند است. او برتر و پاک تر از آن است که ما وی را درگیر مسائل فرومایگی زندگی خویش کنیم. او اهوراست و حقیقت راستی.پس جمله شما که به بیرحمی اعتراف می‌کنید با تفکر اهورائی هم خوانی ندارد دنبال خدایانی بگردید که جبار وسفاکند(شاید منظور تان از اورمز ستاره مشتری باشد.آرش ۱۰:۱۷، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)آرش

ممنون از تذکر. لیکن این بیرحمی از آن بیرحمی‌ها نیست. این بیرحمی عین ترحم است! به‌آفرید ۱۱:۳۹، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

انسان به اقتضای خوددوستی همواره خودرا از هرگونه عیب ونقص مبرا میداند، ضعف هاولغزش‌هایی راکه قادربه کتمان آنها نیست واز چشم دیگران مخفی نمی‌ماند نیز توجیه کرده ، خودرا ازآنها تبرئه می‌نماید. شما در چه جایگاهی هستیدوبکی ترحم میکنید ؟آرش ۱۶:۴۰، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)آرش

ویراستاری دلسوزم که غم ویکی‌پدیا دارم و مطابق سیاست‌ها مطالب بی منبع را حذف می‌کنم تا ویکی‌پدیا قابل استناد باقی ماند. «گر تو نمی‌پسندی تغییر ده قضا را» (حافظ) به‌آفرید ۲۲:۵۲، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
حافظ نهاد نیک تو کامت برآورد ... جانهافدای مردم نیکونهادباد.آرش ۰۷:۲۱، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)آؤش

شکی بر دل سوزبودنت نیست همین قدر که وقت صرف می‌کنی وپیگیری مطالب راداری این نشان دهنده عشقت به این دانشنامه‌است ولی این راهم باید بدانی افرادی هم هستند که همین علاقه رادارند این دانش نامه بیشتر به افراد آگاه وصبور ومهربان وفاطع نیاز دارد قوانین رابخوان ومحکم واستوار باش بادلی مهربان انسان باید جذب کننده باشد وتقاضادارم آن کلمه بیرحمی راهم بردار بابک میگوید(باسخنانم دشمنان را جذب میکنم وباشمشیرم یاغیان را بهلاکت)آرش ۰۷:۴۴، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)آرش

کمی بیشتر با ما باشید. به من خواهید گفت که چرا خشن‌تر ننوشته‌ام. بیرحمانه قید واگردانی‌است و نه صفت من :-). در مورد قوانین مطمئن باشید خوانده‌ام. اکثرشان را خودم نوشته‌ام یا ترجمه کرده‌ام. از جمله ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر ویکی‌پدیا:حق تکثیر ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری. شما هم لطف کنید وپ:اثبات بخوانید (اگر نخوانده‌اید). هر مطلبی باید منبع بدارد. به‌آفرید ۰۷:۴۷، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

اطمینان داشته باشید من دراین دانشنامه خواهم ماند وشخصیت امروز بنده را ثبت کنید واگر زنده بودم سالهای آینده را هم ببینید مخصوصا با شما ونوید خواهم بود. شخصیت درونی کسی اگر استوار باشد محیط هیچ وقت روی او نباید تاثیر گذار باشد مگر کسانی که تظاهر به یک سخصیت کنند که بعد از چندی خودشان را نشان خواهند داد شخصیت استوار تمام اطرافیان را بخود جذب می‌کند نه اینکه بعد از چندی مثل اطرافیان شود زندگی نامه بزرگان را بخوانید وببینید چه سختی‌های کشیدند وصبر پیشه کردند ودائما بمریدانشان اضافه شد.آرش ۱۰:۵۳، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)آرش


ببخشید دیدم از شما خبری نشد مطلب را بصفحه بحث شما آوردم دوست محترم قانون گذار میگوید گاهی اوقات در زیر صفحه نوشته‌است «استفاده از مطالب با ذکر منبع آزاد است.» این امر به خودی خود به ما اجازه نقل خط‌به‌خط را نمی‌دهد و جمله بیش‌ازحد گنگ است. ولی بنده عرض میکنم سایت آفتاب نوشته (درج مطلب باذکر منبع بلا مانع میباشد) شما اگر فرق «استفاده»که طبق گفته قانون گذار گنگ است وکلمه ایست که عمومیت دارد راباًدرج یک مطلب «تشخیص دهید مشکل حل است دوجمله برایتان مینویسم وخودتان ببینید باجابجا شدن(،)معنای جمله چقدر تغییر خواهد کرد (بخشش لازم نیست ، بکشیدش) (بخشش ، لازم نیست بکشیدش) بااین حال از شما میخوام آدرس جای که قانون گذار نوشته درج مقاله باذکر منیع واجازه ناشر ایراد دارد را بمن بدهید تا مجددا مطالع کنم واکر شما با کلمه»استفاده" مقاله بنده را مسدود کرده‌اید تفصیر به رای کرده ایدواین خود خلاف قانون است ودر انتها باید بگویم این گونه برخوردها جز دل سردی در کاربران هیچ نتیجه‌ای نداردآرش ۱۶:۱۴، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)آرش

منظور من قسمت «فقط نقل مطلب ...» در همان قانون بود نه «استفاده...» به‌آفرید ۲۲:۳۸، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] وضعیت تصویر:سایه‌مگس.png

لطفاً منبع/حق تکثیر این تصویر را مشخص کنید. می‌توانید برای آگاهی ما حتی ذکر کنید با چه نرم‌افزاری خلق شده. :) Raamin ب ۲۳:۱۴، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

 :-) ممنون از یادآوری. انجام شد. به‌آفرید ۲۳:۳۱، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پیرامون مقاله اسرائیل

درود بر شما. اگر مقالهٔ اسرائیل را نگاهی بیندازید، خواهید دید که با وجود مهم بودن به شدت جانبدارانه، ناقص، دارای مطالب بیربط تبلیغاتی و تکراری جهت استفاده سیاسی است. منابع کشکی و بعضا جعلی دارد و به نظر من، منبع تمام جنگهای ویرایشی و درگیریهای مربوط به تمام مقالات زیر مجموعه اسرائیل-فلسطین در ویکی فارسی است. (که چیزی بالغ بر چندصد مقاله میشود). میخواستم نظرتان را در مورد تشکیل کمیته بازنویسی مقاله اسرائیل بدانم. به نظرم با رسیدن به یک اجماع در این مقاله مادر، درگیریهای کوچکتر نیز به صورت چشمگیری خاتمه و یا کاهش میابند. با تشکر --سندباد ۰۷:۵۰، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

درود بر شما هم . خیلی خوب است و نظر من مثبت است. اما قول مشارکت نمی‌دهم. :-) به‌اصطلاح: «بیاییم مقالهٔ اسرائیل را بازنویسی کنیدبه‌آفرید ۰۷:۵۴، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
درود. این مقاله از نظر من به حدی مهم است که اگر قرار باشد یکماه مقاله جدیدی ننویسم تا وضعش روبرو شود، بیشک چنین خواهم کرد. برای تشکیل کمیته‌ای برای بازنویسی که به قول معروف fare و adjust و مورد قبول دو طرف باشد من یک فکری داشتم. میخواستم مطرح کنم تا نظرتان را بدانم.
از این روی که اگر به طور مثال من و جناب سپهرنوش بخواهیم سر یک کلمه «اشغالی» به نتیجه برسیم، شاید هیچگاه نتوانیم، حال کل مقاله بماند که درصورت مشارکت مستقیم ما قطعا به جنگی فرسایشی تبدیل خواهد شد. پیشنهاد من این است که یک کمیته میانجی تشکیل شود. هیئت از دو طرف مقاله بخواهند که مثلا در مورد بخش اقتصاد اسرائیل، متن‌های خود را ارایه دهند و در نهایت هیئت دو متن را با یکدیگر به صورتی بیطرفانه ترکیب کند و اگر منبعی از سوی یکی از طرفین باید بهبود یابد، از طرفی که نیاز به ارایه مدرک معتبرتر دارد، درخواست کنند و اینگونه بخش به بخش جلو بروند. اینگونه نه جنگ ویرایشی پیش خواهد آمد و نه برخورد مستقیم جهت جمله بندی متن مقاله. آیا چنین روشی به نظرتان میتواند عملی شود؟ --سندباد ۰۸:۰۵، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بله. خوب است. من که فعلاً از حلقهٔ اعتماد سپهرنوش و دوستان بیرون افتاده‌ام. فکر کنم کاربر:Aparhizi مناسب باشد. کاربر:soroush هم به نظرم مورد اعتماد دوطرف است. به‌آفرید ۰۸:۰۹، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
جناب Aparhizi که فعلا در اعتصاب هستند! متاسفانه کاربران خوب در محیط پرتنش کنونی از ویکی فارسی زده میشوند و جایشان هم واقعا پر نمیشود... --سندباد ۰۸:۱۳، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
فکر کنم اگر پیام بگذارید اعتصاب را بشکنند. ویکی واقعاً اعصاب‌خردکن شده‌است. به‌آفرید
چندی است که میخواهم برای بازیافت کمی آرامش از ویکی فارسی مرخصی طولانی مدتی بگیرم، ولی واقعا ترس نابود شدن مقاله‌هایم که آنهمه وقت و زحمت برایشان کشیده‌ام، توسط برخی دوستان باعث ماندنم میشود. به خودم میگویم don't give up at this point! ولی واقعا برای من هم دیگر انگیزه‌ای نمانده و اگر از ترس نابودی مقاله‌هایم نبود، میگذاشتم و میرفتم... --سندباد ۰۸:۲۸، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
شما را به خدا شما دیگر قهر نکنید! کمی تحمل کنید به زودی درست می‌شود. به‌آفرید ۰۸:۳۱، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
هدف برخی این است که شما را فراری دهند. نباید اجازه دهید. به‌آفرید ۰۸:۳۲، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

نه قهر اصلا به من نیامده! اینکه میبینم که ماه‌هاست که از پنج ساعت وقتی که در ویکی هستم، لااقل چهار ساعتش به انواع بحث‌های فرسایشی با همان دوستان هدر میرود، آن یکساعت وقتی هم که میماند، همش منتظر آمدن دوستان هستم که مقاله‌ای را که رویش کار میکنم را (مخصوصا اگر مربوط به اسرائیل باشد) را طوری دگرگون کنند که خودم هم مقاله‌ای را که نوشتم را نشناسم! این وضع به حدی برایم عادی شده که امروز که آمدم و دیدم به هر دلیلی مقالات یگان‌های ویژه آی‌دی‌اف را که شب قبلش نوشته بودم، همچنان بدون تغییر مانده، به حدی جا خوردم که میخواستم از یکی از همان دوستان بپرسم که دلیل کم کاری چه بوده؟! --سندباد ۰۸:۵۳، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

یکی‌شان دسترسی‌اش بسته‌است. یکی‌شان قهر کرده‌است. :-) به‌آفرید ۰۸:۵۴، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
یکی‌شان هم بد گرفتار است!  ;-) سپهرنوش/بحث ۲۹ مرداد ۱۳۸۶ ۱۶:۱۹ (UTC)

[ویرایش] رابطه نامشروع

سلام. نظرتون راجع به این بحث چیه؟ زنا یک عبارت مختص دین اسلام است، یا در فارسیِ امروز اصطلاحی کلی و معادل Fornication؟ Raamin ب ۱۶:۴۰، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. در انگلیسی دو اصطلاح شبیه هم هست: یکی Fornication یکی adultery. هردوشان غیرشرعی‌است. در اولی طرفین آزادند در adultry یکی (یا هردوشان) با کس دیگری ازدواج کرده‌است. در فارسی هرگونه جماع نامشروع را زنا می‌گویند. و معمولاً وقتی زنای خالی به کار می‌برند تأکیدشان بر غیرشرعی بودن (بدون ازدواج است) و احتمالاً منظور بیشتر Fornication است. برای adultery که یکی ازدواج کرده‌است توضیحی به زنا می‌افزایند و زنای محصن یا محصنه می‌گویند. اگر مرد ازدواج کرده باشد زنای محصن و اگر زن ازدواج کرده باشد زنای محصنه می‌گویند. راستش دقیقاً مطمئن نیستم چه اندازه از اینی که گفتم تحقیق دست‌اول است ولی فکر کنم کمابیش همین چیزی‌است که گفتم. به‌آفرید ۲۱:۰۷، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
adultery میتواند بین دو مرد و دو زن هم که یکیشان و یا هردویشان ازدواج کرده هم اتفاق بیافتد. من در صفحه بحث مقاله هم این را نوشتم که متن تصحیح شود. --سندباد ۲۱:۲۱، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
البته منظور من این بود که در ویکی فارسی زنا رو Zina بگیریم یا Fornication. :) ‏Raamin ب ۲۱:۲۳، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
به نظر من fornication. چون مثلاً می‌گویند در اسلام زنا با محارم حرام است. یعنی منظورشان به طور کلی جماع کردن است و طرفین هم راضی به جماع باشند. نه اینکه فقط هنگامی که ازدواج کرده‌اند دست باز دارند. به‌آفرید ۲۱:۲۸، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
یعنی من درست متوجه شدم؟ شما می‌گویید در فارسی، زنا = fornication؟ این‌که بحث ما اصلاً در مورد دین اسلام هم نباشد تغییری ایجاد نمی‌کند؟ Raamin ب ۲۱:۳۸، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بله. حرف من این است. هرگونه همخوابگی نامشروع زناست. حتی در اسلام هم فکر کنم همین است. آن مقالهٔ زنای ویکی عربی هم به درد نمی‌خورد. اصلاً از من بپرسند می‌گویم zina نباید در ویکی انگلیسی مقاله بدارد. می‌توان در مقاله‌های مربوط، مجازات adultery و fornication را در اسلام نوشت. به‌آفرید ۲۱:۴۱، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مقاله زنا

با سلام

مستحضر باشید در مقاله زنا را که خود ایجاد نموده‌ام و بر چسب سخت در دست ویرایش را نیز در ابتدای آن گذاشته بودم ، از کاربر Taeedxy تقاضا کردم که در تکمیل بخش بهایی این مقاله همکاری کند . البته از همکاری ایشان متشکرم . لکن وی در بخش مربوط به اسلام ، اقدام به حذف مطالبی که سخت در دست ویرایش بوده‌اند نموده و مطالب مورد نظر خودشان را با دیدگاه خوداضافه میکنند . شما بعنوان یک مدیر لطفا در این باره نظر کارشناسی خود را بفرمایید . Ahmadahmadf ۱۲:۰۶، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
با خود کاربر مطرح کنید. فکر نکنم لجاجت چندانی در کار باشد. ولی مقاله احتیاج به ویرایش اساسی دارد. بخش مربوط به دین بهائی‌اش باید کوتاه‌تر و دانشنامه‌ای‌تر شود و بخش مربوط به اسلامش هم گسترش بیشتری یابد. اگر از من روند ایده‌آل را بپرسند می‌گویم هر کسی هر مدرکی و اطلاعی در این موضوع دارد در مقاله بگنجاند و بعد یکی که دغدغهٔ دینی چندانی نمی‌دارد به جان مقاله بیفتد و با استفاده از مدارک جمع‌آوری‌شده توسط کاربران یک متن شسته‌رفته با دیدگاهی بدور از احساس‌زدگی تهیه کند. به‌آفرید ۱۲:۱۲، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بنده در صفحه بحث جناب احمد دنباله بحث را گرفتم. نظرتان را در مورد آن صحبت‌های من در ان جا نیز بفرمائید. Taeedxy ۱۲:۱۴، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] اینکارتا

یا انکارتا؟ Raamin ب ۲۳:۵۹، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

انکارتا. به‌آفرید ۰۰:۱۳، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
مسئولیت (عواقب) انتقال با شماست! :)) Raamin ب ۰۰:۲۱، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
شخصی که زبان مادری‌اش انگلیسی‌است همین الان کنار من نشسته‌است و تأیید کرد! به‌آفرید ۰۰:۲۴، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
شاید آن فرد اهل یکی از شهرشتانهای انگلیس بوده و لهجه داشته! (شوخی بود) تلفظ این کلمه اینکارتا است و این را مطمئن مطمئن هستم. بگردید در برنامه‌هایی که تلفظ می‌کنند گوش کنید (من تلفظ آن را در خود برنامه اینکارتا شنیدم). به طور کلی معمولاً اگر en قبل از بعضی حروف بی صدا قرار گیرد «این» تلفظ می‌شود، مانند اینسایکلوپیدیا (پس انسایکلوپیدیا هم نادرست است) یا در کلمه‌هایی مانند ensure و enter و...--MehranVB talk | mail ۰۳:۵۰، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
خیر دوست عزیز. نخست اینکه enter اِنتِر خوانده می‌شود. مدرک. دیگر اینکه حالت‌هایی دیگر نظیر enhance هم آن صدایی که شنیده می‌شود و با i نشان می‌دهند بیشتر شبیه اِ است تا ای. درواقع چنین صدایی ما در فارسی نداریم ولی در بعضی لهجه‌ها مصوت کسره را i تلفظ می‌کنند. هنوز هم در آوانویسی فارسی کلاسیک i را برای کسره در نظر می‌گیرند.مثلاً کتاب را kitAb می‌نویسند به‌آفرید ۰۴:۰۶، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
درواقع مشورتی که من با این رفیق کانادایی کنارم کردم این بود که انکارتا و اینکارتا را با لهجهٔ غلیظ فارسی برایش خواندم و گفتم کدامش؟ به‌آفرید ۰۴:۱۲، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
متاسفانه پیوندی که دادید در مرورگر من صدایش را تلفظ نمی‌کند، اما اگر بخواهیم روی حرف شما حساب کنیم باید تمام لغات خارجی اینجا را تغییر دهید. و یک چیز را هم مشخص کنید، اینجا لغات را بر اساس تلفظ امریکایی آنها می‌نویسید، یا بر اساس تلفظ رایج آنها در ایران؟ مثلاً آنجلینا جولی یا کامرون دیاز صحیح نیستند و تلفظ درست آنها انجلینا و کمرون هست، اما وقتی آنها را به تلفظ درست انتقال دادم سریعاً واگردانی شد، در مورد ماتریکس هم همینطور. خیلی لغات دیگر شامل این موضوع هستند. در مورد اینتر یا اینهنس، می‌دانم که این کلمات را نمی‌توان در فارسی نوشت (خیلی کلمات دیگر هم نمی‌توان) اما تلفظ کدامیک به گوشتان نزدیکتر است؟ «ایـ» یا «اِ»؟ برای من «ای»، و حتماً خیلیها همینطور شنیدند که می‌گویند اینتر... --MehranVB talk | mail ۰۴:۲۳، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
در ایران خیلی چیزها را غلط می‌گویند. ولی بحث الان این نیست نیست. اگر شما مدرک معتبری نشان دهید که در آن اینکارتا نوشته شده‌است بحث تمام است چون سابقهٔ چاپی بر همه چیز ارجح است. ولی اگر نیست باید به نوعی نوشت که به تلفظ اصلی نزدیک‌تر است. علاوه بر این گوشه‌چشمی هم باید به حرف‌نویسی داشت. بهتر است اینکارتا را برای incarta و انکارتا را برای encarta نگاه داشت. به‌آفرید ۰۴:۳۵، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
اینکه مقاله‌ای در این زمینه چاپ شده باشد، خیر، سراغ ندارم (روزنامه قبوله؟ چون خودم روزنامه را قبول ندارم) اما در دایره المعارف اسلام که یکی از معتبرترین دانشنامه‌های فارسی است، نام اینکارتا را به عنوان منبع استفاده کرده. در هر حال اگر قانع نشدید هر کار خواستید بکنید، دوست ندارم وقت زیادی بر سر این مسائل گذاشته شود... --MehranVB talk | mail ۰۴:۴۹، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
دانشنامهٔ اسلام قبول است. اتفاقاً به رفیقم موضوع مورد مناقشه را گفتم و گفتم جنگ ویرایشی شده‌است. خندید و گفت الحق بعضی‌ها چقدر وقت زیاد دارند. به‌آفرید ۰۴:۵۴، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
فعلاً هر چه مایکروسوفت می‌گوید! ضمن این‌که از نظر من هم انکارتا درست است. موافقان اینکارتا از جای معتبر تلفظ IPAش را نشان دهند. :) Raamin ب ۲۰:۵۸، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

در شباهت بیشتر اِ (در مقابل ای) به آن مصوت کذایی در ابتدای کلمه شکی نیست. این را هم گوش یک فارسی‌زبان تأیید کرده‌است و هم گوش یک انگلیسی زبان. :-) به‌آفرید ۲۱:۰۳، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خارج از دستور

به‌آفرید جان؛ به‌نظرت یک فیلم روسی که که اسم کوچک کارگردانش تیمور باشد چه‌طور فیلمی است؟! (Fullscreen و با صدای بلند دیده شود!) ‎:D‏ Raamin ب ۰۰:۵۲، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

بالا نیامد. :-(به‌آفرید ۰۴:۰۶، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
جالب بود. --روح ۰۷:۰۵، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
ای آقا. پس من چی! به‌آفرید ۰۷:۴۷، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
چی؟!! ‎:D‏ مشکل دانلود نشدن است یا پخش نشدن فایل mov. ؟ Raamin ب ۲۱:۰۰، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
به‌آفرید جان؛ لینک تریلرهای با کیفیت بسیار بالا (برا کسی که Broadband داره خوبه) اینجاست. (rightklick روی لینک‌ها شاید بهتر باشد) اگر هم که جواب نگرفتید اینجا روی TRAILER И CLIPS کلیک کنید تا با Flash Player ببینید. :) Raamin ب ۲۱:۴۲، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
من خیلی در این زمینه‌ها عقب‌مانده‌ام! لینوکس شصت‌وچهاربیتی همین است.. نه فلش درست حسابی دارم نه بعضی movها و wmvها درست بخش می‌شود. الان با فایرفاکس امتحان کردم دانلودش مشکلی نداشت. به‌آفرید ۲۱:۵۲، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
با کامپیوتر ویندوز نگاه خواهم کرد. هروقت بروم پایش! به‌آفرید ۲۱:۵۶، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
openSUSE x۸۶_۶۴ برا این‌جاهاست که خوبه! ;) شما نسخهٔ جدیدی از xine-lib دارید؟ من فایل رو تو Suse تونستم ببینم آخه. Raamin ب ۲۲:۱۱، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
من از VLC استفاده می‌کنم نه از xine. اما جداً وقتش این است که یک حال اساسی به این زبان بسته در این مورد بدهم. منتها من کلاً از لپ‌تاپ استفاده‌های مولتی‌مدیایی نمی‌کنم برای همین کلاً عقبم. به‌آفرید ۲۲:۱۵، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ۸۵٫۱۸۵٫۹۳٫۲۰۱

سلام بر به‌آفرید. این آی‌پی رو یه حالی بهش بده! ممنون. --روح ۰۶:۲۴، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

یک تذکر دادم. بعد می‌بندم. به‌آفرید ۰۶:۲۷، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
حکم از آن توست! --روح ۰۶:۳۴، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
پس خِشت باشد. به‌آفرید ۰۶:۳۴، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
اول فکر کردم می‌خواهی با خشت بر سرش بکوبی! --روح ۰۶:۴۴، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
تا چماق قطع دسترسی هست نیاز به کوفتنِ خشت بر سر نیست. :-) به‌آفرید ۰۶:۴۶، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
من کلاً دارم سعی می‌کنم بی‌ربط ولی با ربط جواب دهم. :-)‌به‌آفرید ۰۶:۵۲، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
متوجه‌ام :-). -->> تنگ چشمان نظر به میوه کنند---ما تماشا کنان بُستانیم --روح ۰۶:۵۹، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بهک! من تازه آن ویرایش «وای» را دیدم! به‌آفرید ۰۷:۱۹، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
نشنیده‌اید که : خشت حاکم برانداز باشد! (; رضا کلانی ۰۷:۳۱، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بله. شنیده‌ام. ولی معمولاً وقتی خشت حکم می‌کنم من و یارم چغازنبیل هم توانیم ساخت! به‌آفرید ۰۷:۳۷، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بنیاد زیگورات شما را با خال زمینه بر باد خواهیم داد! ((: رضا کلانی ۰۷:۴۰، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

اگر دور به شما رسد :-) من بعد از حاکم شدن نشانی خیاط‌های معروف را به حریف می‌دهم. (از بهر ابتیاع کت) اگر هم از حکومت سرنگون شدم چندان باکی نیست. بالاخره برای رسیدن حکومت به یارم باید از شما یا یارتان بگذریم :-). راستی این شعر سعدی را شنیده‌اید؟ با جریانات اخیر ویکی‌پدیا زیاد یادش می‌افتم:

چو یزدانت مکرّم کرد و مخصوص چنان زی در میان خلق عالم
که گر وقتی مقام پادشاهیت نباشد همچنان باشی مکرم

به‌آفرید ۰۷:۴۳، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

اوه! قضیه بازی حکم سیاسی شد و منم کودتاچی!رضا کلانی ۰۷:۴۶، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
خودمانیم ها! دلم لَک زده‌است برای یک بازی جانانهٔ حکم هفت‌تایی که هشت هیچ ببرم! به‌آفرید ۰۷:۴۸، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
فکر کنم در مواقع کت کردن و کت شدن، نشانی جایی لازم است که کتهای اعطایی را بتوان فروخت. --روح ۰۷:۵۱، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
اگر شش گیر نشوید و یا بر سر شش کوتی نگیرید (با بد حرفه‌ای طرف هستید) (; رضا کلانی ۰۷:۵۱، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
جایی را می‌شناسید آن لاین حکم بازی کنیم؟رضا کلانی ۰۷:۵۳، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
خیر. ولی من برنامه‌اش را نوشته‌ام هم آنلاین می‌شود بازی کرد هم با کامپیوتر. و هر تعداد یار که کم باشد به جایش می‌توان کامپیوتر را نشاند. مال سال‌های دور است. فعلاً دارد خاک می‌خورد. اگر وقت کنم زنده‌اش می‌کنم و مجانی عرضه‌اش می‌کنم. ولی حالا عجالتاً خوب است که فعلاً مقالهٔ حکم (بازی ورق) را بنویسیم. نظرتان چیست؟ به‌آفرید ۰۷:۵۷، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
آفرین! یک نسخه اش را برای من هم بفرستید تا آن لاین بازی کنیم(اگر از بچه‌های اینجا دو نفر دیگر پیدا شوند عالی است) - مقاله را کامل کنیم اما نظر بدهید از کجایش شروع کنیم؟رضا کلانی ۰۸:۰۲، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
راستش برنامه هنوز برابر کاربر غایی مناسب نیست. باید کمی تمیزکاری شود. با پایتون نوشته شده‌است. تمیزکاری و نشر این کدها در فهرست طولانی انجام‌دادنی‌های من است. در مورد مقاله چطور است که من افتتاحش کنم بقیه تکمیل. به‌آفرید ۰۸:۱۵، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
دیر جنبیدید. آقایی به نام آقایی شروع کرد. --روح ۰۸:۲۵، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
یک خط بود. من تقریباً تمام مطالب مقدماتی مربوط به بازی را نوشتم. دوستان همکاری دریغ نکنند. :-) به‌آفرید ۱۰:۰۰، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
مگر چیز دیگری هم مانده است؟ --روح ۱۰:۰۸، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بخش تقلبات. مثلاً اگر کسی با نادرست ببرد و معلوم شود تیمش کت می‌شود. حکم سه نفره و دو نفره هم مانده. راستی اصطلاح «بریدن» را وارد نکردم. به‌آفرید ۱۰:۱۰، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
پس برنامه یاد شده به جهت بازی حکم چه شد؟ کماکان منتظر هستم.رضا کلانی ۰۶:۲۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
هنوز به مرحلهٔ بهره‌برداری و استفاده برای کاربران عادی نرسیده‌است. :-(. فعلاً خبری ازش نخواهد بود. :-(به‌آفرید ۰۶:۲۴، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
البته یک نسخهٔ بدون networkش را به طور آزمایشی به عده‌ای دادم تا تست کنند. یعنی در واقع شما با کامپیوتر یار خواهید بود و علیه دوتا کامپیوتردیگر بازی خواهید کرد. متأسفانه به قدری تا خرخره در کارهای مختلف گرفتارم که اصلاً فرصت نمی‌کنم به این بپردازم. شاید با رغبتی که به آن نشان داده شده‌است یک کم از ته فهرست انجام‌دادنی‌ها بیاید بالا. ولی متأسفانه درگیر دو تا پروژه در زندگی واقعی‌ام. خود کارهای روزمرگی و ویکی‌پدیا و البته مطالعات جانبی و اینها به اندازهٔ کافی رست آدم را می‌کشد هیچ کاری دیگر نمی‌توان کرد. :-(به‌آفرید ۰۶:۲۹، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کاست‌های شجریان

با همه احترامی که برای شجریان قائلم ولی گمان می‌کنم چنین مقالاتی جایشان اینجا نیست: نوا، مرکب خوانی، شب، سکوت، کویر، بی تو به سر نمی‌شود و [[رده:آلبوم‌های محمدرضا شجریان]]. حداقل با این اسامی. نظر شما چیست؟ --روح ۰۶:۳۸، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

به نظر من هم کلاً به این نحو دانشنامه‌ای نیست. به‌آفرید ۰۶:۳۹، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
با سلام خدمت دوستان گرامی، به نظر من وجود این مقاله‌ها، هیچ مشکلی ندارد، همان‌گونه که مقاله‌های مشابه آن هم وجود دارند. اگر مشکل شما با نام آنهاست، می‌توان در انتهای نام هر کدام، (آلبوم موسیقی) را اضافه کرد. جناب به‌آفرید عزیز، منظور شما را از اینکه «به این نحو دانشنامه‌ای نیست»، متوجه نشدم. اگر امکان دارد بیشتر توضیح دهید. با سپاس. مصطفی/بحث ۰۷:۲۸، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
سلام. عرضم به حضورتان که راجع به دانشنامه‌ای بودن یا نبودن موجودیت مقاله دوستان دیگر هم نظر خواهند داد. اما منظور من از «این نحو» آوردن متن کامل اشعار یکی پس از دیگری‌است. همهٔ مقاله شعر شده‌است. به‌آفرید ۰۷:۳۳، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
اگر مشکل این است می‌توان اشعار را حذف کرد، ولی جناب روح، آلبوم‌های دیگر را که شعر نداشتند نامزد حذف سریع کردند. من نمی‌دانم این کار با چه معیاری جور درمی‌آید. مصطفی/بحث ۰۷:۳۶، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
خیر. آنها به [نام آلبوم (آلبوم موسیقی)] انتقال یافتند. البته از نظر من بد نیست که این عنوان نخستین هم فعلاً بماند. به‌آفرید ۰۷:۴۰، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
حذف سریع‌ها را وا خواهم گرداند. --روح ۰۷:۵۳، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[1] راببینید. چرا با اینکه اضافه کرده‌ام در لیست نمی‌آیند؟ --روح ۰۷:۵۶، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
برای اینکه زیرعنوان ایجاد نکرده‌اید در صفحهٔ نظرخواهی برای حذف/فلان به‌آفرید ۰۸:۰۶، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] فعل شنیع توهین

  • به آفرید عزیز سلام . مستحضر باشید که یک آی پی ناشناس ۷۸٫۳۸٫۱۵٫۲ در این ویرایش مرکتب فعل شنیع توهین و حمله شخصی علیه ما شده‌است . فلذا از آن مدیر محترم تقاضا دارم تا با استفاده از اختیارات مدیریتی به این آی پی خاطی تذکرات لازمه داده شود . متشکرم Ahmadahmadf ۱۰:۱۸، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
شرمنده که دیر رسیدگی شد. در موارد دیگر می‌توانید خودتان به آی‌پی تذکر دهید و اگر باز چموشی کرد در وپ:تام اطلاع دهید تا سریع دسترسی‌اش بسته شود. منظور این است که برای تذکر نیاز به مدیر نیست. به‌آفرید ۲۰:۴۰، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
الان دیدم شروین بسته‌است. به‌آفرید ۲۰:۴۹، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
پاینده باشید . Ahmadahmadf ۰۸:۳۸، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دوست محترم

امیدوارم با ویرایش‌های بنده دیگر مشکل نداشته باشی دو تا سئوال از شمادارم اول اینکه تصویری که در سایت‌های مختلف است ازکجا میشود فهمید که تحت لیسانس گنو هست یا نه دوم اینکه عکسهای که خودمان از طبیعت گرفته‌ایم میشود استفاده کرد. باتشکر آرش ۲۰:۱۲، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)آرش

در مورد تصویر سایت‌های مختلف باید خودشان به روشنی گفته باشند که تحت گنو است اگر چیزی مشاهده نمی‌کنید یعنی نیست. در اکثر موارد نیست. عکس‌هایی که خودتان از طبیعت گرفته‌اید را بار می‌تواند کرد. و به آنها برچسب {{گنو-خود}} بزنید. اما توجه کنید که عکس باید دانشنامه‌ای باشد و اطلاعاتی به خواننده بدهد. به‌آفرید ۲۰:۴۳، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
دوست عزیز اگر امکان دارد یک سری به صفحهٔ زیگورات بزن، ویرایش کرده وعکسی هم تهیه کردم واگر اشکالی ندارد نظرت را بمن اعلام کن. ضمناٌ آیا میتوانم برای عکس سوفیا لورن برشی از یک فیلم او بردارم باتشکر آرش ۲۰:۴۰، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)آرش
سلام. ظاهراً دوستان نظراتشان را اعلام کرده‌اند. سخنشان درست است. به هر حال من هم چند کلمه قلمی می‌کنم. به‌آفرید ۲۲:۴۸، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سخنرانی حضرت امام

درود! داشتم در لیست پربیننده ترین لینکهای امروز بالاترین نگاه میکردم که به این لینک با عنوان چرا جستجوی اینترنتی این جمله فیلتر شده؟: سخنرانی امام خمینی در نوفل لوشاتو برخوردم. لینکش را میگذارم که خود دلیلش را ببینید! میگم بد نیست که متن سخنان نوفل لوشاتو با منابع دست اول در مقاله حضرت امام اضافه شود. --سندباد ۰۰:۴۰، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

عجب! اگر اشتباه نکنم مجموعهٔ کامل سخنان امام در کتابی (چند جلدی) به نام صحیفهٔ نور جمع‌آوری شده‌است. مسلماً می‌توان بخش‌هایی را از سخن‌رانی یا نقل قول کرد یا اینکه چکیده‌اش را با ذکر منبع آورد اما کل متن سخنرانی را بهتر است که نیاورد چون مقاله از حالت دانشنامه‌ای خارج می‌شود. راستی یک سؤال... تا کی در مملکت شیطان بزرگ تشریف می‌دارید؟ به‌آفرید ۰۰:۴۶، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
با اجازه در ایمیل عرض میکنم. متاسفانه آدرس ایمیل شما را ندارم :-) --سندباد ۰۰:۵۰، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

به نام کاربری‌ام‎ _hezaarmard اضافه کنید در yahoo.ca. به‌آفرید ۰۱:۱۳، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

راستی. به برکت دوستان کل صحیفهٔ نور آنلاین پیدا می‌شود. فکر کنم جلد ۴ به کار آید. به‌آفرید ۰۱:۱۵، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
امیدوارم وقت کنم و پیدایشان کنم! --سندباد ۰۱:۱۸، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

درود. یک تست زدم. امیدوارم برسد! راستی فیلم مونیخ از استیون اسپیلبرگ را دیدید؟ --سندباد ۰۱:۱۷، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

درود. خیر فیلم مونیخ را ندیده‌ام. کلاً فیلم زیاد ندیده‌ام :-(. به‌آفرید ۰۱:۴۰، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
فضولی در جمع بزرگان را خواهید بخشود. من دیده‌ام فیلم را. توصیهٔ می‌شود ببینید. فیلمبرداری‌اش عالی‌ست. موضوع هم معرکه. فیلمساز هم سعی کرده‌است با اقتدا به ویکی‌پدیا(!) بی‌طرفی را رعایت کند تا حد ممکن. --شروین افشار ۱۸:۰۴، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
حق با جناب افشار است، فیلم با وجود اینکه سازنده‌اش قاعدتا طرفدار اسرائیل باشد، بسیار بیطرفانه عمل کرده، داستانش هم واقعا عالی است. اگر فیلم را دیدید، در صحنه اعدام ابو یوسف و سه تن از رهبران گروه تروریستی سپتامبر سیاه در بیروت، لبنان، آن گروهی که مامور تصرف شبانه اقامتگاه سران گروه سپتامبر سیاه و اعدام آنها بودند، افراد یگان فوق ویژه سایرت متکل بودند :-) --سندباد ۱۹:۳۱، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بسیار خب. فیلم رفت توی صف! :-) به‌آفرید ۰۶:۵۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] هٔ در نویسه‌های غیر استاندارد

در ردهٔ رده:نویسه غیراستاندارد از «ه ی» به عنوان نویسه غیر استاندارد نام برده‌اید. اکنون در مدارس و کتاب‌های درسی «ه ی» تدریس و توصیه می‌شود. اساتید ادب پارسی نیز استفاده از «ه ی» را توصیه نموده‌اند. اگر صلاح است آن قسمت حذف شود. Danrah ۱۰:۰۱، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. اینجا از دستور خط فرهنگستان پیروی می‌شود. پیوندش در وپ:شیوه و ویکی‌پدیا:دستور خط آمده‌است. به‌آفرید ۱۰:۵۵، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
به‌آفرید عزیز آیا این استفاده از فرهنگستان زبان و ادب جمهوری اسلامی اجماع دارد؟ عزیزی ۱۱:۰۱، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
وپ:شیوه--به‌آفرید ۰۶:۴۹، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
درست می‌فرمایید جناب به آفرید در وپ:شیوه هم تصریح به غلط بودن «ه ی» و صحیح بودن هٔ شده‌است. ولی فرهنگستان زبان و ادب «ه ی» را صحیح تر می‌داند و استفاده از «هٔ» منع نشده‌است.Danrah ۱۰:۱۵، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
عرضم به حضورتان که این طور نیست دستور خط صفحهٔ ۲۰ را ملاحظه کنید. (۲۳ پی‌دی‌اف) مورد هفتم و نیز صفحهٔ ۲۸ (۳۰ پی‌دی‌اف). تنها همان یک صورت صحیح است. به‌آفرید ۱۰:۲۸، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کاربر:آرمان آرمانی

با درود. نوشته‌اید علت بسته‌شدن زاپاس بودن است. من اگر جای شما بودم این حساب زاپاس را به علت خرابکاری infinite می‌بستم. Raamin ب ۱۳:۴۰، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

درود متقابل! هر تصمیمی دوست دارید اعمال کنید. :-) به‌آفرید ۱۳:۴۱، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نشان گل میخی

نشانی که به Elessar دادید چرا این‌طور شده؟! :) Raamin ب ۱۴:۴۹، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

و این! Raamin ب ۱۴:۵۲، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

یک تغییر کوچک در الگو دادم. مشکل اول رفع شد. (اگر منظورتان از «اینطور» این بود که چرا نویسهٔ آخر به سطر بعد رفته‌است.)
دومی را متوجه نشدم اصلاً مشکلش چیست! دقیقاً همانطوری‌است که می‌خواهم باشد. به‌آفرید ۲۳:۱۹، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
چیزهایی که بالاتر نوشتم مال وقتی بود که با ویندوز صفحهٔ کاربریElessar رو دیدم. اون موقع تمام حروف میخی (تصویرها) غول‌آسا و عظیم‌الجثه بودند و فقط نصفشان معلوم! :)) الآن که با لینوکس آمده‌ام همه‌چیز درست است. باید دوباره با ویندوز چک کنم؛ منتظر گزارش‌های بعدی باشید. ;) Raamin ب ۲۳:۴۳، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درود به‌آفرید گرامی

درود وسپاس خدمت دوست خوبم جناب گرامی ، روزتان خوش وخستهبه‌آفرید نباشید. سپاس از پیام شما، و سپاس از محبتی که بنده دارید. من دیشب از مسافرت طولانهٔ (خاورمیانه‌) برگشته‌ام. جای تان خالی و همچنین سبز بود. به علت بازدید از چند کشور ومناطق مختلف ، سفر ما (۳۱) روز به طول انجامید. در این مدت طولانی مشتاق دوستان (ویکی‌پدیا) بودم، حال که برگشته‌ام قول می‌دهم مؤثر باشم، ودر خدمت دوستان هستم. مجدداً سپاس از پیام محبت آمیز شما. پاینده باشید دوست عزیز.

با احترامات، دوستدارتان:-- محمديان ۳۱ ۱۸:۳۰, ۲۶ اوت ۲۰۰۷(UTC)

درود بر شما. خوش بازگشتید و خوشحالم که سفر خوش گذشته‌است. به‌آفرید ۲۳:۲۳، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] هشدار حذف پرونده

  • مدیر جان سلام .
از طرف کاربر:MehranVBدرباره وضعیت حق تکثیر این عکس در صفحه بحث اینجانب یک هشدار تحت عنوان هشدار حذف پرونده گذاشته شده‌است . با توجه به مذاکرات صورت گرفته بین بنده و ایشان در صفحه بحث اینجانب ، لطفا نظر کارشناسی خود را در این زمینه بیان بفرمایید . Ahmadahmadf ۱۹:۳۹، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] اجازه‌نامه

سلام بر به‌آفرید عزیز.

با عرض پوزش ضمن این که از بازرسی کاربر ابایی ندارم ولی تا وقتی که جواب این سوال مرا به صورت مستدل ندهید، اجازه این کار را نخواهم داد. فکری به حال توهمات این دوست عزیز هم بکنید. ممنون. --روح ۰۵:۰۲، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

بهتر است مواظب حمله شخصی باشید!--سندباد ۰۵:۰۸، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
اگر فکر می‌کنید مورد حمله قرار گرفته‌اید شکایت کنید. در وپ:تام همیشه باز است. بیش از این با شما بحثی ندارم. --روح ۰۵:۱۳، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
سلام در همان صفحه پاسخ دادم. به‌آفرید ۰۶:۲۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون. ولی پاسخم را نگرفته‌ام هنوز. --روح ۰۶:۲۶، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
ویکی عبری را «خارج از ویکی فارسی» در شمار آورید. به‌آفرید ۰۶:۳۳، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

چه سرعتی!. --روح ۰۶:۳۸، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

احتمالاً الان با خود همی‌اندیشید که چرا آن بازرسی‌های قهوه‌خانه روی زمین مانده‌است ولی این زرتی انجام شد. اندر جواب عرض شود که این موردهای کوچولو و قضیهٔ خاص را خیلی راحت جواب می‌دهند اما درخواست بازرسی N نفر را توأمان دادن و دلیل را هم جو بی‌اعتمادی مطرح کردن یک کم کار می‌برد و آدم باید متن را حسابی دقیق و مؤثر بنویسد تا کسی گوش فرا دهد و خلاصه کار گنده‌ای‌است. به‌آفرید ۰۶:۴۵، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
باور کن منظورم آن نبود. فکر می‌کردم حتما دلیلی دارد که آن را بی‌خیال شده‌اید. به هر حال از توضیح ممنون‌ام. --روح ۰۶:۵۵، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
اما من با خود همی‌اندیشم که چرا هنگام درخواست بازرسی کاربر دادن برای این مورد یا موارد پیشین، تقاضای بررسی خود شاکی را هم نمی‌دهید. لابد نوشتن‌ش زمان می‌برد! سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۳:۳۳ (UTC)
خصوصاً وقتی خود شاکی پیام را پاک می‌کند و روهان واگردانی می‌کند. به‌آفرید ۰۸:۰۳، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
اما از آن گذشته پیام مرا در متا ببینید گفته‌ام ممکن است کسی باشد که برای دامن زدن به آتش خصومت این کار را کرده باشد بنابراین می‌توان وی را باهمهٔ کاربران چک کرد. به‌آفرید ۰۸:۱۷، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
روهان هر روز به ویکی‌پدیای عبری سر می‌زند، اما سندباد ماه تا ماه پیدایش نمی‌شود، اما این حمله! را در کمتر از ۷ ساعت می‌بیند!!! مطمئناً این‌ها موضوعاتی نیست‌اند که از نظر شما پنهان بمانند!
درخواست چک یوزر بسیار سریع‌تان هم دقیقاً طوری نوشته شده که فقط سپهرنوش و روهان بررسی شوند نه سندباد! سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۱۶:۵۴ (UTC)
این را دیده‌اید؟ به‌آفرید ۲۲:۵۲، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
هیچ‌گاه با یک پیغام کوچک همه را بررسی نمی‌کنند! اگر واقعاً قصدتان رفع شبه است درخواست بازرسی همان یک شاکی را هم کنار سپهرنوش و روهان اضافه کنید. سپهرنوش/بحث ۶ شهریور ۱۳۸۶ ۰۹:۲۹ (UTC)

[ویرایش] راهنمایی

سلام حادثه ناگواری برای کامپیوتر من روی داده است؛ گمان می‌کنم که شما حتماً می‌توانید مرا در حل این مشکل یاری کنید(این حادثه کاملاً ناگهانی بود) تمام مواردی که در دسکتاپ بوده پاک شده است؛ و همینطور My Documents خالی شده‌است. هر مطلبی که در Word یا هر جای دیگر Save می‌کنم، پس از Restart کردن کامپیوتر یا خاموش و روشن کردن آن از بین می‌رود.و سرعت کار هم بسیار پایین آمده‌است. ظاهراً دیگر Copy و Paste هم نمی‌توانم بکنم. اگر لطف کنید، مرا یاری رسانید، بسیار خوشحال می‌شوم. با تشکر بی‌پایان Shoshtari123 ۰۹:۴۲، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

؟!! راستش خیلی عجیب است! من تا حالا چنین چیزی نشنیده‌ام. ممکن است ویروسی به کامپیوترتان افتاده باشد. آیا برنامهٔ ضد ویروس نصب داشته‌اید؟ به‌آفرید ۱۰:۱۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

به نظر خودم هم عجیب است. بله، در مورد ویروس من هم اینطور فکر کردم.ضدویروس راستش را بخواهید خیر،نداشتم. یعنی داشتم ولی Update نکرده بودم. ممنون از لطفتان Shoshtari123 ۱۹:۳۳، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش می‌کنم. متأسفم که کمک بیشتری از دستم بر نیامد. به‌آفرید ۲۳:۵۷، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] یک پرسش فنی

با درود بر جناب به‌آفرید، حال که دوست گرامی، جناب شوشتری از شما مشکل فنی پرسیدند، من هم یادم افتاد تا مطلبی را از شما بپرسم. من می‌خواهم بدانم چگونه می‌توان ویرایش‌های میانی را واگردانی کرد. مثلاً در مورد یک مقاله که چند ویرایش پایانی آن نادرست یا خرابکاری بوده، من هر بار که خواستم از اولین ویرایش نادرست واگردانی کنم، پیام تعارض با ویرایش‌های میانی داده می‌شود. پرسش دیگرم آن است که چگونه می‌توان تفاوت دو نسخهٔ مختلف مقاله را که از نظر ترتیب ویرایشی، پشت سر هم نیستند، مشاهده کرد؟ مصطفی/بحث ۱۰:۲۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

درود! دو مفهوم نزدیک به هم است. یکی واگردانی یکی خنثی‌سازی. اگر خرابکاری‌های موجود در نسخه‌های آخر باشد و بعد از آنها ویرایش درستی وجود نداشته باشد کافی‌است به نسخهٔ قبل از خرابکاری‌ها بروید و یک بار دکمهٔ ویرایش را زده و بعد ذخیره کنید. اما حالت دشوارتر هنگامی‌است که بعد از خرابکاری کسی ویرایش مفید هم انجام شده‌است. در آن صورت اگر می‌خواهید خنثی کنید باید از آخرین ویرایش خرابکارانه آغاز کنید و اول آن را خنثی کنید و بعد ویرایش خرابکاری یکی‌مانده به آخر را خنثی کنید و تا برسید به نخستین ویرایش. واگردانی نوع اول را هم با کمک خنثی‌سازی انجام توانید باز هم به همان نحو از آخر شروع کردن و به اول رفتن. گاهی وقت‌ها هم سیستم عقلش نمی‌رسد که خنثی‌سازی را انجام دهد و شخص مجبور است با دست خرابکاری‌ها را درست کند. به هر حال فکر کنم با توجه به پیام شما مشکل شما این بود که از اول به آخر می‌رفتید. در مورد دیدن تفاوت دو نسخهٔ نامتوالی کافی‌است که به تاریخچه روید و جعبه‌های روبروی دو نسخهٔ دلخواهی را که می‌خواهید از آنها تفاوت بگیرید تیک زنید و سپس دکمهٔ «مقایسهٔ نسخه‌های انتخاب‌شده» را بفشارید. به‌آفرید ۱۰:۳۷، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
از راهنمایی شما سپاسگزارم. مصطفی/بحث ۱۰:۴۸، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
خواهش می‌کنم. :-) به‌آفرید ۱۰:۴۹، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بایگانی

شرمنده یکی در بایگانی صفحه بحثم کمک کنه اصلا نمیدونم چیکار کردم مرسی--فرزاد خلیفه ۲۱:۱۲، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

یک تغییر مسیر دوتایی درست شده بود از بحث فرزاد به باب‍‍گانی و از بابگانی به بایگانی. اصلاح کردم. به‌آفرید ۲۳:۵۶، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] request

درخواست انتقال رده:کارگردانان امریکایی به رده:کارگردانان آمریکایی. تشکر.--زرشک ۰۱:۵۲، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. رده را نمی‌شود انتقال داد. باید با ربات یکی‌یکی همهٔ مقاله‌ها را از این رده به آن رده انتقال داد. این جنگ آمریکا-امریکا هم سابقهٔ درازی دارد احتمالاً صدای خیلی‌ها بلند می‌شود. به هر حال اگر می‌خواهید انتقال یابند درخواستتان را در تابلوی اعلانات ربات‌ها مطرح کنید. موفق باشید. به‌آفرید ۰۱:۵۵، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
البته الآن ظاهراً سر این‌که آمریکا باشد توافق شده. :) Raamin ب ۰۲:۰۳، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
من هم «آ»یی‌ام! به‌آفرید ۰۲:۰۴، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
نه دیگه ما که گفتیم با کسی دعوا نداریم. این شما و این «آ». در ضمن فراموش نشود که رده:کارگردانان امریکایی باید به رده:کارگردانان اهل آمریکا انتقال داده شود. مازیار پری‌زاده ۰۸:۴۰، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
شما که کلاً صلحجویید. فریادهای اعتراض آنِ شما نخواهد بود. :-) در مورد انتقال رده هم جُند ربات‌ها آمدهٔ خدمت‌گزاری است. به‌آفرید ۱۰:۴۷، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
صلحجویی که چیز بدی نیست. اما مطمئن باشید اگر منبعی تاریخی و مطمئن برای اثبات کلام مردد کنونی خود پیدا کنم، اجماع کاربران را خواهم شکست. از سپاه آهنیان نیز درخواست دارم تا مقالات شهرها و شهرستان‌های ویکی را از وجود منحوس رده:شهرهای ایران و شهرستان‌های ایران پاک کند. ما علاوه بر صلحجویی (که حکم کیمیا را در این فضای مجازی دارد) خواهان مقالاتی با رده‌های منظم (که بر عدم وجود آن شکی نیست :)) نیز هستیم. مازیار پری‌زاده ۱۱:۱۵، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
کلاً حسن خلق شما مثال‌زدنی‌است. رده‌های منظم را هم به قول سعدی «همه کس دوست می‌دارند و من هم» البته آن مرحوم هنگام سرودن این مصراع اشاره به «رفیق مهربان و یار همدم». می‌داشت.به‌آفرید ۱۱:۴۵، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
با این حرف آخرتون از جنگل‌کاری هم رد کردید. راستی دو سه مورد بود که می‌خواستم یادآوری کنم. اولی در مورد مقاله گنگ دژ (امیدوارم درست نوشته باشم)، دوم می‌خواستم بعد از اولی خدای‌نامه را هم سفارش دهم، تا آن هنگام من قول می‌دهم که دستی به روی شاهنامه بکشم و سوم اینکه اخیراً در کتاب «امید» آندره مالرو ترجمه رضا سیدحسینی دیدم که چیزی نزدیک به همان که در بحث ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/موارد خاص در عنوان‌گزینی پیشنهاد دادم در آنجا هم لحاظ شده (جمع‌شدن آن بحث هم تبدیل به یکی از آرزوهای دست‌نیافتنی من شده). مازیار پری‌زاده ۱۲:۱۱، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
 :-) فرمودید «رد کردید» در قدیم گفتندی که «در گذشتی» یعنی همان فراتر رفتی. چنان که سعدی می‌گوید «چندان که تعلق خاطر آدمیزاد به روزی‌است اگر به روزی‌ده بودی به مقام از ملائکه در گذشتی.» به هر حال یک درصد احتمال دادم که این کاربرد «درگذشتن» به گوشتان نخورده باشد و برایتان جالب باشد اگر تکرار مکررات شد عذر می‌خواهم. گنگ دژ و خدای‌نامه را سعی می‌کنم کلنگ اولش را بزنم. احتمالاً می‌شود برای چهارشنبه. در مورد عنوان‌گزینی به نظر من هم کلاً پیشنهاد شما خوب است. منتها من خیلی دوست دارم که یک نگاه دیگر به «راهنمای آماده‌ساختن کتاب» اثر ادیب‌سلطانی بیندازم. الان متأسفانه کتاب دم دستم نیست. من بروم سوی بستر که ساعت پنج و نیم صبح است. خیر پیش. به‌آفرید ۱۲:۲۴، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
حقیقت امر این است که «جنگل‌کاری» عقل و هوش مرا ربوده بود و در آن لحظه آن قدر بر «روانی ذهن» (شما بگیر روانی شکم) خود درود می‌فرستادم که «درگذشتن» از ما درگذشت. راستش برای رسیدن به «درگذشتن» هم مطمئناً باید خیلی بیشتر از اینها باید فکر می‌کردم و به نظرم یادآوری مناسبی بود تا بار دیگر عقده‌های فروخفته بیدار می‌شوند که به کدامین دلیل شیخ سخن را فراموش کردی چسبیدی به ویلیام فاکنر و مارسل پروست. راستی الان که «حماسه‌سرایی» را نگاه می‌کردم دیدم که استاد صفا «گنگ‌دژ» را با فاصله مجازی نوشته است. در مورد «موارد خاص ...» هم منتظر نظرات ادیب سلطانی هستیم. :) شب و روز خوشی داشته باشید. به قول فرانسوی‌ها تا فردا. مازیار پری‌زاده ۱۴:۴۲، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] عکس جدید زهرا

  • به آفرید عزیز سلام . عکسی جدید از زهرا امیر ابراهیمی را بارگزاری کردم . البته من بارگزاری نکردم . این عکس در ویکی مدیا وجود داشت و همچنین در ویکی پدیای انگلیسی نیز از آن استفاده شد است . با بحث کاربر:MehranVB نیز در میان گذاشتم . با توجه به اینکه این عکس در ویکی مدیا وجود داشته‌است و هم بچ نین با توجه به اینکه در مقاله مربوط به زهرا امیرابراهیمی در ویکی پدیای انگلیسی نیز به کار رفته و همچنین وضعیت حق تکثیر آن نیز مشخص است ، لطفا نظر کارشناسی خود را در این باره بفرمایید .Ahmadahmadf ۱۰:۴۶، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
درود بر شما. مشکلی نمی‌دارد. به‌آفرید ۱۰:۵۸، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
پاینده باشی  :) Ahmadahmadf ۱۱:۰۰، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
قطعاً مشکل دارد. screenshot از یک ویدئو کلیپ چطور تحت مجوز گنو منتشر شده است؟‌ حسام ۱۱:۱۰، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
راست می‌گویید. من به اعتبار ویکی انگلیسی گفتم. توضیحات فایل عکس را نگاه نکردم. :-(به‌آفرید ۱۱:۱۲، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
شاید کسی که این عکس را بارگزاری کرده خودش تولید کننده این ویدئو کلیپ باشد . البته او یک کاربر ایرانی است (از نام کاربری اش معلوم است) شما در ویکی پدیای انگلیسی با وی مکاتبه کنید تاابعاد این این مسئله روشن شود . البته من در یک اقدام ناشیانه و به زبان فینگلیش با وی مکاتبه کردم و بعید هم میدونم که ایشان جوابی بدهند . با تشکر . Ahmadahmadf ۱۱:۱۹، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
به احتمال زیاد طرف صاحب حقوق آن نیست. ولی به هر حال ببینیم چه می‌شود. به‌آفرید ۱۱:۲۹، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پرسش

سلام خدمت دوست گرامی جناب به‌آفرید خسته نباشید. در مورد موضوع مقالهٔ جوجه‌تیغی که فرمودید آن را به علت خوردن برچسب (نقض حق تکثیر) حذف نموده‌اید..... الآن من مقاله‌ای به همین نام ((جوجه‌تیغی)) ترجمه نموده أم از عربی ، حالا چکارش کنم؟!. منتظر جواب هستم.

باسپاس.

دوستدارتان:-- محمديان ۳۱ 15:۴۵, ۲7 اوت ۲۰۰۷(UTC)

سلام بر شما و خسته نباشید. می‌توانید در همان جوجه‌تیغی قرارش دهید. آن مقاله که حذف شد توسط کاربری ناآشنا به قوانین نوشته شده بود. به‌آفرید ۱۱:۴۷، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
مجدداً درود.

ممنون از پاسخ، به چشم. بااحترامات:-- محمديان ۳۱ 15:۴۵, ۲7 اوت ۲۰۰۷(UTC)

[ویرایش] دوست گرامی

واقعا مراشرمنده کردید ودر مقابل فقط میتوانم یک جمله از زرتشت بگویم

  • کسی که برای دیگران خواستار روشنایی است ، روشنایی بدو ارزانی خواهد شد. باتشکر آرش ۱۶:۱۵، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)آرش
خواهش می‌کنم. انجام وظیفه‌است. از اینکه با ما مانده‌اید و برای این دانشنامه وقت می‌گذارید کمال امتنان را دارم. به‌آفرید ۲۳:۲۶، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)