بحث کاربر:Raamin/بایگانی ۶

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

Archive
بایگانی‌ها

فهرست مندرجات

[ویرایش] کمک در ادغام یا انتقال

ببخشید شاید زیاد صفحه بحث شما مناسب نباشه ولی من فقط دنبال یک مدیر حاضر در لحظه می‌گردم تا راهنمایی کنه چه طور باید از این چند مقاله نتیجه یک مقاله خوب گرفت؟

مهدی (غ) ۱۴:۱۲، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

می‌خواهید این ۳ مقاله را در یک مقاله ادغام کنید؟ چه را با چه می‌خواهید ادغام کنید؟ من که خودم در نوشتن هیچ‌یک از این مقالات مشارکت نداشته‌ام. در این مورد بهتر است از به‌آفرید کمک بگیرید. Raamin ب ۱۴:۲۱، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
اینها مفاهیم نزدیک ولی جدایی‌اند. چرا می‌خواهید ادغام کنید. البته شاید خراسان بزرگ را بتوان با خراسان ادغام کرد. به‌آفرید ۱۴:۲۶، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
نظر من هم چنین چیزی بود تا کلمه خراسان به صفحه ابهام زدایی ارجا داده شود.مهدی (غ) ۱۷:۱۲، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کپی رایت یک تصویر شخصی

اگر من بخوام تصویری رو که خودم گرفتم یا تصویری از آلبوم قدیمی خودم رو در ویکی پدیا بزارم باید چیکار کنم؟ باید ثابت کنم کپی رایت نداره؟ یا اینکه این عکس متعلق به خودم است؟! محمد حسین ربانی ۱۷:۰۲، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

از {{مجوز گنو-خود}} استفاده کنید.مهدی (غ) ۱۷:۱۲، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
عکس مزبور در سایت دیگری هم استفاده شده، آین مطلب مشکلی ایجاد نمی کند؟!محمد حسین ربانی ۱۷:۵۴، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
اگر عکس متعلق به خودتون هست و اون رو به سایت مذکور نفروختید. مشکلی نیست. -- سپهرنوش/بحث (۱۸:۴۸) ۲۲ اردیبهشت ۱۳۸۶
جناب رامین در اینجا نوشته اند " ما در ویکی فارسی توافق کردیم برای تصاویر منتشرشده در ایران «استفادهٔ منصفانه» را به‌کار نبریم. Raamin ب ۱۶:۰۶، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC) " پس نمی تونم ازشون استفاده کنم؟!
اگر منظور عکس خودتان است نیاز به استفاده منصفانه نیست و با برچسپ {{مجوز گنو-خود}} اجازه استفاده از اون رو تحت مجوز GNU/FDL صادر می‌کنید. اما اگر منظورتون مطلب پایینی هست و در جای اشتباهی مطلب‌تون رو نوشته‌اید. بله فعلاً توافق بر این است که از وب‌سایت‌های ایرانی تحت «استفاده منصفانه» استفاده نشود. اما روش‌های دیگری برای استفاده از عکس‌های سایت‌ها ایرانی هست. مثلاً اگر مجوز انتشار عکس‌هاشون رو تحت GNU/FDL داده باشند. استفاده از اون‌ها صحیح است. -- سپهرنوش/بحث (۱۹:۱۹) ۲۲ اردیبهشت ۱۳۸۶

[ویرایش] کپی رایت عکس های BBC

آیا تصاویر سایت خبری BBC همگی کپی رایت دارند و نمی توان از آنها در ویکی استفاده کرد؟! محمد حسین ربانی ۱۷:۰۵، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

از عکس‌های سایت‌های خبری (به جز سایت‌های ایرانی) می‌تونید تحت عنوان «استفاده منصفانه» استفاده کنید. البته توجه داشته باشید که تا جای ممکن باید در این استفاده صرفه‌جویی فرمایید. مثلاً اگر عکسی از احمدی‌نژاد در ویکی‌انبار (با مجوز گنو) موجود هست و با همان عکس‌ها هم کار راه می‌افتد نباید عکس جدیدی را با برچسپ «منصفانه» در ویکی‌پدیای فارسی بار کنید. در ضمن عکس‌هایی که متعلق به سایت‌های دولتی آمریکا هستند در مالکیت عمومی محسوب می‌شوند و استفاده از اون‌ها کاملا آزاد است.-- سپهرنوش/بحث (۱۸:۴۸) ۲۲ اردیبهشت ۱۳۸۶
توصیهٔ اکید می‌کنم از عکس‌های BBC و دیگر خبرگزاری‌ها استفاده نکنید. مخصوصاً تصاویر اشخاص زنده! Raamin ب ۲۲:۱۷، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
این توصیه اکید رو یه خورده بیشتر تشریح می‌کنید؟ اینو اولین بار که ازتون می‌شنوم. ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۱:۰۹) ۲۳ اردیبهشت ۱۳۸۶
سوال من اینه که چرا سیاست های ویکی اینگلیسی با فارسی تفاوت داره؟! در اونجا استفاده ی منصفانه از تصاویر داریم و در اینجا نداریم. در اونجا از تصاویر BBC راحت استفاده میشه و اینجا نمیشه. دلیل این مطلب چیه؟ چرا این تصمیم گرفته شده؟! محمد حسین ربانی ۰۸:۰۶، ۱۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
سیاست ویکی‌پدیای فارسی در مورد تصاویر «منتشرشده در ایران» با ویکی‌پدیای انگلیسی فرق دارد. در این مورد بحث شده و حتی جیمی ولز هم نظرش را ابراز کرده. در ویکی‌پدیای انگلیسی هم ندیدم تصاویر BBC راحت استفاده شوند؛ می‌شوند؟ من شما را از استفاده از تصاویر موجود در وبسایت BBC منع نکردم؛ فقط توصیه کردم که استفاده نکنید؛ چون در بسیاری موارد تصاویری که بار می‌شوند این قانون را رعایت نمی‌کنند و تأیید من ممکن بود این برداشت را ایجاد کند که می‌توان تصاویر BBC را تحت استفادهٔ منصفانه چپ و راست بار کرد، مثل این مورد ! اگر در BBC تصویری پیدا کردید که با هر ۱۰ بند قانون تطبیق می‌کند بار کردنش مشکلی ندارد. Raamin ب ۱۷:۴۳، ۱۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سایتی در ویکی اینگلیسی به عنوان منبع است

سایتی در ویکی اینگلیسی به عنوان منبع است، آیا از این مطلب می توان در در مورد کپی رایت آن سایت نتیجه گیری کرد و آن را در ویکی فارسی نبز به عنوان منبع استفاده کرد؟ محمد حسین ربانی ۱۷:۵۹، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

اگر از درستی منبع مطلع هستید. یعنی می‌دونید که اون منبعی که ذکر شده درش چی نوشته شده، بله می‌تونید استفاده کنید. (با عرض پوزش به خاطر فضولی‌های مکرر) -- سپهرنوش/بحث (۱۸:۴۸) ۲۲ اردیبهشت ۱۳۸۶

[ویرایش] قطع دسترسی آی‌پی

سلام! در این‌جا به نظر من یک اشکالی هست: آن آی‌پی مال آی‌اس‌پی شاتل است و هر بار که کاربری به شبکه وصل شود (با کارت اینترنت و این‌ها) آی‌پی جدیدی خواهد داشت و این آی‌پی هم صاحب جدیدی خواهد داشت! به نظر من قطع دسترسی بیش از دو ساعت بی‌فایده است، که ضرر هم دارد ▬ حجت/ب ۱۹:۲۴، ۱۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

اتفاقا امروز در سیاهه بسته شدن ها سیر میکردم، دیدم چه عجب رامین هم بستن بلد استشوخی! کمتر دیده بودیم. • Rohan ب ۲۴ اردیبهشت ۱۳۸۶
این اشکال رو که دیر نشون دادید! دسترسی خیلی وقت پیش باز شد و رفت ؛) اون موقع روی پویا بودن IP دقت نکردم و با توجه به ویرایش‌ها (۲۴ مارس و قبلش رو ببینید) و هشدارها بستم.
ولی خیلی ممنون از تذکر. Raamin ب ۱۹:۳۷، ۱۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بررسی‌کاربر

من شما را برای بررسی‌کاربر نامزد کرده‌ام. اگر مشکلی با اعلام مشخصاتتان به بنیاد ویکی‌مدیا ندارید، خوشحال می‌شوم اگر این نامزدی را بپذیرید. حسام ۱۸:۵۵، ۱۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] درخواست برای پادرمیانی

رامین گرامی. از آنجا که من با کاربر سپهرنوش به حد کافی درگیری ویرایشی داریم. میخواستم به تغییراتی که من در مقاله موساد دادم و واگردانی ایشان نگاهی انداخته و اگر لازم است خود شما ویرایشات ما را تصحیح بفرمائید که بیش از این درگیری ما لااقل در این مقاله گسترده نشود. --سندباد ۰۱:۰۹، ۱۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

همچنین لطف کرده و به بحث:موساد هم نگاهی بیاندازید. با سپاس فراوان --سندباد ۰۱:۱۱، ۱۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

خسته نباشید. ایشون ویرایشات شما رو هم دارند دوباره به ویرایشات اولیه خودشون درمیارند. چون قبلاً از ایشون پیش کاربر «حسام» شکایت کرده بودم همون‌جا هم پیگیری می‌کنم. با تشکر از وقتی که به خاطر ما به هدر دادید. ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۲:۱۵) ۲۶ اردیبهشت ۱۳۸۶

نشد دیگه. من دارم لینکها رو مرتب میکنم. حالا خوبه که خودم از رامین گرامی درخواست پادرمیانی کردم. شما متاسفانه به دنبال حاشیه ها میروید. کمی صبور باشید و به جای شکایت و شکایت بازی، برای موفقیت، پیشرفت و پیشبرد ویکی فارسی همچون دیگران تلاش کنید. --سندباد ۰۲:۲۰، ۱۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
بله. لینک مرتب کردن‌تان را به یکی دو مدیر نشان می‌دهم تا یا من همیشه شاکی را در مورد تفاوت‌های لینک مرتب کردن و ویرایش متن توجیه کنند یا شما رو در مورد اقدامات لجوجانه. ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۲:۳۱) ۲۶ اردیبهشت ۱۳۸۶

[ویرایش] رسیدگی به شکایت

متاسفانه کاربر «حسام»(که مسئول رسیدگی‌های اولیه به شکایت من بودند) سفر رفته‌اند. من شکایت خود را اول با کاربر «حجت» مطرح کردم و ایشون کاربر «حسام» رو برای رسیدگی معرفی کردند. حالا (با توجه به این که مقداری درگیر ماجرا شده‌اید) اسناد ادعاهای خود را برای شما بفرستم یا به کاربر «حجت» مراجعه کنم؟ با تشکر. ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۲:۳۱) ۲۶ اردیبهشت ۱۳۸۶

کار خوبی میکنید. راستی به نظر شما این توهین نژادی و زدن تعنه به کلیمیان هست یا نه؟

البته این کم شدن یه نفر در ویکی فارسی با سیاست «سرزمین بیشتر فلان نژاد کمتر» بعضی از دوستان کاملاً هماهنگی داره. ;-) ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۸:۳۰) ۲۵ اردیبهشت ۱۳۸۶

موفق باشید. --سندباد ۰۴:۴۱، ۱۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پاسخ پیام شما

سلام رامین عزیز در ارتباط با پیامی که برای من گذاشتید./ اولا هیچ جا برای این که من را آگاه کنید سکوت نکنید از شما ممنون می شوم./ سوال های خود را در ویکی‌پدیا:درخواست‌های بررسی‌کاربر/Raamin مطرح کردم و خواهم کرد و منتظر پاسخ شما هستم./ همچنین از این عمل شما بسیار خرسند شدم که بنده را آگاه نمودید. با سپاس.--Hoseyn_1 #Talk ۰۷:۱۵، ۱۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دربارهٔ حق تکثیر تصاویر

[ویرایش] تصویر:Rials50000F.jpg

باید چه می‌کردم؟

  • قانون استفاده از آن را کامل نوشتم.
  • در قانون آمده بانک مرکزی اجازه می‌دهد: با ذکر منبع آن (يعني بانك مركزي ايران) مورد استفاده قرار گيرد.مهدی (غ) ۰۱:۲۲، ۱۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
رجوع شود به بحث تصویر:صد تومانی.jpg. استفادهٔ منصفانه هم برای تصاویر ایرانی فعلاً نداریم.Raamin ب ۰۰:۵۴، ۱۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
واقعیتش این را من برای کمک به بحث کاربر:حجت/بایگانی ۷#تصویر:5000tomani.jpg این عکس را بارگزاری کردم شاید بحث آنجا هم بد نباشد.مهدی (غ) ۰۱:۲۲، ۱۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تصویر:Fakhri angha.jpg

  • این اثر چهرهٔ نقاشی شده خود نقاش است که بیش از ۳۰ سال پیش تصویر شده. البته سندی در این زمینه موجود نیست ولی همین نکته کافی ست که نقاش ۳۰ سال است که نقاشی جدید ندارد.

مهدی (غ) ۰۰:۴۹، ۱۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

اینجا فعلاً استفادهٔ منصفانه برای آثار ایرانی نداریم. اگر شرایط عکس به محتوای برچسب {{نگاره قدیمی}} می‌خورد می‌توانید آن را استفاده نمایید. Raamin ب ۰۰:۵۶، ۱۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
تشکر از تذکرتان.مهدی (غ) ۰۱:۲۲، ۱۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
یک سوال دیگر من با مرور {{نگاره قدیمی}} به این نتیجه رسیدم که برای نقاشی‌ها باید ۳۰ سال از فوت نقاش گذشته باشد درست است؟ اگر اینطور است باید دوباره برچسب را بردارم. مهدی (غ) ۰۱:۲۹، ۱۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
والّا من با خوندن قانون این‌طور حالیم می‌شود. :) Raamin ب ۰۱:۳۱، ۱۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
مطابق بحث من دوباره واگردانی می‌کنم به ویرایش شما امیدوارم برداشت نقض سیاست 3 برگردان نشود.مهدی (غ) ۰۲:۰۳، ۱۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] چند تصویر(نقشه) از بی بی سی

این عکس‌‌ها شرایط آپ کردن دارند؟ [1] ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۳:۲۱) ۲۸ اردیبهشت ۱۳۸۶

فکر نکنم. نقشه‌ها متعلق به BBC هست و نقشه هم چیزی است که خود کاربر می‌تواند ایجاد کند. Raamin ب ۱۴:۳۳، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
چرا اشکال ندارند؟ نقشه هم کپی‌رایت دارد. حسام ۱۴:۴۳، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
خب من هم که همین رو گفتم! ؛) Raamin ب ۱۵:۱۲، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
آهان! من فکر کردم سؤال «اشکال نداره؟» بود! D-: حسام ۱۵:۴۷، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
منظور من تحت استفاده منصفانه بود. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۷:۳۲) ۲۸ اردیبهشت ۱۳۸۶
طبق بند اول این قانون نمی‌شود. Raamin ب ۱۸:۲۸، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

این نقشه‌هایی که تو ویکی پدیا می‌کشند کاملاً دستی می‌کشند یا ابزاری چیزی هست که باهاش بشه نقشه کشید. منظورم ابزارهای گرافیکی معمول نیست، ابزاری ویژه این کار، که مثلاً نقشه جهان رو توش داشته باشه و وقتی رو ایران و عراق کلیک می‌کنیم سبزشون کنه!◄-- سپهرنوش/بحث (۰۹:۰۰) ۳۰ اردیبهشت ۱۳۸۶

اگر ویزیو (به انگلیسی :en:Visio) دارید ابزار بدی نیست برای این کار چون تا آنجا که می دانم en:svg درست می کند. مهدی (غ) ۲۲:۰۱، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
ابزارهای آزاد هم داریم برای این کار. Raamin ب ۲۲:۲۴، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
Inkscape هم ظاهراً برنامهٔ خوبیست. نمونه کارها و نقشه‌ای که ظاهراً با این نرم‌افزار خلق شده. Raamin ب ۲۲:۳۹، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
البته Inkscape نرم‌افزار خلق نقشه نیست :) برای تبدیل نقشه‌ها به فایل‌های SVG به‌کار میره. Raamin ب ۲۲:۴۸، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
این‌ها رو می‌شناختم. فکر می‌کردم ابزارهای راحت‌طلبانه‌تری (که با یه ویزارد ۳ کلیک‌ه کار کنند!) هم موجود باشد.  :-( ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۲:۵۶) ۳۰ اردیبهشت ۱۳۸۶

[ویرایش] بازرسی کاربر

با سلام اکنون بعد از این چندوقت که کمی فکر کردم به این نتیجه رسیدم که حرف شما در ارتباط با عدم تجمع قدرت با واگذاری این دسترسی به مدیران کاملا متطقی است./ رای خود را تغییر دادم و امیدوارم که باطل نشود؟/ضمنا امیدوارم ازین پس و البته با همکاری که من در فعالیت های در ارتباط با حق تکثیر تصاویر با شما خواهم داشت شاهد فعالیت بیشتر شما در زمینه های دیگر ویرایش در ویکی پدیا باشم./باسپاس --Hoseyn_1 #Talk ۰۶:۰۶، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

فکر نکنم تغییر رأی مشکلی داشته‌باشد. :) Raamin ب ۱۴:۳۴، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] HDTV

لطفا بفرمایید مقاله چه مشکلی داراست ، ممنون میشوم و لطفا آن را حذف نکنید و به من کمک کنید تا بتوانم آن را کمیل کنم. این اولین مقاله من است.آرمین میرزازاده ۲۰:۱۹، ۱۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام! مقاله‌ای که نوشته‌بودید غیر دانشنامه‌ای (وبلاگی بود) بود، برای همین به‌آفرید حذفش کرد. سعی کنید مقاله‌ای که می‌نویسید لحن دانشنامه‌ای داشته‌باشد و در آن از منابع معتبر استفاده شده‌باشد. لحن رایانه را برای نمونه ببینید. Raamin ب ۱۴:۴۷، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگو در دست ویرایش

من حدس زدم تاریخ پویا باشد. اگر با ماهیت آن مشکلی ندارید به من اجازه دهید تا آن را درست کنم.-- بهزاد بحث ۱۶:۴۱، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

بفرمایید؛ اجازه نمیخواد که. :) Raamin ب ۱۶:۴۴، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
میترسم مورد واگردانی (آن هم از نوع خرابکار نگرانه!) قرار گیرم.
لطفاً صفحه ی بحث همان جا را نیز نظری افکنید-- بهزاد بحث ۱۶:۴۹، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] زحمت

آقا شرمنده اخلاق ورزشی‌تون! ما تنبلی می‌کنیم (شایدم بلد نیستیم) برچسب عکسا رو نمی‌زنیم. شرمنده! همیشه مایه زحمت و دردسریم! • Яohan ب ۳۰ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۸:۳۸)UCT

 :) Raamin ب ۱۸:۴۰، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بم

سلام. اگر دوست بدارید می‌توانید آن صفحه‌هایی را که بم می‌زنید به فهرست انجام‌دادنی‌های هفتهٔ آیندهٔ من بیفزایید. وانگهی من بعد از یک هفته به آنها رسیدگی خواهم کرد. به‌آفرید ۲۱:۴۰، ۲۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. من خودم هم دکمه تعقیب این مقاله‌ها رو می‌زنم. اگر مقاله‌ای رو ندونم چکارش کنم، حتماً به فهرست انجام‌دادنی‌هاتان اضافه خواهم کرد تا دردسرتان بدهم. ؛) Raamin ب ۲۱:۴۸، ۲۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نکته

با سلام خواستم سریع تر این را ببینید.--Hoseyn_1 #Talk ۲۱:۴۱، ۲۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

اگر خود سپهرنوش قضیه را نگرفته‌باشد که آن‌وقت من کاملاً پرت خواهم بود از مسأله ‎:D‏ Raamin ب ۲۱:۴۸، ۲۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مقاله جنبش دانشجویی

در موارد مشابه برچسپ حذف سریع بزنم؟◄-- سپهرنوش/بحث (۲۲:۲۸) ۳۱ اردیبهشت ۱۳۸۶

کدام موارد؟ این مورد بخصوص رو به علت وضع کاملاً خراب مقاله حذف کردم. دقت کنید که در برچسب‌زنی راه افراط پیشه نکنید. Raamin ب ۲۲:۳۳، ۲۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
منظورم دقیقاً مواردی مثل این (کاملاً تبلیغاتی، کاملاً پرت و پلا، کاملاً بدون منبع و کاملاً...) بود. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۷:۳۵) ۱ خرداد ۱۳۸۶
یک «مثلاً» بگید. ؛) Raamin ب ۱۹:۲۶، ۲۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
والله فعلاً مقاله اون‌جوری سراغ ندارم(که اگه داشتم تا حالا حداقل برچسپ حذف معمولی زده بودم)
قبلاً یکی دو مورد دیده بودم که الان دیگه موجود نیستند(و اسم‌شون هم یادم نمیاد)
خلاصه این‌که هر وقت دیدم یه برچسپ سریع می‌زنم، که بهتر بشه مقایسه کرد.  ;-) ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۰:۵۵) ۲ خرداد ۱۳۸۶

[ویرایش] وضعیت حق تکثیر

تصویر مورد اشاره (محمد احمدی نژاد) دارای حق تکثیر است من متن کامل را ارز ویکی انگلیسی کپی می‌کنم هم اینجا و هم در زیر تصویر قرار می‌دهم--فرزاد خلیفه ۰۷:۱۲، ۲۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)


Public license

This image is in the public domain in the United States. In most cases, this means that it was first published in the United States prior to January 1, 1923 (see the talk page for more cases). Other jurisdictions may have other rules, and this image might not be in the public domain outside the United States. See Wikipedia:Public domain and Wikipedia:Copyrights for more details.

خب این چه ربطی به عکس محمود احمدی‌نژاد و ویکی‌پدیای فارسی دارد؟! Raamin ب ۱۱:۴۵، ۲۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] عکس‌های بیش از ۳۰ سال

برای عکس‌های قدیمی، همین که مشخص باشه عمر عکس از ۳۰ سال بیشتره، کافیه یا ذکر منبع هم الزامی‌ست؟ ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۴:۰۴) ۳ خرداد ۱۳۸۶

به‌نظر من که کافیست. ولی ذکر منبع کار پسندیده‌ایست. :) Raamin ب ۱۴:۰۶، ۲۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
مطلع‌ام. منتها منبع را به خاطر نمی‌آورم. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۶:۱۳) ۳ خرداد ۱۳۸۶

[ویرایش] حذف ویرایش

با درود، اگر نیازی می‌بینید این تاریخچه را حذف کنید.Aparhizi ۱۴:۰۷، ۲۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

انجام شد. Raamin ب ۱۴:۴۱، ۲۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
سپاس!Aparhizi ۱۴:۴۳، ۲۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] وقایع کنونی

درود به نظرم صفحه وقایع کنونی اصلا فرم و محتوای جالب و مناسبی ندارد فکر نمی‌کنید با همکاری هم و به طور ساماندهی شده می‌شود دستی به سر و گوش این بخش کشید و صفحه را هم از نظر محتوایی و هم از منظر فرمی درگیر تغییرات مثبت کرد؟؟--فرزاد خلیفه ۱۶:۵۶، ۲۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

با همکاری خیلی کارها می‌توان کرد :) من البته زیاد وقت ندارم متأسفانه. کاری هم که تا به‌حال کرده‌ام این بوده (و احتمالاً کمکی که از دستم بر خواهد آمد): سعی کرده‌ام صفحهٔ وقایع کنونی خیلی گرد و خاک نگیرد. Raamin ب ۱۷:۵۰، ۲۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کاری برای شما

این را به خاطر کوتاه بودن حذف سریع کنید. برای من به خاطر این که کلمهٔ برهنه در عنوانش هست، صفحه فیلتر می‌شود ▬ حجت/ب ۱۲:۱۱، ۲۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

هنوز کار ادامه دارد! به پا برهنه‌ها بروید تا متوجه تغییرمسیر دوتایی شوید. باز هم من الآن نمی‌توانم پا برهنه ها را به پابرهنه‌ها تغییرمسیر بدهم ▬ حجت/بحث ۱۹:۱۱، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
انجام شد. :) Raamin ب ۱۹:۲۲، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دستی برسان که گاه یاریست

درود رامین جان! به ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه دسته‌بندی مقاله‌های ناقص/خرد یا ناقص نگاهی بیفکن. نیازی به نظر شما آلمانی‌دانان است. Stub در آلمانی و معنی آن در فارسی و از این حرف‌ها... از توجه شما پیشاپیش سپاسگزارم.--سروش ☺گپ ۲۳:۳۵، ۲۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تصویر

من متوجه نمیشوم چرا این تصویر در ویکی انگلیسی بر چسب مالکیت عمومی خورده است اما در ویکی فارسی همان تصویر از همان وبگاه از نظر شما مشکل حق تکثیر دارد؟-- بهزاد بحث ۰۷:۳۱، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

بله مشکل دارد! آن بخش متنِ توضیح را که پررنگ کردم خواندید؟ کجای آن متن آمده که تصویر در ایران در مالکیت عمومی قرار دارد؟! Raamin ب ۱۳:۰۶، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
کجای سخن من کلمه ی ایران داشت؟!! می گویند ویکی فارسی؛ نه ویکی در ایران!-- بهزاد بحث ۱۳:۱۸، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
به نظر شما حق تکثیر انگلیسیش مشکل ندارد؟ من که این طور فکر می‌کنم مهدی (غ) ۱۳:۲۴، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
بله، به‌نظر من هم آن برچسب ویکی انگلیسی مشکل دارد.
ویکی‌پدیا:استفاده منصفانه و بحث ویکی‌پدیا:استفاده منصفانه را هم بخوانید لطفاً. خیلی هم اصرار دارید این‌طور تصاویر را اینجا بار کنید؛ قبلش نظر بقیهٔ مدیران، مثلاً روزبه را هم جویا شوید. Raamin ب ۱۳:۲۹، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
حالا چرا روزبه؟! -- بهزاد بحث ۱۳:۴۲، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
برای این‌که پیش‌تر درگیر این بحث‌ها بوده و به این قضایا واردتر است. Raamin ب ۱۳:۵۳، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

بله. آن برچسب ویکی انگلیسی مشکل دارد. حرف جیمبو این است که رفتار با کپی‌رایت ایران باید به گونه‌ای باشد که گویی ایران جزو امضاکنندگان معاهدهٔ بین‌المللی کپی‌رایت است. این برچسب مستقیماً از این که ایران جزو کنوانسیون بین‌المللی نیست [سوء] استفاده می‌کند. به‌آفرید ۱۳:۴۰، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

به هر حال از نظر من ویکی انگلیسی به دلایل مختلف سندیت بیشتری دارد. یکی از دلایلم این است که به دلیل تعداد بیشتر ویرایشگران، ویکی انگلیسی از گرایشات سلیقه ای دورتر مانده است. بنابراین؛ تا زمانی که در آنجا تصویر مشکل حق تکثیر نداشته باشد نقض حق تکثیر از جانب شما از نظر من منتفی است.-- بهزاد بحث ۲۰:۲۶، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
این استدالل درست نیست. قوانین ویکی انگلیسی اینجا ملاک است ولی به صورت ایجابی نه به صورت سلبی. در ویکی انگلیسی بحثی صورت نگرفته‌است که این کار ایراد ندارد. اگر بحث شده بود و نتیجه گرفته شده بود مدخلیت داشت. به معنای دیگر تا موقعی که تفسیری از قانونی صورت نگرفته‌است تفسیر ما از قانون ویکی انگلیسی ملاک است. در این مورد مشخص برچسب صددرصد مخالف نص قانون ویکی انگلیسی‌است. پیوند قانون را در پایین آوردم. به‌آفرید ۰۴:۰۵، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
از نظر من منتفی نیست. Raamin ب ۲۰:۲۸، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
روش شما در قبال کاربران اصلاً قابل قبول نیست. واگردانی کردن هیچ کاری ندارد. من هم میتوانم با یک کلیک تغییرات شما را واگردانی کنم. اما این کار نه پسنده است و نه در شأن من و شما. از در منطق پیش برویم؟ -- بهزاد بحث ۲۱:۰۰، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
بهزاد گرامی؛ من هم یک کاربر هستم و آن‌طور که به‌نظرم صحیح است ویرایش می‌کنم. این حق من است و فکر نکنم قانونی را زیر پا گذاشته باشم. اگر تخلفی از من سر زده، می‌توانید به من تذکر دهید یا در وپ:تام تخلفم را گزارش. Raamin ب ۲۱:۰۸، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
توجه کنید؛ شما نه یک کاربر معمولی بلکه یک «مدیر» در ویکی پدیای فارسی هستید. مدیران کاربران برگزیده ی یک ملت هم زبان هستند که الگوی شخصیت، فرهنگ و مقام آن قومند. از یک مدیر انتظار بیشتری نسبت به سایر کاربران میرود. بعضی رفتارهای در خور یک کاربر معمولی به هیج وجه شایسته ی مدیران نیست. امیدوارم در منش تان اندکی تجدید نظر کنید.-- بهزاد بحث ۲۱:۲۲، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
در مورد: «مدیران کاربران برگزیده ی یک ملت هم زبان هستند که الگوی شخصیت، فرهنگ و مقام آن قومند»
باور بفرمایید مدیران در ویکی‌پدیا (حداقل من) چنین کسانی نیستند. :) Raamin ب ۲۱:۲۸، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
در مورد این قضیه شک وجود ندارد. http://en.wikipedia.org/wiki/WP:Copyright#Afghanistan.2C_Bhutan.2C_Ethiopia.2C_Iran.2C_Iraq.2C_Nepal.2C_San_Marino.2C_Yemen را ببینید. من در ویکی انگلیسی هم عکس را برچسب زدم. به هیچ وچه عکس نباید باقی بماند. به‌آفرید ۰۴:۰۳، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کنجکاوی

یک توضیح مختصر در مورد این می‌دید. نصف شبی حوصلهٔ search ندارم. آنچه از دانستنی‌ها می‌دانید، با بنده در میان بگذارید! مازیار پری‌زاده ۲۳:۲۸، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام! من خودم هم زیاد بارم نیست! ‎:D‏
تا جایی که میدونم Siegfried قهرمانِ رویین‌تنِ این داستان هست که طبق معمول، سرنوشت دیگر رویین‌تنان در انتظارش است! و بعدش Kriemhild (زنش) میره که انتقامش رو بگیره. Raamin ب ۲۳:۳۸، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
این هم اژدهای تو تصویر (خودم تازه یاد گرفتم اسم و نسبش رو!)  :) Raamin ب ۲۳:۴۷، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
سلام که از ماست البته اگر هنوز چیزی از گوهر ادب در وجود من باشه! پس این Sigurd همان زیگفرید به آلمانی هست، لازم شد بروم یک ذره تحقیق کنم. اینجا تا دلتون بخواد کتاب دربارهٔ اساطیر یونان پیدا می‌شه ولی اساطیر ژرمن خریداری نداره. بازم ممنون بابت ادای زکات علم. خداوند عمرتان دهاد! مازیار پری‌زاده ۲۳:۵۵، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درخواست رسیدگی

جناب رامین گرامی. متاسفانه و متاسفانه انگاری که جناب سپرنوش کاری جز آمدن به ویکی پدیا و زدن انواع برچسب به مقالات من به هدف حذف و یا زیر سوال بردن هر چیزی که مربوط به کشور اسرائیل و مخالف با جمهوری اسلامی باشد را ندارند! به طور مثال میتوانید به جنگ های ویرایشی که ایشان در مقاله هاله اسفندیاری، شائول بخاش، رژیم صهیونیستی و جالبتر از همه مقاله تماما ترجمه شده از ویکی انگلیسی و بی بی سی در مورد روزنامه ها آرتص جلب میکنم. (جهت اطلاع لطفا به مقایسه ویرایشان من و ایشان در تمامی این مقالات توجه بفرمائید) من عاجزا تقاضا دارم به این موارد رسیدگی شود. همچنین به مقالات بسیار ناعادلانه رده:جنایات صهیونیست‌ها، رده:گروه‌های تروریست صهیونیستی و مشهور ترین کشتار‌های صهیونیست‌ها توجه شما را جلب میکنم.--سندباد ۰۰:۲۹، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

نمایی از تفکرات شخصی ایشان در مورد اصل بیطرفی در مقالات "این کاربر به هیچ عنوان بی طرف نیست. بلکه همواره طرفدار حق است"!)--سندباد ۰۱:۲۵، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
با سلام. در این‌جا[2] هم مطرح شده. اگر مایل بودید در همان‌جا پاسخ دهید. ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۱:۲۹) ۶ خرداد ۱۳۸۶

[ویرایش] مرجانه ساتراپی

لطفاً به صفحه‌ی بحث:مرجانه ساتراپی هم نگاهی بیاندازید. انتقاد مستدل نقض بی‌طرفی نیست. --حسین ۱۷:۰۰، ۲۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

انتقاد مستدل و بی‌طرف را دیدم (این‌طوریش را تا حالا ندیده‌بودم)! آن مقاله و صفحهٔ بحثش را هم حتماً دنبال خواهم کرد. Raamin ب ۱۷:۰۳، ۲۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تفاوت

تفاوت این ژاپن‌ با این ژاپن در چیست؟ یا قرآن با قرآن‌ ؟ • Яohan ب ۷ خرداد ۱۳۸۶ (۱۹:۲۹)UCT

هر ۲ کلمهٔ قرمزرنگ یک کاراکتر «فاصله مجازی» در آخر کلمه دارند. Raamin ب ۱۹:۴۳، ۲۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
آقا تشکر. چه کنیم که ناآگاهیم! • Яohan ب ۷ خرداد ۱۳۸۶ (۲۰:۰۹)UCT


[ویرایش] مقاله هاله اسفندیاری

با درود رامین گرامی. لطف میفرمائید و دلیل خود را در واگردانی ویرایش من به ویرایش مغرضانه کاربر سپهرنوش بیان بفرمائید. --سندباد ۲۳:۱۱، ۲۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

به‌نظرم متنی که شما به آن واگردانی کردید هم جانبدارانه بود. متن فعلی مشکل بخصوصی دارد؟ Raamin ب ۲۳:۱۴، ۲۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

بعله گرامی.

  1. . وی درپی چهارماه زندان خانگی نهایتا زندانی شد. (ارجاع بی بی سی)
  2. . شائول بخاش همسر وی به تصدیق بی بی سی، وبگاه دانشگاه جرج میسون و مصاحبه هایش با روزنامه های آمریکایی ایرانی است و مقاله رجا نیوز تنها بابت لجن پراکنی به وی جهت پرونده سازی است. تمام لینکهای خبری مبنی بر ایرانی الاصل بودن شائول بخاش را در مقاله ایشان گذاشته ام.
  3. . وی برای دیدار با مادر ۹۳ ساله خویش به ایران سفر کرده بود. (ارجاع مقاله بی بی سی)
  4. . در بیانیه وزارت اطلاعات صریحا گفته شده که وی را به خاطر تاسیس و مدیریت برنامه خاورمیانه مرکز «ویلسون» درآمریکا او را به جرم براندازی دستگیر کرده اند و ارتباط با بنیاد سوروس در کیهان مطرح شده.
  5. . کامنتهای جناب سپهرنوش در مقالات بسیار غیر عادلانه است. ایشان از هر چیزی خوششان نمیاید یا درخواست مدرک میکنند و یا کامنتهای نیش دار در خود مقاله میگذارند. --سندباد ۲۳:۲۸، ۲۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)


با اجازه صاحب خانه. (با توجه به اوضاع ملتهب فعلی اگر صلاح دیدید که خودتان به جای من توضیح دهید، توضیحات من را حذف کنید.)
۱. زندان خانگی تعبیر بی‌بی‌سی است نه خبر آن. واضح است که اگر وی از ۴ ماه پیش بازداشت شده بود خبر آن پخش می‌شد. یه همچین آدمی را که نمی‌شود بی‌خبر زندانی کرد؟ می‌شود؟
۲. الف) در ابتدا، کار خاصی به ملیت‌ش نداشتم و فقط اسم‌ش را در مقاله نوشته بودم، اما ایشان اول اسم را حذف و به جای آن عبارت «ایرانی‌الاصل» و سپس هر دو را کنار یکدیگر گذاشتند.(رجوع به تاریخچه مقاله) وقتی من ایرانی‌الاصل را به عراقی‌الاصل تغییر دادم، آن وقت مدعی شدند که اصلاً ملیت‌ش ربطی به مقاله ندارد و نباید باشد!!!
ب) هیچ کدام از منابعی که ایرانی بودن وی را ذکر کرده‌اند به این موضوع تصریح نکرده‌اند. (در مورد کودکی و یا سال تولد وی هم هیچ مطلبی ذکر نکرده‌اند) در صورتی که منبع من جزئیات را با دقت بیشتری ذکر کرده.
۳. الف)در مورد سن مادرش مشکل اثبات نداریم اما مشکل ربط به مقاله داریم. سن وی چه ربطی به مقاله دارد؟
ب) این که وی برای دیدار مادرش به ایران آمده بود یا کار دیگر، اختلاف نظر وجود دارد و نمی‌توان آن را به عنوان موضوعی قطعی در مقاله نوشت.
۴. فعلاً حضور ذهن ندارم که در این باره توضیح دهم. اما سعی می‌کنم طی ۴۸ ساعت آینده مدرک‌ ارائه کنم(شاید اگر همین مدارک داخل مقاله را دوباره مرور کنیم این موضوع صریحاً در آن‌ها هم ذکر شده باشد»)
۵. درخواست مدرک که حق است و احقاق آن عین عدالت. و اما کامنت‌ها، کامنت‌های نیش‌دار بدترند یا متن‌های نیش‌دار؟ ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۸:۱۲) ۸ خرداد ۱۳۸۶

[ویرایش] آزوروس

اما در آزوروس اینگلیسی چنین نوشته [License: GNU General Public License] محمد حسین ربانی ۱۹:۱۰، ۳۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

GPL همان معنی را دارد. مهدی (غ) ۱۹:۳۸، ۳۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
برای تکمیل: GNU General Public License (GNU GPL or simply GPL‎)‎. ‏--Raamin ب ۲۰:۰۰، ۳۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من GNU نوشته بودم و شما اون رو به GPL تغییر داده بودید و نشوته بودید (این‌طوری درسته)؛ برای همین این سوال برای من ایجاد شد. محمد حسین ربانی ۱۱:۴۴، ۳۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] Końskowola - Poland

Could you please write a stub http://fa.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%84skowola - just a few sentences based on http://de.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%84skowola ? Only 3-5 sentences enough. Please. 123owca321 ۲۰:۰۷، ۳۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

Done.  :) --Raamin ب ۲۲:۱۷، ۳۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] تابلوی اعلانات مدیران ژوئن ۲۰۰۷

سلام . لطفا ببینید این صفحه درست ساخته شده . زحمت بایگانی ماه قبلش را هم بکشید لطفا . ممنون . --روح ۲۱:۴۰، ۳۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

میگم ژوئن هنوز شروع نشده ها ؛) Raamin ب ۲۱:۴۲، ۳۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
پس چرا توی تغییرات اخیر زده ۱ ژوئن ۲۰۰۷ ؟
به هر حال باید ساخته شود . نه ؟ --روح ۲۱:۴۵، ۳۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
اون ژوئن هنوز شروع نشده رو برا بایگانی گفتم. تازه؛ مگه بایگانی دستی هم میخواد؟ فکر کنم با شروع ماه جدید، صفحهٔ «مه» خودش بره پی کارش. :)
اول ژوئن؟! به وقت کجا؟ روی مونیتور من که همچنان ۳۱ مه است؛ امضای شما هم همچنین. Raamin ب ۲۱:۴۹، ۳۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
به وقت تهران . الان 1:22 است . من فکر کردم باید ماه قبل رو دستی بایگانی کرد . ممنون . --روح ۲۱:۵۳، ۳۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
ساعتتون غیر استاندارده (محلیه) پس! ؛) استاندارد (همون UTC) باشید. ؛) Raamin ب ۲۱:۵۸، ۳۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ریش‌سفیدی

سلام رامین جان،
در صورت امکان و صلاحدید زمان قطع دسترسی فرزاد خلیفه را کاهش دهید(اولین قطع دسترسی ایشان بوده‌است)، البته از نظر من تصمیم شما درست بود و خود ایشان هم رسما اعلام کرده‌اند که حمله شخصی کرده اند. با تشکر. وحید ۱۳:۵۰، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

البته به هیچ عنوان پشیمان نیستم و درخواست لغو حکم را ندارم بلکه درخواست من مربوط به تعلیق حکم (۲ روز باقی مانده) به بعد از تعطیلات دوروزه در ایران را دارم تا بتوانم در این ۲ روز بر روی ویکی وقت بگذارم همین--213.207.253.201 ۱۷:۲۲، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
ادب حکم می‌کرد جواب می‌دادید فرزاد خلیفه --213.207.253.192 ۱۶:۵۵، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
من هیچ دلیلی نمی‌بینم که در وضعیت قطع دسترسیتان تغییری دهم. پشیمان که نیستید؛ تعلیق هم از نظر من معنا ندارد. حسام هم فعلاً نیست تا نظرش را جویا شویم. Raamin ب ۱۷:۰۸، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
راستی یک چیز بی ربط! میشود من هم از شما خواهش کنم قطع دسترسی فرزاد خلیفه را یک روز به تعویق بیندازید تا بتواند از تعطیلی خود برای ویرایش استفاده کند؟ چون میگوید قطع دسترسی باشد، ولی به بعد از تعطیلات ارجاع شود. این کار شما کمکی به پیشرفت ویکی میتواند باشد، لطفا از این جهت بررسی کنید.--گردآفرید ۱۷:۲۱، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
خیر. گفتم که؛ از نظر من تعلیق (و تعویق) معنا ندارد. Raamin ب ۱۷:۳۵، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
ظاهرا اینجا (در ویکی فارسی) هیچ چیز حتی خود ویکی هم مهم تر از حسام نیست ضمن تشکر از همه دوستانی که پادرمیانی و وساطت و غیره کردند فرزاد خلیفه --213.207.252.214 ۱۷:۴۶، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
تصور اشتباهی دارید. حسام یکی از کاربران ویکی‌پدیاست؛ برای هر کاربر دیگری هم آن پیام را می‌گذاشتید نتیجه یکسان بود. ویکی‌پدیا:حمله‌های شخصی ممنوع را حتماً دوباره بخوانید. Raamin ب ۱۷:۵۸، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

البته من فقط یک نکته را لازم دیدم اضافه کنم و آن این که حسام هم اگر بود، نظر او فقط در حد یک نظر مطرح بود، نه این که اگر مثلاً او کوتاه آمد قطع دسترسی کوتاه‌تر شود. ▬ حجت/بحث ۱۸:۰۲، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

جناب حجت خیلی خوشحال شدم که شماهم وارد بحث شدید و از ماجرا مطلع من هم اصلا بحثم کاهش مدت یا بخشش نبود و پشیمان هم نیستم ولی گفتم بشود از تعطیلات بهره برد ماجرای من و ویکی و حسام و فرهنگ شهروندی هم بالاخره به یک جایی می رسدفرزاد خلیفه --213.207.252.227 ۱۸:۲۹، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
توجه کنید: ویکی‌پدیا:قطع دسترسی :
===حملهٔ شخصی‌ای که کاربری را به خطر اندازد===
''مقالهٔ اصلی: [[ویکی‌پدیا: حمله‌های شخصی ممنوع]]''

 در مواردی که تهدید یا عملی (حتی در خارج از ویکی‌پدیا) صورت گرفته‌است که می‌تواند سایر ویراستاران ویکی‌پدیا،
 استخدام‌کنندگانشان یا هر کس دیگری را در معرض محاکمهٔ سیاسی، دینی یا هرگونه محاکمهٔ دیگری توسط دولت قرار دهد، می‌توان
 دسترسی را قطع کرد. در چنین موردی قطع دسترسی می‌تواند هر مدت زمان به طول انجامد (یا حتی تا اطلاع ثانوی باشد).
 هر مدیری می‌تواند به مجرد کشف چنین امری به قطع دسترسی دست یازد.
که بنده هیچ یک از این کاره را نکردم تشکر فرزاد خلیفه --213.207.252.155 ۱۸:۰۴، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
این سیاست و این سیاست را دقیق بخوانید؛ موردی که ذکر کردید تنها یک مثال است. Raamin ب ۱۸:۲۶، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
درخواست من تعلیق یا انتقال جریمه به چند روز بعد بود که چون شاه شاهان قبله عالم پوجود ضل الله حسام تشریف نداشتند رسیدگی نشد فرزاد خلیفه --213.207.252.227 ۱۸:۳۱، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
جواب بدبن بد نیست فرزاد خلیفه --213.207.252.58 ۰۸:۱۳، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] جمهوری اسلامی

آقا چه خبره رو این مقاله؟ جنگه؟؟Reza kalani ۱۵:۴۳، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ظاهراً! ؛-) Raamin ب ۱۵:۴۷، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
آقا نمی یای رو چت؟ یه روز باهات چت نکنم قاط می زنم!! البته اگه گرفتاری ولش کن... Reza kalani ۱۵:۵۰، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
  • با درود بر رامین عزیز، این ریدایرکت مقاله را به ایران میبرد و بحثهای آن ناخوانا میشود. اگر ممکن است ترتیبی دهید تا مقاله به قهوه خانه ارجاع شود یا حداقل صفحه ابهام زدایی را بگذارید بماند. با احترام،--گردآفرید ۱۶:۰۰، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
خب چرا در قهوه‌خانه یک لینک به صفحهٔ بحث نمی‌دهید؟ نظر من این است که تا وضعیت مقالهٔ نظام جمهوری اسلامی ایران مشخص نشده، «جمهوری اسلامی ایران» به «ایران» redirect شود. Raamin ب ۱۶:۲۲، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
چه چیز وضعیت مقاله نظام ج.ا باید مشخص شود؟ میخواهم مقاله به قهوه خانه لینک داشته باشد تا کاربرانی که صفحه را میبینند به قهوه خانه مراجعه کنند. راستی شما که موافق ریدایرکت هستید چرا در بحث قهوه خانه شرکت نمیکنید؟ آیا بهتر نیست یک پروژه اجماع یابی برای آن باز شود به جای بحث در قهوه خانه؟ --گردآفرید ۱۶:۴۲، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
در این مورد شما هستید که اصرار شدید دارید «جمهوری اسلامی ایران» صفحهٔ ابهام‌زدایی باشد. در مورد «نظام جمهوری اسلامی» هم: کاربرانی هستند که معتقدند مقالهٔ فعلی باید در مقالهٔ «ایران» ادغام شود؛ منظور من از وضعیت نامشخص این است. در ویکی‌پدیای انگلیسی هم که Islamic Republic of Iran به Iran ریدایرکت شده‌است. Raamin ب ۱۷:۰۵، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
من اگر در ویکی انگلیسی فعالیت داشتم، حتما برای جداسازی در آنجا هم اقدام میکردم. به نظر شما اینکه در ویکی انگلیسی دو مقاله یکی هستند میتواند دلیل کافی باشد؟ شاید بسیاری از کاربران آنجا نمیدانند که این دو با هم تفاوت دارند؟!--گردآفرید ۱۷:۲۱، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
کاربران ویکی انگلیسی شاید نمی‌دانند، شاید هم می‌دانند؛ به‌هرحال نظر من فعلاً بر این است که «جمهوری اسلامی ایران» ریدایرکت باشد. Raamin ب ۱۷:۳۳، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
نظر بدون دلیل فکر نمیکنید کمی با قضیه اجماع یابی مشکل داشته باشد؟! ما همه جا سعی میکنیم کاربران را به ذکر دلیل تشویق کنیم، اینکه شما به عنوان یک مدیر بخواهید فقط نظر اعمال کنید کمی با روح اجماع یابی ویکی تناسخ دارد. امیدوارم شما را هم در بحث مشتاق ببینم. با احترام، --گردآفرید ۱۷:۵۶، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
ویرایش من میان‌داری (به عنوان مدیر) بود تا جلوی جنگ ویرایشی گرفته شود. Raamin ب ۱۸:۰۰، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] شکایت

رامین جان، شکایت من نسبت به توهینهای قومی و ضدیهود کاربر سپهرنوش در صفحه بحث حجت، خطاب به شما هم بود. --سندباد ۰۰:۴۹، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

کاربر مورد نظر شما تذکر گرفته و فعلاً هم به‌نظرم نیازی به مداخلهٔ من نیست. Raamin ب ۰۰:۵۲، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
البته شواهد دال بر این است که کاربر فوق تذکر را چندان جدی نگرفته است!--گردآفرید ۰۱:۰۰، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

می‌بینم که دوستان در جای جای ویکی به گزارش دهی مشغول‌ند! «وپ:تام» را برای همین ساخته‌اند. نه؟ ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۸:۰۰) ۱۶ خرداد ۱۳۸۶

[ویرایش] Arkansas is correct, not Ar-kansas

پارلمان این ایالت صراحتا تلفظ "آرکانزاس" را مردود میداند. توجه کنید:

During the early days of statehood, Arkansas' two U.S. Senators were divided on the spelling and pronunciation. One was always introduced as the senator from "ARkanSAW" and the other as the senator from "Ar-KANSAS." In 1881, the state's General Assembly passed a resolution declaring that the state's name should be spelled "Arkansas" but pronounced Arkansaw

[3]

با تشکر.--زرشک ۰۱:۱۶، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

پاسخ داده‌شده. Raamin ب ۰۱:۳۵، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
ببخشید درباره فارسی نویسی: به نظر شما یعنی من آنری پوانکره را به هانری پوانکاره برخلاف توضیح بحث انتقال بدهم؟ چون من الان کتابی در دست دارم که تیتر آن دقیقا لفظ هانری پوانکاره است. مهدی (غ) ۰۱:۵۰، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
من «آرکانزاس» رو روش تأکید دارم؛ چون غلط جا افتاده‌ای هست. در مورد «آنری پوانکره» نظر به‌آفرید را بپرسید بهتر است :) Raamin ب ۰۱:۵۷، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سوال

مقالاتی مثل اردیبهشت ۱۳۸۶ را چه شود؟ Taeedxy ۱۹:۰۰، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

حذف؟ ؛) اول از کاربر:مرتضا که صفحه را ایجاد کرده بپرسید. Raamin ب ۱۹:۰۴، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
Ok, thanks.

Taeedxy ۱۹:۰۹، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

رده:درگذشتگان چه؟ Taeedxy ۱۹:۱۹، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
مشکلش دقیقاً چیست؟ Raamin ب ۱۹:۲۲، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
همین که فقط زیر رده داشته باشد و نه چیز دیگری... Taeedxy ۱۹:۲۴، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
آها! خب می‌شود مقاله‌ها رو به زیررده‌های مناسب موجود لینک داد یا زیرردهٔ مناسب ایجاد کرد و بعد لینک داد؛ یا اگر مثل من تنبل بودید صبر کنید تا یکی بیاید و زیردهٔ مناسبی ایجاد کند و بعد مقاله را لینک دهد ؛) Raamin ب ۱۹:۳۱، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگوی محله‌های تهران

وقتی رده‌ای در يك الگو ذكر شود، تمام مقالاتی كه از آن الگو استفاده كرده‌اند در رده مزبور قرار می‌گيرند و اين كار، كمك زيادی به رده‌بندی مقالات می‌كند. به همین علت در الگو:محله‌های تهران، [[رده:محله‌های تهران]]‎ را اضافه كردم كه شما پاك كرديد. اگر دلیل خاصی ندارد، با اجازه، ویرایش شما را واگردانی نمایم. % مرتضا ۱۹:۳۲، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

آخه اون طوری که شما رده رو اضافه کرده بودید درست نبود و در مقاله‌ای مثل تهران باعث به‌هم‌ریختگی شده بود. :) Raamin ب ۱۹:۴۰، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

اگر در اين مورد به من راهنمایی كنید كه باید دقیقا در كجای الگو يا چگونه نام رده را اضافه كنم، ممنون می‌شوم. %مرتضا ۱۹:۵۵، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

همون جایی که رده رو الآن گذاشتم فکر کنم درست باشه.
راستی، این % قبل اسمتون جزو امضا هست؟ :) Raamin ب ۲۰:۱۹، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
فكر كنم آره! %مرتضا ۲۱:۴۴، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تصویر لی یونگ ئه

رامین عزیز، تصویر Daejanggeumlya.jpg در ویکی‌پدیای انگلیسی مجوز PD دارد. اینطور نیست؟ Marlonbrando ۱۹:۲۲، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

اگر دقت کنید می‌بینید که آن برچسب را یک ربات با برچسب دیگری عوض کرده! به هر حال من احتمال زیادی می‌دهم که آن برچسب «مالکیت عمومی» نادرست است و برچسب فعلی درست. Raamin ب ۱۹:۲۷، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] محسن پزشکیان

این مقاله را با توجه به تکرار خراب‌کاری‌ها و عدم توجه به تذکرات بهتر است محافظت شود، زحمتش را شما بکشید.Aparhizi ۱۲:۴۱، ۱۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

باز هم دستکاری شود محافظت می‌کنم. ممنون از توجهتان. Raamin ب ۱۲:۴۴، ۱۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] محسن پزشکیان ۲

در این مقاله چند منبع اضافه شده است. با توجه به این که شخص درگذشته است نظر شما چیست؟ البته من با کمی تردید هنوز فکر می‌کنم منابع ناکافی باشد.Aparhizi ۱۴:۴۳، ۱۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

والّا من هنوز هم منبع درستی که مستقیماً به شخص پرداخته باشد ندیده‌ام. :) Raamin ب ۱۴:۵۲، ۱۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درخواست راهنمایی

سلام. آیا عکس هایی که از ویکی پدیای انگلیسی گرفته می شوند، می توانند در صفحات ویکی پدیای فارسی ثبت شوند ؟؟؟

می این عکس را از ویکی پدیای انگلیسی گرفتم. (آدرس عکس)

ولی شما وضعیت حق تکثیر آن را نامشخص دانستید. Hfj ۱۵:۳۷، ۱۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

شدنش که می‌شود. ولی اگر دقت کنید وضعیت این تصویر در خود ویکی انگلیسی هم مشخص نیست. خوب است تصاویری را از ویکی انگلیسی بار کنید که وضعیت حق تکثیرشان مشخص باشد و درست برچسب خورده‌باشند. Raamin ب ۱۵:۵۲، ۱۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حذف تصویر بارگذاری شده

اگر تصویری را که خودم آن را ساخته ام، بارگذاری کنم و بعداً متوجه ایرادی در آن عکس بشوم، چگونه می توانم آن عکس را بطور کامل از روی ویکی پدیا پاک کنم ؟

ایراد چیست؟ اگر با وجود عکس حاضر در ویکی مشکلی ندارید، می‌توانید روی همان عکس (منظور تحت همان نام است) عکس دیگری، با کیفیت بهتر یا بدون مشکل اولیه بار کنید. اگر حتماً می‌خواهید عکس حذف شود، می توانید در وپ:تام یا همین‌جا با ذکر نام تصویر درخواست را مطرح کنید تا یکی از مدیران عکس را حذف کند. Raamin ب ۱۸:۳۵، ۱۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دورنمای ویکی‌پدیای فارسی از نگاه کاربران

درود رامین گرامی! بحثی را در جهت تبادل افکار و تبادل پیشنهادات سازنده و اساسی برای ویکی خودمان آغاز کردم. بیصبرانه منتظر نظرات شما گرامی هستیم! --سندباد ۱۶:۴۲، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام. صفحه را دیدم. فعلاً نظرات دیگران را می‌خوانم؛ شاید آخر سر چیزکی هم بنویسم ؛) Raamin ب ۱۶:۴۵، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] سوال

در مورد صفحاتی مثل C5 که کپی بودنش مشخص است. حذف سریع خوب است؟ چون واقعا حوصله زدن برچسب نقض حق تکثیر و بعد وارد کردن در ای دیگر و ... نیست. و فکر کنم دیگر جا افتاده‌است که چه مقاله‌ای به درد بخور هست و چه مقاله‌ای نه. چه کنم؟ Taeedxy ۱۸:۳۴، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

خوب نیست به مقاله برچسب «حذف سریع» بزنید. Raamin ب ۱۱:۱۰، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مشکل

سلام می شه بپرسم مشکل این چیه؟--Hoseyn_1 #Talk ۱۲:۰۳، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

آنجا تابلوی اعلانات مدیران است. نوشتهٔ شما اولاً ربطی به موضوع نداشت؛ ثانیاً به‌نظرم خود نوشته‌تان جایی در تابلوی اعلانات نداشت. توجه کنید؛ در بالای وپ:تام آمده: این صفحه برای گزارش و بحث درباره مواردی است که نیاز به دخالت مدیران در آنها احساس می‌شود. Raamin ب ۱۲:۰۸، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
سومی را فراموش کردید.--Hoseyn_1 #Talk ۱۲:۱۹، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
آنجا صفحهٔ درد دل نیست. Raamin ب ۱۲:۲۱، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
من درددل نکرده ام شما زیاد حساس شده اید شاید؟--Hoseyn_1 #Talk ۱۲:۳۰، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
نوشته‌تان را دوباره دقیق بخوانید؛ بعد بیایید و بگویید چه نیازی به نوشتنش در تابلوی اعلانات مدیران بود. تابلوی اعلانات جایی برای حل اختلافات نیست. Raamin ب ۱۲:۳۲، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

حل اختلاف؟ من با کسی اختلاف ندارم چرا شما نمی خاهید قبول کنید که نباید نوشته های دیگران را حذف کنید. راه منطقی تر هم داشت که بیاید و به خودم بگید.من دیگه ادامه نمی دهم هرجور که شما راحت هستید.--Hoseyn_1 #Talk ۱۲:۴۱، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

با عرض پوزش نمی خاهید با واو است.:-) --سندباد ۰۹:۲۷، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
حسین گرامی، مشکل اصلی این بود که شما اصلا نه جمله مرا با دقت خواندید، و نه اینکه به موضوع بحث من و رامین دقت کردید. اگر کمی بیشتر دقت کنید به اشتباه خودتان پی میبرید و آنگاه از رامین سپاسگزار هم خواهید شد که نوشته بی ربط شما را پاک کرد تا موجب بدنامی شما نشود. با عرض پوزش از دخالت در این بحث.--گردآفرید ۱۲:۵۱، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

رامین جان. حداقل وقتی خود مدیران(موضوع زاپاس که پیش آمده بود) هم آن‌چنان که باید و شاید رعایت نمی‌کنند بهتر است این‌قدر حساسیت به خرچ ندهید.
گردآفرید گرامی. دقت کردید که اون چیزی که نوشته بودید چه چیزی از خودتان را فاش کرده؟  ;-) ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۹:۲۴) ۲۴ خرداد ۱۳۸۶

[ویرایش] سپاس و ابزار

درود بر شما!

از اصلاحی که در صفحه بحثم کردید سپاسگزارم. ایراد استفاده از ابزار به‌آفرید بدون دقت کافی است و نیاز مفرط به حروف اعداد نادر فارسیست. یک بار هم در ویکی‌پدیا:سفارت‌خانه این اشتباه را کرده‌بودم که با (!) اصلاحش کردید و البته متوجهش بودم ولی دنبال متن عربی مناسب بودم و نمی‌خواستم تاریخچه صفحه را شلوغ کنم. به هر حال دقت فراوان شما را در ویکی‌بانی می‌ستایم و از شما بسی سپاسگزارم.

--سروش ☺گپ ۱۵:۰۴، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

قابلی نداشت :) Raamin ب ۱۵:۰۷، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] آناهایم داکس

روز خوش و خسته نباشید.

در آناهایم داکس، در نسخه‌ای که شما برگرداندید مرورگر من نام تیم‌ها بر روی نقشه را نشان نمی‌دهد. آیا مرورگر شما آن‌ها را نشان می‌دهد؟--ماني ۱۵:۵۶، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

مرورگرتان چیست؟ من وقتی آن مختصات را عوض کردم هم با IE، هم با Firefox درست می‌دیدم. با آن ویرایشی که شما انجام دادید شهرها کلاً می‌روند آن‌طرف (چپ) صفحه. Raamin ب ۱۵:۵۹، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
مال من IE است و الان نام هیچ تیمی روی نقشه نمی‌بینم. در ویرایشی که کردم تیم‌ها سر جای درستشان‌اند!--ماني ۱۶:۲۹، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
مطمئنید؟ ‎:D‏ اسامی را کجا می‌بینید؟ Raamin ب ۱۶:۳۵، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

باز هم نگاه کردم. الان نام‌ها را نمی‌بینم و در ویرایش قبلی در جای درستشان می‌بینم. منظورتان از ‎:D‏ چیست؟--ماني ۱۶:۳۸، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

چون موضوع بامزه هست؛ من خودم تغییر را با IE دادم تا مطمئن بشم که اسامی جای درست قرار می‌گیرند. فکر نمی‌کردم به چنین مشکلی بر بخوریم :)
این بحث را هم بخوانید. Raamin ب ۱۶:۴۶، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
اگر بقیه هم این مشکل را دارند باید راه حلی پیدا کرد.--ماني ۱۸:۳۷، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] یک زحمت برای شما

راستش ظاهرا در بایگایی کردن بحث‌ها (بیگانی ۲) به مشکل خوردم ممکن است درستش کنید؟؟ تشکر --فرزاد خلیفه ۲۰:۵۹، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

چشم. Raamin ب ۲۱:۰۸، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خسته نباشید

درود بر شما گرامی! به پاس تلاشهای گرانبارتان در حفاظت از اصل بیطرفی و آزاد نویسی در دانشنامه ویکی پدیا، پرچم پُرافتخار شیر و خورشید نشان ایران با احترام فراوان تقدیم شد.--سندباد ۰۷:۲۶، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] چپ چین

می‌خواستم بگویم {{چپ‌چین}} در صورتی که فاصله از سمت چپ را رعایت نکند شکل بدی به صفحه می‌دهد. مهدی (غ) ۲۳:۴۳، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

اتفاقاً برعکسش بود! ؛) من اثر ویرایش شما رو اول در {{افغانستان}} دیدم، که در واقع اثر روی {{کشور}} بود؛ تمام عبارات چپ‌چین به‌طرز نازیبایی رفته بودند به سمت راست. برای همین ویرایشتان را واگردانی کردم. Raamin ب ۲۳:۴۹، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
شکل فعلی الگو دقیقاً کجا شکل بدی به صفحه می‌دهد؟ می‌شود یک مثال بارز ذکر کنید؟ Raamin ب ۲۳:۵۱، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

در زیر مثال می زنم:

{{چپ‌چین}}
*Example
*Example
{{پایان چپ‌چین}}

  • Example
  • Example

که اگر بنویسیم:

<div dir="ltr" style="margin-left:1em"> 
*Example
*Example
{{پایان چپ‌چین}}

  • Example
  • Example

مهدی (غ) ۲۳:۵۸، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

یک مشکل دیگه که من با این الگو دارم نام آن است! چون چپ چین معنی چیدن در چپ را دارد(align=left) نه نوشتن از چپ به راست! حال اینکه این الگو چپ به راست می کند. مهدی (غ) ۰۰:۰۷، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

به‌نظرم این رو باید جای دیگه درست کرد. متن چپ‌چین همین‌طوری مشکلی ندارد:
  • EXAMPLE

EXAMPLE

  • نمونه

نمونه


بهتره از حجت کمک بگیرید. Raamin ب ۰۰:۱۲، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
در مورد اسم هم سخت‌گیر نباشید ؛) دیگه فکر کنم برای تغییر اسم دیر باشه؛ بس که استفاده شده. Raamin ب ۰۰:۱۲، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] استفاده از الگوی نقض حق تکثیر

در این مقاله درست استفاده کردم؟ (عبدالله اوجالان) ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۱:۳۳) ۲۵ خرداد ۱۳۸۶

نه. این الگو رو به‌جای کل متن می‌گذارند. استفاده از الگو هم نیازمند یک منبع هست که جلوی پارامتر url در الگو میاد. Raamin ب ۰۱:۴۵، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تبریک

قدم نورسیده مبارک! چه طور است به همین مناسبت صفحهٔ بحث خودتان را هم بایگانی کنید ؛) راستی بابت اصلاح گیج‌بازی من هم ممنون ▬ حجت/بحث ۱۳:۲۸، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

۱- تشکر ۲- برا بایگانی، هنوز جا برا ۱۰ تا پیغام دیگه هم هست ؛) ۳- قابلی نداشت :) Raamin ب ۱۳:۳۳، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] صفحه اصلی

جناب رامین عزیز من واقعا حرفم رو بگم به شما و طلب یاری کنم:

سخن درست بگویم نمی‌توانم دید که می خورند حریفان و من نظاره کنم

  • نمی‌توانم ببینم ویکی‌های هم سطحمان صفحات اصلی پربار داشته باشند ولی ما نه!!!!!

بی دریغ تحریم یاد شده در بحث صفحهٔ اصلی/آزمایش/۳ خواهم شکست و به بحث ادامه خواهم داد:

ولی چرا؟؟

  • اعمال تغییرات صفحه اصلی خودبه خود منجر به تکمیل یاد بودها می‌شد
  • آبرو و ظاهر مناسبی برای ویکی رقم می‌زد
  • ویترین خوبی برای پوشاندن عیوب ویکی فارسی بود
  • به کاربران جدید این اطمینان را می‌داد که ویکی وبگاهی فعال و پویاست
  • آخر اینکه ویکی عربی یا ترکی چقدر بیش از ما مقاله دارند؟؟ (صفحات اصلی شان را ببینید)
  • در خواست حمایت از مدیران دارم
  • صفحهٔ اصلی/آزمایش/۳--فرزاد خلیفه ۱۶:۳۰، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگوی حق نشر

می خواستم بدانم این الگو را در فارسی هم داریم؟ en:Template:Non-free fair use in --مهدی (غ) ۰۹:۱۱، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

عین این الگو نداریم. ولی {{منصفانه}} شبیهش است. Raamin ب ۱۹:۲۹، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] رفیق حریری

رفیق حریری ظاهرا کار شماست جایگزینی:رفیق حریری/موقت --فرزاد خلیفه ۱۵:۱۹، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بم ۲

بم ۲ برچسب غیرقانونی است. اگر از آن به عنوان proposed deletion استفاده میکنید، تنها وقتی میتوانید که حذف آن مخالفی نداشته باشد. در سایر موارد برای حذف باید سراغ رأیگیری بروید. Alefbe ۱۹:۲۶، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

این نظر شماست. برچسب هم برای حذف نیست لزوماً. Raamin ب ۱۹:۲۷، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
این نظر من نیست. سیاست ویکیپدیاست. Alefbe ۱۹:۳۲، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
سیاست کدام ویکی‌پدیا؟ ما خیلی ویکی‌پدیا داریم! ؛) Raamin ب ۱۹:۳۳، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
سیاست ویکیپدیای انگلیسی. پیشفرض، آن است. اگر تغییری در آن اعمال می کنید باید با اجماع باشد (نه سر از خود). Alefbe ۱۹:۴۱، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
ایجاد برچسب سر خود نبود!! Raamin ب ۱۹:۴۲، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] لحن مقاله

آیا توضیح دادن مشکل لحن مقاله مختاران بی‌بی اینقدر برای شما مشکل است که حاضرید ۳ بار متوالی بدون توضیح واگردانی کنید؟ Alefbe ۲۰:۱۸، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

۳بار بدون توضیح؟؟
شما اول جواب بدید زاپاس هستید یا نه؟ Raamin ب ۲۰:۲۳، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
حق پرسیدن چنین سؤالی ندارید. اگر به تخلفی مشکوکید، تنها در مورد آن می توانید تجسس کنید (راهکارش هم مشخص است). Alefbe ۲۰:۳۱، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
اوه! چرا حق ندارم؟ پرسیدن عیب نیست؛ ندانستن عیب است ‎:D‏ Raamin ب ۲۰:۳۳، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] توضیح دهید.

[4] —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Alefbe (بحثمشارکت‌ها) نوشته شده بود.

تازه‌واردان رأیشان حساب نیست؛ به همین راحتی. اگر حساب زاپاس باشه که دیگه بدتر! ؛) Raamin ب ۲۰:۳۶، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
جملهٔ اول را می توان قبول کرد. اما بیان جملهٔ دوم (آن هم به عنوان توجیه کارتان) پذیرفتنی نیست (مگر آنکه همین اکنون بتوانید آن را اثبات کنید). Alefbe ۲۰:۴۲، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
از ویکی‌پدیای انگلیسی:
  • Unregistered or new users are welcome to contribute to the discussion, but their recommendations may be discounted, especially if they seem to be made in bad faith (for example, if they misrepresent their reasons). Conversely, the opinions of logged in users whose accounts predate the article's AfD nomination are given more weight.
  • Multiple recommendations by users shown to be using "sock puppets" (multiple accounts belonging to the same person) will be discounted.
Raamin ب ۲۰:۴۶، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
خوب، جملهٔ اول را که گفتیم قبول داریم، بحث سر جملهٔ دوم و اتهام بی‌اساس بود. Alefbe ۲۰:۴۹، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
تا جایی که حالیم میشه من اتهامی نزدم! حرفی کلی زدم که درست هم هست. خودم هم زاپاس‌کار نیستم تا نگرانی از چیزی و کسی داشته‌باشم. من در ویکی‌پدیا تا حالاش حسابم پاکه ؛) Raamin ب ۲۰:۵۲، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تصاویر ساحل تل‌آویو

درود. دو تصاویر بارشده از ساحل تل‌آویو، توسط شخص بنده از گرفته شده و من شخصا این تصاویر را گرفته و تنها برای استفاده در ویکی فارسی بار کرده ام. با احترام --سندباد ۰۰:۳۵، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

نمی‌شود! اگر شما خالق تصاویر هستید، نمی‌توانید استفاده از آن را به ویکی فارسی منحصر کنید. بهترین کار این است که تصاویر را تحت مجوز GFDL در Commons بارگذاری کنید. Raamin ب ۰۰:۳۹، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
منظور من از منحصر کردنِ استفاده، برچسبی است که به تصاویر زده‌اید. این برچسب را مجاز نیستید استفاده کنید. Raamin ب ۰۰:۴۱، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
پس اگر تبدیل به تحت مجوز GFDL شود مشکلی دیگر ندارد؟--سندباد ۰۱:۰۷، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
نه. برای این کار برچسب {‌{گنو-خود}} کافیست. البته توضیحات اضافی (محل و تاریخ تولید اثر) هم کار پسندیده‌ایست :) Raamin ب ۰۱:۲۴، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] Sitenotice

سلام رامین جان. لطفاً از این به بعد هر بار که مدیاویکی:Sitenotice را به روز می‌کنی، عدد مدیاویکی:Sitenotice id را هم اضافه کن. قربانت ▬ حجت/بحث ۰۵:۵۹، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

به‌روی چشم :) Raamin ب ۱۳:۴۰، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)