بحث:نظام جمهوری اسلامی ایران/بایگانی ۱

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات

[ویرایش] بحثهای قدیمی

ببخشید این سوال ناشی از عدم اطلاع هست!واژه وبگاه رو من تا حالا نشنیده بودم!ایا این مصوب هست یا نه؟!؟به نظر من کمی نامانوس هست.البته شاید به خاطر اینه که تا حالا نشنیده بودم.1 کم توضیح صواب داره.سینا

بله، وبگاه مصوب فرهنگستان برای web site است. مراجعه کنید به «گزارش کامپیوتر»، شماره‌ی ... (ای داد! آقا این مجله‌رو کی بلند کرده؟) روزبه 13:29, 14 آوریل 2004 (UTC)

[ویرایش] Farsi Speaker Template 1.0

Hi

Im helping someone make a farsi speaking template for Wikipedia.

I need the proper translations of the following words:

"template"

"sub category"

My user name is "Zereshk", and you can find me in the English speaking Wikipedia.

mamnoon az hamegee.--160.36.8.252 ۱۸:۳۵, ۱۶ آوریل ۲۰۰۵ (UTC)


با درود.

یک نکته: کاربرد واژه farsi بجای Persian در یک جمله انگلیسی کاری نادرست و آسیب‌رسان به زبان ما و وجهه آنست. (برای آگاهی بیشتر این نوشتار را بخوانید: [1].) برابرهای فارسی آن دو واژه از این قرار است:

  • "template": قالب
  • "sub category": زیررده

شاد و سربلند باشید. --ماني ۲۲:۵۳, ۱۶ آوریل ۲۰۰۵ (UTC)

[ویرایش] گسترش

مقاله به نام کشور ایران ریدایرکت شده بود که آن را آزاد کردم و فارسی زبانان محترم را به گسترش آن دعوت میکنم. با سپاس فراوان.--گردآفرید ۰۲:۴۴، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

مقالهٔ «ایران» را قبل از نظرخواهی شکستید که کار درستی نبود؛ چون تاریخچهٔ ویرایش‌ها را خراب می‌کند. ضمن این‌که من مخالف وجود دو مقالهٔ «ایران» و «جمهوری اسلامی ایران» به موازات هم هستم. بخواهید یا نه، این دو فعلاً یکی هستند. Raamin ب ۱۳:۱۸، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
مقاله را نشکستم و آسیبی به تاریخچه نرساندم! نمیدانم منظورتان چیست؟؟ ایران یک کشور است با تاریخ چندهزارساله که مقاله‌ای طولانی دارد. ولی جمهوری اسلامی ایران سلسله‌ای است که تنها ۲۸ سال بر آن حکومت رانده‌است و قرار نیست تا پایان دنیا یا مثلا انقلاب مهدی بر ایران حکومت کند. اگر جز این نظر دارید یا مرا قانع کنید، یا اینکه این مسئله را به رای گیری بگذارید. اینکه شما مخالف هستید دلیل کافی برای واگردانی نیست.--گردآفرید ۱۳:۲۸، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
در مورد تاریخچهٔ مقاله: شما مطالب را از مقالهٔ ایران کپی-پیست کردید و به «جمهوری اسلامی ایران» اضافه نمودید. با این کار فقط نام شما در تاریخچهٔ مقالهٔ «جمهوری اسلامی ایران» ثبت شده، انگار که شما مطالب را نوشته‌اید؛ در صورتی که این‌طور نیست. کلاً عمل «کپی-پیست» در ویکی‌پدیا کار غلطی است.
در مورد خود مقاله: این شما هستید که دارید روی یک مقالهٔ مهم ویرایش کلی انجام می‌دهید؛ به نظرم شمایید که باید بقیه را قانع کنید که کارتان درست و مفید است. ضمن این‌که همان‌طور که بالا هم گفتم در حال حاضر «ایران» و «جمهوری اسلامی ایران» یکی هستند. جدا کردنشان بماند برای وقتی که «جمهوری اسلامی ایران» به تاریخ پیوست! ؛) Raamin ب ۱۳:۴۶، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
دوست عزیز، ویکی متعلق به ج.ا نیست که منتظر بمانیم عمرش تمام شود و بعد درباره اش بنویسم، این روش برای کتابهای تاریخ دبیرستانمان مفید بود نه دانشنامه ویکی!! من اینجا را خوب نمیشناسم. درجایی مناسب صفحه‌ای برای رای گیری ایجاد کنید تا در آن بحث صورت گیرد. گرچه میدانم موفق نمیشوید، ولی به خاطر احترام به نظر شما به رای گیری با اظهار نظر مراجعه میکنیم تا دیگران نظر دهند. منتظر اقدام شما هستم.--گردآفرید ۱۳:۵۹، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
به نظر من هم جمهوری اسلامی ایران باید مقاله‌اش با مقاله ایران متفاوت باشد. این جمله‌ای که رامین عزیز گفته‌اند که بخواهیم و نخواهیم فعلا این دو یکی است، خود می‌تواند دلیل باشد که این دو مقاله باشد، چه طور؟ از این بابت که می‌گوییم فعلا یکی است! یعنی ۲ موضوع متفاوت هستند که الان به هم پیوسته‌اند. ایران تاریخی عظیم دارد، مطمئنا جمهوری اسلامی ایران هم تاریخی عظیم دارد، به مثبت و منفی هر کدام کاری نداریم، اما می‌تواند جمهوری اسلامی یک زیرمجموعه از مقاله ایران باشد. Ghods ۱۳:۵۱، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

فکر نمی‌کنم احتیاجی به رای‌گیری باشه. همین‌جا هم می‌شه با صحبت به نتیجه رسید.
به نظر من هم بهتره «ایران» و «جمهوری اسلامی ایران» جدا باشند چون اصولاً دو تا چیز متفاوت هستند. به نظر من در مقاله «ایران» یک بخش به «جمهوری اسلامی» اختصاص داده بشه و موضوعات مهم و مرتبط نوشته بشه و در مقاله «جمهوری اسلامی ایران» به تمام جوانب «جمهوری اسلامی» پرداخته بشه که خود اون هم می‌تونه به چند مقاله کوچک‌تر مثل «انقلاب» «ایدئولوژی» «حوادث» «جنگ» «دولت‌های مختلف» و غیره تقسیم بشه.
البته در مورد مقاله «ایران» هم باید توجه بشه که زیاد به تاریخ چند هزار ساله پرداخته نشه چون «تاریخ ایران» هم به مقاله جداگانه (با زیر مجموعه‌های بسیار) نیاز داره. من با شکل فعلی بخش «تاریخ» در مقاله «ایران»(که فقط به صورت فهرست‌وار اشاره کرده) کاملاً موافقم (البته دو سه خط توضیحات اضافه‌تر هم بد نیست). -- سپهرنوش/بحث (۱۴:۳۵) ۱۹ اردیبهشت ۱۳۸۶

دلایل شما برای ۲ مقالهٔ جدا برای من که قانع‌کننده نیست! برای مثال با قبول حرف شما Federal Republic of Germany و Germany دو مقولهٔ کاملاً متفاوتند که لابد کاربران ناشی ویکی‌پدیای انگلیسی حالیشان نبوده و فرض کرده‌اند که یکی هستند ؛) Raamin ب ۱۵:۰۵، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
مقاله درباره جمهوری اسلامی که داریم. خوب ایران هم یک کشور است که حکومتش جمهوری اسلامی است و فرقی با دیگر کشورها ندارد. در ایران نیز از لفظ جمهوری اسلامی ایران برای ایران استفاده می‌شود و تنها از نظر بیان موضوع شیوه خاصی را دارد. در ضمن به نظر من مقاله باید همان ایران بماند چون مقصود از ایران کشور ایران است و در بخش نظام سیاسی و تاریخ این مقاله از حکومت‌های پیشین و کنونی مقاله سخن رود. ربطش را هم به آلمان نمی‌فهمم. در ضمن ممکن است در فرهنگ یا زبانی دیگر جمهوری اسلامی ایران به عنوان بخشی از مقاله ایران نتواند باشد که آن به فارسی و ما ربطی ندارد. در ضمن فکر می‌کنم شاید مطالبی را که بخواهید در ایران یا جمهوری اسلامی ایران بنویسید و اکنون نمی‌شود در این‌جا نوشت باید در نوشتارهایی چون جمهوری اسلامی در ایران یا ایران‌زمین یا... بنویسید.(البته درباره نوشتارهای گفته‌شده نیز باید سرجای خود بحث کرد.)--سروش ☺گپ ۱۷:۳۷، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
در رابطه با «جمهوری فدارال آلمان» و «آلمان»: ربطش دقیقاً همان ربط «جمهوری اسلامی ایران» به «ایران» هست دیگر! ؛) Raamin ب ۱۷:۴۶، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
راستش من از این‌ها زیاد نمی‌دانم گفتم شاید چون حکومتش فدرال است داستان فرق می‌کند.--سروش ☺گپ ۱۶:۳۷، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
اول این که موضوع در صفحه بحث ایران هم مطرح شده بود و کاربر کاوه به آن جواب مناسبی داده بود.
دوم آنکه یک مثال دیگر علاوه بر آلمان، چین و تایوان است: نام رسمی تایوان جمهوری چین است و نام رسمی چین، جمهوری خلق چین است،
سوم آنکه آن متنی که کاربر فوق قصد قرار دادن در اینجا دارد بسیار غیردانشنامه‌ای است. --رستم ۱۸:۰۱، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من بدون خواندن بحث‌ها نظر می‌دهم! (کمبود وقت). به نظر من (حداقل فعلا) ایران همان جمهوری اسلامی ایران است. Rohan ب ۱۹ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۸:۱۳)

به نظر من حالت فعلی مناسب است اگر به نظر بعضی رسید که باید مقاله‌ای جدا برای جمهوری اسلامی ایران نوشته شود به نظر من باید یک صفحهٔ ابهام زدایی بین نام «جمهوری اسلامی ایران» و آن مطلب مذکور ساخته شود نه اینکه جمهوری اسلامی ایران کاملاً مستقل شود. مهدی (غ) ۲۰:۳۶، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

از آنجائی که شدیدا و سخت گرفتار هستم نظری اضافه نکرده و فقط گفته‌های کاربر:Mrostam را تایید می‌کنم./ توضیحات تکمیلی انشالله وقت برگشت از مرخصی.--Hoseyn_1 #Talk ۲۳:۰۲، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
دوستان چرا نام مقاله نظام جمهوری اسلامی ایران نباشد؟ --Ariobarzan ۲۳:۰۸، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
رژیم آخوندی، رژیم فاشیستی آخوندی، نظام ج.ا و ... دیگه چه میدونم همه اینها هم بد نیست. وقتی قرار است منطق نباشد همه کار میتوان کرد آریوبرزن عزیز! امیدوارم موافقان ج.ا دست از این حرکاتشان بردارند.--گردآفرید ۰۳:۴۱، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
؟؟؟Rohan ب ۲۰ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۰۵:۳۲)
علامت سوال گذاشتی روهان خان؟ نفهمیدید یا میخواهید برایتان توضیح بدهم؟ اگر واقعا نفهمیدی(!) منظورم این بود که اگر بخواهیم با ادبیات اپوزیسیون خشک و بی منطق اینجا حرف بزنیم هم میشود، ولی اینجا تریبون سخنرانی نیست!! (ر.ک وپ:نیست) بنابراین همانطور که مخالفان نمیتوانند در اینجا حرف مفت بزنند، موافقان هم حق ندارند بی منطق و با فرافکنی و یا لاپوشانی، جلوی ورود اطلاعات درست به دانشنامه را بگیرند. مفهوم بود؟؟؟--گردآفرید ۰۹:۲۲، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

چون بحث‌ها در این‌جا جریان گرفته این‌جا می‌نویسم. دوستان کشورها با حکومت‌ها و مرزهاشان معنی می‌گیرند گرچه وجود چنین مقاله‌ای ایراد ندارد ولی فکر می‌کنم که بهتر بود در همان مقاله ایران درباره حکومتش(جمهوری اسلامی ایران) می‌نوشتید. به تعریف‌های علمی که از کشور می‌شود توجه کنید. چون بنده اطلاعات چندانی در این زمینه ندارم بیشتر نظر نمی‌دهم ولی درباره این مقاله و مطالبی که دوستان درباره آن می‌نویسند حس خوبی ندارم.اکنون که مقاله ایجاد شده‌است گمان می‌کنم که این مقاله با این محتویات باید نام دیگری داشته باشد. در حال حاضر نیز با ادغام با ایران هم شدیدا موافقم.--سروش ☺گپ ۱۶:۳۷، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مغالطه نکنید

آقای رامین، چرا رای گیری نمیکنید؟ ما روش خود و شرایط خاص خود در فارسی و ایران را داریم. آلمانها شاید سالهاست که فدرال هستند و مرتب نظام عوض نکردند، ولی ما رژیمی در حال حاضر داریم که هویتش با کل هویت 3000 ساله ایران در تضاد است! پس نمیتوان برای هر دو یک مقاله نوشت! قیاس شما مع الفارغ و فقط توجیه صرف است. این کار مخفی کردن ج.ا و خدمات نابش به ایران زیر لوای مقاله ایران است. من هم میتوانم بروم ویکی های دیگر گشتی بزنم و 20 تا نمونه باب میل خودم پیدا کنم، ولی این راهش نیست آقا! ما باید طبق اصول ویکی حرکت کنیم، نه اصول ج.ا یا آلمان. در اصول آمده که در چنین مواردی باید رای گیری با اجماع صورت گیرد، یعنی نظرات قانع کننده اعمال شوند. نه اینکه هرکسی با حساب زاپاس بیاید و نظر دیگری را تایید کند. اگر اینجوری باشد ما هم بلدیم قربان ولی دور از شخصیت ویکیایی میبینیم که انجامش دهیم. ترجیح میدهیم برویم ولی بی دلیل خود را خوار نکنیم. نگران حجم مقاله هم نباشید، چنان مقاله پر روغنی برایش بنویسم که از داخلش 20 تا مقاله دیگر درآید!!! طرفدارانش هم اگر توانستند دفاع کنند!! --گردآفرید ۰۳:۴۱، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خسته نباشید

خواستم به تمام کسانی که در پربار شدن این مقاله میکوشند درود و خسته نباشید عرض کنم. پروژه بزرگی است و امیدوارم من هم بتوانم در ارتقا و شناسائی هر چه بیشتر جمهوری اسلامی کوشا باشم. زنده باد ایران --سندباد ۰۵:۴۴، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ممنونم و شما هم خسته نباشید. کار سخت و نفسگیری است، اکثر منابع بی طرف هم در ایران فیلتر هستند!! امیدوارم بتوانید در افزودن منابع کمکم کنید. با سپاس.--گردآفرید ۰۹:۳۲، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بی طرفی

از همه کاربران و فارسی زبانان محترم درخواست میکنم اگر احیانا در متن مقاله بی طرفی یا اشتباهی دیدید در اینجا تذکر بدهید تا رفع شود. خواهشی که دارم بدون مدرک چیزی را عنوان نکنید و اجازه بدهید مقاله روند رو به جلو داشته باشد. از گیر دادن بیهوده به منابع هم بپرهیزید، اگر منبعی مخالف نظر شما چیزی عنوان کرده دلیل بر بیطرفی مقاله نیست، شما هم میتوانید با افزودن منابع موافق نظرتان به پربار شدن مقاله کمک کنید. قضاوت در مورد منابع را هم به خوانندگان ویکی بسپارید، چون قطعا خودشان میتوانند تشخیص دهند که چه کسی درست میگوید؟! دقت داشته باشید که ما فقط ارائه کننده مطالب هستیم و قضاوت در مورد بی طرفی منابع در صلاحدید ما نیست. با سپاس فراوان،--گردآفرید ۰۹:۳۲، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

من هم اگر حوصله‌ و اعصابش تامین شود، en:Persecution of Bahá'ís را تقبل می‌کنم. Taeedxy ۰۹:۵۰، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
سپاسگزارم، فقط دقت کنید که لحن آنچه مینویسید دانشنامه ای و بیطرف باشد. من کمی ملایم ترش میکنم، ولی شما هم بهانه به دست کسی ندهید. حتی الامکان سعی کنید از منابع معتبر استفاده کنید. با احترام--گردآفرید ۱۰:۲۶، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] عدم رعایت بی طرفی به طور شدید

  1. در این 1 استفاده از واژه انفجار جمعیت و در متن هم وپ:دبط رعایت نشده است./
  2. اینجا استفاده از کلمه فشار./
  3. انقلاب 75؟؟؟
  4. مجددا دبط .--Hoseyn_1 #Talk ۱۱:۵۰، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ضمن تشکر از بی‌طرفی شدیدی که در مقاله رعایت شده یه مقدار ویرایشات طرفدارانه می‌کنم که انشاالله دوستان به بزرگواری خودشون می‌بخشند.در ضمن
مطلابی که بعد از عنوان «دستاوردها» آورده شده کپی پیست مقاله «ایران» است. اما نسخه‌ی قدیمی‌تر.-- سپهرنوش/بحث (۱۲:۰۱) ۲۰ اردیبهشت ۱۳۸۶

سپهرنوش عزیز، چند لحظه دست نگه دار. قسنت اقتصادی مقاله ایران چون ربطی به ایران نداشت منتقلش کردم به اینجا. درمورد فشار هم شما یک لغت بهتر پیشنهاد بدهید. انفجار جمعیت هم اصطلاع رایج در جامعه شناسی هست، به نظر شما چه بگذاریم که بهتر باشد؟ --گردآفرید ۱۲:۲۳، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

در مورد اقتصاد نظر من اینه که تو مقاله «ایران» باشه. چون تو مقاله تمام کشورها یه همچین چیزی هست. اگر می‌خوایم در مورد اقتصاد جمهور اسلامی صحبت کنیم به نظر من بیشتر به سیاست گذاری‌ها و وضعیت کلی اون اشاره بشه نه چشم انداز آینده یا آمار دقیق رشد اقتصادی یا تورم و گزارشات سازمان‌ها مختلف و...
در مورد بهائیان، نظر من «محرومیت بهائیان از اشتغال و تحصیل» هست چون طبق همون چیزی که توی متن نوشته شده دقیقاً از همین دو مورد محروم هستند و نه چیزهای دیگه.
در مورد جمعیت، شخصاً با واژه انفجار مشکل خاصی ندارم(گرچه با این که زیر مجموعه دستاوردها قرار بگیره مخالفم. بهتره زیر مجموعه رویدادها باشه). به هر صورت اگر کاربران دیگه روی واژه «انفجار» حساس هستند می‌شه از واژه «افزایش جمعیت» هم استفاده کرد و توی متن به جای انفجار بنویسیم مثلاً: منجر به افزایش سریع جمعیت شد.
یه موضوع دیگه قابل ذکر در مورد جمعیت این هست که این دیدگاه رو دقیقاً به خمینی نسبت ندیم. کسان دیگری هم با زیاد شدن جمعیت ایران موافق هستند (از جمله احمدی نژاد) و دلایلی رو هم میارن که اگر وقت بود بعداً دلایل‌شون رو اضافه می‌کنم.-- سپهرنوش/بحث (۱۳:۰۴) ۲۰ اردیبهشت ۱۳۸۶

شروع کنم به ویرایش؟-- سپهرنوش/بحث (۱۳:۱۸) ۲۰ اردیبهشت ۱۳۸۶

اینکه گفتم دست نگهدار به خاطر این بود که خرابکاریهای حسین را درست کنم. در مورد اقتصاد فعلا همین به عنوان قالب باقی بمونه تا بقیه اضافه اش کنند. بهاییان رو هم درست کردم. اما جمعیت واژه انفجار کاملا اصطلاح علمیش بود. چون به این رشد تصاعدی ازدیاد نمیگن و انفجار میکن. نمیشه از ترس حساسیت دیگران خودسانسوری کنیم. اینکه فقط به خمینی نسبت ندیم دلیل نمیشه اسم اونو حذف کنیم. چون سخنرانی های اوایل انقلابش به عنوان سند موجود هست. ولی راه درستش اینه که مقاله رو اضافه کنیم و مثلا احمدی نژاد رو هم اضافه کنی ولی نه اینکه حذف کنی! اینها که نوشتم قالب کلی بود. جزو رویدادها نمیشه نوشتش، چون یک رویداد یا حادثه نیست. یک دستاورده که طی چندین سال به وقوع پیوسته. در مورد خط اول هم باید ذکر بشه که چطور این حکومت تشکیل شده، نه اینکه به عنوان نام رسمی کشور آورده بشه. سعی کن تا به نتیجه نرسیدیم ویرایش نکنی تا بقیه هم یاد بگیرند. مرسی،--گردآفرید ۱۳:۲۴، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
نگفتم خمینی رو حذف کنیم. گفتم جوری ننویسیم که خوانند فکر کنه فقط این بندخدا این‌طور می‌خواسته.(منظورم لحن مطلب مرتبط با علل افزایش/انفجار جمعیت بود.)

سلسله معمولاً به کشورهای پادشاهی گفته می‌شه. به کشورهای دیگه توجه کنید.-- سپهرنوش/بحث (۱۳:۳۴) ۲۰ اردیبهشت ۱۳۸۶

آخه گفتم اگه بنویسم "نظام" یا "رژیم" جیغ همه در میاد که آی با ضدیت نوشتی. هرکلمه ای که بهتر میدونی پیشنهاد کن. در مورد جمعیت، من دوتا عامل که میدونستم یعنی خمینی و کوپنیسم رو نوشتم. اگر عوامل دیگه میدونی اضافه کن. ضمن اینکه مسئله انفجار جمعیت ایران خودش یه مقاله طولانی داره که باید بعدا یا اگه مطالب اینجا زیاد شد ایجاد بشه. اینجا فقط مثل مقاله اعدامها باید چکیده اش گذاشته شود.--گردآفرید ۱۳:۴۴، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ادغام در مقاله‌ی ایران

باید برای جداسازی از مقاله‌ی ایران در صفحه‌ی بحث گفتگو نمائید و پس از توافق بر روی آن این کار انجام شود. در غیر این صورت، این صفحه با صفحه‌ی ایران ادغام خواهد شد. توجه داشته باشید که برای تغییرات گسترده در مقالات باید دلیل بیاورید، نه این‌که دیگران را به دلیل آوردن مجبور کنید. --حسین ۱۳:۱۷، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

دوست گرامی، در بالا مفصلا بحث شده است. اگر شکی برای شما مانده لطفا صفحه رای گیری باز کنید.--گردآفرید ۱۳:۲۶، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
پس از بحث در صفحه‌ی ایران، اگر نیاز باشد، رأی‌گیری انجام می‌شود. --حسین ۱۳:۲۹، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
شما بحثهای بالا را بخوانید، اگر پاسخی منطقی به من دارید همینجا عنوان کنید. اگر قانع شدم ادغام میکنیم، اگرنه که به رای گذاشته میشود. هنگامی که هیچ پاسخی ندارید، چطور پیشنهاد بحث میدهید؟؟؟--گردآفرید ۱۳:۳۶، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
شما از ابتدا در حالی که همه مخالف این ادغام بودند، بر اساس «تحقیق دست اول» دست به جداسازی مقاله زدید. برای جداسازی نیاز به بحث و قانع کردن همه، یا رأی‌گیری است. --حسین ۱۳:۴۱، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
منظورتان از مخالفت همه چیست؟ در ویکی چیزی به نام کاربرهای متعدد و رای گیری با نام آیدی ها وجود ندارد. با توجه به وپ:زاپاس! اینجا باید اجماع صورت بگیرد. شما هم اگر دلیلی برای ادغام دارید عنوان کنید و بحث حاشیه ای نفرمایید. ضمنا من تحقیق دست اول هم نکردم. کل مطالبی که در حال حاضر نوشته شده است بدیهی است و منابع هم تا دلتان بخواهد دارد. --گردآفرید ۱۳:۵۶، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
برای تغییرات کلی مانند ایجاد مقاله‌ی موازی برای ایران، باید بحث شود. به هر صورت، روش شما بیش‌تر به POV Fork شبیه است. --حسین ۱۴:۲۱، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من این مقاله را به «نظام جمهوری اسلامی ایران» منتقل و عنوان فعلی را مانند قبل به «ایران» redirect می‌کنم. آنجا می‌توانید به بحث و جدل ادامه دهید. :-) Raamin ب ۱۳:۴۵، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
دست شما درد نکند. برای جمهوری اسلامی ایران هم یک صفحه ابهام زدایی باز میکنم. اینجوری بهتره!--گردآفرید ۱۳:۵۶، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من هم به سهم خود کاملا با ادغام مقاله نظام سیاسی جمهوری اسلامی با مقاله کشور ایران مخالفم.--سندباد ۰۲:۰۰، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سیاست در ایران

به نظر می‌رسد بخش‌های زیادی از این مقاله با مقاله سیاست در ایران مشترک خواهد شد برای همین من پیشنهاد می‌کنم بیشتر به تاریخ معاصر و بعد از انقلاب اسلامی پرداخته شود. البته درباره سیاست خوب است پرداخته شود ولی نه به اندازه مقالهٔ مستقل سیاست در ایران.مهدی (غ) ۱۷:۴۹، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

با درورد، لطفا امضایتان را بگذارید، ممنون از تذکرتان، من هنوز مقاله ای که گفتید را ندیده ام، ولی حتما به صورت چکیده در این مقاله مادر استفاده خواهد شد. با احترام،--گردآفرید ۱۵:۵۴، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ببخشید امضا فراموش شده بود. شاید بد نباشد مانند بخش انگلیسی سیاست در ایران یک الگو از مسئولین نظام ساخته شود و به‌جای لیستی که تهیه نمودید به طور شکیل سمت چپ مقاله قرار گیرد. مهدی (غ) ۱۷:۴۹، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

سپاسگزارم و شرمنده که به خاطر 3 هفته قطع دسترسی نتوانستم جوابتان را به موقع بدهم. قصد اولیه من هم این است که که این مقاله به صورت یک مقاله مادر حاوی چکیده هایی از مقالات دیگر شود. هرآنچه که لازم میدانید به صورتی که چیزی از مقاله را بی دلیل کم نکند و به غنای آن بیافزاید انجام دهید. همکاری شما موجب امتنان من خواهد شد.--گردآفرید ۰۲:۰۲، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

من که دوباره به مقاله می‌نگرم به نظرم می‌رسد که بخش زیادی از آن قابل ادغام با سیاست در ایران است. مهدی (غ) ۱۱:۰۴، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
من در بحث سیاست در ایران مطالبی در باب تغییر نام به سیاست در جمهوری اسلامی ایران نوشتم. میتوان مطالبی از آن را به این مقاله افزود یا از این مقاله به آن انتقال داد. ولی ادغام آنها میسر نیست. چرا که هر نظامی چهارچوبهایی به عنوان شاخص دارد که سیاست در کنار مسائل اقتصادی، فرهنگی و اجتماعی آن مباحثی جداگانه است. من در این مقاله نمیخواهم فقط به سیاست ج.ا بپردازم یا فقط به اقتصاد آن. این مقاله پروژه مادری است که چکیده هایی از تمامی آن ساختار ها را در بر میگیرد. باز هم اگر فکر میکنید تغییراتی لازم است ذکر کنید و من هم استقبال میکنم. با سپاس،--گردآفرید ۱۴:۰۱، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] واگردانی‌های اخیر

کاربر «گردآفرید».
متن ۳ هفته پیش به شدت غیر دانشنامه‌ای و جانبدارانه بود. سعی به بازگردانی متن فعلی به آن نکنید. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۰:۱۷) ۱۴ خرداد ۱۳۸۶

این واگردانی شما به دلیل از بین بردن بخش زیادی از مقاله اصلا قابل پذیرش نیست. خودتان یک نگاهی به تغییراتی که انجام شده بیاندازید. اگر به نظرتان جانبدارانه است آن را تعدیل کنید، نه اینکه چشم بسته واگردانی گنید و متون مقاله را از بین ببرید. با احترام،--گردآفرید ۱۳:۵۲، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
مراقب سه برگردان هم باشید! مهدی (غ) ۱۴:۳۸، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
این واگردانی که شما می‌فرمایید بازگردانی واگردانی فله‌ای شما بود دوست عزیز. اگر شما فله‌ای واگردانی نمی‌کردید این‌طور فله‌ای بازگردانی نمی‌شد. در واقع مقصر شما هستید.(با عرض معذرت) ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۶:۰۸) ۱۴ خرداد ۱۳۸۶

[ویرایش] بر مبنای متن ۳ هفته پیش ویرایش انجام ندهید

نمی‌شود ابتدا مقاله را به صورت فله‌ای به متن سه هفته پیش برد بعد روی آن شدیداً ویرایش کرد. من مقاله شما رو قبل از آن که خیلی روی آن زحمت بکشید واگردانی کردم. اگر میان متن ۳ هفته پیش و ۲ روز پیش اختلافی وجود دارد. قبل از حل و فصل آن ویرایشات جدیدتری (خارج از آن اختلاف) انجام ندهید تا زحمت شما بیهوده به هدر نرود. با تشکر. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۶:۱۲) ۱۴ خرداد ۱۳۸۶

[ویرایش] بعداً نگویید نگفتی‌ها

اگر کسی مایل است قبل از حل و فصل آن اختلاف روی یکی از دو متن مورد اختلاف کار کند به این نکته توجه داشته باشد که من هشدار داده‌ام که بر سر متن سه هفته پیش یا دو روز پیش، همجنان شدیداً اختلاف نظر وجود دارد. ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۲:۰۹) ۱۴ خرداد ۱۳۸۶

سپهرنوش گرامی، مگر اینجا مقالات نسخه بندی بر اساس زمان میشوند که نسخه 3 هفته پیش معتبر نیست و بعد از آن هست؟! شما مطلب را از مقاله حذف میکنید و دلیل حذف را قدیمی بودن آن می آورید؟ --گردآفرید ۲۲:۱۹، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

من گفتم اختلاف هست. صبر کنید این اختلاف حل شود بعد خود را به زحمت بیاندازید. این‌قدر نگویید شما مطالب را حذف می‌کنید! شما ابتدا مقاله را به نسخه قبل از قطع دسترسی خود واگردانی کردید، بعد من آن را به نسخه ۲ روز پیش بازگردانی کردم. بعد اختلافاتی سر این که کدام نسخه باشد در گرفت که شما در میانه آن شروع به ویرایشات گسترده بر مبنای یکی از دو مقاله مورد اختلاف کردید. این هشدار سوای از آن که در آن اختلاف حق با چه کسی است به این خاطر بود که احیاناً زحماتی بیهوده به هدر نرود. ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۳:۱۲) ۱۴ خرداد ۱۳۸۶
کاربر سپهرنوش توجه داشته باشید که دانشنامه آمریکایی ویکی پدیا تحت قوانین بسیج منطقه عمل نمیکند و در آن کاربران حق ویرایشات را چه یک روز چه صدسال را دارند. این گفتار شما مرا هرچه بیشتر به تفکر در مورد تلاش برای حذف نظرات مخالفان فکریتان در ویرایش هایتان وا میدارد.--سندباد ۲۲:۲۶، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

همان موارد بالا را دوباره تکرار می‌کنم. نسخه‌ای که بر سر بودن یا نبودن‌ش اختلاف هست را مبنایی برای ویرایشات خود قرار ندهید. بعداً نگویید نگفتی‌ها. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۷:۱۷) ۱۹ خرداد ۱۳۸۶

شما لطفا وپ:منافع را مطالعه بفرمایید.--گردآفرید ۱۸:۲۸، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
بحث من این نیست که نوشتارهای جدیدتان معتبر است یا نه. بحث این است که ویرایش‌های جدید را بر مبنای ویرایشی قرار ندهید که بودن یا نبودن خودش، مورد بحث است. ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۰:۱۰) ۱۹ خرداد ۱۳۸۶

بحثتان قابل استدلال و استناد نیست، دیگری را به کمک بطلبید.--گردآفرید ۲۱:۰۷، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

همان کسی که گفت فعلاً ویرایش نکنید، خودش در موقع لزوم اظهار می‌کند که باید ویرایشات گسترده صورت می‌گرفت یا خیر. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۷:۳۶) ۲۰ خرداد ۱۳۸۶