بحث کاربر:حجت/بایگانی ۱۳

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

Archive
بایگانی‌ها
بایگانی ۱
بایگانی ۲
بایگانی ۳
بایگانی ۴
بایگانی ۵
بایگانی ۶
بایگانی ۷
بایگانی ۸
بایگانی ۹
بایگانی ۱۰
بایگانی ۱۱
بایگانی ۱۲
بایگانی ۱۳
بایگانی ۱۴
بایگانی ۱۵
حجت مدتی از ویکی مرخصی گرفته‌است و «بعد از سه امتحان متوالی» بیشتر در ویکی‌پدیا فعال خواهد بود.

فهرست مندرجات

[ویرایش] الگو:جا

لطفا الگوی بالا که با آن {{جا|خوشامد}} درست می‌کردیم را در صفحات غیر قابل درست کردن قرار دهید، باتشکر!--رستم ۲۰:۰۴، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

لازم نیست. به دو دلیل. اول این که از دستور substitution به صورت {{جا:فلان استفاده می‌کنیم اما از الگو به صورت {{جا|فلان استفاده می‌شود، برای همین با هم قاطی نخواهند شد. دوم آن که اگر الگویی همنام با یکی از دستورهای سیستم ساخته شود هم باز دستور سیستم اولویت دارد. مثلاً اگر الگویی به نام {{تعدادمقاله‌ها}} ساخته شود، وارد کردن آن کد در توی یک مقاله، باعث نمی‌شود که الگو اجرا شود، بلکه دستور سیستم (که تعداد مقاله‌ها را نشان می‌دهد) اجرا خواهد شد. زمانی که بخواهیم الگویی همنام دستور سیستم بسازیم و از آن استفاده کنیم، باید از یکی دیگر از دستورهای شبیه به substititution استفاده کنیم به اسم MSG که به صورت {{MSG: استفاده می‌شود. من هنوز این دستور را به فارسی ترجمه نکرده‌ام چون هیچ مورد استفاده‌ای از آن سراغ ندارم.
در مجموع، چون هنوز نیازی به این کار نمی‌بینم، فعلاً صفحه را ایجادنشدنی نمی‌کنم. اما از توجه و دقت شما ممنون هستم ▬ حجت/بحث ۲۰:۱۳، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
مممنون از توضیحاتتان. --رستم ۲۰:۱۷، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کدوم طوری درست است؟

</i> رو من نذاشته بودم ها!  ;) Raamin ب ۲۰:۵۰، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

من هم نگفتم تو گذاشتی! خلاصه ویرایش را برای آیندگان نوشتم که بدانند ما هم فرق درست و غلط را می‌فهمیم! ▬ حجت/بحث ۲۰:۵۱، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف/علی‌مراد داودی

چطور حاصل را در حذف آن دیدید؟ نوید ۳ تیر ۱۳۸۶ ۲۰:۵۶ (UTC)

منابع مستقلی که در مورد ایشان نقد کرده باشند ارائه نشد، برخی از حمایت‌ها هم با دلایلی مانند «چون برای بهائی‌ها بسیار سرشناس است» انجام شده که دلیل قابل قبولی نیست. ایراد از خود علی‌مراد داودی نیست‌ها، اشتباه نشود. ایراد از این‌جا است که در مورد ایشان منابع مستقلی ارائه نشد، که بتوان بر اساس آن به سرشناسی ایشان صحه گذاشت. اگر مایل باشید، می‌توانید پس از جمع‌آوری مدارک لازم، درخواست بازنگری حذف بدهید. ▬ حجت/بحث ۱۹:۵۹، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)


اجماع را برای این گزاشته‌اند که شما در مورد آن تصمیم‌گیری نکنید و کاربران تصمیم بگیرند. اینکه کاربران دیگر چه میگویند و کلا نظرشان اهمیت دارد یا ندارد نباید از دید شما بررسی شود. در مورد سرشناسی کلی منابع به مقاله اضافه شده‌است، همچنین در خود صفحه رای گیری پیوندهائی آمده‌است. بازنگری کنید. نوید ۴ تیر ۱۳۸۶ ۲۰:۳۱ (UTC)
بنده هم همین را می‌گویم دیگر. من خودم که این بنده خدا را نمی‌شناسم که بخواهم مقاله داشته باشد یا نداشته باشد. اما وقتی نظرات را می‌خوانم، می‌بینم که یک سری دلیل برای حذف ارائه شده، اما کسی آن‌ها را به درستی رد نکرده. یعنی مخالفان حذف نتوانسته‌اند جهت اجماع را به سوی خود بچرخانند. باز هم می‌گویم، اگر با ذکر منابع، مقاله را از نو بنویسید، طوری که واقعاً سرشناسی را محرز کند، خیلی خوب می‌شود ▬ حجت/بحث ۲۱:۱۸، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
البته فراموش کرده‌اید که موافقان حذف باید چرخه را به سوی خود بکشند. برای حذف اجماع می‌خواهد و نه نگهداری! ضمنا از مخالفان منظورتان کسی غیر از رستمی و وحید عزیز است؟ اگر به تاریخچه و زمان شروع رای گیری و تغیرات مقاله بعد از آن بی‌اندازید آنرا مشاهده خواهید کرد! در نهایت هم پس از آخرین صحبت بنده که باز هم از دوستان خبری نشد! پس چطور اجماع یافته‌اند؟ اجماع هم برای اثبات سرشناسی نیست. برای دیدن سایر نظرات دوستان است. که البته در همین حین هم مقاله زمین تا آسمان تغییر کرد! نوید ۷ تیر ۱۳۸۶ ۲۱:۳۰ (UTC)
ببخشید صاحب خانه و جناب نوید، من در جریان این مقاله نبودم ولی به نظرم دو مخالف حذف و تقریبا ۴ موافق حذف داشت که بعد از گذر زمان اجماع بدی نیست، جناب نوید عزیز شاید بد نباشد منابعی ارائه کنید تا حجت به استناد به آن مقاله را به طور موقت زنده کند و شما مقاله را دوباره مطرح و کامل کنید. مهدی (غ) ۲۱:۴۲، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
مهدی جان چرا می‌فرمایید اجماع بوده؟، مگر شما نمی‌دانید «رستمی و وحید» هرشب در یک اتاق روشن شده با نور شمع (در پیش‌زمینه باران هم معمولا می‌اید) می‌نشینند و نقشه‌ توطئه‌های خود را بر علیه بهاییان ویکی‌پدیا می‌کشند؟ شما چرا این حقیقت آشکار را نمی‌توانید ببینید؟ --رستم ۲۲:۰۴، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
ما در مورد شما چنین نمی‌پنداریم ولی گویا شما در مورد مخالفان دیدگاهتان اینگونه می‌پندارید. نوید ۷ تیر ۱۳۸۶ ۲۲:۱۲ (UTC)
ممنون که آمدید. وحید میگئوید: «در همان ویکی‌پدیا:سرشناسی آمده که منابع باید مستقل باشند. منبع وابسته دلیل سرشناسی نیست. من هیچ دلیلی برای سرشناسی ایشان نمی‌بینم، استاد دانشگاهی که مفقود شده‌اند. کتاب‌هایی که برای بهائیت نوشته‌اند و توسط بنگاه خود آنها هم چاپ شده‌است دلیل سرشناسی نمی‌شود.» با مدیر پرخاشگر که برایش توهین آبخوردن است. منطق ندارد و قانون نمی‌فهد چه باید آورد؟(تمامی موارد اثبات پذیر است!) چاپ کتب اسلامی توسط مسلمین برای مسلمین انجام می‌شود! اینها بنگاه آنها نیست! ایشان حدود ۶۳ مورد درباره دیانت بهائی چاپ شده دارد و چند مقاله چاپ شده غیر بهائی و همچنین ۵ کتاب چاپ شده در ایران در ارتباط با فلسفه! مگر سرشناس باید برای وحید و رستمی باشد؟ ضمنا کدام ۴ نفر؟ احیا کند و ببیند از ۱۶ آوریل چقدر به مطالب آن اضافه شده است! عملا نظر ۲ نفر بر آورده شده. دو نفر دیگر وحید و رستم هم که اصلا نظرشان زورچپانی دیدگاهشان است! آن یکی هم که عمرش قد نمی‌دهد. ضمنا اجماع می‌دانید یعنی چند درصد؟ رای‌گیری نیست. اجماع است. تازه قشون کشی هم نکردیم! نوید ۷ تیر ۱۳۸۶ ۲۱:۵۶ (UTC)
لطفا مودب باشید، متاسفانه با وجود درخواست‌های مکررم هنوز به موضوع غیر سازنده بودن حضورتان در ویکی‌پدیا رسیدگی نشده‌است. --رستم ۲۲:۰۴، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
یعنی چون درخواستی دارید توهینتان را توجیه می‌کند؟ نوید ۷ تیر ۱۳۸۶ ۲۲:۱۲ (UTC)
نظرتتان د رمورد من که نشاندهنده نزاکتتان است و من اهمیتی به این توهین‌ها نمی‌دهم! اما در مورد حذف مقاله هم اول کار که اصلا درست منبع نداشت بعدش هم منابع کاملا وابسته بودند. مگر مقاله«لم و بم» منبع نداشت؟ چرا آنرا حذف کردم؟ این موارد را نمیبینید اما اگر کسی یک ایراد از مقاله‌ای که به دین بهایی مربوط می‌شود بگیرد تا پای جان برای به کرسی نشاندن حرف خود تلاش می‌کنید. اجماع هم سر حذف شدن و حذف نشدن نیست و در حقیقت روی سرشناسی شخص نیاز به اجماع وجود داشت. حذف شدن و حذف نشدن را کسی که رسیدگی می‌کند از روی بحث‌ها بررسی می‌کند. وحید ۲۳:۰۲، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دو مشکل در فایرفاکس

سلام، دو مشکل برایم به وجود آمده: اولی اینکه اصلاً ابزارهای به آفرید کار نمی‌کنند، در مونوبوکم به مونوبوک شما پیوند داده بودم. دوم اینکه در صفحاتی که طول متن آنها زیاد است، در هنگام ویرایش آنها وقتی به خطهای پایین تر از جعبه ویرایش می‌روم، به طور خودکار نشان تایپ به اولین خط می‌آید. آیا شما این مشکل را دارید؟ --MehranVB talk | mail ۰۳:۴۶، ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

اول این که من مونوبوک شما را اصلاح می‌کنم تا از ابزارهای بیشتری هم بهره‌مند شوید، منتها باید صبر کنید که ابزارهای شما را به وپ:ابزار بیفزایم. دوم آن که من برای رفع آن مشکل که گفتید و معمولاً در فایرفاکس عارض می‌شود، وسط خط‌های زیادی طولانی یک عدد دستور comment یا همان <!-- --> می‌گذارم، که سطر را می‌شکند اما لینک‌ها و غیره را خراب نمی‌کند ▬ حجت/بحث ۰۷:۳۵، ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درود وسپاس

سلام خدمت دوست گرامی جناب حجت/بحث ، ، صبح تان خوش و خسته نباشید. ممنون از محبتی که به بنده دارید. جناب آقای رضا کلانی هم از برادران ما هستند، وهمانطور که قبلاً هم گفته بودم در اینجا ما همه جزء یک خانواده به شمار می‌ آئیم، الا وَهُوَ (خانوادهٔ ویکی پدیا) ، اگر احیاناً سوء ی تفاهمی پیش آید، فکر می‌کنم مانند (سحابة الصیف) یعنی: اَبر تابستانه زود گذر باشد. امید وارم که بتوانیم چیزهای مفیدی به (ویکی پدیا) اضافه نمائیم. درپایان آروزویه موفقیت برای همه کاربران و احترام متبادل به همدیگر داشته باشیم. وجناب دوست گرامی مان آقای رضا کلانی نیز نگران نشوند. ناگفته نماند ایشان مشارکت‌های بسیار مفیدی داشته‌اند، امیدوارم که استمرایت داشته باشد. باردیگر سپاس از شما ، ومحبتهای شما، پاینده باشید.

با احترامات، دوستدارتان:-- محمديان ۳۱ ۸:۱۰, ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

 :) ▬ حجت/بحث ۰۷:۳۷، ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پروژه نامزدی مقالات برای صفحه اصلی

دوست گرامی، از شما دعوت می شود هر دو هفته یکبار سری به ویکی‌پدیا:پروژه مقاله‌های صفحه اصلی بزنید و به مقاله های نامزد رای دهید. همچنین اگر مقاله ای به نظرتان مناسب برای ارائه در صفحه اول ویکی پدیای فارسی است می توانید مقاله مورد نظر خود را نامزد کنید. با این کار امید است که صفحه اصلی ویکی‌پدیای فارسی جلوه و جذابیت بیشتری پیدا کند.سعید ۰۷:۲۸، ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بحث مدیاویکی:Watching

سلام، سری بزنید. نوید ۸ تیر ۱۳۸۶ ۰۷:۴۷ (UTC)

زدم. همان‌جا دنبال کنید. ▬ حجت/بحث ۱۲:۱۶، ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] جام ملت‌ها

آقا سلام، این نزدیکه‌ها! فرصت داری که صفحات مربوط به ترکیب تیم‌ها را بسازی؟ (آن پیوند را برای نمونه فرستادم و جدول کناری که پیشتر هم قولی دادی!).Aparhizi ۱۲:۱۳، ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. چشم سعی می‌کنم که به زودی رویش کار کنم. الآن درگیر امتحانم و تمرکز زیادی ندارم ▬ حجت/بحث ۱۲:۱۷، ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
راستی در مورد جدولی که قول داده بودم، لینک‌های کافی از ویکی انگلیسی و فارسی و چیزی که الآن داریم بگذارید که دنبالش نگردم ▬ حجت/بحث ۱۲:۱۹، ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
در فارسی که چیزی نداریم! انگلیسی را هم شب همین جا می‌گذارم.Aparhizi ۱۵:۲۲، ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

یک شب گذشته ها! (یکی نیست بگوید تو که امتحان داری و هزارتا کار دیگر، باید خوشحال باشی که کار دیگری اضافه نشود!) ▬ حجت/بحث ۱۸:۵۵، ۳۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

حجت‌جان، من فکر می‌کنم همان ترکیب تیم کافی باشد، آن جدول را بگذاریم برای بعد که شما هم وقت داشته باشی.Aparhizi ۱۹:۲۰، ۳۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
نیازی به لینک دارد؟Aparhizi ۱۹:۲۲، ۳۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
راستش ساختن الگویی که بتواند بازیکن‌های تیم را نشان بدهد (روی زمین چمن) سخت‌تر است تا الگویی که یک جدول از بازیکن‌ها بسازد. من حالا برای هر دو تلاش می‌کنم، هر کدام شدنی‌تر بود، همان را انجام می‌دهم ▬ حجت/بحث ۱۳:۰۵، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
اما یک جای کار می‌لنگد:این که برای DF و GK و غیره به فارسی چه بنویسیم ▬ حجت/بحث ۱۳:۰۷، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
در الگو یا در نمایش الگو؟ برای نمایش باید نام کامل را بنویسیم چون اختصاری فارسی نداریم. هافبک، دفاع، مهاجم، دروازه‌بان و از این قبیل.Aparhizi ۱۳:۲۳، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
بسیار خوب، سعی می‌کنم که امروز رویش کمی کار کنم ▬ حجت/بحث ۱۲:۴۱، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

گمانم راه‌اندازی کردمش! در صفحهٔ بحثتان تقدیم می‌کنم ▬ حجت/بحث ۱۳:۵۳، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] لوپین من

سلام، فکر کردم شما در مرخصی کامل هستید. لوپین من کار نمی‌کند، می‌دانید مشکل کجاست؟ --MehranVB talk | mail ۱۳:۲۶، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

مهران جان، بالاتر گفته‌ام که در نیمچه‌مرخصی هستم :) اما از بابت لوپین، راستش من زیاد بلدش نیستم و استفاده هم از آن نمی‌کنم. کاش با فایرفاکس وصل شوید و با کمک Error Console دربیاورید که روی کدام خط خطا می‌دهد ▬ حجت/بحث ۱۳:۲۷، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
الان لوپین اصلاً کار نمی‌کند (از موقع نصب ابزارهای شما)، قبلاً هم چنین مشکلی به وجود آمده بود که به آفرید آن را حل کرد. باید منتظر بمانم تا بیایند... ممنون--MehranVB talk | mail ۱۳:۳۳، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

اوه اوه، شاید من لوپین را پراندم و نفهمیدم، بگذار ببینم!... اوه، آره. اما شما برش گرداندی. کاشه را خالی کرده‌ای؟ ▬ حجت/بحث ۱۳:۴۱، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

من آن را برگرداندم اما درست نشد، کاشه را هم خالی کردم اما درست نشد. همانطور که گفتم قبلاً هم چنین مشکلی به وجود آمده بود. احتمالاً محل قرارگیری آن خیلی مهم است. [1] و [2] مربوط به همان زمان است که با کمک به آفرید حل شد. من اینجا مشکلات خیلی بیشتر دارم، نمی‌دانم از فایرفاکس است یا از ویندوز یا ویکی پدیا یا.... در آینده نزدیک ویندوز را دوباره نصب می‌کنم و اگر آن مشکلات حل نشد آنها را با شما مطرح خواهم کرد. باز هم ممنون. --MehranVB talk | mail ۱۵:۱۲، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

یک ایراد مهم آن است که لوپینی که اینجا داریم، آخرین نسخهٔ لوپین نیست (یک نسخهٔ به خصوصش است که به فارسی ترجمه شده) و برای همین، خیلی از ایرادات آن، از جمله احتمالاً ایرادات مربوط به سازگاری با دیگر کدها، در این نسخهٔ فارسی اصلاح نشده‌اند. به هر حال، خوشحال می‌شوم که کمکی به شما بکنم ▬ حجت/بحث ۱۵:۱۴، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

در مرخصی هستید، اما گویا از قبل بیشتر به اینترنت می‌آیید و always online هستید! :) --MehranVB talk | mail ۱۵:۱۶، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

موقعیتی اگر پیش بیاید، از این کارها می‌کنم. راستی الان هم ویر به جانم انداختید که بنشینم و این پاپاز را یک بار برای همیشه ترجمه کنم. ▬ حجت/بحث ۱۵:۴۳، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

ابتدا از لطفتان بابت نشان افتخار تشکر می‌کنم، امیدوارم همانطور که می‌گویید باشد. در رابطه با لوپین هم به آفرید تغییری در آن به وجود آورد که مشکل حل شد. خواستم شما هم بدانید شاید به دردتان بخورد.--MehranVB talk | mail ۰۷:۱۵، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
پاپاپز تا حد زیادی ترجمه شده‌است. آنی که در زیرصفحهٔ کاربری من قرار دارد و عدهٔ زیادی هم استفاده می‌کنند. به‌آفرید ۰۹:۳۹، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
ترجمه‌اش با آن روشی که من دنبال می‌کنم، باعث می‌شود که پاپاپزهای جدیدتر هم کار کنند. البته فعلاً دارم رویش کار می‌کنم ▬ حجت/بحث ۱۲:۳۷، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نظر شما

سلام خوشحال می شوم نظر شما را هم ببینم در بحث:سید حسن نصزالله--Hoseyn_1 #Talk ۱۳:۲۴، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون. اگر دیدم چیزی به ذهنم می‌رسد که دیگران به آن اشاره نکرده‌اند، اضافه می‌کنم ▬ حجت/بحث ۱۳:۲۶، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پیوند به بیرون

"لطفاً در پیوند به بیرون فقط به وبگاه‌هایی پیوند بدهید که ارزش دانشنامه‌ای دارند. وبلاگ (وب‌نوشت) شخصی افراد از این دست نیست، مگر آن که فرد مورد نظر فرد معروفی باشد و پیوند هم جای درستی اضافه شود. مثلاً پیوند دادن به وبلاگ آقای احمدی نژاد در مقاله‌اش، معنی دارد، اما پیوند به این وبلاگ در مقاله‌های دیگر جای اشکال است. در این مورد بنده به هیچ وبلاگی لینک ندادم ، تمام لینک ها هم مرتبط بود، لطفاً دقیقا به لینک مورد نظر اشاره نمایید !

هم‌چنین از پیوند دادن به وبگاه‌های ناقض حق تکثیر خودداری کنید. در ویکی‌پدیا ناقض حق تکثیر ممنوع است، و مقالات ناقض حق تکثیر پاک می‌شوند. پیوند دادن به یک وبگاه که ناقض حق تکثیر است (مثلاً متن کتابی را برای دانلود گذاشته، در حالی که کتاب مشمول حق تکثیر می‌شود) به نوعی اعتبار دادن به آن وبگاه و مغایر با سیاست سرسختانهٔ ویکی‌پدیا در مقابله با نقض حق تکثیر است. هیچ کدام از لینک های ارائه شده ناقض حق تکثیر نمی باشد

بله ، من باطراحان سایت درارتباط هستم لطفا شماهم پاسخ دهید:

1- خیلی از قسمت های فارسی ویکی پدیا از لغتنامه دهخدا یا معین اقتباس شده ،آیا ویکی پدیا هم ناقض قانون کپی رایت هست؟ 2-به نظرشما اثری مثل لغت نامه دهخدا یک اثر شخصی هست یا یک اثر ملی؟ 3-این سایت چه فرقی با یک کتابخونه داره که کتاب های مرجع رو به صورت رایگان در اختیار کاربران قرار می ده؟ 4-آیا این سایتی که من معرفی کردم یکجا کلیه محتوا رو در اختیار کاربر قرار می ده ؟ منظورم کل کتاب هستش؟ 4- اگر کار آسونی هست چراهیج کس تاالان انجامش نداده ، به نظر شما شکستن قفل یک نرم افزار آسون تره یا قرار دادن یک کتاب در اینترنت ؟ منضورم اینه که در ایران به راحتی آبخوردن قانون کپی رایت نقض میشه الته این توجیه کار من نیست فقط به خاطره قیاس سختی انجام کار یا نقض قانون کپی رایت عنوان کردم. 5-اگر این لینک از ویکی پدیا حذف بشه آیا این سایت هم محو و نابود میشه ؟! midme

اجازه بدهید بحث را فقط در صفحهٔ بحث شما دنبال کنیم. همان‌جا جواب بدهید، همان‌چا پاسخ می‌دهم ▬ حجت/بحث ۱۵:۵۶، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تام

درود حجت عزیز یک سری به تام می‌زنی؟؟ دوباره مشکل من نمی‌دانم ، یا خیلی سنت شکنم یا خیلی احمق چرا باید همه جلوی من ایستادگی کنند؟؟--فرزاد خلیفه ۱۹:۴۴، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

فرزاد جان، مساله را شخصی نکن. اصلاً ربطی به این ندارد که شما مطرحش کردی. علت واکنش سریع دو چیز است، یکی این که مساله را خیلی سریع به شکایت کشاندی، که لازم نبود، و دوم این که حرف رامین درست بوده، و استفاده منصفانه طبق قانونش باید صورت بگیرد یعنی فقط برای معرفی یک چیز یا اثر، نه در هر جا ▬ حجت/بحث ۱۴:۴۲، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
قانون فقط برای ویکی فارسی است یا ویکی عربی را هم شامل می‌شود؟؟--فرزاد خلیفه ۱۷:۴۲، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
قانون حق تکثیر مال تمام ویکی‌پدیا است، و طبق آن باید از قوانین حق تکثیر آمریکا (که سرورهای ویکی‌پدیا در آن است) تبعیت کرد. قانون استفاده منصفانه هم یک قانون آمریکایی است، که در تمام ویکی‌ها باید رعایت شود. ▬ حجت/بحث ۱۹:۴۳، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ویکی عربی نه انگلیسی

با درود ، من گفتم صفحه اصلی ویکی عربی که متاسفانه هم از ما بزرگتر است ، هم معتبرتر است ، هم درگاه (باب) دارد--فرزاد خلیفه ۱۶:۳۸، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

من متوجه منظور شما هستم، عزیز. اما مساله این‌جا است که در ویکی‌پدیای انگلیسی هم که از همه بزرگتر است، اشتباه صورت می‌گیرد، نمی‌گیرد؟ بزرگی و این چیزها هیچ کدام توجیه کننده نیست. در تمام ویکی‌ها این «افراد» هستند که ویرایش می‌کنند و همهٔ افراد هم درک درستی از قانون ندارند، به خصوص وقتی که مشابه آن قانون در کشور محل سکونتشان موجود نباشد، و متن قانون هم به زبان مادری‌شان نباشد ▬ حجت/بحث ۱۹:۴۵، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
ما هم لزومی ندارد اینقدر مته به خشخاش بگذاریم ، منظورتان را از این نوع خاض پیوند دادن نمیفهمم ولی این را می‌شود قبول کنید؟ لوگوی الجزیره ، بی بی سی ، رویترز و... [www.ar.wikipedia.org] -فرزاد خلیفه ۲۰:۵۴، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
منظور من این است که یک DIFF بدهید، مثلاً مثل این: لینک diff صفحهٔ بحث خودمحجت/بحث ۲۰:۵۷، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
شرمنده من درست متوجه نشدم ، منظور من این است که شما قبول دارید در ویکی عربی لوگوی منصفانه در صفحه اصلی به کار می‌برند و ما هم لازم نیست کاسه داغتر از آش باشیم --فرزاد خلیفه ۲۱:۴۲، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
خیر. منظور من این است که اولاً لینکی بدهید که دقیقاً نشان دهد که این کار را می‌کنند تا من بررسی کنم. دوم این که من معتقدم که باید کاسه داغ تر از آش (به زعم شما) بشوم و حتی بروم به آن‌ها بگویم که کارشان غلط است (اگر بر من ثابت شود غلط است) ▬ حجت/بحث ۲۱:۴۸، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
حجت جان این بحث رو به حساب لج بازی‌های کودکانه یا بی احترامی نگذارید (پیشگیری) ولی خوب صفحه اصلی ویکی عربی را دیدید؟؟خوب اینها لوگوی خبرگزاری به کار برده‌اند درسته؟؟

خوب لطف کنید این خار رو لااقل از چشم من در بیاورید لااقل اونها استفاده نکنن اگه ما نمی‌تونیم--فرزاد خلیفه ۲۲:۰۶، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

عزیز دل، من تلاش خودم را خواهم کرد. فقط باید اول کمی ته توی قضیه را در بیاورم. صبور باشید ▬ حجت/بحث ۲۲:۱۰، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
قربانت ، من که هرکاری رو تو ویکی دست می‌گیرم پشیمون می‌شم ، راستی یه فکری به حال ویکی خبر می‌کنی ، راه اندازی اولیه--فرزاد خلیفه ۲۲:۱۳، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
در مورد ویکی‌خبر شروین کمکت خواهد کرد. من یکی را فعلاً با همین ویکیپدیا تنها بگذارند بهتر است! ؛) ▬ حجت/بحث ۲۲:۱۵، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
در ویکی‌پدیای عربی کارهای دیگری هم کرده‌اند که اینجا نکردیم (و مخالفم که بکنیم)؛ پس‌زمنیهٔ پشت لوگوی ویکی‌پدیا را در آنجا ببینید. Raamin ب ۲۲:۲۳، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
رامین جان اینکه ما خیلی از آن طور کارها را نکرده‌ایم ببخشید ولی از محافظه‌کاریمان است ، درست است حجم صفحه ظاهرا بالا رفته ولی همسان سازی فرهنگی شده به این توجه کن ، اینکه آن‌ها در صفحه صوره یوم (روز) دارند و ما نداریم از محافظه کاری ماست ، نوشتار برگزیده ، خبر ، یادبود ، تعاون الاسبوع و ... همه این‌ها در صفحه اصلی است(عربی) ولی ما محافظه کاری می‌کنیم چرا؟؟؟ راستی چرا؟؟--فرزاد خلیفه ۲۲:۲۹، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
در مورد پس‌زمینه: قبلآً با کاربر دیگری عین همین بحث شده‌است؛ هماهنگی بصری میان پروژه‌ها ارجح است. تافتهٔ جدابافته که نیستیم. Raamin ب ۲۳:۰۵، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
اینجا هم محافظه‌کاری نداریم به‌نظرم. فکر می‌کنم متناسب با حجم پروژه وضعمان خوب است اتفاقاً! Raamin ب ۲۳:۰۷، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
با هماهنگی بصری موافقم ولی به نظرم به نسبت حجم وضعمان خوب نیست؟!!!--فرزاد خلیفه ۲۳:۲۶، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
ویکی‌پدیای عربی را الگوی کارمان قرار ندهیم بهتر است ▬ حجت/بحث ۰۶:۵۷، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
چرا؟؟این را قبول ندارم ، من حسرت صفحه اصلی آن ها را برای خودمان می‌خورم --فرزاد خلیفه ۰۹:۱۳، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
فرزاد خان کمی صبر داشته باش! راستی ویکی‌خبر چه شد؟ مازیار پری‌زاده ۰۹:۲۱، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
شروین که ظاهرا خبری ازش نیست ویکی خبر هم ظاهرا ایشان قرار است راه اندازی کنند--فرزاد خلیفه ۰۹:۴۹، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
من می‌گویم که نباید آن‌ها را «الگو» قرار بدهیم، اما خوب است که از آن‌ها ایده بگیریم. صفحهٔ اصلی آن‌ها چیزهای خوبی دارد که خوب است ما روزی به کار ببندیم، اما لزوماً همه‌چیز آن خوب نیست که ▬ حجت/بحث ۱۵:۰۸، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
والا من هم الهام گرفتم (که دیدید به چه روزی افتاد الهام من) ظاهرا بستگی به آدمش داره که کی الهام بگیره و... ، همیشه به این فکر می‌کردم و می‌کنم که مدیر با کاربر هیچ تفاوتی نداره ولی هرروز باید ناامیدتر بشم از دیروز ، تاکید می‌کنم من هم الهام گرفتم--فرزاد خلیفه ۲۰:۰۱، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
فرزاد جان، شما کاری را الهام گرفتی که کار درستی نبوده. این را من هم اگر انجام می‌دادم همینی می‌شد که شد ▬ حجت/بحث ۲۰:۰۶، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
من قبول کردم دیگر ، برای شما هم همانطور که می‌دانید احترام زیادی قائلم (به شدت) ولی این روند در ویکی عربی (ولو فاسد و اشتباه) آنقدر برایم جذاب بود و هست که سرش اینقدر چانه بزنم ولی دیگر تمایلی به ادامه‌اش ندارم--فرزاد خلیفه ۲۰:۱۳، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
مایه مباهات است که ما قانون را رعایت می‌کنیم ،
  • ببیندید:[3]

انصافا باید خون گریه کنم--فرزاد خلیفه ۲۰:۴۷، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

آقا من برم زیر گل؟؟؟جون من ببین ، [4]

حالات حاضرہ در ویکی اردو vayyyyyyyyyy--فرزاد خلیفه ۲۰:۵۷، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

این قدر حرص نخور رفیق. من با این‌ها دانه دانه وارد بحث می‌شم. امیدوارم که به برداشت درستی از قانون برسیم، اگر نه باید بریم توی متا! ▬ حجت/بحث ۰۷:۰۳، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نتیجه

در مورد ویکی‌پدیای عربی با ایشان صحبت کردم، سریعاً تصاویر را تغییر دادن به نحوی که ناقض حق تکثیر نباشد. در مورد ویکی‌پدیای اردو هنوز باید اقدام کنم. ▬ حجت/بحث ۱۳:۳۸، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

ویکی‌پدیای اردو هم با صحبت من توجیه شدند که تصاویر منصفانه را بردارند. اگر ویکی دیگری یافتید خبرم کنید. ▬ حجت/بحث ۱۹:۱۳، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تشکر ولی...

تشکر ، لااقل حرص نخورم ، ولی هنوز تو صفحه اصلی آرم الجزیره هست ، هرچند نصفه انگار بازهم تشکر از شما و پیگیری شما فرهنگ صادر کردیم نه؟؟؟--فرزاد خلیفه ۲۰:۴۰، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

آره به قول شما فرهنگ صادر کردیم! بندگان خدا فی‌الفور به تذکر من عمل کردن! خیلی اثرگذار بودم. :) اون آرم رو من نمی‌بینم نشونم بده. ▬ حجت/بحث ۲۰:۵۰، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
دستت درد نکنه ولی حیف که نشد ، مرسی بازهم از توجه--فرزاد خلیفه ۰۸:۳۹، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
بازهم یک انحراف در ویکی عربی ، لوگوی عربی CNN بالعربیه در صفحه اصلی ویکی عربی به کاررفته شرمنده چوقوقلی می‌کنم نه؟؟ ببین:1 —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Farzaaaad2000 (بحثمشارکت‌ها)در تاریخ ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ نوشته شده‌است.
خیر این چوقولی نیست، گزارش مورد است. پیگیری می‌کنم. ▬ حجت/بحث ۰۹:۱۱، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] چشم

چشم. مورد این را هم لطفا بررسی کنيد. مرسی.Ojanfar ۱۹:۳۰، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

از چه جهت؟ آیا معتقد هستید که متن از آن جایی که لینک شده کپی نشده بوده؟ ▬ حجت/بحث ۱۹:۳۱، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
من دو بند اول را از وبلوگی آوردم که استفاده را مجاز دانسته است: (استفاده از منابع اين سايت با ذکر ماخذ مجاز است). بعد از اضافه کردن علامت حق تکثير توسط هريوا آن دو بند را حذف کردم و باقی مطلب قابل ماندن است. این کار را در زیر صفحه ی موقت آن انجام دادم.Ojanfar ۱۹:۳۶، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
استفاده کردن لزوماً به معنی کپی کردن نیست. از طرف دیگر، استفادهٔ مشروط (مشروط به ذکر منبع) هم در چارچوب GFDL نمی‌گنجد. با این تفاسیر، نقض حق تکثیر (کم و بیش) اتفاق افتاده. به هر حال، من صفحه را حذف، و زیر صفحهٔ موقت را جایگزین می‌کنم ▬ حجت/بحث ۱۹:۴۰، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بابک طیبی

آقا این دیگر چه شیوه‌ای است؟! یک روزه رأی‌گیری را بایگانی کردید؟!Aparhizi ۰۹:۱۹، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

بله. وقتی که کسی که درخواست حذف کرده درخواستش را پس بگیرد، به معنی خاتمه رای‌گیری است. (از ویکی‌پدیای انگلیسی فراگرفتم). ▬ حجت/بحث ۱۳:۱۲، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
اما من هم درخواست حذف آن مقاله داشتم، خود شما هم در توضیح پیشنهاد حذف‌تان به این موضوع اشاره کرده بودید. حالا آن که گذشت من اگر الان بخواهم پیشنهاد حذف بدهم باید مدتی صبر کنم؟ قضیه کمی پیچیده است یعنی به آن سادگی پیشنهاد دادن و پس گرفتن نیست. درست است؟Aparhizi ۱۴:۱۸، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
جایی گفته نشده که مدتی باید صبر کنید (یا من به خاطر نمی‌آورم.) همین الان هم می‌شود درخواست کنید. منتها برچسب را این‌طوری بزنید: {{پیشنهاد حذف|بابک طیبی (۲)}} این جوری یک صفحه رای گیری جدید ساخته می‌شود. توی آن به قبلی هم پیوند بدهید ▬ حجت/بحث ۱۴:۲۲، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نیمچه مرخصی

آقا این مرخصی تموم بشه چی می‌شه! امتحاناتون چرا این قدر طولانی شد؟ -مهدی (غ) ۲۱:۲۷، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

و یک سوال دیگر پول بلیط هواپیما را چه کسی پرداخت کرده؟--Hoseyn_1 #Talk ۲۱:۴۵، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
جواب اول این که من هنوز کار دارم! تازه امتحاناتم مانده تا شروع بشود. ۱۷ و ۱۹ و ۲۰ و ۲۱ امتحان دارم. روی هم حدود ۱۵ واحد!
جواب دوم: عکس اون خانم توی تخت حذف شده، اجباراً عکس هواپیما جایش گذاشتم ▬ حجت/بحث ۲۱:۵۱، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مونوبوک

سلام. بابت امتحانات متاسفم. احتمالا تا آخر امتحانا حسابی آب رفته اید! (آخرش نفهمیدیم چی می‌خونی) دیگر اینکه از آنجا که شما را استاد ابزار و js و css و اینجور چیزها می‌دانم؛ ابزاری چیزی به درد بخور ما هست پیشنهاد بدید باهاش حال کنیم (یعنی ویکی نوردی کنیم). با پیش تشکرات • Яohan ب ۱۴ تیر ۱۳۸۶ (۲۲:۴۰)UCT

فی‌الواقع (!) ما امتحان‌های بدتر از این گزرانده‌ایم تا به حال! ابزار هم که، مونوبوک من را کپی کن، طبق وپ:ابزار کاشه را خالی کن، کیفش را ببر! ▬ حجت/بحث ۲۲:۴۲، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
می گم این ابزاری که ما داریم چیز بدی نیستا. خراب کاری نشه؟ (پس حسابی تو این دانشگاه‌ها پوست کلفت شدید. ما که هنوز سازگار نشدیم) • Яohan ب ۱۴ تیر ۱۳۸۶ (۲۲:۴۶)UCT
من الان یک ور می‌روم اگر درست نشد واگردانی کنید. فقط دقت کنید که هر بار باید کاشه را خالی کنید.
راستی صفحه کاربری‌تان هم خیلی خوشگل شده اخیرا▬ حجت/بحث ۲۲:۴۹، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
خداییش به خوشگلیه ابزار شما نمیشه (حسابی تر تمیزه) ولی چرا نمی‌ذارین یه جا که همه داشته باشن و نخوان دستی نصبش کنن؟ • Яohan ب ۱۴ تیر ۱۳۸۶ (۲۲:۵۵)UCT
(نصب رو اصلاح کردم در جمله‌تون) چون هنوز آزمایشی هستش. اصلی‌ترین قسمت کار مونده برای تابستون: این که سیستم به طور خودکار به روز بشه و هی نخواد کاشه رو خالی کنیم) ▬ حجت/بحث ۲۲:۵۷، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
تابستون؟ یه شیشمش ۶/۱ رفته‌ها. البته می‌دونم. خودم کلی کار دارم. و خیلی لطف می‌کنم از خواب می‌زنم به ویکی می‌رسم ! • Яohan ب ۱۴ تیر ۱۳۸۶ (۲۳:۰۳)UCT
توضیح اول آن که وپ:ابزار همان است که اگر تکمیل شود می‌شود جواب نیاز شما. توضیح دوم هم این که من امسال تابستان فقط ۱۳ به علاوه ۷ روز تعطیلم، اولی در مرداد دومی در شهریور! ▬ حجت/بحث ۰۷:۰۰، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
پس خوش به حال خودمان. دردمند تر از ما هم هست. فکر کردیم خودمان بی تعطیلیم! (اگر به جواب‌های نداده باشد؛ کلی از سوال‌هایم در بالا بی جواب ماند. فعلا بی خیالشان) • Яohan ب ۱۵ تیر ۱۳۸۶ (۰۸:۲۸)UCT
راستی؛ این اَبر ابزار چی کار می کنه؟ • Яohan ب ۱۵ تیر ۱۳۸۶ (۰۸:۲۹)UCT
با اجازهٔ صاحب‌خانه. کار چندابزار را باهم می‌کند. اصلاح نویسه‌ها اصلاح ارقام و فاصلهٔ مجازی و گیومه. به‌آفرید ۰۹:۱۹، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بحث

با تشکرات بابت ویکی‌پدیا:رهنمود صفحه بحث. ولی در مقاله در جایی واژه کلفت استعمال شده. به نظرم می آید عده ای نسبت به این کلمه آلرژی دارند و یا ذهنشان به جایی دیگر منحرف می شود. به نظرم ضخیم کلمه مناسب تری است • Яohan ب ۱۵ تیر ۱۳۸۶ (۱۰:۱۷)UCT

در ویکی‌پدیای سیاه از سیاه هم استفاده می‌شود که من ضخیم را به آن هم ترجیح می‌دهم. این مورد که گفتید را هم اصلاح کردم. ▬ حجت/بحث ۱۰:۳۳، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ترجمه thumb و...

سلام حجت جان!

می‌خواستم از ترجمه‌هایی که به mediawiki فرستاده‌ای بدانم. هم از ترجمه‌ها هم از پرونده‌هایی که به روز شده‌اند. بسیار از شما سپاسگزارم. ضمنا حتما رایانامه خود را چک کن چون یک پرسش فنی css(کم مربوط به ویکی) هم آن‌جا برایتان فرستادم. پیشاپیش خیلی ممنون. پاینده.--سروش ☺گپ ۱۲:۳۳، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
در ضقحه کاربری‌ام دو تا پیوند در آن باره بود. به هر حال، thumb شده انگشتدان و right و left هم که مسلماً شده راست و چپ. ▬ حجت/بحث ۱۲:۳۶، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
اِی وای ندیده‌بودم. :) به هر روی سپاسگزار.--سروش ☺گپ ۱۲:۴۲، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام

   
بحث کاربر:حجت/بایگانی ۱۳
آمده‌ام، با تکیه بر همان عهد پیشین...
   
بحث کاربر:حجت/بایگانی ۱۳


  • با این حال که هنوز به طور کامل اشتیاق به بازگشت نداشتم اما نتوانستم درخواست شما را نادیده بگیرم.
  • از بابت {{پی‌دی‌اف}} ممنونم.

می‌خواهم از این به بعد مختصرتر و مفیدتر باشم. سفارش‌های الگویی و فنیِ من همچنان ادامه خواهند داشت اما فعلاً به دلیل اینکه شما در فصل امتحانات هستید، دست نگه می‌دارم. قسمتی از «مختصر و مفید بودن» را می‌توانید به اشتیاق من در پیدا کردن همین کمبودهای الگویی و نقص‌های فنی معنی کنید. --مصفا ۱۳:۱۱، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

امیدوارم بودنتان مستدام باشد. تمرکزتان را بر همان که گفتید نگاه دارید و بدانید من شما را تا بتوانم در سر صف اولویت‌های خودم نگاه می‌دارم ▬ حجت/بحث ۱۳:۴۸، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] About AlleborgoBot

I made the request, best regards.--AlleborgoBot ۱۵:۵۲، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

Well done! ▬ حجت/بحث ۱۵:۵۶، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بره موم

بره موم و بره موم زنبورعسل یکی هستند لطفا آن یکی را که مشکل حق تکثیر دارد به این یکی پیوند دهید. در ضمن چرا به نظر شما چرا انقدر نوشتن در این صفحه بحث شما انقدر کند صورت می گیرد؟رضا کلانی ۱۹:۲۶، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

دومی را هم برچسب زدم و اضافه کردم. نوشتن در صفحهٔ بحث من هم برای خودم که مثل بقیهٔ جاها انجام می‌شود. از همان دکمهٔ «+» بالای صفحه استفاده می‌کنید دیگر؟ پیش‌نمایش را فعال کرده‌اید؟ بیشتر توضیح بدهید ▬ حجت/بحث ۱۹:۳۲، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
اشتباه شد!! بره موم جز اجازه نامه های سبزینه بود! ولی مقاله بره موم زنبور عسل از جای دیگر کپی شده بود. منظورم این بود که آن کپی شده را حذف کنید و به مقاله سالم که از سبزینه بار گذاری کرده بودم ارجاع دهید.رضا کلانی ۱۹:۳۸، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
باشد، انجام شد ▬ حجت/بحث ۱۹:۴۳، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] باز هم ابزار

سلام. می خواستم بدام این امکان وجود دارد که هنگام استفاده از ابزار؛ ابزار خود تغییرات وارده را در خلاصه ویرایش اضافه کند؟ • Яohan ب ۱۶ تیر ۱۳۸۶ (۱۰:۲۳)UCT

با اجازهٔ صاحب‌خانه. بله نوشتن چنین ابزاری ممکن است ولی با نسخه‌های پیشین ابزار همخوانی معکوس نخواهد داشت. به‌آفرید ۱۰:۲۵، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
رهان عزیز، من تدریجاً در حال تکمیل وپ:ابزار هستم و از آن جمله این که تا حالا برخی از دکمه‌ها مثل نقض حق تکثیر یا تغییرمسیر، دارای سیستم خلاصه ویرایش خودکار شده‌اند. توجه دارید که انتظار می‌رود که کاربر هم از آن‌ها منطقی استفاده کند. اگر برای موارد دیگر پیشنهادی دارید، بگویید انجام بدهم. ▬ حجت/بحث ۱۱:۰۷، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
حجت اگر شما این دکمه های ابزارهایتان را روتین تر بنویسید طوری که به راحتی قابل بسط دادن و ویرایش باشد خیلی کاربردی تر میشود. مثل مال به آفرید: بدریختِ بدردبخور! در رابطه با وپ:ابزار هم روی من حساب کن.-- بهزاد بحث ۱۳:۳۵، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
کسانی که بخواهند از ابزار به شکلی که در اختیار خودشان باشد استفاده کنند، آزادند که کد را در مونوبوک خود ببرند. اینان برای استفاده از کد باید دانش فنی لازم را داشته باشند.
اما هدف وپ:ابزار کمک به کسانی است که خیلی دانش فنی ندارند، اما به ابزارها نیاز دارند. این افراد وقتی که روند راه‌اندازی در وپ:ابزار توضیح داده شد، آن را برای خود راه‌اندازی می‌کنند، و دیگر هرگز به کد دست نمی‌زنند مگر وقتی که بخواهند دکمه‌ای را کم یا زیاد کنند. سیستم بنا است طوری کار کند که خودش خودش را به روز رسانی کند. من هر فرصتی دارم روی ویکی شخصی خودم دارم روی این سیستم کار می‌کنم که کامل شود. به زودی کاملش را خواهید دید. ▬ حجت/بحث ۱۴:۵۳، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] رهنمود

رهنمودهایی که از ویکی انگلیسی وارد فارسی میشوند لازم نیست به اجماع دست یابند؟ یا ما هم باید به اجماع رسیده باشیم؟! اگر من خواسته باشم مثلاً بندی را به ویکی‌پدیا:رهنمود صفحه بحث بیفزایم چطور؟-- بهزاد بحث ۱۳:۳۰، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

عموماً چیزی که در جامعهٔ بزرگ و stable ویکی‌پدیای انگلیسی به اجماع رسیده باشد، برای ما ملاک است. لذا، سیاست‌ها و رهنمودها ترجمه می‌شوند فقط. شما هم اگر بندی می‌خواهید اضافه کنید:
  1. اگر فقط در ویکی‌پدیای فارسی کاربرد دارد، باید همین‌جا در آن باره به اجماع برسیم.
  2. اگر در تمام ویکی‌پدیاها مصداق دارد، بهتر است در صفحهٔ بحث سیاست/رهنمود مربوطه در ویکی‌پدیای انگلیسی مطرح کنید، تا نفعش به همه برسد و تاییدی که پشت سرش هست هم قوی‌تر باشد.
لطفاً از اضافه کردن چیزی به سیاست‌ها و رهنمودها که مغایر با متن ویکی‌پدیای انگلیسی‌اش باشد جداً خودداری کنید. ترجیحاً هر تغییر کلی را حتماً اول در صفحهٔ بحث مطرح کنید، و اگر کسی جواب نداد، در صفحهٔ بحث من و/یا دو سه نفر دیگر از کاربرانی که در چند ویکی فعالیت دارند به آن صفحهٔ بحث لینک بدهید که نظر بدهیم ▬ حجت/بحث ۱۴:۱۳، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون. من متنی را آماده کردم که آنرا در صفحه ی بحث ویکی‌پدیا:رهنمود صفحه بحث قرار دادم. لطفاً نظر دهید.-- بهزاد بحث ۲۱:۲۷، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نقض حق تکثیر؟

من anajafiهستم و فكر مي كنم مطالبی را از وب سایت دانشکده پزشکی کپی کرده ام که خودم مدیر اداری آنجا هستم و اجازه این کار را دارم و بخشی از مطلب ار وبلاگ خودم هست متوجه نشدم کجا را غیر قانونی کپی کرده ام و بخشی از مطالبم از کتاب تحت چاپم می باشد لطفا بیشتر راهنمایی کنید —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Anajafi (بحثمشارکت‌ها) نوشته شده بود.

در صفحهٔ بحث خودتان پاسخ دادم ▬ حجت/بحث ۰۶:۴۷، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نیروی قدس

سلام.ببین نیروی قدس قسمتی از سپاه است و به هان اندازه معروف. لااقل غلط یا درست تمام اقدامات نظامی در خارج که به امریکا صدمه زده به این نیرو نسبت داده می شود بگذارید از این طریق روشن تر شویم منتظر نظرتان هستم.Motabassem ۲۱:۴۱، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

مقاله را به خاطر این که روشن‌تر شویم نمی‌نویسیم که! اما خوب، با توجه به تغییراتی که داده شده و آرایی که داده شده، مطمئن باشید مقاله حذف نخواهد شد. صبور باشید تا یکی از مدیران آن درخواست حذف را جمع‌بندی کند ▬ حجت/بحث ۰۶:۴۵، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سئوال

با درود؛لينك مورد نظر را برايتان می فرستم:

http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Eto%27o

آيا مي توان زندگی نامه فارسی بدين شكل ايجاد كرد.—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Barca614 (بحثمشارکت‌ها)در تاریخ ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ نوشته شده‌است.

در ویکی‌پدیای انگلیسی از یک الگو به نام Football player infobox برای این کار استفاده می‌شود، اما ما هنوز این الگو را در ویکی‌پدیای فارسی نداریم. اگر قدری صبور باشید من آن را خواهم ساخت و به شما خبر می‌دهم. در این فاصله، شما می‌توانید به اضافه کردن اطلاعات به مقاله‌ها (با ذکر منبع) بپردازید. ▬ حجت/بحث ۰۶:۳۱، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
الگو:جعبه اطلاعات بازیکن فوتبال ساخته شده است. --MehranVB talk | mail ۰۶:۴۴، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ویکی خنده و عذرخواهی

اول اینکه بنده به خاطر موردی که آنگونه شدید برداشت کردید عذرخواهی می‌کنم. ولی فقط خواستم بگویم که اگر همه مدیران هم در موردی هم نظر باشند، دلیل بر صحت آن موضوع نیست. در مورد صفحه بحثتان در انگلیسی هم من دقیقا منظورم این است. حذف کل صفحه به معنای حذف ویکی خنده بود و نه توهین‌ها در حالی که توهین‌ها می‌توانستند تبدیل به مواردی شوند مانند نمونه شما. نوید ۱۷ تیر ۱۳۸۶ ۱۴:۴۰ (UTC)

باز هم به شما که لا اقل عذرخواهی می‌کنید. ب هر حال، بدیهی است که اتفاق نظر همهٔ مدیران لزوماً تایید کنندهٔ یک موضوع نیست، اما وقتی که چندین کاربر (حالا مدیر) روی یک موضوع اتفاق نظر دارند، در حالی که فقط چند کاربر معدود مخالف هستند، اجماع (حداقل نسبی) وجود دارد، نه؟
من با وجود طنز در ویکی‌پدیا مخالف نیستم. اما دو چیز: ۱) چه سهمی از ویکی‌پدیای انگلیسی طنز است؟ همان نسبت حدوداً این‌جا هم باید رعایت شود. ۲) طنز باید عاری از هر گونه نوشته‌ای باشد که به کسی (اعم از کاربر ویکی‌پدیا یا شخص حقیقی) به طور مستقیم یا غیر مستقیم اشاره‌ای بکند، چرا که این اشاره می‌تواند به کنایه تعبیر شود. ▬ حجت/بحث ۱۵:۰۶، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگو برای عملیاتهای نظامی و فرماندهان

سلام بر حجت عزیز. ممنون از لطفت. می خواستم زحمتی بهت بدم و اون هم یا آموزس من برای ایجاد جدول الگی برای چکیده اطلاعات عملیات‌های نظامی و فرماندهان هست و یا اینکه خودت زحمت تکمیل و ایجادشون رو بکشی. ولی میدونی من نسبت به اولی راغب ترم. منتظر خبر از طرفت هستم. / صلح طلب ۰۸:۵۱، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تام

سلام حجت عزیز پاسخ شما را در تام دادم./ شما را به خدا قسم یه رسیدگی کلی به تام بکنید نظر شما را دوست دارم در بخش های مختلف تام بخانم. همچنین در رای گیری بحث مقاله جنگ اسرائیل و لبنان(2006) هم شرکت کنید.--Hoseyn_1 #Talk ۰۹:۴۲، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. چرا قسم می‌دهید؟ باشد پاسخ می‌دهم. اما قدری صبور باشید. ▬ حجت/بحث ۱۰:۰۸، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
اینجا هم باید مثل بازی مافیا قسم خوردن و شرط بندی را ممنوع کرد.:)-- بهزاد بحث ۱۶:۰۴، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] با سلام و احترام

جناب آقاي حجت ، دوست گرامي بنده مطلبي به كنايه و يا از روي مخالفت با نظرم نگفته ام،بلكه افرادي گه در هر سيستم و سازمان و يا وبگاههاي مجازي به طور مداوم و يا حرفه اي و به عنوان مسئول فعاليت مي كنند ، با يدوظيفه خودرا به عنوان راهنما و همكار به اتمام رسانند . هر فرد در قبال فعاليتي كه در يك سيستم بر عهده مي گيرد بايد پاسخگو باشد و هيچ فردي حق داخالت و يا اجبار بر عقايد و يا گفتار شخصي فرد ديگري را ندارد مگر اينكه توهين تلقي شود و اگر شما مطلب بنده كه به مدالهاي افتخار ايشان اشاره كرده بودم را توهين تلقي مي كنيد ، كمي استراحت كنيد و براي پذيرش چنين مسئولتي حوصله و صبر بيشتر پيشه نمائيد. بنده حدود 4 تا 5 مورد لينك مورد نظر ار ويرايش نموده ام و كاملا خذف شده است و اين با لا ترين بي احترامي است .

با تشكر و امتنان

Mehrdad ۱۰:۴۵، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. من هم به این که همه باید وظیفه مان را خوب انجام دهیم اعتقاد دارم. پاسخگویی را وظیفهٔ همه می‌بینم، چه مدیر چه غیر مدیر.
اما این یک واقعیت است. اگر شما مثلاً نمره‌هایتان خوب باشد، بعد من یک زمینهٔ برای انتقاد به شما پیدا کنم، بدترین لحن آن است که بگویم «تا با آن نمره‌های خوبت چرا ...». در ویکی‌پدیا به طور ویژه، خوب است بدون هیچ کنایه‌ای و در کمال احترام با هم سخن بگوییم. هرگز به نقاط ضعف هم اشاره نکنیم، و هرگز از احترامی که دیگران برای یک فرد قایلند به عنوان دست‌آویزی برای انتقاد تندتر استفاده نبریم.
موارد حذف شده را به من بگویید تا پیدا و بررسی کنم. احتمال دارد شما کاری مغایر با قوانین ویکی‌پدیا کرده‌اید که حذف شده. ▬ حجت/بحث ۱۰:۵۸، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] traylayout در ویستا

شما صفحه traylayout در ویستا را اصلاح کرده‌اید. این برنامه خیلی به دردبخور است و برای همه لازم است. ولی ظاهراً‌ برنامه نویس آن دیگر آن را رها کرده است. کاش می‌شد کسی آن را ادامه مي داد. Saeidk ۱۶:۱۴، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

با برنامه‌نویس‌های آن مجموعه تماس گرفتم، گفتند که دیگر به سورس دسترسی ندارند. مدت‌های مدیدی است که دنبال وقتی هستم که خودم یک نسخهٔ جدیدش را بسازم، اما نشده ▬ حجت/بحث ۱۷:۳۶، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حجت سلام

این را ببینید:

(تفاوت) (تاریخچه) . . کاربر:سندباد‏; ۱۶:۱۲ . . (+۲۹) . . 67.15.183.21 (بحث) (تغییر مسیر به استفراغ)

با تشكرOjanfar ۱۶:۴۱، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. آن فرد ناشناس سابقه خرابکاری دارد. من یکی از rangeهای آی‌پی‌اش را دوباره (برای مدتی بیشتر) بستم. متاسفانه نمی‌شود دایم بست، مال شرکت ندا رایانه است.
ضمناً از این به بعد لینک تفاوت را برای من بفرست ▬ حجت/بحث ۱۷:۳۳، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] عکس سربازان اسرائیلی

حجت جان درود. در روز سالگرد آزادسازی اورشلیم سفری به اورشلیم و جشنهای مربوط به آن داشتم و چند عکس از سربازان دختر نیروهای دفاعی اسرائیل گرفتم. که چند تایش را که خوشم آمد را بار کردم. میخواستم ببینم که به نظر شما از چند عکسی از تمام عکسهایم که بار کرده ام، کدامیک را صلاح به گذاشتن در صفحه تزاحال میدانید که فردا متهم به تبلیغ دختران اسرائیلی نشوم!! --سندباد ۱۷:۳۹، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. من اگر جای شما بودم عکس‌ها را در ویکی‌انبار بارگذاری می‌کردم. از بین تصویر:800px-IDF.jpg و تصویر:IDF solider.jpg و تصویر:800px-IDF_chit_chat.jpg هم راستش من هیچ‌کدام را نمی‌پسندم! در اولی، سرباز مورد نظر خیلی ژست غیر سربازانه‌ای گرفته. در دومی‌، سرباز در حال صحبت کردن با موبایل است نه در حال انجام وظیفه. هر دوی این‌ها به نظرم برای دانشنامه مناسب نیست. اگر عکس مثلاً در حال رژه یا انجام خدمت یا مانند آن می‌داشتید خوبتر بود. به نظر من بهتر است که سوژه به دوربین نگاه نکند، قیافه‌ای عادی (نه شاد نه خشن نه ...) داشته باشد، و عکس به جز خود سوژه و هم‌قطارانش، کسی دیگر را نشان ندهد ▬ حجت/بحث ۱۷:۴۷، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
در رابطه با صحبت با موبایل دلیلش این است که یکی از وظایف سربازان وظیفه حفاظت از شهرکهای یهودی و اورشلیم (به دلیل درگیریهای شدید میان اعراب و یهودیان)است. از آنجایی که این سربازان در حقیقت مگس میپرانند و کاری ندارند دائم با دوست پسر و... در حال صحبت هستند و این جور صحنه ها دیگر در اسرائیل بسیار عادی شده است. راستی این یکی چطور است؟
با احترام --سندباد ۱۷:۵۲، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
از نظر شخصی من، از نظر عکسی، بدک نیست. اما این نظر شخصی من است. ▬ حجت/بحث ۱۹:۴۴، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
حجت جان مزه پرانی و تیکه پراکنی در زیر عکسهای گرفته شده در مقاله توسط کاربر سپهرنوش را هم ببینید بد نیست! --سندباد ۱۹:۴۶، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
لینک تفاوت؟ ▬ حجت/بحث ۱۹:۴۸، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
ایشان قاضی دادگاه نظامی اسرائیل و یا عضو داستانی ارتش اسرائیل نیستند که در مورد خلاف کاری سرباز وظیفه اسرائیلی نظر بدهند و تبلیغ سیاسی در محکومیت اسرائیل را بکنند! من آن عکس را به خاطر جالب بودن و تعارضش گرفتم و بس! [5]
من فقط یک دانه ویرایش کردم که ببینید چه طوری نه حرف شما باشد نه حرف ایشان. حالا اگر دوست دارید، همان مدلی که در ویکی‌پدیای فارسی رسم است، پانصد بار هم را واگردانی کنید! اما اگر واقعاً می‌خواهید به مشکل نخورید، باید راه میانه را انتخاب کنید، مثلاً مثل چیزی که من نوشتم. نه آزادی نه اشغال، نه انجام خدمت نه برعکس آن ▬ حجت/بحث ۱۹:۵۷، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
من هم با شما و تغییری که دادید موافقم. دستتان درد نکند. اما مشکل بر سر دوگانگی استاندارد و حذف مطالب جهت بهره گیری سیاسی است! برای نمونه شما را به این بحث ارجاع میدهم: [6] تا به دوگانگی عمل و مرام این دوستان پی ببرید! --سندباد ۲۰:۰۱، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)


تو رو خدا من را به جای دیگر ارجاع ندهید. فقط با چنگ و دندان هم شده، این ویرایش میانه‌روی من را حفظ کنید. همین ▬ حجت/بحث ۲۰:۰۵، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

عکس سرباز بی‌طرف شد. اوشلیم را هم در صفحه بحث‌ش توضیح‌ش را می‌دهم. ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۱:۰۱) ۱۸ تیر ۱۳۸۶
خدا را چند هزار مرتبه شکر می‌کنم که یک چیز در میان این همه اختلاف نظر شما، با «بی طرفی» پایان یافت! ▬ حجت/بحث ۰۸:۱۰، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] علی شریعتی و علی شریعتی/موقت

با سلام و آرزوی موفقیت در سه امتحان متوالی‌تان. فکر کنم با اتمام همکاری هفته بتوان علی شریعتی/موقت را به علی شریعتی منتقل کرد. بنابراین لطفا مقاله علی شریعتی را حذف کنید تا بتوانم این کار را انجام دهم. ٪ مرتضا ۰۶:۲۴، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

انجام شد ▬ حجت/بحث ۰۸:۰۶، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مرخصی خوش‌بگذره

حجت جان! مرخصی خوش‌بگذره امیدوارم پرنمره برگردی اما وقتی برگشتی یادت باشد قرار بود این الگوی شجره‌نامه را استاد کنی! با سپاس عزیزی ۰۸:۴۹، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

باشد. ضمناً من در نظر دارم که وقتی برگشتم، از شما کلی کار بکشم. می‌خواهم از کمک شما در بهتر کردن ویکی‌پدیا بهره بگیرم. قبول؟ ▬ حجت/بحث ۰۸:۵۵، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
در خدمتیم قربان.عزیزی ۰۸:۵۸، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] قیام بیست و چهار حوت

ممنون از راهنمائی تون —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط وحید پیمان (بحثمشارکت‌ها)در تاریخ ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ نوشته شده‌است.

[ویرایش] باز هم زحمت

سلام حجت جان، من و فرزاد و تأیید در صفحه جام ملت‌های آسیا ۲۰۰۷ کارهایی کرده‌ایم و مقاله بدی نشده است. فقط این الگو کم است که به جدول مسابقات اضافه شود. من و فرزاد که نتوانستیم، اگر فرصتش را داری یک نگاهی بیاندازی ممنون می‌شوم.Aparhizi ۱۱:۴۱، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

خوب، الگو:گل چه ایرادی دارد؟ ▬ حجت/بحث ۱۱:۵۵، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
اگر ممکن است شما آن را به جدول اضافه کنید.Aparhizi ۱۲:۰۴، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
کجا، با چه اطلاعاتی؟ ▬ حجت/بحث ۱۲:۰۵، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
ببینید: پیوند. ▬ حجت/بحث ۱۲:۰۹، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
البته آن الگوی انگلیسی کارت زرد و قرمز و تعویض بازیکن هم دارد! اگر فرصت دارید...!Aparhizi ۱۲:۱۱، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
نه ندارد! آن‌ها الگوهایی جدا هستند اگر بگذارید برای پنج‌شنبه شب خیلی بهتر است. زودتر از آن را نمی‌توانم قول بدهم ▬ حجت/بحث ۱۲:۴۷، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دین های نوظهور

با سلام. لطفا سری به بحث مقاله و اعمال نظر بپردازید. واقعا ان چنان عجیب بود قضیه که نمی توانم بیش از این حرفی بزنم!!!! Taeedxy ۱۴:۴۵، ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

با عرض شرمندگی من در مرخصی هستم، لطفاً از دیگر مدیران کمک بخواهید. ▬ حجت/بحث ۱۴:۵۴، ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
بنده هم در مرخصی هستم ، اما گاهی وقت ها چیزهائی آن قدر عجیب اتفاق می افتد که اصلا متوجه نمی شوم یعنی چه !!!! حذف مطالب منبع و مدرک دار و اضافه کردن مطالب شخصی و اظهار نظرهای شخصی و توهین های مکرر و ... واقعا شرم آور است... Taeedxy ۱۵:۰۳، ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] هدیه

این هم هدیه‌ای برای شما برای بعد از پایان امتحانات. --مصفا ۱۰:۳۶، ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

شگفت زده شدم! سپاس مرا بپذیر مصفای عزیز. ▬ حجت/بحث ۱۲:۱۷، ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)