بحث:امیر عباس هویدا
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
فهرست مندرجات |
[ویرایش] بهایی گری
کاربر Taeedxy لطفا مطالب شبهه دار را با حجم انبوه در مقالات نچپانید، مذهب هویدا هرچه باشد اهمیت آنرا ندارد که نصف مقاله را با آن مطالب بی ارزش پر کنید. در صورتی که قصد تخریب ویکی پدیا را دارید صریحا اعلام کنید که این امر اعلی بر شما وحی شده است! ... برای دیگران: در صورتی که با ویرایشات و واگردانیهایی که مسجل گردیده از روی عناد است، مقابله جدی نشود، برای دیگرانی که مایل به ایجاد مقالات خوب هستند انگیزهای برای ویرایش وجود نخواهد داشت. ایرناواش ۱۰:۲۲, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- شما اجازه ندارید مطالبی با این حجم انبوه که مدتی بر روی آن کار شدهاست را به همین راحتی حذف کنید! اگر مطالب به نظر شما نسبت به مقاله اضافی است یا باقی قسمتها را پر بارتر کنید و یا آن را به مقاله دیگری منتقل کنید. ضمنا فکر میکنم کاربر Taeedxy این بار هم از توهین شخصی شما بگذرند! قصد تخریب ویکی پدیا، وحی، عناد و سایر موارد کاملا مصداق توهین است! -- نوید ۱۱:۱۱, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
- واقعا نمیدانم این همه جنجال راه انداختن شماها سر بهایی گری در ویکی پدیا .... ایرناواش ۱۳:۱۱, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- من وارد این بحث نمیشوم! چون اگر جواب این که
-
-
- مطلب چپاندم،
- مطالبم بیارزش بودند،
- متهم به تخریب ویکیپدیا شدم (همون خرابکار خودمان)،
- عنادورزی کردم،
- را بدهم، فقط به دلیل شرکت در بحث دسترسیم بسته میشود. ما را عفو نمائید. من در تکمیل مقاله با دلیل و مدرک معتبر شرکت میکنم و بس :-) Taeedxy ۱۵:۳۲, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] دیانت
با ایرناواش هم عقیدهام، در فارسی و ترکی و عربی میگویند «دین»، نه دیانت (که معلوم نیست مثل بقیه چیزها از کجا آوردهاید) البته حالا دیگر باید برای تبدیل این دو به هم، دیگر باید از ربات استفاده کرد! و ایضا حمایت از جمله آخر اولین پیام ایرناواش!--رستم ۱۴:۲۲, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- درست است که بهائیان بیشتر از این واژه استفاد میکنند ولی به نظر من این دلیل نمیشود که ما آن را از جای خاصی آورده باشیم! بهتر است به یک فرهنگ لغت مراجعه کنید. احتمالا تفاوت در مفاهیم جملات است! -- نوید ۱۴:۳۲, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
- مهم این است که در فارسی به این مفهوم چه می گویند، مهم نیست بعضی می خواهند بگویند "دیانت" تا به روی دین بودنش تاکید شود، این طوری برخی دیگر هم می گویند "فرقه ظاله مظله" (مثل یکی از معلمان معارفمان)، اتفاقا تعدادشان هم بیشتر است. می خواهید همه را به آن منتقل کنیم؟--رستم ۱۹:۱۸, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- من هم با دین موافقم، زیاد دین و دیانت با هم فرقی ندارد. اما دیانت هم زیاد مشکلی ندارد، خیلی جالب اینکه معلم معارف من دیانت میگفت :-) Taeedxy ۱۹:۲۲, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- من پشت دستم را برای 3 بار واگردانی داغ کردهام :-) تکذیب میکنم، شدیداً! در مورد ویرایش قبلی و جدید، عزیز من، مگر نمیشود که انسان نظرش عوض شود؟ خوب، برای شما شاید این چیز غیرممکنی به نظر بیاد ولی ممکنه. شاد باشید. Taeedxy ۱۹:۳۳, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
[ویرایش] چرا مطالب مربوط به طلاق حذف شد؟
مطالب ذکر شده بهدرد نخور نبودهاند. اگه بهدردنخور بودند که ساواک پی آن را نمیگرفت. این مطالب در شناختن شخصیت وی کمکرسانی میکنند. اگر دلیل دیگری باعث حذف بوده لطفاً توضیح دهید. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۴:۵۱) ۳۰ اردیبهشت ۱۳۸۶
- دوست عزیز، مطالب مهم درباره زندگی هویدا آنقدر هست که جایی برای یک ادعای شبهه دار و بی مدرک باقی نباشد، این گونه حاشیه سازی های (مرسوم در مجلات تابلویید) مناسب دانشنامه نیست. بدون اینکه چیزی از زندگی و فعالیت های مهم این شخص نوشته باشیم، صاف میرویم و مینویسیم این بابا تا رسید به فلان شهر دوید رفت ترتیب بچه ای را بدهد! آنهم چیزی که ثابت نشده... لطفا به جای حواشی، مطالبی را به مقاله اضافه کنید که واقعا در "شناختن شخصیت وی کمکرسانی میکنند"، دکتر میلانی کتاب خوبی درباره هویدا نوشته اند، اگر مطالعه کرده اید، مقاله را بر مبنای آن تکمیل کنید. سپاس. ایرناواش ۰۶:۴۹، ۲۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- شما دو دلیل متفاوت رو برای حذف عنوان میکنید. بیمدرک بودن رو میشه دلیل به حساب آورد ولی این که هنوز در مورد این شخص چیزهای دیگهای که باید نوشته بشه نشده دلیل بر حذف نمیتونه باشه. اگر کسی فکر میکنه مطالب مهمی در مورد شخصیتی نوشته نشده باید اونها رو اضافه کنه نه این که باقی مطالب رو پاک کنه.
- شما دو دلیل متفاوت رو برای حذف عنوان میکنید. بیمدرک بودن رو میشه دلیل به حساب آورد ولی این که هنوز در مورد این شخص چیزهای دیگهای که باید نوشته بشه نشده دلیل بر حذف نمیتونه باشه. اگر کسی فکر میکنه مطالب مهمی در مورد شخصیتی نوشته نشده باید اونها رو اضافه کنه نه این که باقی مطالب رو پاک کنه.
به هر حال چون مدرک اضافه نشده بود. ما دلیل حذف رو بر مبنای همون بیمدرکی میگیریم که محکمتر هم هست. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۱:۰۲) ۳۱ اردیبهشت ۱۳۸۶
[ویرایش] اسناد بهائی بودن
از نظر من اگر مقالهٔ مدارک بهائی بودن هویدا جدا باشد خوب است. علت واگردانی چیست؟ حسام ۱۱:۲۷، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- در ضمن اگر به جای بحث مقاله را دائم واگردانی کنید یا مقاله محافظت میشود یا کسی قانون ۳ برگردان شامل حالش. پس لطفاً در این صفحه در مورد تغییرات صحبت کنید. حسام ۱۱:۳۰، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- حسام عزیز! بحث کنیم!؟؟! ______ در ضمن همه چیزهایی که درباره بهاییت و هویدا اینجا هست مشکل داره و باید پاک بشه! شما هم می دانید که این نوشته ها چرا اینجا هستند! __ دست نمی زنم ولی ترجیح می دهم ویرایش مرا برگردانید. با سپاس ایرناواش ۱۱:۳۷، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- شما در آخرین ویرایشتان خطاب به نوید صحبتهایی کردهاید که اصلاً ویرایش از طرف نوید نبودهاست. مقالهای جداگانه برای این موضوع وجود دارد شما بگویید چرا نباید وجود داشته باشد آنوقت بحث را پیش ببریم. حسام ۱۱:۴۲، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- در این ویرایش برای بار اول این مطالب اضافه شد به مقاله. بعد من مواردی را که رد آن بود اضافه کردم. و بعد آن دوست عزیز زحمت اضافه کردن سایر موارد را گرفتند و این امر باعث شد قسمت اعظمی از مقاله در این مورد شد. که بعدها به خاطر حفظ وزن مقاله از آن جدا شد. می شود بفرمائید این مطالب چرا باید اینجا باشند؟ من اولین نفری بودم که میخواستم آنها را حذف کنم. چون بهائی بودن او کذب محض است، ولی در هر صورت حذف یک مطلب یا اضافه کردن آن با توجه به دوست داشتن من یا نداشتن من نیست. مطالبی است که با منابع صحیح یا غلط اضافه شده اند. و در حال حاضر به نظر من مقاله خوبی هم شده است. روش قرار گرفتنش در مقاله اصلی هم که مطابق قوانین ویکی است. پس دلیل حذف چیست؟ نوید ۵ خرداد ۱۳۸۶ ۱۳:۳۳ (UTC)
- شما در آخرین ویرایشتان خطاب به نوید صحبتهایی کردهاید که اصلاً ویرایش از طرف نوید نبودهاست. مقالهای جداگانه برای این موضوع وجود دارد شما بگویید چرا نباید وجود داشته باشد آنوقت بحث را پیش ببریم. حسام ۱۱:۴۲، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- حسام عزیز! بحث کنیم!؟؟! ______ در ضمن همه چیزهایی که درباره بهاییت و هویدا اینجا هست مشکل داره و باید پاک بشه! شما هم می دانید که این نوشته ها چرا اینجا هستند! __ دست نمی زنم ولی ترجیح می دهم ویرایش مرا برگردانید. با سپاس ایرناواش ۱۱:۳۷، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
- یا شما متوجه جریان نیستید یا من... / ببین حسام جان تنها کاری که در ویکی دیگر حاضر به انجام نیستم بحث در دو موضوع ترانه جوانبخت و بهاییت است! __ اما صرفا در جواب حسام عزیز، مطالبی هست که حتی اگر در زمره دانش عموم باشد وجودش در جایی به معنی بی اعتباری حامل آنست و از دیگر سو بی توجه به هر اصل و قانونی باید به جهت گیری محتوا برای حفظ کیفیت توجه داشت... اگر لازم است توضیح می دهم. ممنونم. ایرناواش ۱۳:۵۲، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-

