بحث کاربر:Rooh23

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

بایگانی‌های گذشته:

بایگانی 1



کاربر(روح) نام نبردن از کاربر به قصد توهین نبود.Ojanfar ۱۳:۴۱، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

فهرست مندرجات

[ویرایش] دلیل حذف

دلیل؟ نقل مستقیم حمله؟ نوید ۲۷ مرداد ۱۳۸۶ ۲۲:۳۸ (UTC)

واگردانی‌های بدون توضیح شما به خصوص پس از ویرایشات من در حال افزایش است. از دید من این نشان از شروع جنگ ویرایشی و یا تحریک بنده دارد. این گونه ویرایشات و واگردانی‌ها به نحوی باعث تخریب و ایجاد تشنج در محیط می‌شود. در مورد واگردانی‌هایتان تجدید نظر بفرمائید. در غیر این صورت ممکن است این نوع رفتار اخلال در ویکی و یا بازی با سیستم طلقی شده و منجر به قطع دسترسیتان شود. اگر توضیحی دارید اضافه بفرمائید. دلیل این واگردانی را نیز توضیح دهید. نوید ۲۷ مرداد ۱۳۸۶ ۲۳:۱۰ (UTC)
بحثی با شما ندارم. در وپ:تام گزارش کنید. --روح ۲۳:۱۲، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
تذکر برای خواندن است. من به هدفم رسیده‌ام. مشکلاتتان را هر جا می‌توانید حل کنید. البته اینگونه رفتار شما نشان خوبی ندارد. چرا که در این مکان کاربران برای رسیدن به اهداف ویکی‌پدیا بحث می‌کنند. ولی شما طفره می‌روید. نوید ۲۷ مرداد ۱۳۸۶ ۲۳:۱۹ (UTC)
تبریک می‌گویم که به هدفتان رسیدید. --روح ۲۳:۲۲، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] آلبوم‌های شجریان

با سلام، شما بر طبق کدام معیار، این آلبوم‌ها را نامزد حذف سریع می‌کنید؟ مصطفی/بحث ۰۷:۲۹، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام دوست عزیز. آنهایی را که نامزد حذف سریع کردم ابتدا انتقال دادم به همان مقاله به علاوه آلبوم موسیقی در انتهای آن. دیگر وجود صفحه تغییر مسیر زائد ضرورتی ندارد. --روح ۰۷:۳۷، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
من از آنجا که با مشاهده برچسب حذف سریع، همهٔ زحماتم را بربادرفته می‌دیدم، کمی عصبانی شدم و تند رفتم و تاریخچهٔ آن را بررسی نکردم تا بدانم که منتقل شده‌است. پوزش مرا بپذیرید. البته دو آلبوم ساز خاموش و سرود مهر ساختهٔ من نیستند. به هرحال حذف مقاله‌هایی مانند دستان، نوا، مرکب خوانی و بی تو به سر نمی‌شود را درست نمی‌دانم و اگر مشکل اشعار آن است، گمان می‌کنم بتوان آنها را حذف کرد. به هر حال نظر خود را در نظرخواهی برای حذف خواهم نوشت. مصطفی/بحث ۰۸:۰۷، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
اشکالی ندارد دوست من. حتی اگر آن را واقعا حذف هم کرده بودم قابل بازگشت بودند. حتی اگر مدیران هم حذفش کنند باز هم می‌توانند احیا کنند. هیچ چیز در ویکی از بین نمی‌رود. خیالتان راحت باشد. این را از آن جهت گفتم که در این‌جور مواقع خود را ناراحت نکنید. موفق باشید. --روح ۰۸:۱۴، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مطالب بیربط

مطالب بیربط و تحلیلهای شخصی را میشود و باید از بحثها برداشت.--آقایی ۰۸:۳۵، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

ویرایشات یکدیگر را خنثی نکنید. از دیگران نظر بخواهید.--شروین افشار ۰۸:۳۷، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
شما نظر بدهید.--آقایی ۰۸:۳۹، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
خرابکاری را نمی‌شود خنثی کرد؟ ایشان آنچه را نمی‌پسندد تحلیل شخصی می‌نامد. --روح ۰۸:۴۲، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بله مطالب بی‌ربط را. --روح ۰۸:۴۲، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
جناب روح، وپ:فحن. خرابکاری به چیزهای دیگری می‌گویند. ممکن است بتوانید بگویید «جانبدارانه» ولی نه «خرابکارانه». حذف کردن نظرات کاربران - حتی ناشناس - در صفحهٔ بحث کار درستی نیست. محتویات صفحات بحث اگر به‌نوعی به مقاله مربوط باشند باید بمانند. --شروین افشار ۰۸:۴۵، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
البته جناب افشار. ولی کاربر:آقایی حذف کردند نه من. --روح ۰۹:۰۰، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
یعنی من هم میتوانم هر تیوری توطیه ای را ناشناس مطرح کنم و به همه افترا بزنم؟--آقایی ۰۸:۴۸، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] توهین

این[1] توهین است.--آقایی ۰۸:۴۱، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

واقعیت است. --روح ۰۸:۴۲، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
گمانه‌زنی بودار است و باید برداشته شود. درخواست بررسی کاربر که دادید ممکن است واقعیت شود. --شروین افشار ۰۸:۴۳، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
یعنی همه میتوانند به ظن خودشان در نزد عموم به همه اتهام وارد کنند و خیالی نیست﷼ --آقایی ۰۸:۴۶، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
به همه اتهام وارد نکردم. جوسازی نکنید.
[2]. جناب افشار ایشان در 11امین ویرایش خود در نظرخواهی در مورد مدیر حسام نظر داده‌اند. شاید هم تازه کار باشند. :-)--روح ۰۸:۵۸، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
کماکان گمانه‌زنی بودار است. بپرهیزید. --شروین افشار ۰۹:۰۰، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بسیار خوب. --روح ۰۹:۰۲، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حزب کمونیست ایران (دهه ۱۹۲۰)

کاربرها(روح) قسمتی از اين مطلب حزب کمونیست ایران (دهه ۱۹۲۰) را با نقض حق تکثير علامت زده ايد به نظر من نقض حق تکثير نيست چون:

  • اولا منابع نام برده در مقاله قديمی هستند (بيش از 30 سال).
  • دوما خود سايت از اين منابع قديمی استفاده کرده است.
  • سوما اين که خود سايت هم مطابق GNU و GFDL آزاد است.

Ojanfar ۰۱:۰۳، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

با این اوصاف از نظر من نقض حق تکثیر صورت نگرفته. Raamin ب ۲۱:۴۹، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بله. --روح ۱۱:۵۶، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دلیل حذف؟

ببخشید شما مطلبی رو که من راجع به انسان گرایی ارسال کرده بودم رو حذف کردید به دلیل نقض حق تکثیر اما نمی دونم اصلا"این حرف یعنی چی؟چون برداشت مطالب از هر جا با نام بردن از صاحب اثر مجاز و قانونی می باشد و من هم همین کار رو انجام دادم اما شما این متن رو حذف کردید انتظار ندارید که از صاحب اثر اجازه کتبی برای شما بیارم؟من می خواستم کمکی به سایت کرده باشم و ناقص بودن سایت رو کمتر کنم و خواننده ها رو کمک کنم مثل این که مدیران این سایت تمایلی به این مسئله ندارن!—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Lonely boy (بحثمشارکت‌ها) نوشته شده‌است.

قبلا در صفحه بحثتان دلیلش را نوشته‌ام. --روح ۱۳:۵۹، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] جواب راهنمايي

دوست عزيز جناب اقاي روح با عرض معذرت از اين كه دير پاسخ ما را مي دهم اگه نتوانستم زود پاسخ شما را بدهم به علت ان بود كه هنوز به فوت و فن نوشتن پيام ان طور كه بايد وارد نيستم شما براي من بحثي وارد كرده بوديد به شرح زير:

شما در مقاله اف-۱۴ تام‌کت در این ویرایش کل مقاله نوشته شده را حذف کردید و مطالب خود را اضافه نمودید. در صورتی که قصد گسترش مقاله‌ای را دارید نوشته‌های قبلی را که حاصل زحمات بقیه کاربران هستند، حذف نکنید

بايد به شما به گوييم همچين چيزي نبوده است. من فقط نقاط مشترك با نوشته خودم را حذف كردم كه خوب چون مطلبي كه من نوشته بودم جامع تر از ان بود كه قبلا نوشته شده بود،متعاقبا نوشته هاي قبلي در بين نوشته هاي من جا گرفته و به چشم نمي ايد. اميد وارم از اين به بعد خواستيد در باره ي نوشته كسي،به او راهنمايي بدهيد، نوشته اي كه قبلا بوده و بعدا نوشه شده را بخوانيدو مقايسه كنيد و بعدا قضاوت كنيد كه ايا نوشته ديگري را حذف شده يا نه

درضمن اگه در اين سايت قرار اين است كه مقاله كامل را پاك كرده و يك ترجمه براي ان قرار دهيد ترجيح من و شايد خيلي از كاربران اين باشد كه ديگر مقاله اي را ويرايش نكنند و يا مقاله جديدي را ننويسن


در ضمن اگه لحن نوشته هام تند بود من را ببخشيد حامد فقرايي ۰۴:۱۲، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. البته هنوز هم این فوت و فن‌ها را نیاموخته‌اید. اولین آنها این است که وقتی راجع به ویرایشی صحبت می‌کنید لینک تفاوت آنرا بدهید. دوم آنکه صفحه کلید خود را با توجه به وپ:خف و وپ:فارسی اصلاح کنید. سوم مطالب را از هر سایتی بدون در نظر گرفتن حق تکثیر کپی نکنید. و آخر اینکه هیچ چیز در ویکی از بین نمی‌رود همه آزادند تا وقتی وارد جنگ ویرایشی نشده‌اند مقالات را اصلاح کنند یا اصلاحات دیگران را واگردانی کنند. در مورد اینکه ترجیح می‌دهید ننویسید یا ویرایش نکنید متأسفم. ولی یادتان باشد هیچ کس (نه کاربران عادی، نه مدیران و نه دیوان‌سالاران) هیچ منتی بابت همکاری‌شان در ویکی بر کسی ندارند. در ضمن وقتی تشخیص می‌دهید لحن نوشته‌تان تند است قبل از فرستادن اصلاحش کنید. موفق باشید. --روح ۰۵:۱۰، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

دليل برای تشكر از شما بسيار است ولی اين نشان به خاطر راهنمايی های شما به من است.Mr navid rabiee ۰۶:۴۳، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
دليل برای تشكر از شما بسيار است ولی اين نشان به خاطر راهنمايی های شما به من است.Mr navid rabiee ۰۶:۴۳، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام

می شود به درخواست من از كاربران در صفحه كاربريم پاسخ دهيد. شما می توانيد Mr navid rabiee ۰۶:۴۴، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)


بابت نشان ممنون‌ام. ولی در مورد شماره تلفن خانم بختیاری، حتی اگر هم داشتم نمی‌توانستم آنرا به شما بدهم. چیزی که شما می‌خواهید در محدوده اطلاعات شخصی دیگران است و فاش کردن آنها در ویکی‌پدیا خلاف است. گذشته از قوانین ویکی‌پدیا، از نظر اخلاقی هم ناپسند است. شرمنده! موفق باشید. --روح ۰۶:۵۴، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)


ببينيد من از كجا می توانم شماره تلفن و يا آدرس پست الكترونيكی ايشان را پيدا كنم. چرا شما متوجه نيستيد من می خواهم بازيگر شوم و هر جايی كه تست می دهم قبول می شوم و نام من را در ليست می گذارند ولی الآن يك سال از تستی كه دادم می گذرد ولی خبری نشده است. آقای ساعد هدايتی چطور؟ آن را هم نمی توانيد بدهيد؟ Mr navid rabiee ۰۷:۰۱، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

دوست نوجوان من! اینجا دانشنامه است. بنگاه کاریابی و فروم و ... نیست. بازیگر شدن هم که نیاز به دانستن شماره تلفن خانم بختیاری و یا آقای هدایتی ندارد. ویرایش‌های شما و ای‌میل‌های شما کفر بعضی از دوستان را درآورده. ممکن است دسترسی‌تان را از دست بدهید. این را یک راهمنمایی دوستانه بدانید. شاید تا حالا هم ملاحظه سنتان را کرده‌اند. موفق باشید. --روح ۰۷:۱۲، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دست مریزاد.

به خاطر ایجاد کامبوباکس در ابزارهای ویرایشی به‌آفرید ۲۱:۴۴، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
به خاطر ایجاد کامبوباکس در ابزارهای ویرایشی به‌آفرید ۲۱:۴۴، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام بر به‌آفرید عزیز! از لطف شما ممنون‌ام. --روح ۰۵:۴۷، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

  • وهمچنین از طرف ما. مدت‌ها به فکر همچین چیزی بودم. چون در ویکی‌های دیگر این در خود مونوبوک اصلی هست و کار خیلی راحت تر است. به امیدهای چیزهای جالب انگیزناک تر! • Яohan ب ۲۰ شهریور ۱۳۸۶ (۰۷:۲۴)UTC

البته واجب تر از هرچیز؛ اضافه کردن چنین چیزی برای ویژه:بارگذاری پرونده لازم است • Яohan ب ۲۰ شهریور ۱۳۸۶ (۰۷:۲۸)UTC

سلام. از لطف شما هم ممنون‌ام. در بارگذاری پرونده چه چیزی لازم است؟ آنجا چون نوار ابزار وجود ندارد نمی‌دانم این کار شدنی‌ست یا خیر. --روح ۰۷:۳۷، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
سلام. این کار شدنی که هست. برای برچسب‌های تصاویر. اینطوری خیلی بهتر می‌شود. البته مطمئنا اعمالش به دست مدیران باید باشد • Яohan ب ۲۰ شهریور ۱۳۸۶ (۰۸:۱۲)UTC
بله شدنی‌ست. امتحان کردم. نیازی به دسترسی مدیریتی هم نیست. در مونوبوک خودتان تغییراتی دهید درست می‌شود. برای کاربر:Rooh24(زاپاس خودم) امتحان کردم شد. فقط جایش را باید درست کنم. فعلا روی هواست و جای مشخصی ندارد. --روح ۰۹:۲۸، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ظرفیت

اگر اطلاعات شما در مورد تعریف «ظرفیت» در مدیریت، ضعیف است، بهتر است اطلاعات خود را اضافه کنید، قبل از این که به دیگران تهمت بزنید. و پیشگوئی کنید. نوید ۲۵ شهریور ۱۳۸۶ ۱۹:۰۹ (UTC)

نمی‌دانم شما چرا نمی‌توانید واضح حرف بزنید. پیشگویی؟ اگر منظور حضرتعالی این است که گفتم متوجه بسته و باز شدنتان نشدید دلیلش این بود که چند ساعت بعد شکایت کردید. خوب شاید هم اشتباه بوده‌است و شما همان موقع متوجه شدید.
اگر اطلاعات شما در مورد تعریف «نزاکت» ضعیف است، بهتر است اطلاعات خود را اضافه کنید. در ضمن به این کار (تعیین نیازهای دیگران) می‌گویند فضولی و بحث خارج از مقاله. --روح ۰۴:۱۸، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
توصیه مفید برای پیشرفت ویکی پدیا فضولی نیست، بلکه راهنمائی برای پیشرفت در هدف پروژه است! نوید ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۰۶:۵۹ (UTC)
  1. توصیه مفید و مربوط به ویکی‌پدیا نه هر چیزی که به ذهنتان رسید.
  2. راهنمایی با تعیین نیاز فرق می‌کند.
  3. تعیین نیاز تا وقتی از شما درخواست نشده باشد فضولی و بحث خارج از مقاله است. --روح ۰۷:۰۷، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] منابع

دوست عزیز، منابع جمع مکسر همان منبع است. از این جهت گفتم. Taeedxy ۰۷:۳۷، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

بله، درست است. --روح ۰۷:۴۱، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سوال

سلام دوست عزبز ، صفحه کاربری شما چگونه حفاظت شده است و چرا؟کنجکاوم.با تشکر--kamix ۱۴:۲۶، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)