بحث:تقلبات احتمالی در نهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری ایران

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

بفرمایید که چه مشکلی در بی طرفی این مقال وجود دارد تا اصلاح کنیم! --Arash redcat 15:00, ۱۸ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

با توجه به آنکه اعتراضی به متن مطرح نشده است، برچسب برداشته می‌شود.محمود 17:45, ۲۹ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

فهرست مندرجات

[ویرایش] اتهام بدون مدرک

متهم کردن رئیس جمهور به تقلب در انتخابات، آن هم بدون مدرک، به شکل واضحی جانب‌داری است! با توجه به این که در این مقاله از هیچ منبعی استفاده نشده و تنها یک خبر و یک نامه و یک تحلیل از گزارش‌گر بی‌بی‌سی به عنوان پیوند آمده است، این مقاله را «بدون منبع» برچسب می‌زنم. از ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف قضیهٔ پایه‌ای بی‌طرفی

مقاله‌های بی‌طرف دیدگاه‌های مختلف پیرامون موضوع مورد مناقشه را، به جای جانب‌داری از یکی، توصیف می‌کنند.

نوشته‌ی جاری تنها دیدگاه طرف «معتقد به دستکاری در انتخابات» را پوشش می‌دهد. با این توصیف، مقاله‌ی جاری بی‌طرفانه نیست. بنابراین فکر می‌کنم تا تصحیح مقاله، برچسب «جانبدارانه» باید در این مقاله بماند. حسین ۲۲:۴۹, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] عنوان نامناسب

عنوان این مطلب نامناسب است. از نظر من بهترین راه برای حل مشکل این صفحه، انتقال آن به ذیل بخش انتخابات نهم است. حسین ۲۳:۰۰, ۶ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

عنوان مطلب نامناسب نیست. این عنوان می تواند برای هر انتخباتی در جهان به کار رود. "احتمالی" یعنی شاید باشد و شاید نباشد و وقتی یک عده زیادی می گویند که شاید بوده, پس حتما این عنوان ضرورت دارد. آیا نظر مخالفان درج نشده؟ سعی می کنم درجش کنم ولی بهتر است خودتان دنبال منبع برای این زمینه باشید. در ضمن این مقاله را دارای مشکل بالانس می کند و نه مشکل بیطرفی. --آرش سرخ ۰۵:۰۹, ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] حذفیات

پاراگراف اول: حذف نوشتارهای طفره‌آمیز.
سمت‌های کروبی. حذف شد. در مقاله خودش نوشته شود.
جعفر حبیب زاده. آن‌چه گفته است مدرک نیاز دارد. و عبارات اول پاراگراف که قرار بود صحبت‌های حبیب‌زاده تایید‌شان کند حذف شدند. زیر صحبت‌های جبیب‌زاده لزوماً تایید کننده آن‌ها نبود.
داوود هرمیداس باوند. نظریات‌ش حذف شد. چون نظریات یک استاد دادنشگاه از نظر ویکی‌پدیا اعتبار لازم برای اثبات وقوع تخلفات انتخاباتی در سطوح بالا را ندارد.
مهدی سامع. ۶ ادعا را مطرح کرده [۱][۲][۳][۴][۵][۶] که نیاز به منبع و مدرک دارد. این که چنین ادعاهایی را مطرح کرده مدرک دارد، اما این‌که بر مبنای کدام سند و مدرک چنین می‌گوید مهم است. مستند حرف زده یا فقط دروغ بسته است؟
رفتار شورای نگهبان. هم تحقیق دست اول است هم به هیچ موردی اشاره نمی‌کند که شورای نگهبان طبق قانون موظف به اجرای آن شده باشد اما از آن سر باز زده باشد.
سپهرنوش/بحث ۳۰ مرداد ۱۳۸۶ ۱۹:۲۰ (UTC)

[ویرایش] پانویس

  1. اين فرايند از ابتدا از دفتر آقای خامنه‌ای هدايت شد
  2. انصار حزب الله و جريانی که به آن می‌‌گفتيم لباس شخصيها توانستند تقلب کنند
  3. انصار حزب الله و جريانی که به آن می‌‌گفتيم لباس شخصيها توانستند تزویر و ریاکاری کنند
  4. انصار حزب الله و جريانی که به آن می‌‌گفتيم لباس شخصيها توانستند تبلیغات بی‌سابقه کنند
  5. بسیج احمدی‌نژاد را بالا آورد.
  6. خامنه‌ای با این کار خیال خود را راحت کرد!