بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای مسدود کردن وبلاگ‌ها - ویکی‌پدیا

# بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای مسدود کردن وبلاگ‌ها

### از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

## [ویرایش] کارایی مسدود کردن

فکر می‌کنم دوره آزمایشی نتیجه خوبی نداشته‌است. اینگونه مسدود کردن‌ها در ویکی‌پدیای انلگیسی با آن حجم Spam هم انجام نمی‌شود. کاربران هم با وضع فعلی نرم‌افزار در ویرایش صفحات دچار مشکل می‌شوند. حداقل از افزایش دامنه اینگونه مسدودکردن‌ها فعلاً بپرهیزید. حسام ۲۲:۲۹، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

  نرم‌افزار به گونه‌ای طراحی شده‌است که وجود لینک وب‌سایت‌ها و وب‌لاگ‌ها در ویکی‌پدیا به بالابردن رتبه آنها در گوگل کمک نخواهد کرد. رساندن همین خبر مانند آنچه در ویکی‌پدیای انگلیسی رخ می‌دهد بسیاری را از تلاش بی‌مورد منصرف می‌سازد.
  در مورد وجود اجماع، خبررسانی، مدت بحث و نظرخواهی هم با این صفحه مشکل دارم. حسام ۲۲:۳۹، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
    گرچه من از نیمچه موافقان اولیه بودم، ولی گاهاً به مشکل بر خورد کردم. مثلاً صفحه‌ای کپی از یک بلاگ در بلاگفا بود و من هرگز نتوانستم به آن برچسب نقض حق تکثر را با پیوند مربوط به آن بزنم • Яohan ب ۴ مرداد ۱۳۸۶ (۲۲:۴۱)UTC
      با نظر حسام و نامزدجانم در این مورد موافقم. برای مسائل کمتر مناقشه برانگیز میشود از وبلاگها به عنوان منبع استفاده کرد. کما اینکه بلاگفا ممکن است محل اظهارنظر بسیاری از صاحبنظران فارسی زبان باشد که گفتارشان به درد ویکیپدیا میخورد. علاوه بر این مدتی است فیلتر هرزنگاری بدجور روی اعصاب راه میرود.--گردآفرید ۲۲:۴۳، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
        این که وب‌لاگ منبع نیست به جای خود باقی می‌ماند. در همان en:WP:EL هم گفته شده که از ارجاع به وب‌لاگ‌ها بپرهیزید. این تصمیمی‌ست که در ویکی‌پدیای انگلیسی گرفته شده و ما هم آن را مبنا قرار می‌دهیم. اگر می‌خواهید تغییر کند نظرخواهی کنید. حسام ۲۳:۰۴، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
        من هم با برداشتن این محدودیت به شدت موافقم. همانگونه که حدس زده بودم خیل مشکلات آغاز شدند. همچنین ممکن است این کار ما سبب شود عدهٔ زیادی از ویرایش مقاله‌ها دلزده شوند. اصلا همین امشب موردی بود که به خاطر وبنوشت‌ها و انتقادهایی که از وی شده‌بود مقاله داشت و دربارهٔ سرشناسی صاحبان وبنوشت‌ها نمی‌شد نظر درستی داد. همچنین گاه کسانی که سرشناس نیستند مطالبی به نقل از جایی در وبنوشتشان می‌آورند که پیوند دادن به آن‌ها مفید است و درخواست گذاشتن در فهرست سفید هم به دلیل نداشتن سرشناسی صاحب وبنوشت بی‌مورد.سروش ☺گپ ۲۲:۵۳، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
          پس فعلاً بلاگفا را هم حذف کنیم؟! حسام ۲۳:۰۴، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
            من که اکنون با حذف بلاگفا شدیدا موافقم یک نمونه مشکلاتی که سر نوشتار ناصر پورپیرار بود. فردی که آن را برای نخستین بار ویرایش کرد مطمئنا وقت زیادی برای آن گذاشته‌بود ولی هرز رفت و کس دیگری هم احتمالا مایل به ادغام سخنان در صورت نیاز به آن نباشد. به هر حال به نظر من وقت‌های از دست رفته بسیار مهم‌تر است و این تصمیم افزون بر آن‌ها بلاگفاستیزانه است.سروش ☺گپ ۰۸:۳۱، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

- از جناب حسام که این بحث را شروع کرد تشکر می‌کنم و امیدوارم هر چه زودتر این محدویت برداشته شود. عزیزی ۰۸:۵۴، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

    فعلاً محدودیت آزمایشی حذف شده است. اگر هنوز دوستان بر این نظر هستند شاید بهترین راه این باشد که اول تمام پیوندها را حذف کنیم بعد چنین محدودیتی قرار دهیم. حسام ۱۱:۱۷، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
      و باید 10-15 روز بعدش صبر کرد که کسانی که مقاله‌ها را در تعقیب دارند بیایند و مخالفت خود را ابراز کنند تا اگر نیاز باشد آن موارد در صورت نیاز به فهرست سفید اضافه شوند. و به نظر من لازم است هنگام حذف پیوند این مطلب در خلاصه ویرایش هم بیاید. بد نیست یک خلاصه ویرایش یکسان برای همه به کار رود.سروش ☺گپ ۱۱:۲۹، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

برگرفته از «http://fa.wikipedia.org../../../%D9%86/%D8%B8/%D8%B1/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%7E%D9%86%D8%B8%D8%B1%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%DB%8C_%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C_%D9%85%D8%B3%D8%AF%D9%88%D8%AF_%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%86_%D9%88%D8%A8%D9%84%D8%A7%DA%AF%E2%80%8C%D9%87%D8%A7.html»

##### Views

- صفحهٔ پروژه
- بحث
- نسخهٔ فعلی

##### جستجو