بحث:سید علی خامنه‌ای

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

این اطلاعات رو چه کسی وارد کرده؟

فهرست مندرجات

[ویرایش] عنوان

اگر مخالفتی نیست مقاله را به سید علی خامنه‌ای منتقل کنیم که اسم شناخته شده‌تری است. حسام ۰۰:۱۵, ۵ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] جانب داری

در این صفحه از شخص مورد بحث جانب داری شده.لطفا رسیدگی کنید. —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط [[کاربر:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[بحث کاربر:{{{1}}}|بحث]] • [[ویژه:Contributions/{{{1}}}|مشارکت‌ها]]) نوشته شده بود.

به نظر من هم این مقاله جانبدارانه‌است. چون نظر منتقدین و مخالفین ایشون در مقاله انعکاس نیافته و فقط مطالبی جانبدارانه از وبگاه شخصی و به قول روزنامه کیهان، توسط عناصر معلوم الحال انتشار یافته! بنابراین تا زمانی که نظر منتقدین در مقاله لحاظ نشده لطف کنید و برچسب را برندارید.--گردآفرید ۰۶:۵۴, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

"عناصر معلوم الحال" توهین است و بدون بحث دقیق موردی نمی‌توانید، اینگونه برچسب بگذراید: "تا هنگام گذاشتن نظر مخالفان"--رستم ۱۸:۲۳, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
عناصر معلوم الحال؟؟ به نظر توهین می‌آید. دوماً نظر مخالف یعنی چه؟ پس اکثر زندگی نامه‌ها باید برچسب بخورند چون نظر مخالفی ایراد نشده! اگز مطلب خاصی دارید بفرمایید، وگر نه جو سازی نکنید. Rohan ب ۱۱ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۸:۴۵)
  • منظور من از عناصر معلوم الحال توهین نبوده، بلکه نقل قول مرسوم از روزنامه طرفدار ایشان را عنوان کردم. اگر فکر میکنید از مصادیق توهین است، میتوانید ذوب شدگان در ولایت فقیه را در نظر بگیرید. اگر عناصر معلوم الحال توهین است، جای بسی تاسف است که روزنامه طرفدار ایشون این عنوان را به طور مرتب در یک نشریه رسمی و عمومی به کار میبرند!!
در مورد برچسب هم عنوان کردم که این مقاله کاملا یک طرفه نوشته شده است و وپ:دبط را رعایت نکرده است. با عرض شرمندگی مجددا برچسب را میگذارم و تا هنگامی که از بیطرفی خارج نشود آن را برنمیدارم. اگر فکر میکنید اکثر زندگینامه ها باید برچسب بخورند، هیچ ایرادی ندارد و شما باید هر زندگینامه ای که به نظرتان بی طرف می آید را برچسب بزنید، این خاصیت ویکی است! برای جلوگیری از جنگ ویرایشی میتوانید از مدیران کمک بگیرید، یا در صفحه بحثم با من مشورت کنید. من برچسب گذاشتم تا دیگر کاربران فکر نکنند که این مقاله کاملا درست است و نیازی به ویرایش آن نیست! سعی کنید کمی مثبت تر به قضایا بنگرید.
در مورد جوسازی هم این یک تهمت به من تلقی میشود! اما دقت داشته باشید که سعی من بر این است که مقاله ها در ویکی به صورتی بی طرف درآیند، نه اینکه فقط تعریف و تمجید باشند. دراین مقاله هیچ اشاره ای به عملکرد ایشان طی دوره حکومت ولایت مطلقه فقیهشان نشده است؟! با سپاس. --گردآفرید ۲۱:۲۷, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
شعار ندهید،‌ مباحث دیگر را به اینچا داخل نکنید،‌ صفحه بحث محلی برای بحث در مورد موضوع مورد نظر نیست، فقط در مورد بحث در مورد مقاله‌اش است. --رستم ۲۲:۳۴, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
لطفاً آرامش فراموش نشود. بحث را در حد بحثی درباره مقاله نگاه دارید. ممنون ▬ حجت/ب ۲۲:۳۶, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

من هنوز منتظر هستم تا مرا قانع کنید که این مقاله جانبدارانه نیست!--گردآفرید ۲۳:۴۰، ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

شما باید به طور موردی ذکر کنید! این شما هستید که ادعا می کنید. پس باید ادعای خود را ثابت کنید. Rohan ب ۱۲ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۰۶:۰۱)
  • اگر بخواهم به صورت موردی عنوان کنم که خودش یک مقاله کامل و طویل میشود! ایشان به عنوان شخص اول مملکت به طور مستقیم و غیر مستقیم درتمام مواردی که در این 18 سال ولایت مطلقه شان در ایران اتفاق افتاده است دخیل بوده اند، از قتلهای زنجیره ای بگیرید تا قلع و قمع مطبوعات (همان تعطیلی فله ای) و به زندان افکندن دگراندیشانی چون اکبر گنجی و ... به نظر شما اینها دلایل کافی برای بی طرف نبودن این مقاله نیست؟؟--گردآفرید ۱۰:۱۳، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
بله. هانطور که گفتم مشکل شما ناقص بودن مقاله است نه جانبداری آن. در خود مقاله موردی می یابید که نشانگر جانبداری باشد؟ (اگر بود هزارون نفر دیگه قبل شما گیر داده بودن!) Rohan ب ۱۲ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۰:۱۵)
با عرض پوزش این پیشنهاد را توهین آمیز تلقی نکنید. من پیشنهاد می کنم که دوستان در موارد اختلاف به ویکی پدیای انگلیسی نگاه بیاندازند. تجربه نشان می دهد حتی در مطالب مربوط به ایران و اسلام مقالات کامل تری و دقیق تری دارد. اگر مقاله مورد نظر برچسب نداشت، می توانید به آن ارجاع بدهید. --سید ۱۰:۵۵, ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
ضمن سپاس از سید و روهان! من تا حدودی قانع شدم سعی میکنم مقاله را با منابع بیشتری تکمیل کنم. حق با روهان است و در متن مقاله طرفداری دیده نمیشود. اما از منابع بی طرف نام برده نشده که در این حالت من سعی میکنم با افزودن منابع مخالف، نوعی تعادل در منابع مقاله و بعدا در خود مقاله ایجاد کنم. --گردآفرید ۱۱:۳۳، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] عنوان

عنوان "علی خامنه ای" برای این مقاله بهتر است چون اصولا سید لقب است نه اسم (کاربر: hariva)

بله، مخالفتی هست! سید تقریبا جز اسم است. همین عنوان خوب است. --رستم ۱۹:۱۶, ۱۸ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

سید تقریبا جز اسم نیست --Hariva ۲۱:۳۷, ۱۸ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

سید در شناسنامه ایشان هست وبر طبق اصول شناسنامه تنها سند هویت هر شخص است.--Ahmad hoseini ۱۱:۰۵, ۱۳ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

در ایران سید جزء اسم است.(mosafer)

شناسنامه تنها سند هویت اشخاص نیست وگرنه با استناد به این میتوان وجود خیلی از شخصیت های تاریخی را تکذیب کرد.این که در ایران سید جزء اسم است و یا نیست و یا قانون ایران چنین چیزی میگوید دلیل نمیشود که در ویکیپدیا هم قوانین رسمی ایران نافذ باشد.--Hariva ۲۱:۳۰, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

جناب hariva‌ خودتان هم فهمیدید چه گفتید؟:‌ "شناسنامه تنها سند هویت اشخاص نیست .." این بحث را من اینجا تمام شده می‌دانم. --رستم ۲۱:۴۲, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

فکر کنم خودم و خیلی های دیگر فهمیده باشند من چه گفته ام.اگر برای شما این نامفهوم است دلیل عدم روشنی آن نیست.من این را در جواب Ahmad hoseini گفته بودم که گفته بودند "بر طبق اصول شناسنامه تنها سند هویت هر شخص است". من فقط جمله ایشان را منفی کردم. تعریف هویت تا جایی که من شنیده ام بیش از چهار صفحه کاغذ منگنه شده می باشد.در ضمن به فرض نامربوط بودن حرف من آیا این مغالطه نیست که بخواهیم بحث را تمام شده بدانیم (و به قولی بپیچانیم)--Hariva ۱۴:۳۶, ۱۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] منبع

چرا با وجود ذکر منبع، مقاله برچسب "بدون منبع" خورده است؟Mhdf ۱۴:۵۸, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

شاید برچسب مذکور را بخاطر این وارد کرده اند که منبع ذکر شده کافی نباشد و یا اینکه منبع ذکر شده بدون اشاره و لینک دادن به یک پایگاه معتبر اینترنتی نوشته شده است . Ahmadahmadf ۱۵:۰۲, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] برچسب طرفداری و عکس العمل مدیران در موارد مشابه!

  • من برچسب طرفداری را گذاشته بودم که متاسفانه یکی از کاربران و همچنین مدیر ظهیری بدون هیچ توضیح قانع کننده ای آن را برداشتند! دلیل من عدم انعکاس دیدگاه مخالف در مقاله بود که از سوی کاربران و مدیران قانع کننده تشخیص داده نشد و درخواست رسیدگی من در وپ:تام با سکوت مواجه شد و بدون پاسخ ماند!! من طبق آنچه در بالای صفحه نوشتم، عدم وجود دیدگاه مخالف را دلیل زدن برچسب اظهار کردم که آنگونه برخورد شد، بنابراین نمونه اظهار نظر مدیران مختلف در مقاله های برچسب خورده را در زیر می آورم که برای زدن برچسب به دلایل مشابه من استناد کرده اند:
  1. بحث:مصطفی پورمحمدی
حق با شماست باید نظرات مختلف در مورد هر موضوع عنوان شود.با تشکر --ظهیری 22:18, ۱۴ دسامبر ۲۰۰۵ (UTC)
  1. بحث:ولی فقیه [1]
این صفحه شدیداً مشکل جانبداری دارد. نظرات طرفداران ولایت فقیه و ساختار حکومتی فعلی ایران اصلاً در آن ذکر نشده است. روزبه ۲۱:۴۱, ۷ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)
  1. بحث:حسین درخشان [2]
این مقاله یکجانبه نوشته شده و از میان صحبت‌های حسین درخشان فقط حمایت‌هایش از جمهوری اسلامی را فهرست کرده و انتقادهای او را نیاورده است. برای همین تا ایجاد موازنه نسبی در مقاله این الگو را قرار دادم. حسام ۱۶:۱۲، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
  1. بحث:دانشگاه علمی آزاد (بهائی)
مقاله فقط دیدگاه بهاییان را بازتاب می‌دهد. هنوز مدرکی از طرف جمهوری اسلامی آورده نشده‌است که این امر را تأیید کند و الخ. به‌آفرید ۱۱:۵۳, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
  1. بحث:عملکرد ریاست جمهوری محمود احمدی‌نژاد
این مقاله بسیار جانبدارانه است و نکات منفی و مثبت را در کنار هم توصیف نکرده است. برای مثال از کاهش نرخ تورم به نزدیک ۱۰ درصد صحبتی نشده است و موارد مشابه بسیار. حسام ۲۲:۰۲, ۲۳ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)
  1. بحث:اکبر محمدی
لطفاً دیدگاه چند نشریه داخل کشور (از طیف‌های متفاوت) را به مقاله بیافزایید. الان جانبدارانه است و فقط دیدگاه رسانه‌های بیگانه را مطرح کرده. ضمناً برای بار چندم می‌گویم «شاهزاده» و «شهید» مشکل لحن ایجاد می‌کنند. --شروین افشار ۰۴:۱۶, ۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)
گمان میکنم کفایت کند، نه؟ اگر خواستید باز هم هست!!!!


حال من برچسب را با استناد به گفته های مدیران محترم که در بالا آمد مجددا میگذارم و دوست دارم در مورد عملکرد دوگانه مدیران در مقاله های مختلف و سکوت معنی دار آنها در مقابل برداشت برچسب از این مقاله در وپ:تام و یا صفحه بحثم توضیحات قانع کننده ای را مخصوصا از مدیر ظهیری بشنوم!! ضمن اینکه برچسبهای مقالات فوق الذکر، بعضا سالهاست که بر روی مقاله ها باقی مانده است. با سپاس فراوان.--گردآفرید ۲۲:۴۴، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من به عنوان کاربر ویرایش کردم، شما در وپ:تام و وپ:قهوه و هر کجا می‌رسید علیه من مطلب می‌نویسید، این کار توهین مستقیم است و مرا به عملکرد دوگانه و از این چیزها متهم می‌کنید و البته دیگر مدیران را هم! جالب است شما که تازه‌واردین با یک واگردانی من به این نتایج رسیدید و همه مدیران هم شریک جرم من می‌دانید! بنده سیاست سختی در برابر ویرایش‌هایی که برای تخریب دیگران است دارم و به شما هشدار می‌دهم اگر به واگردانی من (که به عنوان کاربر بود و نمی‌دانم با استفاده از کدام اختیار مدیریتی بود؟؟) اعتراض دارید به دیگر مدیران توهین نکنید. در بحث این مقاله هم راجع به همین مقاله بنویسید. در مورد این مقاله و واگردانی من، اگر برچسب می‌گذارید در بحث مقاله موارد اشکال را مطرح کنید. در ضمن شما شاید نخواهید قانع شوید! نفر سومی هم می‌تواند در مورد درستی برچسب‌ها نظر بدهد! وحید ۰۸:۴۶، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
جناب وحید ظهیری عزیز، کمی آرام باشید! پاسخ شما را در صفحه بحثتان به طور مفصل دادم. شما اگر در قبال برداشتن برچسب و نیز خود مقاله بحثی دارید در اینجا بیان کنید. آوردن نقل قول از دیگر مدیران در اینجا تخریب یا توهین به آنها نیست، بلکه استدلالی برای ماندن برچسب بر این مقاله است. شخص سومی هم نظر بر ماندن برچسب داده اند و بنابراین برچسب باقی میماند. با توجه به روش اتخاذ شده در مقالات نام برده بالا، همانگونه که کاربران حق نداشتند برچسب مدیران را تا حل اختلاف بردارند، شما به عنوان مدیر هم حق ندارید برچسب کاربران را تا حل اختلاف بردارید. من مدیران را شریک جرم شما نمیدانم، این برداشت نادرست شما است! خواهش میکنم بحث در این باره را به صفحات بحث کاربری انتقال دهیم. با سپاس، --گردآفرید ۱۷:۴۴، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

من با این که حتما در چنین نوشتاری باید حرف موافق و مخالف در کنار هم نوشته شود مخالفم.چون اولا ویکیپدیا تمرین دموکراسی نیست و ثانیا از آنجا که این نوشتار سرگذشت یک فرد است باید درباره ی چیز هایی که به مسیر زندگی او ارتباط دارد پرداخت.فکر نمیکنم تحلیل شخصیتی فرد چندان بار دانشنامه ای داشته باشد.--هریوا ۲۳:۱۰، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

به عنوان یک شخص سوم وقتی به قضیه نگاه می‌کنم، به این نتیجه می‌رسم که همین الان در مورد بی‌طرفی این مقاله اختلاف نظر وجود ندارد. لطفاً برچسب تا حل این اختلافات باقی بماند ▬ حجت/ب ۰۹:۴۹، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
مهم نیست که در دفعات قبل چگونه برچسب می‌گذاشتید،‌ ولی من دارم به این قضیه که نگاه می‌کنم، شما نمی‌توانید بدون ذکر دلایل و جزییات با منبع، نسبت به بی‌طرفی یک مقاله شک کنید،‌ --رستم ۱۷:۵۵، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من اگر بخواهم وقت برای ذکر جزئیات و آوردن منبع بگذارم، خوب مقاله را ویرایش میکنم! من این برچسب را میگذارم تا دیگر کاربران آن را متعادل کنند. در غیر این صورت باید برچسب بیطرفی تمامی مقالات مشابه نیز برداشته شود! خود دانید.--گردآفرید ۱۹:۳۸، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)


این مقاله بی طرف نیست. چند دلیل وجود دارد. در این مقاله نه از چگونگی به قدرت رسیدن ایشان و چگونگی رابطه اش با امام و اعمالی که در زمان حکومتش انجام داده و شایعاتی که درباره ایشان وجود دارد خبری نیست. به عنوان مثال در توانایی فقهی و آیت الله بودن ایشان شک است ولی در این مقاله بدون هیچ توضیحی آیت الله آورده شده اند. چون ویکی پدیا بی طرف است باید از منابع بی طرف استفاده شود و یادتان باشد اگر در ویکی انگلیسی از هر روزنامه ای ممکن است مطلب چاپ شود با روزنامه های دولتی ایران که هر مطلبی را هر چند کذب می توانند چاپ کنند متفاوت است. ضمنآ اگر سید جزو اسم است باید برای یکدستی ویکی پدیا در (محمد خاتمی) هم بیاورید-bigboy
مواردی که کم است را اگر ناقض قانون (اثبات‌پذیری نیستند) اضافه کنید. آیت‌الله را در رسانه‌های غربی هم به کار می‌برند و کاملاً متداول است. مساله مربوط به خاتمی را در صفحه بحث‌ش مطرح کنید و همین دلیل را ذکر کنید. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۸:۱۲) ۸ خرداد ۱۳۸۶

[ویرایش] آیت الله

تغییرات مورد نظر جناب بیگ بوی انجام شد. با توجه به اینکه هنوز تغییری بر رفع بیطرفی مقاله انجام نشده است برچسب اضافه میشود. خواهشمنم بدون ارائه دلیل کافی برای نقض نظرات بنده مبنی بر بیطرفی آن را بر ندارید.--گردآفرید ۰۳:۲۰، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

تغییرات مورد نظر بیگ‌بوی انجام شد یا تغییرات مورد نظر شما؟ حداقل یک توضیح کوتاه در رد دلیلی که برای «آیت‌الله» آورده بودم می‌دادید. غیر از آن، کجایش خواسته بود «نظام» اظافه شود؟ ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۸:۰۰) ۱۳ خرداد ۱۳۸۶

آیت الله لقبی مانند "دکتر"، "مهندس"، "شهید" و... است که در مقالات دیگر منع شده است. اگر وحدت رویه در دانشنامه را قبول دارید باید این حذف را بپذیرید. نظام برای این اضافه شد که مقاله نظام ج.ا.ا با مقاله خود ج.ا.ا فرق دارد.--گردآفرید ۲۰:۵۵، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

دکتر و مهندس منع شده‌است؟ کجا؟
خامنه‌ای هم رهبر ایران(جمهوری اسلامی ایران) و هم رهبر نظام جمهوری اسلامی ایران است.
راستی الان دیدم که موقع واگردانی ویرایش شما الگوی بی‌طرفی را هم حذف کرده بودم. خواستم بگویم نظری راجع به آن ندارم و حذف آن به خاطر استفاده از کلید خنثی‌سازی بوده. ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۹:۵۷) ۱۴ خرداد ۱۳۸۶
مقاله فرخرو پارسا را چه زود از یاد برده اید؟ هرچه برایتان خوش آیند نباشد فراموش میکنید؟؟ شما مقاله ای بیابید که در سطر اول آن لقب دکتر به کار رفته باشد و به من معرفی کنید. من هرجا چنین القابی را ببینم حذف میکنم. سطر اول باید به دور از القاب باشد. در مورد بی طرفی هم ایرادی نیست، دوباره اضافه میکنم. با احترام--گردآفرید ۱۰:۲۶، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
این که شما چه می‌کنید مهم نیست نظر جمع (و یا قانون) مهم است. در مورد مقاله مذکور هم تا آنجایی که من به یاد دارم گفته بودم از واژه «بانو» استفاده نشود و ذکر کرده بودم «دکتر» هم همچین چیزی بدی نیست. به خاطر که دارید که؟
بی‌طرفی را خود اضافه کرده‌ام.◄-- سپهرنوش/بحث (۱۰:۴۹) ۱۴ خرداد ۱۳۸۶
دوستان وپ:زندگی را دیده‌اید؟ به‌آفرید ۱۰:۵۰، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
با سپاس از جناب به آفرید توجه سپهرنوش عزیز را به جمله:
   
بحث:سید علی خامنه‌ای
القاب حرفه‌ای یا دانشگاهی‌ای چون پرفسور، دکتر و مهندس نباید استفاده شوند (نه در جملات آغازین و نه در سایر بخشهای مقاله) ولی اگر عنوان یا لقب با نام فرد سخت عجین شده‌است، آنگاه با آن مانند تخلص برخورد می‌شود و پس از ذکر نام اصلی، نامی که با عنوان دانشگاهی عجین شده‌است ذکر می‌گردد.
   
بحث:سید علی خامنه‌ای


موجود در وپ:زندگی جلب میکنم.--گردآفرید ۱۱:۰۷، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

بله " اگر عنوان یا لقب با نام فرد سخت عجین شده‌است،"،‌ چنین بحثی نیز با کاربر تایید چند ماه پیش درگرفته بود، که نتیجه‌اش "هیچ حقی برای برداشتن این لقب ندارند" بود. والسلام--رستم ۱۱:۲۰، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
ضمن این که من هم فکر می‌کنم که عجین شده.از یادآوری این قانون(چون اطلاعی نداشتم) به شدت از شما سپاسگذارم. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۱:۲۲) ۱۴ خرداد ۱۳۸۶
خواهش میکنم سپهرنوش عزیز. در مورد عجین شدن هم اگر عجین باشد (طبق همان وپ) نمیتوان آن را در شروع مقاله آورد، بلکه در پاراگرافهای میانی آن را میتوان ذکر کرد. بنابراین اگر قانع شدید به دلیل احترام به شما، خواهش میکنم خودتان تغییرات مرا بازگردانید. باسپاس.--گردآفرید ۱۳:۱۵، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
«آیت‌الله» را از ابتدای مقاله حذف کردم. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۴:۰۶) ۱۴ خرداد ۱۳۸۶

[ویرایش] کاربر «سندباد».

مطالبی که با ذکر توضیح واگردانی یا ویرایش می‌شوند را بی ذکر توضیح واگردانی نفرمایید! ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۴:۲۰) ۱ تیر ۱۳۸۶ //۱۰ یا ۱۱

[ویرایش] بی طرفی

من به این مقاله برچسپ بی طرفی میزنم واسه اینکه بعضی میگن جانبدارانه نوشته شده بعضی میگن نه خواهش می‌کنم کسی این برچسپ را بر ندارد.—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط کاربر:Varahram۱۰ (بحث • مشارکت‌ها) نوشته شده‌است.

کدام بعضی چنین می‌گویند و چرا؟ ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۰:۴۵) ۱۶ تیر ۱۳۸۶
کسی ذکر نکرده کجایش جانبدارانه نوشته شده (من که ملب زیادی نمی‌بینم که بخواد طرفدارانه باشه) اگر مشکلی هست ذکر کنید. نه سلیقه‌ای برچسب بزنید • Яohan ب ۱۷ مرداد ۱۳۸۶ (۲۲:۲۲)UTC

[ویرایش] حفاظت

این مقاله زیاد هدف خرابکاری قرار می‌گیرد. پیشنهاد می‌کنم به حالت نیمه حفاظت شده در بیاد.Mhdf ۱۸:۱۴، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

باید در «وپ:تحفظ» پیشنهادش را بدهید. همچنین باید چند نمونه از خرابکاری را به صورت لینک به تفاوت به عنوان شاهد ارائه کنید. سپهرنوش/بحث ۱ شهریور ۱۳۸۶ ۲۰:۴۸ (UTC)

[ویرایش] گودال ماسه بازی

از نظر من هم باید نظر مخالفان وی لحاظ شود