بحث کاربر:Behaafarid

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

Archive
بایگانی‌ها
اگر درخواستی می‌دارید که برآوردن آن نیاز به دسترسی مدیریتی دارد، می‌توانید آن را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/سپتامبر ۲۰۰۷ مطرح کنید. اینطوری مدیران بیشتری از موضوع مطلع خواهند شد و کارتان سریع‌تر راه خواهد افتاد.

فهرست مندرجات

[ویرایش] اعتراض

کار بر گرامی یا مدیر ساینت ویکی بخ پارسی از شما تقضا دارم که مقاله ورماخت من را به آن برچسب نقض کپی رایت زده ایت بردارید چون من دارای نامه از نویسنده مقاله یعنی آقای مهندس یاشا محمدی رفیع می باشم.پس بی خود ی نگیید که نقض قانون چون آخر مقاله را بخوانید خواهید فهمید که من ناقض نبودم. با تشکر Feld-Marschall ۱۹:۴۵، ۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)


اعتراض شما بی دلیل مقاله من را حذف کرده اید مقاله نوشته من است .و با مجوز منبع ان(یعنی با استفاده از نام منبع)بوده است. چگونه میتوانم برای یک کاربر ÷یام بذارم؟ --Pooyan.a ۱۸:۰۰، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)




شما بی دلیل مقاله من را حذف کرده اید مقاله نوشته من است و از سایت مربوطه حق نشر دارم. کاشان ۱۴:۱۲، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

بسیار عالی به سایت بگویید در صفحه‌ای بگویند کاشان ویکی‌پدیا نویسندهٔ این مقاله‌است وگرنه ما از کجا بدانیم شما واقعاً همان‌اید. توجه کنید که من نوعی هم همین ادعا را توانم کرد. به‌آفرید ۲۱:۱۳، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

درباره مقاله آیت الله یثربی من حق نشر از سایت مربوطه دارم . میلی هم از info@yasrebi.ir برای wiki@wikipedia.org که رو نوشتی از آن برای من هم ارسال شد با این مضمون آمده است :مدیریت محترم دانشنامه ی آزاد ویکی پدیا در پاسخ استعلام از کاربر کاشان آن وبگاه اعلام میگردد که مطالب ایشان مورد تایید است و حق نشر مطالب و تصاویر را دارند. با تشکر برچسب حق تکثیر بی مورد می باشد.آدرس میل بدهید.کاشان ۰۰:۱۳، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC) ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

خب صبر کنید!! به‌آفرید (و هر کس دیگری) که ۲۴ ساعته آنلاین نیست. Raamin ب ۰۰:۳۹، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
لطفاً ایمیلی به من از طریق جعبه‌ابزار سمت راست «پست الکترونیکی به این کاربر» ارسال کنید. پس از آن پاسخ شما را می‌دهم و از شما درخواهم‌خواست که آن ایمیل را به من هم بفرستند. به‌آفرید ۰۸:۳۹، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] وقایع کنونی

خیلی عالی شد همه کارها را تو کردی و دوستان من را تشویق می کنند ،خیلی ممنون از شما ،فقط یک نکته این نوشته ویرایش اخبار امروز سر جایش نیست پریده بیخود وسط صفحه هرکاری هم می کنم به هیچ صراطی مستقیم نیست یک فکری هم به حال او می‌کنید در ضمن وقتی فقط چهار روز را نمایش می‌دهد باقی روزهای قبلی چه می‌شود بایگانی؟؟یعنی از روز پنجم هرماه روز اول می‌رود رد بایگانی و بایگانی خودبهخود ایجاد می‌شود؟؟الان شده؟؟تشکر فراوان--فرزاد خلیفه ۱۲:۵۴، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
خواهش می‌کنم... اگر «گیردادن»های شما نبود، من هرگز با آن صفحه ور نرفتمی :-) در اینجا همهٔ روزها به طور اتوماتیک بایگانی می‌شوند. بایگانی هر روز در کاربر:behaafarid/وقایع «تاریخ» قابل دسترسی‌است. می‌توان کاری کرد که پیوند بایگانی‌ها تا زمانی دلخواه مثلاً تا پارسال در صفحهٔ اصلی نشان داده شود و بقیهٔ بایگانی‌ها از طریق صفحهٔ اصلی بایگانی وقایع کنونی قابل دسترس باشد. ولی شما لازم نیست چیزی را بایگانی کنید خود سیستم می‌کند. الان یک سری الگو درست می‌کنم. به‌آفرید ۲۱:۴۱، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
می دونم سرت شلوغه و کار داری ولی خودت جابجا می کنی با صفحه اصلی من می ترسم/خواهش می کنم/--فرزاد خلیفه ۲۱:۴۸، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
هنوز زود است. فعلاً مراحل آزمایشی را می‌گذراند. فعلاً می‌خواهم الگوی بایگانی ابدی درست کنم... به‌آفرید ۲۱:۴۹، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
انتظار کشیدن برای این تغییر میمون سخته یه کاری بکن--فرزاد خلیفه ۲۱:۵۵، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
‎Patience, patience! :))‎ ‏Raamin ب ۲۱:۵۷، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
نه منه؟؟ (اینم خارجیه)--فرزاد خلیفه ۲۲:۰۹، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
از بردباری موهام سفید در آسیای ویکی--فرزاد خلیفه ۲۲:۱۱، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
تعدادی الگوی بایگانی ساختم. تغییراتی هم رد صفحهٔ آزمایشی دادم. به زودی توضیح مفصل‌تر می‌دهم. به‌آفرید ۰۰:۰۹، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
اینکه تو بخش بایگانی فقط سپتامبر رو نشون میده ،ماههای تقویم خورشیدی چی میشه؟؟یعنی کل فرمت رو به هم بریزیم؟؟یا اینکه از این به بعد میلادی کار کنیم؟؟بایگانی های قبلی چی میشه؟؟--فرزاد خلیفه ۰۷:۱۷، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
تقویم خورشیدی را یک کارهایی می‌شودش کرد. ولی فاز دو خواهد. علت اینکه فقط در بایگانی سپامبر را نشان می‌دهد این است که ماههای پیشین به این روش وارد نشده‌اند. از ماه اکتبر اکتبر و سپتامبر را نشان خواهد داد. می‌توان این الگوی بایگانی را از یک یا دو ماه آینده به کار برد و فعلاً از الگوی بایگانی قدیمی را به کار برد. بایگانی‌های گذشته موجود خواهد بود می‌توان یک لینک به آنها در صفحهٔ وقایع کنونی گذاشت. چیزی نظیر: «همهٔ موارد بایگانی شده» چون آن الگوی پویای «بایگانی‌های پیشین اخیر» چنان که از نامش پیداست بایگانی‌ها را تا چهار ماه قبل نشان می‌دهد. البته مسلماً این عدد چهار قابل تغییر است. پیشنهاد من این است که فعلاً دو سه روز شما لطف کنید و اخبار را هر دو جا وارد کنید تا کمی با سیستم جدید راحت شوید. مثلاً یک خاصیت خوب این است که وقتی روی بایگانی ماه سپتامبر کلیک می‌کنید فقط فهرست روزهایی را نشان می‌دهد که اخبار در آنها وارد شده‌است. به‌آفرید ۱۰:۲۹، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

خورشیدی که ساده است:

درگاه:وقایع کنونی/۲۹ شهریور ۱۳۸۶

درگاه:وقایع کنونی/۲۸ شهریور ۱۳۸۶

کاوه ب ۲۰ شهریور ۱۳۸۶ (۱۱-۰۹-۲۰۰۷)، ۱۰:۴۵

با ترکیب {{ماه خورشیدی}}، {{امسال}}، و {{پارسال}} هم می‌شود بایگانی را ساخت. مثال:

وقایع پیشین اخیر
مرداد ۱۳۸۶ تیر ۱۳۸۶
خرداد ۱۳۸۶ اردیبهشت ۱۳۸۶

کاوه ب ۲۰ شهریور ۱۳۸۶ (۱۱-۰۹-۲۰۰۷)، ۱۱:۳۰

باشد امر آنچه تو فرمایی--فرزاد خلیفه ۱۰:۵۶، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
آقا این فونت‌ها خیلی بد شده؟؟قضیه چیه هم در صفحه آزمایشی که شما ساختی هم تو صفحه اصلی بیقواره شده--فرزاد خلیفه ۱۶:۰۶، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
اینجا که همه چیز امن و امان است. به‌آفرید ۲۰:۲۳، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
درست شد نمی‌دان چه بود در صفحه اصلی تغییراتی دیده شد ،در ضمن بایگانمی شمسی رو نمیشه دستی اضافه کرد و از این ماه شروع کنیم به بایگانی میلادی؟؟--فرزاد خلیفه ۲۰:۴۱، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بچسبانیم؟/به‌چسبانیم؟/به چسب آن‌یم؟

  • حقیقت جو/حقیقت‌جو؟
  • نقشه کش/نقشه‌کش؟ (کسی که map می‌کشد)


  سپهرنوش  بحث ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۶:۳۹(UTC)

عرضم به حضورتان که به اینها می‌گویند صفت فاعلی مرکب مرخم و با فاصلهٔ مجازی می‌نویسند: نقشه‌کش و حقیقت‌جو. به‌آفرید ۲۱:۱۱، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون.   سپهرنوش  بحث ۲۱ شهریور ۱۳۸۶ ۱۷:۰۷(UTC)

[ویرایش] ComboBox

سلام. ابزار حجت را کمی تغییر دادم. تا برچسب‌ها در آن نظیر آنچه در ویکی عبری هست شود. مونوبوک‌ام را ببینید و اگر نظری دارید بفرمایید. البته برای دیدن ابزار ویکی عبری یک آی‌دی ساختم(گرچه لازم نبود) که امیدوارم بعدا مورد بازخواست قرار نگیرم. --روح ۱۷:۰۳، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

بابا! ای ول‌ل‌ل! می‌بینم که بالاخره دست خود را کثیف کردید! با زاپاس امتحان کردم کار کرد! واقعاً خسته نباشید! به‌آفرید ۲۱:۴۳، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
خدا را شکر که کار کرد. ممنون از توجه‌تان. --روح ۰۵:۵۱، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
قصه‌اش چیه؟؟مردم از فضولی؟؟--فرزاد خلیفه ۲۲:۱۸، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
برچسب‌های مهم به صورت کامبو باکس نشان داده می‌شوند و شما هنگام ویرایش برچسب مورد نظر را انتخاب می‌کنید. به‌آفرید ۲۲:۵۱، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

روهان از رامین خواسته بود که برای صفحه بار کردن تصاویر هم از این کمبوها طراحی شود. این کار را تا حدود زیادی انجام دادم. مشکل آنجا بود که در این صفحه نوار ابزار وجود نداشت که آنرا مجازی ایجاد کردم. الان باید آرایه حاوی برچسب‌ها و همینطور تابعی که متناسب با برچسب انتخاب شده متن را اضافه کند (تابع doAction۲) کامل شود. چون من از برچسب عکس‌ها اطلاع دقیقی ندارم اگر می‌توانید شما زحمتش را بکشید. امروز واقعا داغ کردم برای ایجاد آن نوار ابزار مجازی. راستی این تغییرات را در مونوبوک زاپاس‌ام انجام دادم. نه مونوبوک خودم. --روح ۱۵:۴۰، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

آقا قضیه منتفی شد. رامین ترتیبش رو داد. دستش درد نکنه. --روح ۰۴:۱۳، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
بله. خسته نباشد. به‌آفرید ۰۷:۴۷، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] قصه چیه

ببین قصه این مقاله‌های ترجمه مثل آلبرت اینشتین/ترجمه که اینقدر در هم برهم ولی کاملن چیه؟؟کی اینها رو اینجوری ترجمه می‌کنه؟؟انگار خودکار ترجمه شده قضیه چیه؟؟--فرزاد خلیفه ۱۷:۰۷، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

اگر ترجمه خودکار است نام برنامه آن چیست. چون این دقیق ترجمه میکند ولی برنامه‌های دیگر این قدر دقیق نیستند.Ojanfar ۱۷:۱۸، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
ترجمه خودکار نیست. توسط انسان ترجمه می‌شوند. در واقع اگر شما مترجم باشید و بخواهید مقالات ویکی‌های دیگر را به ویکی‌پدیای خودتان اظافه کنید. یک صفحه به همین شیوه درست می‌کنید و شروع می‌کنید به ترجمه. از قید و بند هر گونه تمیزکاری هم (موقتاً) خود را رها می‌کنید. وقتی مقاله به شکل ایده‌آل درآمد. اگر صفحه اصلی مقاله‌ای در آن مورد نداشت، آن را به صفحه اصلی منتقل می‌کنید. اگر داشت با مقاله صفحه اصلی ادغام می‌کنید.   سپهرنوش  بحث ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۸:۴۳(UTC)
راستش هفت یا هشت ماه پیش سر و کلهٔ یکی بنیاد غیردولتی خارجی پیدا شد که بودجه‌ای برای این کار داشت و اینها به تعدادی مترجم پول دادند که تعدادی مقاله ترجمه کنند. منتها چون مترجمان ویکی‌کار نبودند اوضاع صفحه‌ها اینقدر به هم ریخت... اگر نگاه کنید خیلی وقت‌ها نام الگوهای ویکی انگلیسی یا حتی کدهای ویکی را ترجمه کرده‌اند... به طوری که دیگر سر و صدای کاربران در آمده بود... آخرش من و حسام کلی با ایشان چانه زدیم (با میانجیگری تعدادی از افراد بنیاد ویکی‌مدیا) قرار شد که مقاله‌ها را در فضای اصلی قرار ندهند و در صفحه‌ای به نام پروژهٔ ترجمهٔ مقالات بگذارند تا اگر کسی خواست تمیزکاری کند این کار را انجام دهد و بعد به صفحهٔ اصلی منتقل کند. به‌آفرید ۲۱:۲۴، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
دستشون درد نکنه ولی تمیزکاری این صفحات هم کار حضرت فیله شاید یک کارایی کردم در آینده مقالات خوبی به نظر میان یه نگاهی هم باز به وقایع کنونی می‌کنی؟؟--فرزاد خلیفه ۲۱:۳۳، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
توضیح: بنیاد غیردولتی خارجی، همان بنیاد HIVOS است که به دلایلی در ایران، زیاد خوش‌نام نیست. لازم به ذکره که بخشی از بودجهٔ این بنیاد غیردولتی از بودجهٔ دولت هلند تأمین می‌شه [1] و به نوعی، همون Governmental NGO میشه! صفحهٔ کاربری کاربر:SabineCretella را ببینید. این یک قاعدهٔ کلیه که هیچ دلسوزی بی‌دلیل نیست. :-( --حسین ۱۱:۲۳، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
این‌که یک NGO از دولت grant بگیرد چیز غیرعادی نیست و آن را دولتی نمی‌کند. کاوه ب ۲۰ شهریور ۱۳۸۶ (۱۱-۰۹-۲۰۰۷)، ۱۱:۳۶
پس چطوری دولتی می‌شود؟ حتماً باید دفترش داخل وزارت کشور باشد، نه؟ --حسین ۱۲:۳۹، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
وقتی دولتی می‌شود که دولتی باشد. فلانی اگر از وزارت علوم بورس بگیرد کارمند آن نمی‌شود. کاوه ب ۲۰ شهریور ۱۳۸۶ (۱۱-۰۹-۲۰۰۷)، ۱۲:۵۱
زدی تو خال! دانشجو رو بورس می‌کنن که کارمند بشه دیگه! مفهوم بورسیه تقریباً واضحه. --حسین ۱۵:۲۱، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
نه، بورس از ریشه لاتین به معنی کیف پوستین می‌آید. مفهوم مدرن آن هم کمک‌هزینه است. جای دیگری هم مسخره کرده بودند که زمان خاتمی NGOها زیاد شدند و از دولت پول می‌گرفتند و فلان. ظاهرا در ایران موضوع درست تفهیم نشده‌است. کاوه ب ۲۰ شهریور ۱۳۸۶ (۱۱-۰۹-۲۰۰۷)، ۲۲:۵۳
بله. بسیج هم بزرگ‌ترین NGO دنیاست که از دولت کمک‌هزینه می‌گیرد!   سپهرنوش  بحث ۲۱ شهریور ۱۳۸۶ ۱۷:۰۸(UTC)
نه. کاوه ب ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ (۱۳-۰۹-۲۰۰۷)، ۱۸:۲۹
بله.   سپهرنوش  بحث ۲۴ شهریور ۱۳۸۶ ۰۱:۵۹(UTC)
NGO یعنی سازمانی غیردولتی و مستقل که به نوع بشر خدمت کند و نه به اهداف نظام حکومتی و منبع و بودجه اش هم که از حکومت تامین میشود، پس میشود GO! --سندباد ۰۳:۰۷، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
پس با این حساب این چیزهایی که در ممالک غربی غالباً برای کمک به اهداف نظام‌های حکومتی‌شان درست می‌شود و منابع‌شان را هم حکومت‌هایشان تامین می‌کنند، هیچ کدام NGO نیستند. ما هم که از ابتدا همین را می‌گفتیم! :-)   سپهرنوش  بحث ۲۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۱:۲۱(UTC)

[ویرایش] مونوبوک

به آفرید جان اسکرین شاتی از جعبه ابزار هایی که در مونوکتان دارید برایم قرار می دهیم. تا اگر مایل بودید و مایل بودم از آنها استفاده نمایممردتنها ۲۳:۴۱، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. نیازی به تمایل من نیست... به خاطر مجوز گنو، من حق چندانی بر این ابزارها ندارم. (مسلماً با کمال میل).
سپاس . من مونوبوکی از از سپهرنوش عزیز گرفتم.ایا اگر ماله شما را هم نسب کنم. باهم کانفلیکت خواهند کرد یا نه؟ راستی میلی برایتان زده بودم .فقط بگویید دیدید یا نه ! سپاس و باز هم سپاسمردتنها ۲۳:۵۵، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
خواهش می‌کنم. بستگی به محتوا دارد... ممکن است دچار تعارض بشود ممکن است نشود. باید دقیق نگاه کرد. نامه را دیدم. ولی فکر کنم هنگامی که دیدم کل قضیه منتفی شده بود. به‌آفرید ۰۰:۰۱، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون ! این سومین بار است که تعارض ویرایشی: بحث کاربر: میشود ! دمتان همیشه گرممردتنها ۰۰:۱۰، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
با دیدن تصویر جعبه ابزارتان، حدس زدم اوبانتو (یا خود دبیان) استفاده می‌کنید. درست است؟
راستی، مشکلات نرم‌افزاری که در قهوه‌خانه بحث شد و بیشترشان مربوط به شیوه‌ی نمایش بود، یادتان هست؟ فکر کنم مشکل اصلی نمایش تصویر فلش برای پیوند به بیرون، مشکل الگوریتم دوجهته در فایرفاکس باشد؛ چرا که برای حالتی که فلش پیوند در آخر خط قرار بگیرد، مشکلی وجود ندارد. سعی کردم با تغییر ویژگی‌های پیوند به بیرون، مشکل را حل کنم؛ اما به جز در حالت‌هایی که منجر به شکست خط می‌شد، مشکل وجود داشت. فکر کنم بهتر است مشکل را از طریق رجوع به باگزیلای موزیلا باید حل کرد. --حسین ۱۱:۱۳، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
 :-) رو چه حسابی می‌گویید؟ :-) قلم فارسی؟ این مسخره‌بازی‌های راست‌به‌چپ فایرفاکس آرامش را از ما سلب کرده‌است. حالا پیوند به بیرون پیش‌کش این «خرفستر» چشمک‌زن جای بیخود را چه کنیم. یعنی چشمک‌زن را می‌بریم روی یک کلمه و وقتی «پس‌رو» backspace می‌زنیم دو کلمه قبل را پاک می‌کند. ظاهراً این روباه آتشین بینوا را فاصلهٔ مجازی روانی می‌کند. به‌آفرید ۲۰:۲۸، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
پس درست گفتم؟ از قلم پیش‌گزیده‌ی فارسی در اوبانتو حدس زدم. تنظیم قلم در مرورگرهای موزیلا آن‌قدر مزخرف هست که وقتی خوانا باشد، کسی به فکر تغییرش نیافتد! جالب است بدانید که پیاده‌سازی الگوریتم دوجهته‌ در گنوم (fribidi) از پیاده‌سازی الگوریتم دوجهته در موزیلا منشأ می‌گیرد[۱]. یعنی از عهد عتیق! موزیلا الگوریتم دوجهته داشته، ولی الآن که همه درست شدن (gedit که واقعاً توپه)، این هنوز همون مسخره‌بازی‌های سابق رو داره. این‌جا که از ۲۰۰۲ هیچ تکونی نخورده. پیشنهاد می‌کنم در gedit کپی/پیست کنید و بعد به ویکی برگردانید! به فکر یک ابزار گنومی باید بود که الگوریتم دوجهته رو خوب حالیش می‌شه! راستی مرورگر epiphany رو امتحان کردین؟ خیلی وقته بهش سر نزدم. اون هم همین مشکلات رو داره؟ راستی من امروز به مرورگر اپرا سری زدم. آن هم کمی روانی است! حرکت مکان‌نما نادرست است، اما هر جا که باشد، درست ویرایش می‌کند. به هر حال، حالا که فرانک و داو! بی‌خیال شدن، باید از بهداد اسفهبد بخوایم، چون اون الآن maintainter کتابخانه‌ی fribidiاه و باید از کد الگوریتم دوجهته‌ی موزیلا هم سر در بیاره. --حسین ۲۲:۴۲، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
موتور ایپفانی هم همان مارمولک (گکو) است. تفاوت چندانی نمی‌کند. باید طرحی نو درانداخت اینطور فایده ندارد. خود من برای جلوگیری از اعصاب‌خردی به اول خط می‌روم و سپس با «Ctrl + جهت» این طرف و آن طرف می‌روم. به‌آفرید ۰۸:۴۰، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
گکو برای نمایش است. به گمانم برخی اجزا، مانند همین کادر ویرایش ممکن است تفاوت کنند. --حسین ۱۳:۵۶، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
خیر متأسفانه تفاوت نمی‌کند. کپی هم‌اند. به‌آفرید ۱۸:۵۰، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
منظورم یک چیزی مثل Gtk-QT یا GTK-Wimp یا شیوه‌ی کار en:Abstract_Window_Toolkit در جاوا بود که برای رندر کردن widget های رابط گرافیکی کاربر، از API دیگری بهره می‌گیرند. در AWT که می‌گویند: Native Peer. در فایرفاکس، نبود چنین چیزی خیلی آزاردهنده است. چند جا دیدم کمی قیافه و رنگ و لعابش را دست زده بودند، اما بدین صورت خیر. راستی، در KDE که (که در SUSE) فایرفاکس را با تم Gtk-QT نمایش می‌دهد، مشکل به چه صورت است؟ مدتهاست به KDE سری نزده‌ام. البته با سابقه‌ای که AWT دارد، به احتمال زیاد شکل و قیافه خوبی نخواهد داشت. در ضمن، آیا کسی می‌داند شیوه‌ای که جاوا برای مطابقت با تم Native سیستم دارد، به چه صورت است؟ (از نسخه‌ی 1.4.2 به روز رسانی 04 به بعد، جاوا با تم سیستم ویندوز و مدتی بعد با Gtk سازگار شده است) :-) --حسین ۲۲:۱۳، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
با جازه ی صاحب خانه حسین جان مونوبوک حجت را هم ببین چیز خوبی است .--هریوا ۲۳:۰۴، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

پانویس:

  1. داو گروبگلد، نویسنده‌ی fribidi گفته است:
    In the API I was was inspired by the document "Bi-Di languages support - BiDi API proposal" by Franck Portaneri which he wrote as a proposal for adding BiDi support to Mozilla.
تو نوشته‌های بالا گنوم دیدم؛ اومدم بگم فقط KDE! :)) ‏Raamin ب ۲۳:۳۷، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
Only KDE! --روح ۰۴:۰۳، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
حالا که بحث کی‌دی‌ای است من هم هستم! فقط kde !! البته گنوم الگوریتم دوجهته را بهتر پیاده سازی کرده است باور نداربد متنی ۲ زبانه را در gedit و kwrite ویرایش کنید تا عبرت بگیرید. :-) وحید ۰۸:۵۹، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
راستی حالا که بحث کی‌دی‌ای است یک سوال اعصاب خورد کن لینوکسی: مودم داخلی اچ‌سی‌اف را می دانید در لینوکس چگونه باید نصب کرد؟ --روح ۱۱:۱۶، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
از سایت linuxant.com درایورش را دانلود کنید و پس از آن باید رجیسترش کنید. با پول یا بی پول، به شما ربط دارد. در ضمن این که چرا برای این مودم ها درایور مفتی نمی نویسند، دلیلش این است که این مودم ها(soft modems) نرم افزاری اند، و تقریباً بیشتر کار پردازش سیگنال و ... را به صورت نرم افزاری انجام می دهند. اگر نرم افزارشان را مفت بدهند، دیگر چیزی دستشان باقی نمی ماند! --حسین ۱۳:۵۶، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درگاه:هنرهای تجسمی

برای فونت‌های درگاه:هنرهای تجسمی لطف می‌کنی یک فکری بکنی ،یا همه شان تاهوما شود یا آریال ظاهرا الان ایتالیک تاهوا است نه؟؟ مرسی--فرزاد خلیفه ۱۳:۴۵، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

یک چیز دیگه اینکه پیوند ویرایش هم درست کار نمی‌کند خیلی زحمت می‌دم شرمنده--فرزاد خلیفه ۱۳:۴۷، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
سلام. این راستش کار من نیست. من هیچ‌کدام از این فونت‌ها را نصب ندارم و برای من همه‌اش یک‌جور است. به‌آفرید ۱۰:۳۶، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
پیوند ویرایش را فردا نگاه می‌کنم. به‌آفرید ۱۰:۳۷، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
MR30 وقایع کنونی چی؟؟--فرزاد خلیفه ۱۱:۴۲، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
چه بایستی شد؟ بایگانی خورشیدی و بایگانی‌های پیشین منظورتان است؟ به‌آفرید ۲۰:۴۲، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
ببخشید دخالت می‌کنم. اما ایراد پیوند ویرایش درگاه:هنرهای تجسمی را پیدا کردم که با اجازهٔ به‌آفرید توضیح می‌دهم.
شما به جای اینکه از صفحه‌ای به نام درگاه:هنرهای تجسمی/دیباچه برای ایجاد بخش‌های مختلف درگاه استفاده کنید، از الگو:درگاه هنرهای تجسمی/دیباچه استفاده کردید در صورتی که پیوند ویرایش به پیوند اولی که نوشتم می‌رود و نه به آن الگویی که شما ساخته‌اید. حالا راه خلاصی از این مشکل به نظر من این است:
  1. تمام پیوندهایی که در صفحهٔ درگاه هست را به این صورت تصحیح کنید.
  2. به طور دستی صفحه‌های مثل الگو:درگاه هنرهای تجسمی/دیباچه که درست کردید را پیدا و مطالب درون آنها را به پیوندهای تصحیح شده در مرحلهٔ اول منتقل کنید(که به صورت پیوند قرمز در صفحهٔ درگاه تشکیل می‌شوند بعد از اینکه مرحلهٔ اول را انجام دادید). --مصفا ۲۰:۵۳، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
دست شما درد نکند. من متأسفانه تا آخر این هفتهٔ میلادی خیلی گرفتارم. فرصت نمی‌کنم اینها را نگاه کنم. ممنون که مشکل را رفع کردید. به‌آفرید ۲۰:۵۵، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
من هم تشکر می‌کنم به شدت--فرزاد خلیفه ۲۲:۳۵، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
خواهش می‌کنم ؛) --مصفا ۱۶:۳۹، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگوی اخطار به تازه‌واردان بی‌منبع نویس

سلام.
این ویرایش را خاطرتان هست؟
خواستم بپرسم کدام الگو را در صفحه بحث جا کردید؟ همه‌اش را دستی که ننوشتید که؟
  سپهرنوش  بحث ۲۱ شهریور ۱۳۸۶ ۱۷:۱۰(UTC)

سلام. {{منبع مقاله}} به‌آفرید ۱۸:۴۷، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دوست گرامی

سلام درمورد جدولی که مربوط به خانواده رضاشاه می باشد اسامی فرزندان ایشان را در ازدواج سوم پس وپیش نوشنه اند ومن نتوانستم به آن دست بزنم ولی ترتیبشان را در ویرایش درست کردم خواهش می کنم درصورت امکان آن جدول را درست کنید وترتیبش بشرح زیر می باشد. باتشکر آرش ۱۹:۵۶، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

  • عبدالرضا
  • احمد رضا
  • محمودرضا
  • فاطمه
  • حمید رضا

ضمناًبرای تهیه مقاله ای درمورد شیخ ابوالحسن خرقانی اگر اجازه بدهید در رکابتان باشم.آرش ۲۰:۱۷، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. ترتیب را درست کردم. بایست به الگو:رضاشاه رفت.
در مورد شیخ عرضم به حضورتان که من خیال نوشتن آن مقاله را نداشتم. مقاله مشکل‌دار بود و من نشانش کرده بودم که اگر تا یکی دو هفته نویسندهٔ اصلی منبعش را مشخص نکرد حذفش کنم. وقتی حذف شد با خیال راحت به نوشتنش مشغول شوید. به‌آفرید ۱۰:۴۲، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

در بررسی که کردم بهترین نوشته در مورد ایشان از آقای محمد رضا شفیعی کد کنی می باشد .

  • برسردر، سرای بوالحسن نوشته بود: آنکه بدین سرای وارد شود نانش دهید واز ایمانش نپرسد.چه آنکه نزد خدای تعالی به جان ارزد نزد بوالحسن به نان ارزد. البته ناگفته نماند که مولانا نیز در مورد این مرد فاضل ابیات زیبائی سروده .باتشکرآرش ۱۳:۲۱، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
لطفاٌهر زمان وقتش شد لطف کنید به بنده اطلاع دهید.باتشکرآرش ۱۰:۳۲، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درخواست رسیدگی

لطفا به صفحه باب بروید و متنش، تاریخچه یک هفته اخیرش و صفحه بحثش و «شکایتی» را که در تابلوی اعلانات مدیران آمده‌بود را نگاه کنید. با وجود اعتراضاتی که در مورد فقط استفاده از یک وب‌سایت کاملا درپیت و وابسته مطرح شده بود، جناب تایید فقط واگردانی می‌کنند یا تهدید یا شکایت یا گفتن چند کلمه مبهم مثل وپ:اثبات. کل متن قبلی مقاله را با جملات غیردانشنامه‌ای (مثل احمد کسروی یکی از بهایی‌ستیزان، «اتبات» جعلی بودن و غیره) و بی‌منبع پرکرده‌اند. باور کنید که وقت من هم بی‌ارزش نیست و اگر فکر می‌کنید که همین رویه‌ای که ایشان در پی‌تغییرش به هیچ وجه نیستند درست است و کاریش هم نمی‌شود کرد بگویید که کلا رها کنیم و ایشان راحت کارشان را بکنند. با سپاس. --رستم ۱۹:۴۵، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

جناب رستمی موافقید که به آفرید بررسی کند موارد را؟ Taeedxy ۰۶:۳۸، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
نه. من موافق نیستم! ;-)   سپهرنوش  بحث ۲۳ شهریور ۱۳۸۶ ۰۷:۰۸(UTC)
ولی من موافق بودم که اینجا پیام گذاشتم:)
در مورد «دو کلمه» جدیدی که این بار در [2] به علاوه چند تا دو کلمه دیگر استفاده کرده‌اید بگویم که لینک وپ:وجدان را ندیده‌ام، شما می‌توانید آن را ایجاد کنید تا شاید بی‌وجدان‌هایی مثل ما متنبه گردند--رستم ۰۷:۲۲، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
شکست نفسی نفرمائید، اگر اعتقاد داشتم که دیگران وجدان ندارند که نمی‌گفتم اندکی به وجدان نیز در کنار قوانین و مقررات رجوع فرمایند. خوشحالم از این که برخلاف ویرایشات اخیرتان توهین و فحشی در حرفتان نبود. جای بسی خوشحالیست. Taeedxy ۰۷:۲۴، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
سلام. من این یکی دو روزه سرم خیلی شلوغ است. یک نگاه پنج ثانیه‌ای به مقاله کردم. بخش توبه‌نامه خیلی طولانی‌است. فعلاً لطفاً یک‌نفر بدون جرح‌وتعدیل محتویات آن را به مقاله‌ای جدا انتقال دهد و خلاصه‌ای متناسب با بقیهٔ بخش‌های مقالهٔ باب در همان مقاله بنویسد. سر فرصت متن مقالهٔ جداگانهٔ «توبه‌نامهٔ باب» را جرح و تعدیل توان کرد و شاید باز آن را به مقالهٔ اصلی باب باز گردانیم. به‌آفرید ۱۰:۴۷، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
خود نیز آنچه گفتید دانیم،‌ ولی پیام بالا تقاضای عملکرد مدیریتی شما به عنوان یکی از مدیران ویکی‌پدیای فارسی برای محافظت از پروژه بود نه درخواست میانجی‌گری.
pp-template هم فقط برای الگوها نیست و قفلش هم درست است. الگو از ویکی‌انگلیسی کپی شده بود و فقط چپ و راست شده است. --رستم ۱۶:۱۹، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
فکر نکنم چیزی راچع به قفل‌شدن گفته بودید. گفتید رسیدگی. به نظر من رسیدگی اینطوری بهتر است. خصوصاً اینکه چون مقاله [ان‌شاءالله] پس از پیام من قرار بود تغییرات اساسی پیدا کند قفلش ضروری نبود. به‌آفرید ۰۰:۲۴، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درگاه مهندسی صنایع

سلام دوست عزیز ، آیا می توان رنگ تیتر مطالب(مقالات برگزیده،زندگی نامه و ...) را در درگاهی تغییر داد؟در درگاه: مهندسی صنایع این رنگ آبی می باشد که زیاد خوشایند به نظر نمی رسد.متشکرم--kamix ۲۲:۱۳، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

بله می‌شود! یک‌بار در وپ:کمک بپرسید بهتر نیست؟ :-)   سپهرنوش  بحث ۲۳ شهریور ۱۳۸۶ ۰۶:۵۳(UTC)
باید کمی اچ‌ت‌ام‌ال بلد بود. معمولاً اینها را باید به عنوان پارامتر الگو قرار داد. ولی در ویکی فارسی نمی‌دانم تا چه اندازه این گونه عمل شده‌است. یعنی چه اندازه پارامتری‌است و چه اندازه باید جداجدا دستی تغییر داد. به‌آفرید ۰۷:۲۴، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دوست گرامی

سلام خواهشمندم مرا راهنمائی کنید عکسی برای ثریا اسفندیاری بارگذاری کرده ام ومربوط به مجله ای می باشد وخود شما فرموده بودید از عکسهای مجله میشود استفاده کرد ولی ظاهراً برروی عکس یاد شده برچسب حق تکثیرزده شده لطفاًبنده را راهنمائی کنید ضمناً یک پیغام در صفحه بحث من گذاشته اند ونامی ندارد وچند شماره بجای امضا می باشد خواهش دارم آن رابخوانید وبمن بگوئید یا احتمالاً مسیر اشتباه آمده ومنظور از زاپاس یعنی چی .باتشکر آرش ۰۳:۴۴، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. فکر نکنم گفته باشم از عکس‌های مجله می‌توان استفاده کرد. به هر حال قانون کلی این است که در مورد مجله‌های چاپ ایران اگر عکسی در آنها چاپ شده باشد و تاریخ چاپ مجله سی‌سال پیش یا پیش‌تر باشد (و عکس هم اولین بار در ایران چاپ شده باشد) از عکس استفاده توان کرد. در غیراین صورت ممکن است مشکل حق تکثیر بدارد.
در مورد آن پیام در صفحهٔ بحث شما هم عرض شود که شخص بدبینی که در زیر لحاف گمنامی پنهان شده‌است به شما تهمت زده‌است که کس دیگری هستید که با حسابی زاپاس وارد شده‌اید. وپ:زاپاس توضیحاتی می‌دارد. پیام‌های موجوداتی چون آن شخص را پاک کنید و به ایشان اعتنا مکنید. به‌آفرید ۱۰:۵۳، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
دوست گرامی عکس ثریا اسفندیاری مربوط به 50 سال گذشته می باشد ودر یک مجله اروپائی چاپ شده است آیا باز نیاز به مجوز دارد؟ضمناً بایگانیم را مرور کردم بهزاد برایم نوشته بود که میشود از تصویر مجلات استفاده کرد واینجا از شماپوزش می خواهم ودر مورد آن پیام هم که به بنده آگاهی دادید سپاسگزارم وحذفش کردم. باتشکرآرش ۱۲:۱۸، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
سلام. بله احتمالاً قریب به یقین مشکل دارد. اگر مجله ایرانی باشد و عکاس هم، مشکلی نیست. به‌آفرید ۰۷:۰۲، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام بارامین تماس گرفتم وایشان کفت اگر مشخص کنید تصویر در مورد چیست اشکالی ندارد وظاهرا عکس مربوط به فیلمی بوده که ثریا بازی کرده ومن برای پوستر یک زیر نویس گذاشتم. با تشکرآرش ۰۸:۲۸، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

درود

این عکس، از «همايش بين‌المللي غدير محور وحدت امت اسلامي» را دیده‌اید؟! تاآنجایی که من میدانم، در اسلام نشان دادن صورت و چشم ایرادی ندارد، دیدن این عکس و نشان دادن شدت فناتیک شدن انسانها توسط مذاهب، برایم بسیار جالب و متاسف کننده بود.:-) --سندباد ۰۰:۳۶، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

دوست عزیز ایمان داشتن به چیزی ریشه انسان است ولی وقتی ایمان جایشرا بتعصب داد آنوقت است که دست به ههمه کارمی زند شما ببینیدوقتی یک انسان با نام خدا سر انسان دیگری را میبرد با ایمان این کاررا انجام میدهد ؟یا با تعصب چون اولین کارتعصب کور و کر کردن آدمی است.آرش ۰۵:۲۵، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درود

صبح بر شما مبارک در صفحه بحثم پیغامی گذاشته بودید! من نیز سوالی مطرح کردم که بی پاسخ ماند. مردتنهابحث / ویرایشات ۰۴:۱۶، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام بر شما. پاسخ دادم. به‌آفرید ۰۴:۲۶، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دوست گرامی

لطف کنید یک سر به ثریا اسفندیاری بزنید اگر اشکالی می بینید مرا راهنمایی کنید.ضمناً پوستری که مربوط به میان مجله ای در زمان طلاق دادن ثریا دراروپا چاپ شد وجنجال بپاکرد را،از دوستی گرفتم واسکن کردم وبنامPrincesse soraya.jpg بار گذاری کردم لطفاً راهنمائی کنید به چه صورت می شود این عکس را حفظ کرد چون در مقاله ای که میخواهم تهیه کنم باین عکس نیاز دارم. باتشکرآرش ۰۵:۳۶، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. عکس‌هایی را که مشکل حق تکثیر دارند با تفکیک‌پذیری پایینو به صورت منصفانه مورد استفاده قرار توان داد. منتها عکس باید به گونه‌ای باشد که جایگزینی آن با عکسی آزاد به مقاله ضربه زند. مثلاً اگر فلان پوستر باعث جنجال زیادی شد می‌توان تصویر اسکن شدهٔ پوستر را در اندازه‌ای «کوچک» در مقاله قرار داد. ولی در مقاله باید به ماجرای پوستر اشاره شود. نمی‌شود عکس را تزئینی در مقاله قرار داد. به‌آفرید ۱۱:۰۵، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
باسپاس از این عکس بعنوان عکس تزئینی نمی خواهم استفاده کنم بلکه ماجرای ملاقات چند کارگردان را و مشکلات در دربار را می خواهم بنویسم واگر توجه کرده باشید تاریخ زیر عکس درست یک سال بعد از طلاق می باشدولی ترسم از این است که تامن نوشته های خود را بر اساس تحقیقات تهیه کنم عکس حذف شود.باتشکر آرش ۱۳:۱۳، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
سلام. برچسب {{جلد فیلم}} را در صفحهٔ تصویر وارد کنید و همین توضیحاتی را که به من دادید در آنجا بنویسید. پاک نخواهد شد. به‌آفرید ۰۰:۲۲، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] اگر توانستی

اگر توانستی و دغدغه‌های فر ویکی یا میان ویکی فرصت داد یک سر به این وقایع کنونی بزن و اصل را جایگزین فرع نما تا به تو دوباره درود فرستم در ضمن چهار روز کم است اگر بشود یک هفته خوب است مرسی--فرزاد خلیفه ۱۳:۰۲، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] اشاره به کاربر

بد نیست به این کاربر بفهمانید که بنده کی این توهین ظهیری را فهمیدم. و برای شما و چند مدیر دیگر گزارش دادم. شاید که دست از پیشگوئی در مورد دیگران بردارند. ضمنا باز هم می‌گویم صفحه کاربری ایشان خارج و بر خلاف قوانین ویکی‌پدیا محافظت شده‌است! نوید ۲۵ شهریور ۱۳۸۶ ۱۹:۰۸ (UTC)

من صفحات خارج از قوانین‌ی که محافظت نشده باشند هم می‌شناسم. به آن‌ها هم رسیدگی شود بد نیست!   سپهرنوش  بحث ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۰۱:۲۳(UTC)
محافظت فقط در مقابل اخلالگری است. اگر اخلالی بوده‌است می‌تواند محافظت شود. آن هم نه محافظت در مقابل ایجاد صفحه. نوید ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۰۷:۵۸ (UTC)
نزاکت را رعایت کنید. بفهمانید کلمه مناسبی نیست. محافظت صفحه کاربری طبق کدام بند از کدام سیاست ویکی‌پدیا خلاف است؟ صفحه کاربری در اختیار خود کاربر است تا جایی که مقررات را نقض نکرده باشد می‌تواند هر چه بخواهد در آن بنویسد و البته مثل من اگر خواست می‌تواند ننویسد و از نوشتن دیگران (چه عمدی و چه سهوی) در آن جلوگیری کند. شما که هر چه بخواهید در صفحه بحثم می‌گویید. --روح ۰۷:۳۶، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
شما هم رعایت کنید و در مورد دیگران و دانششان غیب گوئی نکنید و آنها را هنگام دادن اطلاعات فضول نخوانید! رساندن اطلاعات به کسی جهت جلوگیری از اظهار نظر در مورد دیگران از دید من فهماندن است. لغت دیگری دارید بفرمائید جایگزین کنم. در مورد صفحات کاربری: مشکل اینجا است که می‌تواند ننویسد ولی نمی‌تواند جلوی نوشتن دیگران را بگیرد. جهت پیشرفت پروژه بهتر است بر دانست‌هایتان در مورد صفحات کاربری اضافه کنید: En:Wikipedia:User_page#Ownership_and_editing_of_pages_in_the_user_space البته اگر این را فضولی نمی‌دانید! همچنین en:Wikipedia:User_page#Use_of_page_protection_for_user_pages. نوید ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۰۷:۵۸ (UTC)
فضولی می‌دانم. آنچه نمی‌دانم اصرار شما در ویرایش صفحه کاربری دیگران است. --روح ۱۱:۴۸، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
  • Other users may edit pages in your user space, although by convention your user page will usually not be edited by others.

--روح ۱۱:۵۶، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ؟؟؟

سلام. میخواستم بدانم ساخت این نام کاربری با سیاستهای اینجا منافاتی دارد یا خیر. چنانچه دارد تذکری دهید تا نام دیگری برگزینم. با احترامات فائقه.--پلیس ویکیپدیا ۰۲:۳۳، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] میانجی‌گری

سلام. پیگیری شما در بحث تصمیم‌گیری برای تشکیل کمیته میانجی‌گری موجب امتنان خواهد بود. استفاده از نظرات شما در این زمینه را در میانه راه از دست دادیم. راهی هست که ویکی‌پدیای فارسی باز هم بتواند از نظرات شما در ویکی‌پدیا:کمیته میانجی‌گری/تصمیم‌گیری بهره‌مند شود؟ ٪ مرتضا ۰۹:۰۲، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. راستش خوش‌بینی‌ام را به کل قضایا از دست داده‌ام و با هزار افسوس به نظرم می‌آید که کل این قضایا تبدیل به چیزی فرمایشی خواهد شد. حالا باز نگاه می‌کنم. ممنون از پیام. به‌آفرید ۰۰:۱۸، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ادامه توهینهای قومی توسط کاربر سپهرنوش

متاسفانه با وجود تذکرات شما و جناب وحید، ایشان باز اقدام به کولی خواندن یهودیان و زدن اتهامات تخریبی به یهودیان از جمله زدن اتهام جدید ترویج فحشا در جهان توسط یهودیان روی آوردند. واقعا متاسفم... --سندباد ۱۹:۳۸، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

همچنین کاربر به خرابکاری در صفحه بحث من روی آورده و تاکنون با چهاربار خرابکاری در یک روز، قانون سه برگردان را اینچنین نقض کرده. [3]، [4]، [5]، [6]! --سندباد ۱۹:۵۹، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
جناب، از گزارش False Positive و به راه انداختن False Alarm دست بردارید. با این حساب، اگر کسی بهش توهین هم بشود، نمی‌تواند مطرح کند، چون گزارش‌های نادرست شما، فضای ذهن همه (و البته پایگاه داده‌های ویکی) را آن‌قدر پر کرده است که کسی فرصت رسیدگی به گزارش‌های درست را هم پیدا نمی‌کند. اگر به بهبود ویکی علاقه دارید، به جای دعوا و مرافعه، به ویرایش منطقی و درست بپردازید. جالب است که در همه‌ی diff هایی که ارائه می‌دهید، توهین‌های خودتان هم هست. --حسین ۲۲:۳۶، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
باز که اتهام زدید! خدا را شکر که مدیران سواد دارند و میتوانند فارسی بخوانند و بفهمند که چه اشخاصی به فحاشی و توهین میپردازند! راستی False Positive لغت اختراعی است؟ درضمن خدا را شکر که ویکی همه چیز را ثبت میکند. طوری صحبت میکنید که کسی که نداند فکر میکند کاربر سپهرنوش توهین قومی و مذهبی نکرده و قانون سه برگردان را نقض که نکرده، هیچ، قربانی توطئه صهیونیزم جهانی نیز شده است!!!--سندباد ۰۱:۳۶، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
وپ:تام همین ماه در مورد نقض ق۳ب چه چیزهایی که بی‌جواب مانده ندارد! البته نه در موارد حمله شخصی که در مورد مقالات! راستی سپهرنوش و سندباد را خواجه حافظ شیرازی هم دیگر به خوبی می‌شناسد!   سپهرنوش  بحث ۲۷ شهریور ۱۳۸۶ ۰۸:۱۲(UTC)

[ویرایش] سوال

سلام بر به‌آفرید عزیز.

در مورد این ویرایش برایم سوالی ایجاد شد: اگر مطلبی بدون منبع بود و درخواست مدرک هم دیروز انجام شده باشد آیا می‌توان پاکش کرد یا اینکه باید صبر کرد اگر بعد از مدتی مدرک اضافه نشد آنوقت اقدام به حذفش نمود؟ --روح ۰۶:۲۱، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

و آیا ویکی‌پدیای انگلیسی منبع است؟ --روح ۰۶:۲۸، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. از لحاظ قانونی منعی ندارد که حتی بدون زدن مدرک مطالب بدون منبع را حذف کرد. بهتر است که پیش از حذف {مدرک} زد و بهتر است که پس از زدن مدرک کمی صبر کرد. ولی اگر ادعا خیلی قلمبه سلمبه باشد و کل مقاله را تحت‌الشعاع قرار دهد حذف سریع حتی توصیه هم می‌شود. در مورد ویکی انگلیسی هم. به آن ارجاع نمی‌توان داد ولی به عنوان منبع می‌توان از آن استفاده کرد. نمی‌توان گفت چون چیزی در ویکی انگلیسی نیامده‌است اینجا هم نمی‌تواند بیاید ولی اگر ادعایی به نظر قلمبه آمد و ارجاع هم نداشت و در ویکی انگلیسی هم نبود بدون زدن مدرک هم می‌توان حذفش کرد. به‌آفرید ۰۶:۳۴، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون. --روح ۱۱:۳۸، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] وقایع کنونی

عزیز یه فکری برای این وقایع کنونی می‌کنی ،حداقل جعبه‌ها در صفحه اصلی امکان ویرایش داشته باشند ،سخته واقعا هربار ۴۰-۵۰ کیلوبایت رو ویرایش کردن دستت درد نکنه ،اگه بتونی یه جوری این امکاناتی رو که در کاربر:Behaafarid/وقایع کنونی به وقایع کنونی منتقل کنیم خیلی خوب می‌شد بالاتر هم گفتم که ظاهرا ندیدی تشکر--فرزاد خلیفه ۰۹:۲۹، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. چرا دیدم. یک تغییر کوچک هم دادم و ۴ روز را ۷ روز کردم. به زودی منتقل می‌کنم. به‌آفرید ۲۳:۴۹، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
دست شما درد نکند ولی این به زودی نشه سی و سه سال مرسی--فرزاد خلیفه ۰۸:۱۳، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
می‌خواهید خودتان امتحان کنید؟ فکر کنم تجربهٔ جالبی باشد. تنها کاری که باید بکنید این است که کد صفحهٔ کاربری مرا در درگاه وقایع کنونی کپی کنید و همه جا به جای «کاربر:behaafarid»، «درگاه:وقایع کنونی» بنویسید. به‌آفرید ۰۸:۱۹، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
من می‌ترسم خصوصا برای بایگانی‌ها ،بایگانی قدیم چه بلایی سرش می آید؟؟--فرزاد خلیفه ۰۹:۲۴، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
خب مبارک است. مثل اینکه به یک جاهایی رسید. من هم بایگانی‌ها را تا ماه فوریه ۲۰۰۸ ردیف کردم.
برای ساختن بایگانی مربوط به ماه کافی‌است {{بایگانی وقایع کنونی ماه|ماه سال}} را در صفحهٔ «درگاه:وقایع کنونی/بایگانی وقایع کنونی ماه سال» وارد کنید. همین. این کار را با ربات هم می‌شود انجام داد. به‌آفرید ۱۰:۲۲، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
یعنی حله ان‌شاالله؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!--فرزاد خلیفه ۱۱:۱۵، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
اینگونه به نظر می‌آید. :-) به‌آفرید ۱۱:۱۸، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] http://persianbookslisting.mybesthost.com

Your website has been suspended!

The web hosting account that hosts this website has expired!

If you are the owner of this website, please login to your hosting Control Panel and renew your account.

If you are a visitor to this website, please access this page later.

بهتر نیست پیوند را بردارید؟رضا ۱۸:۳۰، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون. باید بروم اشتراکم را نو کنم. به‌آفرید ۲۳:۴۹، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
نو کردم. ممنون از یادآوری. به‌آفرید ۰۸:۱۶، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] گاهشماری

ُسلام دوست گرامی واژه سالنما مصوب فرهنگستان است و معادل دقیق فارسی وژه ی عربی تقویم است. هر فارس زبانی بی درنک سالنا را معادل تقویم در نظر می گیرد. ولی دلیلی برای استفاده از واژه تقویم وجود ندارد. آیا دلیلی دارید؟ همچنین این واژه از واژه گاهشمار که معنای گشترده تری و دور از تقویم دارد مناسب تر است.

سلام. سالنما به آن دفترچه یا کاغذی که تعطیلی‌ها را نوشته‌است و روز ماه و سال و هفته را نشان داده‌است گفته می‌شود نه سیستم کبیسه‌گیری. در فارسی ممکن است به هر دو تقویم گفته شود یکی مثلاً تقویم جیبی‌است که بعضی‌ها هم می‌گویند سالنمای جیبی یکی دیگر: تقویم شمسی‌است که در اکثر متن‌ها به جای آن گاهشماری می‌گویند. من الان چندین جلد کتاب راجع به گاهشماری کنار دست دارم و همهٔ آنها بلااستثنا گاه‌شماری گفته‌اند. به‌آفرید ۰۸:۵۳، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
کار شما شبیه این است که کسی برای ماشین واژهٔ خودرو را تصویب کند و شما «ترجمهٔ ماشینی» را تبدیل کنید به «ترجمهٔ خودرویی». به‌آفرید ۰۸:۵۴، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] یک مقاله خوب جستم

سلام. امیدوارم از برکات این ماه بی بهره نمانید.

من فکر می کنم با استاناردهای فعلی ویکی پدیای فارسی مقاله علی را می شود با یک کم ویرایش جزئی به مقاله خوب تبدیل کرد. البته من نتوانستم صفحه مربوط به گزینش مقالات خوب را اینجا پیدا کنم. نکته مهم این است که در ویکی پدیای انگلیسی مقالاتی که سال های 2004 و 2005 برگزیده می شدند از این خیلی ضعیف تر بوده. البته الان با استانداردهای فعلی توی ویکی انگلیسی یک همچین مقاله ای حتی خوب هم محسوب نمی شه اما از اونجا که سنگ بزرگ علامت نزدنه و پله پله رفت باید سوی بام به نظرم(به عنوان یک مرورگر مقالات خوب در ویکی انگلیسی) بشه این را با کمی دستکاری انتخاب کرد. چون من این ورا کمتر پیدام می شه اگر لازم بود جواب بدهید آن را در صفحه بحثم در ویکی انگلیسی بگذارید. یا حق--سید ۰۲:۲۹، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درخواست

سلام. من چندان با ویکی فارسی آشنا نیستم و اگر میشود لیستی را به من نشان دهید که در آن برچسبها و الگوهای مورد نیاز کاربری و مدیریتی، ترجیحا با برگردان انگلیسی (به خاطر درک راحتتر توسط من) وجود داشته باشد. سپاسگزارم.--گزمه ۰۲:۲۲، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

در رده:الگوهای ویکی‌پدیا مطالب به‌دردبخوری یافت می‌شود. به‌آفرید ۰۵:۴۵، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سوال

میبینم که اکثر نام های چینی و ژاپنی در اینجا به صورت جداگانه نوشته شده اند! آیا صحیح آن با فاصله مجازی به مانند آنچه در کونگ فو کردم نیست؟! راهنمایی کنید.--گزمه ۰۳:۲۱، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام نظر مستند نمی‌دارم. باید شیوه‌نامهٔ معتبر ضبط اعلام داشت... فکر کنم پرشمارترین نمونه هنگ‌کنگ باشد و به نظرم با فاصلهٔ مجازی رایج‌تر است (حداقل نزد کسانی که می‌دانند فاصلهٔ مجازی چیست!). از طرفی دیگر کاربرد فاصلهٔ مجازی در فارسی شبیه کاربرد «-» در انگلیسی‌است ولی در انگلیسی این‌ها ار با فاصله می‌نویسند و نه «-». نمی‌دانم! به‌آفرید ۰۵:۵۳، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
پس هرگونه و هرجا که صلاح میدانید آن را به رای عمومی بگذارید و نتیجه را به اینجانب اطلاع دهید. چون این از مواردیست که باید نظرات عموم ویکیپدین ها را جست. اگر اشتباه نکنم شما باید از بوروکرات ها باشید؟! در صفحه کاربری چیزی ننوشته بودید.--گزمه ۰۹:۰۶، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)