بحث:نیروی قدس

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

[ویرایش] سابقهٔ پیشنهاد حذف

این مقاله در تاریخ ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ برای حذف نامزد شده بود. نتیجهٔ بحث چنین بود: مقاله نگه داشته شود.

[ویرایش] مدرک از ویکی‌پدیاهای دیگر

ویکی انگلیسی مدرک نیست. این را شاید بیش از ۲۰ بار گفته باشم و شما نیز به خوبی از آن مطلع هستید. اگر مدرک مستقل و معتبری دارید که ثابت کننده آن است که نیروی قدس ایران در رده نیروهای ویژه قرار می‌گیرد ارائه کنید و اگر ندارید ما را به ویکی انگلیسی ارجاع ندهید. سپهرنوش/بحث ۳۰ مرداد ۱۳۸۶ ۲۲:۲۸ (UTC)

ویژه بودن یا نبودن یک نیرو را وظایف تعیین شده برای آن تعیین می‌کنند نه نیروهای دشمن. ضمن آن‌که تعریف دقیقی برای مشخص کردن نیروهای ویژه وجود ندارد. از همه این‌ها که بگذریم، همین که در منابع‌تان یکی از پاسداران را «رئیس یگان ويژه سپاه قدس» معرفی کرده‌اند خود بدان معناست که نیروی قدس، خودش نیروی ویژه نیست. سپهرنوش/بحث ۳۱ مرداد ۱۳۸۶ ۱۶:۳۹ (UTC)


هر وقت تعریفی از نیروهای ویژه ارائه و سپس نشان دادید که این مصداق نیروهای ویژه است، آنوقت رده بندی کنید • Яohan ب ۱ شهریور ۱۳۸۶ (۰۲:۳۰)UTC

منابعی در نیروی ویژه بودن نیروی قدس از وبسایت ریاست جمهوری آمریکا تا مصاحبه فرمانده یگان قدس تا مقاله بی.بی.سی ارایه شده! اگر خلاف آن اعتقاد دارید، مدارکی در تایید دیدگاه خود ارایه دهید! --سندباد ۰۲:۴۴، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
هنوز پرسشم بی پاسخ است. ویژه بودن به عنوان کلمه خاص و اصطلاح تخصصی موضوعی دیگر است. ممکن است به چیز های دیگر هم ویژه گفته شود، ولی نه به عنوان اصطلاح. واگردانی تان را فعلاً واگردانی نمی کنم (گرچه فعلاً حق خنثی سازی ندارید). ولی در صورت ندادن پاسخ این کار را خواهم کرد • Яohan ب ۱ شهریور ۱۳۸۶ (۰۲:۵۷)UTC
نیروی ویژه بودن به معنای کلمه انگلیسی Special Forces است! لینکش را در ویکی انگلیسی گذاشتم که اگر مایل بودید تشریف ببرید. --سندباد ۰۲:۵۹، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
پرسش مرا اصلاً متوجه شدید؟ • Яohan ب ۱ شهریور ۱۳۸۶ (۰۳:۰۶)UTC
همانطور که عرض کردم در نوشتار ویکی انگلیسی به سوال شما پاسخ داده شده! لینکش را هم گذاشتم برایتان... --سندباد ۰۳:۰۷، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
ویکی انگلیسی معتبر نیست، هر وقت لینکی در ویکی فارسی گذاشتید، ادعای ویژه بودن‌ش را بکنید. سپهرنوش/بحث ۱ شهریور ۱۳۸۶ ۱۷:۴۵ (UTC)
باز هم مثل همیشه چون مقاله واگردانی نشد، بی‌جواب ماند. سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۲۲:۱۱ (UTC)
با واگردانی کردن پیاپی و بی منطق نمیتوان طرف مقابل را به بحث وادار کرد. برای شما چهار منبع مختلف و معتبر از کاخ ریاست جمهوری آمریکا تا بی.بی.سی تا مصاحبه با فرمانده سپاه قدس و روزنامه دیلی استار گذاشته شد (که هیچ کدام هم اسرائیلی نبودند!) اما باز میگویید ویکی منبع نیست! * Gen. Abizaid On Stabilizing Iraq برنامه شصد دقیقه (CBS NEWS).
اگر تصور می‌کنید با اضافه کردن لینک‌های بی‌ربط می‌توانید «ویژه» بودن نیروی قدس را به اثبات برسانید، سخت در اشتباهید. سپهرنوش/بحث ۶ شهریور ۱۳۸۶ ۰۸:۴۷ (UTC)
یگان ویژه بودن این نیروها، منبع بیش از حد کافی دارد. اگر فکر میکنید که منابعی اینچنین محکم و مستدل قابل قبول نیستند، مدرک بیاورید که سپاه قدس یگان ویژه نیست! در غیر اینصورت از واگردانی بیهوده خودداری کنید. --سندباد ۲۰:۰۷، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

فکر می کنم نیروی ویژه در فارسی بیشتر به کلمه تکاور نزدیک باشد و یگان شامل تکاوران سپاه قدس احتمالا یگان ویژه سپاه قدس است. مهدی (غ) ۰۲:۵۴، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

ضمناً بابت چیزی نبودن نباید و نمی‌توان مدرک آورد. اگر من مصاحبه‌های [بعضی کارشناسان] را به مقاله‌ی بنی‌اسرائیل اضافه کنم، فکر نمی کنم شما بتوانید با مدرک خلاف آن را ثابت کنید! سپهرنوش/بحث ۷ شهریور ۱۳۸۶ ۰۵:۵۶ (UTC)
نیروی قدس اصولا متشکل از تکاوران سپاه پاسداران انقلاب با چند یگان مختلف میشود. اما در مورد استاد! مجید گودرزی! امتحانش مجانی است، فقط مراقب قطع دسترسی هم باشید! --سندباد ۰۲:۱۳، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
لابد منبع نیروهای تشکیل دهنده نیروی قدس هم مصاحبه‌های اساتید آمریکایی‌تان است قربان؟! سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۲:۲۱ (UTC)
چه زود حذف کردید! :-) سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۲:۴۷ (UTC)