بحث کاربر:Sepehrnoush
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بایگانیها |
|---|
[ویرایش] فلسطین و مناطق خودگردان فلسطین
سلام. من فکر کنم این دو مفهوم نزدیک به هم ولی متفاوتاند. از نظر عدهای کشور اسرائیل هم بخشی از فلسطین است و در واقع کل جغرافیای آن محل را فلسطین میخوانند. مناطق خودگردان فلسطین درواقع زیرمجموعهای از فلسطین است (از نظر بسیاری). بهآفرید ۲۳:۲۱، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
- سلام.
از نظر بعضی هم فلسطین قسمتی از اسرائیل است و کل جغرافیای منطقه رو اسرائیل مینامند، این توجیه خوبیه برای این که اسرائیل رو مناطق تحت اداره نظام صهیونیستی یا هر چیز دیگری بخوانیم؟! سپهرنوش/بحث ۳ شهریور ۱۳۸۶ ۱۶:۲۶ (UTC)- مناطق خودگردان فلسطین اسم یک واحد سیاسیاست. همانطور که کشور اسرائیل اسم یک واحد سیاسیاست. فلسطین اسم یک واحد جغرافیاییاست. آن پیشنهاد من هم از روی خیرخواهی بود تا سرزمین فلسطین که نام تاریخی بخشی از آسیایی غربیاست منحصر به نوار غزه و ساحل غربی نشود. بهآفرید ۰۰:۰۴، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- فلسطین (ابهامزدایی) را دیدهاید؟ بهآفرید ۰۰:۰۷، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- مناطق خودگردان فلسطین اسم یک واحد سیاسی نیست! تشکلیلات خودگردان اسم یک واحد سیاسی است.
کشور اسرائیل هم اسم یک واحد سیاسی نیست! نظام حاکم بر آن یک واحد سیاسی است.
مناطق خودگردان فلسطین نام منطقه جغرافیایی است که زیر مجموعه فلسطین قانونیست و فلسطین قانونی زیر مجموعه سرزمین فلسطین است!
دقیقترش میشود این:
سرزمین فلسطین => اسرائیل قانونی + فلسطین قانونی + شاید قسمتهایی از اردن، مصر، لبنان و سوریه
فلسطین (بدون پیشوند و پسوند) => تمام سرزمینهایی که طبق قطعنامه سخاوتمندانه ۱۸۸ به اعراب فلسطینی بخشیده شد! (و قرار شد که کشور مستقلی بشود)
مناطق خودگردان فلسطین => مناطقی که بعد از جنگ ۱۹۶۷، اختیار گرداندنش اسماً در اختیار تشکیلات خودگردان فلسطینی است.
- مناطق خودگردان فلسطین اسم یک واحد سیاسی نیست! تشکلیلات خودگردان اسم یک واحد سیاسی است.
- فلسطین (ابهامزدایی) را دیدهاید؟ بهآفرید ۰۰:۰۷، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- مناطق خودگردان فلسطین اسم یک واحد سیاسیاست. همانطور که کشور اسرائیل اسم یک واحد سیاسیاست. فلسطین اسم یک واحد جغرافیاییاست. آن پیشنهاد من هم از روی خیرخواهی بود تا سرزمین فلسطین که نام تاریخی بخشی از آسیایی غربیاست منحصر به نوار غزه و ساحل غربی نشود. بهآفرید ۰۰:۰۴، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام.
-
-
-
-
- فلسطین با محدوده و مرز مشخص و قانونیاش هم در معرض خورده شدن(حتی در عالم سایبر) هست. صلاح نیست از روی خیرخواهی یا هر چیز دیگری در مبهم شدن همین مرز هم بکوشیم. سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۲:۳۶ (UTC)
-
-
-
[ویرایش] سلام
بله،من نويد ربيعی هستم و به بازيگری خيلی علاقه دارم. از بازی نكردن دارم ديوونه می شوم. چه كار كنم. آرمان آرماني ۰۶:۳۳، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
- راهش خیلی سادهست. کافیه درسش رو بخونید. رشتهی بازیگری رو برای همین تدریس میکنند. سپهرنوش/بحث ۳ شهریور ۱۳۸۶ ۱۶:۲۶ (UTC)
[ویرایش] ذكر معیار
با عرض سلام و خسته نباشید.اگر ممكن است معیار حذف سریع مقاله رقص عربی را ذكر كنید. متشكرم —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Zaryab amin (بحث • مشارکتها) نوشته شدهاست.
-
- سلام.
در صفحه بحث مقاله توضیح دادم. موفق باشید. سپهرنوش/بحث ۶ شهریور ۱۳۸۶ ۱۱:۲۱ (UTC)
- سلام.
[ویرایش] بهبود منبع
درود؛
- گرامی مشکل منبع مقاله احمد کسروی چیست که آن برچسب را بر آن زدید؟ --Ariobarzan ۱۸:۲۲، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
سلام.
- بخش زندگی و فعالیتها حدود ۸۰٪ حجم مقاله را تشکیل میدهد که فقط یکی دو بخش آخرش مدرک دار هستند باقی قسمتهای این بخش با این که ادعای بسیاری را مطرح کردهاند هیچگونه منبع و مدرکی ندارند. سپهرنوش/بحث ۶ شهریور ۱۳۸۶ ۱۸:۳۵ (UTC)
- بیشتر این بخش را خودم نوشتهام. منبعم زندگانی من نوشته خود کسروی است. هرجا را که خواستید برچسب مدرک بزنید تا صفحه و خط را بنویسم. --Ariobarzan ۱۸:۴۳، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- خب در آن صورت مقاله پر از برچسب مدرک میشود. فکر کنم اگر شما برای هر پاراگراف یا بخش یک ذکر منبع بکنید بهتر باشد. مثلاً برای بخش «رفتن به قفقاز» یک منبع ذکر کنید و در آن بنویسید کتاب فلان صفحههای مثلاً۷-۸-۹-۱۴-۱۵و۱۶. اگر هم موضوع خاص و مورد اختلافی در مقاله هست همان یک موضوع را جداگانه ارجاع بدهید و برچسب «بهبود منبع» را حذف کنید. سپهرنوش/بحث ۶ شهریور ۱۳۸۶ ۱۸:۴۷ (UTC)
- بسیار خوب،مشکلی نیست. اگرچه باز هم به ناچار باید سر هر تیتر یک ارجاع به منبع داشت و اگر شما خودتان بگویید که با کجاها مشکل دارید کار آسانتر خواهد بود. ولی به هر روی به زودی چنین میکنم که خواستید،و آنگاه به دید شما مشکلی ندارد که من برچسب را بردارم؟ --Ariobarzan ۲۳:۱۲، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
- از همین الان هم میتونید بردارید. ;-) سپهرنوش/بحث ۸ شهریور ۱۳۸۶ ۱۳:۳۳ (UTC)
-
- بسیار خوب،مشکلی نیست. اگرچه باز هم به ناچار باید سر هر تیتر یک ارجاع به منبع داشت و اگر شما خودتان بگویید که با کجاها مشکل دارید کار آسانتر خواهد بود. ولی به هر روی به زودی چنین میکنم که خواستید،و آنگاه به دید شما مشکلی ندارد که من برچسب را بردارم؟ --Ariobarzan ۲۳:۱۲، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- خب در آن صورت مقاله پر از برچسب مدرک میشود. فکر کنم اگر شما برای هر پاراگراف یا بخش یک ذکر منبع بکنید بهتر باشد. مثلاً برای بخش «رفتن به قفقاز» یک منبع ذکر کنید و در آن بنویسید کتاب فلان صفحههای مثلاً۷-۸-۹-۱۴-۱۵و۱۶. اگر هم موضوع خاص و مورد اختلافی در مقاله هست همان یک موضوع را جداگانه ارجاع بدهید و برچسب «بهبود منبع» را حذف کنید. سپهرنوش/بحث ۶ شهریور ۱۳۸۶ ۱۸:۴۷ (UTC)
- بیشتر این بخش را خودم نوشتهام. منبعم زندگانی من نوشته خود کسروی است. هرجا را که خواستید برچسب مدرک بزنید تا صفحه و خط را بنویسم. --Ariobarzan ۱۸:۴۳، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ویرایش
برای جواب به صفحه بحثم مراجعه کنید . Ahmadahmadf ۰۸:۲۱، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- ممنون. سپهرنوش/بحث ۷ شهریور ۱۳۸۶ ۰۸:۳۵ (UTC)
[ویرایش] کاربر Alefbe و کاربر اقایی
سپهرنوش عزیز لطفا نگاهی به اینجا بیندازید به نظرم هر دو کاربر یک نفر هستند. نظرتان را در مورد مسئله هم بگویید. با تقدیم احترمات فائقه --مردتنها ۰۱:۰۰، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- اینجا همینطور افترا میزنند و کسی خم به ابرو نمی آورد؟ من چرا باید با یک حساب دیگر مطلب را اصلاح کنم وقتی هنوز خودم جا برای ویرایش دارم؟ آن هم این قدر واضح! لابد در ویکیپدیا انگلیسی هم همه زاپاس همدیگر هستند وقتی ویرایش میکنند اگر صاحب نظر یکسان بودند! این حمله شخصی نیست؟--آقایی ۰۱:۰۵، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- شما چرا عبارت توهین آمیز را دوباره اضافه کرده اید؟ آیا اینجا بنا به لجبازی است؟--آقایی ۰۱:۰۸، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
حالا ما هم شدیم یه نفر! اینجا
بهطور کلی نوع ویرایش هر دو کاربر «آقائی» و «Alefbe» به گونهای است که احتمال زاپاس بودن را مطرح میکند. تا جایی که یادم هست یک کاربر تازهوارد به نام آقایان (که او هم ممکن است زاپاس باشد) «آقایی» را متهم به زاپاس بودن با سندباد کرده بود. خود من هم از آقایی سوالاتی پرسیده بودم که بیجواب گذاشت.اینجا. در مورد وضعیت الف، ب هم تردیدهایی در وپ:تام مطرح شده بود (آن هم توسط خودم!) که یکی از مدیران درخواست کرده بود کیس سوءاستفاده رو مشخص کنم. اما چون الف،ب دیگر مشارکتی نداشت منصرف شدم. ظاهراً دوباره باید یک بررسیای بکنم. سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۰۱:۱۳ (UTC)
-
- من اصلا آن را ندیده بودم. با من کار دارید باید جایی باشد که من ببینم. صفحه بحث برای همین کار است.--آقایی ۰۱:۱۵، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
آیا میشود یک نفر در یک دقیقه از دو نام کاربری ویرایش کند؟ [1] [2]--آقایی ۰۱:۴۴، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
- بله. حتی میشود در یک ثانیه از ۳ نام کاربری استفاده کند. (اگر دست به Enterاش خوب باشد!) سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۰۱:۴۸ (UTC)
- چطور میشود؟--آقایی ۰۱:۴۸، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- یعنی شما نمیدانی؟؟؟ سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۰۱:۵۲ (UTC)
- شما خیلی طعنه میزنید و این اذیت کننده است. آیا بدون کنایه نمیتوانید بحث کنید؟--آقایی ۰۱:۵۳، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- بدون کنایه میگویم. تا به حال سابقه نداشته کاربری یک شبه ظاهر بشه و در تمام مسائل حساسیت برانگیز حضور پیدا کنه و بعداً زاپاس کسی از آب در نیاد! سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۰۲:۰۲ (UTC)
- شما راجع به دیگران اطلاع کامل ندارید و نمیتوان به نظرتان دربارهٔ دیگران استناد کرد. اما فرض معقول این است که شما لااقل خودتان را بشناسید و حکمی که صادر کردید دربارهٔ خودتان صادق باشد. (بدون کنایه: به ویرایشهای اولیهٔ خودتان نگاه کنید.)Alefbet ۰۲:۱۶، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- اولاً من وقتی ظاهر نشدم که دیگران غیب شده باشند. ثانیاً اینقدر ویرایشهای من زیاد بود که بعضی دوستان قدیمیتر رو زاپاس من میدونستن! ثالثاً من حتی پیشنهاد چک شدن حضوری رو هم دادم! اما رابعاًش از همه جالبتره، اونم اینه که شما چه خوب ویرایشهای اولیه من رو(۲-۳ ماه قبل از ثبتنامتون) به یاد دارید! :-) سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۰۲:۲۸ (UTC)
- جواب آخرتان دندانشکن بود! در سمت راست صفحهٔ کاربریتان لینک سابقهٔ ویرایشهایتان موجود است (نیازی نیست که به یاد داشته باشم). Alefbet ۰۲:۳۸، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- اولاً من وقتی ظاهر نشدم که دیگران غیب شده باشند. ثانیاً اینقدر ویرایشهای من زیاد بود که بعضی دوستان قدیمیتر رو زاپاس من میدونستن! ثالثاً من حتی پیشنهاد چک شدن حضوری رو هم دادم! اما رابعاًش از همه جالبتره، اونم اینه که شما چه خوب ویرایشهای اولیه من رو(۲-۳ ماه قبل از ثبتنامتون) به یاد دارید! :-) سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۰۲:۲۸ (UTC)
- تمام مسایل؟ بی سابقه؟ شما مورخ ویکیپدیا نیستید. خودتان هم که سابقه کاربری چندانی ندارید. پس دلیل این برخورد چیست؟--آقایی ۰۲:۲۵، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- من اولین ویرایشم آپ کردن یه عکس (اونم وسط یه دعوا) نبود! دومین ویرایشم هم ساختن مقاله مربوطه به همون عکس نبود! سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۰۲:۳۶ (UTC)
- شاید محمد برای شما تمام مسایل حساس باشد. برای من تنها یک شخصیت تاریخی است. لطفا دست از افترا و کنایه بردارید.--آقایی ۰۲:۴۱، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- سوال این نیست که محمد چگونه شخصیتی برای شماست. سوال این است که چطور اولین ویرایشات شما هماهنگ با جریاناتی خاص در میآید، هماهنگ در حد بنز! سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۲:۱۵ (UTC)
- شاید محمد برای شما تمام مسایل حساس باشد. برای من تنها یک شخصیت تاریخی است. لطفا دست از افترا و کنایه بردارید.--آقایی ۰۲:۴۱، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- من اولین ویرایشم آپ کردن یه عکس (اونم وسط یه دعوا) نبود! دومین ویرایشم هم ساختن مقاله مربوطه به همون عکس نبود! سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۰۲:۳۶ (UTC)
- شما راجع به دیگران اطلاع کامل ندارید و نمیتوان به نظرتان دربارهٔ دیگران استناد کرد. اما فرض معقول این است که شما لااقل خودتان را بشناسید و حکمی که صادر کردید دربارهٔ خودتان صادق باشد. (بدون کنایه: به ویرایشهای اولیهٔ خودتان نگاه کنید.)Alefbet ۰۲:۱۶، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- بدون کنایه میگویم. تا به حال سابقه نداشته کاربری یک شبه ظاهر بشه و در تمام مسائل حساسیت برانگیز حضور پیدا کنه و بعداً زاپاس کسی از آب در نیاد! سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۰۲:۰۲ (UTC)
- شما خیلی طعنه میزنید و این اذیت کننده است. آیا بدون کنایه نمیتوانید بحث کنید؟--آقایی ۰۱:۵۳، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- یعنی شما نمیدانی؟؟؟ سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۰۱:۵۲ (UTC)
- چطور میشود؟--آقایی ۰۱:۴۸، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- بله. حتی میشود در یک ثانیه از ۳ نام کاربری استفاده کند. (اگر دست به Enterاش خوب باشد!) سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۰۱:۴۸ (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- سوال بیموردی است. شما ویرایشهای بسیاری داشته اید که من توجهی به آنها نکرده ام. چند جا هر دوی ما علاقه مند بوده ایم و ویرایش کرده ایم. اگر قرار آش نخورده و دهن سوخته است، بگویید فهرست مشارکتهای شما را نگاه کنم تا هرجا لازم باشد اصلاح صورت پذیرید.--آقایی ۱۸:۲۱، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
[ویرایش] سلام
می شود آن حساب ديگر من را كه تازه درستش كردم را ببنديد؟ Mr Navid Rabiee ۰۶:۵۶، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- احتیاجی به بستن نیست همین که دیگر از آن استفاده نکنید، انگار که بسته شده است. اگر بخواهید میتوانید محتویات صفحه کاربری آن را هم حذف کنید. (اما صفحه بحث را کاربران اجازه ندارند بدون دلیل موجه و تایید مدیران حذف کنند). سپهرنوش/بحث ۱۰ شهریور ۱۳۸۶ ۱۵:۳۵ (UTC)
[ویرایش] دوست خوب همیشه در صحنه
من خیلی مزاحم به آفرید شده ام می خواستم یک زحمت برای من بکشید در ویرایش صفحه بحث برای من یک هوشدار داده شده واز من خواسته شده که مطالب را بقطعات کوچکتر بشکنم میتوانم خواهش کنم آموزش لازم را من بدهی. باتشکر آرش ۰۸:۵۰، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)آرش
-
- من متوجه نشدم آن هشدار که میگویید کجای صفحه بحث شماست و دقیقاً چه میگوید. اما برای شکستن یک متن به دو قسمت کافی است وسط متن یک خط خالی فاصله بگذارید. به طور مثال به نوشتههایی که همین الان برای شما مینویسم دقت کنید.
-
- متنی که بالاتر نوشته هم یک قسمت شده و این متن یک قسمت دیگر.
برای تقسیمبندی یک نوشتار راههای دیگری هم هست یکی از پر استفادهترین آنها عنوان بندی میباشد. فرض کنیم میخواهیم در مورد «اسب» مقالهای بنویسیم. مقاله را میتوان به این بخشها تقسیم کرد.
بخش اول: توضیح مختصر درباره اینکه «اسب» چیست؟
بخش دوم:اسب عرب
بخش سوم:اسب ترکمن
بخش چهارم: اسب ژاپنی!
در هر بخش درباره همان اسب توضیح میدهیم. همچنین برای هر بخش یک عنوان انتخاب میکنیم مثلاً عنوان بخش دوم قرار است بشود «اسب عرب». در این صورت کافی است که در یک خط جداگانه عبارت «اسب عرب» را بین دو علامت مساوی قرار دهیم و سپس توضیحات مربوط به آن بخش را زیر آن بنویسیم. مثال:
- متنی که بالاتر نوشته هم یک قسمت شده و این متن یک قسمت دیگر.
==اسب عرب==
اسب عرب یک گونه بسیار گرانبها از اسبهاست و غیره...
باز هم اگر سوالی داشتید، من در خدمتم. اما جواب بسیاری از آنها را میتوانید در همان لینکهایی که هنگام خوشامدگویی در ابتدای صفحه بحثتان گذاشته شده است پیدا کنید. سپهرنوش/بحث ۱۰ شهریور ۱۳۸۶ ۱۵:۳۲ (UTC)
-
-
-
- دوست گرامی وقتی در صفحه بحث خودم وارد میشوم و روی "این صفحه را ویرایش کنید" کلیک میکنم بالای صفحه نوشته شده "هشدار: این صفحه ۶۲ کیلوبایت طول دارد؛ بعضی مرورگرها ممکن با ویرایش صفحات نزدیک به ۳۲ کیلوبایت یا طولانیتر از آن مشکلاتی داشته باشند. لطفاً درباره شکستن این صفحه به قسمتهای کوچکتر فکر کنید." باتشکر آرش ۱۹:۲۰، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)آرش
- آهان! متوجه شدم.
اول یک توصیه: برای ویرایش صفحات بزرگ به جای اینکه بالای صفحه روی «این صفحه را ویرایش کنید» کلیک کنید. روی عبارت [ویرایش] در جلوی هر قسمت از همان نوشتار که قصد ویرایشش را دارید کلیک کنید. این کار باعث میشود اولاً فقط همان قسمت از کل نوشتار برای شما باز شود(که سریعتر باز میشود). ثانیاً چون فضای کوچکتری را باز کردهاید احتمال بههم ریختن صفحه کمتر میشود.
و اما صفحه بحث شما: نیاز به بایگانی دارد. اگر میدانید دکمه انتقال بالای صفحات دقیقاً چه میکند و اگر میدانید Redirect(تغییرمسیر) یک صفحه به یک صفحه دیگر چیست و چگونه عمل میکند، به این صفحه(راهنما:بایگانی صفحهها) مراجعه کنید و طبق راهنمای آن عمل کنید. اگر نمیدانید، بگویید تا دقیقتر و با مثال برای شما توضیح دهم. سپهرنوش/بحث ۱۱ شهریور ۱۳۸۶ ۱۹:۵۰ (UTC)
- آهان! متوجه شدم.
- دوست گرامی وقتی در صفحه بحث خودم وارد میشوم و روی "این صفحه را ویرایش کنید" کلیک میکنم بالای صفحه نوشته شده "هشدار: این صفحه ۶۲ کیلوبایت طول دارد؛ بعضی مرورگرها ممکن با ویرایش صفحات نزدیک به ۳۲ کیلوبایت یا طولانیتر از آن مشکلاتی داشته باشند. لطفاً درباره شکستن این صفحه به قسمتهای کوچکتر فکر کنید." باتشکر آرش ۱۹:۲۰، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)آرش
-
-
-
- مراشرمنده کردی خیلی وقت شماراگرفتم درمورد مسائلی که ذکر کردی نمیدانم یک مثال بزنید زود متوجه خواهم شد. باتشکر آرش ۲۱:۰۰، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)آرش
-
-
- شرمنده به خاطر تاخیر زیاد. ظاهراً دوستان خود مشکل را حل کردهاند. اما اگر در مورد چگونگی راهحل هنوز توجیح نشدهاید، من در خدمتم. سپهرنوش/بحث ۱۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۶:۵۷ (UTC)
-
[ویرایش] احمد کسروی
درود؛
- یک نگاهی به مقاله بیندازید ببینید از دید شما مشکلی دارد یا نه؟! درباره بحث پیشین میگویمها! با سپاس. --Ariobarzan ۱۶:۵۰، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- سلام.
هنوز بسیاری از بخشهای مقاله منبع کلی هم ندارند پس هنوز میتوان بر آن برچسپ بهبود منبع زد. اگر منابع بخشهای دیگر را هم اضافه کنید(همانگونه که به خوزستان اضافه کردید) ارجاعپذیری مقاله را بهتر کردهاید.
در مورد شخص خودم: فعلاً در درستی(و نه «لحن») هیچ قسمت از آن شک ندارم. پس از نظر من مشکلی ندارد. :-) سپهرنوش/بحث ۱۰ شهریور ۱۳۸۶ ۱۷:۰۴ (UTC)- خوب من در بخش زندگی و فعالیتها منبع کلی گذاشتم،اگر بخواهیم برای هر بخش صفحه را مشخص کنیم مقاله شلوغ میشود. ولی اگر گمان میکنید نیاز است باشد باکی نیست. --Ariobarzan ۱۷:۱۰، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- مقاله نویسی در ویکیپدیا یعنی مقادیر زیادی منبع که کمی نوشته همراهش است! ارجاع باید تا جایی که میشود زیاد باشد. حتی بیشتر از این. :-)
البته باز هم میگویم که من هماکنون اعتراضی ندارم. فقط میگویم بهتر است که ارجاعاتش بیشتر باشند. سپهرنوش/بحث ۱۰ شهریور ۱۳۸۶ ۱۷:۵۱ (UTC)- یک نگاه دیگر بیندازید ببینید خوب شد؟ --Ariobarzan ۱۷:۵۶، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- عالیست. :-) سپهرنوش/بحث ۱۰ شهریور ۱۳۸۶ ۱۸:۰۲ (UTC)
- یک نگاه دیگر بیندازید ببینید خوب شد؟ --Ariobarzan ۱۷:۵۶، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- مقاله نویسی در ویکیپدیا یعنی مقادیر زیادی منبع که کمی نوشته همراهش است! ارجاع باید تا جایی که میشود زیاد باشد. حتی بیشتر از این. :-)
- خوب من در بخش زندگی و فعالیتها منبع کلی گذاشتم،اگر بخواهیم برای هر بخش صفحه را مشخص کنیم مقاله شلوغ میشود. ولی اگر گمان میکنید نیاز است باشد باکی نیست. --Ariobarzan ۱۷:۱۰، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام.
[ویرایش] جریمه به دلیل جنگ ویرایشی
متأسفانه به دلیل ورود به جنگ ویرایشی در مقالات یک روز از ویرایش منع میشوید. سیاست من از حال به بعد در مورد جنگ ویرایشی چنین خواهد بود. --شروین افشار ۰۸:۰۹، ۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- همان یک نظری که در انتهای شکایت مطرح شده در وپ:تام نوشته شده، به خوبی همه چیز را میگوید. من قبلاً هم به شما گفتهام، وقتی طرف مقابل به پیغامهای صفحه بحث پاسخ نمیدهد و فقط واگردانی میکند ، چه کاری از دست ما ساخته است؟ که شما نخواستید یا نتوانستید پاسخی بدهید!
بههر حال امیدوارم حداقل همین سیاست خودساختهتان را به عدالت و مستمر پیگیری کنید، نه آن که امروز ببندید و بروید تا ماه دیگر. سپهرنوش/بحث ۱۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۷:۱۴ (UTC)
- همان یک نظری که در انتهای شکایت مطرح شده در وپ:تام نوشته شده، به خوبی همه چیز را میگوید. من قبلاً هم به شما گفتهام، وقتی طرف مقابل به پیغامهای صفحه بحث پاسخ نمیدهد و فقط واگردانی میکند ، چه کاری از دست ما ساخته است؟ که شما نخواستید یا نتوانستید پاسخی بدهید!
[ویرایش] سلام
اگر شما می خواهيد از پروژه تغيير پس زمينه مقالات حمايت كنيد به اين صفحه برويد:
كاربر:Navid rabiee/پروژه تغيير پس زمينه مقالات ممنونم.
Mr Navid Rabiee ۱۳:۲۴، ۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- سلام. زیادی استقلالی میشود، بعداً پرسپولیسیها برایمان حرف در میآورند. ;-) سپهرنوش/بحث ۱۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۷:۱۴ (UTC)
[ویرایش] عکسهای سکسی
- برادر سپهرنوش سلام . لطفا به ویکیپدیا:نظرخواهی دربارهٔ استفاده از محتویات ویژهٔ بزرگسالان در ویکیپدیای فارسی بروید و نظر خود را اعلام کنید . با تشکر Ahmadahmadf ۱۳:۲۹، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] قطع دسترسی
سلام. دسترسی شما به خاطر این خلاصهٔ ویرایش ۲۴ ساعت بسته شد. لطفاً به کاربران فحش مدهید. بهآفرید ۰۷:۴۸، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
!!! سپهرنوش/بحث ۱۶ شهریور ۱۳۸۶ ۲۲:۱۰ (UTC)
-
- خوش بازگشتیدمردتنها ۲۲:۲۶، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] چرا؟
چرا وجود من باعث خط خطی شدن اعصاب بعضی ها شده؟به چه خاطر؟و میشه بگید کدام دوستان؟ جوانک صادق ۱۵:۰۶، ۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- چون صحبتهایی کردهاید که به مذاقشان خوش نیامده! همین.
اما ذکر نامشان را معذور دارید، به زودی آنقدر به شما فحش خواهند داد که خودتان بشناسیدشان. ;-) سپهرنوش. ۱۷ شهریور ۱۳۸۶ ۱۵:۱۳(UTC)
- چون صحبتهایی کردهاید که به مذاقشان خوش نیامده! همین.
[ویرایش] مونوبوک
بی زحمت monobook.js تان را برای من کپی کنید. با تقدیم احترامات فائقه--مردتنها ۱۶:۴۲، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- ممکن نیست! :-)
راستش تا به حال برای کاربران دیگر کپی نکرده بودم و خبر نداشتم که کاربران عادی اجازه اضافه کردن کدهای جاوااسکریپت را به زیر صفحه کاربران دیگر ندارند.
من روش کار را برایتان مینویسم خودتان زحمتش را بکشید.
اما قبلش به دو تا سوال پاسخ بدید.
۱. از اینترنت دایلآپ استفاده میکنید یا DSL؟
۲.فقط ابزارهای جاوا اسکریپت را میخواهید یا فونت صفحات را هم میخواهید کمی ریزتر کنید؟
سپهرنوش بحث ۱۸ شهریور ۱۳۸۶ ۱۸:۴۲(UTC)
- ممکن نیست! :-)
- متاسفانه دایل آپ است.ابزار های جاوا را می خواهممردتنها ۲۱:۰۹، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- مارا فراموش کردید گویا !! راستی خواستم و گ تان را در صفحه سندباد و گ کنم اما نکردم . ایشان 3 روز از ویرایش منع شده اند . به نظرم وقت خودش نیست شما نباید اینکار را می کردید؟اگر ممکن است خودتان و گ خود را و گ کنید. با تقدیم احترامات فائقه مردتنها
-
- شما را فراموش نکردهام. در حال ور رفتن با همین منوبوک هستم. مشارکتهای امشب من را یک بررسیای بکنید متوجه میشوید. :-)
در مورد سندباد: خود او هم زمانی وگ کرد که من نبودم. (قدیمها از این کارها میکردیم منتها اوضاع فقط یک طرفه بود و فقط ما صبر میکردیم! از آن گذشته طرف در صفحه بحثش چیزهایی که دوست دارد را به دیگران میگوید، وقتی جوابش را میدهند میآید با یک خلاصه ویرایش آنچنانی صحبتهای طرف مقابل را آتشافروزانه میخواند و پاکشان میکند. ما هم گفتیم حالا که میخواهی صحبتهای آتشافروزانه را حذف کنی، برای خودت را هم حذف کن! نه بیشتر. نه کمتر. سپهرنوش بحث ۱۸ شهریور ۱۳۸۶ ۲۳:۲۰(UTC)
- شما را فراموش نکردهام. در حال ور رفتن با همین منوبوک هستم. مشارکتهای امشب من را یک بررسیای بکنید متوجه میشوید. :-)
-
- بله متوجه تلاش های شما شدم.و از این بابت سپاسگذارم. به هر حال از کوزه همان برون تراود که در اوست . شما که منش بزرگوارنه دارید و همهیشه صبر کرده اید . امیددارم به همین روش زیبا ادامه دهید. بگذارید خودش برگردد و آن وقتشما وگ کنید اگر او هم خواست بتواند وگ کند . وقتی نیست جنگ مغلوبه است.موافقید؟ ارادت مند شما مردتنها ۲۳:۳۲، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- چشم. سپهرنوش بحث ۱۸ شهریور ۱۳۸۶ ۲۳:۴۲(UTC)
-
-
- خب. ابتدا به این آدرس بروید:
[3]
روی دکمه ویرایش کلیک کنید. سپس کل محتویات صفحه را یکجا کپی کنید و به این آدرس بروید:
user:Mardetanha/instaview.js
باز هم روی دکمه ویرایش کلیک کنید و کل محتویات کپی شده را بدون کم و کسری در آن بریزید.
- خب. ابتدا به این آدرس بروید:
-
- حالا به این آدرس بروید:
[4]
و مثل بالا محتویاتش را در این آدرس بریزید.
user:Mardetanha/monobook.js
- حالا به این آدرس بروید:
کار تمام است.
حالا شما صاحب: popups, دکمه تفاوت با آخرین ویرایش من, دکمه ابزارهای اضافی, دکمه نمایش خیلی سریع پیشنمایش صفحات هنگام ویرایش و چیزهای دیگر شدهاید. فقط به یاد داشته باشید بعد از ذخیره تنظیمات یک بار باید کاشه مرورگر خود را خالی کنید.(در فایرفاکس دکمه Ctrl+F5 و در اینترنت اکسپلورر Shift+F5).
دفعه اول شاید یکی دو دقیقه طول بکشد تا صفحه دوباره لود شود.
پس از آن، اگر راضی بودید که هیچ. اما اگر سرعتتان کم شده بود بهتر است یکی دو تا از ابزارها را کم کنید. سپهرنوش بحث ۱۸ شهریور ۱۳۸۶ ۲۳:۴۵(UTC)
پ ن: من بروم بخوابم که ۳ ساعت دیگر باید بیدار شوم. اگر مشکلی داشت فردا شب در خدمتم. :-) سپهرنوش بحث ۱۸ شهریور ۱۳۸۶ ۲۳:۴۶(UTC)
-
- در حال انجامم. شرمنده سپهرنوش گرامی ! شب خوشمردتنها ۲۳:۵۱، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- شد آقا شد ! سپاسگذارم زیاد --مردتنها ۰۰:۰۶، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- خواهش میکنم. قابلی نداشت. زحمت نوشتنشان را دیگران کشیدهاند. من فقط یکجا جمع کردهام.
راستی کدهایی که من استفاده میکنم بیشتر از آنهایی هست که به شما دادم! :-) خصوصاً ابزارهای بهآفرید، که ابزارهای بهدرد بخور و خوبی هستند منتها چون نمیتوانستم همهی کدهایی را که دارم با یکدیگر هماهنگ کنم، آرایش صفحه بههم میریخت. نخواستم ویکیپدیای شما هم کج و کوله باشد. :-) اگر آنها را هم خواستید بیازمایید باید از خودش بخواهید. سپهرنوش بحث ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۶:۰۴(UTC)
- خواهش میکنم. قابلی نداشت. زحمت نوشتنشان را دیگران کشیدهاند. من فقط یکجا جمع کردهام.
سلام. با اجازه من هم مونوبوک شما را امتحان کردم. --روح(زاپاس) ۱۷:۲۷، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- سلام. اگر محتویات صفحاتی را که برای «مردتنها» گذاشتهام کپی کردهاید داخل هر دو فایل js عبارت Mardetanha را جستجو کنید و به Rooh23 تغییر دهید. اگر هم منوبوک من را کپی کردهاید، یک مقداری بیشتر کار دارد. البته میتوانید همینگونه هم استفاده کنید، اما ممکن است بعضی از قابلیتهای آن به درستی برای شما کار نکنند و ضمناً هر تغییر که من در فایلهای js خودم که که از منوبوکام به آنها لینک داده شده است بدهم همان تغییرات برای شما هم اعمال میشوند. سپهرنوش بحث ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۷:۴۶(UTC)
- سپهرنوش جان بسی باحال بود. هر لحظه بیشتر دارم به عمق زیبایی و زحمتی که شما کشیده پی می برم. بسی ممنونم! راستی ابزاهای به آفرید چه چیزی اضافه دارد؟ پاپاس چیست و چه کار می کند . با تقدیم احترامات فائقهمردتنها ۱۹:۴۲، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- زحمتش را که دیگران کشیدهاند.(در ابتدای هر کد آدرس صاحبش نوشته شده)
ابزارهای بهآفرید هم به صورت خلاصه کار راحت کنندههای دم دستی هستند! من آنها را نصفه دارم از خودش بخواه یک عکس برای شما از ابزارهایش بگیرد. یا آن را به روش صحیح(نه مثل من) کنار ابزارهایی که هماکنون دارید برایتان قرار دهد.
اما پاپاپس. وقتی در صفحات مقالات یا فهرست تعقیبات من، موس خود را روی یک لینک میبرید و لحهظهای درنگ میکنید، باید یک پنجره پرتی بپره بیرون و تویش یک عالمه لینک مفید موجود باشد. به اون پنجره که پرتی بیرون میپره، پاپآپس(popups) میگویند. ;-) سپهرنوش بحث ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۹:۵۲(UTC)
- زحمتش را که دیگران کشیدهاند.(در ابتدای هر کد آدرس صاحبش نوشته شده)
- با تشکر و امتنان فراوان متوجه شدم--مردتنها ۲۳:۲۲، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] امضای شما!
امضای شما با دیگران متفاوت است.میتوانم بپرشم برای امضا هر دفعه چهار ~ را می نویسید یا عبارات دیگر؟ جوانک صادق ۱۹:۳۱، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- من ۳ بار علامت ~ را مینویسم که باعث میشود امضای خام به جای امضای معمول به نمایش در بیاید. امضای خام شما فعلاً جوانک صادق است و تاریخ ندارد. شما کلاً علامت ~ را به ۳ صورت میتوانید وارد کنید.
۳تایی که امضای خام را وارد میکند بدون تاریخ.
۴تایی که امضای خام بعلاوه تاریخ را وارد میکند
۵تایی که فقط تاریخ را وارد میکند.
حال اگر بخواهید امضای خاصی داشته باشید. مثلاً تاریخ خود را جلالی کنید یا رنگ و حالت آن را تغییر دهید باید با استفاده از کدهای معمول HTML حالت مورد نظر را طراحی کنید و آن را به جای امضای خام خود قرار دهید که وقتی ۳ علامت ~ استفاده کردید به نمایش درآید.
اگر نیاز به توضیحات بیشتری داشتید، در خدمتم. سپهرنوش بحث ۱۸ شهریور ۱۳۸۶ ۲۰:۱۳(UTC)-
- خوب بعد از درست کردن کد های HTNL چگونه آن را جای چهار ~ قرار دهم؟جوانک صادق ۱۰:۴۴، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
- بالای صفحه روی لینک «ترجیحات من» کلیک کنید.
در صفحهای که باز میشود، کدها را داخل فیلد دوم(لقب شما (برای امضاها)) وارد کنید و گزینه «امضای خام (بدون درج خودکار پیوند)» را هم تیک بزنید.
انتهای همان صفحه روی دکمه «ذخیره ترجیحات» کلیک کنید.
کار تمام است. حالا هر کجا که خواستید امضا کنید از ۳ علامت ~ استفاده کنید. سپهرنوش بحث ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۶:۰۹(UTC)
- بالای صفحه روی لینک «ترجیحات من» کلیک کنید.
-
-
[ویرایش] کاربر تازه وارد و مقاله بدون عنوان
کاربر تازه واردی مقاله ای بدون منبع نوشته.مقاله را برچسب بدون منبع زدم.در صفحه بحث کاربر چه پیغامی باید بنویسم؟جوانک صادق»بحث ۱۶:۵۲، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- احتیاجی نیست که حتماً چیزی بنویسد. اگر هم خواستید بنویسید هرگونه که مایل باشید میتوانید بنویسید(بهتر است تذکری باشد با لحنی دوستانه). بعضی از دوستان چنین پیغامی میگذارند. شما هم میتوانید عین همان را در صفحه کاربر مذکور کپی کنید. البته به احتمال زیاد باقی دوستان به جای کپی کردن آن متن، یک الگو را در صفحه بحث کاربر جا میکنند. نام الگو را هرچه گشتم نیافتم، بنابراین از کسی که اولین بار برایم چنین پیغامی گذاشته بود سوال کردم که جوابش را باید در اینجا پیگیری کنید. بعد از این میتوانید نام الگویی را که ایشان معرفی میکنند به این صورت {{جا:نام الگو}} در صفحه کاربران خاطی کپی کنید. سپهرنوش بحث ۲۱ شهریور ۱۳۸۶ ۱۷:۱۷(UTC)
پ ن: راستی امضایتان هم زیبا شده. اگر یک فاصله با انتهای متن داشته باشد زیباتر هم میشود. یک ;nbsp& ابتدایش کم دارد.- از توجهتان و وقت گذاشتن برای جواب دادن به سوالات ممنونم.صفحه بحث بهآفرید را چک می کنم تا الگو فوق را بیابم.متشکرم.
- احتیاجی نیست که حتماً چیزی بنویسد. اگر هم خواستید بنویسید هرگونه که مایل باشید میتوانید بنویسید(بهتر است تذکری باشد با لحنی دوستانه). بعضی از دوستان چنین پیغامی میگذارند. شما هم میتوانید عین همان را در صفحه کاربر مذکور کپی کنید. البته به احتمال زیاد باقی دوستان به جای کپی کردن آن متن، یک الگو را در صفحه بحث کاربر جا میکنند. نام الگو را هرچه گشتم نیافتم، بنابراین از کسی که اولین بار برایم چنین پیغامی گذاشته بود سوال کردم که جوابش را باید در اینجا پیگیری کنید. بعد از این میتوانید نام الگویی را که ایشان معرفی میکنند به این صورت {{جا:نام الگو}} در صفحه کاربران خاطی کپی کنید. سپهرنوش بحث ۲۱ شهریور ۱۳۸۶ ۱۷:۱۷(UTC)
جوانک صادق»بحث ۱۷:۴۲، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] بدون منیع
لطفا درباره جواد نکونام نظر دهید. بدون منبع می باشد و کاربر برچسب مرتبط با منبع را بدون تصحیح بر می دارد. --kamix ۱۸:۲۰، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- اصلاح شد--kamix ۱۸:۲۷، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ویکیپدیا:ویکیپروژه مهندسی عمران
صفحه ویکیپدیا:ویکیپروژه مهندسی عمران راه اندازی شد یه سر بزنید.جوانک صادقبحث ۰۹:۲۸، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- کار بسیار پسندیدهای کردید. امیدوارم به زودی لینکهای قرمز فعلیاش همگی آبی و لینکهای قرمز جدیدش چندبرابر شوند. گرچه از مهندسی عمران چندان سر نمیآورم! ;-) سپهرنوش بحث ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۰۹:۳۸(UTC)
[ویرایش] فونت ها
من چند ساعت پیش سر زدم فونت ها درشت بود.چرا یه دفعه کوچیک شدن؟مشکل از کامپیوتر منه یا مال همه این طوری شده؟جوانک صادقبحث ۱۱:۱۶، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- کدام فونتها؟ تغییر در فایل monobook.css دادهاید؟ از اینترنت اکسپلورر استفاده میکنید یا فایرفاکس؟ سپهرنوش بحث ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۱:۱۸(UTC)
- در فایلی تغییر نداده ام و با اینترنت اکسپلور هم استفاده می کنم.بقیه سایت ها درست است.تنها ویکیپدیا اینگونه است.جوانک صادقبحث ۰۱:۳۱، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- من که تغییری ندیدهام :) Raamin ب ۰۱:۳۲، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- متشکرم.مشکل حل شد.جوانک صادقبحث ۰۳:۴۴، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- من که تغییری ندیدهام :) Raamin ب ۰۱:۳۲، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- در فایلی تغییر نداده ام و با اینترنت اکسپلور هم استفاده می کنم.بقیه سایت ها درست است.تنها ویکیپدیا اینگونه است.جوانک صادقبحث ۰۱:۳۱، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سوال شخصی
شما واقعا فکر میکنید بهائیان در ایران میتوانند وارد دانشگاه شوند؟ نوید ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۱:۲۵ (UTC)
- حقیقتش را بخواهید فکر میکنم، بله میتوانند وارد شوند. منتها مسئولین دانشگاهها (برخلاف رویه قانونی) بدشان نمیآید با بهانههای مختلف اخراجشان کنند. هر چه مسئول خر تر، احتمال اخراج بیشتر! سپهرنوش بحث ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۱:۳۲(UTC)
-
- یکی از دوستانم در کنکور امسال رشته ریاضی فیزیک و رتبه ۷۶ کشوری با ۲۶ انتخاب در هیچ دانشگاهی پذیرفته نشدند. پس از مراجعه به سازمان سنجش و پرس و جو، پس از تعجب همگان بالاخره یکی در پروندهاش متوجه مسئلهای میشود که موضوع را حل میکند. به نظر شما باز هم میتوانند وارد شوند؟ جدیدا کارت کنکور میدهند حداقل. زمان ما کارت کنکور برایمان نمیآمد. نوید ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۱:۳۷ (UTC)
- خب شما هم باید مثل دوستتان پیگیری میکردید که چرا کارت برایتان نیامده است. سپهرنوش بحث ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۳:۳۳(UTC)
- یکی از دوستانم در کنکور امسال رشته ریاضی فیزیک و رتبه ۷۶ کشوری با ۲۶ انتخاب در هیچ دانشگاهی پذیرفته نشدند. پس از مراجعه به سازمان سنجش و پرس و جو، پس از تعجب همگان بالاخره یکی در پروندهاش متوجه مسئلهای میشود که موضوع را حل میکند. به نظر شما باز هم میتوانند وارد شوند؟ جدیدا کارت کنکور میدهند حداقل. زمان ما کارت کنکور برایمان نمیآمد. نوید ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۱:۳۷ (UTC)
-
-
-
- نگران نباشید، ما هم پیگیری کردیم و همین جواب را گرفتیم. نوید ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۴:۵۴ (UTC)
- یعنی مشکل شما هم حل شد؟! سپهرنوش بحث ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۴:۵۹(UTC)
- خیر، جواب آنها مشکل خودشان را حل میکند و عمل خودشان را توجیح. هم برخلاف قوانین اسلامی است و هم بین المللی و حتی قوانین اساسی جمهوری اسلامی ایران است. ولی خوب از متاسفانه از اینها بوئی نبردهاند. نوید ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۵:۰۲ (UTC)
- شکایت میکردید به بیت رهبری و رئیس قوه قضائیه نامه مینوشتید با بیبیسی تماس میگرفتید، بعد میدیدید میتوانند به شما کارت ندهند یا نه! سپهرنوش بحث ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۵:۱۰(UTC)
- خیر، جواب آنها مشکل خودشان را حل میکند و عمل خودشان را توجیح. هم برخلاف قوانین اسلامی است و هم بین المللی و حتی قوانین اساسی جمهوری اسلامی ایران است. ولی خوب از متاسفانه از اینها بوئی نبردهاند. نوید ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۵:۰۲ (UTC)
- یعنی مشکل شما هم حل شد؟! سپهرنوش بحث ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۴:۵۹(UTC)
- نگران نباشید، ما هم پیگیری کردیم و همین جواب را گرفتیم. نوید ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۴:۵۴ (UTC)
-
-
- نگران این قضایا نباشید، بیت رهبری و قوه قضاییه و اینها اولین مراحلی است که پس از این موارد شکایت میشود. ولی متاسفانه مشکل اساسیتر از این حرفها است. و جریان هم اصولا محل ندادن و جواب ندادن. نوید ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۵:۱۴ (UTC)
- خود بیت رهبری را که میدانم بدون ذکر دینتان میتوانید وقت بگیرد و حضوراً ملاقات کنید. به فرض که آن را هم رفته باشید که نرفتهاید، بیبیسی که دیگر با اینها هم دست که نیست که! سپهرنوش بحث ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۵:۲۴(UTC)
بیبیسی را که خواندهاید. بیت رهبری اگر با ذکر دین بپذیرند حتما در خدمتیم. نوید ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۵:۵۳ (UTC)
-
- بیبیسی در ایران نماینده دارد میتواند گزارش مستند تهیه کند. باقی خبرگزاریها نیز هم.
آن چیزی که در بیبیسی نوشته شده چند مصاحبه با افراد ناشناس است که خود بیبیسی هم از تائیدشان طفره رفته!
شما خود رهبر را میخواهید ملاقات کنید یا بیتش را؟ اگر بیتش را، نیاز به وقت گرفتن نیست یک راست بروید همانجا. اگر خودش را، تا زمانی که ندیدهایدش از ذکر دین خود در حضور نامحرمان خودداری کنید، هر وقت خودش را دیدید بگویید من بهائیام. مطمئناً فرار نخواهد کرد! سپهرنوش بحث ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۵:۵۹(UTC)
- بیبیسی در ایران نماینده دارد میتواند گزارش مستند تهیه کند. باقی خبرگزاریها نیز هم.
- آن خبر هم توسط نمایندگیش ساخته شده است. به همان نحو. ضمنا افرادی که امسال در کنکور پذیرفته نشدند، همه در قسمت دین اسلام را انتخاب کرده بودند. خئدشان میدانند که چه کسی هست و چه کسی نیست. نیازی به گفتن ما ندارد. نوید ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۶:۳۶ (UTC)
-
- مصاحبه با گزارش مستند کمی تفاوت دارد! باقی صحبتهایتان هم کمی برای من غیر قابل باور است. از روی هوا که نمیتوانند حدس بزنند که. سپهرنوش بحث ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۶:۴۷(UTC)
-
-
- هر جائی هر فرمی که وجود داشته باشد، در آن ستون مذهب باشد بهائیان حتما مینویسند بهائی، برای آمار که درب منازل آمدند بهائیان حتما گفتند بهائی؛ در مدارس دانشآموزان میگویند بهائی، در محل و کوچه بهائیان ترسی از اینکه کسی بفهمد بهائی هستند ندارند، برای همین اگر وزارت اطلاعات ایران را دست کم هم بگیریم، همه این را میدانند، وزارت محترمه که جای خودش.
- در مورد بیبیسی هم نیازی به بیبیسی نیست، سازمان ملل حتما پیگیری میکند. قضیه حقوق اقلیتها که هر از گاهی پیش میآید و تلوزیون با چند تا کشیش و خاخام صحبت میکند و میگویند ما راحتیم، در اصل مربوط به بهائیان است. http://www.fidh.org/IMG/pdf/ir0108a.pdf نوید ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۶:۵۷ (UTC)
-
-
-
-
- همه جا میگویند بهائی، وقتی میخواهند بروند دانشگاه میگویند مسلمان؟! :-)
ترس ندارند یا ترسی ایجاد نشده؟ :-)
اما در مورد فایلی که از سایت فیده گذاشته بودید. ۱. این سایت که خود را «فدراسيون بين المللي جامعه هاي حقوق بشر» معرفی میکند و زبان پیشفرضش هم انگلیسی نیست، چگونه سایتی است؟ به کجا وابسته است؟ این را از آن خاطر میپرسم که طراحی بسیار ضعیفی داشت و در صفحه اولش ۲ تبلیغ بزرگ قرار داده بود که یکی مربوط به اسانلو(رئیس سندیکای شرکت واحد) و دیگری مربوط به کمپین یک میلیون امظای خواهران فیمینست ایرانی بود. ۲. با اجازه شما من فقط عکسهای مقاله را نگاه کردم. باز هم عکسهایی با کیفیت بسیار پایین که اسکن یک سری کپی بودهاند. در نوشتههای این فایل توضیح داده شده که این اسناد چگونه به دست نویسنده رسیده؟ دریافت از طریف فکس یا ایمیل مطمئناً سناریوی خوبی نیست!
راستی تا آنجایی که ما دیدیم محدودیت آنچنانیای هم برای بهائیان در نظر گرفته نشده بود، مطمئناً توقع ندارید که بخشنامه صادر کنند که شغلهای حساس به بهائیان داده شود؟ دارید؟! سپهرنوش بحث ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۲۰:۰۴(UTC)
- همه جا میگویند بهائی، وقتی میخواهند بروند دانشگاه میگویند مسلمان؟! :-)
-
-
[ویرایش] احوال پرسی
سلام حواستم یک گپی با شما بزنم نظر شما چیست؟ موافقید؟ :-) --Hoseyn_1 #Talk ۱۳:۴۲، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
| از تو به یک اشاره | از ما به سر دویدن |
| معلم چو آمد کلاس | چو شهری فرو خفته خاموش | |
| نفس ها به مغزها رسید و | به لب ها فراموش | |
| معلم ز کار مداوم | سخت فرسوده بود | |
| بگفتا بیا احمدک بگو درس دیروز را | تا ببینیم سعدی چه چیز گفته بود | |
| لیک احمد درس ناخانده بود | ولی آنی دیروز بشنفته بود | |
| بنی آدم اعضای یکدیگرند | که در آفرینش ز یک گوهرند | |
| چو عضوی به درد آورد روزگار | دگر عضو ها را نماند قرار | |
| تو که از،تو که از،تو که از | وای درس یادش نبود | |
| معلم بغرید که ای کودن بی شعور | مگر چیست فرق تو با دیگران | |
| چنین درس آسان نخاندی بگو | وای چه می گوید این آموزگار | |
| مگر نمی داند در این دیار | بود فرق ها بین دار و ندار | |
| ببین دست پر پینه ام شاهد است | که من می کنم با پدر پینه دوزی و کار | |
| همه کودکان سر به بالین مادر خوشند | من بی وجودش نهم سر بر خاک | |
| به من چه که مادر ز کف داده ای | به من چه که دستت پر ز پینه است | |
| رود یک پسر پیش ناظم که آرد فلک | کمی صبر کن تحمل دمی | |
| کمی صبر کن تحمل خدای را | کمی صبر کن یادم آمد | |
| تو که از محنت دیگران بی غمی | نشاید که نامت نهند آدمی |
این شعر زیبا از ؟ تقدیم شد به تمامی ویکی نویسان.علی الخصوص سپهر عزیز.--Hoseyn_1 #Talk ۱۴:۰۸، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] تشکر
راهنمایی های شما کاربران را دلگرم به ادامه کار می کند.متشکرم--kamix ۲۱:۱۱، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- نظر لطف شماست. هنوز آن روی سکه را ندیدهاید! ;-) سپهرنوش بحث ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۲۱:۱۳(UTC)
[ویرایش] درگاه:مهندسی صنایع
سلام دوست عزیز ، آیا می توان رنگ تیتر مطالب(مقالات برگزیده،زندگی نامه و ...) را در درگاهی تغییر داد؟در درگاه: مهندسی صنایع این رنگ آبی می باشد که زیاد خوشایند به نظر نمی رسد.متشکرم--kamix ۲۲:۱۵، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] درگاه
با سلام می خواهم بدونم بعد از ساخت درگاه و ایجاد سر جعبه و ته جعبه ها، سر و ته جعبه ها را چگونه ویرایش کنم.من به صفحه ویکیپدیای انگلیسی در این مورد رجوع کردم ولی نمی دانم ترجمهخ الگو ها به زبان فارسی چگونه انجام شده است.اگر لطف کنید متشکر می شوم.در ضمن من قسمت آموزش ساخت درگاه را در صغحه ویکیپدیا:درگاه کمی ویرایش انجام دادم.اگر کمک کنید تا ادامه آن را نیز ویرایش کنیم تا دیگران هم به راحتی درگاه بسازند،متشکر می شوم.جوانک صادقبحث ۰۶:۵۱، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام. وقتی در متن یک مقاله یا درگاه یا هر صفحهٔ دیگری از ویکیپدیا متنی داخل {{ایکس}} میآید، یعنی در حال انتقال زنده محتوا از صفحه ایکس هستیم.
در واقع صفحهای دیگر در ویکی پدیا به نام ایکس وجود دارد که قرار است محتویات آن در این صفحه نمایش داده شود. مثلاً اگر میخواهید بالای یک درگاه یک عکس بعلاوه یک جدول و مقداری نوشته بگذارید، به جای این که همه را در صفحه درگاه بنویسید. در یک زیر صفحه مینویسید. مثال:
صفحه درگاه درگاه فلان است.
یک زیر صفحه با نام سرجعبه برای آن میسازیم.
آدرسها اینگونه میشود:
درگاه فلان
درگاه فلان/سرجعبه
حال هر چه خواستیم در صفحه سرجعبه مینویسیم و صفحه را ذخیره میکنیم. بعد در صفحه درگاه اصلی، بالای صفحه با استفاده از شیوه انتقال زنده محتوا، محتویات سرجعبه را وارد میکنیم. اینگونه:
{{درگاه فلان/سرجعبه}}
حال اگر هر کسی صفحه درگاه را ببیند در بالای صفحه محتویاتی را میبینید که در سرجعبه نوشته بودیم، و هر تغییری در آن بدهیم در اینجا نیز نمایش داده میشود.
البته درست کردن درگاه ریزهکاریهای دیگری هم دارد. شما باید مقداری با کدهای HTML هم آشنا باشید. اگر نیستید میتوانید به درگاههای دیگر فارسی مراجعه کنید و کد آنها را کپی کنید. سپهرنوش بحث ۲۳ شهریور ۱۳۸۶ ۰۷:۰۵(UTC)-
- از توضیحاتت متشکرم.امتحانشون می کنم.اگه میشه نحوه کپی کردن رو هم بگو.یعنی اینکه از کدوم صفحه کپی کنم.در صفحات درگاه همین چیز هایی هست که خودت گفتی.کد HTML من ندیدم.جوانک صادقبحث ۰۷:۵۰، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- فکر کنم فهمیدم چطور کپی کنم.در حال تغییر کدها هستم.جوانک صادقبحث ۰۷:۵۶، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- از توضیحاتت متشکرم.امتحانشون می کنم.اگه میشه نحوه کپی کردن رو هم بگو.یعنی اینکه از کدوم صفحه کپی کنم.در صفحات درگاه همین چیز هایی هست که خودت گفتی.کد HTML من ندیدم.جوانک صادقبحث ۰۷:۵۰، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
[ویرایش] مقاله مهندسی عمران
مقاله مهندسی عمران بدون منبع است.آن هم حدود یک سال.حال باید چه کرد؟چرا کسی فکری به حال این ها نمی کند.از این مقالات کم نیستند.من مقاله ای در همان رابطه با منبع دارم.آیا می توانم مقاله قبلی را پاک کرده و مقاله جدید را جایگزین نمایم یا خیر؟جوانک صادقبحث ۰۸:۳۲، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- بله. میتوانید. اما پسندیدهتر آن است که قسمتهایی را که از درستی آنها مطمئنید، پاک نکنید، اگر منبعی برایشان پیدا کردید چه بهتر، اگر پیدا نکردید، تا زمانی که کسی منکر آنها نشده باشد بدون منبع هم که باشند گرچه خوب نیست اما میتوانند باشند. سپهرنوش بحث ۲۳ شهریور ۱۳۸۶ ۰۸:۳۶(UTC)
-
- در رابطه با این مقاله،در درست بودنش شکی نیست.چون معرفی رشته عمران است.اما من مقاله کاملتری دارم که منبع هم دارد و مقاله قبلی را نیز پوشش می دهد.جوانک صادقبحث ۰۸:۴۱، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- بالاخره من چه کار کنم؟اخر نظر خودتون رو نگفتید!مقاله جدید را جایگزین قبلی کنم یا نه؟جوانک صادقبحث ۱۵:۳۵، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- در رابطه با این مقاله،در درست بودنش شکی نیست.چون معرفی رشته عمران است.اما من مقاله کاملتری دارم که منبع هم دارد و مقاله قبلی را نیز پوشش می دهد.جوانک صادقبحث ۰۸:۴۱، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- بله. میتوانید. اما پسندیدهتر آن است که قسمتهایی را که از درستی آنها مطمئنید، پاک نکنید، اگر منبعی برایشان پیدا کردید چه بهتر، اگر پیدا نکردید، تا زمانی که کسی منکر آنها نشده باشد بدون منبع هم که باشند گرچه خوب نیست اما میتوانند باشند. سپهرنوش بحث ۲۳ شهریور ۱۳۸۶ ۰۸:۳۶(UTC)
-
-
-
-
-
- من که گفتم میتونید. سپهرنوش بحث ۲۴ شهریور ۱۳۸۶ ۰۱:۰۵(UTC)
-
-
-
-
[ویرایش] روش ابراز نظر
جناب سپهرنوش، در مورد این ویرایش و بحث تابلوی اعلانات مدیران بخشی از ویکیپدیا:برای بیان دیدگاه خود اخلالگری نکنید را ترجمه کردم! لطفاً آن صفحه و اگر مقدور بود نسخه کامل انگلیسی آن را مطالعه کنید.
- اگر معتقدید که استفاده از کلمه «بدویون عرب» توهینآمیز است...
- این مسأله را در صفحه بحث مقاله مطرح کنید.
- «بدویون عرب» را تبدیل به «بدویون یهودی» نکنید!
حسام ۲۰:۲۸، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] توهین قومیتی
سلام. اگر یکبار دیگر توهین قومی نژادی یا شائبهٔ توهین قومینژادی شامل استعمال صفت برای قومیتها از عرب سوسمارخور گرفته تا یهودی کولی از شما ببینم دسترسیتان را خواهم بست. بهآفرید ۰۶:۵۹، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- در تایید حرفهای بهآفرید، توهین قومی و نژادی به هیچوجه قابل قبول نیست. وحید ۰۷:۵۹، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
جواب بهآفرید: سلام! اول اینکه رفقا بابت چیزهای دیگری هم شاکی شدهاند ها، به آنها رسیدگی نمیکنید؟! بد است. حداقل حرمت نون و کوکاکولایی که قبلاً با هم خوردهاید را نگه دارید. ;-)دوم هم اینکه جدیداً خیلی مهربان شدهاید، قبلاً اول میبستید بعد به دنبال دلیلش میگشتید، حالا اخطار میدهید و نمیبندید. یک وقت بد عادت میشویمها. :-) سپهرنوش بحث ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۱۶:۰۶(UTC)
- جواب ظهیری: بگویم یا نگویم؟ نمیگویم! :-) سپهرنوش بحث ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۱۶:۰۶(UTC)
[ویرایش] مقاله وینگ تسون
لطف کن یه نگاهی به منابع مقاله وینگ تسون بنداز.این مقاله دو منبع دارد که در هر دوی آنها جمله All right reserved و کپیرایت نقل شده است.اقدام لازم را انجام دهید.ممنون.جوانک صادقبحث ۱۲:۴۳، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- مشکل خاصی نداره. کپی کردن مقالات اشکال داره. که به نظر میرسه این مقاله کپی نباشه. توجه کنید که استفاده از مطالب یک منبع با کپی کردن مطالب اون منبع تفاوت داره. در این مقاله از مطالب منبع استفاده شده اما کپی نشده. سپهرنوش بحث ۲۷ شهریور ۱۳۸۶ ۱۵:۳۲(UTC)
[ویرایش] آتش بس واعلام شکست
سلام دوست عزیز چند پیشنهاد دارم برای شما کاربر گل و خوش قلم ، دوست من بهتر است برای وقت گذرانی جای دیگری را انتخاب کنید ، ابنجا یک دانشنامه است ، چت روم و یا میز مناظره نیست ، به جای سرک کشیدن به نقاط حساس (البته اگر با نقطه حساس دیگری اشتباه نمی کنید و آن را دست مایه ای برای شروع بحث های جدید قرار نمی دهید) این دانشنامه بهتر است قدمی در جهت اعتلای آن و پیشرفت کردنش بردارید و چند تا مقاله بنویسید یا ویرایش کنید. این که هر لحظه با کسی شروع به کل کل کردن کنید و خود را به زور در هر مکانی (که حتی کم ترین اطلاعی از چندوچون آن ندارید) جا کنید برای شما و ویکی اعتبار نمی آورد. شما با این کارها یتان حتی جلوی آنان که می خواهند کاری بکنند را نیز می گیرید.باز هم تکرار می کنم اینجا چت روم نیست .برای راحت شدن خیال شما و خودم و برای اینکه با من بعد از این وارد بحث و جدل نشوید من پیشاپیش شکست خود را در تمامی بحث هایی که احتمالا شرکت کرده ام و شما هم مثل همیشه بوده اید و یا بحث های احتمالی آینده که حتما جنابعالی و به احتمال ضعیف اینجانب خواهم بود اعلام می دارم . شما برنده مطلق هستید. اینجانب من بعد از این حرفی جز در حوزه ویکی با جنابعالی نخواهم داشت (البته اگر شما حرفی در این فقره داشته باشید).از ویرایش صفحه کاربری (بحث) اینجانب توسط شما کمال امتنان را دارم زیرا اینجانب وقت کافی برای این کار را نداشتم.در ضمن بد نیست نگاهی به سابقه حظور بنده در ویکی باندازید.من یک سال نگاه کردم تا بدانم چه باید بنویسم و چرا.وگرنه راه انداختن بحث و کش دادن آن ربطی به تازه کار بودن ندارد هنری نیست که نیاز به ممارست داشته باشد.قوانین را هم کم کم می آموزم فعلا اهداف والاتری دارم.اما
- یاری اندر کس نمی بینم یارانرا چه شد
- دوستی کی آخر آمد دوستارانرا چه شد
شب و روز بر شما خوش ، امیدوارم آزرده نشده باشید ، هدفی جز اعتلای اینجا ندارم ، آنم آرزوست.--kamix ۱۸:۴۰، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- به صورت خلاصه:
سلام.
من برای وقتگذراندن همینجا را انتخاب کردهام.
مقاله زیاد کردن، خصوصاً اگر فلهای باشد به هیچوجه باعث اعتلای این دانشنامه نخواهد شد.
اگر در صفحه بحثتان خرابکاری نکنید کسی حق وگ کردن آن را ندارد.
توصیه میکنم آن اهداف والاتر را فعلاً کنار بگذارید و ابتدا قوانین را بیاموزید(خصوصاً شما که با هر خطای هر تازه کاری به بدترین وضع ممکن برخورد میکنید!)
موفق و پیروز باشید.
سپهرنوش بحث ۲۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۰:۰۳(UTC)
- به صورت خلاصه:
[ویرایش] مقاله باب
این را دیدهاید؟ نقل قول از سیاست ابهام زدائی در ویکیپدیا است. بخش مقاله اصلی.
Primary topic
When there is a well known primary meaning for a term or phrase, much more used than any other (this may be indicated by a majority of links in existing articles or by consensus of the editors of those articles that it will be significantly more commonly searched for and read than other meanings), then that topic may be used for the title of the main article, with a disambiguation link at the top. If there's a disambiguation page, it should link back to the primary topic.
نوید ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۲۱:۲۸ (UTC)
-
- خلاصهاش را اگر به فارسی لطف کنید، مطمئناً تاثیرگذارتر است. سپهرنوش بحث ۲۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۰:۰۴(UTC)
-
-
- در اصل در رابطه با مقاله اصلی و ابهامزدائی است. برخی از مقالات که امکان دارد ابهامزدائی داشته باشند ولی یک مورد از دیگران با اهمیتتر و یا مربوطتر است را Primary topic میگویند. در این جور موارد؛ مورد، ریدایرکت به مقاله اصلی میشود و در بالای مقاله لینک به صفحه ابهامزدائی مانند مقاله محمد. در این سیاست میگوید که یک روش تشخیص مقاله اولیه، پیوندهای به آن مقاله در ویکی است. نوید ۲۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۰:۴۴ (UTC)
-
-
-
-
- سیاست درستیست. سپهرنوش بحث ۲۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۴:۴۸(UTC)
-
-
[ویرایش] سلام
اول از همه نماز و روزههایتان قبول باشد. مورد بعد اینکه من نتوانستم در این منبع این مطالب را پیدا کنم ممکن است مدخلش را به من نشان دهید؟ فکر کردم در بابالله باید باشد، ولی مشخصا راجع به باب چیزی ندیدم. البته زیاد دقیق هم نخواندم، اگر دقیق خط یا پاراگرافش را نشان دهید ممنون میشوم. نوید ۲۹ شهریور ۱۳۸۶ ۰۷:۰۸ (UTC)
سلام. چشم. سپهرنوش بحث ۲۹ شهریور ۱۳۸۶ ۰۹:۵۴(UTC)
- یک مورد، این ابتکار الگو با اینکه صفحه را خواناتر میکند، ولی فکر کنم همان حالت قبلی به نفع سرورها بود. البته باز ببخشید به خاطر دخالت. نوید ۲۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۰:۰۳ (UTC)
-
- دیگر تغییرش نمیدهم که به سرورها فشار وارد شود. از اینجور دخالتها هم تا میتوانید، بکنید. :-) سپهرنوش بحث ۲۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۴:۴۹(UTC)
-
-
- تغییر ندادنش و اینکه باری به سرور اضافه نمیکند به خاطر کاشه، به نظر منطقی میرسد. البته در هنگام نمایش، به تعداد در صفحات جایگزینی و بازخوانی از بانک اطلاعاتی دارد. نمیدانم دقیقا، بیشتر باید جستجو کرد. خودتان تست کردید؟ یا مطلبی در این رابطه خواندهاید؟ نوید ۲۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۵:۴۵ (UTC)
-

