ویکی‌پدیا:پروژه مقاله‌های صفحه اصلی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

این پروژه برای کمک به بهتر شدن صفحهٔ اصلی ویکی پدیای فارسی طراحی شده است. از طریق این پروژه مقاله‌های مناسب برای درج در صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا نامزد می‌شوند و طبق روالی که در این صفحه توضیح داده شده، انتخاب می‌شوند.

لطفاً قبل از نامزد کردن یک صفحهٔ جدید، حتماً معیارها و روال مربوط به آن را به دقت مطالعه کنید.

فهرست مندرجات

[ویرایش] سوالات متداول

چه مقالاتی می‌توانند نامزد شوند؟
هر مقاله‌ای که دست کم شش مورد از معیارهای تعیین شده در این صفحه را داشته باشد، می‌تواند نامزد شود.
چه کسی می‌تواند مقاله‌ای را نامزد کند؟
برای نامزد کردن مقاله‌ها حتماً باید در ویکی‌پدیا حساب داشته باشید و به سیستم وارد شده باشید. وقتی مقاله‌ای را نامزد می‌کنید درخواست‌تان را با افزودن ~~~~ به انتهایش امضا کنید.
چه کسی می‌تواند از یک مقاله حمایت کند یا با آن مخالفت کند؟
تنها کاربرانی که بیش از ۱۰۰ ویرایش در فضای نام اصلی ویکی‌پدیا (مقاله‌ها) داشته باشند، که دست کم شامل ۵۰ ویرایش غیر جزئی بشود، می‌توانند از مقاله‌ها حمایت کنند یا با آن‌ها مخالفت کنند.


چه کسی می‌تواند رای دهد؟
هر کاربر دارای حساب کاربری می‌تواند بعد از ورود به سیستم به هر مقاله که به رای‌گیری گذاشته شده باشد، تنها یک رای بدهد. رای‌هایتان را به این شکل اضافه کنید: '''موافق/مخالف''' توضیح. ~~~~. توجه داشته باشید که فقط یکی از کلمه‌های موافق یا مخالف را باید به کار ببرید.
اگر مقاله مورد نظرمان رد شد چه کنیم؟
به رای دیگران احترام بگذارید. ایرادهایی که به مقاله گرفته شده را برطرف کنید، و اگر به این نتیجه رسیدید که مقاله آمادگی حضور در صفحهٔ اصلی را دارد، آن را دوباره نامزد کنید. توجه کنید که از زمانی که یک مقاله رد شد، حداقل باید دو هفته تا نامزدی مجدد آن فاصله وجود داشته باشد. برای دیدن نامزدی‌های بایگانی شدهٔ قبلی به /بایگانی بروید.

[ویرایش] فهرست مقاله های نامزد شده

[ویرایش] دماوند

دماوند (بحث · تاریخچه · تعقیب)

این مقاله قبل از تعیین معیارها نامزد شده بوده که همان‌طور که پایین‌تر دیده می‌شود، با موافقت کامل کاربرها همراه بوده. برای تایید مجدد طبق معیارها، حمایت سه کاربر لازم است. ▬ حجت/بحث ۱۸:۰۹، ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

موافقان:

  • موافق، ۸ معیار را دارد. تعداد پیوندهای قرمز بسیار کم است و چند عبارت نیاز به مدرک دارد که قابل رفع است. عزیزی ۱۳:۴۷، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق. معیارهای اصلی را دارد. سعید ۰۷:۰۲، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق. مقاله پرباری است. --سندباد ۰۷:۴۲، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق. هم‌نظر با کاربران بالا.Aparhizi ۱۱:۴۰، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق. مقاله حاصل مشارکت عده زیادی از مشارکت کنندگان فعال ویکی پدیای فارسی ست. --مهدی (غ) ۰۹:۰۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق - عالی است--بهزاد بحث ۱۱:۲۵، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق. ٪ مرتضا ۱۴:۳۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق. ر.ک دلایل جناب عزیزی و سایر شهروندان.--گردآفرید ۲۱:۰۲، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق آسا ۰۶:۰۶، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

[ویرایش] استرالیا

استرالیا (بحث · تاریخچه · تعقیب)

این مقاله قبل از تعیین معیارها نامزد شده بوده که همان‌طور که پایین‌تر دیده می‌شود، با موافقت نسبی کاربرها همراه بوده. برای تایید طبق معیارها، حمایت سه کاربر لازم است. ▬ حجت/ بحث ۱۳:۰۰، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

موافقان:

  • موافق، ۹ معیار را دارد و تعداد پیوندهای قرمز هم بسیار کم است. (کمبود منبع فارسی دارد که البته جز معیارها نیست.) عزیزی ۱۳:۵۰، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • به نظرم مشکل خاصی ندارد--فرزاد خلیفه ۱۳:۳۳، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق. خودم مقاله را تکمیل کرده ام و سعی کردم کم نقص باشد. سعید ۰۷:۰۲، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق: هم‌نظر با کاربران بالا.Aparhizi ۲۳:۳۲، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق آسا ۰۵:۱۰، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

[ویرایش] احمد شاملو

احمد شاملو (بحث · تاریخچه · تعقیب)

این مقاله ۹ معیار از ده معیار را دارد. معیار ۶ (نداشتن پیوند قرمز) تنها معیاری است که این مقاله فاقد آن است و البته این معیار به گسترش خود مقاله ربط زیادی ندارد و با گسترش ویکی‌پدیا برطرف می‌شود. عزیزی ۱۳:۳۷، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

موافقان:

  • موافق، می‌شود با کار کردن بر روی پیوند‌های قرمز این معیار را هم کسب کرد. آسا ۱۲:۵۲، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق. مقاله پر و پیمانی است. فقط زیاد قرمز است. می شود موقتا سیاهشان کرد. سعید ۰۷:۰۲، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق. در مورد پیوندهای قرمز باید بگویم که چند تا از آن‌ها بدون دلیل بود، مقاله موجود بود و فقط نیاز به تغییر مسیر داشت. بخشی را من انجام دادم.Aparhizi ۱۱:۳۸، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافقم. همان‌طور که آقای عزیزی گفت، دارای معیارهای مربوطه هست. ٪ مرتضا ۱۴:۳۷، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

[ویرایش] متروی تهران

متروی تهران (بحث · تاریخچه · تعقیب)

موافقان:

  • موافق--فرزاد خلیفه ۱۹:۵۴، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)،به نظرم مقاله بدی نیست ،مشکلات زیادی هم نداره--فرزاد خلیفه ۱۹:۵۴، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق عزیزی ۰۸:۴۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق --سندباد ۱۱:۱۳، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق با توجه به این که از مقالات همکاری هفته بوده است، می‌تواند ترغیب‌کننده حضور فعال‌تر کاربران در ویکی‌پدیا:همکاری هفته هم باشد. ٪ مرتضا ۱۵:۲۸، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق . سعید ۰۰:۴۸، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق:Aparhizi ۰۷:۴۵، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق:Mr navid rabiee ۱۲:۵۴، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

[ویرایش] جنگ خلیج فارس

جنگ خلیج فارس (بحث · تاریخچه · تعقیب)

موافقان:

  • موافق--فرزاد خلیفه ۱۰:۵۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق، با این حال شدیدا مشکل منبع و ارجاع دارد. عزیزی ۱۷:۵۰، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق: فقط احتياج به كمي ويرايش دارد نظير افزودن رده‌ها و امثال آن.Aparhizi ۰۷:۴۳، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

  • مخالف. خوب مستندسازی نشده است. آوردن نام چند منبع در پایان یک مقاله دلیل بر سندیت آن نیست مگر اینکه معلوم شود دقیقا کدام اطلاعات از کدام منبع گرفته شده اند. جعبه اطلاعات مقاله هم زیاد بزرگ است. سعید ۰۱:۰۶، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • مخالف. به دلایل سعید --سندباد ۰۷:۲۸، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • مخالف:Mr navid rabiee ۱۲:۵۳، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] یوهان سباستین باخ

یوهان سباستین باخ (بحث · تاریخچه · تعقیب)

موافقان:

  • موافق--فرزاد خلیفه ۱۰:۵۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق --سندباد ۱۱:۱۳، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق عزیزی ۱۷:۳۱، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق. مقاله کامل و جامعی است. سعید ۰۱:۰۶، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق:Aparhizi ۰۷:۴۱، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق:Mr navid rabiee ۱۲:۵۲، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

[ویرایش] پلی‌بوی

پلی‌بوی (بحث · تاریخچه · تعقیب)

موافقان:

  • موافق--فرزاد خلیفه ۱۰:۵۵، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق --سندباد ۱۱:۱۲، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق، فقط معیار ۶ را ندارد. عزیزی ۱۷:۳۸، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق:Aparhizi ۰۷:۴۰، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق:Mr navid rabiee ۱۲:۵۲، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

  • مخالف ستایش‌گرایانه و شبیه متن‌های تبلیغاتی، همراه با الفاظ طفره‌آمیز و عکس‌هایی که ممکن است برای عده‌ٔ زیادی از مراجعه کنندگان زننده باشد. -- سپهرنوش/بحث ۸ مرداد ۱۳۸۶ ۲۲:۴۰ (UTC) ۲۲:۴۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • مخالف. به دلایل سپهرنوش. صرف کامل بودن یک مقاله را کافی برای آمدن در صفحه اصلی نمی دانم. خوب است دست کم در یک سال اول، اولویت با مقاله های علمی، زندگینامه ها، اطلاعات جغرافیایی و مانند آن باشد. سعید ۰۰:۴۷، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
    • قرار نیست اینجا موافقت یا مخالفت محتوایی باشد. قرار است بررسی شود آیا مقاله‌های نامزد شده حداقل ۶ معیار از ده معیار را دارند یا نه. این که چه مقاله‌هایی صفحه‌ی اصلی قرار گیرند موضوع دیگری است. بررسی شرط لازم برای رفتن به صفحه‌ی اصلی اینجا بررسی می‌شود نه شرط کافی. عزیزی ۰۶:۳۳، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
موضوع همین است. این مقاله در معیارهای 5-6-7-8 کمی می‌لنگد. خصوصاً ۷ و ۸ اش! سپهرنوش/بحث ۱۰ مرداد ۱۳۸۶ ۱۷:۴۵ (UTC)

[ویرایش] ماجراهای تن‌تن و میلو

ماجراهای تن‌تن و میلو (بحث · تاریخچه · تعقیب)

موافقان:

  • موافق--فرزاد خلیفه ۱۰:۵۵، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق --سندباد ۱۱:۱۳، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • ممتنع مقاله خوبی است اما شیوه ارجاع به منابع آن جالب نیست و به همین علت با این مقاله موافق نیستم. مخالف هم نیستم. ٪ مرتضا ۰۷:۵۹، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق البته حرف جناب مرتضا درست است و مشکل کمبود ارجاع دارد.این البته یعنی نداشتن یکی از معیارها عزیزی ۱۷:۳۴، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق:Aparhizi ۰۷:۳۹، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

  • مخالف. آوردن نام منابع در پایان مقاله لازم است اما کافی نیست. برخی اطلاعات باید حتما به منبعشان دقیقا ارجاع داده شوند بویژه اگر به عدد و رقمی اشاره می کنند. اگر این مشکل برطرف شود نظرم را عوض می کنم. یک نمونه خوب مقاله جنگ لبنان است. سعید ۰۱:۰۶، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] جنگ لبنان (۲۰۰۶)

جنگ لبنان (۲۰۰۶) (بحث · تاریخچه · تعقیب)

موافقان:

  • موافق--فرزاد خلیفه ۱۲:۲۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC) حاصل مشارکت چند کاربر است ،منابع کافی دارد ،برچسب ندارد و کامل و جامع است--فرزاد خلیفه ۱۲:۲۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق. ضمن تایید حرف‌های فرزاد، با توجه به یادکردهایی که دارد به نظرم مقاله نمونه‌ای است که می‌تواند الگو هم باشد. ٪ مرتضا ۱۶:۱۱، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق.ظاهرا فقط معیار ۶ را ندارد.(که تقریبا هیچ مقاله‌یی ندارد.) عزیزی ۱۷:۳۶، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق. عالی است. سعید ۰۱:۰۶، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق:Aparhizi ۰۷:۳۵، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

[ویرایش] محمد زکریای رازی

محمد زکریای رازی (بحث · تاریخچه · تعقیب)

این مقاله تمام معیارها حتا معیار ۶ را داراست.(در متن مقاله هیچ پیوند قرمزی وجود ندارد) تنها معیار ۳ در آن ضعیف است و مشارکت اصلی به عهده یک کاربر بوده است. عزیزی ۱۸:۰۹، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

موافقان:

  • موافق--فرزاد خلیفه ۱۹:۰۰، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC) به نظرم شرایط کافی را دارد--فرزاد خلیفه ۱۹:۰۰، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق مقاله درخور تحسينی است. ٪ مرتضا ۱۹:۴۹، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق. از مقاله های بسیار خوب است. سعید ۰۱:۰۶، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق:Aparhizi ۰۷:۳۳، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق:Mr navid rabiee ۱۳:۰۱، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

[ویرایش] صادق هدایت

صادق هدایت (بحث · تاریخچه · تعقیب)

مقاله‌ای زیبا که گمان میکنم مشتاقان بسیاری هم داشته باشد.--بهزاد بحث ۱۹:۰۵، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

موافقان:

  • موافق این یکی را اصلا یادم رفته بود ،واقعا مقاله کم نقصی است تشکر از بهزاد که کاندید کرد--فرزاد خلیفه ۱۹:۳۰، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق. سعید ۰۱:۰۶، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق برای بزرگی چون هدایت کوچک، اما در حد فعلی هم برگزیده است. عزیزی ۰۶:۱۹، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق. --سندباد ۰۷:۲۷، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق:Aparhizi ۰۷:۲۹، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

[ویرایش] ساعت آفتابی

ساعت آفتابی (بحث · تاریخچه · تعقیب)

فقط معیار ۶ را ندارد. عزیزی ۱۰:۴۴، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

موافقان:

  • موافق ،فقط می‌تونم بگم بد نیست ،ارجاع به منابع کم است ولی در کل قابل حمایت است--فرزاد خلیفه ۱۶:۵۶، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق آسا ۰۵:۱۰، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافقعالی است. Mr navid rabiee ۱۳:۰۲، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

[ویرایش] انقلاب فرهنگی

انقلاب فرهنگی ایران (بحث · تاریخچه · تعقیب)

از محصولات پروژه همکاری هفته است. يادکردهای خيلی خوبی دارد. تا جایی که دیدم دارای معیارهای لازم هست. ٪ مرتضا ۲۱:۲۷، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

موافقان:

مخالفان:

[ویرایش] عمر خیام

عمر خیام (بحث · تاریخچه · تعقیب)

تنها معیار ۶ را ندارد. آسا ۱۱:۰۳، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

موافقان:

  • عزیزی ۱۲:۰۵، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

[ویرایش] قرآن

قرآن (بحث · تاریخچه · تعقیب)

این مقاله هم فقط معیار ۶ را ندارد. آسا ۱۱:۰۴، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

موافقان:

  • عزیزی ۱۲:۰۹، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

  • مقاله خیلی خیلی نقل قول‌هایش زیاد است. از حالت دانشنامه‌ای افتاده‌است. به‌آفرید ۱۲:۲۰، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • --سندباد ۲۲:۴۵، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] شیخ بهایی

شیخ بهایی (بحث · تاریخچه · تعقیب)

موافقان:

  • عزیزی ۱۲:۱۴، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

[ویرایش] آدولف هیتلر

آدولف هیتلر (بحث · تاریخچه · تعقیب)

این مقاله هم فقط معیار ۶ را ندارد.آسا ۱۱:۴۱، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

موافقان:

  • عزیزی ۱۲:۱۳، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

  • مقاله هیچگونه ارجاع (مثلاً پانویس) نمی‌دارد. به‌آفرید ۱۲:۲۱، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تابع

تابع (بحث · تاریخچه · تعقیب)

موافقان:

  • عزیزی ۱۲:۳۵، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

[ویرایش] نازیسم

نازیسم (بحث · تاریخچه · تعقیب)

این مقاله تنها معیار ۳ و ۶ را ندارد. آسا ۱۱:۵۵، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

موافقان:

  • اتفاقا به نظر من معیار ۳ را دارد. به نظرم معیار ۶ و ۴ را ندارد؛ که طبعا دارای حداقل‌های لازم هست. ٪ مرتضا ۱۴:۲۸، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • به هر حال معیارهای حداقلی را دارد. عزیزی ۱۴:۳۲، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

[ویرایش] مقاله‌های نامزد شده قبل از تعیین معیارها

قبل از توافق عمومی در مورد معیارهای لازم و روال انتخاب مقاله‌ها برای صفحهٔ اصلی، تعداد مقاله از طریق رای‌گیری برای این صفحه به انتخاب گذاشته شده بودند. این موارد را در زیر می‌بینید. انتظار می‌رود که به تدریج این مقاله‌ها نیز از طریق روند ذکر شده در این صفحه تعیین تکلیف بشوند.

موارد زیر فقط به منظور حفظ تاریخچه نگاه داشته شده‌اند. از رای‌دادن در موارد زیر خودداری کنید.

[ویرایش] دماوند

مقاله را ٪ مرتضا ۲۰:۲۸، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC) پیشنهاد کرد؛ چون يکی از مقالاتی است که در ویکی‌پدیا:همکاری هفته تکميل شده است و يک نمونه مثال‌زدنی از همکاری کاربران ويکی‌پدیای فارسی محسوب می‌شود. درضمن دماوند با فرهنگ اساطیری ایران گره خورده است.

موافقان:

  • مهدی (غ) ۲۰:۵۲، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
  • Taeedxy ۲۰:۵۶، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
  • سعید ۱۰:۵۱، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
  • M samadi ۱۳:۱۴، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
  • حجت/بحث ۱۵:۴۵، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
  • نوید ۸ تیر ۱۳۸۶ ۰۷:۲۹ (UTC)
  • حسام ۱۰:۵۴، ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
  • MehranVB talk | mail ۰۴:۵۵، ۳۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
  • --Ariobarzan ۱۶:۵۱، ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • --فرزاد خلیفه ۱۵:۱۳، ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • عزیزی(حذف عبارت کم‌اهمیت بدون منبع که موجب شده است مقاله رده‌ی نیاز به یادکرد بخورد پیشنهاد می‌شود.) ۱۳:۰۶، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

مخالفان:

[ویرایش] استرالیا

پیشنهاد شده توسط سعید ۰۷:۵۰، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

موافقان:

  • ‍‍‍٪ مرتضا ۲۰:۵۰، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC) فقط ارقام لاتینش بايد فارسی شود.
  • --زرشک ۱۰:۳۹، ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
  • --حسین ۲۲:۴۸، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC) بهتر است منابعش هم به منابع اصلی تبدیل گردد. یعنی ارجاع به ویکی‌پدیای انگلیسی نباشدَ، بلکه به منابع مقاله‌ی انگلیسی ارجاع دهد.
  • --بهزاد بحث ۲۲:۴۵، ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
  • عزیزی ۱۳:۱۷، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC) (مشروط به تغییراتی در شیوه‌ی ارجاع به منبع)

مخالفان:

  • Reza kalani ۰۹:۰۸، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
  • نوید ۸ تیر ۱۳۸۶ ۰۷:۲۹ (UTC)
  • ای کاش منبع فارسی هم داشت. --مهدی (غ) ۲۲:۱۶، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] آب درمانی چيست؟

پيشنهاد شده توسطMr navid rabiee ۱۲:۵۶، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)