بحث کاربر:Soroush/بایگانی ۴
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بایگانیها |
|---|
این کاربر بیشتر برروی پروژههای ویکیپدیایی که در آنها عضو است، کار میکند و پیوسته آنها را تعقیب میکند. اگر نظر یا بحثی در آنبارهها دارید بهتر است در صفحههای مربوط به خودشان بیاورید تا دیگرهمکاران هم ببینند.
این کاربر به دیگر کاربران در تعقیبداشتن پروژههای در حال همکاری را به شدت توصیه میکند و تلاش میکند بحثهای وابسته را در صفحههای پروژه یا بحثهای وابسته انجام دهد.
[ویرایش] نشان
از توجه شما و اهدای این نشان زیبا سپاسگزارم. امیدوارم که پیوسته بتوانم همراه این پروژهها باشم و تا به گسترش و انسجام بیشتر ویکیپدیای فارسی کمک کردهباشم.--سروش ☺گپ ۱۶:۰۳، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] رای گیری
یک سری به قهوه خانه بزنید و در مورد مقاله نیروی مقاومت بسیج رای دهید.با تشکر پیشاپیش. رضا کلانی ۱۱:۳۴، ۲۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] محمود طرزی
از شما به عنوان عضوی از ویکیپدیا:گروه افغانستان دعوت میشود تا در صورت امکان در تکمیل نوشتار محمود طرزی (پدر جورنالیزم افغانستان) همکاری نمایید. تصور میشود که وجود این نوشتار در ویکیپدیای فارسی بسیار لازم است.پایدار باشید.--هریوا ۱۹:۰۴، ۲۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] Ташаккур
Салом дӯсти азиз! Ташаккур барои он нишонае, ки дар саҳифаи ман дар Википедиаи Тоҷикӣ гузоштед. Узр, ки ба шумо ман бо ҳуруфи сириллик навишта истодаам ва наметавонам бо ин киборд ба ҳуруфи форси бинависам.
Бо орзуҳои саломатӣ барои Щумо, --Ibrahim ۱۹:۱۶، ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- درود بر شما! خواهش میکنم. همانگونه که در صفحه کاربریتان خواستهاید پاسختان را در صفحه بحثتان میدهم. پاینده!--سروش ☺گپ ۰۷:۱۲، ۳۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
سلام سروش عزیز از ویرایش مطلب هجراندوست تشکر میکنم.لطفا مطلب عنوان شده در مورد میرزا عبدالرحیم بن نصرالله را اضافه کن چون منبع دقیق آن را داده بودم --Hejrandust ۰۸:۲۹، ۳۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- خواهش میکنم. این یکی را گذاشتم برای شما. خودتان همانند من بیفزایید. :)--سروش ☺گپ ۰۸:۳۲، ۳۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
سلام سروش عزیز این ۳ عکس را خودم از روستای هجراندوست گرفتهام .لطفا کمک کنید من حرفه ایی نیستم تا حق تکثیر را مشخص کنم--Hejrandust ۱۹:۲۸، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- درود بر شما! شما میتوانید آن را با {{مالکیت عمومی}} یا {{گنو-خود}} در ویکی بارگذاری کنید. برای آگاهی درباره حق تکثیر لطفا ویکیپدیا:راهنمای حق تکثیر را بخوانید. در کل برای شما فرق چندانی نمیکند. البته گنو حقوق بیشتری را برای شما حفظ میکند. پاینده باشید.سروش ☺گپ ۲۳:۳۸، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] جنگ اسرائیل و لبنان یا جنگ لبنان.!
سلام دوست عزیز از شما دعوت میکنم بهبحث:جنگ لبنان (۲۰۰۶) مراجعه کنید. دوست دارم نظر شما را هم در آنجا ببینم.با سپاس --Hoseyn_1 #Talk ۰۷:۱۲، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام بر شما! بحث را دیدم. در نگاه اول جنگ حزبالله و اسرائیل درست مینماید ولی چون من در این زمینهها اطلاع چندانی ندارم(النادر کالعدم) بهتر میبینم که نظری ندهم.--سروش ☺گپ ۰۷:۲۱، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] جنیدی
با درود! خوبست در ارتباط با مسئله جنیدی این پیوند را نیز دنبال کنید.
http://www.ghiasabadi.com/joneydi.html --m-bakhtiar ۱۹:۲۱، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- درود بر شما! از پیوندهایی که آوردید سپاسگزار. چند روز پیش که دنبال منبع میگشتم، دیدم و متوجه شدم. اگر آمیرزا ادامه داد، میتوانید درخواست محافظت صفحه را در وپ:تام داد و در ویکیپدیا:درخواست تغییر وضعیت محافظت مساله را پیگیری کرد. پاینده باشید. --سروش ☺گپ ۱۹:۲۳، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
سروش مهربان! تذکراتِ بجایی بود، از شما سپاسگزاری میکنم. --m-bakhtiar ۰۲:۴۹، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] نظر
چطوری رفیق؟ من متنی را آماده کردم که آنرا در صفحهٔ بحث ویکیپدیا:رهنمود صفحه بحث قرار دادم. لطفاً نظر دهید.--بهزاد بحث ۲۱:۳۳، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- شما چطوری بهزاد جان. عجب کارهایی میکنی. چشم. بررسی خواهم کرد و نظر خواهم داد.--سروش ☺گپ ۰۷:۳۰، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] دقت بیشتر در پیشنهاد برای حذف
سلام. برای مطرح کردن پیشنهاد حذف محدودیتی وجود ندارد ولی از شما خواهش میکنم بدلیل اینکه هر پیشنهادی مدت زمانی از وقت هر کاربر را میگیرد و مدت زمان بیشتری از وقت مدیران را برای رسیدگی، در مطرح کردن این پیشنهادها دقت بیشتری داشته باشید. حداقل یک جستجو در مورد سوژهٔ مورد نظر را که میشود قبل از اعمال برچسب انجام داد. ممنونم. --شروین افشار ۱۰:۱۳، ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- چشم! ولی برای مواردی که مقاله موجهی دارند این کار را کردهبودم و از این پس بیشتر این توجه را خواهم داشت. (یعنی برای همه موارد چنین خواهم کرد.) در ضمن برای نشناختن هنرپیشهها مرا ببخشید چون اهل فیلم نیستم و نام همه برایم ناآشناست. به هر روی امیدوارم که دیگران برای این دشواری که برایشان پیش آمد مرا ببخشند. --سروش ☺گپ ۱۰:۱۷، ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] وضعیت حق تکثیر
با درود! آقای سروش! این عکس متعلق به خودم است و خودم آنرا گرفتهام و اکنون میخواهم آنرا در در ویکی استفاده کنم و هیچ مشکلی هم ندارد. البته منظور شما را از برچسب زدن به عکس متوجه نمیشوم. آیا باید مجوزی برای آن برگزینم؟ در این صورت، من مجوزِ {{گنو-خود}} را پیشنهاد میکنم.--m-bakhtiar ۱۳:۳۴، ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- ودرود بر شما! سرور مانی! پس در مقاله نام خود را به عنوان عکاس ذکر نمایید و {{گنو-خود}} را نیز به آن بیفزایید و سپس الگوی {{منبع تصویر نامعلوم}} را از مقاله بردارید.--سروش ☺گپ ۱۳:۳۸، ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/ملالی جویا
توضیحتان در ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/ملالی جویا را احتمالاً پراندم. لطفاً اگر چیزی را پاک کردم، دوباره اضافه کنید ▬ حجت/بحث ۰۷:۳۶، ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- خواهش میکنم. اکنون میافزایم.--سروش ☺گپ ۰۷:۴۴، ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- حجت عزیز! من فکر میکنم این برچسب پیشنهاد حذف روی این مقاله خرابکاری است و باید برداشته شود.(با اجازهٔ صاحبخانه) عزیزی ۰۷:۳۸، ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- خواهش میکنم لطف کردید. من هم با شما موافقم و تنها برای توجیه کاربری که آن کار را کرده بود آن توضیح را نوشتم و توضیحم را در صفحه بحثش نیز خواهم نوشت. من بیشتر از مخالفان حذف مقاله هستم و آن روز هم در حال بررسی مقالههای قدیمی بودم که با خود گفتم احتمالا آن مقالهها شایسته حذفند. البته در حذف نشدنی بودن این یکی ذرهای هم دودلی نیست.--سروش ☺گپ ۰۷:۴۴، ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سخن کاربر:Mamouri
کاربر گرامی سروش سلام! از اطلاعاتی که در مورد سیستم رده بندی دادید، سپاسگذارم. از این به بعد در این مورد دقت بیشتری خواهم کرد. از این که در این محیط به کاربران خوبی مثل شما آشنا شدهام خوشحالم. امیدوارم بتوانیم با کمک همدیگر به ارزش مقالات ویکی پدیا بیافزاییم و با همدیگر روزی را که ویکی پدیا فارسی ۱۰۰ هزار مقاله فعال و نسبتا کامل فارسی داشته باشد را جشن بگیریم. با سپاس—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Mamouri (بحث • مشارکتها) نوشته شده بود.
- درود بر شما! ما هم از شما سپاسگزاریم که مانند اهالی اینجا به فکر ویکیپدیا هستید و امیدواریم که ویکیپدیای فارسی دارای صدها هزار نوشتار ارزشمند شود. ما هم از پیوستن شما به جمعمان شادمانیم و امیدواریم که در شمار ویکینویسان وفادار باشید. در ضمن شما پیامتان را در بالای صفحهٔ بحثم نوشته بودید که آن را به اینجا منتقل کردم و سخن دیگر این که کاربران این وادی برای استفاده بهینه از صفحههای بحث پیام خود را با گذاردن ~~~~ در پایان سخنشان امضا میکنند و به ویکیپدیا:رهنمود صفحه بحث پایبند هستند. باز هم از حسن نیت و تلاشهای شما سپاسگزاریم. موفق و بدرود باشید.سروش ☺گپ ۱۲:۰۴، ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] خلیج
جناب سروش سلام، بله قطعا منظورم خلیج فارس بود. معمولا بر حسب روش معمول به کشورهایی همچون امارات متحده عربی، عمان و قطر کشورهای خلیج نشین میگویند. در چنین عبارتی دیگر نمیشود گفت، کشورهای خلیج فارس نشین. در هر صورت قطعا منظورم خلیج فارس بود. به باور من حس ناسیونالیستی که جمال عبدالناصر در بین کشورهای عربی ایجاد کرد، یکی از مخرب ترین و در عین حال بیهوده ترین کارهای او برای کل جهان عرب بود. خلیج فارس همیشه خلیج فارس بودهاست و همیشه هم خواهد بود. در آخر برای اینکه برای شما که آنچنان که در صفحه معرفی کاربری تان خواندم با عربی آشنایید یکی از اشعار کوتاه و بسیار زیبای احمد مطر شاعر عراقی را میفرستم: الکابوس أمامی قائم. قمْ من نومکَ لست بنائم. لیس، إذن، کابوساً هذا بل أنت تری وجه الحاکم !
و همچنین این شعر وی را بخوانید: أنا لو کنت رئیساً عربیا لحللت المشکلة ...و أرحت الشعب مما أثقله أنا لو کنت رئیساً ...لدعوت الرؤساء و لألقیت خطاباً موجزاً عما یعانی شعبنا منه ...و عن سر العناء ...و لقاطعت جمیع الأسئلة ...و قرأت البسملة و علیهم و علی نفسی قذفت القنبلة
یکی از ویژگیهای بسیار مهم احمد مطر، همین خصوصیت ضد عربی و ضد رئوسای عرب شعرهای او است. امیدوارم هر چه سریعتر بتوانم مقاله احمد مطر را به همراه ترجمههایی از اشعار او کامل کنم. در هر حال باز از یادآوری شما سپاسگذارم.—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Mamouri (بحث • مشارکتها) نوشته شده بود.
از پیام دیگر شما سپاسگزارم و آن را دوباره به پایین صفحه بحثم منتقل کردم چون جایشان آنجاست. پایین صفحه بحثم و روش دستهبندی مطالب در صفحهها را ببینید. داستان خلیج فارس را تنها از آن جهت گفتم که ویرایش نادرستی در آن مقاله انجام نداده باشم. و در این جا هم آن چه را که مینویسند رسم زبان است. برای نمونه مینویسند «کشورهای حاشیهٔ خلیج فارس» و نه «خلیج نشین» البته ما اینچنین شنیدهایم و اگر دومی هم رسم است ما را ببخشایید. یک دانشنامه هم قرار است دربردارنده وقایع باشد و نه کتابچه حقایق که آن خلیج فارس است و اگر همه جا آن را میگفتند خلیج یا خلیج عرب مینوشتیم خلیج یا خلیج عرب چنانچه با این که دریای مازندارن و دریای کاسپیان نام فارسی دریای خزر است ولی هر دو به دریای خزر میروند که نامیست که شوروی در زمان ترکمانچای و ... مرسوم کرد. بگذریم.
از آن شعرها هم سپاسگزار. البته من عربی پاسخ ندادم چون نه خوب میدانمش و نه در ویکیپدیای یک زبان به زبانی جز آن مینویسند هرچند که انگلیسیش گاه نیاز میشود. ضمنا برای این که نوشتههاتان از سر خط آغاز شوند میتوانید از الگوی {{سرخط}} استفاده کنید. باز هم اگر سؤالی بود در خدمت هستیم.سروش ☺گپ ۱۹:۱۴، ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] خودستایی
برای پیشنهاد حذف از برچسب خودستایی استفاده نکنید. توهینآمیز است (در ویکی انگلیسی هم منسوخ شده است). BorzouBarzegar ۲۲:۴۶، ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- همین چندی پیش بود که دیدهبودم کسی از این برچسب در همین ویکی استفاده کردهبود. میتوانید پیوندی مبنی بر منسوخ شدن آن به من بدهید؟--سروش ☺گپ ۰۵:۰۰، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- برای نظرخواهی حذف، بیش از یک الگو در ویکی انگلیسی نیست. برای حذف پیشنهادی (که معادلش انجا نیست) نیز تمام الگوها را در اینجا میتوانید بیابید. معادل این الگوی خودستایی در ویکی انگلیسی نبوده است. تنها این اخطار بوده است که آن هم به خاطر توهینآمیز بودن عوض شده است. BorzouBarzegar ۱۷:۰۶، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- از پیوندهایی که آوردید بسیار سپاسگزار. البته هنوز از این الگو در ویکیپدیای فارسی استفاده میشود و همین چند هفته پیش یکی دیگر دیدم. بههرروی باید یک نفر مسأله را از بحث الگو:خودستایی پیگیر شود... اگر شما این کار را بکنید سپاسگزار میشویم وگرنه اگر وقت کردم خود آن خواهم کرد. خیلی دشوار است پابهپای ویکیپدیای انگلیسی رفتن.سروش ☺گپ ۱۸:۵۱، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر شما پیگیری کنید بهتر است. من ماهبهماه اینجا میآیم. BorzouBarzegar ۱۹:۱۲، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- راستش اکنون تنها به خاطر قولی که به یکی از دوستانم دادهام اینجا هستم. چون این روزها خیلی کار دارم. از مسافرت که برگشتم این کار را خواهم کرد. هرچند اگر شما دو سه خط در بحث آن الگو بنویسید و تایید کنید بسیار مفید خواهد بود. الان من دو سه خط آنجا مینویسم شما هم تایید کنید بد نیست.--سروش ☺گپ ۱۹:۱۶، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر شما پیگیری کنید بهتر است. من ماهبهماه اینجا میآیم. BorzouBarzegar ۱۹:۱۲، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- از پیوندهایی که آوردید بسیار سپاسگزار. البته هنوز از این الگو در ویکیپدیای فارسی استفاده میشود و همین چند هفته پیش یکی دیگر دیدم. بههرروی باید یک نفر مسأله را از بحث الگو:خودستایی پیگیر شود... اگر شما این کار را بکنید سپاسگزار میشویم وگرنه اگر وقت کردم خود آن خواهم کرد. خیلی دشوار است پابهپای ویکیپدیای انگلیسی رفتن.سروش ☺گپ ۱۸:۵۱، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- برای نظرخواهی حذف، بیش از یک الگو در ویکی انگلیسی نیست. برای حذف پیشنهادی (که معادلش انجا نیست) نیز تمام الگوها را در اینجا میتوانید بیابید. معادل این الگوی خودستایی در ویکی انگلیسی نبوده است. تنها این اخطار بوده است که آن هم به خاطر توهینآمیز بودن عوض شده است. BorzouBarzegar ۱۷:۰۶، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] حذفیات «وپ:قخ»
سلام. شاید بهتر بود آنها را میگذاشتید بمانند و بعد از آن اگر چیز جدیدتری اضافه میشد، حذف میکردید. اینگونه ممکن است کاربر متوجه نشود نوشتههایش چه شدند؟ و چرا؟ ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۶:۰۲) ۳۰ تیر ۱۳۸۶
- سلام بر شما!
- راستش دیدم اگر بمانند تنها سودشان گرفتن وقت دیگران است که فعلا کاربران به شدت به آن نیاز دارند و صفحه را شلوغ خواهد کرد. آن مساله را در صفحهٔ بحث کاربر مذکور توضیح دادم تا برای وی نیز آموزنده باشد. و همچنین نوشتهها را آنجا بردم.--سروش ☺گپ ۱۶:۰۷، ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] الکل
در مورد مقالهٔ الکل به شیوهٔ درست منبع دهی کنید لطفاً. در ضمن بهتر است از یک منبع دیگر استفاده کنید. منبع کنونی مشکل حق تکثیر دارد. --بهزاد بحث ۱۷:۳۸، ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- آن پیش نویس و یادداشتهای پیشین بود که همینجوری گذاشتم کسی وقتش را به آن نگیرد وگرنه کلا متنش مشکل حق تکثیر داشت و بخشهایی از روی کتاب درسی و بخشهایی هم از روی کتاب موریسن و بوید تایپ شده بودند. بقیه مقاله هم با استفاده از ویکیپدیای انگلیسی بهتر خواهدشد.--سروش ☺گپ ۱۹:۰۲، ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] تصویر:DSCN0235.JPG
-
- با سلام پیرو فرمایشات شما درباره مشخص کردن منبع عکس ، باید خدمتتان عرض کنم که اینجانب عکاس این عکس هستم و این اولین باری است که یک عکس را که خودم گرفته ام بارگزاری میکنم . من تصور کردم که مجوز ((گنو-خود)) به اندازه کافی گویایی همه چیز بوده ولیکن الان میبینم که اینگونه نیست . لطفا راهنمایی بفرمایید که چگونه باید این عبارت (( عکاس:کاربر:Ahmadahmadf )) را به عکس مذکور اضافه کنم ( تجربه کافی در این باره ندارم ) . متشکرم Ahmadahmadf ۲۰:۱۹، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام بر شما! از عکسی که گرفتهاید و بار کردهاید سپاسگزار. متاسفانه در ویکیپدیای فارسی معمولا الگوی ویژهای برای این کار استفاده نمیشود و همین که بنویسید عکاس: کاربر:Ahmadahmadf بسندهاست. امیدوارم که برای دفعههای آینده نام مناسب برای تصویر و ردهبندی آن را از یاد نبرید. البته ردهبندی مناسب هم متاسفانه در ویکیپدیای فارسی انجام نشدهاست. موفق باشید.--سروش ☺گپ ۲۱:۲۸، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- با سلام پیرو فرمایشات شما درباره مشخص کردن منبع عکس ، باید خدمتتان عرض کنم که اینجانب عکاس این عکس هستم و این اولین باری است که یک عکس را که خودم گرفته ام بارگزاری میکنم . من تصور کردم که مجوز ((گنو-خود)) به اندازه کافی گویایی همه چیز بوده ولیکن الان میبینم که اینگونه نیست . لطفا راهنمایی بفرمایید که چگونه باید این عبارت (( عکاس:کاربر:Ahmadahmadf )) را به عکس مذکور اضافه کنم ( تجربه کافی در این باره ندارم ) . متشکرم Ahmadahmadf ۲۰:۱۹، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] مقاله اسپیلی
-
- با سلام . ممنون از راهنمایی شما در باره تصویر:DSCN0235.JPG . و اما در باب مقاله اسپیلی باید خدمتتان عرض کنم که من یک عکس بسیار مناسب از روستای اسپیلی گرفته ام که اگر موافق باشید عکس آن گوسفند را از مقاله اسپیلی حذف کنیم و این عکس را که دقیقا مربوط به طبیعت روستای اسپیلی است در متن مقاله بگنجانیم . Ahmadahmadf ۲۱:۴۵، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- اگر اینقدر درد سر دارد حذفش نمیکنیم . عکس جدید اسپیلی را در کنار عکس آن گوسفند نگون بخت قرار میدهم . ممنون از لطف شما Ahmadahmadf ۲۲:۰۰، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
-
- عکس گوسپند را از مقاله اسپیلی حذف کردم . لیکن برای بارگذاری عکس جدید اسپیلی هر چه تلاش میکنم فایده نمیکند ( بدلیل سرعت پایین اینترنت دیال آپ ) فردا صبح باید برم و اشتراک ADSL برای یک ماه دیگر تمدید نمایم تا دیگر با این مشکلات مواجه نشوم . ممنون از همکاری شما Ahmadahmadf ۲۲:۱۲، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
-
-
- تصویر:Espili nature.JPG در متن مقاله اسپیلی بارگزاری شد . Ahmadahmadf ۱۳:۲۶، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
[ویرایش] دلیل
علت این واگردانی توسط شما چیست؟!--گردآفرید ۱۸:۳۸، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- در خلاصهٔ ویرایش نوشتم. آن اطلاعات مفیدی ارائه میکرد و زمان کنونی را نیز نمایش میداد که برای رأیگیریها و کسی که آن صفحه را میبیند بسیار ضروری است و پیوندی هم به راهنمای نامزدشدن بود که نیاز بود. پیشتر هم به وسیلهٔ مدیران حذف نشدهبود.--سروش ☺گپ ۱۸:۴۶، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- خوب این درست، ولی انگار متوجه نشدید که رایگیری برای مدیریت هریوا را هم حذف کرده اید! واقعا متوجه نشدید؟!--گردآفرید ۱۸:۵۶، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
خود آن کار را کردم. [1] ضمنا زمان رایگیری تا کنون تا آنجا که به خاطر دارم 2 هفته بودهاست و نه یک ماه. برای این مسأله از مدیران بپرسید.سروش ☺گپ ۱۹:۲۸، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- سپاسگزارم.--گردآفرید ۱۹:۴۳، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
[ویرایش] افزودن حدسیّات به مقالات
شما که در مورد چیزی مطمئن نیستید چرا آن را به مقالات اضافه میکنید؟[2] چرا دیگران باید پندارهای شما را بپذیرند. لطفاً در مقالات، بدون پشتوانه دست نبرید. اکیداً توصیه میکنم وپ:اپ و وپ:اثبات را دقیقاً بخوانید.--بهزاد بحث ۱۹:۳۷، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- هیچ ربطی به افزودن حدسیات به مقالات ندارد. این عنوان هم تنها جوسازی است. سخن من هم متناقض با وپ:اثبات و وپ:اپ نیست. من دربارهٔ فهرستها گفتم. مثلا en:List of suicides را ببینید چند منبع دارد. وقتی که منبع داخل مقالهٔ اصلی آمدهاست آوردن منبع در فهرست نه تنها سودمند نیست بلکه هرز دادن وقت دیگر کاربران است. برچسب بالای آن مقاله را ببینید. سخنی که گفتم را ببینید و با برچسب بهبود منبع مقایسهاش کنید. تازه آن مقاله هیچ منبعی نداشت و اگر میخواست برچسب داشته باشد باید برچسب بی منبع میبود. اصرار بر داشتن منبع هم برای بیشتر موارد فهرستها تنها تلاشی برای هدر دادن وقت و کاری بیهوده است.--سروش ☺گپ ۱۹:۵۰، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- متوجه دغدغههایت هستم بهزاد جان ولی این حساسیتها زمانی بیشترین ارزش را دارد که حداقل حس میکنیم که مطلبی نادرست است و برچسب زدن یکسره و درخواست بیمورد برای آوردن منبع بیشتر رشد پروژه را کند میکند. متأسفانه برخی از این تلاشها که از سوی برخی بیش از اندازه انجام میشود نه تنها به پروژه کمکی نمیکند بلکه به حساسیتها دامن زده و وقت کاربران به صورتهای گوناگون میگیرد. فکر میکنم بیشترین کمک ما میتواند این باشد که مطالب نادرست و دزدی(ناقض حق تکثیر) را حذف کنیم و به نوشتارهای بیمنبع مطالب منبع دار افزوده و برای بخشهای بیمنبع منبع بیاوریم تا این که بگوییم که پدیدآورندهٔ اولی باید این کار را میکردهاست. به هر روی ویکیپدیای فارسی برای همه است و همه باید در گسترش آن سهیم باشند و زدن نوعی برچسب منبع به هر مقالهٔ بی منبع و با منبع کمک چندانی به پیشرفت این پروژه نمیکند و حتی گاهی مشکلساز میشود به عبارت دیگر افراط در هر کار مضر است و باید بدانیم که این پروژه برای چیست، چه راهی را باید بپیماید و نهایتا این که قانون برای پروژه و نه پروژه برای قانون. و در نهایت کار من([3]) هم افزودن حدسیّات به مقالات نبود.سروش ☺گپ ۱۵:۱۹، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
[ویرایش] الگو: کاربر
سلام... شما می تونید به من کمک کنید و بگید برای اینکه الگو:کاربر جدید بسازم چه طور باید اقدام کنم؟
بهزاد عبدی ۱۹:۳۸، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- برای الگوهای کاربر ابتدای نام واژهٔ کاربر را مینویسند وگرنه فرقی میان الگوهای کاربر و دیگر الگوها نیست و مانند دیگر الگوهای کاربر میتوانید کار کنید. مثلا میتوانید الگو:کاربر فورترن را آغاز کنید(با این متن که این کاربر فورترن میداند.) اگر سؤالی بود در خدمت هستیم.--سروش ☺گپ ۰۴:۳۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] کاربر:reza_kalani/الگوهای کاربری اختراعی من
آقای محترم شنیده ام شما در الگوها تخصص دارید - اگر وقت کردید یک نگاهی به این چند الگو بیندازید و اگر لازم بود دستی به سر و روی آنها بکشید - با تشکر.رضا کلانی ۱۸:۰۹، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- حتما روی کمک شما حساب می کنم - نمی دانم چگونه باید این الگوها را جز الگوهای بابل بیاورم.رضا کلانی ۰۷:۵۳، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
آقا رضا! به اول نامهای این الگوها کلمه ی user را بیفزایید تا در بابل هم قابل استفاده باشد.--بهزاد بحث ۱۶:۰۹، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- البته جدیداً شدهاست کاربر. ولی الگوها اشکالهای دیگری هم دارند. مثلاً متن برخیشان ی و ک عربی دارد. از نظرهای دیگر هم میتوان بهترشان کرد که یکیشان را برای نمونه و این کار آخر یعنی تغییر محتوایی خواهم داد تا ببینید.(شاید چنین تغییری-آخری رو میگم- را دوست نداشته باشید.)--سروش ☺گپ ۱۶:۱۴، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- بله؛ این مشکل داشت که درست شد.--بهزاد بحث ۱۶:۲۳، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- سپاسگزار از توجهتان. اگر نام الگوها را هم بررسی کنید خوب است. اگر چنین کردید بگویید تا ما دیگر از آن بررسیها نکنیم. سروش ☺گپ ۱۶:۲۸، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- با تشکر از توجه شما دوستان. همانطور که آقا بهزاد گفتند با گذاشتن user در اول هر کدام در ست می شود؟ نیاز به کار دیگری نیست؟رضا کلانی ۰۶:۴۸، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- میتوانید از کاربر هم استفاده کنید. البته حالا! کارهای مورد نیاز را در الگو:Babel-X انجام دادم. در ضمن {{User night}} را هم برایتان تغییری دادم که ببینید و تغییرهای لازم دیگر را در دیگر الگوهای کاربری انجام دهید بسیار سودمند است. جز اینها هم نیاز به کار دیگری نیست. شاد و موفق باشید. فکر میکنم کار ما هم تمام شد.سروش ☺گپ ۲۱:۰۹، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- به به! دست شما درد نکند. قابل شما را ندارد ، بسیار پیش از این باید صورت می گرفت.
- میتوانید از کاربر هم استفاده کنید. البته حالا! کارهای مورد نیاز را در الگو:Babel-X انجام دادم. در ضمن {{User night}} را هم برایتان تغییری دادم که ببینید و تغییرهای لازم دیگر را در دیگر الگوهای کاربری انجام دهید بسیار سودمند است. جز اینها هم نیاز به کار دیگری نیست. شاد و موفق باشید. فکر میکنم کار ما هم تمام شد.سروش ☺گپ ۲۱:۰۹، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- با تشکر از توجه شما دوستان. همانطور که آقا بهزاد گفتند با گذاشتن user در اول هر کدام در ست می شود؟ نیاز به کار دیگری نیست؟رضا کلانی ۰۶:۴۸، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- سپاسگزار از توجهتان. اگر نام الگوها را هم بررسی کنید خوب است. اگر چنین کردید بگویید تا ما دیگر از آن بررسیها نکنیم. سروش ☺گپ ۱۶:۲۸، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- بله؛ این مشکل داشت که درست شد.--بهزاد بحث ۱۶:۲۳، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- البته جدیداً شدهاست کاربر. ولی الگوها اشکالهای دیگری هم دارند. مثلاً متن برخیشان ی و ک عربی دارد. از نظرهای دیگر هم میتوان بهترشان کرد که یکیشان را برای نمونه و این کار آخر یعنی تغییر محتوایی خواهم داد تا ببینید.(شاید چنین تغییری-آخری رو میگم- را دوست نداشته باشید.)--سروش ☺گپ ۱۶:۱۴، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
رضا کلانی ۰۸:۲۰، ۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سیستمهای نوشتن
درود! چطور است که رده:سیستمهای نوشتن را به رده:دبیره یا رده:دبیرهها منتقل کنیم. البته یک کوچولو معنی ممکن است فرق کند ولی به نظرم همچنان دبیره مناسبتر است. بهآفرید ۱۱:۴۶، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- درود بر شما! برای این نمونه فکر خوبی است ولی در آینده ردهای چون سامانههای نوشتن نیاز خواهندبود چون هیروگلیف یا برخی از سامانههای نوشتاری دیگر را شاید نتوان دبیره به شمار آورد.(دست کم الفبا که نیستند.) ولی برای این نمونهها دبیره بسیار خوب است. هر گونه خود بهتر میدانید. در ضمن فکر میکنم حضور ردهٔ پارسی میانه در نوشتار خط پهلوی سودمند بود.(به عنوان ردهبندی اولیه)--سروش ☺گپ ۱۱:۵۱، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- دبیره به معنی خط (script) است. دبیران (scribes) مصری به دبیرهٔ هیروگلیف نوشتندی :-) ویکیپدیای انگلیسی en:script را به معنی writing system هم آوردهاست. به هر حال من هم اصراری بر حرفم ندارم.
- در مورد پارسی میانه به نظر من باید حساب خط را از زبان جدا کرد. چون عربی را هم به خط پهلوی میتوان نوشت. کما اینکه در بعضی دستنویسهای متأخر این اتفاق افتادهاست (وامواژههای عربی دخیل در فارسی نو که در متن پهلوینویسان متأخر راه یافتهاند) و البته با توجه به ابهام ذاتی خط پهلوی خودتان حساب کنید که چه بدبختیایاست خواندن آن.
بهآفرید ۱۲:۰۸، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- من هم هیچ اصراری در این زمینه ندارم و تنها چندی پیش که ردههای ویکی انگلیسی را میگشتم دریافتم که سیستم نوشتن نیاز نیست که حتماً الفبا باشد و نمیتوان از ردهای به نام الفباها برای سیستمهای نوشتن بهره گرفت(چون هیروگلیف را الفبا نمیدانند.). به هر حال ردهبندی کاری تخصصی است و حال که شما متخصص هستید بهتر است که خود در این زمینه دست به کار شوید.(سپاسگزار از توجه و دقتتان) :-)--سروش ☺گپ ۱۲:۲۰، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-

