بحث:روشنفکری

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

اگر فردید و داوری روشنفکر دینی نباشند از نظریه پردازان تعارض میان اسلام و مدرنیته (که در مقاله ذکر شده) هستند. • Яohan ب ۲ خرداد ۱۳۸۶ (۱۲:۲۴)UCT

در هر صورت روشنفکر دینی نیستند، خودشان هم چنین ادعایی ندارند. در ضمن سایر اسامی را چرا حذف می‌کنید؟Aparhizi ۱۲:۲۵، ۲۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
حذف اسامی به دلیل واگردانی بود. برایم بسیار جالب‌انگیزناک است که بدانم این چه طبقه بندی است که سید حسین نصر در کنار سروش می‌نشیند ولی داوری اردکانی یا فردید را در این جمع راه نمی‌دهند! (نصر سایه سروش را با تیر میزند، حاج فرج هم!) با این حال اصراری بر بودن این اسامی در این فهرست ندارم (در حالی که نسبت دادن روشنفکری را به کسی اهنانت به او می‌بینم!) • Яohan ب ۳ خرداد ۱۳۸۶ (۱۰:۳۴)UCT
البته در مورد نصر حق با شماست، او را هرگز نمی‌توان روشنفکر دینی نامید، چه از مخالفان جدی این نحله فکری است، در مورد فردید و داوری نیز به همین ترتیب. این دو شاید روشنفکر باشند (که به نظر من هستند) اما روشنفکر دینی با تعریفی که امروز رایج است به طور مشخص با آرای سروش شروع شد، اما تاریخ آن را می‌توان تا زمان نائینی و سید جمال عقب برد. نمی‌دانم شما چه تعبیری از روشنفکر دارید که آن را اهانت‌بار می‌دانید.Aparhizi ۱۱:۰۱، ۲۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
البته آرا که نه، ملغمه‌ای از ترجمه اندیشمندان خارجکی (!) و اشعار جلال الدین بلخی! به نظرم بهتر است برای این اندیشمندان (مخالفین جریان مدرنیته و منورالفکری!) مدخل یا مقاله ای جداگانه ایجاد شود • Яohan ب ۳ خرداد ۱۳۸۶ (۱۱:۰۹)UCT
به هر حال در دوران ظلمانی ما (به قول برتولت برشت) دیگر بعید است اندیشه ناب و غیرالتقاطی پیدا شود. من هم موافقم که مدخل جدیدی با عنوان روشنفکری دینی در ایران ایجاد شود، اما خودم چندان دلبستگی به آن ندارم! این را ترجیح می‌دهم!Aparhizi ۱۱:۱۲، ۲۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)