ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/عمر کشون
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بحثی که در ادامه میآید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
اجماع روی ماندن مقاله و بهبود وضعیت آن است. وحید ۱۵:۰۱، ۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] عمر کشون
گمان نمیکنم این مراسم از نظر آیینی آن قدر مهم باشد که یک مقاله در ویکیپدیا داشته باشد. غیر از این، متن فعلی منبع ندارد، به نوعی برای سنیها میتواند توهینآمیز باشد، و من معتقدم باید حذف شود ▬ حجت/بحث ۱۱:۰۳، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
مخالف حذف - این مراسم حالا درست و یا غلط برگزار میشود.دارای سرشناسی هم هست چرا که کتابی نیز با این عنوان وجود دارد.در ویکی پدیا ما نه سنی هستیم و نه شیعه و نه غیره.بهتر است که اطلاعات درست و ناجانبدارانه در این باره به مقاله افزوده شود.--هریوا ۱۹:۴۰، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف. زشتی این مراسم دلیلی برای حذف آن نمیشود، و در هر صورتی سرشناسی این مقاله را نمیتوان انکار کرد. مازیار پریزاده ۱۹:۴۵، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق حذف موافق با دلایل مطرح شده توسط حجت. --سندباد ۱۹:۴۷، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق حذف- مطالب توهینآمیز بی مدرک بهتر است حذف شوند. اگر چه اگر مدرک معتبر آوردهشود و لحن درست شود، دیگر نیازی به حذف نیست.--سروش ☺گپ ۱۹:۵۳، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- سروش گرامی من در نوشتهٔ خویش توهین ندیدم.فقط یک روایت گزارش گونهاست.در مورد لحن نیز فکر میکنم کاملا دانشنامهای است.اگر غیر از این است من عذر خواهی میکنم و از شما خواهش میکنم تا آنرا اصلاح کنید.--هریوا ۲۲:۰۲، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- موافق حذف موافق با دلایل مطرح شده توسط حجت. --Shoshtari123
- موافق حذف موافق با دلایل مطرح شده توسط حجت • Яohan ب ۱۸ تیر ۱۳۸۶ (۲۰:۴۷)UCT
- موافق حذف- این گونه مقالات به اختلافات در ویکی پدیای فارسی دامن میزنند. در ضمن به قول حجت که از نظر آیینی نیز چندان مهم نیست و من هم به این حرف باور دارم.رضا کلانی ۲۰:۵۱، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- دوستان نهایت گرامی، من به عنوان نویسندهٔ این نوشته قصد دامن زدن به هیچ اختلافی ندارم.من در جاهای دیگر هرچی هستم اینجا فقط ویکی نویس هستم.من به اندیشهٔ بزرگ حجت که این مقاله را برچسب حذف زدند باور دارم.اما بیاییم بجای حذف این نوشتار به گسترش آن بصورتی بی طرفانه کمک کنیم. شاید با روشنگری به هدف والایی که مد نظر همهٔ شما دوستانی که رای موافق حذف دادید برسیم.چنین باد.--هریوا ۲۱:۵۷، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- مخالف حذف. این جشن بسیار شناخته شدهاست و باعث موضعگیریهای زیادی شدهاست یک جستجوی کوچک در گوکل کنید: «عمرکشان». در ضمن مقالهٔ عمرکشان هم وجود دارد. بهآفرید ۲۲:۲۰، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- این که موضوع مقاله برای عدهای توهینآمیز دلیل حذف نتواند بود. بهآفرید ۲۲:۲۰، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- دلیل ما هم برای حذف صرفا توهین نبودهاست و مساله اینجاست که درحالی که مدرک ندارد توهینآمیز است و در این صورت ممکن است چنین تصوری را برای دیگران به وجود آورد که هرچرتی را میتوان اینجا نوشت و تنها سبب دعوا شود. به همین دلیل من تا زمانی که برای آن نوشتار مدرکی معتبر نباشد از موافقان حذفم. البته زنهار دادن به دوستان هم برای آوردن منبع کار نا بهجایی نیست.--سروش ☺گپ ۱۰:۰۵، ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- این که موضوع مقاله برای عدهای توهینآمیز دلیل حذف نتواند بود. بهآفرید ۲۲:۲۰، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- نخیر، محتملاً دلیل حذفش اجماع بتواند بود • Яohan ب ۱۸ تیر ۱۳۸۶ (۲۲:۲۵)UCT
- در ویکیپدیا سانسور جایی ندارد. اگر صرف وجود چیزی برای عدهای توهینآمیز است و آن چیز از سرشناسی لازم برخوردار باشد اگر همهٔ ملت هم رأی دهند که به دلیل توهینآمیزبودن حذف باید شود، نتوان حذفش کرد. بهآفرید ۲۲:۴۳، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- اگر همه رای دهند نتوان حذف کردن؟ این گفتار از شما به دور است، و بسیار عجیب مینُماید. در مقالات ویکی محور منبع و مدرک است و در سایر جاها اجماع (حتی با اجماع قانون هم میتوان قانون وضع کردن) • Яohan ب ۱۸ تیر ۱۳۸۶ (۲۲:۵۸)UCT
- دیگر اینکه: حتی سانسور هم با اجماع تواند بود (مثلاً هرگز شما در ویکی ژاپنی تصاویر برهنگی که اینجا داریم ندارند! باید بگویم فرهنگشان به قدری متعالی تر است؛ در کمتر زبانی در ویکی سانسور نشدن را دیدم) • Яohan ب ۱۸ تیر ۱۳۸۶ (۲۳:۰۱)UCT
- Яohan گرامی، باز هم تکرار میکنم اگر توهینی در نوشتار میبینید آنرا اصلاح کنید.به جان و دل میپذیرم.اجماع به معنی کنار آمدن و به نتیجهٔ درست رسیدن است نه فقط رای گیری که همان اول هم میشود انجام داد.مقاله را ویرایش کنید و توهینهایی که فکر میکنید را از آن بزدایید.آنگاه اگر نظرتان عوض شد در این صفحه ابراز دارید.پس بیایید با هم کنار بیاییم.--هریوا ۲۲:۴۰، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- در ویکیپدیا سانسور جایی ندارد. اگر صرف وجود چیزی برای عدهای توهینآمیز است و آن چیز از سرشناسی لازم برخوردار باشد اگر همهٔ ملت هم رأی دهند که به دلیل توهینآمیزبودن حذف باید شود، نتوان حذفش کرد. بهآفرید ۲۲:۴۳، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- نخیر، محتملاً دلیل حذفش اجماع بتواند بود • Яohan ب ۱۸ تیر ۱۳۸۶ (۲۲:۲۵)UCT
- جالبه، من اول جستجو کردم بعد صفحهٔ جدید ساختم.اشتباه من این بود که فکر کردم اگر مقاله وجود دارد با نامی که بین مردم مروج است نوشته شدهاست.--هریوا ۲۲:۲۴، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- به عنوان کسی که پیشنهاد حذف را داده، یک پیشنهاد دارم: مقاله حذف شود، بعد به عمرکشان تغییرمسیر داده شود ▬ حجت/بحث ۰۷:۵۸، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- من به عنوان یک شیعه با برگزاری مراسمی که در آن مرگ عمر جشن گرفته شده و در آن به این فرد توهینهای فراوان میشود، مخالفم. ولی به هر حال چنین مراسمی برگزار میشده و میشود و بنابراین شایستهاست که در ویکیپدیا به عنوان یک دانشنامه مقالهای داشته باشد. اشتباه و نادرست بودن برخی آداب و سنن، دلیل مناسبی برای حذف مقاله مربوط به آن نیست. من با پیشنهاد حجت در مورد حذف این مقاله و تغییر مسیر آن به مقاله مشابه عمرکشان موافقم. M samadi ۰۸:۳۷، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- به عنوان کسی که پیشنهاد حذف را داده، یک پیشنهاد دارم: مقاله حذف شود، بعد به عمرکشان تغییرمسیر داده شود ▬ حجت/بحث ۰۷:۵۸، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- موافق حذف، من با حذف مقاله موافقم.شاید در گذشته این مراسم اجرا میشده، امااکنون در جامعه فراگیر نیست و به مرور منسوخ میشود.--محمددين سنچولی ۱۲:۵۲، ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- چرا همه انتظار داریم مشکلاتی که بیرون از ویکیپدیا وجود دارد در ویکیپدیا حل شود با وجودی که میدانیم اینجا محل این کارها نیست.انکار محافظه کارانهٔ واقعیت موجود چه کمکی میتواند به پیشرفت ویکیپدیا کند.اگر هدف توسعهٔ ویکیپدیا است این مقاله (به قولی برخیها چرت) انقدر سرشناس هست که ارزش گسترش بی طرفانه را داشته باشد.اگر هدف وحدت شیعه و سنی است که حضرات گرامی این جزء وظایف شما در ویکیپدیا نیست.ببخشید اگر تند رفتم. --هریوا ۱۶:۵۷، ۱۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- مخالف حذف با نظر به آفرید و یریوا موافقم. این مراسم درست یا غلط وجود دارد. با تغییر مسیر هم موافقم اما حذف مقاله غلط و بی مورد است --PayaM ۰۸:۵۵، ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف نظرات به آفرید تایید میشود . اول ادغام سپس تغییر مسیر . --Hotmp3 ۱۵:۳۵، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف حقيقت تلخ است ولی اين تلخی دليل نمى شود كه پنهانش كنيم. اما با تغيير مسير به عمركشان موافقم.ليپسكينگ ۱۵:۴۷، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف. با دیدگاههای ليپسكينگ موافق هستم.سعید ۰۳:۵۱، ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف حداقل برای من کاملا جذاب است و سرشناس!--گردآفرید ۲۲:۱۴، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذفOjanfar ۲۳:۰۶، ۲۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق حذف پس با این حال که شما میگوئید چون کاریکاتورهای پیامبر هم سرشناس شده اند باید بگذاریدش . من شدیدا موافق حذف مقاله هستم وحید از هرات ۱۰:۳۵، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- ویکیپدیا دارای دیدگاه بیطرف است.همانطور که برخی رسانه ها شعار میدهند که خبر از ما تفسیر از شما در ویکی هم نوشتار از ما تفسیر در باره درست یا غلط بودن موضوع مقاله با خواننده.ما ویکی مینویسیم تاخوانده شود .تصور کنید اگر کسی خواسته باشد در باره عمر کشون و یا آن کاریکاتور ها تحقیق کند این مقالات بدردش میخورد.اگر پاکش کنیم این مقالات بدرد بخور را از او گرفته ایم.این که آن محقق چگونه این ها را تفسیر میکند به خودش بر میگردد نه به ما.وظیفه ی ما مانند خبرنگاران بی طرف است که با طرفین منازعه زد و بندی نداریم.نگاهی به وپ:دبط و خود آموز آن بیاندازید آنگاه اگر نظرتان عوض شد در اینجا اعلام دارید.سپاس.--هریوا ۱۰:۵۲، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق حذف توهین به حضرت عمر است Ahmadahmadf ۱۰:۵۹، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف صرف بد بودن یا توهین بودن این مراسم دلیل حذف نمیشود . این مراسم همان طور که جناب عزیزی اشاره کردند وجود دارد . --روح ۱۱:۰۸، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف. همنظر با هریوا.--ماني ۱۱:۱۴، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.

