بحث:کمونیسم
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
قبل از این که برویم سراغ تعبیرات حکمت از کمونیسم، برای خودمان هم بهتر است که تعریف روشنی از اندیشه کمونیسم ارائه دهیم. باید بدانیم که درباره چه صحبت میکنیم تا بتوانیم نظرات این و آن را در باره آن بفهمیم. بهتر است با نگاهی به صفحه انگلیسی ویکیپدیا و چند دائرةالمعارف دیگر حداقل در یک پاراگراف کمونیسم را معرفی کنیم-- برای تبلیغ نظرات حکمت وقت هست. کاظم ۲۱:۰۲, ۱۰ اکتبر ۲۰۰۵ (UTC)
دوست عزیز, کاظم جان!
کاملا با شما موافق هستم, و به هیچ وجه قصد شروع این مقاله با حکمت را نداشتم.
منتها اگر به تاریخ چه نگاه کنید می بینید که یکی از دوستان اقدام جالب تری انجام داده بود! ایشان تعبیر حکمت و تقسیم کمونیسم توسط او به کمونیسم بورژوایی و کارگری را به عنوان پیش فرض کلی دانسته بود و نوشته بود, که کمونیسم اصولا به دو نوع تقسیم می شود, کارگری و بورژوایی و بعد هم به کمونیسم کارگری حکمت لینک داده بود!
می بینید که این اقدام من , نه تنها از سر تبلیغ و ترویج نبود که اتفاقا در مقابله با آن یکی رفیقی بود که به نوعی می خواست نظرات حکمت را تبلیغ کند.
بهرحال به شما قول می دهم, همانند کاری که در مورد لنین انجام دادم, تعابیر مختلفی از کمونیسم را در این جا ذکر کنم, اما درست دارم رفیقانه و صمیمانه به شما اطمینان دهم که فعالیت من در ویکی پدیا برای تبلیغ و ترویج نیست که برای ساختن دانش نامه ای برای فارسی زبانان است.(منظورم مشارکت در ساخت این دانش نامه است)
با تشکر از تذکرتان, آرش سرخ --Arash redcat ۰۲:۵۷, ۱۱ اکتبر ۲۰۰۵ (UTC)
[ویرایش] کمونیسم در طبقات جامعه
- به نظر حقیر برای مفهوم ( جامعه بدون طبقه ) نمیتوان قائل به اصالت در ذات شد . چراکه در جوامع بشری , عواملی نظیر , رنگ پوست , نژاد , زبان و فرهنگ , میزان تحصیلات و سطح درآمد , بخودی خود و اتوماتیک وار جامعه را طبقه بندی میکند. با این توصیف دیگر جایی برای مفهوم جامعه بدون طبقه باقی نمیماند . بدین ترتیب جامعه بدون طبقه (حتی از نوع توحیدی آن ) تا حد یک نظریه خاک خورده روی کاغذ تنزل پیدا میکند و دیگر فرقی نمیکند که نظام حکومتی چه باشد . سرمایه داری یا کمونیستی . Ahmadahmadf ۱۴:۰۸, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

