بحث:ایران

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

کسی صفحه ‌ایران را بهجمهوری اسلامی ایران منتقل کرده است. صفحه‌ی ایران را پاک کنید و جمهوری اسلامی ایران را دوباره به این‌جا منتقل کنید تا تاریخچه‌ی ویرایش نگه داشته شود. در ویکی‌پدیا از نام کوتاه به جای نام رسمی کشورها استفاده می‌شود. کاوه ۱۴:۵۳, ۱۴ آوریل ۲۰۰۵ (UTC)


--217.218.37.222 ۰۹:۴۱, ۱۸ ژوئن ۲۰۰۵ (UTC)

فهرست مندرجات

[ویرایش] متنی خواندنی

متن خواندنی است و البته اصلاح شد. از هیچ بهتر است. کمی تمیزکاری کردم. روزبه لطفاً وير ايش را برگردان. چون مطالب اقتصاد ايران خيلی بزرگ شده، و همه ان در صفحه لينک (اقتصاد ايران) امده است. و لازم نيست همه مطلب در صفحه اول هم باشد: صفحه اول ايران بايد فقط معرفی کلی باشد. مثل تاريخ ايران که با لينک به صفحه اصلی (اقتصاد ايران) ميرود. در ضمن من مطا لب ديگری را در اين وير ايش به قسمت صنايع ايران اضافه کردم که جديدتر است. مرسی.


خودتان لطف کنید دوباره انجام دهید ویرایشتان را. علت این که ویرایش برگردانده شد این است که ویرایشی را که اصلاً جزئی نبود جزئی نوشته بودید. ویرایش جزئی در حد تصحیح کلمات و اینها است. معمولاُ فرض می‌شود کسی که ویرایشی را که جزئی نیست جزئی می‌نویسد نیت بدی دارد. در این مورد خیلی دقت کنید. روزبه ۰۲:۴۴, ۸ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

Shirkhan ۰۴:۰۲, ۸ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)


[ویرایش] مردم ایران

قومیت‌ معادل ethnicity و ملیت معادل nationality است. برای مردمی که در یک کشور زندگی می‌کنند، لفظ قومیت‌های مختلف را به کار می‌برند (نه ملیت‌های مختلف). اگر در این مورد شک دارید میتوانید به ویکیپدیای انگلیسی و بخش دموگرافی نوشتارهای کشورهای مختلف نگاه کنید.

Bidabadi 01:11, ۷ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

با نظر شما موافقم. ملیت های ایرانی یا ملت های ایران یک غلط عامیانه است که به عمد توسط عده ای جدایی طلب به آنها دامن زده می شود. باید از قوم و اقوام به جای آنها استفاده کرد.سعید اسدی ۰۰:۰۶، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

کاربران محترم,

چندیست که برخی افراد شوم- نیت, اقدام به نوشتن برخی مطالب مشکوک و ضد ایرانی در صفحات زیر نموده اند. هدف شوم آنان توسعه فکر استقلال طلبی اعراب در خوزستان میباشد.

بخصوص کاربران باسامی "زورا" و "اهواز" در این امر دست به فعالیتهای وسیعی زده اند.

خواهشمند است در دفاع از تمامیت ارضی-تاریخی ایران زمین ما را یاری فرمایید.

خیر ببینید!

  • Ethnic politics of Khuzestan
  • Arabs of Khuzestan
  • History of Khuzestan
  • Khuzestan
  • Sheikh Khaz'al
  • Islamic conquest of Iran

and related pages

User:Zereshk

(from English Wikipedia)

[ویرایش] ==

چندی است که عده ای نژاد پرست اقدام به جعل تاریخ ایران کرده و از واژه های جعلی نژاد آریایی و غیره برای مردم ایران استفاده می کنند. این در حالیست که نژاد آریایی فقط نژاد مردم آلمان کنونی بوده و از نظر آنها نیز نژاد آریایی دومی وجود ندارد. البته که آریایی بودن یا نبودن هیچ برتری یا کاستی نژادی نسبت به نژادهای دیگر ندارد. کاربر:60.35.139.250, کاربر:220.220.24.111

وقتی سواد درست و حسابی در مورد خاصی نداری بهتره سکوت رو اختیار کنی که خودت رو در ملاء عام ضایع نکنی. در مورد واژه ی «آریا» بعنوان مفهومی قومی برای ایرانیان هم در کتیبه های داریوش یکم هخامنشی (داریوش کبیر) و هم در کتیبه های پسرش خشایارشا نام «آریا» مشخصا و بدون هیچ ابهامی با همان لفظ آریا آمده است. درواقع ایرانی ها تنها ملتی در جهان هستند که میتوانند مستند و بدون هیچ جای تردید ادعای «آریائی» بودن بکنند چون هم در اوستا و هم در کتیبه های هخامنشیان به این نام و قومیت تصریح شده. اردشیر 21:38, ۲۸ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

تئوری نژاد آریائی آنقدر احمقانه است که آدم نمی تواند باور کند. چنین افسانه هائی توسط مشاوران چاپلوس رضا میر پنج برای ارضاء عقده حقارت وی در مقابل قدرتهای بزرگ زمان وی ساخته پرداخته شد، که با تحریف تاریخ و داستانسرایها و رستم بازیها همراه بود.

من نمیدونم این بحث ها برای چیه . از هند تا غرب اروپا , تقریبا همه از نژاد آریایی هستند و به زبانهای آریایی گفتگو می کنند .جالبه اگر بدونید که فارسی , هندی ,ایتالیایی, فرانسوی آلمانی ,انگلیسی و غیره همه از یک ریشه زبانی هستند و اون هم زبان اوستایی و یا سنسکریت هست که این دو زبان هم به هم خیلی نزدیکند. آریایی ها روزگاری حدود 10000 سال پیش با هم زندگی میکردند و بعد کم کم گروهی مهاجرت کردند . نام ایرلند یعنی سرزمین آریا ها و نام ایران هم به همین مهنا است و تازه آریایی بودن افتخار نیست84.47.210.8 ۲۱:۱۸، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] آلماني آريايي است يا ژرمن؟ايراني آريايي اگر نيست پس چيست؟

عزيزان توجه كنيد كه آلماني ها ژرمن ميباشند نه آريايي !! من نميدانم چه كسي به آنها گفته آريايي ، احتمالا آن زمان كه در جنگ جهاني دوم رضا خان قصد دوستي با هيتلر را داشت اين حرفها باب شده و تا به امروز ادامه پيدا كرده.اگر شما دوستان در لغت نامه خود به لغت ARYAN توجه كنيد نوشته شده است يعني ايراني نه آلماني!! حدود 50 درصد از مردم ايران به گفته سازمان اطلاعات آمريكا پارس هستند و بقيه از قوميت هاي ديگر،لطفا كساني كه ميگويند آلماني ها فقط آريايي هستند (كه خنده دار است)پاسخ دهند كه پس اين 50 درصد و اين تقريبا 35 ميليون نفر داراي چه اصليتي هستند و ريشه اينان از كجا مي آيد؟ من منتظر پاسخ ميباشم. --sina - parse 21:32, ۲۸ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

امروزه كسي و يا ملتي نمي تواند ادعاي داشتن نژادي خاص داشته باشد چرا كه در اثر روابط دوستانه و خصمانه مانند روابط تجاري و يا جنگها چنان اختلاط نژادي ايجاد شده است كه نه آريايي مانده و نه اسلاو و ژرمن براي مثال از زاد و ولد مقدونيها و اعراب و مغولها تركان و .... در ايران نژادي جديد و بي نام به وجود آمده كه اين مسئله در كشورهاي ديگر هم صاددق است. --Epikor2006 00:38, ۲۹ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC) ببخشید ها که دخالت میکنم ولی بازم تعصب داره جای نگاه علمی رو میگیره.نژاد آریایی بنا به مدارک زبان شناسانه یکی از بزرگترین نژاد های دنیا است که امروزه از هند تا غرب اروپا و آمریکا و استرالیا را در بر دارد. و اینها آریاییهایی هستند که بر اقوام بومی پیروز شدند و با آنها درآمیختند و همه این سرزمینها امروزه با زبانهای آریایی سخن میگویند که از زبان آریایی نخستین ریشه دارد.زبان آریایی نخستین که همان اوستایی یا سنسکریت(این دو زبان به هم بسیار نزدیکند) است. در این گستره ای که نام بردم همه آریایی به شمار می آیند مگر از اقوام بومی . حالا شما اومدی میگی پارس؟ یعنی لر و کرد و پارس و آذری و خراسانی و بلوچ و گیلکی رو از هم جدا میکنی و به پارس میگی آریایی؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! همه ایرانی اند و اگر بنا به آریایی بو دنه اون ایرلندیه هم آریایی یه 84.47.210.8 ۲۱:۳۴، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] Trouble Trouble Trouble

کاربران محترم,

چندیست که برخی افراد سفیه دست به فعالیتهای وسیعی در ویکیپدیای انگلیسی جهت پاک نمودن صفحه Iranian people زده اند و ادعا دارند که اکراد غیر ایرانی بلکه ضد ایرانی اند و نیز آنکه عبارت "Iranian people" اصالتا جعلیست!

بخصوص کاربران باسامی "Diyako" و "Heja Helweda" در این امر بسیار فعالند

لطفا یاری فرمایید

با تشکر

User:Zereshk, English Wikipedia

[ویرایش] جستار

دوستان اگر مخالفتی نیست زیر جستارها را از متن مقاله حذف کنیم. به عنوان مثال تا وقتی که اقلیت‌های مذهبی ایران هست و در مقاله‌اش به بسیاری اقلیتهای مذهبی ایران اشاره شده دیگر تک‌تکشان در اینجا نیاید و باعث طولانی شدن مقاله نشوند. حسام 21:05, ۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

من موافقم.--Ariobarzan 21:08, ۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

موافقم--ماني 21:27, ۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] کد تلفن غلط است

1) کد تلفن بین المللی در جدول 89+ وارد شده که 98+ صحیح است. 2) جدول قابل ویرایش نیست!

[ویرایش] IRAN

iran = http://www.pan-iranism.com ??

[ویرایش] الگوی تاریخ ایران

به نظر من لازم است در کنار بخش تاریخ ایران الگوی ناوبری تاریخ ایران افزوده شود. چنانچه دوستان دلایلی برخلاف آن دارند، لطفا بیان کنند.--سید ۰۱:۰۱, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر من خوبست به شرطی که تنها عنوانهای اصلی و کلی در آن باشند و الگویی شلوغ و پر از جزئیات نباشد.

--ماني ۲۰:۳۰, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

به‌نظر من ۲ جدول پرحجم در مقاله (با توجه به حجم بخش تاریخ) آن را از توازن خارج می‌کند؛ ضمن این‌که با یک کلیک در مقاله‌ی تاریخ ایران هستیم که آن جدول بلندبالا در آن‌جا موجود است. Raamin ب ۲۰:۴۵, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)
راست می گویید. این مقاله که جدول دارد. یادم رفته بود.

--ماني ۲۱:۰۰, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] انزوای ایران در جامعه جهانی

منظورتون همان جامعه جهانی که جورج بوش می گه. لطف کنید دقیقتر بنویسیدو برای چنین ادعایی مدرک بیاورید. مثلا می توانید از این مطلب استفاده کنید: Iran's growing regional influence --سید ۰۳:۵۴, ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] اقتصاد ایران

این بخش هم شبیه یک بیانیه سیاسیه. اگر از فکت بوک سیا استفاده بشه اطلاعات بهتر و عینی تری در مقاله وارد می شود.[1]--سید ۰۴:۳۰, ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ویرایش KIA....

به نظر من ویرایش‌های ایشان باید واگردانی شود. اکثر آنها غیردانشنامه‌ای و با لحن نامناسب و یا اثبات‌ناپذیر است. حسام ۱۵:۴۵, ۱۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] مرد افتخار

ايراني بودن يك افتخار است. تمامي مردم ايران و ايراني دوست عاشق وطن خود هستند. كسي كه ايراني است و آريايي بودن خود را افتخار خود ميداند، درمقابل كساني كه ميخواهند نژاد آريايي ما را زيرسئوال ببرند، خواهد ايستاد. درتاريخ به كرار اين نژاد را درحال آزمايش ديده ايم . هركس كمي تفكر وطن پرستانه داشته باشد ميداند كه ايراني بودن افتخار است و سعي در حفظ آن درتمامي اراضي ايران دارد.

[ویرایش] Human rights in Iran

I hope you'll excuse my inability to write Farsi (I can only speak and barely read it). Shouldn't an article on Iran include a section on human rights?

Perhaps it could mention that the Persian Empire (Cyrus period) created the first charter of human rights. But also that currently Iran has a terrible record for human rights, relative to other nations.

Thank you, Saeed Jahed ۰۸:۲۷, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] در رابطه با ادیان و مذاهب ایرانی

دوستان در رابطه با ادیان و مذاهب ایران ذکری از دیانت بهائی نشده است. از آنجا که بهائیان در ایران بین ۱٪ تا ۲٪ جمعیت دارند و بزرگترین اقلیت مذهبی (غیر اسلامی) میباشد باید ذکر شود هرچند که در قانون اساسی امروزی ایران در بین ادیان رسمی نام برده نشده است ولی این دلیلی بر عدم ذکر این دین، که در ایران نیز ظهور کرده است، نمیباشد.

[ویرایش] واگردانی ویرایشات sara2sara

ویرایشات‌ش همچین هم بد نبود. همه واژهایی که استفاده کرده بودند رایج و فارسی بودند.-- سپهرنوش/بحث (۱۳:۲۰) ۲۰ اردیبهشت ۱۳۸۶

[ویرایش] مدرک مورد نیاز برای مورد دوم تامین نشد.

  • 1. وقتی اصل ۱۳ رو عنوان می‌کنید بد نیست اصل ۱۴ رو هم یه نگاهی بندازید.
  • 2. این قست از مقاله مربوط به سیاست هست نه مذهب و متون اسلامی نقشی در اون ندارند.
  • 3. اگر یک وقت در یک مقاله مذهبی خواستید از قرآن و متون اسلامی به عنوان مدرک یاد کنید. شماره سوره و آیه یا نام کتاب و صفحه فراموش نشود.
  • ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۵:۱۶) ۲۸ اردیبهشت ۱۳۸۶
دقت داشته باشید آقای محترم که بنده آخوند نیستم که بتوانم برای شما آیه و سوره بیاورم. آیه اش را از آخوندانی که حکم اعدام را صادر میکنند بپرسید. اینجا مطالب فکت مطرح میشوند و برایشان منبع هم فراوان هست. اگر شما مدرکی دارید که اعدام بهاییان و مرتدان در ایران وجود ندارد عنوان کنید و از متن مقاله حذف کنید. دست از POV pushing بردارید و وقت کاربران دیگر را نگیرید. به سلامت.--کیخسرو ۰۵:۵۵، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
اگر برای چیزی منبع و مدرک ندارید آن را ننویسید. این مطالب رو آخوندها اضافه نکرده‌اند که من از آخوندها مدرک بخواهم. این مطالب ادعاهای شماست و شما موظف به اضافه کردن منابع مورد نیاز هستید. در ضمن برای چیزهایی که اتفاق نیافتاده است من(و هیچ کس) دیگری نمی‌تواند مدرک بیاورد. به شما توصیه می‌کنم قوانین رو به طور کامل مطالعه فرمایید. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۷:۲۱) ۲۸ اردیبهشت ۱۳۸۶

[ویرایش] الگوی پایتخت‌های ایران

به نظر من {{پایتخت‌های ایران}} چون ستونی ست نباید وسط چین شود نظرتان با تغییرش چیست؟ من درنگاه کلی در بقیه کاربردهای آن به این نتیجه رسیدم همه جا نقش منفی دارد. مهدی (غ) ۲۱:۴۵، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

اگر حالشو دارید افقی کنید!--رستم ۲۱:۵۰، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
نمی دانم چه طور افقی کنم! چون دسته بندی جزئی شده و دسته ها تعدادشان زیاد است. مهدی (غ) ۱۲:۰۹، ۲۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
چپ‌چین‌اش کنید. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۸:۱۳) ۷ خرداد ۱۳۸۶

[ویرایش] منبع

توجه کنید دوستان بخش‌های قابل تجهی از این نوشتار فاقد منبع و مرجع کافی است به خصوص دوستانی که به این نوشتار رای مثبت دادند مشارکت کنند اینطوری اگر پیش برویم همکاری هفته شکست می‌خورد عنایت داشته باشید لطفا تشکر--فرزاد خلیفه ۰۹:۲۹، ۳۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

از فردا من شروع می‌کنم.--رستم ۱۹:۱۷، ۳۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
تشکر از توجه شما--فرزاد خلیفه ۰۸:۵۴، ۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نام پرشیا/ مبدا تاریخ ایران

از 600 سال قبل از میلاد تا 1935 نام ایران در مجامع بین المللی پرشیا نبوده است، قبل از ظهور کورش، یونانیان اکثر ساکنان فلات را "مادی" میخواندند، در دوره هخامنشیان، به امپراتوری آنها "پارس (پِرسه)" اطلاق میکردند، بعد از سقوط این حکومت اطلاق پارس فقط به منطقه جنوب و جنوب غربی محدود شد، آنها اشکانیان را به نام "پارتی" میخواندند. چینیها ایران اشکانی/سلوکی را "انزی anxi" میخواندند. مجامع بین المللی لابد تاریخنگاران یونانی بودند !!؟؟ پرشیا تلفظ انگلیسی "پارس" که از لاتین وارد آن شده است، و در قرن بیستم رواج داشته، پیش از آن زبان رایج با کاربرد بین المللی فرانسه بود. مبدا تاریخ ایران را هم باز متاسفانه مثل کتابهای تاریخ مدرسه از هخامنشیان و با کمی اغماض از مادها شروع کرده اید. در گستره 6000 ساله دوران 200 ساله هخامنشیان تنها 3 درصد آنرا تشکیل میدهد. چرا تمدن بزرگ ایلام که عملا مدیران و دیوانیان دودمان هخامنشی بودند با گستره تاریخی 2200 ساله (پیش از کورش) به فراموشی سپرده می شود!تورج ۱۰:۲۰، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)