بحث کاربر:Senemmar/خرداد ۸۶
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
|
این صفحهٔ بحث من است. از حذف یا ویرایش گفتارهای دیگران پرهیز کنید. خود به هنگام نیاز دست به ویرایش و سانسور آنها خواهم زد. میتوانید اینجا را حیطهٔ شخصی من فرض کنید. |
| بایگانی بحثها | |
|---|---|
| سال ۱۳۸۵ | بهمن · اسفند |
| سال ۱۳۸۶ | فروردين · ارديبهشت · خرداد · تیر · مرداد · + |
بحثهای خرداد ۸۶
فهرست مندرجات |
[ویرایش] دخالتهای نامربوط
برای دومین بار به شما تذکر میدهم که در بحثهایی که به شما هیچ ارتباطی ندارد دخالت نفرمایید. خواهشم از شما اینست که از اظهار نظرهای کودکانه و مزه پرانیهای بیجا تا جایی که میتوانید اجتناب کنید. مورد خاص این گفته اینجا است که در بحثی که کاملاً به شما نامربوط است دخالت کردهاید و جو را منحرف ساختهاید.--بهزاد بحث ۱۳:۳۱، ۲۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- در مورد تکه پرانی نظری ندارم . اما اینکه فرمودهاید : در بحثهایی که به شما هیچ ارتباطی ندارد دخالت نفرمایید. با شما مخالفم . در ویکیپدیا به همه آزادند تا جایی که خرابکاری و یا به دیگران توهین نکنند ، هر جا که بخواهند ویرایش کنند (البته به جز صفحات کاربران) . ارجاعتان میدهم به تکه دوم این ویرایش و پاسخ حجت به نگارنده آن . اگر از اظهار نظر دیگران در مورد اظهار نظرهایتان ناخرسندید اظهار نظر نکنید . به همان اندازه که شما به خود اجازه میدهید که در مورد حساب زاپاس از من سوال کنید به دیگران هم باید این حق را بدهید (انصافاً کدام نامربوطتر است ؟) . منظور شما را هم از انحراف بحث نمیفهمم . آیا انتظار جوابی غیر از آنچه همانجا به شما دادم داشتید ؟ --روح ۰۶:۲۳، ۲۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- من اتفاقاً آخر سؤالم می خواستم اضافه کنم که "شما میتوانید به این سوال هیچ پاسخی ندهید.". اما اینکه نفر ثالثی پیش از اظهار نظر شما این فکر را در ذهن شما القا کند که من کاربر «فضولی» هستم کمی ناراحت کننده است. البته من می دانم که این ویرایش روهان نه از روی غرض ورزی بلکه شاید از باب مزاح انجام شده است. نکته ی دیگر آنکه آن سوال از این جهت مطرح شد تا اینکه من رویه ام را نسبت به شما بدانم؛ مثل یک کاربر تازه کار با شما برخورد کنم یا کسی که احتمالاً چندین ماه در ویکی بوده و به قوانین ویکی کاملاً آشناست. اگر فکر می کنید این پرسش دخالت در حریم شخصی شماست همین جا از شما عذر خواهی میکنم.--بهزاد بحث ۰۹:۰۷، ۲۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] آرش سرخ
ممنونم دوست عزیز. امیدوارم بتوانم در کنار رفقایی مثل شما مفید واقع شوم و وقت بیشتری به اینجا اختصاص دهم. --آرش سرخ ۲۰:۵۴، ۲۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] help
Senemmar عزيز سلام،ماشاءا... خيلی سريع سرك می كشی.از همكاری شما سپاسگزارم،لطفا شعرهای مقاله شهرستان سرخس را درست كن.حقيقتش را بخواهی بلد نيستم.كمی هم تلاش كردم نشد.باتشكر--محمددين سنچولی ۱۰:۱۶، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ممنون
بخاطر تصویر زیباتان در الگوی در دست ویرایش سپاسگزارم--بهزاد بحث ۱۲:۳۴، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام خواهش می کنم رفیق. ولی نمی دونم چرا از این لیست تصاویر زشت ترینشو واسه الگو انتخاب کرده بودن! • Яohan ب ۵ خرداد ۱۳۸۶ (۱۲:۳۸)UCT
[ویرایش] جنایت
ویکیپدیا باید بیطرف باشد. اقداماتی که یک دولت (مثلاً دولت اسرائیل) انجام داده و باعث کشته شدن عدهای (مثلاً مسلمانان فلسطینی) شدهاست، از دید مسلمانان (یا شاید، از دید برخی از مسلمانان) جنایت به نظر میرسد، اما از دید (مثلاً) یهودیها، شاید یک جور رشادت به نظر برسد. از دید ویکیپدیا، هم «جنایت» و هم «رشادت» عناوین بیطرفانهای در مورد این مسایل نیستند. با این تفسیر ایجاد کردن ردهای به نام رده:جنایات صهیونیستها کار درستی نیست. اگر حرف من را پذیرفتید، لطفاً خودتان مقالات این رده را از ردهٔ مورد نظر خارج کنید، و برای رده برچسب حذف سریع بزنید. اگر نه، همینجا بحث میکنیم▬ حجت/بحث ۱۴:۲۲، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- با حجت کاملاً موافقم. جنایت، وحشی گری، یورش، غاصب، شهید، مظلوم و بیگناه جزء کلماتی هستند که اصولاً مقاله را از بیطرفی خارج می کنند.--بهزاد بحث ۱۷:۴۹، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام. بله، لحن جنایت کمی تند است. (مسلمانان فلسطینی نه نظامیان) البته اگر کشتار غیر نظامیان، زنان، کودکان بی پناه رشادت است؛ خوشا به سعادتشان و به رشادتشان! (نمی دانم کدام انسانی اینها را رشادت می نامد) با تغییر رده به کشتار های صهیونیست ها موافقم. البته یکی از دلایل نرمش من لحن دوستانه شما حجت عزیز بود. ولی با بهزاد راجع به غاصب، شهید، بی گناه و غیره چندان موافقتی نداریم • Яohan ب ۶ خرداد ۱۳۸۶ (۱۸:۲۴)UCT
- با حجت کاملاً موافقم. جنایت، وحشی گری، یورش، غاصب، شهید، مظلوم و بیگناه جزء کلماتی هستند که اصولاً مقاله را از بیطرفی خارج می کنند.--بهزاد بحث ۱۷:۴۹، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
- ایناها ! • Яohan ب ۶ خرداد ۱۳۸۶ (۱۸:۳۵)UCT
- در آنجا تقصیم بندی جور دیگری است. ولی ما در ویکی فارسی اینجوری رده بندی کردیم ! • Яohan ب ۶ خرداد ۱۳۸۶ (۱۸:۳۷)UCT
- فعلاً که حتی یک مثال هم ارائه نکردید که در آن آمده باشد: کشتارهای (انجامشده توسط) فلان گروه. Raamin ب ۱۸:۴۴، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- من هم همچین مقاله ای در ویکی انگلیسی نیافتم! چطور است حذفش کنیم! (عزیز، اینجا دارالترجمه نیست که) ویکی انگلیسی وحی منزل است؟ (آن هم از نوع سلبی) • Яohan ب ۶ خرداد ۱۳۸۶ (۱۸:۴۹)UCT
- بله! مهمتر از اینها را هم نداریم؛ برای مثال امروز متوجه شدم نه در ویکی انگلیسی، نه در ویکی فارسی مقالهای در مورد «زلزلهٔ منجیل و رودبار» نداریم. ولی این چه ربطی به بحث بالا دارد؟ کمی تأمل کنید، ببینید برای چه در ویکی انگلیسی ردهای مانند آنچه شما اینجا درست کردید پیدا نمیکنیم. Raamin ب ۱۸:۵۵، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- من هم همچین مقاله ای در ویکی انگلیسی نیافتم! چطور است حذفش کنیم! (عزیز، اینجا دارالترجمه نیست که) ویکی انگلیسی وحی منزل است؟ (آن هم از نوع سلبی) • Яohan ب ۶ خرداد ۱۳۸۶ (۱۸:۴۹)UCT
- فعلاً که حتی یک مثال هم ارائه نکردید که در آن آمده باشد: کشتارهای (انجامشده توسط) فلان گروه. Raamin ب ۱۸:۴۴، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- جان برادر؟ برای ایجاد رده اجماع لازم است؟ عجیب است و غریب است! (دست به کارای عجیب غریب می زنیا!) • Яohan ب ۶ خرداد ۱۳۸۶ (۱۹:۰۹)UCT
-
- مگویید چه کسی فلان کرد. بگویید فلان شد. یک نصیحت برای دوستان دیدگاهمند و حقیقتدوست دارم. خوب است که در بریدن سر با پنبه تمرین بیشتری صورت گیرد. با لحن بیطرف و حرف با مدرک هر جنایتی که دوست دارید بر ملا کنید ولی با لحن خشن و ادبیات حماسی در دانشنامه از حقیقت دفاع مکنید. فقط عکسالعمل بر میانگیزد و راه گفتمان را میبندد. بهآفرید ۱۹:۱۹، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- در مورد بریدن سر با پنبه همان طور که ملاحضه می فرمایید در حال تمرینیم! در ثانی این بگو مگو ها از کجا در آمده؟ جیمبو (منظورم اون هواپیمای کارتونی نیست!) دستور صادر فرموده؟ من گفتم به خاطر لحن مؤدبانه حجت هم که شده کوتاه آمدم (البته لحن شما به آفرید چان هم مؤدبانه است، ولی از آنجا که از نیش زدن های شما به دیگران حال می کنیم باید این نیش ها را نیز به جان بخریم). لحن من خشن نیست! رفتار آنها خشن بوده! اگر آنها کشتار نکرده اند، پس چه کرده اند؟ (مثلا نوازش از نوع اسرائیلی!) همان طور که می گوییم نوشته های فلان شخص، آثار فلان نویسنده، می گوییم آثار فلان کشور مثلا. راستی نظر شما راجع به نام رده چیست ؟ • Яohan ب ۶ خرداد ۱۳۸۶ (۱۹:۳۱)UCT
- مگویید چه کسی فلان کرد. بگویید فلان شد. یک نصیحت برای دوستان دیدگاهمند و حقیقتدوست دارم. خوب است که در بریدن سر با پنبه تمرین بیشتری صورت گیرد. با لحن بیطرف و حرف با مدرک هر جنایتی که دوست دارید بر ملا کنید ولی با لحن خشن و ادبیات حماسی در دانشنامه از حقیقت دفاع مکنید. فقط عکسالعمل بر میانگیزد و راه گفتمان را میبندد. بهآفرید ۱۹:۱۹، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- من که نیش ندارم. نهایتش جوجهتیغیام و گاهی مجبورم چمباتمه زنم. چنین ردهای به این وضع نباید باشد. میتوانید اسمش را بگذارید کشتارهای درگیریهای اعراب و اسرائیل بهتر است به کسی منتسب نکنید. این به این میماند که من در مورد قتلهای زنجیرهای بگویم کشتار جمهوری اسلامی مخالفان را. ولی خود جمهوری اسلامی میگوید عوامل خودسر بودهاند. خیلی از این کشتارها هم به فرض قبول شدن از جانب اسرائیل لزوماً موضع رسمی آن را بیان نمیکنند. بهآفرید ۱۹:۴۱، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
| تو کی بشنوی ناله دادخواه | به کیوان برت کله خوابگاه | |
| چنان خسب کاید فغانت به گوش | اگر دادخواهی بر آرد خروش |
• Яohan ب ۶ خرداد ۱۳۸۶ (۱۹:۴۶)UCT
-
-
-
-
- نخیر. زنبورید آنهم از نوع عسلش! (حسابی حال دادم بهتان) عزیز دل! گفتار شما کاملا نامربوط بود. اگر حتی یکی از کشتار ها را صهیونیست ها قبول نداشتند، ای به چشم! اینها
آنقدر پررو هستند کهرسما اعلام کرده و به این کشتار ها افتخار می کنند که مثلا: آره ما گردن کلفتیم مثلا. حرفی هست؟! ترور می کنیم رسمی (این کار خود دولت است اصلا) همین چیزا دیگه! • Яohan ب ۶ خرداد ۱۳۸۶ (۱۹:۵۲)UCT
- نخیر. زنبورید آنهم از نوع عسلش! (حسابی حال دادم بهتان) عزیز دل! گفتار شما کاملا نامربوط بود. اگر حتی یکی از کشتار ها را صهیونیست ها قبول نداشتند، ای به چشم! اینها
-
-
-
-
-
-
-
- در پایان عرض کنم: اسرائیل، صهیونیسم و یهود را با هم قاطی نکنید لطفاً • Яohan ب ۶ خرداد ۱۳۸۶ (۱۹:۵۹)UCT
-
-
- من میگویم در نامگذاری نگویید کسانی که کشتار را انجام دادند از چه کسانی بودند. در مقالهها بگویید چه کسانی میگویند چه کسانی کدام کشتارها را کردهاند. خیالتان هم راحت حساب اسرائیل و صهیونیسم و یهودیت نزد من جداست. بهآفرید ۲۰:۴۴، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- روهان گرامی. در ویکی پدیا نباید رده ای با این وضع وجود داشته باشد چون بدعتی برای راهی اشتباه و آغازی برای دعواها و اختلافات بسیار بزرگتر از نوعی بزرگتر میتواند باشد. جنایات آخوندها و یا جنایات مسلمانان و یا جنایات فلسطینیان و یا کاتولیکها و... عناوینی دانشنامه ای نیستند و از وارد شدن به این مباحث به جد باید خودداری کرد. من با نوشتن شما درمورد مسائل مربوط به اسرائیل و فلسطین مشکلی ندارم ولی با اسم مقالات و روش شما در نوشتن مقالاتی بسیار یکجانبه مشکل دارم. روهان گرامی، دولت اسرائیل تنها و تنها موضع تدافعی دارد و در مقابل حملات گروه های فلسطینیی و عربی از خود واکنش نشان میدهد. اگر اسرائیل خانه کسی را که به خود بمب میبندد و به داخل دیسکو تک و یا اتوبوسی پر از بچه های دبستانی میرود و آنها را قتل عام میکند را با موشک میزند قتل عام نام دارد و یا انتفام؟ مثالی دیگر میزنم در جواب این که فرموده بودید اسرائیل رسما ترور میکند. فیلم مونیخ را که حتما دیده اید و یا درباره اش در ویکی خوانده اید. انتقام و دادن درسی به تروریستهایی که با حمله به خابگاه ورزشکاران اسرائیلی در المپیک مونیخ، ورزشکاران تیم اسرائیل را قتل عام کردند و آیا انتقام موساد از افرادی که یا مستقیما در قتل عام ورزشکاران دست داشتند و یا در پشت پرده عملیات مونیخ بودند اقدامی تروریستی است و یا اطلاعاتی برای دادن درسی به دیگر تروریستها؟ تقاضا دارم که اینقدر یک طرفه قضاوت نفرمائید. با سپاس --سندباد ۲۰:۰۸، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- در پایان عرض کنم: اسرائیل، صهیونیسم و یهود را با هم قاطی نکنید لطفاً • Яohan ب ۶ خرداد ۱۳۸۶ (۱۹:۵۹)UCT
-
-
-
گفتید حادثه مونیخ؟ اسم گروه ستیزهجوی، خشونتطلب و تروریستی که حادثه مونیخ را رقم زدند میدانید چیست؟ سپتامبر سیاه! حالا چرا سپتامبر سیاه؟ چون دلاور مرد عرصه نبرد و مبارزه، (آریل شارون) چند وقت پیشتر سفری رشیدانه به اردن داشتهاند. البته به همراه وسایل سفر(توپ و تانک و هواپیما و...) و اتفاقاً سفرشان در ماه سپتامبر هم بود. و چنان سپتامبری برای تروریستهای عرب(اعم از مرد و زن و بچه) رقم زدند که هزار سپتامبر از کنارش درآمد.این بود که به میمنت و مبارکی آن روزهای عزیز، سپتامبر مذکور، سپتامبر سیاه نام گرفت.
شرح این هجران و این خون جگر - - - این زمان بگذار تا وقت دگر
◄-- سپهرنوش/بحث (۲۲:۵۰) ۶ خرداد ۱۳۸۶
-
-
-
- جناب! بحث اصلی را به تاریخچه گروه تروریستی سپتامبر سیاه نکشانید. اگر اطلاعاتی دارید که میتواند دانشنامه ای باشد و منبعش رجا نیوز عزیز نیست، خوشحال میشویم که مقاله را گسترش دهید، اگر هم که نه که لطف کرده و مسیر بحث را عوض نفرمائید.--سندباد ۰۰:۵۲، ۲۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
- سلام رفیق. من گفتم با تقلیل نام رده به کشتار موافقم! دوباره بخوانید بحث ها را لطفا. آها! راست می گویید: تدافع در مقابل کسانی که به سرزمینشان تجاوز کرده اند! کشتار و دفاع در مقابل زنان و کودکان (خیلی مردند!) در مورد اتوبوس و غیره هم مختارید مقاله بنویسید، آنها کار برخی گروه های کمونیستی داخل لبنان (برای کم نیاوردن مقابل حزب الله!) و یا نهایتا سنی ها است (از شیعه همچین کار هایی نمی آید، حزب الله مرد تر از این حرف هاست) راستی: واقعا شما نام اینها را چه میگذارید؟ من که در ویکی انگلیسی کشتار دیدم! • Яohan ب ۶ خرداد ۱۳۸۶ (۲۰:۱۹)UCT
-
-
-
-
-
- دوست گرامی، از کی سازمان حماس و سازمان جهاد اسلامی فلسطین گروه های کمونیستی داخل لبنان شده اند؟!؟! مشکل شما همین سیاه و سفید دیدن دیگران است. شما حتی سنی ها را کمونیست و خطری برای حزب الله لبنان میدانید که دارای ایدئولوژی شیعه و منتخب شما است. آنگونه گناه جنایاتشان را به کمونسیتها (حال جهاد اسلامی و حماس از کی کمونیست شده اند بماند) نسبت میدهید که انگاری فلسطینیان تمام شیعه و پیرو حزب الله هستند. جالب است که فلسطینیانی که شما اینقدر دل برایشان میسوزانید تماما سنی مذهب هستند و اگر حتی اقلیتی شیعه در مناطق فلسطینی میزیست، حزب الله در آنجا پایگاهی برای خودش جفت و جور میکرد. شما هرگاه این پیش قضاوتها را کنار گذاشتید، ویکی نویس بیطرفی خواهید شد. --سندباد ۲۰:۳۷، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- انتقام؟ مطمئنید؟ پس (اگر منتسب به ج.ا.ا است) حساب میکونوس ها و زنجیره ای ها را بگذارید به حساب انتقام! با هاله خانم چطور ؟ همان چیز هایی که گفتید را بگذارید به حساب انتقام ! (واقعا شما اینطور فکر می کنید؟ انتقام؟؟؟) • Яohan ب ۶ خرداد ۱۳۸۶ (۲۰:۲۳)UCT
-
-
-
-
-
-
-
- در مورد اختلاف با جناب سندباد موافقم، روهان گرامی نام مقالات و ردهها نباید باعث پیشداوری خواننده شود. در مورد اینکه آیا کشتار بوده یا دفاع بهتر است بیطرفانه باشد و خود خواننده پس از خواندن مقاله و مشاهده منابع و مدارک تصمیم بگیرد. در مورد آن مقاله هم بهتر است «کشتارهای(قتلعامهای) جنگ اعراب و اسرائیل» یا همچون چیزی باشد. وحید ۲۰:۲۸، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
-
-
- روهان جان تذکر دوستان را دشمنی تلقی نکن. ارائه دادن بیطرفی یکی از ویژگی های ویکی است که شاید یکی از مهم ترین دلایل محبوبیتش هم باشد. برای تعیین بیطرف بودن یک مقاله هم یک فرمول بسیار ساده وجود دارد: خودت را جای تک تک انسان ها قرار بده و دیدگاه آنها را نسبت به مقاله بسنج. اگر در تو واکنش شدیدی ایجاد نشد میشود گفت مقاله ات بیطرفانه است. به همین راحتی!--بهزاد بحث ۲۰:۳۳، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
خوب تمام مقالات در این باره در ویکی انگلیسی با نام کشتار آمده اند! چگونه می گویید اینها کشتار نیستند؟ در مورد نام مقاله هم تقسیم بندی می تواند بر اساس نام عامل یا تاریخ یا مکان باشد، شما زمان را در نظر گرفته اید، من نام عامل کشتار را (هیچ ربطی هم به اعراب و اسرائیل ندارد) • Яohan ب ۷ خرداد ۱۳۸۶ (۰۶:۰۸)UCT
-
- من در جایی ندیده ام به اجرا کنندگان حادثه گفته باشند از حماسند یا غیره. گروه های کمونیستی هم منظور آن اتوبوس بود عزیز! شما مباحث را خلط می کنید و به کام خود برداشت می کنید! • Яohan ب ۷ خرداد ۱۳۸۶ (۰۶:۲۴)UCT
- جناب روهان. اینقدر صحبت شد مبنی بر تعویض نام رده ها که متاسفانه تاکنون از سوی شما با همه تفسیر و توضیحات عوض نشده. لطفا تغییرات مقتضی را اعمال بفرمائید به صورتی که نه جانبدارانه باشد و نه به صورت فعلی توهین آمیز. --سندباد ۰۱:۲۰، ۳۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- «کشتارهای جنگ اعراب و اسرائیل» نمیتونه درست باشه چون تمام این کشتارها در جریان جنگ صورت نگرفته. من با «کشتارهای صهیونیستها» موافقترم. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۹:۰۳) ۱۰ خرداد ۱۳۸۶
- من در جایی ندیده ام به اجرا کنندگان حادثه گفته باشند از حماسند یا غیره. گروه های کمونیستی هم منظور آن اتوبوس بود عزیز! شما مباحث را خلط می کنید و به کام خود برداشت می کنید! • Яohan ب ۷ خرداد ۱۳۸۶ (۰۶:۲۴)UCT
[ویرایش] عکس لویی ماسینیون
با سلام و عرض ارادت. آن عکسی که در صفحهی لویی ماسینیون گذاشتید، مربوط به لویی ماسینیون نبود! هر چند که در صفحهی انگلیسی آن ، و در کنار صفحه آمده بود. گویا، این عکس مسیح است که برای الگوی مسیحیت شرق اروپا استفاده شده بود. --حسین ۱۲:۵۷، ۲۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] هشدار جدی
حذف درخواست منبع و مدرک دیگر کاربران، ممکن است خرابکاری محسوب شود. لطفاً مراقب باشید. Taeedxy ۱۸:۴۹، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
- متن بالا را تغییر دادم تا خوب منظور را برساند. Taeedxy ۱۹:۱۰، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام. عذر میخواهم، ولی واقعاً مسخرهاست. در مقاله عنوان شده فردی در مصاحبه با روزنامه کیهان چنین گفته، ولی خود کیهان را هم به عنوان منبع قبول ندارید (خیلی برایم عجیب است این کار شما، مثلا بی بی سی فارسی باید بیاید بگوید که فلانی در کیهان چه گفته؟) اگر این قسمت از مقاله را حذف کنید، فکر کنم برچسب نیاز به ذکر منبع ایرادی نداشته باشد (اگر موافقید این کار را کنیم!). در مورد لحن هم نگران نباشید، هر طور خواستید با من حرف بزنید، هر طور که مناسب تشخیص میدهید و فکر میکنید منظورتان را به طور تام میرساند (یعنی برای من در اینجا حقیقت را فدای مصلحت نکنید) با تشکر از توجه • Яohan ب ۱۸ خرداد ۱۳۸۶ (۰۵:۵۸)UCT
- متن بالا را تغییر دادم تا خوب منظور را برساند. Taeedxy ۱۹:۱۰، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سلام
خوبی ریفیخ؟! مماخت چاقه؟ دیدی این مدیر حجت گوشمون رو پیچوند؟ میگم واسه اینکه دل حسودشو بسوزونیم بیا بریم وپ:گپ ، موافقی؟--گردآفرید ۰۶:۴۶، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- دارم دو تا تحقیق مینیویسمو ۱ مقاله ! بمونه واسه تابستون چطوره؟ (خیلی بهت حال دادم که جوابتو دادم، اصلا وقت سر خاروندنم ندارم. آخر هفتهام ۳ تا امتحان دارم!) • Яohan ب ۱۹ خرداد ۱۳۸۶ (۰۶:۵۱)UCT
- شرمنده. الان صفحه بحثتو دیدم. وقت جواب دادنم ندارم. فقط دیدم یه سری بحثای طولانی به حجت گفتی، یه کمی هم وپ:تام شلوغ شده! اتفاق خاصی افتاده؟ تو ۲-۳ جمله همه چیزو خلاصه کن بگو ببینم چه خبره. زود که وقت ندارم • Яohan ب ۱۹ خرداد ۱۳۸۶ (۰۷:۰۶)UCT
- اوووووووووووه!! حالا واسه ما چه کلاسی میزاره!!! جم کن بینیم بااا!!! خیلی دلت هم بخواد باهات ریفیخ شدم! دیدی تا حالا من با کسی اینجوری حرف بزنم؟ اما از شوخی گذشته:
- جناب روهان، بسیار خوشوقتم از آشنایی با شما که یک نویسنده هستید و متفکر. سوای درگیریهای عقیدتی بین من و شما، همین که با من به بحث نشستید و از همه مهمتر اینکه خود را در درجهای از فروتنی دیدید که به خاطر یک اشتباه عذرخواهی کنید و به عبارتی ساده تر توان پذیرش اشتباه را داشتید، به من ثابت کرد که شما یک حزب اللهی دگم نیستید. همین مسئله باعث میشود که من نیز پوزشی از بابت آن که شما را اشتباه شناختم به شما بدهکار باشم و جا دارد که آن را هم اکنون خدمتتان عرض کنم. من به مانند قائدم، خاتمی کبیر، همواره گفتگوها را چه در بین تمدنها، چه فرهنگها و از همه بنیادی تر بین انسانها را میپرستم و به آن شدیدا اعتقاد دارم. چه که گفتگو ما را بر آن میدارد که آنچه را که میدانیم بر هم عرضه کنیم و بدین ترتیب فرهنگی نو به وجود آوریم که به خاطر سرندشدن در فیلتر عقلانیتمان و در بر داشتن نقاط قوت فرهنگهایمان، بسیار غنی تر از فرهنگ گذشته هر یک از ماها خواهد بود. من روزگاری در اوین ساکن بودم و در بند۲۰۹، اما فقط یکی از از بازجوهایم را دارای اینچنین خصوصیتی یافتم که مایل بود مودبانه و منطقی بحث کند، بقیه شخصیتی داشتند همانند رستمی ویکیپدیا، دارای گرزی گران، اما فاقد درایت رستم. بگذریم، من هم به مانند شما کمبود وقت دارم، اما در هر صورتی از آشنایی با شما و تفکراتتان، بسیار بسیار خوشوقتم.--گردآفرید ۰۸:۰۳، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- خوب بابا، انگار چی گفتم که اینجور جواب میدی. این هیچی. جواب سوالامم ندادی اینم هیچی! درگیری عقیدتی هم که الا ماشاالله! حالا چرا به دوستمان رستمی بد میگی! خانوم خوب. عزیزم. دل انگیز! به من هر چی خاستی بگی بگو. ولی حواست باشه. اگه بخای به دیگرون حمله داشته باشی تحمل نمیکنم. زندگی مشترک جدا! ولی بخوای با دوستام بد تا کنی نمیشه ها! فعلا هم برو با سند باد حال کن (اونم ۲-۳ برابر من سن داره. با اون همسن تری شما، الحمدلله هم فکرم هستی)
- کلاسم میزارم. میخوای بخا. نمیخوایم که هیچی! (تا ۱۵ تیر ۳ تا مقاله دیگه باید ارائه بدم، تو بودی جون من چی کار میکردی؟) اصلا وقت نداشتم. فقطم اینجا اومدم خلاصه ماجراها رو ببینم که نگفتی • Яohan ب ۱۹ خرداد ۱۳۸۶ (۰۸:۳۹)UCT
- دوست عزیزتان تقصیر خودش است که حاضر نیست گفتگوی تمدنها کند! مدام گرز در دست دارد و همانند آن لحظه که پهلوی سهراب را درید و من هم آن لحظه وحشتناک را نظاره میکردم، (وای، موی تنم راست شد! البته آن لحظه دلم خنک شد، ولی هرچه باشد طفلک سهراب جوان بود!) خون چشمانش را گرفته و با خشونت فکر میکند. در هر صورت امیدوارم ایشان نیز باب گفتگوهای سازنده را باز کند.--گردآفرید ۰۹:۳۵، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- با اجازه صاحب خانه دوستان لطفا در گفتارتان عرف و کرامت انسان را حفظ کنید و لطفاً به سیاست ویکی پدیا در قبال صفحات بحث پایبند باشید. با سپاس بیکران Hoseyn_1 #Talk ۰۹:۱۹، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- اوه! معذرت خانوم گردآفرید (نمیشود نامتان را حداقل در اینجا تغییر دهید؟ارتباط با کلمه نامانوس گرآفرید سخته) الان به طور کامل صحبتهایتان را خواندم. باز هم متشکرم • Яohan ب ۱۹ خرداد ۱۳۸۶ (۱۱:۰۴)UCT
- از آشنایی با یک اویین نشین بسیار خوشوقتم. باز هم متشکرم به خاطر توجهاتتان، و باز هم تذکر بابت حمله به دوستان (این بار n+۱ ام. در اینجا باز به رستمی! ولی خیلی هوای سپهرنوش خان ما را داشته باشید که بسیار دوستش می دارم) نکته دیگر اینکه مناسب نیست بانویی چون شما برای دیگران سینه چاکی کند (مطابق آنچه در بحث حجت دیدم) و در پایان از آنجا که شما را اهل فرهنگ می بینم متذکر می شوم همواره به این بیندیشید که: "همکنون آب در آسیاب چه کسی می ریزید؟"
- تا پایان هفته هم بدرود. (و با اینکه ممکن است به شدت به جنبه علمی ام لطمه بخورد) ممکن است بی خیال دو مقاله (که قرار است ۱۵ تیر) ارائه کنم شوم :( و تذکر بابت اینکه فقط ویکی ممکن است اینقدر مرا از کار باز دارد که وقت بگذارم و بیایم جواب دهم • Яohan ب ۱۹ خرداد ۱۳۸۶ (۱۱:۲۰)UCT
-
- سپاس، پس پیغام مرا به رفیق شفیقتان رستم برسانید. سپهرنوش هم هنوز در زمره دوستان است. در مورد سینه چاکی نیز چندان بیمی نیست، من اصولا انسانی ریلکس (راحت) هستم و ابای چندانی از نمایان شدن چاکهایم ندارم. چرا که اگر عریانی را یارای آن باشد که دین و دنیای مرا بر باد دهد، همان به که بر باد رود. جده ام حوا که بر باد نرفت، پس ما هم نمیرویم! راستی خبر نداری این طرح امنیت اجتماعی با رویکرد اخلاقی چه وقت تمام میشود؟ مردیم بس که خودمان را در خانه زندانی کردیم و به قول حاجی جان اخراجیها شدیم منزل!!! در مورد آب آسیاب هم چندان نگران نباشید، چون دوست دشمن است، سوی آب چندان مهم نیست، بلکه مهم این است که حداقل چرخ آسیاب بگردد آب هدر نرود. فراموش نکردید که بزرگان دین گفته اند، دشمن دانا بسی با ارزش تر از دوستان نادان است؟! در مورد سندباد هم خیلی بدبین نباشید، بگذارید گفتگوی بین ما و صهیونیستها شکل بگیرد. بالاخره هرچه باشد این اقلیت ۱۳ میلیونی، جوایز معتبر جهانی و مخصوصا نوبل را همه ساله درو میکنند و از داخلشان انیشتین و نیوتون بیرون می آید، پس عقل سلیم میگوید که بگذار حرفشان را بزنند، شاید در داخلش علمی بر موضوعی هم نصیب تو شد! بدرود نامزد جان.--گردآفرید ۱۱:۵۳، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
مگر یهودی نبوده است؟--گردآفرید ۱۳:۱۵، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- طوری نوشتید که این شبهه ایجاد میشود که صهیونیست بوده! ؛) Raamin ب ۱۳:۲۲، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- ای رامین
بدجنس، من و Senemmar داشتیم با فرهنگ و ادبیات مرسوم خومان بحث میکردیم دیگر! شما چرا سخت میگیری؟! به سندباد هم اگر نگویی، من نفوذی در بین یهودیان هستم و میخواهم علم آنها را بربایم و برای ارتقای سواد مسلمانان به کار برم تا دیگر هیچ ایادی استکباری بر من سرکوفت نزند که شما مسلمونا فقط ۳ تا جایزه نوبل بردید که هر سه هم غیر علمی بوده و برای اینکه دلتان نشکند یکی از همان غیرعلمی ها را هم به زور به شیرین جان عبادی شما ایرانی ها دادیم. --گردآفرید ۱۴:۲۹، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- ای رامین
BUZZ (بدون شرح)...Hoseyn_1 #Talk ۰۸:۵۶، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
- اينجا چه خبر است؟ اين چه طرز صحبت كردن است؟!
- خانم! اگر دنبال نامزد ميگرديد شما را به سايت هاي دوستيابي راهنمايي ميكنم. گمان نميكنم ويكي جاي عشق بازي يا ابراز علاقه به ديگر كاربران باشد. من آن قسمت از صحبت هاي شما كه در راستاي مقالات در ويكي ژديا انجام نگرفته و بيشتر به flirt شبيه است را حذف ميكنم. از مديران و كاربر مخاطب هم انتظار دارم در چنين مواقعي واكنش نشان دهند.--بهزاد بحث ۱۰:۱۰، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- بهزاد عزیز ! مطمئن هستم که مدیران این بحثها را خواندهاند .
- اینجا صفحه بحث کاربر است و مقایسه آن با خود مقالهها و حتی بحث مقالهها چندان منطقی نمینُماید . فضای حاکم بر مقالات و بحثهایشان هم با اینجا متفاوت است . با توجه به برخوردها و تنشهای اخیر که همراه توهین و ناسزا بوده است چنین صحبتهایی اگر باعث کاهش این تنشها شود مفید هم هست . --روح ۱۰:۳۱، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- خیر بهزاد گرامی، من نه دنبال نامزد میگردم، نه قصدم ابراز علاقه و عشقبازی بوده است. شما اگر نیم نگاهی به صفحه بحث بنده بیندازید، متوجه خواهید شد که راستای این بحث از کجا بوده است. در هر صورت سپاسگزارم از توجه ویژه شما به امور ویکی.--گردآفرید ۱۰:۴۱، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] روا مدارید!
روا مدارید که صفحات متعددی در جنگ و جدال صرف شود و خطی بابت صلح و دوستی نوشته نشود! • Яohan ب ۲۳ خرداد ۱۳۸۶ (۱۹:۲۰)UCT
[ویرایش] اطلاعات خصوصی خود را فاش کنید
این امتحانات شما بالاخره کی به پایان میرسد؟ ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۹:۰۹) ۲۴ خرداد ۱۳۸۶
-
- سلام. تا ۳-۴ تیر امتحانا طول میکشه. بعدشم تازه تا ۱۵ تیر و قت دارم ۲ تا مقاله به یه موسسه پژوهشی با یه سری (یعنی ۱-۲ تا) مقالات و تحقیقات واسه ارائه به جایی آماده کنم. پس تا وسط تیر حساب جدی رو ما باز نکن! (سر میزنم، ولی جدی نه. بیشتر واسه تفریح و بعضی از کارای خودم) • Яohan ب ۲۵ خرداد ۱۳۸۶ (۰۸:۵۳)UCT
◄ :-( ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۰:۵۸) ۲۵ خرداد ۱۳۸۶
[ویرایش] انگلیسی در ویکی فارسی
نوشته های به زبانهای دیگر میتوانند در ویکی حذف شوند.
درود روحان جان!
- تو را به خدا این نوشتهها را ترجمه شده در ویکی فارسی بنویسید. اگر حال ترجمه ندارید اصلا نیاوریدشان.--سروش ☺گپ ۱۵:۳۱، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- سپاسگزار از توجهتان. آنهایی را که میدانستم ترجمه کردم. بقیه ماندند به انتظار کسی که کتابهای قدیمی شیمی را به زبان فارسی خوانده باشد یا دیده باشد و یا باید از استادان بپرسیم. کلا مقالاتی که به زبان دیگر در ویکیپدیا باشند حذف سریع میشوند. پند من نیست. سخن ویکیپدیاست. en:CSD را ببینید. خواهش میکنم قابلی نداشت. :)سروش ☺گپ ۱۵:۴۸، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
-

