بحث کاربر:بهزاد/بایگانی ۱
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
[ویرایش] خوشآمد
دوست عزیز احتمالاً همدانشگاهی من! مقاله شما در رواکوتان قرار گرفته و ویرایش شده. در ویکیپدیای فارسی رسم بر داشتن مقالات با عنوان انگلیسی نیست برای همین آن صفحه نامزد حذف شده بود. حسام ۲۰:۵۹, ۱ مارس ۲۰۰۶ (UTC)
[ویرایش] در مورد مقالهٔ ایزوترتینوین
سلام. چرا برچسب حقتکثیر مشکوک را از مقالهٔ ایزوترتینوین حذف کردید؟ در حالت عادی این کار را باید زمانی انجام بدهید که مطمئن باشید که این مقاله مشکل حقتکثیر ندارد، اما استنباط من این است که نوشتار یک شرکت تولید مواد بهداشتی و آرایشی در مورد یک دارو احتمالاً حقتکثیر آزاد برای عموم ندارد و نباید در ویکی استفاده شود. لطفاً همینجا یا در صفحهٔ بحث خودتان توضیح بدهید. ▬ حجت/ب ۱۴:۱۲, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- منبع مورد استفادهٔ مقاله اکثرآ این مورد بود. در مورد این مقاله منبع دیگری که کلیت و سندیت لازم را داشته باشد یافت نکردم. اصل مقاله اکنون در دسترس من نیست و اینکه این منبع علنآ اجازهٔ تکثیر را داده باشد یا نه را نمیدانم ولی تحت گنو آنرا منتشر کردم.بهزاد ۱۶:۲۱, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- به گمانم که شما اجازه این کار را ندارید! اگر منبع آن فقط همین بوده، شما مجاز نیستید آن را با اجازهٔ تکثیری جز اجازهٔ تکثیر اصلی منتشر کنید. اگر هم اصلاً اجازهٔ تکثیر نداشته باشد (که در مورد عمده بروشورهای دارویی همینطور است) یعنی کپیرایت دارد، و نمیشود منتشرش کرد. با این حساب برچسب را باید به نقض حق تکثیر تغییر بدهم، مگر آن که کسی ثابت کند که اینطور نیست. مشارکت شما در ویکی ارزشمند است، اما مقالاتی که با قوانین ویکیپدیا تعارض دارند، باید حذف یا تعدیل شوند. ▬ حجت/ب ۱۶:۲۶, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
البته من این را در مقالهٔ راکوتان قرار دادم و نه ایزوترتینویین.ایزوترتینویین حاصل ویرایش و حذف و اضافههای کاربران دیگری هم هست . در مورد این که انتشار یک سند با ذکر عنوان آن با ویکی در تعارض است لطفآ دقیق تر من را راهنمایی کنید.در مورد کپی رایت داشتن آن منبع هم در آینده شما را مطلع خواهم ساخت.شما میتوانید برچسب بزنید ولی گمان نمیکنم مطلبی از این دست و با این گستره شامل حق کپی رایت شود.بهزاد ۱۶:۳۷, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
البته این که کاربرهای دیگری هم به تکمیل مقاله کمک کردهاند خیلی مهم است، اما اگر بتوانید یک نسخه اسکن شده از آن منبع اولیه را به من ای-میل کنید، خیلی عالی میشود. (از این آدرس موقت استفاده کنید: photo.۱۰.huji
spamgourmet.com) اگر هنوز خیلی شباهت بین این دو وجود داشته باشد، مجبوریم چشم بر زحمات دیگران بپوشیم و مقاله را حذف کنیم (یا این که بازنویسی اساسی، به طوری که مقاله دیگر متن منتج از آن منبع اولی محسوب نشود. در صورت لزوم بعد از این که اسکن شده را فرستادید توضیح میدهم.)
اما در مورد این که مطلبی از این دست شامل حق کپیرایت شود، اشتباه میکنید. اطلاعاتی که در آن بروشور هست، ممکن است از نتیجهٔ تحقیقاتی که توسط آن شرکت دارویی انجام شده حاصل شده باشد. این نتایج همواره تحت کپیرایت شرکت مورد نظر است، مگر خودشان آن را لغو کنند. ▬ حجت/ب ۱۷:۰۳, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] خوش آمد
سلام بهزاد جان ،همدانشکدهای گرامی، شما کجا ویکیپدیا کجا. ورودت را به ویکیپدیا خوشآمد میگویم و امیدوارم که یک ویکینویس بمانی. --سروش ☺گفتوگو ۲۱:۳۹, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
ممنونم سروش عزیز ولی متاسفانه من هنوز شما را به جا نیاوردهام. از نوع مصری هستی یا از انواع دیگر؟ ؛)--بهزاد ۲۲:۰۸, ۹ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] پیام خوشامد
سلام.
لطفاً پیام خوشامد را در صفحهٔ بحث کاربرها وارد کنید. این مورد اشتباه است. ▬ حجت/ب ۱۶:۱۱, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- آره میدونم.اشتباه شده، این چیزای جزئی رو خودت دیگه ردیف کن لطفاً ... مرسی از تذکرت --بهزاد ۱۶:۲۳, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- هر جور صلاح میدانی .به قول معروف صلاح کار خسروان دانند. شما هم که کم کم داری خسرو میشی واسه خودت ؛)--بهزاد ۱۶:۴۷, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- صلاح کار خویش خسروان دانند، نه کار ویکی را! در ویکی، همه خسرو هستند! (اون جسور باشید هم غلط تایپیه، اصلش بوده خسرو باشید! ؛) ▬ حجت/ب ۱۸:۵۱, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- باز که عجله کردی برادر! طرف هنوز ویرایش نکرده که. ▬ حجت/ب ۲۱:۵۳, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- صلاح کار خویش خسروان دانند، نه کار ویکی را! در ویکی، همه خسرو هستند! (اون جسور باشید هم غلط تایپیه، اصلش بوده خسرو باشید! ؛) ▬ حجت/ب ۱۸:۵۱, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- هر جور صلاح میدانی .به قول معروف صلاح کار خسروان دانند. شما هم که کم کم داری خسرو میشی واسه خودت ؛)--بهزاد ۱۶:۴۷, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
تازه میخواستم برای بقیشو نم برفستم(بفرستم!) ... حالا مگه حتماً باید ویرایش داشته باشه؟:ًq --بهزاد ۲۲:۰۰, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] علاقه شما
با توجه به علاقه ذکر شده شما در صفحه کاربریتان، لطفا [1] با همکاری من و شما و به آفرید. موافق هستید؟ Taeedxy ۱۸:۵۳, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- باشد، پیگیری خواهم کرد --بهزاد ۲۰:۴۴, ۱۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
منتظرم! Taeedxy ۱۶:۳۵, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ویرایشات عجیب
دلیل شما بر کم کردن مقالات و این چنین ویرایشاتی چیست؟در مقاله تکواندو [2] و [3] Taeedxy ۰۷:۴۷, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- پاسخ شما را در صفحهٔ بحث همان مقاله دادهام --بهزاد ۱۶:۱۷, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] نقض حق تکثیر
وقتی مقالهای ناقض حق تکثیر است، لازم نیست پیشنهاد حذف بدهید، مستقیم برچسب {{نقض حق تکثیر}} را استفاده کنید. دقت کنید که این الگو، یک پارامتر (آدرس وبسایتی که متن از آن کش رفته شده) را هم میخواهد، یعنی به این صورت: {{نقض حق تکثیر|http://www.example.com/etc}} ▬ حجت/ب ۱۶:۰۱, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- بله، ولی وقتی فقط از همان منبع استفاده شده و متن کپی محض است باید حذف شود--بهزاد ۱۶:۰۵, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] وضعیت تصویر:4shanbe.jpg
لطفاً منبع/حق تکثیر این تصویر را مشخص کنید. Raamin ب ۱۸:۳۷, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
یادم نیست. حوصلهٔ بازبینی هم ندارم.میتونی پاکش کنی --بهزاد ۱۸:۴۴, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سلام،
اول هر کاری حتی ویرایش در ویکیپدیا سخت است، امیدوارم از اصطحکاکات اولیه دلگیر نشوید و تصمیم به ماندن در اینجا بگیرید. --رستم ۱۹:۵۳, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- ممنون رستم جان.
- نه؛ دلگیر نشدم. فقط بعضی وقتها کار طاقت فرسا میشود. بهزاد ۲۰:۵۱, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- الان که فکر میکنم به صلاح نیست که عکسی که در صفحه اول میآید، کوچکترین تضاد حتی جزیی با سیاستهای حاکم بر ایران داشته باشد (چهارشنبه سوری جشن تایید شدهای نیست!). همان کوه دماوند بهتر است. --رستم ۲۳:۲۲, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- بدترین کابوس ویکیپدیایی فیلتر شدن است! من باز هم مخالفم و عکس زیبای دماوند برای صفحه اول بهتر از رو آتش پریدن است (آن عکس شاه عباسی حداقل هنری هم در آن بود)، اگر باز هم اصرار دارید به یکی از مدیران مثل شروین که الان بیدار است مراجعه کنید. --رستم ۲۳:۳۰, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
نترس عزیزم، اون با من؛) ... جسور باشید لطفاً. عکس اصلاً در حدّی نیست که باعث فیلترینگ شود.--بهزاد ۲۳:۳۵, ۱۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] تشکر
تشکر من بررسی میکنم تا فردا....و پاسخ را حتما به شما میدهم اگر اشتباه از من باشد به شما عذر خواهی بدهکار میشوم.
به هر حال الان باید بروم. ضمنا باز هم از راهنمائی تشکر.--آریا مهر ۱۸:۰۸, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- خواهش میکنم.شاد باشید--بهزاد ۱۸:۱۲, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
[ویرایش] دلایل
دلایل خود را بر برچسب هائی که اضافه میکنید لطفا ذکر کنید. به این جا بیائید. Taeedxy ۱۸:۳۹, ۱۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] شاه نعمت الله
بهزاد عزیز،
مقالات من حاصل هفتهها تحقیق و مطالعهاست من از هیچ منبعی کپی برداری نکردهام. ضمنا اینجانب کارشناس ارشد ادیان و عرفان هستم و به خوبی با قوانین کپی رایت آشنا هستم. در مورد منابع حق دارید هنوز بر اساس اصول APA آماده نشدهاست.
لطفا یک پیغام تحت عنوان «در دست ویرایش» روی مقاله بگذار. به زودی تصحیح خواهم کرد.
با سپاس
بهزاد جان با مقاله من چکار کردی چرا تغییر مسیر دادی این دو مقاله محتوای متفاوتی دارند.
[ویرایش] پروژهٔ فارسیگویی
سلام من پروژهٔ فارسیگویی را به زیرصفحهٔ کاربری شما منتقل کردم و پیوند صفحهٔ کاربریتان را هم تغییر دادم. میتوانید در صفحهٔ کاربری خود هر اندازه که بخواهید وقت صرفش کنید و احیاناً بعداً انتقال دهید. بهآفرید ۱۰:۵۴, ۱۴ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ویرایش توهینآمیز
سلام. این ویرایش توهینآمیز بود و من آن را خنثی کرد. با آنکه گفته بودید صرفاً جنبهٔ طنز دارد اما توهینش بیش از طنزش بود. البته باید بگویم که با پیام شما کاملاً موافقم. بهائیان اقلیت کوچکی از فارسیزباناناند بنابراین در مقالههای مربوط به مسائل کلی باید بسیار کم به دین آنها پرداخته شود و به ذکر پیوند به مقالهٔ خاص مربوط به آنان و یک یا دو جمله و حداکثر یک بند اکتفا شود. بنا به دیدگاه بیطرف نباید در یک مقالهٔ چندجانبه طوری دیدگاه اقلیت را توضیح داد که گویی اکثریت است. بنابراین هرگاه دیدید که در مقالهٔ خودکار نوشتهاند خودکار وسیلهای برای تبلیغ فلان دین است پاکش کنید و به نویسنده بگویید در مقالهٔ جداگانه به آن بپردازد. البته اگر محلی از اعراب بدارد. بهآفرید ۰۸:۲۶, ۱۶ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- بهزاد عزیز وقتی حضور و ویرایش شما در مقاله آن قدر پرارزش بود و شما را بر آن داشت که مدارک و دلایلتان را نیز بیاورید و در ادامه مقاله معتبرتر شود، چرا ادامه نمیدهید و به طنز پردازی و از دید من صرفا توهین و از دید دیگران توهین و طنز روی آوردید؟ بنده مشتاقانه منتظر تمامی تغییرات شما در مقاله دین بهائی هستم، در مورد دانشگاه راه ندادن، دلیل آن نیست که شما آوردید،چون اصلا ما به ثبت نام در دانشگاه نمیرسیم تا آن فرم را ببینیم و پر کنیم :-) من خودم کسی هستم که کنکور دادم، به جای این که سوال از مذهب کنند، چند وقتی است که میگویند پاسخگو به چه معارفی هستید، ما هم معارف اسلام را چون در ۴ سال بعد از دبیرستان خواندیم، معارف اسلام زدیم و کنکور دادیم، اما در کارنامه بالای کارنامه سمت راست زدند دین=اسلام، اعتراض کردیم گفتند همین است که هست، میخواید بخواهید نمیخواهید نخواید :-) ما هم چون تقیه در دینمان حرام است تا تغییر آن عنوان و یا حذف آن، از حضور در دانشگاهها منع شدیم، شما این نامه محرمانه دولتی را دیدهاید تا ببینید دلیل اصلی چیست؟ Taeedxy ۰۷:۵۸, ۲۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سپاسگزاری
دوست گرامی! از نگرش نیکتان به من بسیار سپاسگزارم. بهآفرید ۱۸:۰۰, ۲۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
- تمنّا دارم--بهزاد ۱۲:۳۳, ۲۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] واژههای سره
سلام رفیق. این فرهنگ واژههای بیگانه و برابر پارسی آنها دانشنامهای نیست. بهتر است این را تبدیل به پروژه کنید. و همچنین واژهها را به ویکیواژه منتقل کنید البته واژهها را در همان پروژه به صورت زیرصفحههم میتوان داشت.. من رچه سرهنویس نیستم، بهشخصه حاضرم در پروژهٔ سرهنویسی که شامل نوشتن متنی در توضیح موضع سرهنویسان و همچنین پیشنهاد واژگان حتی برای کسانی که لزوماً سرهنویس نیستند باشد، شرکت کنم. به هر حال لطفاً فکری برای انتقال آن مطالب نوشتهشده از فضای اصلی بکنید. بهآفرید ۱۸:۴۵, ۲۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- با سلام به به آفرید عزیز. من آن صفحه را در واقع آدامهٔ مقالهٔ پارسی سره دانستم. در آخر آن مقاله واژههای فارسی سره گردآوری شده بود. همچنین از این مقاله میشود برای سره نویسی بیشتر بهره گرفت که وجود آن احساس میشد. و هم این که مرجعی باشد برای واژههای جدید برابرسازی شده.
- به هر حال اگر با من موافقی چه به. و گر نه آن را به زیر صفحهٔ من منتقل کن. من مثل همیشه موافقم:)--بهزاد ۱۹:۲۳, ۲۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- منتقل شد. من کاملاً با مفیدبودن اطلاعات موافقم. ظاهراً فقط سر ماهیت آنها مناقشه وجود دارد. :-) بهآفرید ۱۹:۳۴, ۲۷ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- ممنون. نمیشود آن را به عنوان زیر صفحه به دنبال صفحهٔ پارسی سره آورد؟ یا دنبالهٔ همان مقاله. کار دیگری که میشود کرد آن است که آن را به صورت صفحهٔ پروژه در نظر بگیریم. پروژهای در جهت فارسی تر نوشتن در ویکی. سلاخی آن نیز با خودتان. باور بفرمایید حیف است این چنین مهجور شود.--بهزاد ۱۲:۳۲, ۲۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- یک صفحه راه بیندازید: ویکیپدیا:پارسینویسی و همهٔ اینها را در آن بنویسید. و بالای آن هم {{انشا}} بزنید.بهآفرید ۱۵:۲۳, ۲۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
- ممنون. نمیشود آن را به عنوان زیر صفحه به دنبال صفحهٔ پارسی سره آورد؟ یا دنبالهٔ همان مقاله. کار دیگری که میشود کرد آن است که آن را به صورت صفحهٔ پروژه در نظر بگیریم. پروژهای در جهت فارسی تر نوشتن در ویکی. سلاخی آن نیز با خودتان. باور بفرمایید حیف است این چنین مهجور شود.--بهزاد ۱۲:۳۲, ۲۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
-
[ویرایش] تشکر
بابت بهسازی الگوی آخرین هشدار خرابکاری، متشکرم ▬ حجت/ب ۱۰:۱۳, ۲۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
خواهش! --بهزاد ۱۲:۲۸, ۲۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] فاصلهٔ مجازی
درود! آیا صفحهکلید شما بر زدن فاصلهٔ مجازی تواناست؟ خانهها در برابر خانه ها. بهآفرید ۲۰:۰۲, ۳۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] چگونهاید خوبید یا بهتر
درود امیددارم در درست نوشتن وخاندن واژگان هم کوشا باشید.یکی از کارها برای سادگی زبان پارسی اینست که هر وااژه یک چیم (واژهٔ چَم خود چیمی دیگر دارد برای همین بهتر است به جای معنا؛واژهٔ چیم را به کار ببریم) بدارد(یا داشته باشد) مگر هنگامیکه ناچار باشیم به یک واژه چند چیم بدهیم.این را هم به یاد میآورم که تازی یان v ندارند.واژگانی که ayدارند ما آنرا eyمیخانیم که درست نیست. مانند:۱-پی(پای)۲-پی(این واژه که برابر با عصب است (برای یک چیم داشتن)بهتراست peyبخانیم و شمارهٔ ۱را pay مانند: گه وگاه ،که اََa به آaa گوهریدهاست یا وارونه)۳-نی۴-وی۵-دی.واژگانی که اَوaw دارند به نادرست oیا ow میخانیم مانند:۱-گوجهgawja ۲-سنوبر(صنوبر)sanawbar۳-رو(رونده)۴-راهروraahraw۵-دو(دونده)۶-دومیدانی dawmaydaani۷-لولا lawlaa۸-خودرو khodraw[khwadraw-khadraw].واژگانی که در پایان ه دارند همه باید aخانده شوند که به نادرست eخانده میشود.مانند:۱-بهba ۲-سدهsada۳-سرهsara۴-ریخته rikhta۵-زدهzada ۶-فرشته fereshta ۷- پارهpaara ۸-لابه laaba۹-ساده saada۱۰-پونهpuna ۱۱-تکه tekka۱۲-چه(cha)(ایچکِ پهلوی)... تنها چندواژهاست که در پایان eدارند مانند:۱-کهke ۲-چهche ۳-فرچه ferche۴- نه na(ne)۵-بلکه balke...زبان گفتاری هیچ ارزشی ندارد پس باید واژگان را به گونهٔ زبان نوشتاری گفت ونوشت.این واژگان را(به گمانم) درست مینویسیم، بااین باز(ولی) نادرست میخانیم(یای مجهول دارند؟). در کارواژگانی که نخستین وات آنها«آ» است biy یا nayدرآغاز کارواژهها چیمی ندارند درستش be یا naاست. مانند:بیاور(beaavar)-بیامیز(beaamiz)-بیاندیش،بیندیش(beandish)-برو(beraw)-بگذاریا بگدار(begodaar)[ذال سالهاست که در زبان مردهاست تنها در چند واژه مانده مانند:پذیرفتن-گذشتن. بهتر است آنرا دال بخانیم و بنویسیم.از آن گدشته برخی ذال را ز مینویسند (وخانده میشود) مانند گزاردن –بگزار،گذاردن-بگذار. اینجوری میشود که واژهٔ گزاشتن یا گذاشتن دارای چندین چیم میشود.برای نمونه:گدار وگذار-ذَرَخش ودَرَخش ]-شو(shaw)(بشو،بشنو)(beshaw,beshnaw)[بشنوید،بشوید]-بیاور(beaavar)-نیاور(naaavarنه آور یا neaavar)-نیندیش(نه اندیش naandishیا neandish)-نیامیز (naaamizیاneaamiz)-بیالای(beaalaay)-نیالای(نه آلای naaalaayیا neaalaay)-... اینجورواژگان را درست بخانیم مانند: خودت (khodat)،خودش (khodash)،خودمان (khodamaan) ،خودشان(khodashaan)،دستشان(dast ashaan)،پوزه شان(puza ashaan)،پوزه تان(puza ataan)،کارت(kaarat)،کارتان (kaarataan)،کارمان (kaaramaan)،... کاهش یاور کارواژه(فعل کمکی):بمانند واژههای خنده کرد-برش داد-آزمایش کرد را باید و بهتر است خندید-برید-آزمود بنویسیم، بدون آوردن یاورکاواژههای کرد وداد.
میگُمانم واژههای دوم وسوم درست نباشند و درستش دویم doyom وسیم seyom باشد.باید افزون ی آورد نه واو.
آیا از تازی دبیره بیزارید؟دوست دارید دبیرهٔ ما لاتین باشد یا اوستایی(دین دبیره)؟آیا شما دستورگانِِ (نرم افزار(دستورگان)وسخت افزار(ابزارگان) گرته برادری شدهاند میاندیشم درست نباشند بلکه درستشان همانهاییست که در کمانک نوشتهام)اوستایی پژنگان(avestan keyboard) را جایی سراغ دارید؟
واسپور ۱۲:۱۶, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] فارسینویسی در ویکیپدیا
من صفحهکلید شما را فقط برای محیط ویکی اصلاح کردم. لطفاً برای استفاده، صفحهکلید را از طریق سیستمعامل انگلیسی کنید. آنگاه پس از فشردن Ctrl+F۵ صفحه را تازه کنید (این کار کاشه را پاک میکند). حالا با فشردن Ctrl+Alt صفحهکلید فارسی میشود و با فشردن مجدد انگلیسی. ولی صفحهکلید اصلی شما در سیستم عامل هنوز غیراستاندارد است. پیشنهاد میکنم برای استفادههای شخصی با استفاده از راهنماییهای صفحهٔ ویکیپدیا:فارسینویسی آن را استاندارد کنید. اما در ویکی مشکلی نخواهید داشت.
بهآفرید ۱۱:۲۸, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] حذف مدرک
درود! لطفاً راجع به این توضیح دهید. به هر حال در هیچ صورت مدرک را حذف مکنید. مگراینکه وجود نداشته باشد. اگر مدرک مغرضانه و اینهاست و مقاله جانبدارانهاست به کل مقاله برچسب بزنید. بهآفرید ۱۱:۴۳, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
- توضیحش در صفحهٔ بحث همان مقاله هست عزیزم. آن منابع وپ:اثبات را نقض میکند--بهزاد ۱۱:۴۷, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- نه نقض نمیکند. به نظرم چیزی که شما را آزار میداد این بود که حرف به صورت واقعیت مطلق بیان شده بود. من جملهای اول آن افزودم که این سخنان را منتسب به خود بهاییان و سرویس سخنپراکنی بیبیسی میکند. صفحهکلید درست شد؟ بهآفرید ۱۱:۵۲, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- توضیحش در صفحهٔ بحث همان مقاله هست عزیزم. آن منابع وپ:اثبات را نقض میکند--بهزاد ۱۱:۴۷, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- در آنجا قرار شده منابع غیر وابسته باشند [4]. من این منبع را در این باره غیر وابسته نمیدانم. بی بی سی هم از همین منبع استفاده میکند.--بهزاد ۱۲:۰۰, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- به این سادگی نیست. بیبیسی به اندازهٔ کافی غیروابسته به حساب میآید و وقتی حرفی زدهاست دیگر مهم نیست که این اطلاعات را چگونه کسب کردهاست. چون ما مسئول صحت آن نیستیم. به علاوه از منابع مشکوک در دعاوی پیرامون خودشان میتوان استفاده کرد. بهآفرید ۱۲:۱۶, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- مقالهٔ بی بی سی را خوانده ای؟[5] د ر آن تنها گفتههای همین منبع بازتاب مییابد و مصاحبه با چند بهایی و دیگر هیچ سند دیگری ارائه نمیشود.--بهزاد ۱۲:۲۰, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- ما که در مقاله نگفتهایم حرف بیبیسی راست است که. گفتهایم بیبیسی گفتهاست. حرف منبع غیروابسته لزوماً به معنی صحت حرف نیست. کل مقاله هم که برچسب جانبدارانه خوردهاست. بهآفرید ۱۲:۲۷, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- مقالهٔ بی بی سی را خوانده ای؟[5] د ر آن تنها گفتههای همین منبع بازتاب مییابد و مصاحبه با چند بهایی و دیگر هیچ سند دیگری ارائه نمیشود.--بهزاد ۱۲:۲۰, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
[ویرایش] سلام
من تاز واردم امیدوارم بتونم کنار شما فعالیت مفیدی داشته باشم ممنون تا بعد(Aami ۱۶:۴۳, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC))Aami
--- سلام؛ چطوری رفیق ؟ Rohan ۱۸:۲۸, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] صلیب آهنی ۲
سلام تصویر صلیب آهنی قبلی بهتر بود. پیشنهاد : تصویر جدید را صلیب آهنی ۲ بنامید./--آریا مهر ۰۹:۱۳, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
- اتفاقاً به نظرم این یکی قشنگ تر است. مخصوصاً که رویش نوشته: من طلا دادم بخاطر آهن. اگر تمایل دارید زحمت الگوی صلیب آهنی ۲ را خودتان بکشید.--بهزاد ۱۲:۲۹, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
اگر به من بیاموزید متشکر میشوم./ علاقه دارم الگوی قدر دانی طراحی کنم.لیک تازه واردی و دردسر...--آریا مهر ۱۰:۰۹, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] درود وسپاس
با افتخار و احترام متقابل دریافت شد. واز قدردانی شما دوست گرامی بی نهایت سپاسگذارم.
با احترامات، :-- محمديان ۳۱ ۱5:45, 12 آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سلام
ممنون از راهنمايي هاتون . Aami(Aami ۱۶:۰۵, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC))
[ویرایش] حفاظت
سلام، گذاشتن برچسب {{حفاظت}} بالای مقاله باعث حفاظت آن نمیشود و فقط بعد از اینکه مدیران صفحه را محافظت کردند از آن برای اطلاعرسانی استفاده میشود. ممنون از جدال با خرابکاران! وحید ۱۹:۵۲, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] دکتر اسکیم
سلام دوست عزیز من می خواستم برای دکتر اسکیم یک الگو درست کنم . لطفا راهنمای کنید . Amir.h.110 ۱۲:۱۱, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
می خواستم یک الگو از دکتر اسکیم داشته باشم (مثل : این کار بر از دکتر اسکیم استفاده می کند) در کل می خواستم طرز درست کردن الگو را یاد بگیرم. یک خواهش دیگر نیز داشتم که ساخت الگو برای کاربرهای که از مکینتاش (Mac OS X) استفاده می کنند است . متشکرم Amir.h.110 ۲۱:۰۴, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
متشکرم خودم درست کردم Amir.h.110 ۲۱:۵۵, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] تشکر
تازه الآن دیدم شرمنده کردید و یک نشان به من دادید. خودمانیم، عجب پرت هستم من! :D Raamin ب ۱۷:۱۸, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سلام
متنی که نوشتم تو مقاله ی حجت بن حسن (مهدی) به صفحه ی بحث منتقل کردنش چرا؟ لطفا بررسی بفرمایید وگرنه ... :) آمي
خیلی ممنانم :)آمي
[ویرایش] تذکر
این انتقال و ویرایش شما خلاف موارد بحثی که در صفحه رای گیری حذف نظم اداری صورت گرفته است. لطفا دقت بفرمائید. خود شما نیز در آن بحث حضور ثابت داشته اید. این کار شما در صورت تکرار نمی تواند سهل انگاری تلقی شود. Taeedxy ۰۸:۰۱, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
- چشم. چون شما فرمودید دانشنامه ای می اندیشیم! از دیدگاه دانشنامه ای مشکل شما چیست؟
-- بهزاد بحث ۰۸:۲۱, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- در بحث مربوط به حذف نظم اداری ذکر کردهام. Taeedxy ۰۸:۲۴, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
- بهزاد جان! فعلا بی خیال شو. بذار امتحانام تموم شه؛ باهم میریم رو کارش. منبع و مدرک کتابی و مخصوصا اینترنتی زیاد دارم! این ریزه کاریا رو ول کن. باید کاری کنیم کارستان؛ که حرف روش نباشه! Rohan ب ۲۸ فروردین ۱۳۸۶ ۰۸:۱۱
[ویرایش] هشدار
برچسب بیطرفی را بیدلیل برندارید. این کار شما ممکن است منجر به قطع دسترسی شما گردد. Taeedxy ۱۰:۲۰, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] تکرار نشود!
دوست گرامي ما اجازه نداريم سر خور برچسبهاي گذاشته شده را برداريم لطفا برچسب حذف سريع را هرگز برنداريد وگرنه با مديران طرف خواهيد شد!! شوخي کردم! به هر حال احترام به ديگران خوب است تلاش کنيم محترم باشيم و محترم داريم --Iranzulqarnain ۱۶:۱۶, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
- با مراجعه به وپ:سریع در مییابیم که ایشان میتوانسته برچسب را بردارد، اما طبق همان صفحه، باید در صفحهٔ بحث مقاله توضیح ارائه کند. گمان من این است که اینجا منظور مقالهٔ ناصر پورپیرار است. بحث را همانجا دنبال کنید.▬ حجت/ب ۱۶:۲۱, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] هشدار
دوست عزیز برای دومین بار است که شما بی دلیل اقدام به برداشتن برچسب از مقالات کردهاید. این کار را تکرار نکنید، مطمئنا در صورت تکرار، در وپ:تام گزارش داده خواهد شد. Taeedxy ۰۹:۲۱, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
- پیشنهاد من آن است که در جایی غیر از وپ:تام مشکل را حل کنید. مثلاً شما دلیلی بیاورید که هنوز در درستی این مقاله شک باقی است.▬ حجت/ب ۱۰:۳۸, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- حجت عزیز، شما ای کاش بحث همان مقاله را میخواندی. مطمئن باش بی دلیل نه کاری میکنم و نه هشداری میدهم. هنوز از دست من عصبانی هستی حجت جان؟Taeedxy ۱۴:۱۴, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- خیر عصبانی نیستم. آن را که گفته بودید را هم خواندم. اما به حرفی که زدم واقعاً اعتقاد دارم. خیلی از بحثها را میشود بدون دخالت مدیران حل کرد.▬ حجت/ب ۰۷:۲۰, ۲۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- پیشنهاد من آن است که در جایی غیر از وپ:تام مشکل را حل کنید. مثلاً شما دلیلی بیاورید که هنوز در درستی این مقاله شک باقی است.▬ حجت/ب ۱۰:۳۸, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
منظور شما از لفظ هشدار چیست؟ هشدار برای چه کاری؟ قطع دسترسی؟! شما از این پس، هر اقدامی را که پس از پیغام های هشدارتان در نظر گرفته اید انجام دهید. در مورد حذف آن الگوها هم به صفحه ی بحث همان مقاله رجوع کنید.-- بهزاد بحث ۱۸:۱۴, ۲۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] Google Docs
علاقه مندم بعضی از مقالاتی که روی آنها کار کرده ام قبل از بار گذاری شما نگاهی به آنها بیندازید و کمی ویرایش کنید. Google Acount دارید؟ مناسب تر می دانم در google Docs مشارکت داشته باشید.Rohan ب ۲ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۰۸:۳۵)
[ویرایش] سپاسگرازي
باز هم ممنون آمي ۱۹:۳۰, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] الگو:ویکی مرخصی
سلام. شما این الگو را که تغییر مسیری به الگوی فارسی مناسب بود، به یک الگوی تکراری با متن انگلیسی تبدیل کردید. من تغییر شما را واگردانی کردم. اگر فکر میکنید که الگو:ویکیمرخصی به اندازهٔ کافی زیبا نیست، آن را ویرایش کنید، اما لطفاً تغییر مسیر را به یک الگوی تکراری تبدیل نکنید.▬ حجت/ب ۰۷:۴۰, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
- تصحیح شد.ممنون.-- بهزاد بحث ۰۹:۰۳, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- خواهش میکنم. کماکان من نمیتوانم فایدهٔ وجود الگو:ویکی مرخصی (فید) را درک کنم. لطفاً توضیح بدهید. در ضمن الگو:مرخصی امتحان هم از نظر رده بندی و کد الگو مشکلاتی داشت که رفع کردم. ▬ حجت/ب ۰۹:۱۹, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- دستت مرسی!!متوجه اشکالات شده بودم ولی واقعاً وقت اصلاحش را نداشتم. بازم ممنون. در مورد آن دیگری ظاهراً مرخصی امتحان به آن ارجاع داده میشود. -- بهزاد بحث ۱۸:۳۸, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- آفا این الگو:مرخصی امتحان خیلی کاربردیه! به درد ماها که را به را امتحان و تحقیق و از این جور چیزا داریم خیلی میخوره! دمت گرم!Rohan ب ۵ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۰:۳۶)
[ویرایش] خرابکاری
[ویرایش] محمود احمدینژاد
لطفاً برای مطالبی که به مقاله محمود احمدینژآد افزودهاید، منابع معتبر ذکر کنید. شیوه ارجاع ایدهآل هم در مقاله دماوند قابل مشاهده است. حسام ۱۹:۵۹, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] تذکر
در مورد زدن برچسب بر مقالات دقت بیشتری بفرمائید، حتما دلیل خود را قل از گذاشتن هرگونه برچسبی باید در صفحه بحث مقاله مربوطه ذکر کنید. Taeedxy ۱۲:۱۵, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- بسیار عالی. اما دلیل را در صفحه بحث ارائه دهید و سپس برچسب بر مقالات بیفزائید، این طوری برای کاربرانی که در آینده به تاریخچه رجوع می کنند دلایل قابل دسترس تر خواهد بود. نه در این مقاله به خصوص بلکه در مورد تمامی مقالات، این گونه برچسب ها همانگونه که از متن آنها نیز پیداست، با مراجعه به صفحه بحث دلایلشان مشخص می شود. موفق و مسرور باشید.. Taeedxy ۱۲:۴۲, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
[ویرایش] هر وقت فرصت داشتين
اين كد مشكلش چيه كه صفحه ي بحثم رو برجسته نميكنه؟
-- آمي بحث 18:10, 26 آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
ا درست شد كه D:
میبینی؟ از معجزات ویکیه:)-- بهزاد بحث ۱۴:۴۵, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] عکسهای بیبیسی
سلام. عکسهای بیبیسی مجوزشان آزاد نیست. بهآفرید ۱۴:۴۸, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من از حسام در همین مورد پرسیدم ایشان گفت هست. -- بهزاد بحث ۱۴:۵۰, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-
- خیلی عجیب است. این را ببینید. بهآفرید ۱۴:۵۴, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- کاملاً درست است. من از این برداشت استفاده ی منصفانه را کردم.-- بهزاد بحث ۱۵:۰۱, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- استفادهٔ منصفانه شرایطش خیلی سخت است. باید نخست ثابت کرد که تصویر با اجازهٔ آزاد وجود ندارد و حتی تمیتواند داشت! در مورد شخصیتهای زنده و اینها اصلاً توصیه نمیشود. بهآفرید ۱۵:۱۸, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- کاملاً درست است. من از این برداشت استفاده ی منصفانه را کردم.-- بهزاد بحث ۱۵:۰۱, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
- خیلی عجیب است. این را ببینید. بهآفرید ۱۴:۵۴, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] لطفا به برچسبها توجه کنید!
دوست گرامی، هنگامی که مقاله برچسب {{در حال ویرایش}} دارد لطف کنید و تا تکمیل منابع و ویرایشات شکیبایی پیشه کرده و دست به ویرایش آن نزنید. دقت کنید که در برچسب نوشته شده: "نام شخصی که این برچسب را اینجا زده در تاریخچهٔ ویرایشهای این صفحه درج شده است. در صورت تمایل میتوانید با او تماس بگیرید."
- با سپاس.--گردآفرید ۱۲:۲۷, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

