ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/روزبه پورنادر
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بحثی که در ادامه میآید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
اجماع برای حذف مقاله وجود ندارد. Raamin ب ۲۲:۲۱، ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] روزبه پورنادر
این مقاله تبلیغات برای یک شخص گمنام است و به نظر قابل حذف میباشد. با احترام به دانشمندان گرامی!!--سرهنگ ۱۶:۴۱، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC) توجه:متن بالا را از فارگلیسی به فارسی بازنویسی کردم بدون تغییر کلمات.▬ حجت/بحث ۱۷:۰۸، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف قوی؛ سرشناسی در مقاله رعایت شده. دلیلی برای حذف آن وجود ندارد. --MehranVB ☺talk | ♣mail ۱۶:۴۵، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف قوی؛ مقاله مطابق سیاست های ویکی پدیا است.و دلیلی محکمی برای حذفش وجود ندارد.!--Hoseyn_1 #Talk ۱۶:۵۷، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف قوی - گمنام واژهای درست برای توصیف یک فرد نیست. اینجا ما با معیارهای سرشناسی کار میکنیم و نه با معیارهای نامآوری. ایشان مدالهای متعدد کسب کردهاند و با توجه به سایر سوابقشان فردی سرشناس هستند. ▬ حجت/بحث ۱۷:۱۰، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق اگر منظورتان از روزبه همین کاربر:روزبه خودمان است ، به نظر من این مقاله یک جور لوس بازی است چون ما که همه می شناسیمش و در ویکی فرد گمنامی نیست. ثانیا این چیزهایی که در مقاله نوشته شده است می تواند در صفحه کاربری خودش نیز قرار بگیرد(که بعضی از آنها از قبل بوده اند). به نظر واقعا نیازی به ایجاد این مقاله نبوده است.رضا کلانی ۱۷:۱۸، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- این که شما گفتید را قبول ندارم. اول این که هدف از این معرفی، لوس بازی یا پارتی بازی برای آقای پورنادر نبوده و اگر کس دیگری هم در این حد سابقه داشته باشد، لایق است مقاله داشته باشد. دوم این که زمانی اطلاعات به فضای نام کاربر برده میشود که سرشناسی کافی نداشته باشد، که به نظر من در مورد ایشان مصداق ندارد ▬ حجت/بحث ۱۷:۵۷، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- ببینید گفتم لوس بازی و نه پارتی بازی. نمی گویم که سرشناس نیست(در بعد اجتماعی اگر ویکی را فاکتور بگیریم واقعا نیست) ولی عمیقا نیازی به داشتن مقاله نیست چرا که عمده ترین کاری که ایشان انجام داده اند همین بنیانگزاری ویکی پدیای فارسی است که به نظر بی لطف است که بیائیم و یک مقاله هم برایش بنویسیم. خودش حی و حاضر در ویکی حضور دارد و بر فرض اگر کسی در جایی خواند ایشان بنیانگزار ویکی است اگر از روی گوگل اسمش را سرچ کند بازهم به همین صفحه کاربریش می رسد که خود گویا است.رضا کلانی ۱۸:۱۴، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- در این مورد بخوانید. حسام ۲۲:۱۱، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- در بعد «اجتماعی» توقع نمیرود که مشهور باشند. اما در حوزهٔ رایانه، فرد نامشهوری نیستند. خوب است این مصاحبه بهداد اسفهبد را هم بخوانید. توجه دارید که ایشان برای خودش کلی آدم مهمی است، و از «روزبه» به عنوان یکی از تاثیرگذاران در حوزهٔ کاری خودش یاد میکند. آقای پورنادر در حوزهٔ کاری خودش (وب ۲ فارسی و نرمافزارهای آزاد فارسی) فردی تاثیرگذار بوده و همین برای سرشناسی وی کافی است. البته تنها کسانی بر این امر واقفند که بدانند وب ۲ و نرمافزار آزاد چیستند؛ درست همانطور که تنها کسی میتواند بفهمد چرا نیوتون سرشناس است که بتواند درک کند فیزیک و قوانین جاذبه چه معنایی دارند. ▬ حجت/بحث ۱۸:۳۷، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- این که شما گفتید را قبول ندارم. اول این که هدف از این معرفی، لوس بازی یا پارتی بازی برای آقای پورنادر نبوده و اگر کس دیگری هم در این حد سابقه داشته باشد، لایق است مقاله داشته باشد. دوم این که زمانی اطلاعات به فضای نام کاربر برده میشود که سرشناسی کافی نداشته باشد، که به نظر من در مورد ایشان مصداق ندارد ▬ حجت/بحث ۱۷:۵۷، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- متن زیر از ویکی هزاردستان استخراج شده و اجازهنامهی استفاده از آن هم GFDL است. حجت گفته بود «از «روزبه» به عنوان یکی از تاثیرگذاران در حوزهٔ کاری خودش یاد میکند». خوب، خود بخوانید. --حسین ۱۹:۳۰، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- برای این که دوستان هم بخوانند، برایتان قسمت روزبهیش را میآورم:
-
-
|
یک خاطره، ترجیحا لینوکسی خاطره که چه بگویم. حدودِ سالِ ۱۳۷۹ بود و من تازه واردِ دانشکدهی کامپیوترِ دانشگاهِ شریف شده بودم و در مرکزِ محاسبات نیز با روزبه کار میکردم. روزبه مدیرِ پروژهی فارسیوب بود و من هم سرگرمِ توسعهی FriBidi بودم و همزمان Linux هم یاد میگرفتم. یک روز یک اسکریپت نوشتم که هر پنج ثانیه چند نفر از دوستانم را روی ماشینهای Vax دانشکدهشان ping کند و اگر آنلاین هستند روی ترمینال به من خبر بدهد. ظاهراً چند هفته بعد آقای محسنی، مسئولِ شبکهی دانشگاه، متوجهِ این ترافیکِ «مشکوک» میشود و روزبه را که مسئولِ خادمِ ما (bamdad.org که این روزها وجودِ خارجی ندارد) بود مطلع کرده و قصد داشته ارتباطِ ما را با شبکهی دانشگاه قطع کند. روزبه چند ساعتی کلنجار میرود تا میفهمد ماجرا چیست و در نتیجه یک نامهی توپنده به من مینویسد و ... خلاصه این یکی از اولین دعواهایِ فراوانی میشود که من و روزبه در آن سالها سرِ مسائلِ فنی با هم میکنیم و گرچه اغلب تلخ بودند، معمولاً به خوشی پایان یافتند، و الان که به یاد میآورم، با خودم فکر میکنم که چه روزهای خوشی را در مرکزِ محاسباتِ دانشگاهِ شریف و پروژهی فارسیوب با هم گذراندیم، و چقدر آن روزها، لااقل برای من —و برای وضعیتِ پشتیبانیِ فارسیِ نرمافزارهای آزاد—، مفید و پرثمر بود. تاثیرگذارترین اتفاق زندگی که مایلید در موردش صحبت کنید راهیابی به دورههای المپیادِ کامپیوتر بود که باعثِ آشناییِ من با روزبه پورنادر شد که بعدها طرز فکر و مسیرِ زندگیام را به کلی تغییر داد. |
-
-
-
- --حسین ۱۹:۱۱، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- موافق - با وجود احترامی که همهی ما برای ایشان قائلیم، باید بگویم که افراد شناخته شده GPL و GFDL (فعالان ویکیپدیا و نرمافزار آزاد) آنقدر زیاد است که اگر بخواهیم به آنها اشاره کنیم، ویکیپدیا پر میشود! --حسین ۱۸:۰۲، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مطمئنم که شما خودتان بهتر میدانید در زمینه نرمافزار آزاد در ایران نام چه کسی اول است. در مراسمی که تقریباً از همه فعالان نرمافزارهای آزاد ایران دعوت شده بود (از جمله من بیربط) بیدلیل نبوده که فقط از آرش زینی و روزبه پورنادر تقدیر به عمل آمده است. بهتر است کاربران مشکلات شخصی خود را به گونهای دیگر حل کنند. حسام ۱۸:۲۹، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- در ضمن لطفاً مدیری که این بحث را جمعبندی میکند خرابکاری کاربر:حسین در همین زمینه را در ویژه:Undelete/فارسیوب ببیند. حسام ۱۹:۳۵، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- در ضمن مدیری که بحث را جمعبندی میکند، رفاقت حسام با روزبه را فراموش نکنند. در صفحهی کاربری:
- «آشنایی من با ویکیپدیا از طریق روزبه پورنادر، مؤسس ویکیپدیای فارسی، بود».
- همکاری در تیم فارسیوب
- به گمانم باید منتظر دوستان دیگر هم باشیم؛ روندی که در ویکیپدیا:درخواستهای مدیر شدن/Behaafarid (دیوانسالاری) به شکل مخالف اتفاق افتاد. اگر آن را خرابکاری و اسپم میدانید، این هم خرابکاری و اسپم است. --حسین ۲۱:۱۶، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- همهی اینها به کنار، اسپمینگ بر علیه مانی (ویکیپدیا:درخواستهای مدیر شدن/ماني) که دیگر خیلی تابلوست! خود ببینید. تقریباً تمام مخالفان در صفحهی تیم فارسیوب آمدهاند. آیا آن موقع بررسی کاربر یا روشهای دیگری وجود نداشته؟ موردهای ۱، ۳، ۴، ۵، ۶ و ۷ را ببینید. مورد ۲ هم ویرایش خاصی، حتی تاکنون نداشته است. [1] --حسین ۲۱:۳۳، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- جناب مشکلات ویکیپدیایی یا لینوکسیتان را در جای دیگری حل کنید! حتی کسانیکه در این بحث با دنیای نرمافزار آزاد ایران آشنایی ندارند میدانند که روزبه پورنادر سرشناس هست یا نیست! حسام ۲۱:۳۶، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- همهی اینها به کنار، اسپمینگ بر علیه مانی (ویکیپدیا:درخواستهای مدیر شدن/ماني) که دیگر خیلی تابلوست! خود ببینید. تقریباً تمام مخالفان در صفحهی تیم فارسیوب آمدهاند. آیا آن موقع بررسی کاربر یا روشهای دیگری وجود نداشته؟ موردهای ۱، ۳، ۴، ۵، ۶ و ۷ را ببینید. مورد ۲ هم ویرایش خاصی، حتی تاکنون نداشته است. [1] --حسین ۲۱:۳۳، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- در ضمن لطفاً مدیری که این بحث را جمعبندی میکند خرابکاری کاربر:حسین در همین زمینه را در ویژه:Undelete/فارسیوب ببیند. حسام ۱۹:۳۵، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مطمئنم که شما خودتان بهتر میدانید در زمینه نرمافزار آزاد در ایران نام چه کسی اول است. در مراسمی که تقریباً از همه فعالان نرمافزارهای آزاد ایران دعوت شده بود (از جمله من بیربط) بیدلیل نبوده که فقط از آرش زینی و روزبه پورنادر تقدیر به عمل آمده است. بهتر است کاربران مشکلات شخصی خود را به گونهای دیگر حل کنند. حسام ۱۸:۲۹، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف قوی به دلایل بالا. حسام ۱۸:۲۹، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
بگذارید به جای بحث از جاهای دیگر، در مورد سرشناسی با معیار صحبت کنیم. هیچ کدام از مقالات و مطالبی که در صفحهی «روزبه» آمده، مختص او نیست، و در آنها از او اسم برده شده است. با این حساب، "نوتیبیلیتی" زیر سؤال است. --حسین ۲۱:۵۳، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- عجب! چشم من میگذارم چنین کنید! من فکر میکردم شما مشکلات و بحثی به جز سرشناسی در اینجا دارید! حسام ۲۱:۵۹، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- لطفاً عصبانی نشوید! شاید ارتباط دادنش با ویکیپدیا میتواند یک دلیل نسبتاً مناسب باشد. هر چند راهاندازان ویکیپدیای عربی و چینی و ژاپنی و ... هم نداریم. مؤسس ویکیپدیای انگلیسی، مؤسس یک سازمان مشخص به نام «بنیاد ویکیمدیا» بوده است. بحث دوستانه سر جای خودش، اما وقتی بحث بر اساس مطالب قابل استناد پیش میآید، قضیه فرق میکند. --حسین ۲۲:۰۸، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- باز هم چشم! من عصبانی نمیشوم. فقط الان ایمیلی بر روی Mailing List پروژه گنوم دیدم که امیدوارم عصبانیت شما هم از آنجا ناشی نشده باشد! روزبه پورنادر به خاطر یونیکد فارسی، لینوکس فارسی، فارسیتک و امثال آن سرشناس است و ویکیپدیای فارسی شاید در مقابل آنها فعلاً هیچ نباشد! حسام ۲۲:۵۰، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- باشه، اگه استناد شما به فهرست پستی گنومه، بحثی نمیمونه! دیروقته. خوابت نمیآد؟! من که باید برم. فقط هر چی گشتم تو فهرست پستی چیزی پیدا نکردم. --حسین ۲۳:۰۸، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- [...] منظورم بود. بههرحال نه مطمئنم که به شما مربوط باشد و نه به عصبانیت. فقط حسیننام و روزبهنامی با هم در مورد محیط فارسی گنوم صحبت کردند. از مسائل Off-list هم من بیخبرم. اینجا هم دیرقت است! باشه برای بعد. حسام ۲۳:۲۳، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- باشه، اگه استناد شما به فهرست پستی گنومه، بحثی نمیمونه! دیروقته. خوابت نمیآد؟! من که باید برم. فقط هر چی گشتم تو فهرست پستی چیزی پیدا نکردم. --حسین ۲۳:۰۸، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- باز هم چشم! من عصبانی نمیشوم. فقط الان ایمیلی بر روی Mailing List پروژه گنوم دیدم که امیدوارم عصبانیت شما هم از آنجا ناشی نشده باشد! روزبه پورنادر به خاطر یونیکد فارسی، لینوکس فارسی، فارسیتک و امثال آن سرشناس است و ویکیپدیای فارسی شاید در مقابل آنها فعلاً هیچ نباشد! حسام ۲۲:۵۰، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- لطفاً عصبانی نشوید! شاید ارتباط دادنش با ویکیپدیا میتواند یک دلیل نسبتاً مناسب باشد. هر چند راهاندازان ویکیپدیای عربی و چینی و ژاپنی و ... هم نداریم. مؤسس ویکیپدیای انگلیسی، مؤسس یک سازمان مشخص به نام «بنیاد ویکیمدیا» بوده است. بحث دوستانه سر جای خودش، اما وقتی بحث بر اساس مطالب قابل استناد پیش میآید، قضیه فرق میکند. --حسین ۲۲:۰۸، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف موضوع مهم شهرت نیست موضوع "نوتیبیلیتی" است که با شهرت تفاوت دارد.در حوزه کامپیوتر کاملآ قابل ذکر هستند.کاوه خوشحال ۲۰:۳۲، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف: اگر وبگاه ویکیپدیای فارسی مشمول رهنمود سرشناسی باشد در این صورت روزبه پورنادر هم سرشناس محسوب میشود. بنیانگذار ویکیپدیای انگلیسی هم به همین اعتبار شخص سرشناسی است و به نظرم نمیرسد بابت فعالیت دیگری سرشناس محسوب شده باشد.Aparhizi ۲۱:۱۲، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
مخالف شدید تنها همان موضوع سرشناسی که کاوه خوشحال به آن اشاره کرده بسنده است برای ماندن بسنده است و به دلیلهای دیگر که بالا نیز آمده مخالف شدیدم.سروش ☺گپ ۲۱:۲۵، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف: به دلایل کاملاً واضح ذکر شده • Яohan ب ۱۳ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۲۷)UCT
- مخالف حذف سرشناس است هر چند به قول حسین فعالان زیادند ولی روزبه در بینشان سرشناس است و فکر میکنم فعالان جدی نرم افزارهای آزاد ایشان را میشناسند. مهدی (غ) ۲۱:۴۱، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- مؤسس ویکی فارسی بودنش برای ماندن مقاله کافی است. حالا جای دیگر هم فعال است، چه بهتر • Яohan ب ۱۳ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۵۲)UCT
- چند سطر بالاتر را ببینید. --حسین ۲۲:۰۸، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- در این مورد، ویرایش خود روزبه در ویکی شرکت را ببنید. بخشی از این بحث مؤسس بودن، از همینجا آغاز میشود. آیا ویکیپدیا به جز جیمی ولز مؤسس (Founder) دیگری هم دارد؟ --حسین ۲۲:۲۹، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- این هم ویرایش خودش در ویکیپدیای انگلیسی. --حسین ۲۳:۲۴، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- میگم شما مشکلاتی که با روزبه دارید اعم از ترجمه گنوم، لینوکس، فارسیوب (یا به قول شما وبفارسی و فیلم فارسی!)، شاملو، مقالات ویکیپدیا، رأیگیریها، قطع دسترسی، ویرایش ویکیپدیای انگلیسی و امثال آن را لیست کنید تا اعدامش کنیم. فقط متأسفانه به این صفحه ربطی ندارند! حسام ۲۳:۳۱، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- و البته این حرف های شما هم حتماً خیلی مرتبط است! صد البته با مقاله درست کردن شما، تا چند وقت دیگر معروف هم خواهند شد! :-)) --حسین ۰۰:۵۹، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- میگم شما مشکلاتی که با روزبه دارید اعم از ترجمه گنوم، لینوکس، فارسیوب (یا به قول شما وبفارسی و فیلم فارسی!)، شاملو، مقالات ویکیپدیا، رأیگیریها، قطع دسترسی، ویرایش ویکیپدیای انگلیسی و امثال آن را لیست کنید تا اعدامش کنیم. فقط متأسفانه به این صفحه ربطی ندارند! حسام ۲۳:۳۱، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- این هم ویرایش خودش در ویکیپدیای انگلیسی. --حسین ۲۳:۲۴، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- در این مورد، ویرایش خود روزبه در ویکی شرکت را ببنید. بخشی از این بحث مؤسس بودن، از همینجا آغاز میشود. آیا ویکیپدیا به جز جیمی ولز مؤسس (Founder) دیگری هم دارد؟ --حسین ۲۲:۲۹، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- چند سطر بالاتر را ببینید. --حسین ۲۲:۰۸، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مؤسس ویکی فارسی بودنش برای ماندن مقاله کافی است. حالا جای دیگر هم فعال است، چه بهتر • Яohan ب ۱۳ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۵۲)UCT
- مخالف حذف. نوشته های متن مقاله که با مدرک نیز هستند خود گواه بر سرشناسی این فرد هستند. سعید ۰۰:۲۷، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف، با برداشتی که من از سرشناسی دارم این مقاله نباید حذف شود. هر چند میبینم بعضی از کسانی که در جاهای دیگر و سر مقالات دیگر رای به حذف میدهند اینجا رای به ابقا میدهند در صورتی که کسانی که رای به حذفشان دادند و یا اصلا خودشان حذف کردند. سرشناستر از روزبه پورنادران بودند. به هر حال من مخالف قوی حذف این مقاله هستم. عزیزی ۰۶:۳۷، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق حذف شخص مشهوری نیست و اگر میخواهد مطالب را به صفحه شخصی کاربری اش ارجاع دهد! --سندباد ۰۳:۴۶، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- یک سوال
قابلیت ایجاد میان ویکی دارد؟ حداقل در ویکی انگلیسی؟ شاید این قضیه بحث را خاتمه دهد. Taeedxy ۰۵:۲۶، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- در ویکی انگلیسی، یک لحظه هم دوام نمی آورد. از ما گفتن! --حسین ۰۰:۵۹، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف تقریبا جدی حذف
ایشان از مشاهیر ویکی فارسی هستند فارق از سرشناسی ایشان در خارج از ویکی (که دارند) در ویکی از قدما و صاحب احترام و منزلت باید باشند به هر حال همت اولیه از ایشان بود که امروز ویکی فارسی موجود است--فرزاد خلیفه ۰۸:۱۰، ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.

