ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/برخی مقالههای کاربر:Senemmar در باب اسرائیل
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بحثی که در ادامه میآید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
اجماع روی ادغام مقالههای کوچک و نگهداری مقالات بزرگ است. وحید ۱۷:۵۹، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] برخی مقالههای کاربر:Senemmar در باب اسرائیل
تمامی این مقالهها غیردانشنامهای، حاوی لحن نامناسب، فاقد منابع موثق و مورد قبول، و فاقد سرشناسی کافی هستند:
اگر واقعهای رخ داده، شرح آن میتواند در مقالههای مربوط به جنگهای اعراب و اسرائیل بیاید. کاوه ب ۲۸ تیر ۱۳۸۶ (۱۹-۰۷-۲۰۰۷)، ۰۲:۳۹
- مخالف حذف گروهی. متن نوشته ها جانبدارانه نیست هرچند دیدگاه شخصی ام این است که نویسنده جانبدارانه به تکثیر مقاله های متعدد در این زمینه پرداخته است تا بزرگنمایی کند. اما گمان نکنم این دلیل بر حذف چیزی شود. موافق این هستم که همه اینها به زیر یک عنوان منتقل شود. سعید ۰۲:۵۰، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- همه را یککاسه کنید و بعد هم برچسب جانبداری روی آن بزنید. بهآفرید ۰۲:۵۱، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- ادغام - یک مقاله بنویسید به نام کشتارهای اسرائیل در فلان زمان و این نوشتارها را به آن تغییر مسیر دهید. این گونه سودمندتر خواهدبود. اکنون مانند یک روزشمار است که هر مقاله از روزی میگوید که چند نفر کشته شدهاند و چندان پربار نیستند و لحنشان هم امیدی بر خوب شدن نیست.--سروش ☺گپ ۰۴:۳۴، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- ادغام - ضمناً از این که به جای (مثلا) «برخی مقالهها راجع به درگیریهای منجر به قتل در اسرائیل» از عبارت «برخی مقالههای فلان کاربر ...» استفاده شده، بسیار ناخرسندم ▬ حجت/بحث ۰۸:۵۱، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- ادغام. مهم است که نوشته یا مهم است که چه نوشته شده؟ مثل اینکه اولی هم مهم است! از پیشنهاددهندهٔ حذف انتظار نمیرفت چنین عنوانی برگزیند. --شروین افشار ۰۹:۰۲، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- مثل این که. کاوه ب ۲ مرداد ۱۳۸۶ (۲۴-۰۷-۲۰۰۷)، ۰۳:۰۲
- مخالف حذف تمام مقالات حفظ شود./ اگر مقاله قابل گسترش است که گسترش پیدا می کند و اگر نه و مقاله زیادی خرد بود ادغام شود.--Hoseyn_1 #Talk ۱۰:۲۵، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- ادغام - البته با حجم کنونی مقاله ها--بهزاد بحث ۱۶:۳۳، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف. تمام مقالات مذکور دانشنامهای هستند، منابع مورد قبول دارند و دارای سرشناسی کافی میباشند. لحنشان هم اگر مشکلی داشته باشد باید تعدیل شود نه اینکه حذف شود. ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۶:۲۶) ۲۹ تیر ۱۳۸۶
- موافق حذف کاملا مقالاتی طرفدارانه و جهت تبلیغ تفکر خاص ضداسرائیلی نوشته شده اند. --سندباد ۱۶:۴۲، ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- منابعشان را هم یک نگاهی میانداختید، بد نبود! ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۱:۳۶) ۱ مرداد ۱۳۸۶
- عمدتا فاجعه هستند و کپی یکدیگر. کاوه ب ۱ مرداد ۱۳۸۶ (۲۳-۰۷-۲۰۰۷)، ۰۷:۳۵
- یعنی هر جا دو فاجعه مشابه اتفاق افتاد باید یکیش به قرینه دیگری حذف یا ادغام شود؟!◄-- سپهرنوش/بحث (۱۵:۲۵) ۱ مرداد ۱۳۸۶
- عمدتا فاجعه هستند و کپی یکدیگر. کاوه ب ۱ مرداد ۱۳۸۶ (۲۳-۰۷-۲۰۰۷)، ۰۷:۳۵
- منابعشان را هم یک نگاهی میانداختید، بد نبود! ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۱:۳۶) ۱ مرداد ۱۳۸۶
- مخالف حذف دلیلی بر حذف این مقالهها وجود ندارد. اینها واقعیتهای تاریخی هستند ولی باید کمی لحن آنها اصلاح گردد. مصطفی/بحث ۱۵:۴۴، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق حذف
The following list of massacres is by no means exclusive, but they reflect the nature of the Zionist occupation of Palestine and Lebanon and show that massacres and expulsions were not aberrations that happen in any war, but organized atrocities with only one aim, that is to have a Zionist state which is 'goyim rein'.
همین چند خط از منبعتان مشخص می کند که چقدر بی طرف و قابل اطمینان است!! در ضمن بنده تصور می کنم که اشاره به نام نویسنده تنها به این علت بوده که تعدد نوشته های مغرضانه ایشان را مشخص کند و این هم اتفاقا مفید است و آن قدر ها که فکر می کنید فاجعه نیست. اگر چنین اتفاقاتی به آن صورت که گفته شده رخ داده اند می بایست از منابع خبری بی طرف و موثق منبع آورد نه از یک سایت ضد صهیونیستی که مسلماً یک طرف ماجراست. --PayaM ۲۱:۰۸، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق حذف اگر مقالات با این لحن جانبدارانه و با منابع ضد اسرائیلی بخواهند بمانند بهتر است که حذف شوند. اگر نه که باید به کاربران اسرائیلی یا یهودی مانند سندباد هم اجازه داده شود تا با استفاده از مطالب سایتهای صهیونیستهای تندرو، مقالاتی درباره کشتارهای انجام شده به دست فلسطینیان و یا مسلمانان افراطی را در این دانشنامه گرد آورد. ضمنا طبق لینکی که جناب کاوه داده اند، در اینجا موردی مشابه همین رایگیری توسط شروین انجام شده و تعداد زیادی از مقالات کمونیستی بدون توجه به لحن آنها و فقط به واسطه بیم تبلیغ برای کمونیست حذف شده اند. اگر چنین است، دلیلی برای مخالفت شروین با این نوع رایگیری و حذف وجود ندارد، مگر آنکه خدای ناکرده شروین وپ:دبط و وپ:تعارض را نادیده گرفته و طرفدار فلسطینیان باشد.--گردآفرید ۰۴:۰۲، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف ،با نظرات مصطفی و سپهرنوش موافقم.--محمددين سنچولی ۰۸:۳۷، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.

