بحث:وی‌پی‌ان

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

این مقاله اخیراً برای حذف نامزد شده بود. نتیجهٔ بحث چنین بود: مقاله نگه داشته شود.

فهرست مندرجات

[ویرایش] VPN چیست؟

تعریف و کاربرد وی‌پی‌ان چیز دیگری است. کاملاً غلط و غیردانشنامه‌ای. سپهرنوش/بحث ۸ مرداد ۱۳۸۶ ۲۱:۰۷ (UTC)

تا وقتی که نتوانستید ثابت کنید که کاربرد وی‌پی‌ان چیز دیگری است، نمیتوانید مطالب مفید را از مقاله حذف کنید! --سندباد ۲۱:۲۳، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
VPN را دقیق که بخواهیم تعریف کنیم می‌شود: Virtual Private Network!
توجه کنید که راجع به تاریخ ایران نمی‌نویسیم که هر کسی یک چیزی بگوید، آن چیزهایی که شما به مقاله اضافه می‌کنید اطلاعات غلطی است که معمولاً در روم‌های یاهو رد و بدل می‌شود. ضمن این که کسی که چیزی می‌افزاید باید آن را به اثبات برساند نه کسی که می‌خواهد حذف کند! سپهرنوش/بحث ۸ مرداد ۱۳۸۶ ۲۲:۰۹ (UTC)
آقا جان هنوز پس از اینهمه مدت یاد نگرفتی که کسی که میخواهد مطلبی را به عنوان «اطلاعات غلط» از این دانشنامه حذف کند، باید مدرکی معتبر در تایید غلط بودن اطلاعات داده شده را ارایه کند؟! --سندباد ۲۲:۱۳، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
شما هر وقت یاد گرفتید برای اضافه کردن‌هایتان مدرک معتبر ارائه کنید،[نیاز به ذکر منبع] ما هم یاد می‌گیریم برای حذف‌ش منبع معتبر ارائه کنیم! سپهرنوش/بحث ۸ مرداد ۱۳۸۶ ۲۲:۴۶ (UTC)
وقتی سیاستها را به خوبی مطالعه نکردید اقدام به حذف به قول خودتان فله ای نفرمایید. مقاله ای که به کل فاقد منبع است، نمیتوان قسمتهای دلنخواه آن را حذف کرد. نهایتا درخواست {{مدرک}} میکنید تا آیندگان آن را تکمیل یا منبع اضافه کنند! مراقب زورچپانی دیدگاهی هم باشید که گریبانگیرتان نباشد. ضمن اینکه اگر خیلی اطلاعاتتان در این زمینه کافی است، زحمتی به انگشتانتان داده، مقاله را تصحیح کرده و گسترش دهید. نه این که در صدد حذف سلیقه ای مقاله برآیید.--گردآفرید ۲۳:۰۹، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
برای چیزی که اساساً غلط است درخواست مدرک نمی‌کنند. پاک می‌کنند. همین که مطالب 100٪ غلط رو پاک می‌کنم خودش ویرایش مفید به حساب می‌آید و تعهد نداده‌ام که هر مقاله‌ای را تکمیل کنم. سپهرنوش/بحث ۹ مرداد ۱۳۸۶ ۱۳:۰۰ (UTC)
منطق هم چیز خوبی است! آخه به شما که الهام نشده که مطالب غلط است! مدرک مستدل بیاورید که این مطالبی که اینجا نوشته شده غلط میباشند و بعد پاک کنید، ویلا شما اصلا از روی چه علم و مدرکی چنین ادعایی دارید!--سندباد ۱۶:۱۸، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
وقتی حرف بی‌مدرکی می‌زنید توقع نداشته باشید برای رد کردن‌ش طرف مقابل مدارک مستدل! بیاره. منطق هم واقعاً چیز خوبی است که اگر کسی داشته باشد، نمی‌آید درباره هر چیزی که هیچ از آن نمی‌داند مقاله نویسی کند. نکند این مطالبی که شما می‌نویسید به شما الهام می‌شوند؟ سپهرنوش/بحث ۹ مرداد ۱۳۸۶ ۲۱:۰۴ (UTC)
شما درباره چیزهایی که نمیدانی هم دو خط مقاله بنویس، درست بودنش پیشکش! حداقل امیدوار میشویم که چهار خط مثبت وارد این دانشنامه کردی!!--گردآفرید ۰۰:۰۹، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
ظاهراً شما هر چیز نادرستی را که اضافه می‌کنید از خدمات خود به ویکی‌پدیا می‌دانید؟ مساله‌ای نیست، من الگوی مربوطه را بالای مقاله قرار می‌دهم و به وقت‌ش اضافات‌ش را حذف می‌کنم.  :-) سپهرنوش/بحث ۱۰ مرداد ۱۳۸۶ ۰۳:۵۴ (UTC)

[ویرایش] منابع نامعتبر

از کی تا حالا پست‌های فروم‌ها شده‌اند منبع؟! چنین حرکاتی شاید برای تازه‌واردان قابل گذشت باشد. اما برای قدیمی‌ها خرابکاری به حساب می‌آید! سپهرنوش/بحث ۱۰ مرداد ۱۳۸۶ ۱۶:۰۹ (UTC)

شد ۲بار! سپهرنوش/بحث ۱۱ مرداد ۱۳۸۶ ۰۸:۳۳ (UTC)
سومین بار! سپهرنوش/بحث ۱۳ مرداد ۱۳۸۶ ۱۹:۴۱ (UTC)
چهارمین بار! سپهرنوش/بحث ۱۸ مرداد ۱۳۸۶ ۰۲:۱۶ (UTC)

[ویرایش] حذف مطالب بی‌منبع

تمام مطالب بی‌منبع (مخصوصاً تحقیق‌های دست اول غلط) حذف شدند، همچنین آن‌هایی که منابع‌شان پست‌های فروم‌ها بود! سپهرنوش/بحث ۱۳ مرداد ۱۳۸۶ ۱۹:۴۵ (UTC)

مطالب تماما منبع دار هستند! شما اگر منابعی خلاف منابع داده شده ارائه کردید، آنگاه میتونید به وپ:میانجی مراجعه کنید تا تکلیف مقاله مشخص شود! --سندباد ۱۷:۲۲، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
شما بهتر از هر کسی می‌دانید که پست‌های فروم‌ها منبع به حساب نمی‌آیند! من در این‌جور مواقع به وپ:تام مراجعه می‌کنم! سپهرنوش/بحث ۱۸ مرداد ۱۳۸۶ ۰۲:۱۸ (UTC)
مسئله وجودی‌است و نه محتوایی. فروم راجع به دورزدن فیلتر است. این برای اثبات این نکته که از وی‌پی‌ان برای دورزدن فیلتر استفاده می‌کنند کافی‌است. به نظرتان نیست؟ به‌آفرید ۰۲:۲۰، ۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
از محتوای پست‌های فروم استفاده نشده‌است. به‌آفرید ۰۲:۲۲، ۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
فراموش کنید. منبع دیگری گذاشتم. به‌آفرید ۰۲:۳۲، ۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
منبع دیگر هم مشکل دارد! در آن منبع فقط روش دور زدن فیلتر نگاشته شده، در صورتی که در مقاله ادعا شده در ایران VPN بیشتر به عنوان فیلتر شکن استفاده می‌شود که از نظر من غیر عقلانی است چون از VPN برای خیلی چیزها استفاده می‌شود. حتی در ایران! باید منبع معتبری بیاورید که در آن طبق یک آمار یا بررسی (نه از طرف اکانت VPN فروش‌ها) به این موضوع اشاره کرده باشد که در ایران VPN بیشتر برای چه به کار برده می‌شود. با منبع فعلی‌تان، فعلاً همین‌قدر می‌توانید ادعا کنید که از VPN برای دورزدن فیلتر هم می‌شود استفاده کرد. که اگر از ابتدا با توجه به وزن مقاله به اندازه‌اش به آن پرداخته می‌شد شاید کسی منبعی هم درخواست نمی‌کرد. سپهرنوش/بحث ۱۸ مرداد ۱۳۸۶ ۰۳:۵۷ (UTC)
فعلا به خاطر ویرایش به‌آفرید، در تعدیل لحن، من ویرایش وی را قبول میکنم تا در فرصت کافی اطلاعات مکفی و تکمیلی را اضافه کنم. --سندباد ۰۷:۱۶، ۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
ویرایش وی را قبول می‌کنید یا به ویرایش وی واگردانی می‌کنید؟!  :-) سپهرنوش/بحث ۱۸ مرداد ۱۳۸۶ ۰۷:۴۹ (UTC)

[ویرایش] فیلترشکن

من کلاً مقاله را بازنویسی کردم. فقط یک بحث باقی ماند. VPN به همان اندازه‌ی زبان برنامه‌نویسی پی‌اچ‌پی به فیلترشکن مربوط می‌شود. PHProxy چون با پی‌اچ‌پی نوشته شده دلیل نمی‌شود که در مقاله پی‌اچ‌پی به استفاده از آن به عنوان فیلترشکن اشاره‌ای شود. حسام ۲۳:۵۶، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)