بحث کاربر:حسام/بایگانی ۱۲
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
| حسام مدتی از ویکی مُرخصی گرفته است و «هروقت حوصله وضعیت فعلی ویکیپدیای فارسی را داشت» به ویکیپدیا باز خواهد گشت. |
[ویرایش] IRC
نمیدونم این به درد میخوره و یونیکد رو پشتیبانی میکنه یا نه؟ ولی یک نگاهی بهش بکنی بد نیست: Colloquy. Raamin ب ۲۳:۴۳، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- ممنون. به نظر مشکلی با یونیکد نداره و مثل همه برنامههای OS X زیباست! امشب عملیش کنیم! حسام ۰۵:۵۴، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] از شما توقع دیگری دارم
من شما را یکی از مدیران فعال ویکیپدیا میدانم، و خوب میدانم اگر الآن یک مرتبه غیب شوید (!) چه اندازه مشکلات ما بیشتر میشود. اما از شما انتظار دارم که دیگران را به پیشبرد ویکی تشویق کنید، نه این که هر حرکتی را که به نظرتان اشتباه است آماج مخالفتها و احیاناً نوازشهای خود قرار بدهید. تغییر روند مشارکت شما در ویکیپدیا در چندماه اخیر برای من شگفتیآور است. کمکی هست که بتوانم بکنم تا باز به حالات قدیمتان بازگردید؟ ▬ حجت/ب ۱۷:۰۶، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- من از شما توقع دیگری دارم! صفحه اصلی آزمایشی قبلی ماهها زیرساحتهایش آماده شد تا به این وضع فعلی رسید. هفتهها کاوه صفحاتی برای تصویر برگزیده ایجاد میکرد که کسی نمیدانست چه اتفاقی دارد میافتد. حالا بدون اینکه هیچ اتفاق جدید یا کار جدیدی در ویکیپدیا رخ دهد، بدون اینکه کوچکترین بحثی در مورد انتخاب مقاله صفحه اصلی صورت گیرد، بدون اینکه ساختار کلی رویدادهای برگزیده معین شود، میخواهید صفحه اصلی جایگزین شود و من را هم به هزار و یک چیز متهم میکنید! الان هم به جای بحث خارج از موضوع اگر مایلید تغییری ایجاد شود در به نتیجه رساندن پیشنیازهای تغییرات کمک کنید! حسام ۱۷:۱۸، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- باشد. پس برای تغییر صفحه اصلی فقط همان راهی کاوه رفته درست است، و شما هم اصلا به فرزاد کنایه نزدید، و من هم بحث را منحرف میکنم. حرفی نیست. ببینیم به کجا میانجامد! ▬ حجت/ب ۱۸:۳۷، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- قرار نیست به جایی بیانجامد. شاید که از کنار این بحثها وضع یادبودها مشخص شد. همانطور که از کنار بحث مقالات خوب دوباره مشارکت هفته زنده شد. ولی هر دو حالاحالاها کار دارند! حسام ۱۸:۴۷، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- عجب!▬ حجت/ب ۱۸:۴۸، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر حوصله ندارید بحثی نیست. بگذارید آن صفحات روند مثبتی که پیش گرفتهاند را ادامه بدهند و از این حاشیهها بینتیجه دور بمانند. والسلام. حسام ۱۸:۵۸، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر هنوز نفهمیدهاید این برخورد شما است که حوصله را از من میگیرد. حاشیه را شما ایجاد میکنید که به تلاشی که من و فرزاد در جمعآوری یک فهرست از مقالاتی که او خوب میپندارد، انجام دادیم، توهین میکنید. بعد به من میگویید اگر حوصله ندارم از بحثها کنار بروم!!!! از شما اکیداً خواهش میکنم، بعد از پیوستن بهآفرید و کاوه، از آن بحث بیرون بروید تا حاشیهها ادامه پیدا نکند! ▬ حجت/ب ۱۹:۱۰، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر حوصله ندارید بحثی نیست. بگذارید آن صفحات روند مثبتی که پیش گرفتهاند را ادامه بدهند و از این حاشیهها بینتیجه دور بمانند. والسلام. حسام ۱۸:۵۸، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- عجب!▬ حجت/ب ۱۸:۴۸، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- قرار نیست به جایی بیانجامد. شاید که از کنار این بحثها وضع یادبودها مشخص شد. همانطور که از کنار بحث مقالات خوب دوباره مشارکت هفته زنده شد. ولی هر دو حالاحالاها کار دارند! حسام ۱۸:۴۷، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- باشد. پس برای تغییر صفحه اصلی فقط همان راهی کاوه رفته درست است، و شما هم اصلا به فرزاد کنایه نزدید، و من هم بحث را منحرف میکنم. حرفی نیست. ببینیم به کجا میانجامد! ▬ حجت/ب ۱۸:۳۷، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- نتایج بحثهای جمعه را با من فراموش نکنید، و خواهش میکنم به نظرات جمع احترام بگذارید!--رستم ۱۸:۴۹، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- منظور همان ۱۸ مه، و سه روز فرجه برای تکمیل یادبودهاست. --رستم ۱۸:۵۳، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- قرار شد تا ۲ هفته جلوتر آماده باشد ولی فعلاً که بحث ساختار است و خودتان هم در بحثها مشارکت میکنید. امیدوارم کاربران بیشتری مشارکت کنند تا تکلیفش هر چه سریعتر روشن شود. من کاوه و بهآفرید را به آن بحث دعوت کردم. حسام ۱۸:۵۸، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- بله، البته ۱۸ مه هم مطرح شد، و احتمالا هم تا آن موقع تمام بحثهای اصلی تمام خواهد شد. پیوند بارایانامه را نیز برداشتم.--رستم ۱۹:۰۳، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- هنوز تکلیف گاهشماریهای مختلف مشخص نشده است. موارد ناقض حق تکثیر قبلی هم باید اصلاح شوند. شما که دوست ندارید در صفحه اول برچسب نقض حق تکثیر ببینید؟! این اکثریتی که میفرمایید هم برای قبل از این بحثهای فعلی بود. فکر نمیکنم تا مشخص شدن نتایج آنها بیشتر از ۳-۴ نفر موافق اعمال تغییرات باشند. حسام ۱۹:۰۷، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- قبول ولی اگر آن مشکلات ساختاری حل شود، در همان فرجه قبل ۳ روز میتوان به مقالات چند روز بعد سامان داد. (دوباره از اول نوشت!) و اصلا هم نیازی نیست مقالات روزهای آوریل نیز مثلا الان درست شود، میماند برای ماه قبل آوریل سال بعد، مارچ ۲۰۰۸! --رستم ۱۹:۱۴، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- بله مشکلی نیست. ولی لطفاً تا تکلیف ساختار مشخص نشده دوباره صحبت اعمال تغییرات را نکنید. حسام ۱۹:۱۵، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- تا هر وقت دلتان میخواهد صحبت اعمال تغییرات را بکنید. کسی حق ندارد حق صحبت کردن را از شما بگیرد ▬ حجت/ب ۱۹:۱۶، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- بفرمایید در صفحه بحث حجت این کار را بکنید. ایشان از کل موضوع به بخش اعمال تغییراتش علاقهمندند ولی من نه. خواهش میکنم در این صفحه دیگر چیزی ننویسید. بحث را با افراد حوصلهدار در صفحات مربوطه ادامه دهیم بهتر است! حسام ۱۹:۳۰، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- تا هر وقت دلتان میخواهد صحبت اعمال تغییرات را بکنید. کسی حق ندارد حق صحبت کردن را از شما بگیرد ▬ حجت/ب ۱۹:۱۶، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- بله مشکلی نیست. ولی لطفاً تا تکلیف ساختار مشخص نشده دوباره صحبت اعمال تغییرات را نکنید. حسام ۱۹:۱۵، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] یک مطلب کوچک
حدس زدم شاید برخی رفتارهای من شما را رنجانده باشد. برای من مقصر مهم نیست، فقط به حکم شرف و انسانیت عذرخواهی میکنم ▬ حجت/ب ۱۱:۳۸، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- من هم همینطور. حسام ۱۳:۰۴، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] پیشنهاد
در مورادی که خلاصه دلیل حذف این است: محتوای صفحه این بود: {{حذف سریع}} پیشنهاد میکنم آن را پاک کنید و معیاری که برای حذف به کار میبرید بنویسید (مثلاً بنویسید نامفهوم یا نظایر آن.) به وپ:سریع هم نگاهی بکنید، اگر موردی هست که اختصار بهتری میتوان به کار برد، اعمال کنید ▬ حجت/ب ۲۰:۵۴، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] نیازمند توضیح
راجع به این میشود توضیحی بدهید؟ من شرایطی که گفتید را پیدا نکردم. البته با Peer Review موافقم ▬ حجت/ب ۲۱:۱۳، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- در ذهن من این بود که مشارکت هفته علاوه بر مقالاتی که جنگ ویرایشی به خود دیدهاند مقالات از حدی کاملتر را برنمیگزیند. عملاً چنین است ولی بر خلاف آنچه میپنداشتم چنین نوشته نشده است. حسام ۲۱:۳۸، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- مشکل من از اینجا آب میخورد که نه تنها در ویکی خودمان که در انگلیسی هم چنین چیزی ندیدم. آنجا فقط مقالات برگزیده و آنها که در جنگ ویرایشی هستند را مجاز نمیداند ▬ حجت/ب ۲۱:۴۳، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- گفتم که قانون منعی نکرده است. میتوانید پیشنهاد کنید ولی من به شخصه مقالات ناقصتر را برای مشارکت هفته میپسندم. حسام ۲۱:۴۵، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- مشکل من از اینجا آب میخورد که نه تنها در ویکی خودمان که در انگلیسی هم چنین چیزی ندیدم. آنجا فقط مقالات برگزیده و آنها که در جنگ ویرایشی هستند را مجاز نمیداند ▬ حجت/ب ۲۱:۴۳، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] تشکر
- بسیار ممنون. از این جهت که به عنوان یکی از فعالترین کاربران ویکیپدیا (۱۶) من را شایسته این نشان دانستهاید خوشحالم. :-) حسام ۲۲:۵۳، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] نگاره هفته
درود. من یک عکس از مجسمهٔ فردوسی برای هفته بعد میخوام (۲۵ اردیبهشت). پیشاپیش، تشکرات ویژه! مازیار پریزاده ۰۶:۳۵، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- متوجه نشدم. فکر میکنم عکس از مجسمه جوانتر از ۳۰ سال مشکل حق تکثیر داشته باشد! حسام ۰۶:۳۸، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- ۲۵ اردیبهشت تا آنجایی که من میدانم روز بزرگداشت فردوسی است. مجسمه هم مال سال ۱۳۱۲ یا ۱۳۱۳ است (خلاصه مال دوران رضاخان) که به سفارش دانشجویان مقیم اروپا آن زمان ساخته شدهاست و به احتمال زیاد مشکل حق تکثیر نداشته باشد. مازیار پریزاده ۱۰:۴۴، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- چشم. با اینکه تا ۲۴ اردیبهشت که تحویل کار داریم به شدت سرم شلوغ است ولی اگر فرصت شد حتماً :-) منظورتان مجسمه میدان هست دیگر؟ حسام ۱۲:۰۷، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- مجسمه میدان فردوسی کار استاد صدیقی و از دهه ۱۳۵۰ است. آن مجسمهای که دانشجویان اروپا سفارش دادند فردوسی نشسته است (که زمانی در میدان بود) بعد به دانشگاه تهران منتقل شد. شاید هنوز آنجا باشد، در جنوب غربی صحن اصلی دانشگاه. Aliparsa ۱۸:۵۰، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- چشم. با اینکه تا ۲۴ اردیبهشت که تحویل کار داریم به شدت سرم شلوغ است ولی اگر فرصت شد حتماً :-) منظورتان مجسمه میدان هست دیگر؟ حسام ۱۲:۰۷، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- ۲۵ اردیبهشت تا آنجایی که من میدانم روز بزرگداشت فردوسی است. مجسمه هم مال سال ۱۳۱۲ یا ۱۳۱۳ است (خلاصه مال دوران رضاخان) که به سفارش دانشجویان مقیم اروپا آن زمان ساخته شدهاست و به احتمال زیاد مشکل حق تکثیر نداشته باشد. مازیار پریزاده ۱۰:۴۴، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] یک سوال
جناب حسام گرامی. میخواستم ببینم کاربرانی همانند کاربر:Sepehrnoush و ... که تنها در حدود 15 روز است که عضو ویکی شده اند، حق دارند که در رای گیریها رای بدهند یا خیر؟!؟ اگر نه که چرا برخورد نمیشود؟ با سپاس --سندباد ۰۶:۵۷، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- مشخصاً کدام رأیگیری؟ حسام ۰۹:۰۰، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سوتی رباتی
در این موارد ربوسام سوتی داده و بجای یک فاصله مجازی ۲ فاصله مجازی درج شده! اگر هنوز نفس میکشد کدش را اصلاح کنی ثواب دارد! وحید ۲۳:۰۴، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- فعلاً که آهی ازش بلند نمیشود ولی فکر میکنم این اشتباه را همان موقع تصحیح کرده بودم. کدها خاک میخورند نگران نباشید! حسام ۲۳:۱۱، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] به شکایتهایم رسیدگی نمیشود
سلام. در صفحه ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران/مه ۲۰۰۷ دو شکایت با عنوانهای بستن دسترسی و شکایت از کاربر به علت پاک کردن الگوی مدرک به صورت پی در پی کردم اما نه رسیدگی شده و نه حتی جوابی داده شده. فکر میکنم از دید مدیران پنهان مونده باشه. لطفاً رسیدگی کنید یا شخصی دیگری بخواید رسیدگی کند. با تشکر.
البته همین در خواست قبلاً در صفحه بحث کاربر:حجت هم مطرح شده بود که شما رو معرفی کردند. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۵:۳۵) ۲۳ اردیبهشت ۱۳۸۶
- الان فرصت ندارم آن جریان را بررسی کنم. امیدوارم فردا شب بشود. اگر یادم رفت یک ویرایش در این صفحه انجام دهید. حسام ۱۷:۰۲، ۱۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
- ممنون از توجهتون. اما فکر میکنم یه خورده کم مایه گذاشتید. البته منظورم در برخورد نیست. در تذکر است. چون تا اونجایی که من تذکر شما رو دیدم فقط در مورد حذف الگوهای منبع و مدرک بود(البته شکایت من هم برای همین بود) اما ایشون فعالیت خودشون رو کمی گسترش دادن و حالا مطالب منبع دار من رو هم واگردانی میکنند. [2][3]. اگر در این مورد هم زحمت بررسیش رو بکشید خیلی ممنون میشم. --◄-- سپهرنوش/بحث (۲۱:۱۷) ۲۴ اردیبهشت ۱۳۸۶
- en:Wikipedia:Reliable_sources#Exceptional_claims_require_exceptional_sources. حسام ۲۱:۲۱، ۱۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- فارسیش رو هم در ۲خط توضیح میدهید؟ (البته تغییر اخیر شما در موساد با اونچیزی که من لینکش رو دادم فرق داره مطالب من فعلاً حذف هست از تو همون دو لینک میتونید پیدا کنید.) ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۲:۰۸) ۲۴ اردیبهشت ۱۳۸۶
- اگر ادعای مهمیست و صحت منبع شما زیر سؤال است باید از چند منبع مهمتر و معتبرتر استفاده کنید. در مورد بخش حذف شده هم همینطور. حسام ۰۶:۳۳، ۱۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- خب اگه اینطور باشه که تقریباً تمام منابعی که دوستمون سندباد برای مسائل مرتبط با اسرائیل آورده باید حذف بشوند. چون ایشون یا به وبسایتهای اسرائیلی لینک دادن یا روزنامههای خودشون. و البته چند مورد هم به صدای خیلی معتبر آمریکا!(رسانهای که عبدالمالک ریگی رو آزادیخواه میدونه) ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۷:۵۴) ۲۵ اردیبهشت ۱۳۸۶
- بستگی به مطالبش دارد. حسام ۰۹:۱۴، ۱۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- خب اگه اینطور باشه که تقریباً تمام منابعی که دوستمون سندباد برای مسائل مرتبط با اسرائیل آورده باید حذف بشوند. چون ایشون یا به وبسایتهای اسرائیلی لینک دادن یا روزنامههای خودشون. و البته چند مورد هم به صدای خیلی معتبر آمریکا!(رسانهای که عبدالمالک ریگی رو آزادیخواه میدونه) ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۷:۵۴) ۲۵ اردیبهشت ۱۳۸۶
- اگر ادعای مهمیست و صحت منبع شما زیر سؤال است باید از چند منبع مهمتر و معتبرتر استفاده کنید. در مورد بخش حذف شده هم همینطور. حسام ۰۶:۳۳، ۱۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- فارسیش رو هم در ۲خط توضیح میدهید؟ (البته تغییر اخیر شما در موساد با اونچیزی که من لینکش رو دادم فرق داره مطالب من فعلاً حذف هست از تو همون دو لینک میتونید پیدا کنید.) ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۲:۰۸) ۲۴ اردیبهشت ۱۳۸۶
-
- en:Wikipedia:Reliable_sources#Exceptional_claims_require_exceptional_sources. حسام ۲۱:۲۱، ۱۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- ممنون از توجهتون. اما فکر میکنم یه خورده کم مایه گذاشتید. البته منظورم در برخورد نیست. در تذکر است. چون تا اونجایی که من تذکر شما رو دیدم فقط در مورد حذف الگوهای منبع و مدرک بود(البته شکایت من هم برای همین بود) اما ایشون فعالیت خودشون رو کمی گسترش دادن و حالا مطالب منبع دار من رو هم واگردانی میکنند. [2][3]. اگر در این مورد هم زحمت بررسیش رو بکشید خیلی ممنون میشم. --◄-- سپهرنوش/بحث (۲۱:۱۷) ۲۴ اردیبهشت ۱۳۸۶
-
-
-
شرمنده من خیلی مزاحم میشم اما اگه ممکنه به شکایت دیگر هم رسیدگی کنید. «صفحه ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران/مه ۲۰۰۷ شکایت با عنوان بستن دسترسی»
این IP که تو شکایت مذکور گفتم ثابته و فقط هم خرابکاری میکنه. آخرین خرابکاری [4] و لیست مشارکتهایش [5]. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۰:۲۳) ۲۵ اردیبهشت ۱۳۸۶
- آن آیپی متعلق به دانشگاه شریف است. فعلاً هم که ۳ ویرایش بیشتر نداشته است. اگر تکرار شد بگویید چک کنم که جزو آیپیهای با کاربری ثابت است و یا متغیر. حسام ۱۳:۲۸، ۱۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- ۳ ویرایش؟ اشتباه نمیکنید؟ این آیپی رو میگمها: 80.191.49.8
- ۳ ویرایش؟ اشتباه نمیکنید؟ این آیپی رو میگمها: 80.191.49.8
از مه ۲۰۰۶ تا به حال فقط در چند مقاله خاص مثل قرآن و دین مشارکت داشته. البته مشارکت که چه عرض کنم یه مطلب رو مرتب واگردانی میکنه. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۳:۳۹) ۲۵ اردیبهشت ۱۳۸۶
آن آخرین ویرایشی که برای امروز بود از یک آیپی دیگر بود که! من دیروز به کاربری که در تام گزارش شده بود هشدار خرابکاری دادم. پس از آن هم ویرایشی داشته است؟ حسام ۱۳:۴۴، ۱۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- دوباره انجام داد(IP را میگویم)[6]
در صفحه بحث هم یه کارایی کرده [7] ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۰:۳۴) ۲۶ اردیبهشت ۱۳۸۶
[ویرایش] نامزد کردن شما برای بررسی سوابق کاربران
جسارت کردم شما را نامزد کردم. ممنون میشوم قبول کنید. روزبه ۱۳:۲۲، ۱۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] کارگاه
سلام. مسافرت شما چطور شد. آیا می توانید تشریف بیاورید؟--سید ۱۴:۰۰، ۱۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- به قول دوستی، «صاحبتشریف» باشید! متأسفانه برنامههای من دقیقهٔ نود مشخص میشوند اینبار هم دقیقهٔ نودش به نیمهشب امشب کشیدهاست! من تلاشم را میکنم که تا پنجشنبه تهران باشم ولی برای اینکه هیچ قولی نمیتوانم بدهم روی کمک من حساب نکنید. راستی من امروز نمایشگاه بودم و با وجود اینکه برای استفاده از اینترنت بیسیم اقدامهایی انجام شده ولی گویا هنوز این ارتباط برقرار نیست. روی اینترنت هم حساب ۱۰۰٪ باز نکنید! فکر میکنید برنامهٔ صبح (بررسی ویکیپدیای فارسی) کمک بیشتری نیاز دارد یا بعدازظهر؟ حسام ۱۴:۰۷، ۱۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] حذف مطالب بدون مدرک
- در تاریخ ۱۶ اوت 2006 در این ویرایش یک آیپی (213.207.252.128) مطلبی را در مقاله روزبه پورنادر اضافه کرد .
- در تاریخ ۳ سپتامبر 2006 ساعت 18:12 در این ویرایش کاربر روزبه ، روی آن مطلب بر چسب مدرک زد .
- و شما در تاریخ ۳ سپتامبر 2006 ساعت 18:27 در این ویرایش مطلب مذکور را به دلیل بدون مدرک بونش حذف کردید .
- فکر میکنم برای ارایه مدرک باید چند روزی صبر میکردید نه اینکه مطلب را ظرف ۱۵ دقیقه حذف میکردید ! آیا برای این کار خود ، دلیلی دارید ؟ --روح ۱۱:۵۶، ۱۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- بله چون در آن زمان مطمئن بودم چنین نیست! وپ:زندگان را هم ببینید. اگر مطلبی نوشته نشود بهتر از اینست که اشتباه باشد. حسام ۱۹:۳۳، ۱۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- شما که از خود روزبه مطمئنتر نمیتوانستید باشید . روزبه خود میتوانست آنرا حذف کند . نه اینکه برچسب بزند و شما حذف کنید . --روح ۰۳:۴۲، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- روزبه چون مقاله خودش بوده محافظهکارانه عمل کرده. حسام ۰۶:۴۷، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- شما که از خود روزبه مطمئنتر نمیتوانستید باشید . روزبه خود میتوانست آنرا حذف کند . نه اینکه برچسب بزند و شما حذف کنید . --روح ۰۳:۴۲، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- بله چون در آن زمان مطمئن بودم چنین نیست! وپ:زندگان را هم ببینید. اگر مطلبی نوشته نشود بهتر از اینست که اشتباه باشد. حسام ۱۹:۳۳، ۱۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] مشکل حق تکثیر
سلام. مقالهٔ سامانه موقعیتیاب جهانی که مقالهٔ جیپیاس رو باهاش ادغام کردی مشکل حق تکثیر داشته. از وبگاه ایران جیپیاس کپی شده. من دیدم اگه برچسب نقض حق تکثیر بزنم زحمتهای علی پارسا هدر میره. اگه میشه یک فکری به حالش بکن. مرسی الناز ۱۷:۴۹، ۱۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] مختصات
آقا سلام ! دیدم ! اما این همان است ! فقط عدد مختصات را به جای لینک اضافه کرده ایم ! یعنی چه بنویسیم :
وچه بنویسیم :
38° 12′ 46.66″ N 48° 16′ 55.64″ E مختصات
به عبارت دیگر هنوز ویکی فارسی از روی مختصات به صفحه مختصات یاب فارسی نمی رود !--البرزفلاح ۰۷:۳۷، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] درود حسام عزیز
در واقع هدف من از آغاز این بحث همانا به نتیجه رساندن صفحهٔ اصلی/آزمایش/۳ و اینکه اگر جایی باید تغییر کند از نظر شما تغییر دهید و اینکه سپاسگزار میشوم اگر پیوند یادبودهای خورشیدی را حذف کرده و ابتدا تلاش برای تکمیل یادبودهای میلادی را به جای قابل قبولی (که نیست) برسانیم در ضمن خواهان تغییر تصویر هفته به تصویر روز هستم و اینکه چیزی که زیاد است تصویر در ویکی انگلیسی از ویکی انبار به سادگی قابل بهره بردن است لطفا با دیدی باز (که قبلا داشتهاید و البته کمی تند بوده) و توجه به اینکه ویکی ۲۰۰۰۰+ مقالهای لایق صفحه اصلی شایستهای است کار را پی بگیریم تا با رفع برخی سو تفاهمات به نتیجهای در خور دست یابیم تشکر فراوان--فرزاد خلیفه ۰۹:۳۰، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- چشم اگر فرصت کنم وضعیت ظاهری صفحه را درست میکنم. در ضمن با تصویر روز هم با پتانسیل فعلی ویکیپدیای فارسی مخالفم. من برای صفحه اصلی مشارکت هفته را دوباره راهاندازی کردم برای امتحان ظرفیتهای تازه ویکیپدیای فارسی که نتیجهای نگرفتم. متأسفانه تا وقتی فعالیتها فرد-محور باشد کار به جایی نمیرسد. حسام ۰۹:۴۱، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- جناب حسام بنده با حجت ، سید و روزبه (نمیدانم چقدر با ایشان توافق سلیقه دارید) رو در رو بحث کردم و نتیجه نهایی این شد که ما متاسفانه هنوز در ویکی فارسی چیزی به عنوان جامعه ساختاردار و منسجم نداریم و تا وضع این چنین است مشکلات ادامه مییابد در ضمن راهکار مفیدی که روزبه ارائه کرد و من با شما در میان میگذارم این است که باید از پایین شروع کرد و ساختارها را سامان داد نظیر کار شما در مورد همکاری هفته که نتیجه خوبی داده ولی ظاهرا به مشکل خورده ظاهرا افراد بدون مسئولیت رای داده و بعد از آن موضوع را رها کردهاند پیشنهاد من پیگیری همکاری هفته است و فعلا آیا شما با ایجاد هفتهنامه در ویکی فارسی (البته با محدودیت ویرایشی برای کاربران فعال) که در جهت فرهنگ سازی درون ویکی و ساخت جوامع پایدار و آموزش فرهنگ شهروندی گام بردارد موافقید؟؟ این میتواند گام اول باشد بنده یک سری موضوعات اولیه را نیز طراحی کردهام شما هم کمی در این مورد فکر کنید و با من تماس بگیرید یا در همین صفحه پیام بگذارید در آخر نگاره روز که ویکی پر است از تصویر در انبار بار میکنیم و برای ماهها بعد میتوانیم تصویر داشته باشیم به طور پیش آماده فعلا تشکر--فرزاد خلیفه ۱۸:۲۹، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- طرحتان در مورد هفتهنامه چیست؟ در مورد تصاویر اگر هر روز عوض شوند آنوقت انتظار برخی کاربران در استفاده از تصاویر نامناسب و پایینتر از استاندارد بیشتر میشود. در ضمن هر تصویر باید نوشته مختصری هم داشته باشد که این نیز بیشتر از انتخاب خود عکس زمانبر خواهد بود. آن توضیح نیز به برخی صفحات لینک میشود. اگر وقت کافی برای نمایش هر عکس باشد آن مقالاتی که از تصویر به آنها پیوند داده شده شانس بیشتری برای کامل شدن خواهند داشت. کاربران هم که هر روز به ویکیپدیای فارسی سر نمیزنند که انتظار دیدن تصویری جدید داشته باشند. این تصویر برگزیده حالت تشویقی برای کاربران دارد ولی در ویکیپدیای فارسی هنوز کسی در این زمینه فعال نیست و تنها جنبه تزئینی برای صفحه اول ما دارد. حسام ۱۸:۴۴، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- در مورد هفته نامه طرحی در دست تهیه دارم طرح که آماده شد از نظر شما هم بهره خواهیم برد که؟؟ این بحث صفحه اصلی را در صورت امکان رها نکنید تا به جایی شایسته و درخور برسیم تشکر--فرزاد خلیفه ۱۷:۵۶، ۲۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- جناب حسام بنده با حجت ، سید و روزبه (نمیدانم چقدر با ایشان توافق سلیقه دارید) رو در رو بحث کردم و نتیجه نهایی این شد که ما متاسفانه هنوز در ویکی فارسی چیزی به عنوان جامعه ساختاردار و منسجم نداریم و تا وضع این چنین است مشکلات ادامه مییابد در ضمن راهکار مفیدی که روزبه ارائه کرد و من با شما در میان میگذارم این است که باید از پایین شروع کرد و ساختارها را سامان داد نظیر کار شما در مورد همکاری هفته که نتیجه خوبی داده ولی ظاهرا به مشکل خورده ظاهرا افراد بدون مسئولیت رای داده و بعد از آن موضوع را رها کردهاند پیشنهاد من پیگیری همکاری هفته است و فعلا آیا شما با ایجاد هفتهنامه در ویکی فارسی (البته با محدودیت ویرایشی برای کاربران فعال) که در جهت فرهنگ سازی درون ویکی و ساخت جوامع پایدار و آموزش فرهنگ شهروندی گام بردارد موافقید؟؟ این میتواند گام اول باشد بنده یک سری موضوعات اولیه را نیز طراحی کردهام شما هم کمی در این مورد فکر کنید و با من تماس بگیرید یا در همین صفحه پیام بگذارید در آخر نگاره روز که ویکی پر است از تصویر در انبار بار میکنیم و برای ماهها بعد میتوانیم تصویر داشته باشیم به طور پیش آماده فعلا تشکر--فرزاد خلیفه ۱۸:۲۹، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] http://sabzineh.org
صبر کنید الان درستش می کنم - رضا کلانی
بنویسم : محتویات تحت اجازه نامه GNU خوبه؟
- عالیست. فقط GFDL راستی امضا را هیچوقت فرامویش نکیند. حسام ۲۰:۵۹، ۲۲ مه ۲۰۰۷ (UTC) ~~~~
فایل index.html را از سایت پاک کرده ام ولی سرور FTP ام به مشکل خورده ممکن است کار طول بکشد کاربر : reza kalani
- ممنون. در مورد امضا ۴ علامت مدک (~~~~) هم نام کاربریتان را درج میکند و هم تاریخ پیغام را. حسام ۲۱:۲۸، ۲۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من خودم با همین دست شکستم این عبارت مسخره را در سایت نوشته ام حالا هم که کل سایت به هم ریخته و باید از هاستیک کمک بگیرم. مدیر مسئول برادر من است. در ضمن شما سایت را معیار قرار ندهید آن راحتما درست می کنم ، در خود مجله و در صفحه فهرست آزاد بودن استفاده از مقاله در صورت ذکر ماخذ قید شده است. در هر صورت ظرف 48 ساعت آینده آنرا درست می کنم. کاربر : reza kalani
حله! برو یه نگاه به سایت بنداز. جمله : نقل مطالب با ذکر منبع بلامانع است - در آن قید شد. کاربر : reza kalani
- ای بابا! قرار بود انتشار تحت GFDL باشد مانند آنچه زیر صفحات ویکیپدیا آمده است. نقل مطالب با آنچه در ویکیپدیا صورت میگیرد تفاوت دارد. در ویکیپدیا اجازه تغییر در متن (که با نقل متفاوت است) داده میشود. با عرض پوزش لطفاً از همان پیغام استفاده کنید. حسام ۱۳:۰۶، ۲۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] IRC
نیستی. کار زیاد و وقت کم؟ Raamin ب ۲۱:۰۴، ۲۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- :( نیستی. Raamin ب ۱۹:۰۹، ۲۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- امشب خونه هستم! مرخصی! نوتبوک هم از کیف در نیاوردم که IRC كنم! :( حسام ۱۹:۵۰، ۲۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] توضیح
- چون بحث صفحه اصلی آزمایشی را به واسطه تمامیت خواهی شما تحریم کرم اینجا پاسخ میدهم:
حرف مفت و ایراد بنیاسرائیلی هردو در غالب شعر و ضربالمثل بود و بار توهین آمیز نداشت (حرف مفت شامل بحثهای بی ثمر خودم هم میشد که شما عامل بیثمریاش بودید) در ضمن بر تمامیت خواهی بازهم تاکید میکنم و به آن ایمان راسخ دارم اعمال تغییرات هم از این پس بر عهده خودتان هرچه عشقتان کشید چون زمانی که موافقین از ۵ و ۶ هم بیشتر بودند شما اعمال نکردید بماند شما هم وظایف مدیران را یکبار مطالعه کنید تشکر--فرزاد خلیفه ۲۰:۱۲، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- مدیران بیشتر اختیار دارند نه وظیفه. همانطور هم کاربران دیگر. به علت تمامیتخواه خواندن بنده و دفاع از آن دیگر با شما دیگر بحثی ندارم. فقط حواستان باشد اگر بیشتر به من در قالب شعر و قصه و داستان توهین کنید از شما در وپ:تام شکایت میکنم. حسام ۲۰:۱۸، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- اشنباه به عرضتان رساندهاند مدیران بیشتر وظیفه اعمال نظر جمع را دارند تا اختیار انجام آنچه خوشایندشان است در ضمن شما که وظیفه واختیار را میشناسید لطف کنید دشوارسازی ویرایش گمنامان را راه بیندازید تشکر--فرزاد خلیفه ۱۸:۵۱، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
شما که رامین عزیز بهتر میدانی دشوارسازی یک بار اعمال شد ولی حسام واگردانی کرد به سادگی طرحی که با اجماع اعمال شده بود توسط حسام به سادگی وتو شد (یعنی کار غیر قانونی و مخالف با روح ویکی) طرحی که میتوانست جلوی بخشی از خرابکاریها را بگیرد--فرزاد خلیفه ۱۹:۴۲، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
به این معنا که اگر من با نام کاربری وارد نشوم باید کارکند درست است؟؟ اگر آری که کار نمیکند--فرزاد خلیفه ۲۰:۰۶، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- فکر کنم احتیاج است فایلهای موقتی و کوکی و cache را پاک کنید، من با IE,FireFox,konqueror و opera امتحان کردم و کار میکند. وحید ۲۰:۱۱، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] مقاله مذکور!
سلام، من این منبع را میبینم. مشکل چیست؟ هر چند من مطمئنم که خود شخص هر سه مقاله را نوشته.Aparhizi ۲۱:۲۶، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- عذر میخوام. من اولین بار که پیوند منبع را چک کردم کار نمیکرد! در آن زمان ۲ ۳ بار هم امتحان کرده بودم. بههرحال سایت شخصی فرد مقاله روزنامه همشهری نمیشود و نیاز به پیوند مستقیم وجود دارد. حسام ۲۱:۳۲، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- درست است، جالب است! در غالب مقالات ویکی فارسی، انگلیسی و آلمانی پیوند به وبگاه شخص و مقالات مربوطه وجود دارد، گویا کسی علاقه شدیدی به مقالات ایشان داشته! (راستی ایشان با من همشهری است و از جمله دوستان دوستان من است!) Aparhizi ۲۱:۳۸، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- شرمنده! همشهری شما مقالهاش ناقض حق تکثیر است! ;-) حسام ۲۱:۴۰، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- درست است، جالب است! در غالب مقالات ویکی فارسی، انگلیسی و آلمانی پیوند به وبگاه شخص و مقالات مربوطه وجود دارد، گویا کسی علاقه شدیدی به مقالات ایشان داشته! (راستی ایشان با من همشهری است و از جمله دوستان دوستان من است!) Aparhizi ۲۱:۳۸، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سلام
اگر میشود ساعت ۱۰ شب فردا بیایید در IRC برای کاری در مورد ویکیانگلیسی؟ امشب خستهایم، باید بخوابیم--رستم ۲۱:۴۰، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC).
- فردا امتحان دارم و حتماً باید الان بخوابم. ولی چه میشه کرد که ویکی از حشیش بدتر است! حسام ۲۱:۴۶، ۲۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] پیگیری یک شکایت
در مورد این شکایت[8] که قبلاً در مورد کاربر «سندباد» مطرح کرده بودم و منجر به تذکر به ایشان شد، گفته بودید در صورت تکرار گزارش دهم.
گزارش:کاربر مذکور در یک مورد اقدام به حذف منبع و جایگزینی دوباره آن با الگوی مدرک کرده است.[9](آخرین پاراگراف). ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۱:۲۷) ۶ خرداد ۱۳۸۶
[ویرایش] تکرار
در این ویرایش [10] ایشان مطالب بیمدرکی که حدود ۲تا۳ هفته پیش برایشان درخواست مدرک شده بود (و بیپاسخ مانده بود) و دیروز کامنت شده بودند رو دوباره به مقاله اضافه کردند. و پس از واگردانیه واگرانی ایشان توسط یکی از کاربران. دوباره در این ویرایش [11] همان عمل را تکرار کردند.
رسیدگی لطفاً.◄-- سپهرنوش/بحث (۱۸:۴۲) ۱۲ خرداد ۱۳۸۶
- حتما منظورتان ویرایش 10 مه تان است! یکی دیگر از کاربران؟ آهان کاربر:حسین را میفرمائید، چون خیلی مظلومانه فرمودید که یکی دیگر از کاربران من فکر کردم که یک کاربر بیطرف بوده که البته خودتان هم بهتر میدانید که با نام نبردن از چنین کاربری که ویرایشاتش کاملا شبیه شمااست و شاید خود شما! میتوان بهتر به هدف پرونده سازی رسید. آیا کامنت گیری های پی در پی شما از مطالب مقاله مرجانه ساتراپی که عینا مدرک آن در رسانه بیطرفی همچون بی بی سی عنوان شده هم نبود مدرک است و یا روش فکری شما در کنارزدن مخالفان فکری و سعی در حذف نظرات دیگران. متاسفانه شما به هیچ عنوان حاضر به گفتگوی سازنده در مقالات و نوع ویرایش آنها نیستید و تنها هدف تان آنگونه که من در بحث های مختلف با شما حس کردهام، نشاندن حرف و نظرات بیچون و چرای خود (دقیقا همانگونه که خودتان میخواهید) بدون توجه به نظرات دیگر کاربران و مخالفان فکری تان است. آیا لجبازی شما در مقاله نازنین افشین جم و زدن میانگین دو برچسب مدرک در هر خط مقاله نشان از سازنده بودن ویرایشات شما دارد و یا تلاش برای حذف و یا زیر سوال بردن اطلاعات مربوط به مخالفان و فعالین علیه نظام ولی فقیه حاکم بر ایران. آیا مطالبی را که شما در مقاله انور سادات کامنت گیری کرده اید و مدعی هستید که چون درخواست مدرک شده حال باید کامنت شوند در ویکی انگلیسی وجود دارند و یا من از جیب شلوارم بیرون کشیده و نوشته ام؟ اگر کمی زبان انگلیسی بدانید میتوانید به ویکی انگلیسی که در پائین مقاله به عنوان مقاله مادر ذکر شده رجوع بفرمائید و خود ببینید که مطالب فوق در ویکی انگلیسی وجود دارند. متاسفانه این رویه شما در برخورد با هرچیزی که با ذاعقه شما در تحسین و تمجید از جمهوری اسلامی و رهبرش و کوباندن و حذف هرچیزی که با تفکرات شما خوش نیاید جایی در یک دانشنامه علمی ندارد.
- درآخر به صفحه اول کاربریتان و نظرتان در مورد اصل بیطرفی در ویکی اشاره میکنم که فرموده اید: این کاربر به هیچ عنوان بی طرف نیست. بلکه همواره طرفدار حق است! در ضمن توجه شما را در توهینهای ضمنی ایشان به خود در مقاله بحث:مرجانه ساتراپی جلب میکنم. --سندباد ۱۹:۰۶، ۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
- ۱. واقعاً شما فکر میکنید که وقتی یک لینک به مدیری نشان میدهیم، بدون بررسی آن تصمیم میگیرد که این طور تفسیر لازمه را ارائه میکنید؟
۲. اگر فکر میکنید من «حسین» هستم و دلایل کافی هم دارید، درخواست بررسیمان را بدهید. (در مورد شخص خودم، همینجا اعلام میکنم که میتوانید بدون ذکر دلیل هم درخواست بازرسی من را بدهید.)
۳. این بحث مربوط به گزارش تخلف شما در مورد مقاله «انور سادات» است، نه ویرایشات من در «مرجانه ساتراپی» یا «نازنین افشار جم»! اگر شکایتی از من دارید در بحثی جدا گانه شکایت خود را به صورت مستدل بیان فرمایید.
۴. اگر به جای این همه اتهام زنی فقط یک بار قوانین ویکی را مطالعه میکردید تا به حال متوجه شده بودید که ذکر مطلبی در ویکی انگلیسی، مدرک به حساب نمیآید.
۵. این بار صدم است که درباره صفحه کاربری من افشاگری! میفرمایید. اگر با قوانین ویکی مغایرت دارد باید در «وپ:تام» مطرح کنید، نه اینکه هنگام دفاع از خود عنوانشان کنید.◄-- سپهرنوش/بحث (۱۷:۴۵) ۱۳ خرداد ۱۳۸۶
- ۱. واقعاً شما فکر میکنید که وقتی یک لینک به مدیری نشان میدهیم، بدون بررسی آن تصمیم میگیرد که این طور تفسیر لازمه را ارائه میکنید؟
[ویرایش] باز هم شکایت
ایشان در صفحه بحث مقاله «مرجان ساتراپی» اقدام به ویرایش نگارشات من کردند [12] و پس از تذکر و واگردانی من، بدون ذکر هیچ توضیحی دوباره به همان کار مبادرت ورزیدند.[13] ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۹:۰۶) ۱۳ خرداد ۱۳۸۶
به نظر میرسد شما (حسام) مدتی به مرخصی رفتهاید،
اگر تا ۲ روز آینده بازنگشتید،
شکایت را نزد مدیر دیگری مطرح میکنم.
با تشکر. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۷:۴۵) ۱۳ خرداد ۱۳۸۶
[ویرایش] وضعیت فعلی ویکی فارسی
با سلام، منظور شما از نوشتن این جمله چیست؟ وضعیت فعلی ویکیپدیای فارسی چطور است؟ شما در بحثها وارد شدهاید و به نظر من نباید با چنین بهانهای مرخصی بگیرید.Aparhizi ۱۹:۰۵، ۲۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- من در بحثها وارد شدم ولی جریانات پیش آمده به من ربطی نداشته است. یک نفر بیخودی درخواست CheckUser داده یک نفر دیگر تصادفاً کامپیوترش با شخص دیگری یکی در آمده یک نفر در ابتدا بر مسأله سرپوش گذاشته و حالا من باید عذرخواهی هم بکنم! من در بحث با بسیاری افراد خاموشی را ترجیح میدهم اعصابم را هم از سر راه نیاوردهام! ولی اگر شما فکر میکنید باید در بحث خاصی حضور داشته باشم در خدمت هستم. کدام مورد مد نظرتان هست؟ حسام ۱۹:۱۷، ۲۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- در کل بحثی که پیش آمده، به نظرم این موضوع باید به سرانجامی برسد، بخصوص گزارشی که به بنیاد ویکیمدیا داده میشود و شروین آن را شروع کرده. اگر امتحان دارید و کارهای دیگر که هیچ و آن مهمتر است.Aparhizi ۲۰:۳۱، ۲۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- چشم. آن بحث را هم در اینجا و هم بر روی IRC پیگیری خواهم کرد. حسام ۲۰:۴۶، ۲۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- در کل بحثی که پیش آمده، به نظرم این موضوع باید به سرانجامی برسد، بخصوص گزارشی که به بنیاد ویکیمدیا داده میشود و شروین آن را شروع کرده. اگر امتحان دارید و کارهای دیگر که هیچ و آن مهمتر است.Aparhizi ۲۰:۳۱، ۲۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- من در بحثها وارد شدم ولی جریانات پیش آمده به من ربطی نداشته است. یک نفر بیخودی درخواست CheckUser داده یک نفر دیگر تصادفاً کامپیوترش با شخص دیگری یکی در آمده یک نفر در ابتدا بر مسأله سرپوش گذاشته و حالا من باید عذرخواهی هم بکنم! من در بحث با بسیاری افراد خاموشی را ترجیح میدهم اعصابم را هم از سر راه نیاوردهام! ولی اگر شما فکر میکنید باید در بحث خاصی حضور داشته باشم در خدمت هستم. کدام مورد مد نظرتان هست؟ حسام ۱۹:۱۷، ۲۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- شاید دلیل عمده اش امتحانا باشد. (مثل من که شاید روز آخر حضورم در ویکی قبل از تعطیلات است) • Яohan ب ۸ خرداد ۱۳۸۶ (۱۹:۱۱)UCT
- امتحانات، سفر، شرکت، مرکز تحقیقات و کلی کار عقب افتاده. فکر میکنم به اندازه کافی دلیل برای مرخصی داشته باشم! :-) حسام ۱۹:۱۷، ۲۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- حسام جان، من هم الان اعصابم کامل خورد است، فکر میکنم تمام حرفهایی که باید زده میشده زده شده (شاید هم بیشتر!)، اگر شما به شروین (که کاملا در بحثها شرکت نکرده) دسترسی دارید از وی بخواهید که بیاید بعد از خواندن تمام بحث،
- اعلام کند که این بازرسی کاربر درست بوده یا نه،
- حالا که بازرسی شده این دو کاربر یکی بودند یا نه؟ اگر بودند آیا سواستفادهای از زاپاس شده یا نه؟ و اگر شده با توجه به شدتش، از تذکر تا معرفی به متا کاری بکند.
- آیا جواب دو سوال فوق باید در گزارشی که به متا در مورد رایگیریهای دسترسی کاربران حجت و ظهیری انعکاس یابد یا نه؟
- به عملکرد همه کاربران شرکت کننده در بحث رسیدگی کند، اگر تذکری باید داده شود داده شود، اگر کسی باید بسته شود (از یک ساعت تا ابد) بسته شود و الخ
- با توجه به تجربه رایگیری بهافرید، که اگر این موارد باز بمانند هرچند وقت یک بار نبش قبر خواهند شد.
- در مورد مرخصیتان: امیدوارم هرچه هست موقتی باشد و شما را هیچ وقت از دست ندهیم!--رستم ۱۹:۵۳، ۲۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- فکر میکنم شروین در حال پیگیری قضیه باشد. امیدوارم بحثها به نتیجه برسد. حسام ۲۰:۴۶، ۲۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] لطفا نظر دهید
حسام عزیز! در صفحهی بحث کاربریام سوآلی در مورد ماجرای اخیر پرسیدهام لطفا سری بزن و نظری بده. عزيزی ۰۹:۳۱، ۳۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] آش نخورده و دهان سوخته
شما در صفحه بحث کاربر:taeedxy فرمودهاید به درخواست تائید و من!!!ایشان را بازرسی کردید.من هرگز چنین درخواستی ابراز نکردم./ یا شما چشمان مبارکتان قدری خسته بوده که چنین دیده یا خود خواهان این عمل هستید./ من به دنبال فاش ساختن نیات پنهان افراد نیستم./خواهشا اگر میفرمائید من درخواست بررسی ایشان را دادم حرفتان را اثبات کنید و اگر خود خواهان این مهم هستید مشخصا اعلام کنید و ازین پس هرگز در دهان من حرف مگذارید امیدوارم بار آخری باشد که از شما چنین درخواستی میکنم.--Hoseyn_1 #Talk ۱۹:۱۲، ۳۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- ای عجب! حسین جان شما با کمال اطمینان دور برداشته بودید و به خیال خود حتی بعد از اتهام بنده را تهدید هم کردید! که آره تائید جان، دست تو رو هم رو میکنیم! یه سوال جانبی این «/»ها که ته جملات میزنید برای چیست؟ بنده را یاد جدا کردن نهاد و گزاره دوران راهنمائی میاندازد! Taeedxy ۱۹:۲۴، ۳۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
- شما اینجا چه می کنید؟ هرجا کلمه ویرایش را دیدید باید رویش کلیک کنید؟ اگر چنین کردم اثبات کنید کجای آن پیغام من چنین معنی را در برداشت؟ ///// اینها را هم می زنم که شما به یاد دوران کودکیتان افتاده و با اکنون تان خود را مقایسه کنید انشالله که کمی به شما کمک کند.--Hoseyn_1 #Talk ۱۹:۳۵، ۳۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
-
-
- ما که نفهمدیم بالاخره شما با آدم، خوب هستید یا نه! اصلا قصد تمسخر و یا چیز دیگری را نداشتم. بیشتر جالب بود برام بدونم که واقعا دلیلش چیست. شرمنده که ناراحت شدید. شب خوش. Taeedxy ۱۹:۴۲، ۳۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
[ویرایش] هشدار
| ویرایش شما(که لینکش در پائین آمده) مصداق بارز حمله شخصی است. نگاهی به وپ:نزاکت و وپ:حمله بیاندازید. |

