بحث کاربر:Ali1986

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات

[ویرایش] خوش‌آمدگویی

با درود. به شما Ali1986 گرامی خوش‌آمد می‌گویم و از ویرایش‌های خوبتان در اینجا سپاسگذاری می‌کنم. به امید اینکه همه با هم دانشنامه پرمایه‌ای به زبان فارسی ترتیب بدهیم. پاینده باشید. --ماني ۲۲:۱۴, ۲۵ اوت ۲۰۰۵ (UTC)

[ویرایش] در پاسخ پیغام شما

با درود! از شما پیغامی داشتم که در آن از همکاری بنده سپاسگزاری کرده بودید. ضمن سپاسگزاری متقابل از شما به خاطر نظر لطف ممکن است بپرسم که چه چیز (مثلا دیدن چه مطلبی) باعث شد که آن پیغام را بگذارید؟به‌آفرید ۰۴:۵۱, ۵ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

[ویرایش] با درود

رأی‌گیری در مورد درخواست مدیر شدن اینجانب در این صفحه در جریان است. خوشحال می‌شوم در آن شرکت کنید. با سپاس. پاینده باشید. --ماني ۱۴:۲۱, ۳ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

[ویرایش] دریای مازندران

  • اینگونه نیست!خزرها سالها پس از تبریها و دیگر مردمان کناره این دریا به اینجا آمدند؛از این گذشته نام کهنتر این دریا کاسپین یا دریای قزوین بوده است.در نوشتارهای کهن پارسی نیز این دریا را به آبسگون شناخته اند.خزر نام به نسبت نوی است که بر این دریا گذارده شده.--Ariobarzan ۱۲:۴۹, ۲۶ اوت ۲۰۰۵ (UTC)

درياي خزر اسم اصيل‌تري به نظر مي‌رسد. به نظر من اين جابه‌جايي مناسب نبود. دوستاني که اطلاعات تاريخي و بوم‌شناسي دارند خوب است که در اين مورد اظهار نظر کنند.

شبح سهراب رستمی

با درود. به نظر من صفت اصیل به این مورد چندان ارتباطی ندارد. این دریاچه در طول تاریخ نامهای زیادی داشته (آبسکون، مازندران، گرگان (هیرکانی)، خزر، قزوین (کاسپین) ....) و همه آنها را میتوان اصیل و تاریخی شمرد. امروزه هر دو نام خزر و مازندران در زبان فارسی رواج دارند ولی به نظر من خزر رواج بیشتری دارد.

--ماني ۱۳:۳۰, ۲۶ اوت ۲۰۰۵ (UTC)

[ویرایش] استان

با درود.

از آنجا که مازندران امروزه بجز استان مازندران معنی دیگری ندارد فکر می کنم قرار دادن پیشوند استان در تیتر نوشتار لزومی ندارد و فقط تیتر را طولانی تر و رسیدن به آن را برای مراجعان مشکلتر می کند. --ماني ۲۲:۳۱, ۱۸ مه ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] رای دهید

سلام، لطفاً در این صفحه رای دهید. --MehranVB ☺talk | ☻cont ۱۹:۳۸, ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۶ (UTC)


[ویرایش] منبع

حتما برای مقاله‌های که ایجاد می‌کنید منبع ذکر کنید وپ:منابع‌ را ببینید. --وحید ظهیری ۱۴:۴۳, ۵ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] پایتختهای ایران

درود؛درباره آنچه می‌فرمایید چشم به راه مدرک شما می‌باشم،ولی به هر روی پادشاهی اسپهبدان بر تبرستان شامل همه ایران نمی‌شده،پس مرکز فرمانرواییشان را هم نتوان پایتخت ایران شمرد! --Ariobarzan ۲۲:۲۷, ۴ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] سقوط آزاد

علی جان راستش می‌خواستم در این مورد، مقاله‌ای بنویسم ولی حوصله پیدا نکردم. به خاطر همین هم با اجازه ویکی‌پدیا چند جمله کوتاه اینجا می‌نویسم. معادله حرکتی که خواستی این گونه است (این حرف y را، به دلیل عمودی [بالا-پایین] بودن حرکت، تعریف کردم.):

y=-\frac{1}{2}gt^2+v_{y0}t+y_0

در اینجا y0 مکان اولیه (اگر مبدا زمین باشد، پس بالای چه ساختمانی آن جسم را پرتاب می‌کنیم)، v_{y_0} سرعت اولیه و g شتاب زمین است (چون سمت بالا را مثبت تعریف می‌کنیم، پس شتاب ما برابر است با: a=-g=-9.8\, m/s^{2}) اگر از این معادله نسبت به زمان (t) مشتق بگیری آنگاه معادله سرعت به صورت زیر به دست می‌آید:

v_y=-gt+v_{y0}\,

بنابراین در هر زمان و در هر نقطه، سرعت از این معادله محاسبه می‌شود (و برابر صفر نیست، منظورت چه بود؟؟). راستی متاسفانه نمی‌دانم پسرخاله‌هایم از چه محلی هستند، ولی اگر با آنها تماس داشتم، صددرصد سلام را می‌رسانم. ;-). قربانت --پیمان ۲۳:۱۲, ۱۱ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)


علی جان، ببخشید باز برای دیر شدن جواب. در آن عکسی که دادی، معادله حرکت دو بعدی نوشته می‌شود. یعنی در بعد افقی سرعت (vx) همیشه ثابت است در حالی که در بعد عمودی (همانطور که بالا دیدی) جسم با شتاب g حرکت می‌کند. معادله حرکت در فضای دو بعدی از اینرو اینگونه است:

\vec r(t) = \begin{pmatrix} v_{x0}t \\ -\frac{1}{2}gt^2+v_{y0}t+y_0 \end{pmatrix}

با مشتق این معادله نسبت به زمان، معادله سرعت آن نیز مسلما به دست می‌آید

\vec v(t) =\begin{pmatrix} v_{x}(t) \\ v_{y}(t) \end{pmatrix}= \begin{pmatrix} v_{x0} \\ -gt+v_{y0} \end{pmatrix}

مسلما vx0 همان سرعتی است که شخص جسم را به صورت افقی پرتاب کرده است. همانطور که می‌بینی سرعت افقی در هر زمانی ثابت (و برابر vx0) است پس جسم هیچگاه عمودی فرود نمی‌آید. اگر در آزمایشی دیدی که جسم عمودی فرود آمده علت آن اصطکاک هوا است که ما آن را در نظر نگرفتیم. برای حل این مساله، از یک جسم نوک تیز مانند موشک کاغذی یا میخ استفاده کن، که اصطکاک آن ناچیز است. آنگاه جسم دیگر عمودی زمین نمی‌خورد. :-) قربانت--پیمان ۰۰:۳۸, ۴ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] برداشتن برچسب

برچسب‌های درخواست مدرک را بدون دلیل برندارید. حسام ۱۴:۲۲, ۲۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

من هیچگونه برچسبی را بدون دلیل بر نداشتم، در مورد آن با کسی که آن را افزوده بود صحبت کردم ولی بر اثر بی دقتی کاربر ظهیری واگردانی شد، حالا نیز شما لطف کنید کمی بیشتر ملاحظه بفرمایید --علـی ۱۴:۲۷, ۲۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
منبع ادعاهای آن مقاله چیست؟ تا زمانی که در صفحهٔ بحث همان مقاله مشخص نکرده‌اید و در متن مقاله منبع را نیاوردید آن را واگردانی نکنید. هر کسی که مقاله را می‌خواند نمی‌تواند بحث‌های شما با دیگران را دنبال کند. حسام ۱۴:۳۶, ۲۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
باشه، شما راست می گویید، ولی آن برچسب ها را کاربر شروین افزون کرده بود و همه جای مقاله را پر کرده بود آن هم برای یک کلمه باستانی بودن ساری، اگر بخواهیم برای همه منبع بیاوریم به اندازه خود مقاله باید منبع و صفحه را نوشت، آن منبع در کتاب دکتر اسلامی موجود است، در ضمن شما مشارکت های من یا صفحه بحث آن کاربر را نیز ببینید که اگر کردم دلیلش را نیز آوردم، من قبل از هر چیز کل قوانین ویکی انگلیسی را خوانده ام، اگر اینجا قوانینش فرق داره تقصیر با من نیست --علـی ۱۴:۴۹, ۲۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] پیشینه زندگی در مازندران

اگر آن بیشینه بود نه تمدن پس بند بالا هم که گفته بود بیشینه؟‌!‍
در ضمن ثابت شده که اولین انسان‌ها در صحرای آفریقا ظاهر شدند سپس به نقاط دیگر کوچ کردند. خواستم بگویم پیشینه زندگی بدون تمدن هیچ ارزشی ندارد.
قبل از اینکه دوباره مطلب مربوط به پیشینه را بیاورید سری به اینجاها [1] [2] و صفحات مربوط به انسان‌شناسی را بزنید و عدد را طوری بدهید که قبل‌تر از اولین فسیل یافت شده از انسان نباشد.
تازه بعد ازهمه این‌ها مدرک می‌خواهد مثل این [3]، اگر دارید ذکر کنید.--رستم ۱۶:۴۷, ۲۲ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)
صحبت های شما دردی را درمان نمی کند، در ضمن در مورد پیشینه آن مقاله آن لاین irandaily در مورد دریای مازندران را مطالعه بفرمایید ! ناشنال جئوگرافیک به دلیل برخی دلایل سیاسی حرف خاصی در مورد مکان های ایران نمی آورد --علـی ۱۸:۴۳, ۲۷ دسامبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] {{مدرک}}

عمل شما در برداشتن برچسب‌های درخواست مدرک (مقالهٔ ساری) خلاف سیاست اثبات‌پذیری ویکی‌پدیا محسوب می‌شود. حسام ۱۱:۳۰, ۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

تذکر قبلی یادم نبود. متأسفانه در صورت تکرار جریمه خواهید شد. حسام ۱۱:۳۱, ۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

حالا که شما به من دستور می دهید، باید بگویم که برای همه برچسب های مدرک ریفرنس نوشتم! اینکار شما و بعضی ها که به پاسخ های من توجه نمی کنید تاسف آور است، نه کار من ! --علـی ۱۱:۵۱, ۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

در ضمن اگر از اینکه من را جریمه کنید لذت می برید، مانعی ندارد، برای من مهم این است که همه در اینجا احساس راحتی داشته باشند، و از اینکه دیگران بتوانند به خواسته خود برسند من هم لذت می برم ! --علـی ۱۱:۵۳, ۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
مشخصات کامل منبع شامل سال چاپ ویرایش چندم و حتی شمارهٔ صفحه‌هایی که به آن ادعاها مربوط است را درج کنید. حسام ۱۱:۵۶, ۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
از برداشتن برچسب‌ها دست برداريد!Aparhizi ۰۹:۲۲, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
مرتبه بعدی اخطاری در کار نخواهد بود. شما وپ:اثبات را به طور مرتب نادیده میگیرید و مطالب جانبدارانه وارد مقالات میکنید. با وجود اینکه من بدون اینکه علاقه خاصی داشته باشم حاضر شدم دنبال کار آن مقاله را بگیرم و از شما خواستم منبع و شماره صفحه معرفی کنید چنین نکردید. متأسفم. محض اطلاع پروژه مربوط به کاربران فارسی زبان است و شکایت شما به هرکسی خارج از پروژه از جمله جیمبو ولز و آنجلا به جایی نخواهد رسید! بویژه تا وقتی که سیاستها را نقض میکنید. حسام ۱۰:۱۴, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
این شما هستید که متوجه نیستید! من برای آن مقاله منبع آوردم، شما که می فرمایید دنبال آن کار را گرفته اید نتیجه ای را ندیدم، من از کسی شکایتی نکردم، این حرف شماست، از آنها پرسیدم که وقتی کاربری که با وجود ارایه مدرک و منبع مقاله من را واکردانی می کند، من چگونه با او رفتار کنم، در ضمن در صورت بلوکه شدن کاربری من، تمامی ISP های تهران که هیچ، نصف سازمانهای اداری و خصوصی و دولتی و غیر دولتی هم IP آنها بلوکه می شه، خوبه به کسی که میتونه ای پی های منو ببینه، حتما اینو ازش بخواهید که لیست آی پی هایی که باهاش سرکار داشتم رو نیز ببینه! من گفتم که 2 هفته وقت می خواهم؛ ولی این برخی کاربر ها هستند که یا سوء استفاده می خواهند بکنند، یا صبر ندارند --)_|_\\_\ ۱۴:۴۵, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
در این‌جا برچسب منبع را برداشتید بی ذکر منبعی.Aparhizi ۱۷:۴۶, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)
من فقط واگردانی کردم، در آن نسخه قدیمی احتمالا این برچشب نبوده است، بنابراین از دست من در رفت، نباید شما دور بر دارید که آهـــــــــــای مـــــــــاهای ....! یا مثل برخی از کاربران همین بالا طوری بنویسند که توی کوچه بازار هم اینگونه نمی گویند، حیف که در شخصیت من نیست که با این افراد دهن به دهن بشم، آخرین صحبت خودم را در صفحه کاربریش می نویسم تا بداند که هیچ کسی حق اینگونه صحبت را ندارد --)_|_\\_\ ۰۶:۰۶, ۱۹ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سواد کوه

با سلام و خسته نباشید علی آقا تشکر از لطفا شما من افتخار می کونم که مازندرانی هستم. مازندران به داشتن فرزندانی مثل شما به خود می بالد. علی آقا به کمک شما نیاز دارم. در شهرستان سوادکوه روستای دواب وجود دارد وقتی در ویکی پدیا دوآب را جستجو می کونید وفقط یک دواب وجود دارد ان هم مربط به استان هرمزگان می باشد. این جا باید کاری انجام داد که دوآب سوادکوه هم مشخص شود. چطورش را می شود برایم توضیح دهید. با تشکر دوباره از شما

[ویرایش] کتاب

کتابی در مورد مازندران که نویسنده‌اش «شایان» نامی باشد می‌شناسید؟ اگر جوابتان مثبت بود لطفاً در صفحهٔ کاربری خودم بنویسید. حسام ۲۰:۲۹, ۲۹ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] زبان

از شما خواهش می‌کنم در ویکی‌پدیای فارسی به زبانی جز فارسی (و یا حداکثر انگلیسی که اکثر مشارکت‌کنندگان حداقل با آن آشنایی نصفه و نیمه‌ای دارند) مشارکت نکنید. چنین ویرایش‌هایی برای کاربرانی که معنای آن را متوجه نمی‌شوند می‌تواند حساسیت برانگیز باشد و اینکار به نفع ویکی‌پدیا نخواهد بود. مثلاً اگر با شما درگیر بحثی باشند ممکن است تصور کنند توهینی بهشان شده است. حسام ۲۰:۲۳, ۳ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تعصب

رفتار شما در مورد مقالهٔ ساری بسیار متعصبانه است. سیاست‌های وپ:دبط و وپ:اثبات را مجدد مطالعه کنید. لطفاً لحن تند خود را کنار بگذارید. همچنین وپ:حمله را مطالعه کنید. حسام ۲۱:۰۲, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

طبق سیاست ویکی‌پدیا همهٔ مطالب باید منبع داشته باشد و هر مطلبی که منبع نداشته باشد می‌تواند توسط کاربران دیگر حذف شود. وظیفهٔ ارجاع به منبع هم بر عهدهٔ کسی است که می‌خواهد مطالب باقی بماند. حسام ۲۱:۰۳, ۶ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سوادکوه

علی جان ته دست بلاره که دوآب به زبان خارجی بنوشتی.برار جان این تا مه ره گیر هداهه مانی گنه ته بنویشت کپی هاکردی. اینا مه ره بکوشتنه. اینا دهه امه خون خورنه علی جان. خدا مازرون پشته پهنا.

[ویرایش] ۱۱ سپتامبر

با توجه به احساس نیاز جدی در ویکی فارسی و عدم وجود مقالهای دندان گیر در مورد مذکور و به منظور ایجاد یک مقاله چندوجهی دعوت می‌شود تا در پروژه‌ی ۱۱ سپتامبر مشارکت کنید.

فرزاد خلیفه ۲۰:۰۱, ۱۷ فوریه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درباره درياي هميشه مازندران

شما دریای خزر را به دریـا انتقال دادید که به نظر من کار درستی نیست. قبل از این که دوباره این مقاله را منتقل کنید، خواهش می‌کنم در این مورد در صفحهٔ بحث من توضیح بدهید ▬ حجت/ب ۱۸:۰۶، ۱۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

اختيار داريد قربان؛ شما اگر تا پنجاه دقيقه ديگر اخبار رسمي تلويزيون ايران را مشاهده بفرماييد مي بينيد كه نامي از مازندران كه نمي برد هيچ؛ از خزر هم نام نخواهد برد و آن را با نام دريا خواهد شناخت؛ مثل الخليجي كه اعراب مي گويند چون هم نمي خواهند خليج فارس بگويند و نه مي توانند خليج عربي بگويند. --)_|_\\_\ ۱۸:۱۲، ۱۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
اجازه بدهید بحث را همین‌جا دنبال کنیم (یعنی در این باره فعلاً در صفحهٔ بحث من ننویسیم.)
اخبار رسمی تلویزیون ایران منبع خوبی نیست، اگر چه من معتقدم که بارها از همین اخبار هم کلمهٔ «دریای خزر» را شنیده‌ام و حتی یک بار هم نام دریای مازندران را نشنیده‌ام. منبع مناسب برای این کار، کتب جغرافیا هستند، که من یکی دو کتاب گیتاشناسی و دیگر که در دسترسی بود را بررسی کردم، و در تمام آن‌ها نام «دریای خزر» را دیدم.
مقایسه‌ای که با الخلیج کردید را هم این‌جا مناسب نمی‌دانم. تازه، صفحهٔ ویکی‌پدیای عربی در مورد الخلیج کاملاً در مورد یک «خلیج» به معنای جغرافیایی آن است، و نیز مایلم توجه شما را به این نکته جلب کنم که در سمت چپ آن زیر نقشه‌ای که از خلیج فارسی به عنوان یک مثال از خلیج‌ها آورده شده، کلمهٔ الخلیج الفارسی نقش بسته‌است. ▬ حجت/ب ۱۷:۱۰، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام

از اینکه به مقاله من کمک میکنید ممنونم. این اولین مقاله در اولین روز عضویت من است . لطفا بگویید منظورتان از لحن خودمانی چیست ؟ ممنون میشم به من کمک بفرمایید . . . آرمین میرزازاده ۲۰:۱۱، ۱۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] انتقال

با سلام. در مورد انتقال به دریای خزر / دریای مازندران بهتر است ابتدا در صفحه بحث نظرات دیگران هم جویا شوید. • Яohan ب ۳۰ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۱:۳۱)UCT

[ویرایش] دریا

دوست عزیز این ویرایش صحیح نیست دقت بفرمایید . --روح ۱۱:۳۳، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

دوست عزيز [اين ويرايشتان] صحيح نيست، شما دقت بفرماييد چرا كه دريا با دريـا فرق دارد. --)_|_\\_\ ۱۱:۳۵، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
واقعا که ! دريـا می‌تواند به دریای خزر منتقل شود ؟ اشتباه من هم به خاطر کار نادرست شما پیش آمد . --روح ۱۱:۳۹، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
دريا به آن دريا منتقل نشد بلكه آن دريا به دريا منتقل شد، كمي توجه مبذول فرماييد --)_|_\\_\ ۱۱:۴۷، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دریای خزر

بی شک. در مورد حسن نیت شما تردیدی نیست. اشتباه را از من ببینید. • Яohan ب ۳۰ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۲:۰۸)UCT

اين مورد (نام اين دريا) جاي بحث و بررسي دارد، خصوصا كه مثل خليج فارس از طرف رسانه ها مورد توجه واقع نمي شود. همين كه در ويرايش ها و نظرات شركت داريد بسيار مهم تر از پيش آمد اشتباه است --)_|_\\_\ ۱۷:۵۵، ۲۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تکه پراندن!

علی‌جان. پرواضح است که «تکه پراندن» عبارتی خیلی مودبانه و محترمانه نیست! اما من استفاده شما از این عبارت را به حساب این می‌گذارم که واژه‌ای بهتر برای بیان نظرتان پیدا نکرده بودید. حقیقت این است که دوست دارم در مورد این دیدگاه شما که تصور می‌کنید که من در هر جایی نظر می‌دهم بیشتر بدانم، مثلاً این که چرا چنین فکر می‌کنید، چرا آن را نمی‌پسندید، و این که آیا این روی احساس اعتماد شما به من تاثیر دارد یا نه. هدف من هم این نیست که دیدگاه شما را به چالش بکشم. هدف من این است که دیدگاه یک فرد منتقد را بهتر و درست‌تر درک کنم، تا اگر در موردی بتوانم و لازم باشد، خودم را اصلاح کنم. ممنون می‌شوم اگر در همین‌جا (صفحهٔ بحث خودتان) توضیح بفرمایید. ▬ حجت/ب ۱۷:۵۸، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

من قبلا چندين مرتبه ديدم كه ميان حرف هاي ديگران در مورد من، شما هم حرف هايي زديد! به نظر من جالب نبودند، فقط تنها نگراني من از آن است كه اگر روزي مثلا اشتباها تفكر نادرستي راجع به من يا هر كس ديگر شد، بي قضاوت و بي دليل جانب آن را بگيريد، همانطور كه بحث زبان شد، همانطور كه بحث دعاهاي من شد و ... كه ممكن است شما يك مرتبه دچار انحراف شويد، من خيلي خودماني اين كلمه را بكار بردم، همانطور كه شما هم خودموني با من وارد بحث شدي، ديگه اگه قرار باشه با اين حرف من احترام ها از بين بره كه بايد به كلي كل جامعه رو اصلاح كرد تا اگه كسي يه چيزي به كسي گفت ديگران به همان اشتباه دچار نشن ! --)_|_\\_\ ۱۷:۴۷، ۲۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
شاید رفتار ایده‌آل در ویکی‌پدیا، کم و بیش به رفتار آکادمیک باید شبیه باشد. روابط بین دو دانشمند یا دو استاد دانشگاه را در نظر بگیرید. هرگز به هم تکه نمی‌پرانند. شاید اگر من و شما هم این‌گونه باشیم، ویکی بهتری خواهیم داشت. بگذریم.... در مورد آن که گفتید، من سعی کرده‌ام که تا جایی که می‌توانم به عنوان یک «کاربر» در بحث‌های ویکی‌پدیا مشارکت کنم (از قبل از مدیرشدن هم این حالت کم و بیش برقرار بوده) چرا که همین بحث‌ها است که ویکی را به پیش می‌راند. اما در عین حال، قضاوت مدیریتی‌ام را سعی کرده‌ام با این قاطی نکنم. هیچ کس خالی از اشتباه نیست، اما وقتی من وظیفهٔ «مدیر» را که از طرف بقیه به من داده شد پذیرفتم، پیش خودم برخی مسایل را تعریف کردم. مثل این که تلاش کنم در قضاوتم روابط بین خودم و دیگران را دخالت ندهم، سعی کنم جلوی این دیدگاه را که مدیران در ویکی‌پدیا از بقیه برتر هستند یا رئیس هستند یا به هر شکلی، بیش از یک کاربر فعال بدون دسترسی مدیریتی محترم هستند، حداقل در مورد خودم از میان ببرم، و تصور می‌کنم تا کنون هم از این چارچوب خارج نشده باشم. به علاوه تصور می‌کنم که روز به روز، بیشتر به چیزی که از خودم انتظار دارم نزدیک می‌شوم. به عنوان یک جمع‌بندی، دلیلی برای فرافکنی و حاشا کردن نمی‌بینم و رک و رو راست می‌گویم شاید کاری کرده باشم که شما را خوش نیامده، اما تلاشم این بوده که روز به روز کمتر چنین کارهایی را بکنم تا دیگران بیشتر از من راضی باشند، به من اعتماد کنند، و من را سزاوار باقی ماندن در نقش یک مدیر بدانند ▬ حجت/ب ۱۹:۰۰، ۲۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)