بحث کاربر:Amirrad
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
[ویرایش] خوش آمدید
سلام Amirrad، به ویکیپدیا خوش آمدید. از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر برای کاربرهای جدید مفیدند:
- پنج اصل بنیادی ویکیپدیا
- چگونه ویرایش کنیم
- راهنمای ویکیپدیا
- خودآموز
- چطور یک مقالهٔ خوب بنویسیم
- چطور برای مقالات خود عکس پیدا کنیم
- شیوهنامه
- مسایل حق تکثیر
- خط فارسی را پاس بداریم
امیدوارم از ویکیپدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکیپدیا:گودال ماسهبازی استفاده کنید و (فقط) در صفحات بحث نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید، (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. در صورتی که سوال داشتید، به صفحهٔ ویکیپدیا:میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. باز هم خوش آمد میگویم.
مصطفی/بحث ۰۷:۴۲، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ممنوعیت کپی
کاربر گرامی!
در بیشتر موارد موارد کپی خطبهخط از وبگاهها، وبلاگها یا کتابها خلاف قوانین و سیاستهای اینجاست. همچنین آوردن مطلب با تغییر اندک به طوری که نوشتهٔ جدید اثری منتج تلقی شود در تضاد با قوانین است. مقالههای ناقض حق تکثیر به دست مدیران حذف خواهند شد. به نظر میآید که شما قانون را در «بواسير» زیر پا گذاشتهاید. لطفاً «راهنمای حق تکثیر» را مرور کنید. اگر پس از خواندن راهنمای حق تکثیر به نظرتان رسید که قانون را زیر پا نگذاشتهاید لطفاً در صفحهٔ بحث من یک پیام بگذارید و توجیهتان را ذکر کنید. با سپاس.بهآفرید ۰۹:۳۱، ۱۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] صفحه کلید فارسی
سلام
صفحهکلید شما غیراستاندارد است و ی و ک را عربی میزند. ي و ك. لطفاً به وپ:فارسی بروید و صفحهکلیدتان را اصلاح کنید. امیرمسعود ۰۶:۵۳، ۱۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ویکی پروژه ردهبندی
با سلام. ورود شما را به ویکیپدیا:ویکیپروژه ردهبندی خیرمقدم میگویم. امیدوارم همکاری خوبی با هم داشته باشیم. ٪ مرتضا ۱۲:۴۵، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- با سپاس از لطف شما دوست گرامی و امید به یک همکاری مفید! راد ۰۶:۱۳، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] خلاصه ویرایش
با سپاس از ویرایشهای مفید شما، خواهشمندم در هر ویرایش که انجام میدهید، خلاصه ویرایش را ذکر کنید. این کار باعث سادگی در فرایند پیگیری تاریخچه مقالهها میشود. پاینده باشید. مصطفی/بحث ۰۸:۰۷، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- ممنون از این توصیهٔ بجا
[ویرایش] دقت بیشتر در انتخاب ردهها
با درود بر شما دوست گرامی، خواهشمندم در انتخاب ردهها دقت بیشتری کنید. شما کمی ردهها را کلی انتخاب میکنید. یک جستجو در مقالههای مشابه در بیشتر موارد مفید است. مثلاً در مقاله غار خونیک، شما آن را در رده:جغرافیا قرار دادهاید که پرش ناگهانی از یک غار به جغرافیا نادرست است. اگر شما مقالهای مشابه مانند غار علیصدر را ببینید، متوجه خواهید شد که این مقاله در رده:غارهای ایران قرار گرفته و خود این رده، زیررده رده:غارها و این رده، زیررده رده:جغرافیا است. مشابه این پرشهای ناگهانی در ردهبندی فرمانروایان دوازدهگانهی غزنوی، فدراسیون سوسیال دموکرات و ... دیده میشود. تلاش کنید همواره از پایین به بالا برسید و ردههایی را که نیاز به آنها احساس میشود، با رعایت نکات وپ:رده بسازید. پاینده باشید. مصطفی/بحث ۱۰:۴۸، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
- حرفهای مصطفی کاملا درست است. اما بهفرض اگر کسی بداند غار خونیک مقالهای است درباره جغرافیا، اما آن نداند که دقیقا رده مناسب برای آن کدام است، همین ردهبندی مقاله در رده:جغرافیا کمک به ردهبندی مقالات محسوب میشود و ردهبندی اولیه نام دارد. این کار احتمال ردهبندی شدن مقاله را در رده درست توسط یک کاربر دیگر افزایش میدهد و بهتر از این است که مقاله بدون رده باقی بماند. در این زمینه میتوانید به ویکیپدیا:ویکیپروژه ردهبندی#كارهایی برای کمک به ويکیپروژه ردهبندی نگاهی بیندازید. با این حال اگر در مورد مقاله اطلاعات کافی دارید، بهتر است مقاله را در رده مناسب قرار دهید اما ردهبندی اولیه نیز یک ویرایش مفید است. ٪ مرتضا ۱۱:۰۴، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- اتفاقاً من این بخش را که گفتید یعنی «ردهبندی اولیه» را خواندهام و علت این شکل ردهبندی نیز همین بوده است. البته در مواردی که با موضوع آشنایی داشته باشم، سعی خواهم کرد که آن را به شکل مناسبتری ردهبندی کنم. پیروز باشید!راد ۱۱:۱۰، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- حرفهای مصطفی کاملا درست است. اما بهفرض اگر کسی بداند غار خونیک مقالهای است درباره جغرافیا، اما آن نداند که دقیقا رده مناسب برای آن کدام است، همین ردهبندی مقاله در رده:جغرافیا کمک به ردهبندی مقالات محسوب میشود و ردهبندی اولیه نام دارد. این کار احتمال ردهبندی شدن مقاله را در رده درست توسط یک کاربر دیگر افزایش میدهد و بهتر از این است که مقاله بدون رده باقی بماند. در این زمینه میتوانید به ویکیپدیا:ویکیپروژه ردهبندی#كارهایی برای کمک به ويکیپروژه ردهبندی نگاهی بیندازید. با این حال اگر در مورد مقاله اطلاعات کافی دارید، بهتر است مقاله را در رده مناسب قرار دهید اما ردهبندی اولیه نیز یک ویرایش مفید است. ٪ مرتضا ۱۱:۰۴، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] نشان افتخار
[ویرایش] مدال
[ویرایش] {{ادغام از}} و {{ادغام با}}
درود بر شما!
- با توجه به استفادهٔ شما از {{ادغام}} در مقالههای فناوری نانو و فناوری نانو 2، گفتم این دو الگو راببینید بد نیست. در که {{ادغام از}} در مقالهای که باید بماند و {{ادغام با}} باید در مقالهای که باید با مقالهای دیگر ادغام شود استفاده میشود. --سروش ☺گپ ۰۸:۳۵، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- درود و سپاس از راهنمایی مفید شما! پیروز باشید! راد ۰۸:۵۰، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ردهبندی با استفاده از اصول وپ:شهرها
با درود بر شما دوست گرامی، خواهشمندم که در ردهبندی روستاها، شهرها، دهستانها، بخشها، شهرستانها و استانهای ایران از نکات بیان شده در ویکیپدیا:پروژه شهرها و استانهای ایران/درباره#نکته هایی برای رده بندی استفاده کنید. در ضمن اگر مایلید میتوانید در این پروژه هم به عنوان سرپرست یا همکار یک یا چند استان همکاری کنید. مصطفی/بحث ۱۱:۳۳، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] خدا قوت
Amirrad عزیز(هم استانی)گرامی/ تلاش فراوان شما را در امر رده بندی مقاله ها می ستایم.خسته نباشید.--محمددين سنچولی ۱۲:۱۰، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- از لطف شما دوست گرامی بسیار سپاسگذارم! پیروز باشید! راد ۱۲:۱۲، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] چه می کنی آقا!!!
عجب موشکی بودی شما و ما خبر نداشتیم!! فکر کنم اگر همینطور پیش بری تمام مقالات ویکی فارسی را به تنهایی رده بندی کنی! بازهم از شما تشکر می کنم.رضا کلانی ۱۲:۴۴، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- لطف داری شما، ممنون :-) راد ۱۲:۴۶، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] یک توصیهٔ کوچولو
سلام و خسته نباشید. اگر لطف کنید و تغییرات کوچک خود را «جزئی» علامت زنید خیلی خوب میشود. این طوری میتوان در صورت تمایل آنها را از فهرست تغییرات اخیر نهفت. اگر کلیککردن آن جعبهٔ کوچکِ آن پایین خیلی وقتگیر است و بیشتر ویرایشهای شما هم جزئیاست میتوانید در صفحهٔ ترجیحات خود بگویید که سیستم که به طور پیشفرض مشارکتهای شما را جزئی در شمار آورد. بهآفرید ۰۸:۳۴، ۳۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- با درود و سپاس از راهنمایی مفید شما. این نکته از این به بعد بکار گرفته خواهد شد. پیروز باشید! راد ۰۸:۳۹، ۳۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ردهها و فهرستها و شلوغ شدن ردهها
درود امیر جان!
- خسته نباشی!
- داشتم ردهها را نگاه میکردم دیدم که رده:کشورها خیلی شلوغ شدهاست. نباید همهٔ کشورها را در این رده قرار دهیم، برای کشورها فهرست داریم. نسخهٔ انگلیسی این رده را نگاهی بکنی بد نیست. همچنین برزیل همین که در ردهٔ آمریکای جنوبی باشد دیگر نیاز نیست که در ردهٔ آمریکا هم باشد چون به صورت سلسهمراتبی در آن رده قرار میگیرد و ردهٔ آمریکا هم شلوغ نخواهد شد. شاد و پاینده باشی.--سروش ☺گپ ۰۷:۱۲، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- برای ردهٔ کشورها میتوان ردههایی که باید در آن بمانند را یادداشت کرد و سپس آن رده را با ربات خالی کرده و آن ردهها را دوباره در ردهٔ کشورها نهاد. ضمناً معمولاً در ردهبندی الگو داشتن ویکیپدیای انگلیسی سودمند است به ویژه که در این صورت میانویکیهای سودمندتری خواهیمداشت.--سروش ☺گپ ۰۷:۱۶، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- با درود و سپاس از راهنمایی های ارزنده شما، با دقت در ویکی پدیای انگلیسی متوجه این نکته شدم و ممنون، ولی به نظر من بد نبود که دست کم در یک رده کلی مانند رده کشورها لیست تمامی کشورهای جهان در اختیار کاربر قرار گیرد. چراکه در غیر این صورت با گسترده شدن ویکی پدیایی پارسی، برای یافتن این لیست، کاربر ناگزیر به درگیر شدن در رده های مختلف و به هم تابیده ای خواهد شد، برای مثال یافتن چنین لیستی در ویکی پدیای انگلیسی از طریق استفاده از رده بندی، مستلزم گشتن و بررسی کردن چندین رده و نهایتا صرف زمان زیادی می شود. خوشحال می شوم که نظرتان در این باره را نیز بدانم، پیشاپیش از توجه شما سپاسگذارم! پیروز باشید! راد ۰۷:۲۹، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- سپاسگزار از توجهتان. در این موردها از فهرست بهره میگیرند. در ویکیپدیای انگلیسی فهرستهای گوناگونی هستند(بر اساس الفبا، جمعیت، مساحت و...). برای فهرست الفبایی هم در ویکیپدیای فارسی فعلاً نوشتار فهرست کشورها را داریم.سروش ☺گپ ۰۷:۳۹، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
- از پاسخ سریع و این راهنمایی ضروری سپاسگذارم! لیست اشاره شده ظاهرا کاستی هایی دارد که امیدوارم در صورتی که وقتم اجازه دهد در فرصت مناسب بروز گردد. حالا رده کشورها که این طور شلوغ شده است چه خواهد شد؟ با سپاس راد ۰۷:۴۶، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
[ویرایش] ردهبندی روزها
جناب راد ضمن تشکر از فعالیتهای موثر و شتابانتان میخواستم عرض کنم در مورد روزهای سال اگر فقط الگوی ماه را بگذارید خودبهخود رده اضافه میشود نیازی نیست که رده اضافه کنید. ضمنا اضافه کردن رده یا الگو به صفحههای خالی کار زیاد ثمربخشی نیست. بهتر است وقتی زحمت میکشید و روزی را باز میکند اطلاعی به آن اضافه کنید و بعد الگو را قرار دهید. با سپاس عزیزی ۱۱:۰۲، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- با درود، از راهنمایی شما سپاسگذارم. حق با شماست و البته که رده بندی صفحات خالی در حال حاظر کار کاملی نیست ولی به نظرم مقدمه ای است در راستای منظم تر شدن سلسله مراتب رده بندی تا در مراحل بعدی به کمک کار گروهی کامل تر شود. از راهنمایی های دوباره شما ممنون خواهم شد. راد ۱۱:۰۸، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- درود بر شما. من ۱۰ دی را درست کردم اگر زحمت بکشید و به الگوی سایر ماهها بروید و مانند الگوی دی جملهی البته با نام ماه مربوطه. کار بهسامان میشود. فکر میکنم و جندتاییاش را درست کردم البته ماههای میلادی را کامل درست کردم. باز هم سپاس. عزیزی ۱۱:۲۱، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- با درود! راهنمایی بسیار سودمندی بود. سپاسگذارم! پیروز باشید! راد ۱۱:۲۶، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- درود بر شما. من ۱۰ دی را درست کردم اگر زحمت بکشید و به الگوی سایر ماهها بروید و مانند الگوی دی جملهی البته با نام ماه مربوطه. کار بهسامان میشود. فکر میکنم و جندتاییاش را درست کردم البته ماههای میلادی را کامل درست کردم. باز هم سپاس. عزیزی ۱۱:۲۱، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] تأیید نشده
درود دوباره!
- از ویرایشهای شما سپاسگزاریم. گفتم اینجا را ببینید بیلطف نباشد. موفق باشید.--سروش ☺گپ ۱۱:۵۵، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- درود دوباره! قسمتی را که اشاره کردید خواندم، ولی منظورتان را درست متوجه نشدم. من هدف بدی از این مرتب کردن نداشته ام. آیا این مرتب کاری کاری که انجام می دهم کاری اشتباه یا غیر مجاز می باشد؟ یا اینکه منظور این است که این کار را به روبات ها بسپاریم؟ اگر این طور است چگونه؟ آیا باید خودم روباتی بسازم یا اینکه از روباتی که ساخته شده درخواست این کار را بکنم؟ آیا تا بحال روباتی برای این منظو کردن روزهای ماه ها ساخته شده است یا خیر؟ از جواب شما ممنون خواهم شد! راد ۱۲:۰۰، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- نه منظور این است که اینجوری خودتان زیادی خسته میشوید. اگر دیدید کاری تکراری است و برنامه میشود برایش نوشت بهتر است بدهید به ربات و کارهایی را که نیاز ب توجه انسان دارد انجام دهید تا در وقتتان صرفهجویی کردهباشید. برای درخواست کارهای رباتی میتوانید به وپ:تار بروید و اگر هم دوست دارید میتوانید. خود هم ربات بنویسید. :)--سروش ☺گپ ۱۲:۱۰، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- انجام کارهای رباتی به صورت دستی از نظر قوانین هیچ ایرادی ندارد.--سروش ☺گپ ۱۲:۱۲، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- پس این طور که متوجه شدم توصیه شما از روی لطف بوده تا خودم را با انجام کاری که روبات ها نیز می توانند انجام دهند خشته نکنم، درست متوجه شدم آقای سروش؟ راستی آیا روباتی برای رده بندی روزهای ماه ها تا بحال تولید شده است یا خیر؟ با تشکر! راد ۱۲:۱۷، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- بله جناب، از آن جهت گفتم. ساختن ربات برای اینکار با استفاده از چارچوب پایویکیپدیا دشوار نیست.--سروش ☺گپ ۱۲:۴۸، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- از لطف شما ممنون سروش جان! رده بندی روز های ماه های خورشیدی فعلا تموم شد فکر کنم :-) از راهنمایی های ارزنده شما باز هم سپاس. تا روزی دیگر بدرود! راد ۱۳:۰۵، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- بله جناب، از آن جهت گفتم. ساختن ربات برای اینکار با استفاده از چارچوب پایویکیپدیا دشوار نیست.--سروش ☺گپ ۱۲:۴۸، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- پس این طور که متوجه شدم توصیه شما از روی لطف بوده تا خودم را با انجام کاری که روبات ها نیز می توانند انجام دهند خشته نکنم، درست متوجه شدم آقای سروش؟ راستی آیا روباتی برای رده بندی روزهای ماه ها تا بحال تولید شده است یا خیر؟ با تشکر! راد ۱۲:۱۷، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- انجام کارهای رباتی به صورت دستی از نظر قوانین هیچ ایرادی ندارد.--سروش ☺گپ ۱۲:۱۲، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- نه منظور این است که اینجوری خودتان زیادی خسته میشوید. اگر دیدید کاری تکراری است و برنامه میشود برایش نوشت بهتر است بدهید به ربات و کارهایی را که نیاز ب توجه انسان دارد انجام دهید تا در وقتتان صرفهجویی کردهباشید. برای درخواست کارهای رباتی میتوانید به وپ:تار بروید و اگر هم دوست دارید میتوانید. خود هم ربات بنویسید. :)--سروش ☺گپ ۱۲:۱۰، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- درود دوباره! قسمتی را که اشاره کردید خواندم، ولی منظورتان را درست متوجه نشدم. من هدف بدی از این مرتب کردن نداشته ام. آیا این مرتب کاری کاری که انجام می دهم کاری اشتباه یا غیر مجاز می باشد؟ یا اینکه منظور این است که این کار را به روبات ها بسپاریم؟ اگر این طور است چگونه؟ آیا باید خودم روباتی بسازم یا اینکه از روباتی که ساخته شده درخواست این کار را بکنم؟ آیا تا بحال روباتی برای این منظو کردن روزهای ماه ها ساخته شده است یا خیر؟ از جواب شما ممنون خواهم شد! راد ۱۲:۰۰، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] قدردانی
[ویرایش] بدون منبع
با سلام ٬ لطفا منبع خود را ذکر بفرمایید.آققویونلو--kamix ۰۷:۰۰، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- با درود و سپاس از دقت نظر شما، اینجانب عضو پروژه رده بندی بوده و مقالاتی که در حال حاظر مشغول ویرایش آنها هستم، صرفا جهت رده بندی ویرایش می شوند و در محتویات آنها دخل و تصرفی صورت نمی گیرد. بنابراین در این بین مقالات بدون منبعی که در گذشته بوسیله دوستانی به ویکی پدیا اضافه شده است نیز رده بندی خواهند شد. بررسی منبع و تصمیم گیری در مورد حذف یا تکمیل آن را دیگر دوستان اهل فن و همچنین مدیران ویکی پدیا انجام خواهند داد. پیروز باشید! راد ۰۷:۰۷، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] رده:ترمودینامیک
- درود!
شما ترمودینامیک را در مهندسی مکانیک ردهبندی کردهاید در صورتی که ترمودینامیک زیرشاخهای از مهندسی مکانیک نیست و تنها مهندسان مکانیک هم از آن بهره میگیرند. ضمناً ردهٔ مبانی مهندسی را هم از مکانیک سیالات برداشتید درصورتی که تا جایی که به یاد دارم اولین جملهٔ کتاب مکانیک سیالات استریتر میگوید که مکانیک سیالات پایهٔ همهٔ مهندسیها است. البته خود استریتر آن زمان نمیدانستهاست که مهندسی رایانه و فا هم وجود دارد و احتمالاً از مهندسی برق هم یادش نبودهاست! در ویکیپدیای انگلیسی هم چنین ردهبندی شدهبود.--سروش ☺گپ ۰۶:۱۶، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- ضمناً نوشتارهایی که ردهای به نام خود دارند را معمولاً در ردههایی که ردهٔ آنها در آن قرار دارد هم قرار میگیرند و برای جستارهای اصلی بودن در ردهها به صورت سلسلهمراتبی عیب به شمار نمیرود.(نمونه: گرما) و سخن دیگر این که از آنجا که ردهبندی تخصصی را احتمالاً دیگران بخواهند ببینند. آنها را به صورت غیر جزئی ویرایش کنید بهتر است.سروش ☺گپ ۱۴:۴۹، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- با درود، از نکاتی که اشاره کردید سپاسگذارم! البته که هدف من از همه کارهایی که در این دانش نامه انجام می دهم غیر از این نبوده که آن را منظم تر و مرتب تر ببینم، با اینحال گاهی ایراداتی نیز پیش آمده و می آید. خوشحالم که در این شرایط همیشه دوستانی چون شما هستند تا به دیگر کاربران در این لحظات یاری رسانند، که در غیر این صورت معلوم نبود این دانش نامه چه آشی می شد.
-
- راستی یک سوال نیز دارم و آن اینکه آیا در رده بندی موضوعاتی مشابه می توان همیشه از ویکی پدیای انگلیسی به عنوان الگو در رده بندی استفاده کرد؟ چراکه اولا آن ویکی پدیا نیز از انواع اشکالات بری نیست و در حال تغییر و تحول است، و دوم اینکه در بعضی موضوعات حتی مشابه، دسته بندی آن در کشورهای غربی و دست کم ایرانی آن (نه حتما همه کشورهای فارسی زبان) به دلایل مختلف فرق می کند. نمونه آن تدریس رشته «مهندسی کامپیوتر» در دانشگاها های ایران است، حال آنکه این عنوان در بیشتر دانشگاه های خارج از ایران نشاندهنده فقط گرایش سخت افزار کامپیوتر است، و در عوض عنوان «علوم کامپیوتر» را به جای آن برای این رشته استفاده می کنند (که درست تر نیز است).
-
- یک توضیح نیز می خواستم بدهم و آن در مورد رده بندی مقالات مشابه «مقاله گرما» است که می گویید بودن آن در رده هایی که رده همنام آن یعنی «رده گرما» عضو آن است خالی از فایده نیست. با شما موافقم که این حالت قطعا مزایایی نیز دارد، ولی به نظر می رسد که بکارگیری آن برای همه مقالات این چنین همیشه مفید نباشد. ولی به طور کلی در این باره در صفحه ویکیپدیا:ردهبندی چیزی گفته نشده است و دلیل رده بندی این مقاله فقط در رده هم نام آن نیز مقررات آمده در همین صفه است (قسمت برخی راهکارهای کلی بند 2، 3 و 5)
-
- سوال دیگری نیز دارم در باره اینکه گفتید تا بهتر است هنگام رده بندی از ویرایش جزئی استفاده نکنم. در واقع من این کار را در ابتدا نمی کردم، ولی پس از توصیه آقای به آفرید که در همین صفحه بحث آمده است تصمیم به این کار گرفتم. حال سوال من این است که اگر ممکن است منظورتان را روشن تر توضیح دهید. شاید شما منظور دیگری داشته اید که من متوجه نشده ام. پیروز باشید! راد ۰۵:۴۴، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

