بحث کاربر:مرتضا/بایگانی ۳

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات

[ویرایش] فارسی سره

دوست گرامی، به تازگی در پایگاه [1] با واژه‌نامه پارسی سره آشنا شده‌ام که کار بسیار ارزشمندی است. از شما خواهشمندم نگاهی به آن بیاندازد و تا جایی که می‌توانید، نوشتارهای خود را با پارسی سره، بنگارید. == با سپاس، کاربر:Mamouri

[ویرایش] تشکر

بخاطر زحمات شما برای رده‌بندی مقالات و اصلاح رده‌های موجود، تقدیم می‌گردد. خسته نباشید! وحید ۱۶:۱۳، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
بخاطر زحمات شما برای رده‌بندی مقالات و اصلاح رده‌های موجود، تقدیم می‌گردد. خسته نباشید! وحید ۱۶:۱۳، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

وحید عزیز، بی‌نهایت از لطف شما ممنونم. امید که در گسترش ویکی‌پدیا موثر بوده باشم. مرتضا ۱۱:۵۴، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

از کوشش‌های شما در رده‌بندی مقاله‌ها متشکرم. Aliparsa ۲۱:۴۵، ۱۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
مرتضای عزیز سپاس ما را نیز برای پشتکار در رده‌بندی نوشتارهای ویکی‌پدیا بپذیر.
سخنی‌دیگر: گمان می‌کنم که جالب نباشد که بعد از چند ماه از راه‌افتادن پروژه یک به یک از دیگر کاربران برای شرکت در نظرخواهی فراخوانی کنیم و اگر برای دیگران اتفاقات این پروژه مهم است و این پروژه را در تعقیب ندارند کوتاهی از خودشان است. در ضمن با این که در مورد قبلی از دیگران درخواست رای‌دادن مجددشد تا موافقتشان را با جمع‌بندی اعلام کنند ولی سکوت نشان رضاست و آن مورد استثنا بود یعنی اگر دیگران مخالند باید به صحنه آیند و دلیل آورند. امیدوارم که زودتر رده‌بندی ویکی فارسی از این حالت درآید و رای‌گیری را برای ادغام یا حذف رده‌ها آغاز کنیم. پاینده باشید.--سروش ☺گپ ۱۷:۵۶، ۱۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
از گره‌گشا پرسيده‌بوديد:نفسش مي‌آيد. صاحبش كم حوصله شده‌است. به زودي رسيدگي مي‌كنم. چون بررسي‌هايي هم نياز دارد. يكي‌دو بار هم سرعت خوب نبوده.--سروش ☺گپ ۱۵:۱۲، ۱۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پاسخ

ممنون از پیام،‌ حتما در فرصتی که پیش آید این کار راخواهم کرد. --رستم ۱۱:۴۳، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

به پاس تلاش‌های چند جانبه شما برای اعتلای ویکی‌پدیا،‌ شادباشید--رستم ۱۳:۰۴، ۲۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
به پاس تلاش‌های چند جانبه شما برای اعتلای ویکی‌پدیا،‌ شادباشید--رستم ۱۳:۰۴، ۲۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] واگردانی اجماع (!)

درود مرتضا جان!

درباره واگردانی اجماع رده‌بندی فرموده‌بودید. به تاریخچه نظری بیندازید من 9 مه آن را واگردانده بودم. آن زمان که اجماعی نبود و ماندن در آن رده هم با توجه به بحث‌های پیشین و گذشت ده‌روز مشکل‌ساز می‌شد. پاینده باشید.--سروش ☺گپ ۰۷:۱۳، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] س‍پاس و پاسخ

درود مرتضا جان! نخست از لطف شما برای برگِ سبزتان برای گره‌گشا سپاسگزارم و امیدوارم که بتوانم پیوسته یاریگر ویکی‌پدیا بمانم. درباره حذف رده‌های انتقال‌یافته هم اگر نیاز نباشد رده‌ای پس از انتقال بماند پس با الگوی حذف سریع و معیار انتقال رده این کار شدنی است. من الگوهای مشاهیر فلان کشور را اکثرا با ربات به همین گونه انتقال دادم و با همان ربات برچسب حذف را گذاردم ولی جز برای مواردی که حذف آنان از نظر همه واضح است آن را با ربات برچسب نمی‌زنم. آن رده‌ها پس از یکی دو روز به وسیله مدیران حذف می‌شوند.--سروش ☺گپ ۲۱:۰۴، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] ر.ک

با سلام. به بحث رامین و اخرین مورد رجوع کنید. Taeedxy ۱۹:۱۴، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] رای گیری

یک سری به قهوه خانه بزنید و در مورد مقاله نیروی مقاومت بسیج رای دهید.با تشکر پیشاپیش. رضا کلانی ۱۱:۱۱، ۲۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] آسفالت

با درود. در مورد مقاله آسفالت، با توجه به معانی فارسی که در اختیار دارید، رلد آسفالت که ذکر کرده‌اید، منظور کدام نوع آسفالت است؟ چون بنده تا بدین روز و با توجه به منابع تقریبا قدیمی و جدید، آسفالت گرم را زیرمجموعه آسفالت بتنی و انواع آسفالت را با توجه به قیر موجود در آسفالت طبقه بندی شده می‌دیدم. Taeedxy ۰۸:۲۰، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

منبعی که از آن استفاده کرده‌ام و در ذيل مقاله هم ذکر کرده‌ام، تقسيم‌بندی مزبور را انجام داده ست. اگر در منابعی که شما در اختيار داريد، طور ديگری تقسیم‌بندی کرده است، با ذکر منبع اصلاح کنيد. ٪ مرتضا ۱۶:۲۴، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
متاسفانه منبع بنده چون کپی کتاب است، صفحات ابتدائی که نام کتاب و نویسنده و شابک باشد را ندارد. چه کنیم؟ چون دقیقا بنده تقسیم بندی غیر از این را در اجرا هم دیده ام. یعنی در ایران هم که طراحی آسفالت بر اساس روش مارشال هست، تقسیم بندی آشتو مورد استفاده قرار می گیرد که همان است که گفتم. چه کنیم؟ Taeedxy ۲۰:۴۱، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
من مجددا منابع خودم را بررسی می‌کنم.٪ مرتضا ۰۴:۲۰، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

با توجه به بررسى‌هایی که انجام دادم، این‌طور استنباط کردم که آسفالت از دو دیدگاه قابل طبقه‌بندی است. طبقه‌بندی که در مقاله انجام شده است از دیدگاه نحوه اختلاط سنگدانه و قیر است و در عین حال همان‌طور که شما گفتید آسفالت را برحسب میزان درصد قیر و دانه‌بندی سنگدانه هم طبقه‌بندی کرده‌اند که عملا کاربرد آسفالت را مشخص می‌کند. اما توضیحات منبعی که من در اختیار داردم در این زمینه گویا و شفاف نیست. این بحث را به صفحه بحث آسفالت آسفالت منتقل می‌کنم چون فکر کنم مفید واقع شود. ٪ مرتضا ۱۰:۰۰، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ژئوسنتتیک

علاقه ای به تکمیل و همراهی برای تکمیل دارید؟ Taeedxy ۱۹:۴۸، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

حقيقت اینه که در اين زمینه مطالعه‌ای نداشته‌ام و با آن آشنایی ندارم. ٪ مرتضا ۱۷:۲۵، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تشکر بابت همکاری هفته

از این که همکاری هفته را پیگیری می‌کنید متشکرم ▬ حجت/بحث ۰۷:۰۸، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نشان افتخار

پازل طلایی

به خاطر راه اندازی بایگانی موضوعی برای همکاری هفته، با احترام تقدیم می‌کنم ▬ حجت/بحث ۱۸:۲۰، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)



توجه و لطف شما به ويرایش‌های من باعث افتخار است. امیدوارم مفيد بوده باشم. بدون شک زحمات شما حجت عزيز در ویکی‌پدیا بر کسی پوشيده نيست که به نوبه خودم از شما قدردانی می‌کنم. ٪ مرتضا ۱۷:۴۰، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگو:مترو

سلام مرتضای عزیز و خسته نباشی. در مورد الگوی مترو آیا به نظرت بهتر نیست نام محلات را اضافه کنی به جای نام ایستگاه؟ منظورم این است که در مورد ایستگاه‌ها چه چیز خاصی می‌توان نوشت؟ چون ایستگاه‌ها که شبیه هم هستند مجبوری در مورد محلات بنویسی. (خودم هم نفهمیدم چه گفتم، تو فهمیدی؟!)Aparhizi ۱۷:۳۳، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

راستش فکر می‌کنم در مورد ايستگاه‌ها می‌توان مطلب نوشت و به‌طور مثال درمورد ایستگاه امام‌حسین يک منبع دارم که هنوز وقت نکردم از آن استفاده کنم. مثلا سال افتتاح، حجم مسافر، محل دقيق واقع شدن، مشخصات ساختمان و موارد ديگر اطلاعاتی است که می‌توان از آنها استفاده کرد و به‌نظرم استفاده از نام محلات درست نيست. ٪ مرتضا ۱۷:۳۸، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
خوب اگر چنین اطلاعاتی داشته باشی که خوب است.Aparhizi ۱۷:۵۱، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

در مورد همه ایرستگاه‌ها ندارم. اما اینجا می‌شود پیدا کرد. ٪ مرتضا ۱۷:۵۵، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ادعای ارضی

بحث ادعای ارضی نسبت به يک کشور مستقل عضو سازمان ملل متحد ،این حرف من به هیچ وجه تهاجمی نبوده ،تدافعی بوده ،همه می‌دانند که اعراب حاشیه خلیج فارس چشم به تمامیت ارضی ایران داشته و دارند.

به نظرم تدافعی بودن قضیه هیچ تاثیری در نادرست بودن آن ندارد. ٪ مرتضا ۰۹:۳۸، ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] همکاری هفته

این که نامزدی را از پروژه‌ای حذف کنیم که مدت‌ها از نامزدی‌اش می‌گذرد و نزدیک است که پیروز گردد، در حالی که مخالف‌ت آن‌چنانی با نامزدی آن نشده بود عمل پسندید‌ه‌ای نیست. خصوصاً اگر حذف کننده کوچک‌ترین توضیحی در صفحه بحث هم ندهد! سپهرنوش/بحث ۱۶ مرداد ۱۳۸۶ ۱۶:۴۹ (UTC)

نامزد مذکور مقاله نبود، چون در فضای نام قرار نداشت. همان‌طور که در ابتدای ویکی‌پدیا:همکاری هفته نوشته شده است، در این صفحه می‌بایست مقالات نامزد و تکمیل شوند. اگر ملاحظه بفرمایید، انتخاب مطالبی خارج از فضای نام (مثلا الگو یا ویکی‌پدیا یا ...) در تاریخچه همکاری هفته هم دیده نمی‌شود. ٪ مرتضا ۱۶:۵۹، ۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
دقت نکردید چه گفتم؟ سپهرنوش/بحث ۱۷ مرداد ۱۳۸۶ ۱۷:۵۰ (UTC)

توضيح دادم که! نامزد مذکور اصولا مقاله نبود و اصلا نمی‌توانست نامزد شود. ٪ مرتضا ۱۸:۵۴، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

هنوز هم دقت نمی‌کنید. :-) سخن من چیز دیگری بود.(سخن‌م را پررنگ کردم و دلایل سخن‌م را قرمز.) سپهرنوش/بحث ۲۰ مرداد ۱۳۸۶ ۰۶:۱۸ (UTC)
بله حق با شماست، منظورتان را متوجه نمی‌شوم! ٪ مرتضا ۱۳:۰۳، ۱۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] توضیح در مورد پیغام شما در وپ:تام

گفته بودید که کاربر:گردآفرید خرابکار نیست. خدمتتان عرض کنم که خرابکار نیست ولی اخلال‌گر است. en:WP:DE#Definition of disruptive editing and editors را ببینید اگر خودتان تمام موارد تعریف را در او مشاهده نکرده‌اید بگویید تا تک‌تک برایتان مثال بزنم. حسام ۰۸:۵۶، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

بله اخلالگر را می‌توان پذیرفت اما برخورد با اخلال‌گر شش مرحله دارد که مرحله ششم آن Blocks fail to solve the problem است. اما شما دسترسی او را به‌طور نامحدود بسته‌اید که کمکی به حل مساله نمی‌کند. کار شما از نظر من غیرقانونی است. ٪ مرتضا ۱۱:۴۰، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بایگانی

سلام، با اجازهٔ شما من ویرایش شما را خنثی کردم و قهوه‌خانه را بروش انتقال بایگانی کردم، این شیوه‌ای است که تمام صفحات را بایگانی می‌کنند و کمترین فایدهٔ آن انتقال تاریخچه است. پاینده باشید. وحید ۱۴:۱۲، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بالاترین

تبلیغاتی و بدون منبع است! من سعی بر ترجمه ی ویکی انگلیسی کرده ام

منابع مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی هم چندان دندانگیر نیستند! ٪ مرتضا ۰۷:۴۳، ۱۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کمک در مقاله ایدز

در مقاله ایدز مطالب نوشته‌ام ولی پس از ذخیره نمایش داده نمی‌شود ،یک نگاهی می‌کنید؟؟--فرزاد خلیفه ۱۲:۳۴، ۱۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

با عرض پوزش، دو سه روزی نبودم. اما اکنون که برگشتم، ظاهرا مشکل حل شده است. ٪ مرتضا ۰۷:۴۲، ۱۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بحث ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه رده‌بندی

درود بر شما، مرتضا جان!

آقا وقت کردید نظری هم به این‌جا بیندازید.
ضمناً متن رده‌های جدید را که ساخته می‌شوند حتماً باید بهتر یا برابر متن فعلی باشد چون احتمالاً پاک کردن رده‌های پیشین رباتی و پس از خالی کردن کامل آن‌ها خواهدبود. (و بهتر است در فاصلهٔ زمانی بسیار کم باشد تا ربات‌های میان‌ویکی ... و کاربران دیگر کمتر گیج شوند.) ضمناً فهرست شدن برای اعمال کار رباتی و سپس حذف آن‌ها راحت‌تر به نظر می‌آید چون برای رده‌های جایگزین گاه نیاز بود که برای هر رده دو رده را بررسی کنم. پاینده باشید.--سروش ☺گپ ۰۷:۱۱، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] شیوهٔ ضبط نام مؤلفان بیگانه

مرتضای عزیز، اگر فرصتی دست داد آیا ممکن است نگاهی به بحث:کرت ونگات بیندازید و اگر نظری داشتید اعلام کنید؟ مدتی است که پیشرفتی در آن صورت نمی‌گیرد ولی فکر می‌کنم اگر دوستان یاری کنند بشود راهکاری ثابت و مطمئن برای ضبط نام مداخل مؤلفان و کتب بیگانه از آن درآورد. دانستن نظر شما و اگر امکان داشت کمی گفت و گو در این مورد مایهٔ امتنان من خواهد بود.میلاد ۱۷:۱۵، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

میلاد عزيز بحث را كاملا خواندم. در اين مورد سررشته‌ای نداشته‌ام. اگر اجازه بدهی می‌بايست كمی مطالعه و فكر كنم. ٪ مرتضا ۰۷:۱۷، ۱۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
خیلی از شما متشکرم، شرکت دوستان در مباحثات باعث بالا رفتن کیفیت و مقبولیت بحث خواهد شد. ولی به خاطرش خودتان را به دردسر نیندازید. همین که خواندید متشکرم.میلاد ۱۰:۳۶، ۱۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] رده:فیلم‌های امریکایی

سلام. شما و سروش در ویکی‌پدیای فارسی متخصص رده‌ها هستید؛ سؤالی: این رده:فیلم‌های امریکایی بشه «رده:فیلم‌های آمریکایی» قشنگ‌تر نیست؟ Raamin ب ۰۱:۵۰، ۱۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام. در مورد تخصص که می‌فرماييد اغراق می‌کنید! اما در مورد رده‌های مشابه حق با شماست، بهتر است تمام در تمام رده‌هايی که امریکا، به آمریکا تبدیل بشوند. در مورد رده خاصی هم که فرمودید عن‌قریب اقدام می‌کنم! ٪ مرتضا ۱۷:۰۶، ۱۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حرکت به سوی روش انگلیسی‌ها

درود مرتضا جان!

دربارهٔ انتقال‌های سریع پیشنهاد می‌کنم که با توجه به این که بخش اصلی کار بسترسازی شده‌است و ویکی‌پدیا:سیاست حذف رده‌ها هم ترجمه شده‌است، بهتر است از ویکی‌پدیا:رده‌های در حال بررسی/سریع استفاده شود. در ضمن در این مورد برای یکی از دوستان جدیدالورود به پروژه نیز چنین توضیح دادم. در این باره نظرخواهی نکردم چون ترجمهٔ یکی از سیاست‌های ویکی‌پدیای انگلیسی بود که حالا این‌جا داریمش. پاینده باشید.--سروش ☺گپ ۱۲:۰۳، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
با سلام. من موارد مربوطه را به‌دقت بررسی کردم؛
  1. مراتب امر در بعضی جاها برايم گنگ باقی مانده است. شايد اگر خودت در مورد چند رده کارهای لازم را انجام دهی بشود بهتر ياد گرفت.
  2. راستش اگر اصرار داری که اين ترتيبات و سلسله‌مراتب واقعا لازم است، من حرفی ندارم اما شخصا به دو دليل زياد به اين مساله راغب نيستم:
    1. هنوز رده‌بندی در ويکی‌پديای فارسی جا نيفتاده است و رده‌های موجود هنوز از استواری و قوام لازم برخوردار نيستند. شايد فقط من و شما و معدود کاربر ديگری باشند که تلاش می‌کنند رده‌ها را قوام بخشند. حال در نظر گرفتن اين سلسله‌مراتب ممکن است نه تنها کمکی به حل مشکلات موجود نکند بلکه قوام يافتن رده‌ها را نيز به درازا بکشاند.
    2. اصولا در حال حاضر در ويکی‌پدیای فارسی تعداد کمی از کاربران هستند که به رده‌بندی اهمیتی می‌دهند و تصور می‌کنم بسياری از صفحات بحث کاملا خالی بماند و تنها رهاورد اين سيستم اين باشد که برای برخی تغییرات ساده وقت و کار بيشتری صرف شود.
اما پیشنهاد من: همان کاری که تا امروز می‌کرديم تا مدتی ادامه دهيم؛ يعنی تغییرات ساده و بدون مخالف را راسا انجام دهیم و در مورد تغییرات کلی که ممکن است ديدگاه‌هایی وجود داشته باشد، موضوع را به تصمیم‌گيری جمعی بسپاريم (مثال آنچه در مورد نحوه رده‌بندی افراد بر اساس مکان انجام شد). منتظر نظرات راهگشایت هستم.
٪ مرتضا ۱۵:۵۲، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
راستش دربارهٔ سادگی کار باید بگویم که این‌گونه ساده‌تر است چون
  1. به جای ده روز، پس از دو روز تکلیف معلوم می‌شود(48 ساعت).
  2. وقتی که رده‌ها از بین می‌روند معلوم نیست چه کسی برچسب حذف زده‌است و چه کسی از ردهٔ جایگزین استفاده کرده‌است ولی این‌گونه پیشنهاددهندهٔ اصلی معلوم است.
  3. تنها تفاوت این است که به جای برچسب گذاردن با ردهٔ جایگزین باید در فهرست ویکی‌پدیا:رده‌های در حال بررسی/سریع ثبت شوند و پس از آن مدیری برای حذف کردن یا نکردن بررسی کند. یعنی تعداد ویرایش فرقی نمی‌کند. مکان ویرایش و ویراستار فرق می‌کند.--سروش ☺گپ ۱۵:۵۹، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

در مورد رده‌های منتقل شده به رده بهتر چطور؟ يعنی رده‌هایی که قرار نيست حذف شوند. ٪ مرتضا ۱۶:۰۳، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

فکر می‌کنم اگر آن‌ها هم در فهرستی قرار گیرند و کارهاشان رباتی انجام شود بهتر است چون در این صورت هم برای کسی که ربات را می‌راند و هم برای کسی که رده‌ها را بررسی می‌کند وقت کمتر صرف می‌شود. فکر می‌کنم این کار که تنها با بررسی رده:شاعران بر اساس کشور و بدون دیدن یکایک رده‌ها بود برای همه‌مان ساده‌تر باشد. مواردی که قرار است در ردهٔ بهتر قرار گیرند بهتر است که در فهرست جداگانه و با توضیح در مورد آن انجام شوند. بدین صورت کسی که می‌خواهد ربات را اجرا کند نیز به اعتبار کار کسانی که آن‌ها را نوشته‌اند، آن خواهدکرد.سروش ☺گپ ۱۶:۱۴، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
شايد. امتحانش می‌کنم حتما. زمانی که ربات کارش را کرد، خود به خود، موارد را پاک می‌کند؟ ٪ مرتضا ۱۷:۳۴، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)