ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بی تو به سر نمی‌شود

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

[ویرایش] بی تو به سر نمی‌شود

این مقاله با این شکل دانشنامه‌ای نیست. --روح ۱۰:۵۶، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

  • موافق انتقال بهتر است به همراه مقاله ی دستان که نامزد حذف شده است و بقیه ی آثار استاد، ذیل عنوان مقاله ای به نام آثار استاد شجریان آورده شودDanrah ۰۸:۱۳، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
در این صورت این مقاله بسیار طولانی می‌شود. حتی اگر هر مقاله خلاصه شود، باز هم مقاله‌ای که همهٔ آثار را دربرگیرد، مقاله‌ای طولانی خواهد شد. تاکنون تنها مقالهٔ ۶ آلبوم نگاشته شده و با افزودن آلبوم‌های جدید، مقالهٔ آثار استاد شجریان مقاله‌ای خواهد شد که بعدها نیازمند شکستن به بخش‌های کوچکتر و بازگشت به وضعیت فعلی خواهد بود. مصطفی/بحث ۰۸:۲۸، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
متن اشعار شایسته ی دانشنامه نمی باشد و این دلیل طولانی شدن مقالات شده است. بهتر است تمام آثار استاد در یک مقاله خلاصه شود و از نکات نالازم نیز صرف نظر گردد. Danrah ۰۸:۴۴، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
عرض کردم که حتی اگر خلاصه هم شوند (اشعار هم حذف شوند)، باز در آینده با مقاله‌ای طولانی روبرو خواهیم بود. بحث دربارهٔ حدود ۵۰ آلبوم است. آینده‌نگری در حال، می‌تواند از زحمات مورد نیاز فراوانی در آینده جلوگیری کند. علی‌الحساب رده:آلبوم‌های محمدرضا شجریان، نقش مقاله‌ای را که خواستید، ایفا می‌کند. مصطفی/بحث ۰۸:۵۲، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
کلام شما در مورد رده:آلبوم‌های محمدرضا شجریان منطقی می نماید. قانع شدم ولی هنوز موافق انتقال هستم.Danrah ۰۸:۵۸، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
منظورتان انتقال به «بی تو به سر نمی‌شود (آلبوم موسیقی)» است؟ مصطفی/بحث ۰۹:۰۳، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بله Danrah
  • مخالف شدید حذف، حذف مقالهٔ مربوط به آثار ماندگار موسیقی اصیل ایرانی به هیچ وجه شایسته نیست. اگر مشکلِ غیردانشنامه‌ای بودن، وجود اشعار است، می‌توان آنها را حذف کرد. همچنین با انتقال به «بی تو به سر نمی‌شود (آلبوم موسیقی)» موافقم ولی به دلایلی که در بالا توضیح دادم با ادغام آن با مقاله‌های مشابه مخالف. مصطفی/بحث ۰۸:۴۱، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • مخاف قوی؛ مقاله را با کمی اصلاح می‌توان ایده آل نمود. --MehranVB talk | mail ۱۲:۳۴، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • بشدت مخاف حذف؛ این مقاله قابل اصلاح است . چرا باید با چماق به استقبال چنین مقاله با ارزشی برویم . هر قدر که درباره حضرت استاد شجریان و فرزند برومندشان مقاله و مطلب ایجاد شود بازهم کم است . اگر قدری ایراد هم وجود داشته باشد میتوان آنرا ویرایش و بازبینی نمود . Ahmadahmadf ۱۴:۵۵، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
    • دوست من، من تمام دوران کودکی، نوجوانی و جوانی خود را با صدای استاد گذرانده‌ام و می‌گذرانم. در مورد مطالب در مورد ایشان و فرزندشان هم با شما موافقم ولی آنچه مهم است این است که به قول یکی از دوستان صحبت ۵۰ از آلبوم است. تازه بقیه خوانندگان هم اگر آلبوم‌هایشان بخواهد با این روش اضافه شود چندان جالب نیست. فکر می‌کنم باید فکری به حال این مقالات اندیشید. --روح ۱۵:۵۳، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
      • دوست گرامی، جناب روح، من هنوز نمی‌دانم مشکل شما «بود یا نبود» این مقاله‌هاست و یا «دانشنامه‌ای یا غیردانشنامه‌ای بودن آنها». از آنجا که شما مقاله‌های ۱، ۲ و ۳ را نامزد حذف نکردید، من گمان کردم مشکل شما تنها با لحن غیردانشنامه‌ای این مقاله‌هاست. خواهشمندم این موضوع را مشخص کنید تا من بدانم چگونه بحث را ادامه دهم. با سپاس. مصطفی/بحث ۰۸:۴۲، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • بشدت مخالف حذف؛ این مقاله قابل اصلاح است و پتانسیل بسیار بالایی دارد.--سندباد ۲۱:۵۴، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • بشدت مخالف حذف؛بنا به دلایل سندباد و همچنین مخالفت بذات خودم با حذف مقالات.لطفا به این مقاله در ویکی انگلیسی مراجعه کنید تا ببینید که نتنها خود خواننده مقاله دارد بلکه یک مقاله برای آلبوم هایش ، چند مقاله درباره هرکدام از آلبوم هایش و حتی برای [هر آهنگش] مقاله دارد. ویکی انگلیسی که با حذف مقاله که به این تعداد مقاله دست نیافته.--هریوا ۲۲:۳۴، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
در همین ویکی‌پدیای فارسی هم مقاله‌هایی مانند راز نو داریم که متن کامل اشعار را هم در بر دارند و به نظر من هیچ مشکلی هم ندارند. مصطفی/بحث ۱۳:۰۳، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • مخالف حذف. گفتنی‌ها را دوستان مخالف گفتند. عزیزی ۱۱:۲۴، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)