بحث کاربر:حجت/بایگانی ۷

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

Archive
بایگانی‌ها
بایگانی ۱
بایگانی ۲
بایگانی ۳
بایگانی ۴
بایگانی ۵
بایگانی ۶
بایگانی ۷
بایگانی ۸
بایگانی ۹
بایگانی ۱۰
بایگانی ۱۱
بایگانی ۱۲
بایگانی ۱۳
بایگانی ۱۴
بایگانی ۱۵

فهرست مندرجات

[ویرایش] تغییرات در مونوبوک

نظر شما راجع به این تغییرات در مونوبوک چیست؟

h۱           { font-family: Times New Roman }
h۲           { font-family: Times New Roman }
h۳           { font-family: Times New Roman }

body {
font-size: ۸pt;
font-family: Tahoma, Roya,  sans-serif;
}

-- نوید ۱۳:۵۶, ۳۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. اول در مونوبوک خودم اعمال می‌کنم، روی چند تا مرورگر هم امتحان می‌کنم. بعد به شما می‌گویم. ▬ حجت/ب ۰۹:۳۱, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نظرات شما درباره مقاله انتخابات انجام شد

کاربر حجت سلام . خسته نباشید . نظرات شما درباره مقاله انتخابات انجام شد . نمیدونم آن چیزی که مد نظر شما بوده انجام دادم یا نه . البته این مقاله احتیاج به ویکی سازی داره . باید یه عکس از انتخابات توی این مقاله درج شود و . . . در هر صورت از لحاظ منبع این مقاله مشکل چندانی نداره . فقط یک قسمت را که منبع نداره با برچسب {{مدرک}} مشخص کردم متشکرم Ahmadahmadf ۱۵:۰۳, ۳۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

خسته نباشید. البته با آن که من گفتم خیلی فاصله دارد. شاید خودم امروز دستی به سر و گوشش کشیدم، تا شما بهتر منظور من را درک کنید. باز هم تشکر. ▬ حجت/ب ۰۹:۳۱, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگو:یادکرد وب و غیره

--مصفا ۱۴:۵۹, ۳۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

  • الگو:یادکرد وب را دیدم و با fr:Modèle:Lien web مقایسه کردم. و اما نکته‌هایی از ویکی فرانسوی:
    • وقتی یکی از پارامترهای اجباری آورده نشود، پیغامی به این صورت می‌آید: «خطای پارامتری {{یادکرد وب}}: پارامترهای نشانی و عنوان اجباری هستند.» و صفحه‌ای که این خطا در آن وجود دارد در [[:رده:صفحه‌هایی که در آنها مدلی با دستور نادرست وجود دارد]] رده‌بندی می‌شود.
    • به نقل از ویکی فرانسوی: «نسخهٔ انگلیسی از دو پارامتر first, last استفاده می‌کند. « first=<F>|last=<L> » کاملاً بی‌فایده هستند زیرا که برابری می‌کنند با «نویسنده=<L>, <F> ». البته توضیح شما را در صفحهٔ الگو دیدم ولی متوجه نشدم که چرا «توصیه می‌کنیم که حتی‌الامکان از این پارامتر استفاده کنید»؟
    • برای پیوند به بیرون بهتر نیست مانند ویکی‌های دیگر از نشانه‌ای به معنای پیوند خارجی استفاده کنیم؟
    • جالب است، مثالی که برای این الگو آورده‌اند مربوط به ایران می‌شود ;-)

غیره:

  • {{پی‌دی‌اف}} هم بد نیست داشته باشیم.
  • بایگانی ۶ صفحهٔ بحث‌تان اشتباهی به بایگانی ۵ پیوند دارد. این را با جستجو پیدا کردم :-/

سلام! در پاسخ به مواردی که مطرح کردی:

  • در مورد {{یادکرد وب}} اولاً ممنون که مقایسه کردی. دوم آن که مال ما الآن پیام خطا را می‌دهد، اما در رده نمی‌گذارد. من سعی می‌کنم آن را هم اعمال کنم. سوم این که آن پارامترهای نام و نام خانوادگی شاید از این جهت به درد می‌خورد (فعل ماضی) که مثلاً بشود مشخص کرد که اسم یک نفر امیر علیِ آبادی است، یا امیرِ علی‌آبادی. اما خوب، اگر درست از کاما استفاده شود، نیازی بهش نیست. من موارد استفاده را که فعلاً کم هستند، به صورت نویسنده در می‌آورم، و آن نام و نام خانوادگی مسخره را بر می‌دارم.
  • آن نشانه که برای پیوند به بیرون می‌فرمایید، فقط در ویکی‌های چپ به راست دیدم که استفاده کنند. در کل، آن نشانه در اینترنت اکسپلورر نسخه ۶ که از همه بیشتر استفاده می‌شود، نشان داده نمی‌شود (عیب از نرم‌افزار است) ولی در فایرفاکس و اپرا نشان‌داده می‌شود. نگاهی بیندازید ببینید کدش در مونوبوک آن یکی ویکی‌ها چیست، به من بگویید، تا برای مال خودمان اعمال کنم.
  • چه طور است ما هم مثالی راجع به فرانسه بزنیم تا بی‌حساب شویم؟!
  • الگوی پی‌دی‌اف را نفهمیدم منظور چیست. توضیح بده لطفاً.
حجت/ب ۰۹:۴۰, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
  • راستش من از این چیزهای فنی زیاد سر در نمی‌آورم. من اصلاً نمی‌دانم مونوبوک چیست :-/
  • en:Template:PDFlink
  • برای مثال‌ها، همین فلان و بهمان بهتر است چون اگر روزی ویکی انگلیسی، آلمانی، لهستانی و... بخواهند از مثال ایران استفاده کنند و ما هم بخواهیم جبران کنیم، باید چند صفحه فقط مثال بنویسیم :-)
--مصفا ۲۰:۵۱, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] عیدالجبار کاکایی

سلام حجت عزیز، مقاله‌ای با عنوان عبدالجبار کاکایی که من مدت‌ها پیش ایجاد کردم پیدا نمی‌شود، مشکل چیست؟Aparhizi ۱۲:۴۰, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

شروین با توجه به نقض حق تکثیر [1] آن را حذف کرده‌است. اگر می‌خواهید، مقاله را بازنویسی کنید، به شکلی که متنی منتج از آن به نظر نرسد. اگر فکر می‌کنید در حذف اشتباه شده، بگویید بررسی کنیم. ▬ حجت/ب ۱۲:۴۲, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون می‌شوم همین الان (اگر وقت داری) بررسی کنید، یادم نیست چطور نوشته بودم. اگر ناقض حق تکثیر بوده‌است آن را دوباره می‌نویسم.Aparhizi ۱۲:۴۵, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
بررسی کردم. واقعاً متن منتج بوده‌است. متن شما، مشخصاً شباهت‌های زیادی از نظر ساختار و محتوا، با صفحه‌ای که بالا لینک دادم دارد. برای این که متن بهتری بنویسید، بهتر است که یک منبع دیگر هم دربارهٔ این فرد پیدا کنید، هر دو را بخوانید، بعد جمع‌بندی خودتان را از این دو مورد بنویسید. ▬ حجت/ب ۱۲:۴۸, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] منبع کامل

منابعی که من به مقاله اضافه کردم قالبا به همین صورت است. آن مطالب قبلا وجود داشتند و من فقط رفرنس را به آن اضافه کردم. درباره یادکرد هم تا به حال مواردی که امکانش بوده را اضافه کرده‌ام. ولی این الگو مقداری اشکال داشت. ترجیح دادم به صورت دستی منابع را قید کنم، تا آنجا هم که می‌دانم اجماعی بر استفاده از آن الگو نیست. من مثل شما با منابع به این ناقصی مانند آنچه که خودتان فرمودید مخالفم. ولی متاسفانه من به آن منابع دسترسی ندارم که بتوانم رفرنس را کامل کنم. شاید اگر به کاربر Taeedxy و یا جدیدا Pls اگر اشتباه نکنم تذکری بدهید بهتر باشد. -- نوید ۱۲:۴۲, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

با شما موافقم، حقیقت جریان این است که چون آمدم اصلاحش کنم و دیدم قفل است بهم بر خورد. و الا چه کسی با یک دست شدن مخالف است؟ در مورد مشکلات هم باید برگردم به آخرین باری که از یادکرد استفاده کردم. تا آنجا که یادم هست یک مورد دانشنامه بود که برای دانشنامه الگو پیدا نکردم. باقیش هم یادم نیست. حتما پی گیری می‌کنم. نظرتان راجع به css را نگفتید. ضمنا شما مدیر شده‌اید دیگر، همینجا هم جواب بدهید پیگیری می‌شود. فکر کنم لازم نیست برای پاسخ به صفحه بحث مراجعه کنید. پیگیری برای سایر دوستان هم راحت تر می‌شود.-- نوید ۱۳:۰۱, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من برای راحتی شما و دیگران است که گاه و بیگاه در صفحهٔ بحث خودشان جواب می‌دهم. اما در پاسخ به مورد سی‌اس‌اس، همین الآن مشغول اعمال کردنش بودم. اجازه بدهید قضیه را در سه جزء بشکنیم و بحث کنیم، قبل از آن که بخواهیم بحث را نزد دیگران هم باز کنیم:

الف) کوچک شدن قلم متن ویکی‌پدیا: من هم کلاً با آن موافقم، اما آیا شما این را با یک صفحهٔ بزرگتر (مثل لپ‌تاپ‌های با صفحهٔ پهن) هم چک کرده‌اید؟‌ (من الآن با یکی‌شان چک می‌کنم، خواستم بدانم شما چه می‌دانید)

ب) کوچک شدن بقیهٔ متن‌ها: آیا منظور شما، فقط کوچک شدن متن مقالات بوده یا همهٔ متن‌ها؟ (چون که دستوری که پیشنهاد دادید، بقیهٔ متن‌ها مثل پیوندهای بالا و سمت راست مقالات را هم کوچک می‌کند.) اگر متوجه تفاوت نمی‌شوید، بگویید راهنمایی کنم.

ج) تغییر قلم عنوان‌ها: خود من که اکیدا با استفاده از قلم Times New Roman مخالفم. قلم زیبایی نیست، خواناتر از مورد فعلی هم نیست. چرا این تغییر را پیشنهاد دادید؟ ▬ حجت/ب ۱۳:۰۹, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

الف) اتفاقا من فقط با همان ۱۷ wide تست کردم. و به نظر من خوب بود.
ب) متن منوها هم به نظر من منظمتر شده‌است. این طور نیست؟ تا آنجا که من می‌دانم چون استایلِ تقریبا تمام فونت‌های مدیاویکی به درصد است، با این تغییر تقریبا همه مطالب به مقدار متناسبی کوچک می‌شوند.
ج) به نظر من Times در اندازه‌های بزرگ دیگر آنقدرها هم بد نیست. یا حداقل از تاهوما سایز بزرگ واقعا بهتر است. اینطور نیست؟ باید این را هم در نظر بگیریم که انتخاب‌های زیادی نداریم. بهتر است برای تست دو فونت را در کنار هم بگذاریم. -- نوید ۱۴:۲۵, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
منظور من این بود که در یک wide ۱۷ که مثلاً وضوح تصویرش ۱۴۹۰ در هزار و خورده‌ای باشد. من امتحان کردم، کمی ریز شد. سایز ۸ خیلی کوچک است. به نظرم ۹ بهتر باشد، نه؟
در مورد قلم تاهومای بزرگ، تا حدی موافقم. البته تایمز خیلی زشت است، اما می‌شود سایز عنوان‌ها را کمی کوچک کرد. نظر شما؟ ▬ حجت/ب ۱۴:۲۸, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تبریکات متاخر

سلام گله :) ... من هنوز رسما در مرخصی هستم ولی دیر و زود داره اما سوخت و سوز ... مدیر شدن شما را تبریک می‌بگویم ... راستی من اصلا رای دادم یا نه؟ نه، فقط شنیدم همچین جریانی هست {چر};){رچ} یا مرخصی بودم یا اینقدر اینجا صاف میرن روی تارهای عصبی آدم که ... بگذرد، سال نو هم مبارک .... راستی Times New Roman کلا فونت بی ریختیه در فارسی! تازه اون Roya نمیدونم قراره از کجا پیدا بشه ;) اما گذشته از اینها، هیچ وقت تک فونت نذار، فله‌ای فونت بذار که مطمئن تره ... موفق باشی ایرناواش ۱۳:۵۹, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

این {چر};){رچ} هم که بالا غلط نوشتم ولی درستش هم درست از آب در نمیاد! چرا؟— پیام امضا نشدهٔ فوق، توسط Irnavash (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌ها) نوشته شده بود.
سلام! از ابراز احساساتت ممنون (سلام گله)! آن را هم باید با دو تا آکولاد بنویسی: {{چر}}... امیدوارم که شما هم از مرخصی بیایی و به ویکی کمک کنی. ▬ حجت/ب ۱۴:۰۹, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
چشم سعی میکنم از مرخصی دربیام! منظورم گیر یک آکولاد یا دو آکولاد نبود، بگذریم ;) ایرناواش ۰۷:۱۱, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درباره انتخابات

  • با عرض سلام و خسته نباشید
الف : در همه پرسی یا رفراندوم رای دهندگان مجبور به انتخاب یک موضوع و یا وضعیت خاص از بین سایر وضعیتهایی که به همه پرسی گذاشته شده هستند . بنابراین چونکه هم در انتخابات و هم در همه پرسی / نفس قضیه بستگی به انتخاب و یا عدم انتخاب (شخص - وضعیت - قانون) دارد بنابراین میتوان لا اقل در تشریح ماهیت وجودی انتخابات و همه پرسی یک توضیح خاص را ارائه کرد و آنها را در تعریف یکسان فرض نمود .
ب : در قسمت جستارهای وابسته اگر دو مطلب اضافه شود بد نیست

— پیام امضا نشدهٔ فوق، توسط Ahmadahmadf (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌ها) در ۱۹:۰۶, ۳ آوریل ۲۰۰۷ نوشته شده بود.

خوب پس به این نکته که مفهوم همه‌پرسی و رفراندوم با هم چنین ارتباط تنگاتنگی دارند، در مقاله‌های هر دو مورد، اشاره کنید. البته با ذکر منبع. اگر منبعی برای حرفتان ندارید، ننویسیدش.
مورد دوم را قبول دارم. اعمال کردم. ▬ حجت/ب ۱۵:۴۰, ۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درود

با عرض سلام خدمت جناب آقای حجت/ ، خسته نباشید.

ممنون از پیام. پاینده باشید.

با احترامات، دوستدارتان :-- محمديان ۳۱ 6:۳۰, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تشكر

حجت عزیز از لطفی كه نسبت به من داشته‌ای بسیار سپاسگزارم. امیدوارم تلاش‌هایم برای ویكی‌پدیا مفید باشد و سزاوار لطف شما باشم. مرتضا ۲۰:۵۹, ۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام و سپاس و درود اول اینکه متشکرم از پاسخ .قسمت عمده ای از مشکل برطرف شد به لطف خداوند.--آریا مهر ۰۸:۰۵, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کاربر عادی یا مدیر

یک چیزی می گم نخندید خواهشا: من تا الان نمی دانستم که شما مدیر هستید در صفحه بحثم با شما روبرو شده بودم ولی شما آنقدر به کاربر ها احترام می گذارید که کاربر احساس غرور کرده و خود را چیزی فراتر از یک کاربر تازه وارد می بیند و خودش را تحویل می گیرد واقعا شما یک ابر مدیر هستید و من به وجود شما افتخار می کنم--آریا مهر ۰۸:۱۳, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من از محبتی که نثار من کردید، و تصویر نیکی که از من در ذهن‌تان به جا مانده بسیار خرسندم. از طرف دیگر، از این که احتمالاً برخی رفتارها باعث شده که کاربران انتظار برخورد دوستانه از طرف مدیران را نداشته باشند، شرمنده هستم. ▬ حجت/ب ۱۰:۵۹, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] صفحه اصلی آزمایشی

اول سلام

جهت اعمال برخی تغییرات به کمک فنی محتاجیم،ر.ک به صفحه بحث صفحه اصلی آزمایش ۳

[ویرایش] یک نگاه

یک نگاهی به بحث صفحه اصلی آزمایشی می‌اندازید بی‌زحمت--فرزاد خلیفه ۱۲:۴۸, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] رپ ایرانی

خیر چیزی شبیه به تعارض ویرایشی سد راه من نشد. حال واقعا در رپ فارسی مشارکت می کنید؟ چه عالی متشکرم.--آریا مهر ۱۵:۲۹, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بله متشکرم می گم چطور است رپ ایرانی را به رپ فارسی تغییر مسیر بدهیم؟--آریا مهر ۱۵:۳۲, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
انجام شد! ▬ حجت/ب ۱۵:۳۳, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] وضعیت نگاره

رنگ‌ها الان تنوع کافی دارند،توجه کنید رنگ‌ها برای یک دانشنامه بهتر خنثی باشند نه برگیزاننده حسی خاص--فرزاد خلیفه ۱۸:۳۷, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درباره مقاله حشیش

  • نتیجه تحقیق را در صفحه بحثم گذاشتم. با تشکر Ahmadahmadf ۰۹:۱۹, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] صفحه اصلی

درود وسلام

به نظرم اجماعی حاصل شده،نظر شما بر اجماع است یا وقت رای گیری است؟؟--فرزاد خلیفه ۱۷:۰۳, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

نظر من بر این است که باید از بقیه کاربران هم نظرخواهی کنید. خیلی مواظب باشید که آن نظرخواهی به حاشیه نرود. بحث را در کنترل داشته باشید، و برای مواردی که بحث برانگیز هستند (مثلاً تاریخ شمسی) خودتان یک قسمت برای بحث پیش‌بینی کنید. به زودی به نتیجه می‌رسیم.▬ حجت/ب ۱۸:۵۹, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

نظر من و به‌آفرید استفاده صرف از تاریخ میلادی به دلیل سهولت بود،که الآن هم اعمال می‌شود--فرزاد خلیفه ۲۰:۰۱, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] جعبه زندگینامه

با سلام

چگونه می توان پهنا و درازای یک جعبه زندگینامه موجود در یک مقاله را جهت ایجاد هماهنگی بیشتر با حجم خود مقاله کم و زیاد نمود؟

با تشکر،--بامداد پگاه ۱۵:۵۶, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام بر شما. اگر ممکن است مثالی بزنید (مثلاً پیوندی به یک مقاله که اندازهٔ جعبهٔ زندگینامه‌اش مناسب نیست) تا من به طور عملی راهکار را به شما بنمایانم. ▬ حجت/ب ۱۶:۳۲, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

این جا افتاده، در ضمن سلام نظر من و به‌آفرید استفاده صرف از تاریخ میلادی به دلیل سهولت بود،که الآن هم اعمال می‌شود--فرزاد خلیفه ۱۶:۴۷, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

؟؟؟؟؟ چی جا افتاده؟ آن را که بالاتر خواندیم! ▬ حجت/ب ۱۶:۵۳, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درددل

سلام،‌ چگونه از پاسخ من به مطلبی که در تابلوی اعلانات مدیران آمده بود و قاعدتا باید پاسخی می‌گرفت؟ درددل! و کل کل برداشت کرده‌اید؟--رستم ۲۰:۲۹, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

رستم عزیز. من از حرف شما برداشت «درد دل» نکردم، اما دلیلی هم برای این که شما آن پاسخ را به آن حرف بدهید ندیدم. شما هم مثل من خیلی خوب می‌دانید که نوید (حداقل آن قدر که در ظاهر امر پیداست) تلاش دارد، برخی از برخوردها را که به نظرش غیر قانونی بوده پیش بکشد. به نظر می‌رسد که این گفتهٔ شما که «قاعدتاً باید پاسخی می‌گرفت» درست باشد، با این تفاوت که احتمالاً انتظار می‌رفت که یک مدیر به وی پاسخ بدهد، نه کاربری که سابقه‌ای از اختلاف دیدگاه و درگیری ویرایشی با نویسندهٔ پیام دارد. اگر صرفاً واژهٔ «کل کل» شما را آزرده، پوزش می‌طلبم؛ منظور من یک به دو کردن، جواب به جواب کردن، یا چیزی مانند آن بود، نه کل کلی که لات‌های خیابانی می‌کنند. ▬ حجت/ب ۲۰:۳۷, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] ق3ب

لطفا محمد را درست فرمائید... Taeedxy ۰۶:۵۶, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نقض حق تکثیر

نمی‌شود در الگوی {{نقض حق تکثیر}}‎ آن تاریخ بالای صفحه را subst کرد که هر روز عوض نشود و همان روزی که برچسب خورده‌است بماند؟ در ضمن در مورد تاریخ‌های شمسی ویکی یک کارهائی انجام داده‌ام، حتی برای امضاء. و یک سری variable جلالی هم اضافه کرده‌ام تا از الگوهای سنگینی مانند {{امروز}}‎ فقط برای نمایش روز استفاده نشود. فقط امکان تغییرات فایل‌ها و اضافه کردن extention برای کسی در فارسی وجود دارد؟ -- نوید ۰۸:۵۴, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] GFDL

میگم این GDFL همون GFDL هست؟ ‎:D‏ Raamin ب ۱۵:۰۶, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بله! مثل gpl که همون fdl است! ‎:D‏ وحید ۲۰:۴۵, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
عجب!!▬ حجت/ب ۲۱:۱۸, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
این‌همه GDFL رو از کجا پیدا میکنی؟ :) Raamin ب ۲۲:۰۸, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. منظور به درست کردن موارد استفادهٔ GDFL بود؟ خوب از طریق پیوندهای به این صفحهٔ صفحهٔ GDFL (که تغییر مسیر بود)▬ حجت/ب ۰۳:۱۹, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام و درود

با احترام مواردی که در مورد صفحهٔ اصلی/آزمایش/۳ لازم به ذکر و اعمال می‌دانید به صورت واضح(در صورت لزوم بارائه تصویر) در بحث صفحه مربوط ارائه کنید،با این امید که این تغییرات هرچه زودتر اعمال نهایی شده و از این بازی طولانی که کم کم دارد خسته کننده می‌شود رهایی یابیم باتشکر.--فرزاد خلیفه ۲۰:۴۹, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] املا

ممنون درباره حیسیت با حیثیت. ولی در مورد منطقی یا منتقی دلیلش بحث همزمان است و کمبود وقت. در هر صورت ممنون -- نوید ۲۱:۵۳, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دلگیری

حجت عزیز، احساس می‌کنم شما از نوشته‌های من دلگیر شده‌اید. ولی شاید در جای من نبوده‌اید. به طور خلاصه خدمتتان عرض کنم، از شما سوالی دارم، شما یکی از افرادی بودید که بسته شدن دسترسی مرا تائید کردید. می‌شود بپرسم دلیلتان چه بوده است؟ ومطابق کدام اصل؟ فکر می‌کنم انسان باید در قبال قبول کردن اشتباه هم جسور باشد. من تمام موارد را کامل با ذکر قوانین آوردم. می‌شود بفرمائید با آبروی رفته توسط یک اشتباه چگونه باید برخورد کرد و درخواست کرد؟ آیا بسته شدن دسترسی من بر خلاف وپ:بستن نبود؟ و تهمت‌هایی که به من زده شد در مورد خرابکاری بر خلاف سایر مواردی که در تام اعلام کردم نبود؟ باقی موارد به کنار، فعلا فقط می‌خواهم نظر شما را در مورد این قطع دسترسی بدانم. -- نوید ۲۱:۲۷, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


مطالب اضافی منتقل شد به: بحث کاربر:Navid.k#قطع دسترسی (پیوند دائمی)


جناب نوید! برای تمام حالاتی که در ویکی‌پدیا متصور است، قانون وجود ندارد! هیچ یک از سیاست‌ها (حالا چه برسد به رهنمودها) هم لازم الاجرا نیستند، اگرچه توصیه کلی بر اجرای آن‌ها وجود دارد. اما شما سعی نمی‌کنید این را درک کنید که وقتی چندین آدم عاقل بالغ که دیدگاه طرفدارانه ندارند، می‌گویند کارتان درست نیست، لابد درست نیست! وقتی هم که کار نادرست باعث اخلال در ویکی شود، تذکر و قطع دسترسی و نهایت Banning باقی می‌مانند. ▬ حجت/ب ۰۷:۱۹, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
درست است حجت جان من هم با شما موافقم که در تمام موارد قانونی وجود ندارد. ولی در این مورد، حداقل برعکس این مورد وجود دارد! در مورد بی طرف نبودن صریحا ذکر شده است که این نباید منجر به قطع دسترسی شود و یا جابجائی آن تصویر و تغییر در مقاله حتی اگر مخالف دید عموم هم باشد خرابکاری نیست. مگر بر خلاف اجماع باشد آن هم در صورت تعمدی بودن و باز هم با تکرار دفعات با ذکر تذکر! -- نوید ۰۷:۲۵, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
فراموش کردم بگویم که اخلال در ویکی هم تعریف دارد، سعی نکنید به این راحتی به کسی که فقط درخواست رسیدگی دارد انگ اخلالگری در ویکی و ایجاد تشنج و سایر موارد بزنید. این فقط یک توضیح و توصیه دوستانه بود. درصورتی که نیاز به ترجمه متن اخلالگری و ایجاد تشنج است و در صورت نامفهوم بودن آن بفرمائید تا انجام شود. فکر هم نکنم سیاست‌های ویکی فقط جهت نمایش ایجاد شده باشد و اجرای خلاف آن امری منطقی باشد. که می فرمائید جنبه رهنمون دارد. -- نوید ۰۷:۳۰, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
قضیه این نبوده که شما فقط به خاطر طرفداری قطع دسترسی شوید! ضمناً طرز برخورد شما با دیگران هم مهم است. اگر من از حرف شما آزرده شدم، به خاطر این بود که حرفتان آزاردهنده بود. این طرز حرف زدن هیچ کمکی به رشد ویکی نمی‌کند، اگر چه ممکن است دل شما را خنک کند. کسانی که این طور سخن می‌گویند، و آن‌ها که هر قضیه‌ای را کلی کش می‌دهند، باعث تبدیل ویکی به یک چت روم می‌شوند، نه کسانی که از وقت خودشان می‌گذرند تا نگذارند قضایا کش پیدا کنند. ▬ حجت/ب ۱۱:۲۳, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
  1. من در ابتدا دلیل شما را برای تائید این مورد پرسیدم که در آن مورد صحبت کنیم. در علت قطع دسترسی من این جمله آمده بود: "خرابکاری با وجود بارها تذکر و اخطار جهت حفظ بی‌طرفی و ایجاد تنش و حساسیت" و شما آن را تائید کرده‌اید. صحیح است؟ در غیر این صورت دلائل خود را واضح ذکر کنید. بدون حواشی و تیتر وار.
  2. درخواست اعمال قانون داشتن و طفره رفتن مدیران در استفاده از قانون، کش دادن نیست. اگر مدیران جرات این را داشتند که بگویند در این مورد اشتباه کردیم و یا اینکه حتی دلمان می‌خواست این کار را انجام دهیم جریان کش نمی‌آمد. -- نوید ۲۳ فروردین ۱۳۸۶ ۱۳:۴۵ (UTC)
همچنان منتظر پاسخ شما هستم. -- نوید ۲۳ فروردین ۱۳۸۶ ۱۵:۵۸ (UTC)
بنده همچنان منتظر شما هستم و عدم پاسخ شما را مبنی بر تائید عمل مدیر ظهیری می‌دانم. -- نوید ۲۴ فروردین ۱۳۸۶ ۰۷:۱۱ (UTC)

[ویرایش] یک توضیح یک درخواست

در صفحه بحثم موجود است Ahmadahmadf ۲۱:۴۷, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

باسلام
توصیه هایی که درباره حذف موارد استفاده عکس و یا اضافه برچسب به آن فرمودید , هنوز درباره آنها چیزی یاد نگرفتم . اگر چند تا مورد را بعنوان مثال لینک میداید بهتر متوجه این مفاهیم میشدم . در هر صورت از راهنمایی شما متشکرم . Ahmadahmadf ۱۲:۲۵, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حق تکثیر

  • تمامی مطالب نوشته شده در مقاله شهرستان مسجد سلیمان بصورت کپی پست و برگرفته شده از سایت مسجد سلیمان میباشد که بعد از مطالعه صفحه اول این سایت در انتهای صفحه اول به این مطلب برخورد کردم (( حقوق كليه مطالب منتشره شده در اين سايت متعلق به شركت فانوس سبز جنوب مي باشد )) . با این توصیف که خدمتتان عرض کردم آیا مقاله مذکور ناقض حق تکثیر میباشد یا خیر . Ahmadahmadf ۱۲:۴۵, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بله. مقاله حذف شد. در مواردی مانند این، کل متن مقاله را پاک کنید، جای آن برچسبی به این صورت بگذارید:

{{نقض حق تکثیر|url=نشانی}}
که به جای نشانی، نشانی صفحهٔ وبی که از آن کپی صورت گرفته را می‌نویسید. یکی از مدیران، به این صحفات رسیدگی خواهد کرد. ▬ حجت/ب ۱۲:۴۹, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سوء تفاهم

امیدوارم سوء تفاهم پیش‌آمده در بحث کاربر:Setareh.kh برطرف شده باشد. خدائیش در این چند ماهه که اینجا بودم آن کاری که شما گفتید را تا به حال انجام داده‌ام؟ Taeedxy ۱۳:۵۷, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

متاسفم. اما من آن را سوء تفاهم تلقی نمی‌کنم. برخوردتان با خودم را هم به هیچ وجه محترمانه نمی‌یابم. ▬ حجت/ب ۱۴:۴۸, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
ما ان چه بود، گفتیم و بس. خدانگهدار Taeedxy ۱۵:۴۳, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] متاسفانه بار دیگر شما ناعادلانه قضاوت کردید.

هنوز طعم تلخ هشدار ناعادلانه‌یی که دادید زدوده نشده بود که باز مداخله‌ی ناعادلانه کردید. مهم نیست. از این پس در هیچ بحثی شرکت نمی‌کنم. مقاله‌های‌ام را می‌نویسم. اما مسلما روزگار چنین نمی‌ماند. ‍عزيزی ۱۵:۳۰, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

منظور کدام مداخلهٔ ناعادلانه است؟▬ حجت/ب ۱۵:۳۴, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مقاله لاله واژگون

سلام حجت جان یادم میاد داخل یک مجله این مطلب را دیده بودم ولی باید بررسی کنم فقط قدری صبر کنید تا بنده شنبه صبح بررسی کنم و پاسختان را بدهم. می دانم که زمان حذفش رسیده ولی اندکی تامل کنید. بنده تا ظهر شنبه 25/1 پاسخ می دهم. با سپاس و تشکر./--آریا مهر ۱۹:۵۱, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

باشد صبر می‌کنم. البته اگر احیاناً هم کسی مقاله را حذف کند، موردی ندارد، قابل احیا است! ▬ حجت/ب ۲۰:۱۷, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگوهای کاربر - صفحه‌های تغییر مسیر

شما هم خسته نباشید. ممنون از بابت دلداری‌تان. من خسته نشده‌ام و به آرامی آن پروژه را هم تکمیل خواهم کرد. کار کُند پیش می‌رود ولی متوقف نشده.

در مورد الگوهای کاربر مهم این است که یک رویه مشخص و مناسب با ویکی فارسی برای آنها وجود داشته باشد و الگوهای جدید که ساخته می‌شوند مانند قدیمی‌ها به بیراهه نروند. ولی خُب رسیدن به این هدف هم هزینه‌ای دارد که باید پرداخت و آن هم همین دوباره‌سازی الگوهای قدیمی است که اصلاً کار لذت‌بخشی نیست :-)

البته در این میان کاربران بی‌خبر از این پروژه هم هستند که ممکن است بعضی از ویرایش‌هایشان مزاحم کارهای ما شود. چون کاربر می‌خواسته بدون پرداخت همین هزینه‌ای که در بالا گفتم ؛) از الگوی جعبه کاربر استفاده کند؛ با ساختن صفحه‌های تغییر مسیر --و بدون توجه به تغییر ساختار کلی الگوهای جدیدی که من در حال ساختن‌شان هستم، سعی کرده به هر قیمتی شده از الگوی جعبه کاربر استفاده کند:) ولی در استفاده از آن دچار مشکل می‌شود چون الگوهای قدیمی در سمت چپ شناور هستند در حالی که جدیدها در سمت راست. او هم برای راحت کردن خود دست در الگوهای جدید برده و float:left; به آنها اضافه کرده است که نتیجه‌اش می‌شود این. من فعلاً دست نگه داشتم تا به کاربر اطلاع داده بشود در این مورد (که امیدوارم شما به عنوان مدیر این کار را انجام بدهید) و بعد ویرایش‌ها را خنثی خواهم کرد. آن صفحه‌های تغییر مسیر هم به نظر من باید حذف شوند. --مصفا ۲۳:۱۹, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

نظری ندارید در این مورد؟ --مصفا ۲۱:۲۹, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. ببخشید فراموش کرده‌بودم. امروز حتماً رسیدگی می‌کنم. ▬ حجت/ب ۰۳:۳۸, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. من به ایشان تذکر دادم، چند مورد را هم واگردانی کردم. در مورد بقیه جاهایی که float:left اضافه شده، جسورانه واگردانی کنید، و هم‌چنین منتظر تماس ایشان با شما برای این که راهنمایی‌شان کنید، باشید. ▬ حجت/ب ۰۳:۵۷, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون از توجه‌تان.
  • یکی از کاربران هم که چند الگوی جدید ساخته، در قسمت رده به جای کاربر فلان از ردهٔ کاربران فلان استفاده کرده و به نظر من حق با ایشان است. می‌خواستم بدانم رباتی هست که بتواند تمام الگوهایی که تا به حال ساخته‌ام را به این صورت تغییر دهد یا باید دستی این کار را انجام داد؟
  • نکتهٔ دیگر اینکه در اینجا یک سری صفحه‌های تغییر مسیر هستند که از الگو:user فلان به الگو:کاربر فلان تغییر یافته‌اند و اگر اشتباه نکنم ما روی این موضوع به توافق رسیدیم که دیگر از User استفاده نکنیم. و در آخر تمام صفحه‌های الگو:User example یا الگو:User فلان را حذف کنیم.
  • تغییر مسیرهایی هم از مثلاً الگو:کاربر time به الگو:User time هستند که باید مانند مورد بالا با آنها برخورد شود. اما فکر کنم مشکلی نداشته باشد که از الگو:کاربر time به الگو:کاربر زمان تغییر مسیر بدهیم. تا نظر شما چه باشد.
  • به نظر من خود کاربر هم رویه روشنی در انجام این ویرایش‌ها نداشته چون یک سری از این تغییرات دیگری را نقض می‌کند. یک بار از کاربر فلان به User فلان و جایی دیگر بر عکس.
  • --مصفا ۱۱:۲۹, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
مهدی : من از این که بدون اطلاعات کامل از پروژه ی آغاز شده وارد عمل شدم معذرت می خواهم و اگر قرار بر این شده است که از float:left استفاده نشود پس اجازه بدهید من الگو های قدیمی را اصلاح کنم چون وجود float:left در قدیمی ها باعث می شود الگو های جدید خارج از ستون جعبه ی کاربری قرار بگیرد. تغییر مسیر های انجام شده توسط من هم باید در روال پروژه با هماهنگی قبلی انجام می شد ولی فکر نکم تغییرات من لطمه ای به کسی وارد بکند. ۱۶:۵۱, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
البته فقط float:left باعث اشکال نیست و به نظر من نباید از div استفاده کرد.مهدی ۱۶:۵۳, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اول از جواب مهدی شروع می‌کنم: مهدی‌جان. ایرادی ندارد. خوشبختانه موارد تغییر شما همه قابل واگردانی بوده است. فقط زحمت بکشید تمام float:left ها را بردارید. در مورد DIV هم منظور شما را نفهمیدم. اگر می‌توانید، دوتا الگو در زیر صفحهٔ خودتان درست کنید (مثلاً کاربر:Mmehdi.g/الگوی ۱ و کاربر:Mmehdi.g/الگوی ۲) که یکی با DIV باشد یکی بدون آن؛ بعد هر دوی این‌ها را در جعبهٔ کاربری خودتان استفاده کنید، و یا به هر طریق، به من نشان بدهید که وجود DIV چه اشکالی ایجاد می‌کند.

اما مصفای عزیز: اول این که، من گمان می‌کنم که در مورد نام الگو همان کاربر خوب است. هر الگوی کاربری دارد یک کاربر را توصیف می‌کند (مثلاً این کاربر تهرانی است یا تهران را دوست دارد) و بنا بر همین است که در ویکی‌های دیگر مثل انگلیسی هم اسمش را User گذاشته‌اند نه Users. اما در مورد رده، نظری ندارم، اما می‌دانم که انجام این تغییر با ربات ممکن است. بنا بر این، اگر واقعاً فکر می‌کنید که آن تغییر لازم است، می‌شود از وحید یا یکی از کاربران دیگری که ربات دارند، خواست تا این کار را انجام بدهد. دستورش آسان است. من خودم ربات ندارم، اما یک چیزهایی می‌دانم!

اما راجع به تغییر مسیر، خوب بودنش ضرری ندارد، اما به هر حال، فکر می‌کنم که بهتر است که تمام موارد استفاده، به کاربر فلان تغییر داده شوند (با کمک ربات). این برای همسان‌سازی همه‌چیز، و برای اطمینان از این که اگر کاربری می‌خواهد الگوهای کاربری‌اش را از روی دیگری کپی کنید، حتماً با یکسری کاربر فلان روبه‌رو خواهد شد، لازم است. همسان‌سازی هم برای این که بعداً راحت‌تر بتوان همهٔ این الگوها را فهرست کرد تا تغییری را در همه اعمال کرد، مهم است.

تغییر مسیر از کاربر فلان به User فلان به هیچ عنوان پذیرفتنی نیست (به همان دلیلی که بالا گفتم) چه این فلان به فارسی باشد چه انگلیسی. اگرچه، در حالت کلی، بهتر است که تمام این فلان‌ها هم فارسی باشد. ▬ حجت/ب ۱۷:۲۷, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

کاربر:Mmehdi.g/الگوی ۱ را ببینید. مهدی ۱۷:۵۰, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
آن که گفتید تقصیر DIV نبود، تقصیر float:left بود. من الآن float را از الگوی RSS برداشتم، می‌بینید که حالا چهارتا توی جعبه کاربر دیده می‌شود (نه سه‌تا، مثل زمانی که شما به من گفتید صفحه را ببینم.) اگر تمام این شناوری‌ها (float) برداشته شود، مشکل اساساً حل می‌شود. در این باره کمک کنید ▬ حجت/ب ۱۸:۰۱, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
مشکل بعدی استفاده نکردن از margin: 1px; در سیستم های جدیدتره و همان طور که گفتید div تاثیری نداشت.مهدی ۱۸:۰۵, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
البته زیاد هم مهم نیست.مهدی ۱۸:۰۸, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
این یکی نظر شخصی من است: یک حاشیهٔ یک پیکسلی برای تمام الگوهامان داشته باشیم، (از عهدهٔ ربات خارج است) ولی همرنگ با پس زمینهٔ بخش متنی باشد، نه این که مثلاً سیاه باشد. ▬ حجت/ب ۱۸:۱۲, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
حجت جان فکر می‌کنم اشتباهی پیش آمده. منظور من از جملهٔ «در قسمت رده به جای کاربر فلان از ردهٔ کاربران فلان استفاده کرده» این بود که کاربرانی که از الگویی استفاده می‌کنند در رده:کاربران فلان رده‌بندی شوند در صورتی که الان در رده:کاربر فلان رده‌بندی می‌شوند. من در آن قسمت در مورد نام الگو چیزی نگفتم. نکتهٔ دوم اینکه من هم در مطالبی که بالا گفتم، استفاده از User را تماماً منتفی ولی استفاده از تغییر مسیر از فلان به لاتین به فلان به فارسی را طبق بحثی که در اینجا شد در شرایطی ممکن دانستم که البته این مورد هنوز جای بحث دارد. حداقل الان که فکر می‌کنم می‌بینم هیچ تغییر مسیری لازم نیست. دلایلم را صفحهٔ بحث الگوهای کاربر خواهم گفت به موقع‌ش. --مصفا ۱۹:۴۱, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] این یعنی چی؟؟؟؟؟!!!!!

سلام این یعنی چی؟ دیگه توهین از این تابلو تر هم وجود دارد؟--آریا مهر ۰۷:۱۹, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] انتظار!

صحبت بنده اصلا کنایه نبود! بنده حقیقتا انتظار پاسخ از مدیر ظهیری را نداشتم. اگر داشتم ابتدا در صفحه خودشان مطرح می‌کردم! آیا مطرح کردن این موضوع توهین و کنایه است؟! چرا برداشت توهین و کنایه شده‌است را می‌توانید از کاربرانی که در هر موضوعی دخالت می‌کنند بپرسید! و بر عکس آن: واقعا هدر دادن وقت توهین، طعنه و کنایه به حساب نمی‌آید؟ تهمت خرابکاری چطور؟ دروغ بارها هشدار چگونه است؟ بگذارید خیال خودم را راحت کنم حداقل، چون در این مورد چیزی پیدا نکردم. اصولا می‌شود از مدیری شکایت کرد یا خیر؟ -- نوید ۲۴ فروردین ۱۳۸۶ ۰۸:۱۵ (UTC)

بله می‌شود! خیالتان هم راحت، قبل از این که شما شکایت کنید، مدیرهای دیگر خودشان همدیگر را کنترل می‌کنند، و اگر نمی‌توانید از این ذهنیت خارج شوید که مدیران فقط هوای همدیگر را دارند، برایتان متاسفم. ضمناً این حرف شما که اصلاً کنایه نبود را هم قبول ندارم. خیلی راحت است که آدم طعنه بزند و حاشا کند!▬ حجت/ب ۰۸:۱۷, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
به نظر من شما کاملا دارید با دید منفی به این قضیه نگاه می‌کنید! شما مرا متهم به تهمت زدن کردید و بعد اینکه آنرا حاشا می‌کنم در صورتی که اصلا اینگونه نبوده‌است. احساس می‌کنم در حال حاضر به خاطر موارد موجود شما کاملا با جبهه‌گیری و بر خلاف فرض حسن نیت تصمیم‌گیری می‌کنید. در مورد شکایت هم پس چرا کسی به داد من نمی رسد؟ من از شما دلیل تائیدتان را پرسیدم کاملا واضح، ولی پاسخی ندادید. مدیر ظهیری بارها در بحث کاربران گوناگون مرا تهدید به قطع دسترسی کرده‌است! این را هم می‌دانید که موردی که مستند به قانون خاصی نباشد تهدید است. -- نوید ۲۴ فروردین ۱۳۸۶ ۰۸:۳۳ (UTC)
اگر رفتارتان اقتضا نمی‌کرد، این قدر تهدید به قطع دسترسی از طرف من، شروین، و وحید، نمی‌شدید. من با دید منفی به چه قضیه‌ای نگاه می‌کنم!؟ به این که هر حرفی دلتان می‌خواهد می‌زنید، همه را حاشا می‌کنید، دیگران را دایم زیر سوال می‌برید، بی‌طرفانه ویرایش نمی‌کنید!؟▬ حجت/ب ۰۸:۳۵, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
این صحبت‌های شما مصداق عینی توهین است. من در کجا به کاربری توهین کرده‌ام؟ اجازه دارم اینجا لبخندی بزنم یا توهین است؟ اجازه دارم درخواست رسیدگی داشته باشم یا توهین است؟! اجازه می‌فرمائید نفس بکشم یا دم و بازدم بنده هم توهین است؟! در تام رفتار حداقل 4 مدیر را که توهین بوده است ذکر کرده‌ام! شما رسیدگی کردید؟ یا اینکه باز بهانه می‌آورید نحوه درخواست صحیح نبوده‌است؟! -- نوید ۲۴ فروردین ۱۳۸۶ ۰۸:۵۵ (UTC)
باز هم، شما به جای آن که راجع به ایرادی که در خودتان وجود دارد، صحبت کنید، دیگران را زیر سوال می‌برید! ▬ حجت/ب ۰۹:۰۰, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
بله در من ایراد هم وجود دارد! شما توهین دیگری ندارید که نصیب بنده بفرمائید؟! آنوقت موردی را که من می‌گویم کاملا واضح است و بدون کنایه، شما انگ کنایه می‌زنید و به من آخرین هشدار هم می‌دهید!؟ این معنای کار شماست؟ این معنای موجودیت ویکی است؟ چه کسی به شما هشدار می‌دهد؟ چه کسی به مدیر ظهیری بابت هدر دادن وقت هشدار می‌دهد؟ چه کسی به مدیر شروین در مورد شلوغش نکنید لطفا هشدار می دهد؟ چه کسی به حسام در مورد می‌دید چه می‌شد هشدار می دهد؟ کدام مدیر کار مدیر دیگر را نقد کرده است؟! -- نوید ۲۴ فروردین ۱۳۸۶ ۰۹:۰۷ (UTC)
با این بحث راه به جایی نمی‌بریم. قدری صبر کنید تا از خشمتان کاسته شود، دوباره به این‌جا بیایید تا با هم صحبت کنیم. منظور من این نبود که به شما انگ بزنم که ایراد دارید. منظور من این بود که وقتی می‌گویم فلان جا فلان کارتان غلط است، جواب من این نیست که «ایناهاش کار این و این و این هم به نظر من غلط است» چون ما داریم راجع به آن کار شما صحبت می‌کنیم، نه دیگران. ▬ حجت/ب ۰۹:۱۲, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من با شما کاملا موافقم. ولی حالا به نظر شما درست است که بنده بیایم و بگویم: " خیلی راحت است که آدم طعنه بزند و حاشا کند!" -- نوید ۲۴ فروردین ۱۳۸۶ ۰۹:۱۵ (UTC)
گفتم. گمان نمی‌کنم این گونه بحث کردن ما راه به جایی ببرد. ▬ حجت/ب ۱۰:۵۴, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
فقط خواستم گفته‌باشم که می‌شود از صحبت‌ها برداشت‌های گوناگون کرد، همانگونه که شما کردید و بهتر است ابتدا به جای هشدار یا توهین یا هر چیز دیگر توضیح خواست. کار ساده‌ای است. عکس‌العمل شما در مورد هشدارتان از دید من عجولانه بود. و همینطور جمله "خیلی راحت است که آدم طعنه بزند و حاشا کند!" پس از توضیح بنده. -- نوید ۲۴ فروردین ۱۳۸۶ ۱۱:۰۳ (UTC)

[ویرایش] گذارش برخی رفتارها

سلام مدیر جان بنده وظیفه خود دانستم که این مواردی که روئیت کردم را خدمت شما گذارش کنم تا اقدامات لازم را انجام دهید./

این

این-2-

این-3-

این -4-

این-5-

این-6-

این-7-

این-8-

این-9-

این-10-

این-11-

رونوشت : کاربر:حسام کاربر:حجت کاربر:behaafarid کاربر:ظهیری --آریا مهر ۱۰:۱۴, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در چند مورد خود من تعارض منافع دارم، و ترجیح می‌دهم نظر ندهم. اما یک چیز دیگر که ممکن است ارتباط داشته باشد: کی گفته که فقط مدیران باید دسترسی ببندند، یا فقط ایشان باید «اقدام لازم» را انجام بدهند؟ درست است که نهایتاً یک مدیر باید مراحل اجرایی را انجام بدهد، اما اگر یک اقدام از دید جمع ویکی‌نویسان لازم باشد، می‌توان آن را درخواست کرد (مثلاً در وپ:تام بخواهید که فلان کاربر جدید که دارد خرابکاری می‌کند، بسته شود). در گفتن نظرتان راجع به این که چه اقدامی را لازم می‌دانید، جسور باشید. من اگر مدیر هستم، چون کاربرانی مثل شما، من را به عنوان فردی مورد اعتماد برای داشتن اختیارات مدیریتی و تشخیص اجماع بین کاربران انتخاب کرده‌اند. در برخی موارد، بهتر است کاربران عادی اجماعی ایجاد کنند، بعد مدیران آن را اعمال کنند.

به سبک برخی از دوستان: هر گونه تفسیر از نوشتار من، ربط دادن آن به هر مساله‌ای من‌جمله مسایلی که در بالا پیوند شد و این جملات ظاهراً در جواب آن‌ها نوشته شد، به من هیچ ربطی ندارد، و مسئول آن نیستم. ▬ حجت/ب ۱۱:۰۶, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

حجت جان وپ:تام که بسته است چگونه آنجا مطرح کنم./؟--آریا مهر ۱۱:۳۳, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در همان صفحهٔ وپ:تام توضیح داده شده: «برای این که درخواست جدید مطرح کنید ...» روی پیوندی که نشان داده شده کلیک کنید. در هنگام ویرایش آن پایین گزینه تعقیب این مقاله را هم انتخاب کنید، تا از تغییرات با خبر شوید. ▬ حجت/ب ۱۱:۳۵, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] برنامه پاسخ

دوستانتان حذف مقاله تلویزیون هرات را به رای گیری گذاشته بودند و خواهان پر محتوا ساختن این مقاله شدند. هر طور شما راحت هستید. حذف کنید ، من موافقم


دوست عزیز من این مقاله را حذف کردم به پیشنهاد شما احترام میگدارم. موفق باشید.

لطفاً در ویکی پدیا ثبت نام کنید (یا اگر قبلاً این کار را کردید وارد شوید) و پیام‌تان را با چهار مدک (~~~~) امضا کنید، تا من بدانم که به چه کسی باید پاسخ بدهم. در مورد حذف هم باید عرض کنم، فقط مدیران می‌توانند مقاله را حذف کنند. بقیه می‌توانند درخواست حذف بدهند. مقالهٔ تلویزیون هرات و برنامه پاسخ هر دو سر جایشان هستند، و گمان نمی‌کنم که حذف شده باشند. بنا بر این، منظور شما از این که مقاله را حذف کردید، نمی‌فهمم و نیازمند توضیح از طرف شما هستم. اما حدس می‌زنم هک شما کاربر:وحید پیمان هستید، و منظورتان هم این بوده که پیوند به برنامه پاسخ را از تلویزیون هرات حذف کردید. چرا این کار را کردید؟ این زحمات خودتان است که به هدر می‌رود. ▬ حجت/ب ۱۵:۰۳, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تشکر

تقریبا برای همه منصفاهنه‌ها جز یکی دو تا طراحی کردم،همین تلویزیون را فعلا داشته باشید بقیه را در صفحه بحث خودم می‌گذارم،پس شما تصویر تلویزیون را جایگزین می‌کنید؟؟--فرزاد خلیفه ۱۴:۵۰, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

لطفاً دقیقاً به الگویی که این تصویر باید برایش جایگزین شود، پیوند بدهید، چشم. ▬ حجت/ب ۱۴:۵۶, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

الگو:تصویر تلویزیون— پیام امضا نشدهٔ فوق، توسط Farzaaaad2000 (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌ها) نوشته شده بود.

پیوند را اصلاح کردم. ظاهراً آن الگو محافظت شده نیست یعنی خود شما هم می‌شد ویرایش بکنیدش. اما این که این کار را نکردید هم خوب است. الگوهایی که در مقالات زیادی استفاده شده‌اند بهتر است بی‌محابا ویرایش نشوند. من برای شما این را ساختم. هر تغییری می‌خواهید بدهید بعد به من اطلاع بدهید. متاسفانه چون الگوهای منصفانه همه از یک الگوی اصلی به ارث می‌رسند، باید اصلی را هم حسابی ویرایش کرد. فعلاً من با subst آن صفحه که پیوند دادم را ساختم. درست که شد بگویید. اگر هم در گذاشتن عکس مشکل دارید، بگویید راهنمایی کنم. ▬ حجت/ب ۱۵:۰۸, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
راهنمایی کنید--فرزاد خلیفه ۱۵:۲۱, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
چه کار می‌خواهید بکنید؟ بگویید که تصویر را می‌خواهید کجا نمایش بدهید. تا انجام بدهم (می‌توان مثل آن یکی دفعه، توی Phtoshop CS دستکاری را شبیه‌سازی کنید، به من نشان دهید. فقط تصویر را در tinypic.com‌بارگذاری کنید بهتر است تا در خود ویکی‌پدیا) ▬ حجت/ب ۱۵:۲۳, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

شرمنده نشداز tiny پیوند ایجاد کنم حالا این یکی استثنا--فرزاد خلیفه ۱۶:۱۳, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC) باید در Tinypic.com بارگذاری کنید، این‌جا فقط پیوندش را بگذارید، من بروم همان‌جا ببینم. تصاویری مثل این که در ویکی قرار نیست استفاده‌ای بیش از یک مورد در صفحهٔ بحث داشته باشند، دلیلی ندارد بار سرورهای ویکی را زیاد کنند. اما در مورد الگو: علامت کپی‌رایت را نمی‌شود برداشت، خیلی مهم‌تر از این حرف‌ها است. اما من این را برایتان ساختم، ببینید خوب شده یا نه. (نظر خود من این است که جای تصویر مناسب است، اما چون تصویر بزرگ را کوچک کرده‌ایم جالب نشده. بهتر است که تصویر کوچکی از نو طراحی کنید. ▬ حجت/ب ۱۷:۴۱, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

الگو:تصویر تلویزیون/موقت الان خوب شد--فرزاد خلیفه ۱۹:۱۸, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خوب است. حالا لیست همهٔ الگوهای آن خانواده را از رده:برچسب‌های حق تکثیر نگاره استخراج کنید، برای هر کدام یک تصویر بسازید. فقط کافی است تصاویر را به من بگویید، من الگوی مادر ({{منصفانه}}) را اصلاح کردم که امکان نمایش تصویر در سمت چپ داشته باشد. اندازه‌ها و غیره را هم درست می‌کنم، و همه‌چیز انجام می‌شود! فقط لطفاً برای تمام موارد، تصاویری زیبا ایجاد کنید و به من بگویید هر تصویر مال کدام مورد است. ▬ حجت/ب ۱۹:۳۳, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
چشم--فرزاد خلیفه ۱۹:۵۳, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] به نسخهٔ قدیمی‌تر واگردانده شد.

بسیار کنجکاوم دلیل این واگردانی‌ها را بدانم تصویر:Msm-14.jpg.... (: --میثمψ ‏ ۲۳:۳۱, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اشتباه از طرف من بود. به نسخهٔ اولی واگردانده بودم، بعد دیدم کار بی‌خودی است، دوباره به نسخهٔ دوم واگرداندم.▬ حجت/ب ۰۳:۴۰, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تشكر

حجت عزيزاز راهنمايی‌ شماسپاسگزارم.مورد اصلاح شد.وهمچنان نيازمند راهنمايی‌ شمادوست عزيز هستم--محمددين سنچولي ۰۸:۳۶, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC) استادگرامی‌ آلان هرآنچه درمقاله مشاهده می‌ كنيدكپی نيست،بلكه چكيده ای‌ازمنبع مذكوراست ومطالب اضافی‌ نيزپاك گرديد.مجدداسپاسگزارم.--محمددين سنچولي ۱۱:۳۱, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] گزارش

سلام درخواست بنده در وپ:تام رسیدگی نشده هنوز؟--آریا مهر ۱۱:۳۳, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

عرض کردم. من در برخی موارد ذی‌نفع هستم، در برخی موارد دیگر هم رسیدگی‌هایی شده. در کل، گمان می‌کنم که باید دیگران نظر بدهند. شاید بد نباشد که از شروین بخواهید نظر بدهد.▬ حجت/ب ۱۵:۴۰, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] درباره مقاله حامد بلیغی

  • با سلام
مورد اول : مقالات وارد شده در ویکیپدیا و همهٔ ویرایش‌ها تحت مجوز مستندات آزاد گنو (GFDL) منتشر می‌شوند . با این توصیف آیا ذکر این مطلب «تمام حقوق محفوظ است» در پایین مقاله اصولا صحیح میباشد .
مورد دوم : اگر منظور نویسنده این مقاله از جمله «تمام حقوق محفوظ است» به این معنا باشد که حق تکثیر مطالب موجود در منبع ذکر شده تماما متعلق به صاحبان آن سایت میباشد , در این صورت آیا این مقاله ناقض حق تکثیر نمیباشد .
مورد سوم : ضمنا منبع معرفی شده در ذیل مقاله مستقیما به موضوع مقاله اشاره نمیکند و اینگونه ذکر منبع پسندیده نمیباشد .
مورد چهارم : شخص نامبرده در مقاله احتمال زیاد چندان سرشناس نمیباشد . آیا دلیلی برای اثبات سرشناسی ایشان وجود دارد . Ahmadahmadf ۱۲:۱۶, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
لطفا راهنمایی بفرمایید در برخورد با چنین مقاله ای چه باید کرد Ahmadahmadf ۱۸:۰۰, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
دقت‌تان عالی است. چون آن مقاله، نسخه‌ای در تاریخچه نداشت که ناقض حق تکثیر نباشد، حذف گردید. ▬ حجت/ب ۱۸:۰۲, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

آخرین سوال را دیرتر اضافه کردید، نخوانده بودم: از برچسب {{نقض حق تکثیر|url=http://www.example.com}} استفاده کنید، اما جای آن آدرس مثال، نشانی واقعی سایتی که از آن کپی صورت گرفته را بگذارید. ▬ حجت/ب ۱۸:۰۴, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پیغام روحان

سلام جریان چی بود حجت جان؟ من فقط می خواستم ببینم مشخصات درسته یا فقط یک مشخصات برای همه میاد./ یک کم توضیح بیشتر برای اطلاع من بدهید. جریان گوینده هک می شود و ..... چیه؟؟ اگه خطریه ما هم ترکش کنیم؟ ضمنا شما من رو حسین صدا کنید.با تشکر./--آریا مهر ۱۹:۳۱, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. قضیه اینه که خیلی از ما کامپیوترهامون حفره امنیتی دارن، کافیه که یه آدم کرمو (!) همون لحظه که online هستیم، آی‌پی رو داشته باشه، تا یه تروجان بندازه و غیره و غیره.... ضمناً حسین جان، من ترجیح می‌دم که برای این که کسی که دو سال دیگه صفحهٔ بحث رو می‌خونه گیج نشه، شما رو به شکلی که امضا کردید خطاب کنم. اگر ناراحت می‌شید بگید. ▬ حجت/ب ۱۹:۳۹, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

نه حجت جان ناراحت نمی شم قضیه اینه که من رو دوستان نزدیک و صمیمی ام حسین صدام می کنن و دوستان رده دوم از فامیلی من استفاده می کنن. پس به این نتیجه می رسیم که برای اینکه شما راحت باشید شهرتم در ویکی را به همان اسم کوچکم تغیییر می دهم.خوبه؟--آریا مهر ۱۹:۵۳, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

مختارید. البته حواستان باشد که ممکن است که افراد گمان کنند که اسم کوچک‌تان امیرعلی است. ▬ حجت/ب ۱۹:۵۴, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

و نیز یادتان نرود روهان . Rohan,Kingdom of Men. تصویر:confused.png Rohan ب ۲۶ فروردین ۱۳۸۶ ۲۰:۰۱

اولا به روهان: من که مثل شما دانشجو نیستم/ سوادم ته کشیده ببخشید./ بعد ضمنا حجت جان میشه ادامه بدهید این عکس که آی پی طرف رو به خودش نشون میده...پس چطوری آی پی ما رو داشته باشه و تروجان بندازه؟--آریا مهر ۲۰:۲۸, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بنده عرض نکردم که عکس بد است. عرض من این بود که وقتی شما می‌گویید که آی‌پی که نشان می‌دهد را «بگو» اگر طرف در ویکی بگوید، می‌تواند برایش دردسر شود. حتی اگر با ای-میل به شمای نوعی بگوید، (ببخشید) از کجا معلوم که شما آدم بی‌آزاری باشید؟ (مثال بودها) ▬ حجت/ب ۲۰:۳۱, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
-d دست شما درد نکنه الان فهمیدم./پاینده باشید.--آریا مهر ۲۰:۵۱, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] شرمنده

کلهم اجمعین! دارین مارو شرمنده خودتون می کنیدا. باید از این پس روی کمک شما حساب ویژه ای باز کنم.Rohan ب ۲۶ فروردین ۱۳۸۶ ۱۹:۴۳

لطف دارید. من زمان‌هایی که هستم، از هیچ کمکی دریغ نخواهم کرد ▬ حجت/ب ۱۹:۴۶, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] ممنون از لطف شما

حجت جان سلام . از لطف بسیار و قدر دانی که از این حقیر داشتید از شما سپاسگذارم. Ahmadahmadf ۰۸:۴۰, ۱۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] Google Docs

این قضیه google docs چیه ؟ فیلتر شده ؟ تو صفحه ویرایش مقاله میاد:"مشترک گرامي,دسترسي به اين سايت امکان پذير نمي باشد" کلی مقاله روش داشتم :( چشه این ؟ با فیلتر شکن درس میشه ؟ ری کاور نداره ؟ تصویر:sad.png Rohan ب ۲۷ فروردین ۱۳۸۶ ۱۲:۳۲

سلام. من راستش با اين سرویس گوگل اصولاً کار نمی‌کنم، اما الآن چک کردم، فیلتر نبود. شاید آی‌اس‌پی شما خودشیرینی کرده! ▬ حجت/ب ۱۹:۳۰, ۱۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
باتشکر. Rohan ب ۲۷ فروردین ۱۳۸۶ ۲۰:۰۹

[ویرایش] پيشنهاد

مي خواستم بگم الگو هاي كاربريت رو از ستون بابل برداري بهتره چون الگو هاي زبان بابل همه چپ چين شدنمهدی (غ) ۲۰:۵۱, ۱۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون. کلاً من این بابل رو هرگز درک نکردم. این بابل باید اصولاً برای زبان‌ها (اون هم نه زبان‌های کامپیوتر که زبان‌های انسانی) به کار بره. من فعلاً {{جعبه کاربر}} رو راه انداختم. با مراجعه به صحفهٔ کاربری من متوجه خواهی شد که الگوهای کاربر باید یک حاشیهٔ 1px داشته باشن، تا به هم نچسبن. باید این رو هم به زودی اعمال کنیم. ▬ حجت/ب ۲۱:۰۶, ۱۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
در الگوهاي كاربري انگليسي ديدم كه الگوهاي كاربري كوچك هم وجود داشت شايد بد نباشه بعدا اضافه شان كنيم ولي كلا ديگه من ترجيح مي دهم روي رده بندي ها كاركنم چون كاربر هاي فعال آن قدر زياد نيستند.مهدی (غ) ۲۱:۲۰, ۱۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] چرا برخي برچسبها را بر مي دارند؟

در مورد صفحه ناصر پورپيرار همانگونه که گفته بوديد پيشنهاد حذف با راي گيري اضافه کردم ولي کاربري به نام Aparhizi آن برچسب را برداشت. اين شيوه مسخره به نظر مي رسد و بيشتر به سر کار گذاشتن شبيه است ايا راهي نيست تا از اين کار کابران جلوگيري کرد؟— پیام امضا نشدهٔ فوق، توسط Iranzulqarnain (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌ها) در ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ نوشته شده بود.

حق با شماست. نباید برچسب را برمی‌داشت. به ایشان تذکر می‌دهم. ضمناً خواهش می‌کنم در پایان پیام‌هایتان چهار مدک (~~~~) بگذارید تا امضا شوند. ▬ حجت/ب ۲۰:۰۶, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] گزارش خرابکاری

با سلام و شب بخیر

مستحضر باشید که در مقاله عروسی توسط یک کاربر ناشناس یک خرابکاری بسیار وقیحانه صورت گرفته است. البته من اون رو واگردانی کردم . اما برای آن آی پی ناشناس که عامل خرابکاری بوده تقاضای قطع دسترسی فوری دارم . متشکرم . Ahmadahmadf ۲۰:۴۷, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

نگران نباشید! ویکی از این خرابکاری‌ها زیاد به خود دیده، که بخشی از آن ناشی از قحطی زدگی مردم است! آن آی‌پی فعلاً همان یک ویرایش را داشته، و آن مقاله هم اخیراً همین یک خرابکاری را. بنابراین قطع دسترسی هنوز الزامی نیست. اگر تکرار کرد، اول با {{هشدار خرابکاری}} در صفحهٔ بحث اخطار کنید، اگر باز ادامه داد از {{آخرین هشدار خرابکاری}} استفاده کنید (در این مدت خرابکاری‌ها را هم واگردانی کنید.) اگر هیچ کدام اثر نکرد و قضیه ادامه داشت، دوباره مطرح کنید، تا قطع دسترسی یا حفاظت انجام شود.▬ حجت/ب ۲۰:۵۳, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] YonaBot

Thanks for the welcome. :) Yonatan ۰۲:۵۳, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگو:اسلام

سلام. برخی نظراتم را راجع به الگو اسلام دادم (البته برخی دیگر باقی است). انتظار می رود با معلوم شدن نتیجه بحث افتخاری دیگر بر کارنامه تان بیفزایید.Rohan ب ۲۹ فروردین ۱۳۸۶ ۱۱:۳۵

[ویرایش] تصویر:5000tomani.jpg

{{پول}} در حالت فعلی مناسب این تصویر نیست. کاوه ب ۲۹ فروردین ۱۳۸۶ (۱۸-۰۴-۲۰۰۷)، ۱۹:۲۴

ایدهٔ بهتری ندارم. از طرفی می‌بینم که در ویکی انگلیسی الگوی مشابهی برای نمایش اسکناس‌ها حتی اسکناس هزارتومانی خودمان، به کار گرفته می‌شود ▬ حجت/ب ۱۹:۲۶, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
ایده بهتری نداریم. ویکی‌پدیا:استفاده منصفانه را ببینید. کاوه ب ۲۹ فروردین ۱۳۸۶ (۱۸-۰۴-۲۰۰۷)، ۱۹:۳۵
سر آخر، شما فکر می‌کنید که چه باید کرد؟ در ویکی‌های دیگر مثل انگلیسی آیا راه حلی وجود دارد، که ما این‌جا نداریم؟▬ حجت/ب ۱۹:۳۹, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
ما داوطلبانه مواردی که مربوط به قوانین ایران می‌شوند را مسکوت نگه داشته‌ایم. می‌شود همان راه حل را به آثار ایرانی هم تعمیم داد. اما تنها طیف خاصی را مجاز کرد. جلد کتاب و مجله و تصویر پول سرراست هستند. عکس خبری و نشان تجاری شاید نه. کاوه ب ۲۹ فروردین ۱۳۸۶ (۱۸-۰۴-۲۰۰۷)، ۲۰:۲۹
من قبلا تصوير 5000 توماني را از www.cbi.ir گرفتم ولي خيلي كوچك بود الان روي سايتشون پيدا نكردم حالا طبق قانوني كه
اينجا نوشته نمي شود تصاوير پول را از آنجا استخراج كرد؟

در لينكي كه اشاره كردم آمده :

بانک مرکزی اجازه می‌دهد:

  • برای استفاده‌ی شخصی و غيرتجاری، مطالب موجود در اين پايگاه فراخوان (download) شده، نمايش داده شوند يا چاپ گردند.
  • به صفحه‌ی نخست (homepage) يا ساير صفحات اين پايگاه پيوند (link) برقرار گردد.
  • بخشی از مطالب اين پايگاه استخراج و با ذکر منبع آن مورد استفاده قرار گيرد.

مهدی (غ) ۰۳:۱۶, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من تصوير جديدي بارگذاري كردم ببينيد: تصویر:Rials50000F.jpg قانون استفاده از آن را هم ذكر كردم آيا به اين شكل هنوز همايرادي هست؟ مهدی (غ) ۰۴:۰۹, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

یا تصویر مجوز آزاد دارد و امکان استفاده تجاری را هم می‌دهد، یا محدود است و شامل استفاده منصفانه می‌شود. متن این اجازه‌نامه می‌تواند توجیه استفاده منصفانه باشد (فقط روی ویکی‌پدیا، استفاده غیرتجاری)، اما به تنهایی قابل استفاده نیست. اما حالت کنونی اجبار خاصی ندارد، می‌توانید موضوع را جایی اعلام کنید و اگر مخالفتی نبود تبدیل به سنت می‌شود. استفاده از همان {{پول}} هم به همین صورت. کاوه ب ۳۰ فروردین ۱۳۸۶ (۱۹-۰۴-۲۰۰۷)، ۱۳:۲۵

[ویرایش] حذف بی دلیل مقاله علت ویرایش من

یک کاربر بنام مازیار می خواهد مقاله مارتین لوتر کینگ را حذف کند من در این مقاله هیچ اشکالی نمیبینم آقای مانی هم اصلاح فرمودند اگر اشکال داشت حذف میکرد شما چرا به ویرایش قبلی برگرداندید ؟ ویرایش قبلی خرابکاری بوده اگر بخواهید مقالات من را بی دلیل حذف یا خراب کنید تمام مقالات شما را حذف و خراب میکنم. پس بهتر است شما و آن دوستتان مازیار دست از خراب کاری بردارید در غیر این صورت کلیه مشارکتهای شما (آنهائی که قفل ندارند) را خراب میکنم.— پیام امضا نشدهٔ فوق، توسط توکلی (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌ها) در ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ نوشته شده بود.

جواب را در صفحهٔ بحث خودتان دادم▬ حجت/ب ۰۷:۴۱, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)