ویکی‌پدیا:مقالات خوب/آدولف هیتلر

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

[ویرایش] آدولف هیتلر

به نظر می‌رسد شرایط خوبی دارد. از نظر جامعیت هم خوب این‌جا ویکی‌پدیای فارسی است و تازه داریم به کیفیت مقالات می‌پردازیم.--سروش ☺گفت‌وگو ۰۹:۵۱, ۲۸ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

موافق
  1. --رستم ۲۳:۵۸, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
مخالف
  1. مازیار پری‌زاده ۱۰:۰۶, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
نظرات
با استانداردهای فعلی ویکی‌پدیای فارسی قطعا خوب محسوب می‌شود. --رستم ۲۳:۵۸, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
به نظر من مقالهٔ متوسطی‌است. هنگامی خوب می‌شود که کمی ارجاعات داخل متن داشته باشد (مثلاً به صورت پانویس). ترتیب کیفی مقاله‌ها از بالا به پایین از نظر من چنین است: برگزیده، عالی، خوب، متوسط، مفید، بد و در آخر بایستهٔ حذف. به‌آفرید ۰۰:۰۲, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
بله، مقاله برگزیده نیست،‌ ولی قطعا به طور نسبی "خوب" است. این صفات خوب،‌ بد و برگزیده هم بالذات نسبی‌اند. بعدها که اگر خدا خواهد وضعمان بهتر شد، می‌توانیم برگردیم و آنهایی که زیر استاندارد آمده‌اند از لیست خوب‌ها خارج کنیم. --رستم ۰۰:۱۹, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
منظور من همان خوب در مقابل برگزیده بود. به نظر من مقاله تا ارجاع برای مواردی مثل نقل قول نداشته باشد نباید در صفحهٔ اصلی بیاید. ارجاع نقل قول به منبع معتبر یکی از مهم‌ترین خصوصیات یک مقالهٔ خوب است، برگزیده‌اش به کنار. به‌آفرید ۰۸:۲۳, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
مقاله اطلاعات زیادی را در خود جا داده است، اما مشکلی که به‌آفرید در بالا آورده است کاملاً جدی است. در ضمن در مورد درستی و حق تکثیر این مقاله تحقیقی نشده است. (که همت والای ویکی‌پدیانویسان را می‌طلبد) مازیار پری‌زاده ۱۰:۰۶, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)