بحث:علی شریعتی
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بایگانیها: نخست
درود بر دوستانی که با شجاعت آن نوشتار بلند ولی بیفایده به این نوشتار کوتاه ولی استاندارند برگزیدند ، امیدوارم در جایگزینی این نوشتار (ولو به همین کوتاهی فعلیش) با نوشتار اصلی مشکل و مقاومتی گریبانتان را نگیرد--فرزاد خلیفه ۱۷:۳۵، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] برچسب مدرک
برچسبهای مدرک را حذف کردم، علت این است که آن مطالب برداشتی از [1] است که آن را در منبع آوردم. در صورتی که مشکلی بود لطفاً قبل از دوباره گذاشتن برچسب اینجا بنویسید. ممنون. و اینکه ایران فردا چیست؟ کتاب یا سایت یا...؟ --MehranVB ☺talk | ♣mail ۱۷:۴۶، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- درباره ایران فردا، عبارت ماهنامه را اضافه کردم تا شفافتر شود. اما درمورد مدرک، بهتر نیست همان منبع مجددا در نقاطی از مقاله که احساس میشود نیاز به ذکر منبع هست، مجددا تکرار شود؟ ضمنا من پیشنهاد میکنم از الگوهای یادکرد برای یادکرد استفاده کنیم و در این قبیل موارد که یک منبع در نقاط مختلف مقاله استفاده کرد نیز میتوان از refname نیز استفاده نمود. به نظرم اینطور هم سادهتر است و هم نظاممندتر. ٪ مرتضا ۱۷:۴۷، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- علت ذکر نکردن منبع در پاورقی این بود که مستقیماً یک خط را از آنجا نیاوردم، خطهایی را به صورت جسته گریخته انتخاب کردم و در آنها تغییراتی به وجود آوردم. به نظرم ذکر کردن منبع مناسب است، اگر خواستید میتوانیم بیشتر روی این موضوع صحبت داشته باشیم. استفاده از الگوی یادکرد بهتر است، به زودی این کار را میکنم. ممنون از توجهتان.--MehranVB ☺talk | ♣mail ۱۸:۱۰، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- درباره ایران فردا، عبارت ماهنامه را اضافه کردم تا شفافتر شود. اما درمورد مدرک، بهتر نیست همان منبع مجددا در نقاطی از مقاله که احساس میشود نیاز به ذکر منبع هست، مجددا تکرار شود؟ ضمنا من پیشنهاد میکنم از الگوهای یادکرد برای یادکرد استفاده کنیم و در این قبیل موارد که یک منبع در نقاط مختلف مقاله استفاده کرد نیز میتوان از refname نیز استفاده نمود. به نظرم اینطور هم سادهتر است و هم نظاممندتر. ٪ مرتضا ۱۷:۴۷، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
نگرانی من از آمیخته شدن مطالب منبعدار و بدون منبع است. به فرض اگر پس از مدنی، کسی مطالبی که منبع نداشت را به مقاله اضافه کند، تشخیص مطالب بدون منبع بدون مراجعه به تاریخچه دشوار میشود. حتی با مراجعه به تاریخچه هم دشوار است. ٪ مرتضا ۱۸:۲۸، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- این کاری است که در ویکی انگلیسی انجام میشود، نگرانیهایتان به جاست و من هم همین نگرانیها را داشتم، اما به دلیل اینکه این کار در ویکی انگلیسی انجام میشود، فکر میکنم راه بهتری نباشد. شاید بهتر باشد نظر کس دیگری را هم بخواهیم. --MehranVB ☺talk | ♣mail ۰۴:۱۹، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- اگر شائبهٔ آمیخته شدن گزارههای منبعدار و مشکوک وجود دارد بهتر است تمام گزارههایی که ادعایی خاص را مطرح میکنند که از جنس اطلاعات صرف نیست (مثال «شریعتی متفکری تأثیرگذار بر جنبش .... است»)، یادکرد دربارهشان انجام شود. اما میتوان فعلاً مقاله را نوشت و بعداً {{مدرک}}گذاری را انجام داد. --شروین افشار ۰۷:۴۲، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

