بحث ویکیپدیا:نوشتار خوب
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
چرا افزودن مقالات اجماع نمیخواهد ولی حذف آنها میخواهد؟ اینگونه که فقط مقالات اضافه میشوند. حسام ۱۰:۰۵، ۲۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- به نظر منطقی میرسد که اگر مقالهیی مخالفی یا مخالفانی داشت که آن را نوشتار خوب برشمارند نظر بدهند و اصل را بر این بگذاریم که نوشتاری که اضافه میشود خوب است مگر آن که خلافاش ثابت شود. اما اگر بخواهیم از هر دو سو کار کنیم هرگز به نتیجه نخواهیم رسید و کاری وقتگیر میشود. عزيزی ۱۰:۲۳، ۲۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- در واقع حذف نوشتار در صورتی که شرایط عمومی را داشته باشد نیاز به اجماع دارد وگرنه نوشتار رازی به دلیل نداشتن طول کافی بدون اجماع حذف شد--فرزاد خلیفه ۱۲:۲۶، ۲۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سازوکار فعال شدن این بخش
به نظر من برای فعال شدن این بخش نیاز به ایدههای جدید داریم تا مشارکت بیشتری را داشته باشیم و نهایتا به کاربرد مقالات خوب در صفحه اول برسیم. یکی از مسائلی که شاید کمک کند یک نوع خود ارجاعی در پروژه است که بتواند راه خود را تعین کند، مثلا برای اینکه بدانیم برای فعالیت و بروز کردن صفحه اول چقدر پتانسیل داریم، میشود تعداد مقالههای بحث شده و وضعیت پروژههایی مثل همکاری هفته را بررسی کنیم و خود پروژه اعلام کند برای اینکه هر x هفته به روز کردن y روز دوام میاوریم بنابراین برای اینکه تا پایان فصل یا تا پایان سال بتوانیم برای صفحه اول مقاله جدید پیدا کنیم و به دور نرسیم باید n مقاله تا فلان روز تولید شود! بعد اگر یک دوره طولانی را پیدا کردیم که مقالات برای صفحه اول موجود بود و وضعیت صفحه را نا متعادل نمیکرد آن وقت میتوانیم شروع کنیم و بعد در طول یک سال و بعد از آن اگر مجبور شدیم مقالههای تکراری برای صفحه اول انتخاب میکنیم. البته این یک اید در ذهنم برای تعین یک مرز برای شروع فعالیت در صفحه بود. مهدی (غ) ۱۶:۳۴، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

