بحث کاربر:حسام
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
[ویرایش] نشان رسمی ایران
درود. اگر امکان دارد مقاله نشان ملی ایران را به نشان رسمی ایران منتقل فرمائید. (برای اطلاع بیشتر در زمینه علت انتقال میتوانید به صفحه بحث مقاله مراجعه بفرمائید.) با احترام --سندباد ۰۲:۲۴، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- نشان ملی که تاریخچه درست و حسابی ندارد. مقاله اصلی نشان رسمی است. الان با تغییر مسیر نشان ملی به نشان رسمی مشکل حل میشود؟ حسام ۰۲:۳۵، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مقاله اصلی نشان ملی ایران بود. سر انتقال آن به نشان رسمی ایران اختلاف نظر پیش آمد و طرفین مقاله را به عنوان مورد علاقه خود منتقل میکردند. یکی از کاربران زرنگ بازی درآورد و پس از انتقال مقاله به نشان رسمی ایران، سریعاً در صفحه مقاله اولیه دستکاری کرد تا دیگر قابل واگردانی نباشد! کاربر دیگری نیز باز زرنگی کرد و به جای انتقال(که ناممکن بود) محتوای مقاله را به عنوان اولی کپی کرد! و نتیجه این شد که میبینید.
(توضیح: این مطلب که کاربر:سپهرنوش نوشته سر این بحث نمیکند که عنوان درست چیست یا مقاله باید به چه منتقل شود، بلکه فقط تاریخچه دو مقاله را توضیح میدهد که چرا وضعیتشان اینگونه است.) سپهرنوش/بحث ۷ مرداد ۱۳۸۶ ۱۶:۳۸ (UTC)
- مقاله اصلی نشان ملی ایران بود. سر انتقال آن به نشان رسمی ایران اختلاف نظر پیش آمد و طرفین مقاله را به عنوان مورد علاقه خود منتقل میکردند. یکی از کاربران زرنگ بازی درآورد و پس از انتقال مقاله به نشان رسمی ایران، سریعاً در صفحه مقاله اولیه دستکاری کرد تا دیگر قابل واگردانی نباشد! کاربر دیگری نیز باز زرنگی کرد و به جای انتقال(که ناممکن بود) محتوای مقاله را به عنوان اولی کپی کرد! و نتیجه این شد که میبینید.
[ویرایش] دول
توجه کنید که دول دقیقا به کیر اشاره میکند. نه هر آلت تناسلی.--سید محمد علی ۱۰:۵۰، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- خیر! حسام ۱۰:۵۴، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- آیا دختران خردسال هم دول دارند؟--سید محمد علی ۱۰:۵۵، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- خودتان نوشتهاید خطاب به پسران خردسال! حسام ۱۰:۵۹، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- خوب وقتی مقاله خوب کیر هست، چرا به آلت تناسلی ارجاع میدهید؟--سید محمد علی ۱۱:۰۲، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- من هم از شما عکس این سؤال را دارم. وقتی آلت تناسلی رسمیتر است... حسام ۱۱:۰۵، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- آخر آلت تناسلی معادل کیر نیست. رسمی باشد یا نه. راه حل الان هم البته خوب است.--سید محمد علی ۱۱:۱۲، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- من هم از شما عکس این سؤال را دارم. وقتی آلت تناسلی رسمیتر است... حسام ۱۱:۰۵، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- خوب وقتی مقاله خوب کیر هست، چرا به آلت تناسلی ارجاع میدهید؟--سید محمد علی ۱۱:۰۲، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- خودتان نوشتهاید خطاب به پسران خردسال! حسام ۱۰:۵۹، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- آیا دختران خردسال هم دول دارند؟--سید محمد علی ۱۰:۵۵، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] درخواست رسیدگی
جناب حسام به عنوان مدیر ویکی پدیای فارسی لطفا به توهین خانوادگی کاربر حسین به من و توهین کاربر سپهرنوش به بنده در ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئیه ۲۰۰۷ رسیدگی بفرمائید. --سندباد ۲۲:۲۷، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- من از سپهرنوش و حسین درخواست کردم که از مباحث نامربوط دوری کنند. از شما هم چنین درخواستی دارم. امیدوارم چنین مواردی در ویکیپدیای فارسی تکرار نشود. حسام ۲۳:۰۰، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- جناب حسام. اگر پیام من در مورد تلویزیون پلیبوی را بیاد داشته باشید، کاربری به نام سپهرنوش به آن گیری داده و ول کن نیست، فرمودید که برایش مدرک بگذارم که ریتینگ (rating) وجود دارد. حال که مدرک هم گذاشتم، حال ایشان مدرک را فاکتور گرفته و تقاضای مدرک دوباره کرده و چنین نوشته! من بعد از اینهمه درگیری ویرایشی بی دلیل از شما تقاضای توجیه ایشان را نکردم و میدانستم هدف ایشان چیز دیگری بوده و هست. --سندباد ۰۱:۰۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
[ویرایش] توهینهای پیوسته کاربر رهان
- درود. این هم یک حمله شخصی دیگر که همین امروز کردند. متاسفانه نشان دادند که با تذکر حل نشد! --سندباد ۰۰:۳۰، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- ایضا حمله شخصی و قضاوت فاقد وپ:فحن درباره شخص بنده هم هست و قابل پیگیری. من هم بسیار متاسفم که ایشان علی رغم تمام تلاشهایم، اندکی به راه راست ویکیپدیایی هدایت نشدهاند و بر روش پیشین پای میفشارند.--گردآفرید ۰۰:۳۷، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- شکر خدا که مورد اول بعد از ۱ دقیقه و مورد دوم بعد از کمتر از ۳۰ ثانیه توسط خودم اصلاح شد. ناراحتی بابت چیست؟ تاریخچه گردی میکنید؟ • Яohan ب ۹ مرداد ۱۳۸۶ (۰۰:۵۲)UTC
-
- شما توهینتان را میکنید و بعد آن را تغییر میدهید. این کار دقیقا همانند توهین خانوادگی رفیق حسین به خانواده من است که پس از چهار دقیقه و همزمان با شکایت من تغییرش داد. اینگونه شباهتها در حملات شخصی باعث کمی تامل است! --سندباد ۰۰:۵۴، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر اصلاح کردند که نشانه اصلاح پذیر بودن ایشان است و بنده از شکایتم صرفنظر میکنم.--گردآفرید ۰۱:۰۸، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- همچنین این حمله شخصی به من و گردآفرید (که همین امروز کردید) همچنان پابرجاست و بیخود نفرمائید که تغییرش دادید! --سندباد ۰۰:۵۸، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر اصلاح کردند که نشانه اصلاح پذیر بودن ایشان است و بنده از شکایتم صرفنظر میکنم.--گردآفرید ۰۱:۰۸، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- شما توهینتان را میکنید و بعد آن را تغییر میدهید. این کار دقیقا همانند توهین خانوادگی رفیق حسین به خانواده من است که پس از چهار دقیقه و همزمان با شکایت من تغییرش داد. اینگونه شباهتها در حملات شخصی باعث کمی تامل است! --سندباد ۰۰:۵۴، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- البته. اولی را دقت نکردم. به نظر من توهین به کسی نیست. حال نظر دیگران چه باشد. به نظرم بحثی منطقی بود و اگر کسی به دور از این هیاهوها به مطلب نظری بیفکند، چیزی جز این برداشت خواهد کرد. به نظرم از طرف شما مطلبی توهین آمیز طلقی نمیشود، چرا که خود در مورد بیان حقایق (چه تلخ و چه شیرین نظری دیگر داشتید). توصیه میکنم که با این مته به خشخاش گذاشتنها اوضاع درست تر که نمیشود هیچ، رو به وخامت هم میگذارد. به سادگی مطلب را با خودم در میان میگذاشتید: یا من عذر خواهی میردم، یا توضیح میدادم. دیگر اینکه: اگر به جمع آوری این نوع گفتارها باشد، از شما و دیگران هم میتوان کلکسیونی درخشان برای شکایت فراهم کرد. با تشکر • Яohan ب ۹ مرداد ۱۳۸۶ (۰۱:۱۶)UTC
[ویرایش] گزارش به بنیاد
با سلام./ گوئی یکی از کاربران سعی دارد بر علیه شما در بنیاد شکایت مطرح کند.! مستحضر باشید کاربرانی که شاهد تدبیر و چاره اندیشی و مشارکت های سالم و مفید شما هستند حاضرند تا در هر کجا که شما بفرمائید اجماع و البته حمایتتان کنند.البته فکر نمی کنم رده های بالاتر و هیئت امنا نظری جز فاقد اعتبار بودن شکایت نامه داشته باشند. بادرود --Hoseyn_1 #Talk ۰۸:۴۶، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] توهین سپهرنوش به گروههای سیاسی مخالف دولت
خودتان قضاوت بفرمائید! --سندباد ۱۲:۴۱، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] نشان افتخار
این نشان ناقابل را هرچند که تلاش های دلسوزانه شما را هرگز جبران نیست از اینجانب قبول کنید.درود بر شما و خسته نباشید.--Hoseyn 1 ۰۹:۵۷، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
| به پاس رزمآزماییهای دلیرانهٔ حسام در ستیز با خرابکاری ((چنانش بکوبد حسام خرابکار را به گرز گران)) به خاطر اینکه با وجود جر و بحث ها و تخریب های پیش آمده از مبارزه با خرابکاران دست نکشیدید--hoseyn_1#Talk۰۹:۵۷، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC) |
ممنون از لطفا شما. :-) فقط یک نکته! به نظر من در حال حاضر کمی این اعطای نشانها حساسیت در ویکی ایجاد میکند. حسام ۱۵:۳۲، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- کرد که کرد... حساس را بکوب به گرز گران. خیلی جدی می گویم و دقیقا چنین انتظاری از شما می رود... مدیر قاطع نیاز شدید ویکی فارسی در امروز روز است.رضا کلانی ۱۵:۴۲، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] خسته نباشید
سپاس ویژه مرا به خاطر زمان و حوصلهای که در برخورد با خرابکاران صرف کردید پذیرا باشید.--گردآفرید ۱۷:۵۱، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
- سلام، خسته نباشید و ممنون. نزدیک بودن این دوستان به یک دیگر در چنین مواردی به درد میخورد، بعید میدانم روزبه نزدیک نبودهباشد. احتمالا او هم کمکی کردهاست. از او هم تشکر کنید. خیلی ممنون. نوید ۱۳ مرداد ۱۳۸۶ ۱۸:۲۸ (UTC)
-
-
- بنده هم تشکر میکنم، به یاد دوستیهای قدیمی که خوبیهایش بیشتر از اشتباهات موجوده اش بودهاست. Taeedxy ۱۸:۳۳، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
[ویرایش] اشتباه
یک اشتباه کردم، این را که دیدم : حسام (بحث | مشارکتها) («ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران/اوت ۲۰۰۷» احیا شد.: ۱۴۵ نسخه احیا شد: خودتان میخواهید!) ، این چه بود پس؟ Taeedxy ۱۹:۱۶، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] مدال
| به پاس رزمآزماییهای دلیرانهٔ حسام در ستیز با خرابکاری ((چنانش بکوبد حسام گستاخ را به گرز گران)) به خاطر اینکه بالاخره ضربت نهایی را به عمق وجود سرکشان و گستاخان وارد نمودید...--رضا کلانی ۲۱:۲۴، ۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC) |
- ممنون از لطفا شما:-) حسام ۰۴:۱۷، ۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- لیاقت و شجاعت شما باعث شد که دومین مدال اعطا شود(آن دومی را به هر کس نمی دهم و از نظر خودم خیلی باارزش است.). رضا کلانی ۰۵:۴۶، ۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] کار بهتری میشود کرد؟
حسام عزیز سلام. بحث قطع دسترسی گردآفرید باعث شد که به این فکر بیفتم که آیا کاری میتوان کرد که وضعمان از این حالت خارج شود، یا نه. ضمن انتقادی که نسبت به قطع دسترسی کامل این کاربر دارم، اما شاید اگر من خودم مدیر بودم، ناگزیر به عملکردی مشابه میشدم. بههر حال دو گروه یا دو مجموعه از کاربران در ویکیپدیا در مقابل یکدیگر صفآرایی کردهاند و ویکیپدیا از برکت آنها دارد صدمه میبیند؛ در عین حال نمیتوان آنها را خرابکار نامید؛ آنها لجباز هستند و لجبازی، خرابکاری نیست. آنها ویرایشهای مفید زیادی هم در کارنامهشان دارند و حذف آنها به صلاح ویکیپدیا نیست. پس چه باید کرد؟ من فکر میکنم میتوان کارهایی کرد. من مایلم در این زمینه با شما گفتگویی داشته باشم و آرام آرام دیگران را هم به بحث اضافه کنیم شاید به نتایج خوبی برسیم. اگر وقت و حوصله صحبت در این زمینه را دارید، اعلام کنید تا صفحه بحثی برای این منظور بسازم که ممکن است بحث دامنهداری از آب درآید. موافقی؟ ٪ مرتضا ۰۷:۱۰، ۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- پاسختان را آنشب از طریق ایمیل دادم. حسام ۰۸:۳۸، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] باز کردن دسترسی گردآفرید
از شما انتظار دارم با توجه به اینکه شرایط community ban هنوز در مورد گردآفرید وجود نمیدارد دسترسی وی را باز کنید تا پس از آن کاربران پیرامون محدودیتهای ویرایشی یا محرومیتهای احتمالی وی تصمیم بگیرند. بهآفرید ۰۸:۰۶، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- چی شد؟! بهآفرید ۱۰:۰۶، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- باطری لپتاپم تمام شد! به زودی پاسختان را میدهم. حسام ۱۰:۰۷، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- ممنون. راستی اگر به جواب «باطری لپتاپم تمام شد» از یک منظر دیگر (که منظر شما نبودهاست) نگاه کنیم آدم را یاد این حکایت عبید زاکانی میاندازد با این مضمون که قزوینی به بغداد رفت وقتی باز گشت پرسیدند «در بغداد چه میکردی؟» گفت: «عرق»! بهآفرید ۱۰:۱۲، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- باطری لپتاپم تمام شد! به زودی پاسختان را میدهم. حسام ۱۰:۰۷، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
از پیغام آخرتان بگذریم! در مورد قطع دسترسی گردآفرید، من علاوه بر پرس و جوی نظر برخی از کاربران غیر مدیر، اگر یادتان باشد، ایمیلی هم به مدیران دیگر زدم تا ببینم چگونه باید جلوی اخلالهای گردآفرید گرفته شود. در پاسخ آن ایمیل من حمایت تمامی مدیران به جز شما و رامین را برای برخورد با گردآفرید دریافت کردم. این برای چند هفته پیش بود. پس از آن وقتی این اخلالها همچنان تکرار میشد و در همان دوره شما هم مستقیم با یکی از کاربران درگیر با گردآفرید دهن به دهن شدید و آن وضعیت پیش آمد. باز هم در این ماجراها گردآفرید و آتشافروزیهایش بیتقصیر نبود. من ایمیل دیگری به رامین فرستادم تا مجدد نظر او را جویا شوم که باز آن هم بیپاسخ ماند. ایمیل دوم هم به خاطر آن ماجرا دیگر برای شما ارسال نکردم. وقتی همهٔ مدیران غیردرگیر در اتفاقهای اخیر اخلالگری گردآفرید را تأیید کردند و نیاز به برخورد شدید با این کاربر را متذکر شدند من آخرین تذکر را به او دادم. پاسخ سریع شما هم بعد از آن تذکر عکسالعمل کاربران غیر مدیر دیگر را به همراه داشت. پس از آن تذکر آخر مجدداً گردآفرید این بار با کاربر:Soroush درگیر شد و جنجال جدیدی را به وجود آورد که خودش آن را به وپ:تام نیز کشاند. با دیدن این وضعیت و با آگاهی از آزار و اذیتی که این کاربر برای بقیه ایجاد میکرد و سعی در تغییر رویه هم از خود نشان نمیداد، با تأیید دیگر مدیران دسترسی او را بیپایان بستم. دلایل بستن کاربر را هم خود به خوبی میدانید ولی مجدد آنها را ذکر میکنم:
- طبق رهنمود رفتاری اخلالگری در ویکیپدیا این کاربر نمونهٔ تمامی تعاریف کاربر اخلالگر بود. هر چهار مورد تعریف کاربر اخلالگر به ویژه مورد آخر را ببینید.
- نقض مکرر رهنمود رفتاری آزار و اذیت دیگر کاربران.
- بازی با ویکیپدیا و قانون ۳ برگردان که نوعی دیگر از اخلال تعریف شدهاست.
- ترولینگ.
- بیتوجهی مکرر به سیاست وپ:زندگان که از جدیترین و خشنترین سیاستهای ویکیپدیاست!
بههرحال من به هیچ عنوان با باز شدن دسترسی کاربر موافق نیستم. هنوز هم که میبینید بعد از نمایش خداحافظی، کاربر:Gordafarid ایجاد میشود و یا آزار و اذیت از راه دور را در پیش میگیرد. من با بعضی از مدیران دیگر هم مجدد موضوع مخالفت شما را مطرح کردم. فعلاً که کاربر با وضعی که در ویکیپدیا به وجود آورده بود با توجه به موارد قبلی حداقل باید چند هفتهای بسته بماند ولی اگر شما در مخالفت خود مصر هستید میتوانیم قطع دسترسی را به طبق پیشنهادی که دریافت کردم محدود کنیم و در این مدت دربارهٔ رفتار وی و به طور کل مؤثر یا مضر بودن وجود چنین کاربری در ویکی صحبت کنیم. در نهایت با توجه به وجود اجماع در میان مدیران برای بسته ماندن دسترسی کاربر، اگر هنوز مایل به بازکردن دسترسی هستید موضوع را در تام با مدیران دیگر در میان بگذارید و نظر آنها را جویا شوید. حسام ۱۹:۰۸، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- از شما و بهافرید عذر میخواهم ولی اینجا دانشنامه آزادیست که هر کس میتواند ویرایش کند پس من هم نظرم را مینویسم. مشکل تعدادی از کاربرانی که اعتراض کردهاند نفس بستن بیپایان نیست. بلکه قانونیست که با استناد به آن این کار انجام شده. اگر از کامیونیتی بن به عنوان دلیل نام نمیبردید شاید با مخالفتی اینچنین مواجه نمیشدید. به هر حال نتیجه این شده که کاربری که عده زیادی با بستنش موافق بودند به خاطر این مسئله حالت شخصی مظلوم را پیدا کرده و مدیران همه(غیر از بهآفرید) در حکم ظالمانی که... و عدهای نیز با مظلوم نمایی بیشتر سعی در گرفتن ماهی از این آب گلآلود دارند. --روح ۱۹:۲۷، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- بههرحال در بالا علت قطع دسترسی را با جزئیات بیشتر توضیح دادم. در مورد اینکه عدهای با استفاده از کلمهٔ Community ban مشکل دارند لطفاً en:WP:GAME را بخوانید اگر قانع نشدید بگویید دسترسی را باز کنم و با خلاصه ویرایش دیگری ببندم. حسام ۱۹:۳۷، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- این دقیقا همان کار درست است. کلی از دلایل اعتراض به شما و شروین حذف میشود. --روح ۱۹:۴۵، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- بههرحال در بالا علت قطع دسترسی را با جزئیات بیشتر توضیح دادم. در مورد اینکه عدهای با استفاده از کلمهٔ Community ban مشکل دارند لطفاً en:WP:GAME را بخوانید اگر قانع نشدید بگویید دسترسی را باز کنم و با خلاصه ویرایش دیگری ببندم. حسام ۱۹:۳۷، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- راستی در یکی دو روز آینده من به اینترنت دسترسی ندارم. حسام ۲۰:۳۱، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- ماشاالله، حسام جان. این اعلامیه را اول مینویسند، بعد نظر «گروه» را میپرسند. اگر مساعد بود، میشود «اجماع گروه برای بستن». حالا هم عیبی ندارد. جلوی ضرر را هر موقع بگیرید منفعت است. دیگر از این کارها نکنید که سردرد اضافی است. از هول حلیم که نباید درون دیگ افتاد. بحث هم جایش در میلینگ لیست یا اینجاست. رفقا سهامدار کمپانی نیستند که لازم باشد شما پشتصحنه تصمیم استراتژیک بگیرید. اتفاقا این بخش دقیقا به کار شما اشاره میکند:
An editor gaming the system is seeking to use policies with bad faith, by finding within their apparent wording support for a view that policy is clearly not at all intended to support. In doing this, the gamester separates policies and guidelines from their rightful place as a means of documenting community consensus, and attempts to use them selectively for a personal agenda.
- تعریف بستن با اجماع گروه به روشنی آمده، به فارسی هم برای شما تشریح کردم. حالا یا زبان انگلیسی شما خراب است، یا زبان فارسی من، یا منش فعلی را اصلا ترجیح میدهید. این که باز کنید و باز خود راسا با یک بهانه دیگر ببندید هم اتفاقا در راستای همان رفتار است. کاوه ب ۱۷ مرداد ۱۳۸۶ (۸-۰۸-۲۰۰۷)، ۱۹:۴۸
- جوابتان مشکل دارد!
- اول کسی را نمیکشند بعد برایش جرم پیدا کنند تا ملت بگویند «خب حالا خیلی هم بد نشد که به ناحق کشته شد».! گفتهاید به خاطر کمیونیتی بن بستهاید. مشخص شد که اشتباه است. حالا دسترسی را باز کنید تا کاربران تصمیم بگیرند. مگر اینکه کامیونیتی بن هزوارش «هرچه من دلم میخواهد» باشد. بهآفرید ۲۲:۲۰، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- حالا که کشتند. جرمها هم همیشه مشخص بوده برای همین هم تذکر گرفته. Community ban هم اگر مدیران غیردرگیر را در نظر بگیرد صادق بود و از نظر من کماکان هست. عرض کردم با مدیران دیگر هم مشورت کنید. ببینید آنها چگونه فکر میکنند. حسام ۲۲:۳۲، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- نخیر! زنده میکنند. بعد محاکمه میکنند. من هم درگیر نبودم. شمایید که درگیرید. دوم اینکه اصلاً درگیر بودن یا نبودن مهم نیست. حتی اگر من به عنوان مغرض مخالفم باشم. در شرایط کنونی نمیتوانید ببندید. وقتی اجماع شفاف شد. آن وقت مخالفت من معنی ندارد. وقتی با مورد ۱ کامیونیتی بن جلو میآیید با مخالفت یک مدیر ابطال میشود. درگیر غیر درگیر نمیشناسد. مفهوم است؟ بهآفرید ۲۲:۳۴، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- خیر مفهوم نیست! بفرمایید مشورت کنید با مدیری به انتخاب خودتان! اگر خلاصه بستن هم خیلی اذیتتان میکند تغییرش میدهم. چیزی در کلیت تغییر نمیکند! حسام ۲۲:۵۵، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- عجب، حالا که کشتند؟ به قول مدرس: «اگر يك كسى از سر حد ايران بدون اجازه دولت ايران پايش را بگذارد در ايران و ما قدرت داشته باشيم او را با تير مىزنيم و هيچ نمىبينيم كه كلاه پوستى سرش است يا عمامه يا شاپو. بعد كه گلوله خورد دست مىكنم ببينم ختنه شده است يا نه. اگر ختنه شده است بر او نماز مىكنم و او را دفن مىنماييم و الا كه هيچ. پس هيچ فرق نمىكند. ديانت ما عين سياست ماست، سياست ما عين ديانت ماست.» حالا شده حکایت ما... کاوه ب ۱۷ مرداد ۱۳۸۶ (۸-۰۸-۲۰۰۷)، ۲۲:۴۷
- ایبابا شما که هنوز آنلاینید! حسام ۲۲:۵۱، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- تا خاری باشد در چشم بدخواهان، انشاالله. بالاخره باید جور مجاهدتهای «نیمهوقت» شما و دوستان را کسی بکشد. حالا کلک درستش را هم بگویم که فقط انتقاد نشود. شما ابتدا پشتصحنه گاوبندی میکنید، بعد طرف را میبندید و نظر «گروه» را میخواهید. کافیست رفقا بیایند و یک جمله اضافه کنند. کار تمام است، صورت بدی هم ندارد. اما راه درستش همین است که همه جا اجرا میشود و بهآفرید هم گفت. طرف را با اجماع گروه از ویرایش صفحههای مخصوصی منع میکنند، اگر تکرار کرد برخورد میکنند و الی آخر. از وقت عزیز و اعصاب ضعیف دوستان هم هزینهای نمیشود. کاوه ب ۱۷ مرداد ۱۳۸۶ (۸-۰۸-۲۰۰۷)، ۲۳:۰۴
- کلک ما رو که پیدا کردی! اقلاً نیمنگاهی به فهرست مشارکتهایتان هم بیاندازید بعد اینگونه سخنرانی کنید. معنای نیمهوقت، پارهوقت و سروقت را هم هرکسی که با مشارکتهای شما آشنا باشد متوجه میشود! حسام ۲۳:۱۱، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- تا خاری باشد در چشم بدخواهان، انشاالله. بالاخره باید جور مجاهدتهای «نیمهوقت» شما و دوستان را کسی بکشد. حالا کلک درستش را هم بگویم که فقط انتقاد نشود. شما ابتدا پشتصحنه گاوبندی میکنید، بعد طرف را میبندید و نظر «گروه» را میخواهید. کافیست رفقا بیایند و یک جمله اضافه کنند. کار تمام است، صورت بدی هم ندارد. اما راه درستش همین است که همه جا اجرا میشود و بهآفرید هم گفت. طرف را با اجماع گروه از ویرایش صفحههای مخصوصی منع میکنند، اگر تکرار کرد برخورد میکنند و الی آخر. از وقت عزیز و اعصاب ضعیف دوستان هم هزینهای نمیشود. کاوه ب ۱۷ مرداد ۱۳۸۶ (۸-۰۸-۲۰۰۷)، ۲۳:۰۴
- ایبابا شما که هنوز آنلاینید! حسام ۲۲:۵۱، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- نخیر! زنده میکنند. بعد محاکمه میکنند. من هم درگیر نبودم. شمایید که درگیرید. دوم اینکه اصلاً درگیر بودن یا نبودن مهم نیست. حتی اگر من به عنوان مغرض مخالفم باشم. در شرایط کنونی نمیتوانید ببندید. وقتی اجماع شفاف شد. آن وقت مخالفت من معنی ندارد. وقتی با مورد ۱ کامیونیتی بن جلو میآیید با مخالفت یک مدیر ابطال میشود. درگیر غیر درگیر نمیشناسد. مفهوم است؟ بهآفرید ۲۲:۳۴، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- حالا که کشتند. جرمها هم همیشه مشخص بوده برای همین هم تذکر گرفته. Community ban هم اگر مدیران غیردرگیر را در نظر بگیرد صادق بود و از نظر من کماکان هست. عرض کردم با مدیران دیگر هم مشورت کنید. ببینید آنها چگونه فکر میکنند. حسام ۲۲:۳۲، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- این را هم ببینید و اگر لازم است ببندید:کاربر:Gordaafarid. ممنون. --روح ۱۹:۳۶، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- آن صفحه تنها تغییر مسیر به صفحه کاربریست که در بالا اشاره شد. حسام ۱۹:۳۹، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ادامهٔ بازکردن دسترسی گردآفرید
- در این که گردآفرید اخلالگر بودهاست و مشکلات و بحثهای بیمورد هم کم نیاغازیدهاست، به نظر من شکی نیست. ولی گردآفرید با بحثهایش بیشتر وقت کسانی را گرفتهاست که خود آنها نیز علاقهمند به آن بودهاند و همچنین شماری از ترولهای گردآفرید یکجانبه نبودهاست و کاربران دیگری نیز چون آن کردهاند و در این موارد هم باید آن خسروان صلاح مملکت خویش بدانند و هم در مواردی که آنان محکوم هستند هرچند کوچک برخورد درشتتری انجام شود که صلاحتر است...
- پاسخ حسام: تا حدی حرف شما درست است. ولی جوی که همه در ویکیپدیا شاهد آن بودند و بابت آن اظهار ناراحتی میکردند هم ناشی از این اخلالگریها بود. حتماً قبول دارید که گردآفرید بیش از همه در این جریان به ویکیپدیا آسیب میزد و مسلماً اولین برخورد باید با او انجام میشد.
- دربارهٔ دلیل بستن گردآفرید و تعجیل در آن. با توجه به آشکارشدن مخالفت پیشین دو مدیر و مخالفت کنونی یک مدیر، بستن گردآفرید به دلیل منع جامعه نه تنها بیاحترامی به نظر دیگران است بلکه هزار ایراد دارد.(این یعنی هر مدیر هر کاری دلش خواست میتواند بکند و تنها کافی است که...) بدتر از آن این که این کار پس از مدت کمی از درگیریها انجام شدهاست و اجماعهای اینچنینی که در باطن هم مبهم به نظر میرسند ویکیپدیا را منحصر به افرادی میکند که همیشه برخط هستند و... این داستان به اندازهای روشن، تکراری و... است که اصلاً نیاز نیست که دربارهاش سخن گویم و تنها به خاطر میسپارم. آنقدر بدبو است که جملههایی که جای این جمله آمدند را یکسره پاک کردم نه چون حملهٔ شخصی بودند یا مشکلی دیگر داشتند به این دلیل که سیاست بیجواب و جواب تنها موقع نیاز را اتخاذ کردهام.
- باز گردآفرید-- بر این باورم که وی اگر بخواهد میتواند با حساب کاربری دیگری در پروژههایی در ویکیپدیا به پروژه کمک کند هرچند که در این صورت بازکردن حسابش با شرایط و محدودیتهایی بهتر است. مثلاً میتوان از وی خواست که تنها زمانی که به خود وی حملهٔ شخصی شدهباشد بتواند به وپ:تام شکایت کند و چیزی را برای afd نامزد نکند یا در قهوهخانه بحثی نیاغازد. بقیه را بگذاریم به حساب دیگران.--سروش ☺گپ ۱۸:۲۴، ۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- من شخصاً امیدی به اصلاح ندارم. اعتقاد دارم که کاربران باید خود را با ویکی تطبیق دهند و نه ویکیپدیا خودش را با اخلالگران تطبیق دهد، چیزی که تابحال داشت اتفاق میافتاد. ولی اگر شما میخواهید برای چنین کاربری وقت بگذارید من مشکلی ندارم. شما به عنوان شخصی بیطرف محدودیتها را تعیین و اعلام کنید اگر مخالفتی نبود با آن شرایط دسترسی کاربر را باز میکنیم. البته به نظر من هرچقدر هم شرایط مختلف را در نظر بگیریم ترولینگ را نمیتوانیم کامل در آن بگنجانیم. کوچکترین تخطی مجدد کاربر هم باعث بستهشدن او میشود. شما اینکار را انجام میدهید؟ حسام ۰۹:۱۵، ۱۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- حمایت نسبی من از باز شدن دوبارهٔ وی بیشتر از همه به خاطر نظر دیگر دوستان است و تنها دربارهٔ شرایط میتوانم کمک کنم(آن هم به خاطر ویکی و دوستان و نه نظر خودم...) این کار مسائل آتی هم دارد که به نظر من باید با حمایت موافقان باز شدن وی امکانپذیر شود وگرنه من با شما همنظرم و اختلاف نظر در روش اجراست(این را پیشتر هم گفتهبودم).
- برای شرایط: سادهترینش این است که
- وی را به مقالههایی که در یک ردهٔ ویژه هستند محدود کنیم. مثلاً تنها مقالههای شهرها.
- در وپ:تام هم تنها زمانی که به خودش شکایت شده بتواند چیزی بنویسد و تنها بتواند(آن هم از ماجراهایی که زین پس پدید آیند.) و در عوض کاربران نیز گذشتهٔ وی را فراموش کنند.
- دربارهٔ صفحهٔ بحث هم تنها بتواند در صفحهٔ بحث خودش و کسانی که نوشتن در صفحهٔ بحثشان به وسیلهٔ وی را اجازه دهند چیزی بنویسد.
- اگر سهواً یکی از این بندها نقض کرد هم باید بیدرنگ واگردانی کند و در صورتی که هریک از اینها را نقض کند بتوان وی را برای مدت معلومی یا همیشه بست.
- بعید میداننم دوستان دیگر این شرایط سخت پیشنهادیم را قبول داشتهباشند ولی فکر میکنم محیط ویکیپدیا نیاز باشد.--سروش ☺گپ ۱۷:۱۳، ۱۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- من شخصاً امیدی به اصلاح ندارم. اعتقاد دارم که کاربران باید خود را با ویکی تطبیق دهند و نه ویکیپدیا خودش را با اخلالگران تطبیق دهد، چیزی که تابحال داشت اتفاق میافتاد. ولی اگر شما میخواهید برای چنین کاربری وقت بگذارید من مشکلی ندارم. شما به عنوان شخصی بیطرف محدودیتها را تعیین و اعلام کنید اگر مخالفتی نبود با آن شرایط دسترسی کاربر را باز میکنیم. البته به نظر من هرچقدر هم شرایط مختلف را در نظر بگیریم ترولینگ را نمیتوانیم کامل در آن بگنجانیم. کوچکترین تخطی مجدد کاربر هم باعث بستهشدن او میشود. شما اینکار را انجام میدهید؟ حسام ۰۹:۱۵، ۱۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
- مورد جنگ ویرایشی هم اضافه شود خوب است. در مورد نکته اول باید مدتی برای این محدودیت تعیین شود و به مرور محدودیت کمتر شود. اگر شرط اول گذاشته شود همین الان هم میشود دسترسی را باز کرد. اگر بحث را عمومیتر کنید ممنون میشوم. در اینجا تصمیمگیری شود همان اتفاقی میافتد که افتاد! حسام ۱۷:۱۸، ۱۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] دسترسی مشروط
من با دسترسی مشروط کاربر موافقم. چون شرایط community ban درخصوص کاربر فوق برای برخی از دوستان مبهم است و از طرفی کاربر در مواردی سیاستهای ویکیپدیا را زیر پا گذاشته فکر میکنم دسترسی مشروط گزینهٔ مناسبی باشد. من این شرایط را پیشنهاد میکنم:
- کوچکترین مورد نقض قوانین صفحات بحث اعم از توهین، سخنان کنایهآمیز یا تفرقهانگیز همچنین نقض سهبرگردان قطع دسترسی طولانی مدت (حداقل سه ماه) را برای کاربر به دنبال داشته باشد.
- کاربر حق شرکت در صفحات رایگیری را نداشته باشد.
- تصمیمگیری در موارد فوق و اعمال قوانین بر عهدهٔ مدیری بجز حسام و بهآفرید باشد.
-- بهزاد بحث ۱۳:۲۵، ۱۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- به نظرم بی فایده یا کم فایدهاست. اخلال ایشان مربوط به صفحات بحث نیست. اگر فضایی مناسب باشد اخلالگریهای ایشان را بیان میکنم. البته این بعد از بارها تذکر و چند بار قطع دسترسی بوده، و تقریباً هیچ مشارکت فعال و مفیدی نداشتهاند. به نظرم ابتدا در مورد قطع دسترسی بیپایان او بحث شود در صورت به نتیجه نرسیدن موارد دیگر بررسی شود • Яohan ب ۱۹ مرداد ۱۳۸۶ (۱۴:۵۲)UTC
[ویرایش] قطع دسترسی، تذکر، هر چه صلاح دانید
لطفا در مورد برخورد با کاربر:آریابرزین با توجه به توهینهای مکرر و ... اعمال نظر فرمائید. Taeedxy ۰۸:۳۵، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] Cool!
همین الساعه عکست رو تو صفحهات دیدم.
باید بگم: چطوری خوش تیپ؟ • Яohan ب ۱۷ مرداد ۱۳۸۶ (۰۸:۲۳)UTC
- به اشتباه آنطرفی نشستهام! آنقدر هم Cool نیستم!!:-) حسام ۱۹:۴۰، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- ما هم نگفتیم آنقدر Cool هستید! همینقدر هستید. برعکس نشستنتان هم مشکلی نیست. کمی هم افکت داده به تصویر و جالب تر شده. لابد اشتباه از عکاس بوده :-)
[ویرایش] خاص بودن ادعا
خاص بودن این ادعا در چیست؟ که منبع مستقل میخواهد؟ یا جهان را کوچک میدانید و یا تعداد زبانها را. ضمنا حتی آمار پیروان یک دین را مراکز اداری آن اعلام میکنند. آن وقت ترجمه متون را کجا باید اعلام کند که مستقل باشد؟ تمام تحقیقات آکادمیک روی وب هم از همین آمار استفاده میکند. به نظر شما وقتی یک دین دومین دین پراکنده جهان میشود در بین حداقل ۷۰۰۰ زبان زنده موجود در دنیا، برای اینکه پیروانش آن متون را بفهمند، ۸۰۰ تا غیر معقول است؟ نوید ۱۷ مرداد ۱۳۸۶ ۱۰:۵۵ (UTC)
- من مطمئنم بیش از ۸۰۰ تا هم هست، آمار مربوط به سالیان گذشتهاست، باید و باید بیش از ۱۵۰۰ زبان زنده دنیا باشد. نمیدانم چگونه هم گیر بیارم... Taeedxy ۱۰:۵۷، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- اینجا بحثی ندارم. مقاله صفحه بحث دارد. حسام ۱۱:۰۱، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- در آنجا بحث کردید و بعد حذف کردید که به آنجا حواله میدهید؟ نوید ۱۷ مرداد ۱۳۸۶ ۱۱:۰۸ (UTC)
-
[ویرایش] انتقال
راست می گویید. باید اول صفحه را move می کردم. OK, با عرض معذرت.--زرشک ۱۱:۴۳، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] تقاضا
کاربری اینجا به برملا کردن «دشمنی» عدهای از کاربران با حکومت ایران کرده است. از آنجا که شماری از این کاربران داخل ایران زندگی میکنند، قابل چشمپوشی نیست. لطفا با توجه به en:WP:BLOCK#Protection اقدام کنید.--198.103.152.52 ۱۷:۱۳، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- وقتی آن کاربران خودشان چنین مطلبی را ابراز میکنند از نظر من مشکلی نیست. راستی شما؟! حسام ۱۷:۱۵، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- کدام یکی از آن کاربران چنین مطلبی را بیان کردهاند؟ پیوند به مطلب بدهید بی زحمت! و الا از خودتان صحبتی و مطلبی اضافه نفرمائید! حداقل تبعیت از حکومت از احکام بهائیان است! شاید این دید شما از قبل است که بهائیان را جاسوس و عوامل ضد رژیم تلقی میکنید! وقت آن رسیده است که این دیدتان را نیز اصلاح بفرمائید! نوید ۱۷ مرداد ۱۳۸۶ ۲۱:۲۸ (UTC)
- خودشان اگر بکنند شما وظیفه محافظت ندارید. دیگران بکنند چرا. در ضمن کجا هر پنج کاربر به دشمنی با جمهوری اسلامی اعتراف کرده اند؟--198.103.221.52 ۱۷:۲۶، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- دوباره، شما وظیفه محافظت در قبال دیگر کاربران را دارید. اگر تک تک اینها هم اعلام کرده بودند دشمن جمهوری اسلامی هستند، کسی حق ندارد آن را بازگو کند. اما طرف گفته شما یک تیم ضد جمهوری اسلامی هستید. شما به جدی بودن این موضوع پی نمیبرید؟--198.103.152.52 ۱۷:۴۰، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
[ویرایش] پیام سندباد
-
-
- شما به عنوان یک مدیر موظف هستید که یا با اتهام و تخریب چهره کاربران توسط ایشان مقابله کنید و یا اگر با نظر کاربر خاطی موافق هستید، ثابت کنید که همگی «مخالفان سرسخت و شدیداً متعصب بر ضد ایران اسلامی هستند.»--سندباد ۱۷:۲۸، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- شما که خودتان بارها اعلام کردهاید. مدرک میخواهید آن ویرایشهایتان را که با خلاصهٔ چهارپایهٔ سخنرانی حذف شدهاست را ببینید. من نمیتوانم به این دلیلی که میگویید دسترسی کسی را ببندم! میتوانید از دیگر مدیران بخواهید. حسام ۱۷:۳۴، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- شما به عنوان یک مدیر موظف هستید که یا با اتهام و تخریب چهره کاربران توسط ایشان مقابله کنید و یا اگر با نظر کاربر خاطی موافق هستید، ثابت کنید که همگی «مخالفان سرسخت و شدیداً متعصب بر ضد ایران اسلامی هستند.»--سندباد ۱۷:۲۸، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
-
-
- اینها را چی، دیده اید؟ [1]، [2] برای ایشان در صفحه کاربری پیغامی گذاشتم و به وی هشدار دادم که عمل وی حمله شخصی است. با نهایت تاسف ایشان اقدام به حذف هشدار من در صفحه بحث شان کردند و با توجه به وپ:خرابکار#انواع خرابکاری، ضمن نقض شدید وپ:نزاکت، که از مصادیق «خرابکاری در صفحه بحث» است اقدام نمودند. سپس بیش از شش بار به جنگ ویرایشی در بازگردانی توهینهای شان با دیگر کاربران مشغول شدند و ویکیپدیا:قانون سه برگردان را با شش یا هفت بار واگردانی کردند که نقض آشکار قانون فعلی است. در ویکیپدیا:قهوهخانه و در پاسخ به درخواست من مبنی بر اضافه کردن نام ایشان در بررسی کاربر اقدام به کافر خواندن و توهین به من کردند. همچنین در اینجا توهین به دیگر کاربران را به حد اعلایش رسانده و من را در ویرایشی دیگر «سنگ پای فلسطین اشغالی» خطاب کرده! اینها هم از نظر شما توهین نیستند؟ --سندباد ۱۷:۴۶، ۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
[ویرایش] دلیلی موجه برای كم پیدایی
حامد دهنوی به كمیت نمی اندیشد به كیفیت می اندیشد. حالا اینكه واقا به كیفیتم نمی اندیشد بماند.ليپسكينگ ۰۹:۵۱، ۱۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام بر موءسس ویکیپدیای فارسی.
{{مدرک}} حسام با شما نبود عزیز دل برادر! با کاربر:حجت بود.--روح ۱۰:۲۹، ۱۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)- اتفاقاً با حامد دوست قدیمیم بودم. حسام ۱۵:۵۸، ۱۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- متاسفم که متوجه نشدم. --روح ۱۷:۳۸، ۱۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- درود! وبلاگ حسین درخشان به میمنت تعطیل شد. [3] --سندباد ۱۱:۲۵، ۱۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- اتفاقاً با حامد دوست قدیمیم بودم. حسام ۱۵:۵۸، ۱۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] رسیدگی
کاربر:فدایی گردآفرید را ببینید و مشارکتهایش را. همچنین ن.ح.تهای کاربر:Mardetanha را با توجه به بحث خودش و بحث من. ممنون. --روح ۱۶:۱۵، ۱۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- متأسفم. ببینید عدهای سنگ چه کسی را به سینه میزنند! حسام ۱۶:۳۳، ۱۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر برخوردها از ابتدا قاطعانه تر بود وضع به اینجا نمیکشید. طرف هم تابلو زاپاس بوده، چون با کارو بارا آشنا بوده! متأسفم به خاطر چنین فضایی • Яohan ب ۱۹ مرداد ۱۳۸۶ (۱۷:۰۷)UTC
- و شما از کجا فهمیدید حساب را خود طرف باز کرده؟ بنده که سنگ روال قانونی و شفاف را به سینه میزنم، باقی را نمیدانم. کاوه ب ۱۹ مرداد ۱۳۸۶ (۱۰-۰۸-۲۰۰۷)، ۱۷:۰۹
[ویرایش] لحن کلام
خدمت همه مخالفان حذف عرض شود که ویکیپدیا مانند بالاترین نیست که با لشکرکشی تصمیمگیری در آن انجام شود. لطفاً از ایجاد حسابهای زاپاس بیمورد اجتناب کنید! منظورتان را از لشگر کشی نفهمیدم . در ضمن حرف شما توهین به تمام کاربران بالاترین است . لطفا هر چه سریعتر تصحیح کنید. با تقدیم احترامات فائقه مردتنها ۱۷:۲۰، ۱۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] نظر
در مورد Community ban گردآفرید نظرم رو نوشتم و نظر بقیهٔ مدیران را خواستم. نظر شما؟ Raamin ب ۲۰:۴۷، ۱۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- من نظرم را در همین صفحه گفتهام. بحث من و سروش را هم در رابطه با گردآفرید بخوانید. با بازشدن مشروط کاربر موافقم. بحث فقط Community ban نیست بحث مهمتر باز شدن کاربر است. در یکجای دیگر هم به پیشنهادی که از مدیران دیگر برای باز شدن گردآفرید گرفتم اشاره کردم. حسام ۲۰:۵۱، ۱۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] مقاله مربوط به احمدی نژاد نقض بی طرفی است،
مقاله مربوط به احمدی نژاد بی طرفی را بطور کامل نقض کردهاست:
1- بسیاری از اقدامات او که حتی از سوی رسانههای داخلی هم مورد اشاره قرار گرفتهاست همچون سفرهای مکرر به کشورهای آمریکای لاتین و بذل و بخششهای گسترده( که آخرین مورد مورد تایید ان 500 میلیون دلار به نیکاراگوئه میباشد) و بسیاری دیگر از گفتار و رفتار او که مستند به منابع نظام است حذف شده.
2- بسیاری از رویدادها از جمله حضور وی در دانشگاه امیر کبیر به همراه انتقال گسترده دانشجویان بسیجی و دانشجویان دانشگاه امام صادق به این دانشگاه بصورت کاملا جانب دارانه و ناقص ارائه شدهاست.
3- پس از درج چنین مقاله غلط ، ناقص و جانب دارانه که قوانین بی طرفی را به شدت نقض کردهاست ، امکان هر گونه ویرایش یا حتی اضافه کردن منابع جدید گرفته شده!!
منتظر پاسختان هستم. مرتضی پاکدل ۲۱:۳۸، ۱۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- میتوانید مطالبی که بیطرفی را برقرار سازد به مقاله بیافزایید. فقط باید منابعش معتبر باشد. مثلاً بیبیسی فارسی. خبرنامه انجمن اسلامی منبع معتبری نیست! حسام ۲۱:۴۱، ۱۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] حق رای
لطفا به من بگویید ایا من حق رای دارم یا ندارم؟ اگر نه کی به این مهم دست خواهم یافت. با تقدیم احترمات فائقه--مردتنها ۰۰:۰۵، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر منظورتان برای بالاترین است یکبار خدمتتان عرض کردم که رأیشماری نمیکنیم. شما حتی اگر با آیپی هم نظرتان را اعلام کنید در نظر گرفته میشود. حسام ۰۰:۱۴، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
نه گویا برای مثال رای دادن در مورد انتخاب مدیران شما باید حق رای داشته آیا اینگونه است ؟--مردتنها ۰۰:۱۷، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- بله ولی فعلاً که انتخاباتی نیست. تا آن موقع شما هم حق رأی دارید! حسام ۰۰:۲۳، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- ممنون--مردتنها ۰۰:۲۵، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] من اسپم نکردم
جناب حسام، من تنها آن نوشته فارسی سره را برای هفت هشت کاربری ارسال کردم که یا می شناختم یا نوشته های من را پیش از این ویرایش کرده بودند و یا کاربرانی که مدیر هستند. اگر چه، این نوشته را در صفحه تابلوی اعلانات مدیران نیز گذاشتم. حالا شما که مدیر هستیند، میتوانید پاسخ پرسش من را بدهید؟ == Mamouri
خوب منظورم همان پرسشی بود که در تابلو اعلانات مدیران در مورد انتقال واژهنامه به داخل ویکی پدیا پرسیده بودم (~~~~)
- خیر این کار چون ربطی به دانشنامه ندارد امکانپذیر نیست. بحث وپ:سره را لطفاً کامل بخوانید. حسام ۱۷:۳۱، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] درخواست رسیدگی
کاربری بخشی از مقالهی سید محمد حسینی بهشتی را حذف کرده است. در خواست رسیدگی دارم. Mhdf ۰۱:۵۹، ۱۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- اول با خود کاربر موضوع را مطرح کنید. اگر مشکل حل نشد در خدمتم. در ضمن اگر برای هر ادعای مقاله ارجاع به منبع وجود داشته باشد احتمال حذف شدنشان بسیار کمتر میشود. ببینید: وپ:اثبات. حسام ۱۰:۱۱، ۱۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] پشتیبانی
سلام بر حسام عزیز. می خاستم نظرتان را در ارتباط با رای اعتماد برای شروع به کار صفحه ویکی پدیا:رای گیری برای انتقال این موضوع بدانم. آیا وپ:انتقال را پشتیبانی می کنید؟--Hoseyn_1 #Talk ۱۵:۵۲، ۱۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- تو را به خدا از این صفات استفاده نکنید! فکر میکنید صفحات بحث مقالات برای این مورد کفایت نکند؟ من خیلی به آنچه در ویکیپدیای انگلیسی به تجربه دستیافتهاند معتقدم. در این مورد هم فکر میکنم آنها بهتر دریافتهباشند وجود چنین صفحهای لازم است و یا نه. آیا این موضوع را بررسی کردهاید؟ حسام ۱۵:۵۸، ۱۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- چشم. والا عرض شود که من فقط می خاستم سندی موجود باشد که کاربران چنین تصمیم در انتقال مقاله داشتند.تازه هیچ مدیری صفحات بحث را جمع بندی نمی کند/ می توانید رای گیری در صفحه بحث مقاله جنگ لبنان ۲۰۰۶ را ببینید و به من بگوئید کدام مدیر رای گیری ها را جمع بندی کرد؟ممنونم از نظرتان.--Hoseyn_1 #Talk ۲۰:۳۴، ۱۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] منتقل شد
حسام جان سلام - چرا بحثی را که برای ملودی مکس نوشته بودم حذف کردی؟ اجازه بده تا دیگران هم در این موضوع نظرشان را بدهند . مگر شما از این جور آدمها خوشتان می آید ؟ شما که یکی از بزرگان این دانشنامه هستید اجازه ندهید تا اینگونه اطلاعات که به هیچ دردی نمیخورد اینجا وجود داشته باشد . زمانی شروع به اعتراض کردم که دخترم این اسامی را از من سوال کرد . شما هنوز خیلی جوان هستید . انشاالله صاحب فرزند شوید آنوقت مثل من قضاوت خواهید کرد.--عاصد ۱۳:۰۲، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- مگر شما از اینجور آدمها بدتان میآید؟! ;-) جدای از شوخی اگر لحن جملاتتان را تغییر دهید و توهینآمیز نباشد مشکلی وجود ندارد. حسام ۱۳:۱۸، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- میتوانید پیشنهاد حذف صفحات را هم مطرح کنید ولی بعید میدانم که به نتیجه برسد. حسام ۱۳:۱۸، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] مقاله های افراد نقد شده را حذف نکنید
من مقاله افرادی که در رادیو زمانه با آنها مصاحبه شده و برایم شناخته شده هستند را در ویکی پدیا قرار داده ام. حذف مقاله ترانه جوانبخت با توجه به این که برای کتابش نقد نوشته شده و در رادیو هم با او مصاحبه شده برخلاف قوانین ویکی پدیا است. سعی کنید مقالات ویکی پدیا را کامل کنید نه این که دلیل غیر منطقی برای حذف مقاله ارایه کنید. نقد اثر یک نفر و مصاحبه با او در یک رادیو در خارج از کشور دلیل کافی برای شناخته شدن اوست.
- به نظر میرسد که به خوبی در جریان بحثها حذف مقاله ترانه جوانبخت بودید و لازم نیست توضیح دهم. وقتی مقالهٔ به آن مفصلی رأی بر حذفش وجود داشت مقاله یک خطی شما نیاز به رأیگیری مجدد نداشت. همان صفحه معیارهای حذف سریع ویکیپدیا را ببینید. اگر هنوز هم مصر به ایجاد این مقاله هستید مقالهٔ کامل را مجدد بارگزاری کنید. حسام ۱۵:۴۷، ۱۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] آی آر سی
IRC, freenode? Now Raamin ب ۰۰:۳۲، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] لیلا پهلوی
من در مدخل لیلا پهلوی از تصویری از وی را بارگذاری کردم که منبع آن ویکی انگلیسی بود ! شما واگردانی کرده اید مایلم دلیل آنرا بدانم؟--مردتنها ۰۴:۴۴، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- تصویر منبع نداشت. حسام ۰۴:۵۴، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- منبع ویکی انگلیسی بود و من تصور می کردم تصاویری که از ویکی انگیسی منتل می شود دیگر نیازی ندارند؟ چگونه است مردتنها ۰۴:۵۸، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- وقتی تصویری را از ویکی دیگر بارگذاری میکنید، باید برچسب آنجا را به آن اضافه کنید (البته در صورت که برچسب منصفانه بود تحت شرایطی میتوانید) اگر تصویری که بار کردید en:Image:Leilapahlavi.jpg بوده باشد، برچسبش آن را دارای حق تکثیر میداند و یعنی استفاده از آن درست نیست. --MehranVB ☺talk | ♣mail ۰۵:۲۹، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- ممنون بابت راهنمایی شما. با تقدیم احترامات فائقهمردتنها ۰۵:۳۵، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- منبع ویکی انگلیسی بود و من تصور می کردم تصاویری که از ویکی انگیسی منتل می شود دیگر نیازی ندارند؟ چگونه است مردتنها ۰۴:۵۸، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] گفتار حق دیگران است آن را حذف کردید
آقای حسام عزیز بهزاد در صفحه بحث روزبه حرف بیجا نزده و توهینی نکرده بود که آن حذف نمودید. خواهشا اجازه دهید دیگران حرفشان را بزنند. در عین حال روزبه خود آن را خواهد دید و هر طور که بخواهد تصمیم خواهد گرفت(پیغام بهزاد یک پیغام تقریبا شخصی بوده).رضا کلانی ۱۷:۳۳، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- وقتی دسترسی کاربری بستهاست یعنی حق ویرایش در هیچ صفحهای به جز بحث خود را ندارد نه اینکه با OpenProxy این کار را انجام دهد. معیارهای حذف سریع را ببینید. حتی اگر مقاله هم نوشته بود حذف میشد. سانسور شما هم اتهام است! حسام ۱۹:۲۶، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- درست است به این قضیه توجه نکرده بودم. در مورد اتهام : ! رضا کلانی ۲۰:۰۵، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] حذف مقاله
با سلام،جناب حسام. بعد میگویند اینجا کشتارگاه مقالات نیست، مقاله ما(استقلال اقتصادی از دیدگاه قانون اساسی ایران)هنوز زاده نشده بود که اعدام گشت.Shoshtari123 ۲۱:۲۳، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- من هم مقاله را دیدم. چیزی جز متن قانون نداشت. اتفاقاً چند وقت پیش خودم مقاله اصل ۴۴ قانون اساسی ایران را نوشتم. مقاله باید مختصری قانون را شرح دهد و به حواشی و اتفاقهای رخ داده پیرامون آن بپردازد. متن قانون در ویکیسورس قرار میگیرد. حسام ۲۱:۲۶، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- بله،درست است چیزی جز متن قانون را نداشت. اما آنطور که من سیاستهای ویکیپدیا را دیدم، آوردن عین متن قانون در مقاله مشکلی ندارد، و الآن هم در ویکیپدیای انگلیسی متن تمام اصلهای قانون اساسی ایالات متحده آمریکا و متممهای آن آورده شده است. و اما در مورد شرح و حواشی قانون، بنده قصد داشتم بنویسم ولی متأسفانه فرصت نیافتم، چون وقتی آمدم ویرایش کنم، دیدم نوشته حذف شده.ماشاءالله سرعت حذف در این ویکیپدیا خیلی بالاست. Shoshtari123 ۲۱:۳۳، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] کاربر:Behzaad/وقایع اتفاقیه
درود. تغییراتی در متن کاربر:Behzaad/وقایع اتفاقیه انجام دادم. امیدوارم مورد قبول از جهت حفظ بیطرفی و ضرورت اطلاع رسانی باشد! --سندباد ۲۳:۳۱، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
- تغییر خاصی متوجه نشدم. اگر قرار باشد به همین وضع مطالب در آن صفحه وارد شود نبود آن بهتر از بودنش است! تبدیل به تریبون سخنرانی و روزنامه زرد شده است. حسام ۲۳:۳۷، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- از آنجایی که همانطور که خود میدانید، دسترسی عدهای به دلایل مختلف بسته شده و اعتراضی هم برخی دارند، من متن را اینگونه تغییر دادم. اگر مورد قبول نیست تغییراتی خودتان بدهید و اگر روزنامه ویکی را مکان مناسبی نمیدانید، بفرمائید تا به وپ:قخ منتقل شود. --سندباد ۲۳:۴۱، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- دسترسی همه به خاطر بینزاکتی و حمله شخصی و جمعی بسته شده است. به جز سنمار که شما درخواستش را در تام مطرح کرده بودید! حسام ۲۳:۴۳، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- لطفا جبهه گیری نفرمائید! من نه طرف شما را گرفتم و نه طرف دیگر را، مسئله حذف انتقاد به بهانه رنگی شدن رنگ روزنامه است! به طور مثال در همین ویکی انگلیسی، کاربران حق انتقاد از مدیران و زیر سوال بردن تصمیمیاتشان را دارند. این را هم اضافه کنم که در کشورهای پیشرفته مطبوعات زرد هم حق چاپ شدن و انتقاد کردن دارند! حال اگر رنگ انتقاد از نظر شما زرد است، بماند! --سندباد ۲۳:۵۳، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- دسترسی همه به خاطر بینزاکتی و حمله شخصی و جمعی بسته شده است. به جز سنمار که شما درخواستش را در تام مطرح کرده بودید! حسام ۲۳:۴۳، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- از آنجایی که همانطور که خود میدانید، دسترسی عدهای به دلایل مختلف بسته شده و اعتراضی هم برخی دارند، من متن را اینگونه تغییر دادم. اگر مورد قبول نیست تغییراتی خودتان بدهید و اگر روزنامه ویکی را مکان مناسبی نمیدانید، بفرمائید تا به وپ:قخ منتقل شود. --سندباد ۲۳:۴۱، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- تغییر خاصی متوجه نشدم. اگر قرار باشد به همین وضع مطالب در آن صفحه وارد شود نبود آن بهتر از بودنش است! تبدیل به تریبون سخنرانی و روزنامه زرد شده است. حسام ۲۳:۳۷، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- در ضمن فرمودید که: «دسترسی همه به خاطر بینزاکتی و حمله شخصی و جمعی بسته شده است. به جز سنمار که شما درخواستش را در تام مطرح کرده بودید!» حال میخواستم یادآوری کنم که جناب سنمار بخاطر حمله شخصی بسته شدند و نه بخاطر علاقه مدیران به پاسخگویی به شکایات من! --سندباد ۰۰:۱۴، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- خیر سنمار به خاطر صحبت بیمورد در مورد اعتقادات شما بسته شد. البته یادم نیست حمله شخصی هم بود یا نه. بههرحال مهم نیست آن را هم بگذارید به حساب حمله شخصی. فرق چندانی نمیکند. حسام ۰۰:۱۷، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- این خبر اینطور القا میکند که دسترسی این افراد فقط به دلیل پیگیری ماجرای گردآفرید بسته شدهاست. --روح ۲۳:۴۹، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
[ویرایش] کاربر سجاد
بلی همشهری یافته ایا شما کسه دیگر از شهر من را می شناسید!جهت کامل کردن مقالاتی راجع به زنجان نیازمندشان هستممردتنها ۲۳:۳۵، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] توضیح سریع
شما موظف هستید، سریعا در مورد قطع دسترسی بنده که به دلیل اصرار بر واگردانی توهین جمعی انجام دادید، در صورتی که بنده فقط و فقط یک بار واگردانی کردم توضیح دهید، در ضمن شما خود مستقیما در واگردانی با بنده شریک بودید و مستقیما درگیر. Taeedxy ۲۱:۵۹، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] بابا دمت گرم
خیلی سرعتی عمل می کنی، می ذاشتی دو دیقه بگذره بعد مچ می گرفتی. چاکریم.--ليپسكينگ ۰۳:۰۸، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
سلام
من يك سؤال از شما داشتم. من می توانم درباره ی خودم كه يك بازيگر طنز تلويزيون هستم مقاله ای بنويسم و يا عكسی از خودم قرار دهم. بهنوش بختياری:بازيگر ۱۱:۵۰، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- خیر. نمیتوانید در مورد بهنوش بختیاری مقاله بنویسید. حسام ۱۱:۵۴، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سؤال سیاستی
سلام. آیا نوشتن شایعات در زندگینامهی افراد با اثباتپذیری مغایر است؟ حتی اگر شایعات در منابعی به عنوان شایعه و بدون دلیل قانعکننده نقل شده باشند؟ آیا توهینآمیز بودن یا نبودن شایعه در این قضیهی تغییری ایجاد میکند؟ در چنین مواردی کاربر مجاز به حذف هست؟ Mhdf ۱۸:۵۰، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- بله هست. ویکیپدیا برای زندگان علاوه بر اثباتپذیری سیاست جداگانهای نیز دارد. در مورد زندگان مطالب عنوان شده باید منبع بسیار معتبری داشته باشند. حسام ۱۸:۵۹، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- ممنون. و این موضوع دربارهی سیاستمدارانی چون احمدینژاد نیز صادق است، درست میگویم؟ Mhdf ۱۹:۴۳، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- من استثنائی در سیاست ندیدهام. حسام ۱۹:۴۶، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- خیلی ممنون از وقتی که برای پاسخ دادن گذاشتید. Mhdf ۲۰:۰۱، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- حسام؛ یعنی شما با این ویرایش موافقید؟ Raamin ب ۲۰:۱۷، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- من با آن ویرایش مشکلی ندارم. بعید میدانم در یک دایرةالمعارف چاپی هم ارزشی برای شایعات قائل شوند. هرچقدر هم که شایعه فراگیر باشد حداقل در مقاله اصلی زندگینامه جایی ندارد. حقایق آنقدر زیاد است که جایی برای شایعات باقی نگذارد. برای مثال مقاله انگلیسی را ببینید. هرچند با بخشهای زیادی از آن مقاله هم موافق نیستم. این موارد اگر خیلی خبرساز و با منابع معتبر بودهاند میتوانند مقالهای جداگانه داشته باشند. البته اینها نظر شخصی من بود! فکر میکنم سیاست زندگان هم همچین برداشتی را تقویت کند. حسام ۲۰:۳۵، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- در ویکی انگلیسی البته شایعهٔ گروگانگیری هست :) Raamin ب ۲۰:۴۸، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- بههرحال کمتر در چشم میزند! برای همین گفتم که مقاله انگلیسی هم قبول ندارم! این را هم از سیاست زندگان ببینید:
- در ویکی انگلیسی البته شایعهٔ گروگانگیری هست :) Raamin ب ۲۰:۴۸، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- من با آن ویرایش مشکلی ندارم. بعید میدانم در یک دایرةالمعارف چاپی هم ارزشی برای شایعات قائل شوند. هرچقدر هم که شایعه فراگیر باشد حداقل در مقاله اصلی زندگینامه جایی ندارد. حقایق آنقدر زیاد است که جایی برای شایعات باقی نگذارد. برای مثال مقاله انگلیسی را ببینید. هرچند با بخشهای زیادی از آن مقاله هم موافق نیستم. این موارد اگر خیلی خبرساز و با منابع معتبر بودهاند میتوانند مقالهای جداگانه داشته باشند. البته اینها نظر شخصی من بود! فکر میکنم سیاست زندگان هم همچین برداشتی را تقویت کند. حسام ۲۰:۳۵، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- حسام؛ یعنی شما با این ویرایش موافقید؟ Raamin ب ۲۰:۱۷، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- خیلی ممنون از وقتی که برای پاسخ دادن گذاشتید. Mhdf ۲۰:۰۱، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- من استثنائی در سیاست ندیدهام. حسام ۱۹:۴۶، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- ممنون. و این موضوع دربارهی سیاستمدارانی چون احمدینژاد نیز صادق است، درست میگویم؟ Mhdf ۱۹:۴۳، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
Editors should avoid repeating gossip. Ask yourself whether the source is reliable; whether the material is being presented as true; and whether, even if true, it is relevant to an encyclopedia article about the subject
[ویرایش] خارج از دستور
این رو تو هم اگر دوست داشتی میتونی جواب بدی؛ اصلاً اول میخواستم از شما بپرسم :) Raamin ب ۰۱:۲۷، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- اینجا خط کُنده! تا شما این را میبینی من هم آن را میبینم! حسام ۰۱:۳۱، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- با Chatroomش (تا حدی) مخالفم! :D Raamin ب ۰۱:۳۵، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- من برای batutubش گفتم!D: این خیلی کُنده صبح میبینمش! حسام ۰۱:۳۷، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- :D Raamin ب ۰۱:۴۰، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- جالب بود! فیلم هنوز اکران نشده؟ حسام ۰۸:۲۶، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- دیدی روسها هم (با کمتر از ۵ میلیون دلار!) بلدن فیلم بسازن! :))
این یک تریلوژی هست و Day Watch قسمت دوم. قسمت اول اسمش Night Watch هست. اطلاعات IMDb رو باور کنیم، تو ایالات متحده اکران شده و اینجا ۲۰ سپتامبر میاد تو سینماها. منتظر DVDش باش تا اومد بیرون بری سراغ Copyvio! :D Raamin ب ۲۱:۱۲، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC) - این تیکش هم جالب است! ;) Raamin ب ۰۱:۳۲، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- دیدی روسها هم (با کمتر از ۵ میلیون دلار!) بلدن فیلم بسازن! :))
- جالب بود! فیلم هنوز اکران نشده؟ حسام ۰۸:۲۶، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- :D Raamin ب ۰۱:۴۰، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- من برای batutubش گفتم!D: این خیلی کُنده صبح میبینمش! حسام ۰۱:۳۷، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- با Chatroomش (تا حدی) مخالفم! :D Raamin ب ۰۱:۳۵، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] نقض سه برگردان: دو بار در یک روز
سلام. کاربر:سندباد امروز دوبار دچار نقض سه برگردان شد. بار اول را صبر کردیم. ولی وقتی بار دوم را مرتکب شدند موضوع رو به خرابکاری نهاد. لطفاً رسیدگی شود:
• Яohan ب ۱ شهریور ۱۳۸۶ (۰۴:۳۰)UTC
البته در ابتدا قصد داشتم با مدیر دیگری درمیان بگذارم. گمان کردم بر خطید • Яohan ب ۱ شهریور ۱۳۸۶ (۰۴:۳۲)UTC
- اولا جناب روهان، این صحبت شما اتهام است و باید با مدرک ثابت کنید که من قانون سه برگردان را در مقالاتی که فرمودید نقض کردهام! لطفا همانگونه که من در وپ:تام از شما به دلیل توهین و نقض قانون سه برگردان با مدرک شکایت کردم، شما هم مستدل و با مدرک عمل کنید. --سندباد ۰۴:۳۵، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
▪ جناب حسام، درباره لوگو، در صفحه بحث اینجانب Bpositron ۰۴:۳۷، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سوال
درود جناب حسام. میخواستم دلیل قطع دسترسیام را که دیروز مرحمت فرموده بودید را بدانم. با تشکر --سندباد ۲۱:۵۰، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- خواستم ایمیلی به شما بگویم که ایمیلی از شما پیدا نکردم. به طور مختصر جنگ ویرایشی در مقاله بردهداری و الگوی ارتش اسرائیل. حسام ۲۲:۲۹، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- لطفاً تا زمان راه افتادن مراحل سیاست حل اختلاف در ویکیپدیای فارسی، به جای شرکت در جنگ ویرایشی درخواست محافظت صفحه را مطرح کنید. حسام ۲۲:۳۲، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- چشم. تنها خواستم خدمدتان عرض کنم که من قانون سه برگردان را نقض نکرده بودم. اما در خصوص فرمایشتان درخصوص خویشتنداری، سعی میکنم که پس از این تا راه افتادن وپ:حل اختلاف و وپ:میانجی به فرمایش شما عمل کنم. امیدوارم دوستان نیز چنین کنند. با سپاس --سندباد ۲۲:۴۴، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- از این رو درخواست حفاظت از مقاله انصار حزب الله را دارم که کاربر سپهرنوش به حذف منابعی معتبر همچون بی.بی.سی اقدام میکند و مقاله را کلا قلع و قمع کرده است. --سندباد ۲۲:۴۳، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- چشم. تنها خواستم خدمدتان عرض کنم که من قانون سه برگردان را نقض نکرده بودم. اما در خصوص فرمایشتان درخصوص خویشتنداری، سعی میکنم که پس از این تا راه افتادن وپ:حل اختلاف و وپ:میانجی به فرمایش شما عمل کنم. امیدوارم دوستان نیز چنین کنند. با سپاس --سندباد ۲۲:۴۴، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- لطفاً تا زمان راه افتادن مراحل سیاست حل اختلاف در ویکیپدیای فارسی، به جای شرکت در جنگ ویرایشی درخواست محافظت صفحه را مطرح کنید. حسام ۲۲:۳۲، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] درخواست انتقال
با درود. با توجه به این مقاله و این توضیح در تعریف کشتار (mass killing where the victims have no reasonable means of defense and pose no immediate physical threat to the assailants) و وجود مقالات مشابه با نامهای مشهور ترین کشتارهای صهیونیستها، لطفا نوشتار حادثه المپیک مونیخ را به کشتار المپیک مونیخ انتقال دهید. با احترام --سندباد ۲۳:۰۰، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- مقاله دوم وجود ندارد و انتقال هم محدود نشده است. فکر میکنم خودتان بتوانید آن را منتقل کنید. حسام ۲۳:۰۹، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر به کشتار المپیک مونیخ نگاه بفرمائید خواهید دید که مشکل انتقال در چیست. --سندباد ۲۳:۲۵، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- گویا بحثی برای این انتقال در جریان بوده که به جایی نرسیده است. من نمیتوانم در این مورد کمکی بکنم و علاقه و تخصصی هم در این زمینهها ندارم. لطفاً از کاربران بیطرف دیگر برای به نتیجه رساندن بحث یاری بطلبید. حسام ۲۳:۳۲، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- بحثی میان من و کاربری به نام حسین ۱ در بحث:حادثه المپیک مونیخ در جریان بود که ایشان گفتند من باید دوباره فکرهایم را بکنم. در ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/مشهور ترین کشتارهای صهیونیستها هم بحثی درگرفت که حاصل بحث با جناب شوشتری به اینگونه بود: بله،حرفی ندارم. طبق تعریف کشتن بیش از هفت نفر در یک زمان یکجا کشتار محسوب میشود؛ کشتار هم هر نوعش که باشد غلط است(چه از طرف اسرائیلیها باشد چه از طرف فلسطینیها)؛ به هر حال کسی که میخواند قضاوت با خودش است.Shoshtari123 ۱۰:۰۴، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC) .--سندباد ۲۳:۴۰، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- گویا بحثی برای این انتقال در جریان بوده که به جایی نرسیده است. من نمیتوانم در این مورد کمکی بکنم و علاقه و تخصصی هم در این زمینهها ندارم. لطفاً از کاربران بیطرف دیگر برای به نتیجه رساندن بحث یاری بطلبید. حسام ۲۳:۳۲، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر به کشتار المپیک مونیخ نگاه بفرمائید خواهید دید که مشکل انتقال در چیست. --سندباد ۲۳:۲۵، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
اگر قرار است که کشتار یهودیان، حادثه نامیده شود ولی برای فلسطینیان کشتار، من به خود حق میدهم که تمام مقالات زیر مجموعه مشهور ترین کشتارهای صهیونیستها را به حادثه تغییر دهم! متاسفانه همین کنار کشیدنهای مدیران است که باعث جنگهای ویرایشی میشود... --سندباد ۲۳:۴۴، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
- بالاخره یا مدیران باید دخالت کنند یا نکنند. که البته در وظایف و اختیارات آنها نیست. من تصمیم گرفتم در مورد Content Dispute مدتی دخالت نداشته باشم. کمک کنید، پیگیری کنید تا کاربران بیطرفی و فعال (ترجیحاً غیر مدیر) کمیته میانجیگری را سریعتر راهاندازی کنند. حسام ۱۹:۵۱، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- دو نفری و سه نفری نمیتوان نتیجه گرفت. مخصوصاً وقتی توافق در صفحات غیر مرتبط انجام گیرد. من در مورد خودم میگویم که از «مشهور ترین کشتارهای صهیونیستها» حمایت نمیکنم. در عین حال عدد معین کردن برای کشتار را هم به صلاح نمیدانم. طبق کدام تعریف عدد ۷ انتخاب شده است؟ سپهرنوش/بحث ۳ شهریور ۱۳۸۶ ۱۹:۴۲ (UTC)
پ ن: من قبلاً کشتار را به حادث منتقل کرده بودم و واگردانی شده بود. از آنجایی که خود به تنهایی چنین کرده بودم دنبال کار را نگرفتم اما پس از مدتی دیدم که کاربران دیگری هم با من هم نظر هستند. استدلال آنها نیز همین بود که کشتار جانبدارانه است. با توجه به این که این دسته از دوستان، توسط دیگر دوستان جزء امت حزبالله طبقهبندی نمیشوند. حجت را تمام شده فرض کردم. سپهرنوش/بحث ۳ شهریور ۱۳۸۶ ۱۹:۴۶ (UTC)-
- چناب سپهرنوش قاطی نفرمائید. کاوه هست و میتوان از وی پرسید. نام مقاله بمب گذاری در هتل کینگ دیوید در ویکی انگلیسی، King David Hotel bombing است و وی هم نام مقاله را به نامی که در ویکی انگلیسی به کار رفته تغییر دادند. حال در ویکی انگلیسی کشتار المپیک مونیخ Munich massacre است. به نظر من کشتار، کشتار است و باید واقعیات گفته شوند. چه از سوی یهودیان و چه از سوی فلسطینیان انجام شود فرقی درصورت مسئله نمیکند، واقعیت باید در یک دانشنامه آزاد گفته شود. اما طبق تعریف انگلیسی (mass killing where the victims have no reasonable means of defense and pose no immediate physical threat to the assailants) کشتار نامیده میشود.
ترجمه فارسی: کشتن عدهای فرد بیدفاع، در حالی که قربانیان وسیله دفاع از خود را ندارند و خطری فیزیکی برای حمله کننده محسوب نمیشوند، کشتار است.--سندباد ۱۹:۵۰، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- چناب سپهرنوش قاطی نفرمائید. کاوه هست و میتوان از وی پرسید. نام مقاله بمب گذاری در هتل کینگ دیوید در ویکی انگلیسی، King David Hotel bombing است و وی هم نام مقاله را به نامی که در ویکی انگلیسی به کار رفته تغییر دادند. حال در ویکی انگلیسی کشتار المپیک مونیخ Munich massacre است. به نظر من کشتار، کشتار است و باید واقعیات گفته شوند. چه از سوی یهودیان و چه از سوی فلسطینیان انجام شود فرقی درصورت مسئله نمیکند، واقعیت باید در یک دانشنامه آزاد گفته شود. اما طبق تعریف انگلیسی (mass killing where the victims have no reasonable means of defense and pose no immediate physical threat to the assailants) کشتار نامیده میشود.
-
- دو نفری و سه نفری نمیتوان نتیجه گرفت. مخصوصاً وقتی توافق در صفحات غیر مرتبط انجام گیرد. من در مورد خودم میگویم که از «مشهور ترین کشتارهای صهیونیستها» حمایت نمیکنم. در عین حال عدد معین کردن برای کشتار را هم به صلاح نمیدانم. طبق کدام تعریف عدد ۷ انتخاب شده است؟ سپهرنوش/بحث ۳ شهریور ۱۳۸۶ ۱۹:۴۲ (UTC)
-
-
-
- بالاخره یا مدیران باید دخالت کنند یا نکنند. که البته در وظایف و اختیارات آنها نیست. من تصمیم گرفتم در مورد Content Dispute مدتی دخالت نداشته باشم. کمک کنید، پیگیری کنید تا کاربران بیطرفی و فعال (ترجیحاً غیر مدیر) کمیته میانجیگری را سریعتر راهاندازی کنند. حسام ۱۹:۵۱، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- کاوه دلیلش را ویکی انگلیسی عنوان نکرده! که اگر میکرد هم خیلی تفاوتی نداشت چون اینجا آینه ویکی انگلیسی نیست! این تعریفی هم که ارائه کردید دقیقاً مطابق کشتار هتل کینگ دیوید است. ضمن آنکه با حادثه المپیک مونیخ نمیخواند چون در المپیک مونیخ گروگان گیران خودشان هم هنگام کشتن گروگانها کشته شدند!!! سپهرنوش/بحث ۳ شهریور ۱۳۸۶ ۲۲:۵۴ (UTC)
- اولا خود کاوه هست و میتوان از وی سوال کرد که نظرش چیست. دوما اگر قرار است نام کشتار حادثه خوانده شود، باید تمامی مقالاتی که به کشتار صهیونیستها مربوط میشود به حادثه تغییر کند. سوما اینکه فرمودید چون خود کشتارگران هم کشته شدند، پس حادثه است بسیار جالب بود! --سندباد ۲۲:۵۸، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- کاوه دلیلش را ویکی انگلیسی عنوان نکرده! که اگر میکرد هم خیلی تفاوتی نداشت چون اینجا آینه ویکی انگلیسی نیست! این تعریفی هم که ارائه کردید دقیقاً مطابق کشتار هتل کینگ دیوید است. ضمن آنکه با حادثه المپیک مونیخ نمیخواند چون در المپیک مونیخ گروگان گیران خودشان هم هنگام کشتن گروگانها کشته شدند!!! سپهرنوش/بحث ۳ شهریور ۱۳۸۶ ۲۲:۵۴ (UTC)
-
[ویرایش] سوال
سلام. این ویرایش صحیح است؟ از روی تعصب نیست؟ امروز به اندازه کافی با سندباد مشکل داشتهام به همین خاطر نمیخواهم درگیری مجدد پیش آید. نظر شما را میخواهم. ممنون. --روح ۰۹:۱۵، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- اولا مطلب مدرک ندارد. هروقت مدرک دار شد، سر صحبت باز است! --سندباد ۰۹:۱۸، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- آه. بله مدرک ندارد. به همین خاطر هرجور خواستید ویرایشش میکنید؟ اگر به دادش نرسیده بودم که حذف شده بود. در ضمن سر صحبت همیشه باز است، مخصوصا برای شما که هرچه سعی میکنم با شما در گیر نشوم، خود را جلو میاندازید. --روح ۰۹:۲۴، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
مثل اینکه فرق این ویرایش کاربر گمنام از سایت ساجد را با این ویرایش درک نکردید! متنی را که من بازنویسی و تصحیح کردم از روی متن ویکی انگلیسی بود که برایتان میگذارم که اگر به زبان انگلیسی آشنایی دارید، بخوانیدش: On September 8, 1997 the unit suffered a serious blow during a raid in Lebanon, when it was caught in a Hezbollah ambush and 11 of its soldiers were killed, including the team commander.
--سندباد ۰۹:۳۰، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] نيم نگاه
لطفا نظری به صفحه كاربريتان بيندازيد.شايد كاربر مورد نظر همچنان منتظر جواب باشد.البته كنجكاوی مرا نيز مورد اغماض قرار دهيد.با تشكر--محمددين سنچولی ۱۰:۰۹، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- فکر میکنم آن زمان به خود کاربر گفتم. جملات کمی غیر مؤدبانه نوشته شده بود. گفتم آنها را بازنویسی کند. حسام ۱۱:۰۱، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] کاربر:فالون گونگ
فکر کنم آشناست. لطفا به صفحه رسیدگی کنید. ممنون --رستم ۱۸:۱۴، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] (کاربر Alefbe و کاربر اقایی)
حسام عزیز لطفا نگاهی به اینجا بیندازید به نظرم هر دو کاربر یک نفر هستند. نظرتان را در مورد مسئله هم بگویید. با تقدیم احترمات فائقه مردتنها ۰۱:۰۴، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- بله احتمالش زیاد است! البته تعداد حسابهای مشکوک بیشتر از این دو عدد است! حسام ۰۱:۰۸، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- این حرف شما توهین آمیز است. مشکوک برچسب است. شما در گذشته هم برخورد بدی با من داشته اید.--آقایی ۰۱:۰۹، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- جناب اقایی کسی قصد بر خورد بد با شما را ندارد. در ضمن مدیر حسام از حسن توجه شما سپاسگذارم--مردتنها ۰۱:۱۲، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- فکر میکنم شما بسیار برخورد بدی داشتید که تنها با مواجهه با یک اختلاف ویرایشی به تهدید، یارکشی، و برچسب زدن پرداختید. واقعا فضای اینجا افتضاح است.--آقایی ۰۱:۱۳، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- جناب اقایی کسی قصد بر خورد بد با شما را ندارد. در ضمن مدیر حسام از حسن توجه شما سپاسگذارم--مردتنها ۰۱:۱۲، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- این حرف شما توهین آمیز است. مشکوک برچسب است. شما در گذشته هم برخورد بدی با من داشته اید.--آقایی ۰۱:۰۹، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] بحث:روزبه پورنادر
لطفا دلیل کار خود را در بحث توضیح دهید. من دقیقا دلایل خود را تشریح کرده ام. لطفا دلایل متضاد خود را هم بیاورید تا روشن شود.--آقایی ۰۱:۲۲، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- منبع وجود دارد. پروژه را او راهاندازی کرده همچنین میتوانید بگردید ببینید قدیمیترین ویرایشها برای کیست! این که به مذق شما خوش نمیآید بحث دیگریست. بههرحال یک منبع دیگر هم اضافه کردم. حسام ۰۱:۳۰، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- یعنی اگر ما به موسسه ایمیل بزنیم و بپرسیم موسس ویکیپدیای فارسی کیست، میگویند روزبه پورنادر؟ منبع دوم هم که از یک وبلاگ جمعی است. نویسنده هم خودش از کاربران اینجاست! چرا شما یک منبع متصل به موسسه یا یک منبع در یک نشریه انگلیسی ارایه نمیکنید؟ هر دو منبع اشتباه کرده اند و دلایل من هم در بحث آمده است. پرداختن شما به انگیزه و مذاق من هم واقعا توهین آمیز است. خیلی لحن شما ناراحت کننده است.
.--آقایی ۰۱:۳۵، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC) در ضمن شما عبارت های طفره آمیز را دوباره اضافه کرده اید. این کار دلیلی ندارد.--آقایی ۰۱:۳۶، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- ایمیل بزنید به جیمبو ولز و بپرسید who has started persian wikipedia?! جداً این کار را بکنید. حسام ۰۱:۳۹، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- جیمبو ولز شریک بودن همکار خودش در تاسیس ویکیپدیا را هم قبول ندارد. پس من ایمیل میزنم به موسسه که در ویکیپدیا فارسی آمده فلانی موسس است، و هر پاسخی آمد همان قبول است؟--آقایی ۰۱:۴۱، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- مثل اینکه اصلاً جمله مقاله را نخواندید! «پورنادر ویکیپدیای فارسی را راهاندازی کرده» با تمام ادعاهای شما فرق میکند! میشود دقیقاً آن سؤالی که گفتم بپرسید! حسام ۰۱:۴۵، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- من متوجه نمیشوم. یعنی شما میگوید راه اندازی به معنی از کابران اولیه است؟ پس چرا در صفحه خودشان نوشته موسس؟ --آقایی ۰۱:۴۷، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- صفحه خودشان به من و شما ربطی ندارد! حسام ۰۱:۴۹، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- خوب اینطور القا میکند. شما در گوگل میزنید روزبه پورنادر، در صفحه کاربری آمده من موسس هستم، در صفحه مقاله هم آمده راه اندازی کرده. شما چه برداشتی خواهید داشت؟ راه انداز به معنی تاسیس است. تازه start هم نکرده اند و آن را موسسه کرده. دقیقا بگویید چه کار کرده اند تا موضوع روشن بشود. من هم کل موضوع را تشریح میکنم در ایمیل، ببینم چه میگویند.--آقایی ۰۱:۵۲، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- صفحه خودشان به من و شما ربطی ندارد! حسام ۰۱:۴۹، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- من متوجه نمیشوم. یعنی شما میگوید راه اندازی به معنی از کابران اولیه است؟ پس چرا در صفحه خودشان نوشته موسس؟ --آقایی ۰۱:۴۷، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- مثل اینکه اصلاً جمله مقاله را نخواندید! «پورنادر ویکیپدیای فارسی را راهاندازی کرده» با تمام ادعاهای شما فرق میکند! میشود دقیقاً آن سؤالی که گفتم بپرسید! حسام ۰۱:۴۵، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- جیمبو ولز شریک بودن همکار خودش در تاسیس ویکیپدیا را هم قبول ندارد. پس من ایمیل میزنم به موسسه که در ویکیپدیا فارسی آمده فلانی موسس است، و هر پاسخی آمد همان قبول است؟--آقایی ۰۱:۴۱، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- ایمیل بزنید به جیمبو ولز و بپرسید who has started persian wikipedia?! جداً این کار را بکنید. حسام ۰۱:۳۹، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
- من وقت بحث بیمورد ندارم. شما ایمیل بزنید به جیمبو ولز و بگویید در مقاله روزبه پورنادر نوشته شده که ویکیپدیای فارسی را راهاندازی کرده. میتوانید به مقاله ویکیپدیای انگلیسی هم لینک بدهید که بهتر متوجه شود. این کار مشکل شما را حل میکند. حسام ۰۲:۰۰، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- در ضمن مدت بسیار زیادیست که این موضوع هم در مقاله و هم در صفحه کاربری انگلیسی روزبه هم آمده است. مطمئن باشید جیمبو ولز آن را هم دیده است. حسام ۰۲:۰۲، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- بسیار خوب. من میخواهم بنویسم استفاده راهاندازی در زبان فارسی به معنی تاسیس است. شاهد هم جستجوی گوگل است و نتایجی که عبارت یادشده ارایه میدهد. بعد میخواهم اضافه کنم در صفحه کاربری ایشان هم همین آمده. لطفا اگر چیزی دارید اضافه کنید الان بگویید تا بعد حرف در نیاید. اگر دوست دارید میشود روی متن یکسان توافق کرد.--آقایی ۰۲:۳۵، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- متن ایمیل را میگویید یا مقاله؟ عبارت مورد نظر شما چیست؟ حسام ۱۲:۱۰، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- متن ایمیلی که میخواهم بفرستم:
- متن ایمیل را میگویید یا مقاله؟ عبارت مورد نظر شما چیست؟ حسام ۱۲:۱۰، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- بسیار خوب. من میخواهم بنویسم استفاده راهاندازی در زبان فارسی به معنی تاسیس است. شاهد هم جستجوی گوگل است و نتایجی که عبارت یادشده ارایه میدهد. بعد میخواهم اضافه کنم در صفحه کاربری ایشان هم همین آمده. لطفا اگر چیزی دارید اضافه کنید الان بگویید تا بعد حرف در نیاید. اگر دوست دارید میشود روی متن یکسان توافق کرد.--آقایی ۰۲:۳۵، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
An article on the Farsi Wikipedia, for Mr. Roozbeh Pournader, claims that he has "Raah-andaazi" the said website. Raah-andaazi is taken to mean "to found", or "to establish", in the Persian language. This claim is based on two articles on two Iranian websites. I was unable to find similar sources in the Wikimedia website, or in any other publications. In addition, in his user page, Mr. Pournader counts himself as "one of the founders of the Persian Wikipedia." In discussion with some users, it was said that Mr Pournader had participated in translating some of the Special Messages, and helped with the initial translation of the related language file in the MediaWiki software. I was concerned that the claim in that article, and user page, may be frivolous, given that the Wikimedia foundation formally lists this website as one of its projects. I'd like to know if the fundation gives formal credit for starting/founding new languages to initial users of each project, or if clarification of this claim is in order. --آقایی ۱۸:۱۵، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
من ایمیل را با تغییرات جزیی فرستادم.--آقایی ۰۰:۱۶، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
طبق انتظار من جواب آمد که ویکیمدیا کسی را به عنوان موسس زبانهای ویکیپدیا نمیشناسد. اما گفتند ایشان از کاربران اولیه بودهاست. از این رو من مقاله را گسترش دادم تا ابهامی نباشد.--آقایی ۱۷:۵۴، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- اول اینکه قرار بود بگویید چه کسی start کرده که باز هم ایمیلتون بیطرفانه نبود و آنچه در مقاله بود را نپرسیدید. بعد هم قرار بود از جیمبوولز بپرسید! حسام ۰۷:۲۵، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سوال
سلام، گفته بودین یک مجوز حق تکثیر برای عکس هام انتخاب کنم. چه طور میتونم این کار رو بکنم؟!!!—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Aliafzali1985 (بحث • مشارکتها) نوشته شدهاست.
- من امشب فرصت زیادی ندارم. اگر دوستان دیگر راهنمایی کنند ممنون میشوم. حسام ۱۶:۱۷، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
لطفاً پیغامهای خود را با چهار علامت مدک امضا کنید. اینگونه: ~~~~
اگر عکس را خودتان گرفتهاید بهترین کار این است که آن را طبق اجازهنامه GNU/FDL منتشر کنید. برای اینکار کافیست که در صفحهای که عکس را آپلود کردهاید، این کد را قرار دهید: {{گنو-خود}}
در صورتی که عکس متعلق به خود شما نیست باید از صاحب آن کسب اجازه کنید یا اینکه عکس در مالکیت عمومی قرار داشته باشد. مثلاً بیش از ۳۰ سال از تاریخ انتشار آن گذشته باشد. برای اطلاعات بیشتر به ویکیپدیا:برچسبهای حق تکثیر مراجعه کنید. در صورتی که نیاز به توضیح بیشتر داشتید در خدمتم. سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۶:۴۵ (UTC)
[ویرایش] گالیور!
من میدونستم! ;-) سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۲۰:۵۶ (UTC)
[ویرایش] چند مشکل
درود ! لطفا اینجا و اینجا را ببنید و نظر خود را بگویید؟ راستی فکر می کنم مدیر به آفرید دسترسی رهان را بسته است . لطفا بررسی کنید آیا قانونی بوده یا نه؟مردتنها ۱۸:۱۲، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] دوست عزیز
من برومند هستم واز امشب کار خود را با این دانشنامه آغاز کرده ام امید وارم درکنار شما بتوانم دراین دانشنامه کارائی داشته باشم وبه راهنمائی وکمکتان نیازمندم.برومند ۲۱:۰۷، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)برومند
[ویرایش] چرا مقاله من کاندید حذف سریع شد؟
شما برای معرفی دانشگاهی چه می کنید؟تمامی مقالات مرتبط به دانشگاه ها از سایت همان دانشگاه ها استخراج می شوند!برای مثال به بخش مرتبط با دانشگاه تهران و شریف مراجعه کنید. در داخل سایت هیچ منعی وجود ندارد.در ضمن مدیر محترم توضیح یک محل که مقاله نیست که بر روی آن کار شده باشد فقط توضیح واضحات است ٬ من می توانستم منبع آن را خودم معرفی کنم چون دانشجوی همان جا بوده ام.اگر من درباره برج آزادی بنویسم آیا نقض حق تکثیر کرده ام؟! لطفا در زدن برچسب تعجیل نفرمایید ٬ تجدید نظر و برگرداندن مقاله را خواستارم. متشکرم.--kamix ۱۰:۱۲، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- شما حق کپی توضیح واضحات را هم در این دانشنامه ندارید. یکبار پیغام گذاشتم که راهنمای حق تکثیر را ابتدا مطالعه کنید. حسام ۱۰:۱۵، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
هر چند که لحن گفتاری شما ناراحت کننده و همچنین آمرانه است ٬ ولی مقاله را برگردانید من اصلاح می کنم حتما حق شماست. با درود و تشکر از راهنمایی شما--kamix ۱۰:۲۰، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC) دوست عزیز مقاله را با استفاده از استانداردهای ویکی پدیا بازنویسی کردم. این مقاله کپی نیست. اگر کمی ناراحت شدم پوزش می طلبم ٬ دلیل ناراحتی من بدلیل هدر رفتن ۳ ساعت از وقت خود برای این مقاله بود ٬ به هر حال قوانین ارجح ترند.تشکر دوم--kamix ۱۱:۰۶، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] مرخصی؟
این را دیدم. گفتم: «از مرخصی خوشاومدی»! زمانش مال فرداست، نه؟ --حسین ۱۲:۳۸، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- بله مرخصی اجباری! 89.163.146.247 ۱۲:۴۲، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- بیزحمت یکی از مدیران این آیپی من را هم ۵ سال ببندد که OpenProxy هست و در انگلیسی هم بسته! 89.163.146.247 ۱۲:۴۴، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سلام
با درود.
سعی در ساختن جدولی مشابه فارسی مثل این جدول را دارم (بدون استفاده از الگو). اما چند تا bug ویرایشی هست که باعث شده که اعداد چپ و راست شوند. اگر ممکن است کد را هر موقع وقت کردید تصحیح و رفع ایراد فرمایید. با تشکر.--زرشک ۱۸:۲۵، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- دقیقاً کدام اعداد دچار مشکل شدهاند؟ حسام ۱۹:۵۰، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- شرمنده من دیرم شد باید بروم. اگر تا شنبه مشکل حل نشده بود در خدمت خواهم بود. حسام ۲۰:۰۷، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- مرسی. انجام شد.--زرشک ۲۰:۳۶، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
[ویرایش] درگاه و پروژه مهندسی عمران
چند وقتی است که درگاه:مهندسی عمران و ویکیپدیا:ویکیپروژه مهندسی عمران را درست کردهام.لطف کنید بفرمایید برای اینکه توجه کاربران علاقه مند را جلب کنم تا در این پروژه همکاری کنند باید چه کار کنم؟فکر می کنم افراد معدودی از وجود این درگاه و پروژه خبر دارند.متشکرم. جوانک صادقبحث ۰۶:۵۳، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- در قهوهخانه اعلام عمومی کنید. حسام ۰۶:۵۶، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- این کار را انجام دادهام.منظورم اقداماتی دیگر بود! جوانک صادقبحث ۰۸:۰۸، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] میانجیگری
سلام. پیگیری شما در بحث تصمیمگیری برای تشکیل کمیته میانجیگری موجب امتنان خواهد بود. استفاده از نظرات شما در این زمینه را در میانه راه از دست دادیم. راهی هست که ویکیپدیای فارسی باز هم بتواند از نظرات شما در ویکیپدیا:کمیته میانجیگری/تصمیمگیری بهرهمند شود؟ ٪ مرتضا ۰۸:۵۷، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- ممنون بابت یادآوردی. به زودی به آن بحث باز خواهم گشت. حسام ۰۹:۵۳، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ختمیت وحی
ممکن است رسیدگی کنید. بحث:ختمیت وحی و ختمیت وحی نوید ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۱۴:۲۰ (UTC)
- شرمنده! من علاقهای به دخالت در این موارد ندارم. حسام ۲۱:۰۷، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- پس برای پیگیری قوانین کاربران به که مراجعه کنند؟ در این قسمتها مدیران فرار میکنند و پس از درگیری پیدایشان میشود و بدون دانستن دلائیل و موارد به طور کامل، به سمتی که زیاد در بوق و کرنا نمیکند حمله میبرند. سیاست، شکایت پس از شکایت، که جهت لوث کردن موارد در ویکی باب شدهاست، اشکالی ندارد؟ چرا به توهینهای رستم و یا روح رسیدگی نمیکنید؟ و یا توهین و تهمت اخلالی که ظهیری به من زد؟ این تهمتها اگر اشکالی ندارد بفرمائید ما هم استفاده کنیم. نوید ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۲۱:۱۴ (UTC)
- این Content Dispute است. خودتان باید حلش کنید. با بحث. حسام ۰۴:۵۹، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- پس برای پیگیری قوانین کاربران به که مراجعه کنند؟ در این قسمتها مدیران فرار میکنند و پس از درگیری پیدایشان میشود و بدون دانستن دلائیل و موارد به طور کامل، به سمتی که زیاد در بوق و کرنا نمیکند حمله میبرند. سیاست، شکایت پس از شکایت، که جهت لوث کردن موارد در ویکی باب شدهاست، اشکالی ندارد؟ چرا به توهینهای رستم و یا روح رسیدگی نمیکنید؟ و یا توهین و تهمت اخلالی که ظهیری به من زد؟ این تهمتها اگر اشکالی ندارد بفرمائید ما هم استفاده کنیم. نوید ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۲۱:۱۴ (UTC)
-
-
-
- نه اتفاقا! مجلس مناظره و فروم است. [7]. بهائیان اعتقادی به ختمیت وحی ندارند! یک آیه آوردهاند، تفسیر کردهاند، و گفتهاند که بهائیان اعتقاد دارند! اصرار بر واگردانی هم دارند، نحوه چیدمان صفحه هم مشخص است که چگونهاست، مجلس مناظره ساختهاند! از ما به اعتقادمان وارد ترند!! نمیدانم پس ما به چه اعتقاد داریم اگر به ختمیت وحی اعتقاد داریم! حتی به بر خلاف سایر ادیان به پیامبر بعدی هم اعتقاد داریم! آنوقت بیوحیش را نمیدانم چگونه است! اینجا دانشنامه است؟ یا مجلس زورگوئی؟ نوید ۲۷ شهریور ۱۳۸۶ ۰۷:۳۴ (UTC)
- ما که اخر نفهمیدیم. شما اعتقاد دارید مدیران کاربران عادی اند با اختیارات بیشتر یا کاربران غیر عادی اند با قدرت داوری؟ موضع صریح خود را مشخص کنید بهتر میشود • Яohan ب ۲۷ شهریور ۱۳۸۶ (۰۷:۴۲)UTC
- ظاهر تفسیر همان است. به جای حذف مطالب با مدرک به تفسیر آن به مذاق خود بپردازید بهتر است. فروم ناميدن مقاله ها هم متناسب با خود شماست • Яohan ب ۲۷ شهریور ۱۳۸۶ (۰۷:۴۵)UTC
- نه اتفاقا! مجلس مناظره و فروم است. [7]. بهائیان اعتقادی به ختمیت وحی ندارند! یک آیه آوردهاند، تفسیر کردهاند، و گفتهاند که بهائیان اعتقاد دارند! اصرار بر واگردانی هم دارند، نحوه چیدمان صفحه هم مشخص است که چگونهاست، مجلس مناظره ساختهاند! از ما به اعتقادمان وارد ترند!! نمیدانم پس ما به چه اعتقاد داریم اگر به ختمیت وحی اعتقاد داریم! حتی به بر خلاف سایر ادیان به پیامبر بعدی هم اعتقاد داریم! آنوقت بیوحیش را نمیدانم چگونه است! اینجا دانشنامه است؟ یا مجلس زورگوئی؟ نوید ۲۷ شهریور ۱۳۸۶ ۰۷:۳۴ (UTC)
-
-
-
- به علت عدم تمایل به شلوغ کردن صفحه بحث حسام در اینجا پاسخ میدهم. --روح ۱۱:۵۳، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] قسمتی جدید فقط و فقط خطاب به مدیر حسام
در صفحه بحث مقاله مطالب و تقریبا اعتقادات بیان شدهاست. مطلبی که از آن لوح ذکر میشود، به نظر میرسد اولا منظورش خود حضرت باب است، ثانیا صحبت از ختم وحی نیست. بلکه بر کسی سلام میفرستد که رسالت در آن زمان به او منتهی است، کما اینکه منتهی به معنای پایان دهنده نیست کما اینکه خیابان رسالت در حال حاضر به میدان رسالت منتهی است و در آینده شاید به میدان شوش! به هر حال هم تفسیر دست اول است! و هم تحقیق آن! کسی از آن آیه تا به حال این را برداشت نکردهاست، مگر علمای اسلام! در هر صورت خوشحال میشوم اگر حداقل به چیدمان آن صفحه نگاهی بیاندازید و به عنوان کاربری که قبل از اعمال دسترسی مدیریتی، به حل مناقشات میپردازد اقدامی کنید. اگر هم وقتی ندارید و یا موضوع مورد علاقهتان نیست، راه حلی نشان دهید. نوید ۲۷ شهریور ۱۳۸۶ ۰۸:۰۵ (UTC)
- به این میگویند تحقیق دست اول. اگر حرف مستند است در مقاله بیاورید. اگر نه دیگران را بیهوده وارد بحث نکنید. دیگر: مدیران دیگری هم که در این مباحث نظری دارند کم نیستند. از آنها هم استمداد کنید بد نیست! آخر: یک جا بحث کنید. (تقریبا مثل همیشه) صفحات بحث مدیران و مقاله و وپ:تام را پر کردید که! • Яohan ب ۲۸ شهریور ۱۳۸۶، ۱۱:۴۶(UTC)
- همچنان منتظر راهنمائیتان هستیم! نوید ۲۸ شهریور ۱۳۸۶ ۱۱:۲۰ (UTC)
[ویرایش] پلیس
شما کاربر:پلیس را بی پایان بستید و عنوان کردید که نام خلاف سیاستهاست. لطفا توضیح دهید که کدام سیاست و چگونه این نام خلاف آن است؟ ضمنا این نظر شخص شماست یا دیگران نیز بر این باورند؟!--گزمه ۰۰:۰۵، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- البته گزمه و محتسب و شرطه و پاسدار و کلانتر هم بی مشکل نیستند! بهآفرید ۰۰:۴۹، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- چطور؟ مگر نام مشاغل با سیاستها منافات دارند؟ اگر بگذارم «رفتگر» ایجاد مشکل میشود؟--گزمه ۰۰:۵۴، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- قضیه صرفِ نام مشاغل نیست... بیشتر نام مشاغلیاست که ممکن است نزد کاربران ناآگاه ریاست یا مقامی خاص را در ویکی تداعی کنند. بهآفرید ۰۵:۵۶، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- راستی محتسب و شرطه پرمشکل هستند، چون عربی اند!!:))--گزمه ۰۰:۵۸، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- عسس را یادتان رفت!رضا ۰۶:۰۳، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- گفتار شما متین است جناب به آفرید، اما در صورتی قوام دارد که کاربر استفاده کننده از این نام بخواهد نابجا استفاده کند. بگذارید یک مثال بزنم تا روشن شوید: "فرض کنید شما در خیابانهای ونگوور نیمه های شب در حال ترددید و یک پلیس گشت موتورسوار را میبینید، آیا احساس امنیت میکنید یا قدمهایتان را تند کرده و به نوعی فرار میکنید؟! قطعا آنها پلیس ایران نیستند که افراد از دیدنشان به لرزه افتند و در فکر فرار باشند که نکند الان نیروهای انتظام دهانشان را از برای مشروب و ۸۰ تازیانه بعدش ببویند یا به موی سرشان گیر دهند!!" اگر پلیسهای قبلی اینجا از نوع نیروی انتظامی بوده اند، من این قول را به شما میدهم که از جنس نیروهای فدرال باشم و از هیچکس بدون حضور وکیلش حتی سوال نکنم، چه برسد به بازجویی یا اعمال قانون! نظر شما برای من حجت است، ولی روی سخنم با مدیر بندنده است و خوشحال خواهم گردید اگر بحث را در خانه خودم پیگیری کنید. --گزمه ۰۹:۰۷، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- عسس را یادتان رفت!رضا ۰۶:۰۳، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- چطور؟ مگر نام مشاغل با سیاستها منافات دارند؟ اگر بگذارم «رفتگر» ایجاد مشکل میشود؟--گزمه ۰۰:۵۴، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- من نیز با به آفرید موافقم برای کاربر تازه وارد بار معنایی ایجاد می کند.البته گزمه نام زیبایی است
مردتنها بحث / ویرایشات ۰۹:۵۲، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

