بحث ویکیپدیا:ویکیپروژه آمار
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
البته ایدهٔ قشنگی است. اما با تعداد کاربر کنونی چندان کارآمد نمینماید. بیشتر بدرد ویکیهای بزرگ تر میخورد. نظر شخصی بنده چنین است. بهتر آن است که کاربران وقت خود را صرف مسائل واجب تری کنند.-- بهزاد بحث ۲۰:۱۳، ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- قطعاً همکاری کاربرهای دیگر به جز من، در این مرحله فقط به دادن ایده محدود میشود. در حال حاضر، من خودم یک سری ایده دارم که در حال اجرایشان هستم. اگر شما ترجیح میدهید که به مسایلی بپردازید که به نظرتان واجبتر است، ایرادی ندارد. این صحفه با این مقصود تشکیل شده که هر کس دوست داشت، این کار را هم جزو واجباتش قرار دهد. ▬ حجت/بحث ۱۲:۲۹، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- بحث من نیست. مسلماً کسی که راجع به تصمیمات من تصمیم میگیرد تنها خودم هستم. شما با این پروژه تعریف کردن هایتان کاربران را دچار وقت کُشی میکنید. لطفاً در مورد نتیجه بخش بودن افکارتان با توجه به مقتضیات زمانی و گسترگی کنونی ویکی پدیای فارسی و همچنین تعداد کاربران فعال کنونی بیشتر بیندیشید. بهزاد بحث ۱۲:۵۷، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- از انتقادتان ممنون هستم. با این حال، هنوز به کاری که میکنم اعتقاد دارم. نتیجهٔ آمار شش ماه اول را هم گذاشتم که هنوز کار دارد. شما هم مطالعه کنید. بیشترین کمکی که کاربرانی مانند شما میتوانند بکنند، تحلیل بهتر این دادهها است. بر اساس این دادهها (و چیزهای دیگر) میشود تصمیم گرفت که آیا یک مدید دیگر میخواهیم یا نه، آیا ساختارهای ویکیپدیای فارسی به اندازهٔ کافی مستحکم است یا نه، و غیره. با کمک مقایسهٔ آمار در دورههای منظم هم میشود تشخیص داد که آیا فلان کار اثرگذار هست یا نه. به نظر من این آمار مفید هست، اما نه این که در هر لحظه مفید باشد. بالاخره هم یک نفر باید این کار را بکند، حالا من میکنم. ▬ حجت/بحث ۱۴:۰۵، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- من زیاد با این ایده که پروژهها باعث وقت کشی میشود موافق نیستم، البته من از کاربران پر ویرایش نیستم ولی هر زمان که به مقاله نویسی میپردازم زیاد به بحثهای دیگر توجه ندارم، پروژههای آماری معمولا در بهترین حالت به یک سری سوالات در جهت تصمیمگیری پاسخ خواهند داد و انتظار من از این پروژه این است که با داشتن هدف دادهها را تحلیل کنیم. طبیعتا اهداف مورد نظر ما با اهداف ویکیهای بزرگ فرق دارد شاید یک هدف پروژه میتواند بررسی این باشد که آیا فعالیت پروژههای جانبی در گسترش مقالات اصلی تاثیر مثبت یا منفی داشته است یا خیر. برای اینکار باید چند دوره را در نظر گرفت و با مقایسه و بهدست آوردن همبستگی بین فعالیت کاربران در پروژهها و حجم و تعداد مقالات یک نتیجه اولیه گرفت. البته میتوان یک نظریه مثلا اینکه «تاثیر منفی است» را گرفت و با دادهها آزمود. من سطح دسترسی حجت را نمیدانم ولی اگر ویرایش کاربران مستقل باشد میتوان برای دستهای خاص از کاربران (یا آیپیها) چنین بررسیهایی انجام داد. مهدی (غ) ۱۵:۲۲، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- در مورد سطح دسترسی، به همهچیز جز متن صفحات و اطلاعات شخصی کاربرها (مثل کلمه عبور) دسترسی دارم. در مورد فرضیهها، باید همیشه توجه کنید که چندین فاکتور دیگر هم ممکن است تاثیر بگذارند، و نمیشود راحت قضاوت کرد. در مورد اهداف، این بزرگترین کمکی است که شما به عنوان عضو پروژه میتوانید صورت دهید. ▬ حجت/بحث ۱۵:۵۴، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- درباره زیاد بودن عوامل تاثیر گذار کاملا درست میفرمایید و راه حلش شناسایی عوامل و محاسبه تاثیر توام آنهاست. راستی ابزاری هم برای فیلتر دادهها باید داشته باشید که مثلا بررسی کنید کاربران مشارکت کننده در فلان پروژه در تولید و مشارکت در یک دسته از مقالات خاص (مثل مقالات یک رده خاص) چقدر فعال بودهاند. مهدی (غ) ۲۱:۰۴، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- در مورد سطح دسترسی، به همهچیز جز متن صفحات و اطلاعات شخصی کاربرها (مثل کلمه عبور) دسترسی دارم. در مورد فرضیهها، باید همیشه توجه کنید که چندین فاکتور دیگر هم ممکن است تاثیر بگذارند، و نمیشود راحت قضاوت کرد. در مورد اهداف، این بزرگترین کمکی است که شما به عنوان عضو پروژه میتوانید صورت دهید. ▬ حجت/بحث ۱۵:۵۴، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- من زیاد با این ایده که پروژهها باعث وقت کشی میشود موافق نیستم، البته من از کاربران پر ویرایش نیستم ولی هر زمان که به مقاله نویسی میپردازم زیاد به بحثهای دیگر توجه ندارم، پروژههای آماری معمولا در بهترین حالت به یک سری سوالات در جهت تصمیمگیری پاسخ خواهند داد و انتظار من از این پروژه این است که با داشتن هدف دادهها را تحلیل کنیم. طبیعتا اهداف مورد نظر ما با اهداف ویکیهای بزرگ فرق دارد شاید یک هدف پروژه میتواند بررسی این باشد که آیا فعالیت پروژههای جانبی در گسترش مقالات اصلی تاثیر مثبت یا منفی داشته است یا خیر. برای اینکار باید چند دوره را در نظر گرفت و با مقایسه و بهدست آوردن همبستگی بین فعالیت کاربران در پروژهها و حجم و تعداد مقالات یک نتیجه اولیه گرفت. البته میتوان یک نظریه مثلا اینکه «تاثیر منفی است» را گرفت و با دادهها آزمود. من سطح دسترسی حجت را نمیدانم ولی اگر ویرایش کاربران مستقل باشد میتوان برای دستهای خاص از کاربران (یا آیپیها) چنین بررسیهایی انجام داد. مهدی (غ) ۱۵:۲۲، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- از انتقادتان ممنون هستم. با این حال، هنوز به کاری که میکنم اعتقاد دارم. نتیجهٔ آمار شش ماه اول را هم گذاشتم که هنوز کار دارد. شما هم مطالعه کنید. بیشترین کمکی که کاربرانی مانند شما میتوانند بکنند، تحلیل بهتر این دادهها است. بر اساس این دادهها (و چیزهای دیگر) میشود تصمیم گرفت که آیا یک مدید دیگر میخواهیم یا نه، آیا ساختارهای ویکیپدیای فارسی به اندازهٔ کافی مستحکم است یا نه، و غیره. با کمک مقایسهٔ آمار در دورههای منظم هم میشود تشخیص داد که آیا فلان کار اثرگذار هست یا نه. به نظر من این آمار مفید هست، اما نه این که در هر لحظه مفید باشد. بالاخره هم یک نفر باید این کار را بکند، حالا من میکنم. ▬ حجت/بحث ۱۴:۰۵، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- بحث من نیست. مسلماً کسی که راجع به تصمیمات من تصمیم میگیرد تنها خودم هستم. شما با این پروژه تعریف کردن هایتان کاربران را دچار وقت کُشی میکنید. لطفاً در مورد نتیجه بخش بودن افکارتان با توجه به مقتضیات زمانی و گسترگی کنونی ویکی پدیای فارسی و همچنین تعداد کاربران فعال کنونی بیشتر بیندیشید. بهزاد بحث ۱۲:۵۷، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

