بحث کاربر:ظهیری
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
[ویرایش] اعتراض به ویکی
آقای مدیر گرامی هرچه من سعی میکنم این صفحه حق کپی رایت را از مقاله ورماخت که بیش از 524 کلمه دارد وبه هزار زور وزحمت حق انتشار آنرا را گرفتم آنوق مدیران ویکی انگار نه انگار با خیلات راحت نشستن و ....
آقای ظهیری گرامی خواهش میکنم شما یک کاری بکنید من در صفحه بحث مقاله ورماخت همه چیز را شرح دادم اما خبری نیست که نیست شما می گویید چه کار بکنم؟؟؟
۲۲:۱۶، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)۲۲:۱۶، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)۲۲:۱۶، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)۲۲:۱۶، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] شروکس
ببخشید من چند تا سوال داشتم. یک اینکه آیا شما مدیر ویکی پدیا هستید؟ دوم اینکه شما بی دلیل مطلب شروکس رو پاک کردید و دلیل حذفشو نوشتید چون محتوای صفحه این بود : ... . اگر میشه توضیحی به من بدید که چرا این صفحه رو پاک کردید در صورتی که من دلایل و مدارک حقیقی رو در زیرش براتون لینک گذاشته بودم و این منابع، منابعی هستند که در ویکی پدیا ثبت شده هستند. Shorox ۲۲:۳۰، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
- مدیر ظهیری این کاربر صفحه را واگردانی کرد . لطفا هرچه سریعتر رسیدگی کنید.مردتنها ۲۲:۵۸، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
فضولی:
بله مدیر هستند.(فقط مدیران میتوانند یک صفحه را کاملاً حذف کنند) فهرست باقی مدیران را هم میتوانید در اینجا ببینید: «ویکیپدیا:مدیران».
من ندیدهام در صفحهای که حذف کردهاند چه بوده، اما حدث میزنم محتویاتش مطابق «وپ:سریع» بوده باشد. سپهرنوش/بحث ۲۴ مرداد ۱۳۸۶ ۲۳:۰۱ (UTC)
باقی دوستان هم خیلی سخت نگیرند قرار نیست همه کاربران از لحظه اول همه چیز را دقیقاً بدانند چهگونه است. «وپ:چماق» را ببینید. سپهرنوش/بحث ۲۴ مرداد ۱۳۸۶ ۲۳:۰۱ (UTC)
-
- سپهرنوش عزیز من در صفحه بحث به همین کاربر گفته بودم که یک هفته صبر کند ! اما وی نکرد. از توجه شما سپاسگذارم. با تقدیم احترامات فائقهمردتنها ۲۳:۰۶، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- ممنون از دوستان که زحمت کشیدند و پاسخ دادند. جناب shorox مقالهٔ شما غیر دانشنامهای و تبلیغاتی است. شرکتی که از آن نام بردهاید سرشناس نمیباشد. وحید ۱۷:۲۹، ۱۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- سپهرنوش عزیز من در صفحه بحث به همین کاربر گفته بودم که یک هفته صبر کند ! اما وی نکرد. از توجه شما سپاسگذارم. با تقدیم احترامات فائقهمردتنها ۲۳:۰۶، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
لطفا به ویرایشات کاربر:82.99.209.224 رسیدگی کنید و در ضمن کاربر شروکسی که با وی در بالا بحث کردید نامش با نام یک شرکت تجاری یکیست و باید تا ابد بسته میشد. --سلوکوس ۱۸:۳۶، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- رسیدگی شد، در مورد شروکس هم چون از این نام چنین برداشتی نمیشد (شرکت اصلاً سرشناس نیست) از بستن آن خودداری کردم. اما از آنجایی که قصد کاربر تبلیغ بوده نام کاربری را میبندم. با تشکر وحید ۱۸:۴۹، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون لطفا سری هم به مشارکتهای کاربر:Navid rabiee بیندازید. --سلوکوس ۱۸:۴۳، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] بایگانی
[1] فراموش شده؟ سپهرنوش/بحث ۲۶ مرداد ۱۳۸۶ ۱۹:۴۶ (UTC)
[ویرایش] تصویر
از روی حسن نیت و به خاطر تغییر در مقاله محافظت شده، نگاهی به اینجا بیاندازید. نوید ۲۶ مرداد ۱۳۸۶ ۲۱:۳۹ (UTC)
- من تصویر قرمز را حذف کردم،
اگر دقت کنید روی نسخهٔ مورد پسند شما توسط خودم محافظت شده بود.در هر صورت رامین زحمتش را کشیدهاست. وحید ۱۹:۲۷، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)-
"نسخهٔ مورد پسند شما" دست از تشخیص پسند و نا پسند دیگران بردارید!نوید ۲۹ مرداد ۱۳۸۶ ۰۷:۳۳ (UTC)
- درستش آن بود که نه شما لینک بنبست را حذف میکردید و نه رامین عکس جدید اضافه میکرد. مقاله باید به همان صورت که قفل شده بود میماند. مقاله وقتی قفل میشود دیگر قرار نیست اصلاحات جدید روی آن صورت پذیرد. شبیه همین کار شما و رامین اگر روی مقاله دیگری انجام شده بود بعضی از دوستان به این سادگیها از نقض قوانین نمیگذشتند! سپهرنوش/بحث ۲۹ مرداد ۱۳۸۶ ۰۲:۵۸ (UTC)
-
- درستش و قانونیش این است که هیچ تغییری روی آن انجام نشود. نوید ۲۹ مرداد ۱۳۸۶ ۰۷:۳۳ (UTC)
-
- البته جناب سپرنوش به خوبی میدانند که من تصویر جدیدی اضافه نکردم! لحن تذکر هم دوستانه نبود. Raamin ب ۰۳:۰۳، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- کلاً دستکاری در مقاله قفل شده کار درستی نیست. حتی اگر لینک قرمز حذف شود یا تصویر با نام جدید و محتوای قدیم اضافه شود. منظورم هم این نبود که با سوءنیت چنین کردهاید. اگر چنین برداشت میشود؟ معذرت. اما نظرم در مورد باقی دوستان که فقط بعضی مواقع فریاد واقانوناشان بلند میشود همچنان غیردوستانه است. :-) سپهرنوش/بحث ۲۹ مرداد ۱۳۸۶ ۰۳:۱۶ (UTC)
- البته جناب سپرنوش به خوبی میدانند که من تصویر جدیدی اضافه نکردم! لحن تذکر هم دوستانه نبود. Raamin ب ۰۳:۰۳، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
- از لطف شما کاملا سپاسگزارم. ولی اگر نظرتان در مورد بنده است، فریاد واقانون من در همه موارد متاسفانه بلند است! بهتر است در مورد فریادهای دیگران هم اظهار نظر نکنیم و به مقالات بپردازیم. نوید ۲۹ مرداد ۱۳۸۶ ۰۷:۳۳ (UTC)
-
-
-
- قفل بودن مقاله نمیتواند دلیل موجهی برای حذف نکردن پیوند قرمز توسط من باشد. همانطور که میدانید بسیاری از مقالات ویکیپدیای انگلیسی همیشه محافظت شدهاند. تغییر من ربطی به جنگ ویرایشی نداشت.وحید ۰۵:۴۸، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- سپهرنوش گرامی هم میتوانند بگویند کجای سیاست حفاظت دیدهاند که مدیران نباید تغییری در صفحهٔ حفاظتشده بدهند. Raamin ب ۱۳:۵۸، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- بخش دوم، پاراگراف اول. :-) سپهرنوش/بحث ۳۰ مرداد ۱۳۸۶ ۲۲:۰۴ (UTC)
- دقیق دقیق بخون و بگو دقیقاً کجا نوشته مدیران نباید بعد از حفاظت در صفحه دست ببرند. شاید هم من خیلی حواسپرتم و ندیدم. Raamin ب ۲۲:۲۵، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- بخش دوم، پاراگراف اول. البته نیاز به دقت آنچنانی هم نداره! :-) سپهرنوش/بحث ۱ شهریور ۱۳۸۶ ۱۸:۴۰ (UTC)
- این رو میگید؟
به جز در مواردی که خرابکاری واضحی رخ داده باشد، زمانی که صفحهای به خاطر مناقشات و جنگهای ویرایشی قفل میشود، باید در آخرین وضعیتی که داشته مورد حفاظت قرار بگیرد (به این معنی که قبل از حفاظت، واگردانی نشود.) به همین دلیل باید به خاطر داشت که وقتی صفحهای در خلال یک جنگ ویرایشی توسط مدیران به حالت حفاظتشده در میآید، این به معنی تایید محتوای نسخهای از آن صفحه که حفاظت شده، از طرف آن مدیر یا دیگران نیست.
کجایش نوشته مدیران نباید بعد از حفاظت در صفحه دست ببرند؟! Raamin ب ۰۳:۵۹، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)- بله رامین جان همین را میگویم. حقیقتش را بخواهی، فکر میکنم همان دفعه دوم هم که تکرارش کردم فهمیده باشی سپهرنوش چه میگوید. بیش از این اصرار نمیکنم. سپهرنوش/بحث ۳ شهریور ۱۳۸۶ ۱۹:۳۷ (UTC)
- من فکر میکنم سپهرنوش برداشت اشتباهی از این سیاست دارد! از نظر من در سیاست بستن، تمام بحث سر واگردانی ویرایشها است؛ نه دستنبردن در مقاله؛ و اگر اشتباه نکنم در مقالهٔ محمد یکی از دعواها سر وجود تصویر اول در مقاله بود، نه نام تصویر. برداشتن تصویر از انبار یکی از مواردی است که از کنترل ما ویرایشگران در ویکیپدیای فارسی خارج است. بهنظر من با توجه به دعواهای مرتبط با مقالهٔ محمد، پس از حذف تصویر اول از انبار، لینک دادن به همان تصویر با نام دیگر، نگهداشتن مقاله در آخرین وضعیت قبل از قفلشدن است.
در نهایت بگویم که با برداشت شما از سیاست حفاظت بهاین صورت که نوشتید موافق نیستم: مقاله وقتی قفل میشود دیگر قرار نیست اصلاحات جدید روی آن صورت پذیرد. Raamin ب ۲۳:۱۸، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)- از نظر من مقاله وقتی قفل میشود که کاربران نمیتوانند سر موضوعی به توافق برسند. قفل کردن هم شانسیت و روی هر ویرایشی ممکن است اتفاق بیافتد اما اگر امدادهای غیبی به کمک طرف مقابل آمدند باید همانگونه که وی مقاله را در حالت قفل شده تحمل میکرد باقی دوستان هم مقاله را در حال امداد غیبی شده تحمل کنند تا اجماعی حاصل شود که اصلاً این مقاله باید عکس داشته باشد یا نه. سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۴:۰۲ (UTC)
- من فکر میکنم سپهرنوش برداشت اشتباهی از این سیاست دارد! از نظر من در سیاست بستن، تمام بحث سر واگردانی ویرایشها است؛ نه دستنبردن در مقاله؛ و اگر اشتباه نکنم در مقالهٔ محمد یکی از دعواها سر وجود تصویر اول در مقاله بود، نه نام تصویر. برداشتن تصویر از انبار یکی از مواردی است که از کنترل ما ویرایشگران در ویکیپدیای فارسی خارج است. بهنظر من با توجه به دعواهای مرتبط با مقالهٔ محمد، پس از حذف تصویر اول از انبار، لینک دادن به همان تصویر با نام دیگر، نگهداشتن مقاله در آخرین وضعیت قبل از قفلشدن است.
- بله رامین جان همین را میگویم. حقیقتش را بخواهی، فکر میکنم همان دفعه دوم هم که تکرارش کردم فهمیده باشی سپهرنوش چه میگوید. بیش از این اصرار نمیکنم. سپهرنوش/بحث ۳ شهریور ۱۳۸۶ ۱۹:۳۷ (UTC)
- این رو میگید؟
- بخش دوم، پاراگراف اول. البته نیاز به دقت آنچنانی هم نداره! :-) سپهرنوش/بحث ۱ شهریور ۱۳۸۶ ۱۸:۴۰ (UTC)
- دقیق دقیق بخون و بگو دقیقاً کجا نوشته مدیران نباید بعد از حفاظت در صفحه دست ببرند. شاید هم من خیلی حواسپرتم و ندیدم. Raamin ب ۲۲:۲۵، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- بخش دوم، پاراگراف اول. :-) سپهرنوش/بحث ۳۰ مرداد ۱۳۸۶ ۲۲:۰۴ (UTC)
- سپهرنوش گرامی هم میتوانند بگویند کجای سیاست حفاظت دیدهاند که مدیران نباید تغییری در صفحهٔ حفاظتشده بدهند. Raamin ب ۱۳:۵۸، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- قفل بودن مقاله نمیتواند دلیل موجهی برای حذف نکردن پیوند قرمز توسط من باشد. همانطور که میدانید بسیاری از مقالات ویکیپدیای انگلیسی همیشه محافظت شدهاند. تغییر من ربطی به جنگ ویرایشی نداشت.وحید ۰۵:۴۸، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
[ویرایش] بحث:روزبه پورنادر
لطفا علت عمل خود را در بحث شرح دهید.--آقایی ۱۹:۲۰، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] بهنوش بختیاری
بله
من بهنوش بختياری هستم فاميلی مادرم:تهرانی و پدرم:بختياری من فرزند ششم اين خانواده هستم. بهنوش بختياری:بازيگر ۱۲:۲۵، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- باور کردم! :-) وحید ۱۲:۳۰، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] حذف
- روز خوش. خسته نباشید.
در مقاله قاسم آباد به نظرم آغاز خوبی شدهبود که بشود از روی آن مقاله را گسترش داد. علت حذف آن چه بود؟
- دوستار.--ماني ۱۴:۱۵، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- روز شما هم خوش ماني جان،
- فکر میکنم بدون محتوا باشد، حرف شما متین است و هر مقالهای آغازی دارد اما به نظر من یک حداقلی لازم است. من مقاله را احیاء کردم. اما معلوم نیست روستاها کدام استان، شهرستان یا منطقه هستند. من در همدان قاسمآباد شنیدهام در مشهد شنیده ام در جاهای دیگر هم فکر کنم باشد.
- پاینده باشید.وحید ۱۴:۲۶، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- حرف شما هم در مورد مبهم بودن آن اطلاعات وارده درست است. دستی سر و رویش کشیدم و برای آغاز بهتر شد. سپاس از توجهتان.--ماني ۱۴:۳۳، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- دست شما درد نکند! وحید ۱۵:۲۶، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] کار برای Elessar
میبینم که Elessar جان به کار انتقال صفحهها مشغول شده؛ من هم براش یک کار میخوام بتراشم :))
Elessar میتونه همهٔ صفحههای «ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/XYZ» رو به «ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/XYZ» منتقل کنه؟ اگر انتقال بده که خیلی خوب میشه. Raamin ب ۱۴:۳۹، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
- به روی چشم در اسرع وقت انجام میشود! وحید ۰۷:۰۴، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
میون کلامتون! بد نیست که الهسار این را هم ببیند و قدرت خود را نشان دهد. مازیار پریزاده ۱۵:۰۴، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
- الهسار و اربابش ادعایی ندارند، کد اصلی و خیلی از رباتها متعلق به خود ویکیپدیا و در بسیاری از موراد من فقط اجرا کننده برنامه هستم و بعضی موارد رباتنویسی میکنم. آن موارد هم در اسرعوقت انجام میگیرد. :-) وحید ۰۷:۰۴، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام به همگی! برای مورد جدید الهسار عزیز میتواند از این نیز استفاده کند. البته نگران بودم از نظر پروانه مشکل داشتهباشد که ناشناس بارش کردم. ضمناً جای شما خالی چند ربات دم دستم بود نسخهٔ پایویکی را که به روز کردم تازه کلی باگ پیدا کردند. پایویکی از چند ماه پیش خیلی عوض شده بود. پاینده باشید..--سروش ☺گپ ۰۷:۲۳، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- الهسار و اربابش ادعایی ندارند، کد اصلی و خیلی از رباتها متعلق به خود ویکیپدیا و در بسیاری از موراد من فقط اجرا کننده برنامه هستم و بعضی موارد رباتنویسی میکنم. آن موارد هم در اسرعوقت انجام میگیرد. :-) وحید ۰۷:۰۴، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- سلام سروش جان! ممنون برای ربات، استفاده از آن اینجوری خیلی راحتتر و بهتر است. در این موارد حتماً از آن استفاده خواهم کرد. پایوکی هم مثل ویکیپدیا پویاست تا ۲ غافل شوی کلی تغییر میکند. باز هم ممنون. وحید ۱۶:۵۸، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
[ویرایش] چند درخواست
سلام،
- میتوانید آخرین نسخه کاربر:Mrostam را احیا کنید و در ضمن صفحه بحث بحث کاربر:Mrostami را به [[[بحث کاربر:Mrostam]] منتقل کنید؟ (من نمیتوانم)
- بستن IPهای پروکسیها یک باید است (برای کاهش زاپاس بازی خلاف قانون و...)، الهسار شما میتوانید فلهای IP ها را از رو یک لیست ببندد؟ --رستم ۲۱:۱۰، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- بیاجازه! مورد اول را من انجام دادم. حسام ۲۲:۴۹، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- مممنون:)--رستم ۲۲:۵۸، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام رستمی عزیز! من از ربات pywikipeda استفاده میکنم. باید ببینم در کتابخانهٔ آن چیزی برای Block کردن یافت میشود یا اینکه خودم باید کاری کنم. وحید ۰۷:۱۰، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- با اجازهٔ صاحبخانه! فکر میکنم این مورد را pywikipediabot نتواند انجام دهد چون از api های مدیاویکی استفاده میکنند و آن هم چیزی برای آن نداشتهاست. این و این را ببینید(البته ببخشید که بدیهیات را نشان میدهم:-) )، من که چیزی برای آن ندیدم. شاید بتوان با ساختن آدرس مورد نظر و فرستادن آن برای ویکیپدیا کار را انجام داد. البته چون در api ها نیستند مطمئن نیستم که session ها را راحت بتوان تعریف کرد. البته برای اطلاعات بستهشدن میتوان از فرمانهای زیر بهرهجست.
- سلام رستمی عزیز! من از ربات pywikipeda استفاده میکنم. باید ببینم در کتابخانهٔ آن چیزی برای Block کردن یافت میشود یا اینکه خودم باید کاری کنم. وحید ۰۷:۱۰، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
api.php?action=query&meta=userinfo api.php?action=query&meta=userinfo&uiprop=blockinfo|groups|rights|hasmsg api.php?action=query&meta=userinfo&uioption=rememberpassword
-
-
- اگر روشش را یافتید خوشحال میشویم به ما هم بگویید. ممنون.
-
--سروش ☺گپ ۰۷:۵۲، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- ممنون از اطلاعاتی که در اختیارمان گذاشتید :-)، یکبار بررسی کرده بودم و چیزی ندیده بودم. اما بخاطر پویایی ویکیپدیا گفتم شاید تغییراتی صورت گرفته باشد و بهتر است بررسی کنم که شما زحمتش را کشیدید. من هم فکر کنم بزرگترین مشکل همان sessionها باشد. بهتری راهی که فعلاً به ذهن من میرسد استفاده از جاوا اسکریبت است. در این مورد بجای ربات ابزار بنویسیم بهتر است. وحید ۰۸:۱۲، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- مدیاویکی Extensionی دارد که تقریباً این کار را انجام میدهد. فقط نمیدانم توسعهدهندگان حاضر میشوند آن را برای ویکیپدیا نصب کنند و یا خیر. برای مثال این صفحه فهرستی از آیپیها را نشان میدهد که به طور خودکار بسته میشوند. کافیست موارد جدید به آن فهرست اضافه شوند. حسام ۰۸:۳۲، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- به هر حال آیپی بستن ویکیپدیای انگلیسی کاملا به روز است، من با هیچ پروکسی و تورنتی نتواستم به سیستم وارد شوم. این امکان وجود دارد که آیپی هایی که آنجا میبیندند اینجا هم بسته شود؟ اگر نشود که گویا تنها راهحل میماند استفاده از ابزارهایی که در بالا پیشنهاد شدهاست. --رستم ۱۹:۵۸، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- مدیاویکی Extensionی دارد که تقریباً این کار را انجام میدهد. فقط نمیدانم توسعهدهندگان حاضر میشوند آن را برای ویکیپدیا نصب کنند و یا خیر. برای مثال این صفحه فهرستی از آیپیها را نشان میدهد که به طور خودکار بسته میشوند. کافیست موارد جدید به آن فهرست اضافه شوند. حسام ۰۸:۳۲، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- ممنون از اطلاعاتی که در اختیارمان گذاشتید :-)، یکبار بررسی کرده بودم و چیزی ندیده بودم. اما بخاطر پویایی ویکیپدیا گفتم شاید تغییراتی صورت گرفته باشد و بهتر است بررسی کنم که شما زحمتش را کشیدید. من هم فکر کنم بزرگترین مشکل همان sessionها باشد. بهتری راهی که فعلاً به ذهن من میرسد استفاده از جاوا اسکریبت است. در این مورد بجای ربات ابزار بنویسیم بهتر است. وحید ۰۸:۱۲، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
[ویرایش] عجله
اگر خیلی عجله دارید، پیشاپیش و تا قبل از مشخص شدن نتیجه هم میتوانید عمل بفرمائید! --سندباد ۰۸:۱۵، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- البته که همین الآن هم میتوان اقدام نمود، شما دقیقا در این ویرایش اتهام زاپاس بودن را تایید کردهاید. این دیگر سوای آن درخواست بازرسی کاربر است(که حق شماست).
- جناب ظهیری تقاضای رسیدگی سریع دارم. --روح ۰۸:۲۰، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- مخصوصا این جمله ایشان: ظاهر شدن وی در لحضات خاص بوده است. که باید اثبات شود. --روح ۰۸:۲۴، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
برای تفهیم کامل دوستان متن را باز میکنم:
- برایم جالب است که جناب روح به یکدفعه ظاهر میگردند و اولین مشارکتی را که میکنند، از تمام صفحات ویکی این بحث میشود! (سوالی ایجاد شده در ذهن خلاق من بابت ظاهر شدن یکدفعه ایشان و شرکت در این بحث بدون هیچ مشارکت قبلی چه در مقالات و چه در بحث ها!)
- اگر امکان دارد، زاپاس بودن یا نبودن آی.دی روح نیز چک شود. (یک درخواست عادی بازرسی کاربر)
- در ضمن ایشان در صفحه بحث بهآفرید من را به توهم متهم کردند، درخواست رسیدگی به حمله شخصی را دارم. --سندباد ۰۸:۲۴، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- آنچه نقل کردهاید بقیه هم دارد. آنها را هم بیاورید. شما اتهام خود را فراموش کردهاید. --روح ۰۸:۲۹، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- جمله مورد سوال جناب مدیر، دو سطری بود. لینکش هم در صفحه کاربری من و در شکایت خودتان موجود است! --سندباد ۰۸:۳۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- آنها هم که شما کپی کردید در لینکها هست. البته سیاست یک بام و دو هوا چیز دیگریست. --روح ۰۸:۳۴، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- منظورتان از اتهام سیاست یک بام و دو هوا چیست؟ لطفا صریحا بیان بفرمائید؟! --سندباد ۰۸:۳۶، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- اتهام نیست. ضربالمثل است. اتهام آن است که شما در لینکهای بالا وارد کردهاید. --روح ۰۸:۳۸، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- صریحش هم یعنی اینکه حرفهای خود را نقل میکنید ولی جاهای توهین آمیزش را به بهانه موجود بودن نقل نمیکنید. در این جمله آخرم که اتهامی نیست؟ واضح است؟ --روح ۰۸:۴۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- منظورتان از اتهام سیاست یک بام و دو هوا چیست؟ لطفا صریحا بیان بفرمائید؟! --سندباد ۰۸:۳۶، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- آنها هم که شما کپی کردید در لینکها هست. البته سیاست یک بام و دو هوا چیز دیگریست. --روح ۰۸:۳۴، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- جناب کاوه! همه کاربران یکدفعه ظاهر میشوند، مگر شما نمنم وارد ویکیپدیا میشوی؟؟ در مورد توهم گفتن ایشان با وجود اینکه این جواب را از طرف کاربری که دیگران چپ و راست او را زاپاسدار و ... مینامند را قابل قبول میدانم اما از کاربر:روح خواهش میکنم از بکار بردن اینگونه کلمات جداً خودداری کند.
- جناب روح! اجازه دهید تا بررسی کاربر مشخص شود.
- از هر دو طرف خواهش میکنم بحث بیفایده را رها کنید.وحید ۰۸:۴۳، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- جمله مورد سوال جناب مدیر، دو سطری بود. لینکش هم در صفحه کاربری من و در شکایت خودتان موجود است! --سندباد ۰۸:۳۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- آنچه نقل کردهاید بقیه هم دارد. آنها را هم بیاورید. شما اتهام خود را فراموش کردهاید. --روح ۰۸:۲۹، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
جناب ظهیری! من بخاطر خواهش شما و جناب بهآفرید، این بحث را ادامه نمیدهم، ولی گویا ایشان ول کن نیستند! --سندباد ۰۹:۲۵، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- یکی بودن یا نبودن من با آن آیپی یک چیز است و توهین ایشان چیز دیگری. اگر مشخص شود که من بودم خوب من جریمه میشوم. ولی توهین ایشان: ظاهر شدن وی در لحضات خاص همین الآن ثابت شده است. در ضمن در آن بررسی کاربر اسمی از من نیست. نهایتاً کاربر سپهرنوش را مشخص/تبرئه خواهد کرد. تقاضای رسیدگی فوری دارم. --روح ۰۸:۴۸، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
- میبینم که بحث ما همه جا هست! کاش این قبیل بررسیها کاربران دیگر را هم مشخص/تبریه میکرد! سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۳:۵۷ (UTC)
-
- جناب ظهیری با توجه به این، تقاضامندم رسیدگی سریع بفرمایید. --روح ۱۰:۰۹، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- یکی بودن یا نبودن من با آن آیپی یک چیز است و توهین ایشان چیز دیگری. اگر مشخص شود که من بودم خوب من جریمه میشوم. ولی توهین ایشان: ظاهر شدن وی در لحضات خاص همین الآن ثابت شده است. در ضمن در آن بررسی کاربر اسمی از من نیست. نهایتاً کاربر سپهرنوش را مشخص/تبرئه خواهد کرد. تقاضای رسیدگی فوری دارم. --روح ۰۸:۴۸، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
[ویرایش] انتقال مقاله به مقاله موجود
با درود، دو مقالهٔ موازی گوشه موسیقی و گوشه (موسیقی) وجود دارند که باید با هم ادغام شوند. من مطالب موجود در مقالهٔ کوتاهتر گوشه (موسیقی) را به دیگری افزودم. حال باید یک مقاله تغییر مسیر به دیگری باشد. من گمان میکنم بهتر است مقالهٔ گوشه (موسیقی)، اصلی باشد و دیگری به آن تغییر مسیر داده شود. ولی انتقال مقاله به دلیل وجود مقاله مقصد ناممکن است. نظر شما در این باره چیست؟ مصطفی/بحث ۱۳:۴۹، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام، در این موارد انتقال با حذف ممکن است، من برایتان انتقال دادم. پاینده باشید. وحید ۱۳:۵۵، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ردههای در حال بررسی
کمک شما در انتقال ردهها در صفحه ویکیپدیا:ردههای در حال بررسی/کارها باعث خوشحالی است. پیش از این از دیگر کاربران شنیده بودم که شما نیز رباتی دارید که میتواند در انتقال ردهها مفید واقع شود و میخواستم از شما در این زمینه کمک بخواهم. بههرحال امیدوارم کمک شما و ربات محترمتان در سر و سامان دادن به ردهها تداوم داشته باشد. ٪ مرتضا ۱۸:۵۷، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- خواهش میکنم، من و الهسار در خدمت هستیم! هر وقت لازم بود امر بفرمایید تا به کمک شما و سروش و گرهگشا بیایم. خودم هم سعی میکنم ویکیپدیا:ردههای در حال بررسی/کارها را همیشه تحت نظر داشته باشم. وحید ۱۸:۴۹، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- درود! راستی کاربر:Gerehgoshaa/cat group.py به خاطر تعارض نسخههای مورد استفادهٔ ربات پایویکی و دو بیدقتی باگهایی داشت که اصلاح کردم هر چند یک ایراد برای شما دارد و آن این که ردهٔ پیشین را به طور خودکار حذف نمیکند و آنرا نامزد حذف میکند. شاد باشید.--سروش ☺گپ ۰۵:۴۷، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] (کاربر Alefbe و کاربر اقایی
وحید عزیز دیشب در پی ویرایش مقاله به نام دختر کاربری به اسم اقایی دائما قسمتی از مقاله را حذف می کرد. که ناگاه کاربری به اسم Alefbe پیدا شد و به نفع کاربر اقایی واگردانی می کرد.لطفا سوابق را بررسی فرمایید.من فعلا دوباره واگردانی نکردم.شما نگاهی به اینجا بیندازید --مردتنها ۱۰:۵۳، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام، من به دلیل احتمال سوء استفاده از زاپاس، واگردانی کردم. اما به بحث در صفحهٔ بحث ادامه دهید. در مورد این دو کاربر نیز نمیتوان با قطعیت چیزی گفت . من درخواست بازرسی این دو کاربر را مطرح میکنم. وحید ۱۱:۵۱، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
- سپاسگذارم.مردتنها ۱۲:۰۴، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
عمل شما بسیار نادرست بود. با یک مورد اختلاف ویرایشی از این کارها نمیکنند. آن هم وقتی اینقدر تابلو باشد. من با کاربر نامبرده در متا تماس میگیرم و به وی میگویم بدون داشتن چندین مثال و نظر مثبت چندین و چند مدیر کسی را چک نمیکنند. به همین راحتی نباید با اعتبار کاربران بازی کرد. --آقایی ۱۷:۱۱، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
این ایمیل را به وی فرستادم. امیدوارم دیگر مانند این کار تکرار نشود. واقعا فضای اینجا افتضاح است.
Hello,
I am User:آقایی on fa.Wikipedia, for which you just performed a CheckUser. I'd like to ask you to please kindly request additional information to have a solid ground for performing a CheckUser. There is ONLY one article that both me and the other user in question had edited, and the whole thing was in the span of not more than a few hours. Unfortunately, CheckUser is being applied as a mean to pressure users whom contributions are not in line with those of some others. This is the first that I see that after only ONE disagreement over contents, and only at ONE article and at ONE time, a CheckUser has been requested and fulfilled. I ask you to be more vigilant about these requests from fa.Wikipedia and ask for documentation at meta, and comments from other users.
Regards --آقایی ۱۷:۵۶، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- اگر کاربر عادی بودید جریان فرق میکرد، شما زاپاس هستید برای همین موضوع از اهمیت برخوردار بود. در مورد نامهتان من با ایشان صحبت کردم. مشکلی نیست. از این نامهها زیاد دریافت میکند. پاینده باشید. وحید ۰۶:۴۳، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
- البته زاپاس با زاپاس سوء استفاده کننده متفاوت است. وحید ۱۷:۵۴، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
[ویرایش] کاربر:مردتنها
در مقاله دختر این کاربر چهار واگردانی کرده و به تقاضای من برای باطل کردن ویرایش آخر توجهی نمیکند. لطفا برخورد لازم را صورت دهید و از وی بخواهید در بحث شرکت کند. امیدوارم برخورد مناسب شما عملکرد شتاب زده ای که نسبت به من داشتید را جبران کند. --آقایی ۱۹:۳۶، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] چند کار برای الهسار
حال خودتان و فرزندتان (الهسار) چگونه است؟
- میتوانید یکی از کارهای الهسار را اینگونه تعریف کنید که اگر یک الگو به صورت تغییر مسیر در مقالهای استفاده شده باشد
- بستن فلهای آیپی های پروکسیها چه خبر.(مطمئنم تمام این زاپاسها دارند از پروکسی استفاده میکنند.)
- به صورت رباتی و را در اول ۲۰۰ مقاله دامنههای اینترنتی اضافه میکنید؟ مثل [2]
با تشکرات!--رستم ۱۹:۵۰، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام،
- ممنون خوبم، الهسار هم سلام میرساند!
- مورد اول را دقیق متوجه نشدم، مورد دوم ( بستن فلهای) در دست اقدام است و راه حلهای مختلف را بررسی میکنم. مورد آخر هم در اسرع وقت انجام میشود. الهسار خوشحال میشود بتواند به دوستان عزیزی چون شما کمک کند. :).
- با سپاس! وحید ۱۷:۱۷، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- مثلا {{پایان چپ چین)}}تغییر مسیر است. که مثلا در مقالهای استفاده شدهاست. وقتی الهسار به مقالهای رسید و به یک الگوی تغییر مسیر داده شده برخورد، اتوماتیک آن را به الگوی اصلی (در اینجا {{الگو|پایان چپچین}) تبدیل کند.
- دیگر اینکه وجود یک فرد کاملا نابالغ که تمام تصوراتش در مورد اینجا غلط است، چیزی جز ضرر ندارد. خواهشمندم دسترسیش را به خاطر خودش ببندید!--رستم ۱۷:۲۹، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- ممنون از توضیح! سعی میکنم الهسار را برای این کار برنامهریزی کنم. در مورد دوست کوچکمان هم امیدوارم به تذکرات کاربران و ایمیلهای که دریافت میکند توجه کند و در صورتی که برای ویکیپدیا مشکلساز باشد دسترسیاش بسته میشود. وحید ۱۷:۳۶، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
[ویرایش] حضور در ویکیپدیا
سلام
من می خواستم آن چيزی كه نشان می دهد شما در ويكی پديا حاضر هستيد يا خير را داشته باشم تا ديگر كاربران هم بدانند كه من حاضر هستم يا خير. می شود فرمول آن را در صفحه كاربريم قرار دهيد. با تشكر فراوان خدمت شما دوست گرامی Mr Navid Rabiee ۱۰:۲۲، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- راستش آن چراغ را یا فراموش میکنم روشن کنم یا فراموش میکنم خاموش کنم! امیدوارم شما حواستان جمع باشد. دستورات زیر را هرجای صفحه کاربری که خواستید وارد کنید:
- {{کاربر:ظهیری/وضعیت|فعال}} برای وضعیت فعال!
- {{کاربر:ظهیری/وضعیت|غیر فعال}} برای وضعیت غیر فعال!
- {{کاربر:ظهیری/وضعیت|نگهبانی}} برای وضعیت نگهبانی!
- موفق باشید! وحید ۱۷:۱۷، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ملودی مکس
شما به چه دلیل در مقاله ملودی مکس واگردانی بیمورد میکنید؟ یا در بحث جاری در قهوه خانه شرکت کنید و به نظرات دیگر کاربران احترام بگذارید و یا مثل دیگر مدیران به کارهای مهمتر برسید. در ضمن مواظب نقض سه برگردان باشید.--سندباد ۲۰:۴۱، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر تغییرات اخیر را ببینید میتوانید ببینید به کارهای مدیریتی رسیدگی میکردم و چندین ساعت است مشغول انتقال ردهها هستم. در مورد مقاله هم در بحث آن نظرتان را اعلام کنید نه در بحث افراد. در مورد نقض ۳ برگردان هم ممنون از یادآوری. وحید ۲۰:۴۶، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- بسیاری همچون بنده نظرمان را نوشتیم، ساعتها بحث کردیم و شما در یک لحظه بدون احترام به جریان بحث میایید و واگردانی میکنید. دلیلی که جناب رستم قصد حذف آن را داشت، قضیه اجماع بود که اگر خودتان هم به بحث تشریف ببرید، خواهید دید که اجماع در سانسور و تعدیل به هیچ عنوان میان کاربران وجود ندارد. همچنین اینجا یک دانشنامه آزاد است و طبق اصول اصلی بنیاد ویکی، مطالب و مقالات سانسور ناشدنی هستند. بد نیست وپ:نیست را هم نگاهی بیاندازید. درضمن هیچ دلیلی برای حذف تصویر تا این لحظه وجود ندارد. --سندباد ۲۰:۵۲، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- همچنین در مورد استفاده از لغات کشتار و حادثه، بد نیست به بحث کاربر: شروین افشار و کشتار مونیخ که به حادثه تغییر یافت نگاهی بکنید! نمیشود که قتل عام یهودیان را حادثه بخوانید و برای فلسطینیان کشتار! --سندباد ۲۰:۵۷، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- گروگانگیری را کشتار نمینامند، حادثه ورزشگاه با کشتار در روستا قابل مقایسه نیست. اقدام تلافیجویانه نیز مناسب دانشنامه نیست. وحید ۲۱:۰۲، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- همچنین در مورد استفاده از لغات کشتار و حادثه، بد نیست به بحث کاربر: شروین افشار و کشتار مونیخ که به حادثه تغییر یافت نگاهی بکنید! نمیشود که قتل عام یهودیان را حادثه بخوانید و برای فلسطینیان کشتار! --سندباد ۲۰:۵۷، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- بسیاری همچون بنده نظرمان را نوشتیم، ساعتها بحث کردیم و شما در یک لحظه بدون احترام به جریان بحث میایید و واگردانی میکنید. دلیلی که جناب رستم قصد حذف آن را داشت، قضیه اجماع بود که اگر خودتان هم به بحث تشریف ببرید، خواهید دید که اجماع در سانسور و تعدیل به هیچ عنوان میان کاربران وجود ندارد. همچنین اینجا یک دانشنامه آزاد است و طبق اصول اصلی بنیاد ویکی، مطالب و مقالات سانسور ناشدنی هستند. بد نیست وپ:نیست را هم نگاهی بیاندازید. درضمن هیچ دلیلی برای حذف تصویر تا این لحظه وجود ندارد. --سندباد ۲۰:۵۲، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] بررسی
فکر می کنم مدیر به آفرید دسترسی رهان را بسته است . لطفا بررسی کنید آیا قانونی بوده یا نه؟مردتنها ۱۱:۵۳، ۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- بله، این کاربر بسته شدهاست. کار مدیر بهآفرید درست بوده زیرا روهان نباید سندباد و آقایی یا هر کسی را به عناد با جمهوری اسلامی متهم کند حتا اگر مطمئن باشد چنین چیزی درست است. ویکیپدیا محل بحث روی مقالهها و مطالب دانشنامهای میباشد نه کاربران. وحید ۱۲:۰۴، ۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- ممنونمردتنها ۱۲:۰۹، ۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] زنان رهبر در سایر کشور ها
درود وحید جان ! چند روز پیش مقاله ای با عنوان سیریماوو باندرا نایکه Sirimavo Bandaranaike به ویکی اضافه کردم امروز قصد دارم فهرست زنانی را که در کشور های مختلف به قدرت رسیدن را اضافه کنم پیشنهاد شما چیست ؟ رده ایجاد کنیم . یا عنوان مدخل چه باشد؟
Indira Gandhi (India)
-Golda Meir (Israel)
-Margaret Thatcher (England)
-Benazir Bhutto (Pakistan)
-Sirimavo Bandaraike (Sri Lanka)
-Madeleine Albright (United States)
-Sandra Day O'Connor (United States)
-Violeta Barrios de Chamorro (Nicaragua)
-Khaleda Zia (Bangladesh)
-Corazon Aquino (Philipines)
-Agathe Uwilingiyimana (Rwanda)
-Elisabeth Domitien (Central African Republic)
-Maria de Lourdes Pintasiglo (Portugal)
-Gro Harlem Brundtland (Norway)
-Jenny Shipley (New Zealand)
-Tansu Ciller (Turkey) با تشکر مردتنها ۱۲:۱۹، ۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- کاربرانی چون مرتضا و سروش روی ردهها فعالیت میکنند و اگر نظر آنها را هم بپرسید بهتر است. اما من با «رهبران زن» مثل «نویسندگان زن» که داریم موافقم. تا نظر خود شما و سایر دوستان چه باشد. وحید ۱۲:۴۰، ۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سردرگمي
با سلام و عرض خسته نباشيد من مدت چند ماه با ويكي پديا كار نكردم و بعد از چندين ماه كه برگشتم دچار سردرگمي شده ام. من واقعأ متوجه نمي شوم كه مقالات خود را در كجا بايد بنويسم؟؟!! چرا اينقدر كار كردن در اين محيط سخت شده است؟لطفأ من را راهنمايي كنيد.آيا در قسمت بحث ها بايد مقاله نوشت؟ متشكرم --kamix ۰۷:۲۶، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] دوست عزیز
من برومند هستم واز امشب کار خود را با این دانشنامه آغاز کرده ام امید وارم درکنار شما بتوانم دراین دانشنامه کارائی داشته باشم وبه راهنمائی وکمکتان نیازمندم.برومند ۲۱:۰۷، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)برومند
[ویرایش] پتروشیمی شیراز
ظهيری عزيز سلام، اگر جسارت نباشد بفرماييد كه مقاله فوق چرا حذف سريع شد؟--محمددين سنچولی ۰۴:۱۶، ۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام محمددین جان، صفحه از اینجا کپی و paste شده بود. اگر لازم میدانی مقاله را جهت بررسی شما احیاء میکنم. وحید ۰۶:۲۸، ۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- وحيد عزيز، کاربرمحترم جناب Ahmadahmadf در زمان پيشنهاد حذف، اظهار داشتند كه مقاله فاقد منبع و غير دانشنامه ای است. و برداشت من نيز اين بود كه اگر چنين می بود می بايست پيشنهاد حذف می خورد و نه حذف سريع (گرچه با كمی تعديل و ويرايش، می شوداز حالت مشكل حق تكثير در آورد).اما حال با توضيحات شما دوست عزيز، سوتفاهم رفع شد.با سپاس --محمددين سنچولی ۰۷:۱۰، ۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] گله از حذف شدن سريع مقالات توسط مديران
با سلام و عرض خسته نباشيد ، من گله دارم از مديران بخش ، آيا به نظر شما Wikipedia يك مجموعه انحصاري مي باشد كه شما به وجود آورده ايد وبه هر نحوي مايل باشيد بايد آن را اداره كنيد و يا مقالات را فيلتر كنيد ؟ آيا اصلأ از نظر علمي همچين توانايي در شما وجود دارد كه 8 نفر مدير همه چيز را بدانند و نظر دهند؟علم آنقدر گسترده مي باشد كه شايد حداقل يك كادر 200 نفري با تخصص هاي مختلف نياز مي باشد تا حداقل بخشي از مقالات در فيلد هاي مختلف به درستي و عادلانه بررسي شود نه اينكه يك مدير و تنها يك نفر هم در مورد پزشكي و هم هنر و هم فيزيك و ... نظر دهد.مطمئنأ اشتباه خواهد كرد.ملاك انتخاب مديران در اينجا چيست؟و چگونه مي توان مدير شد؟ وآيا مي توان از بي كفايتي مديران گله كرد؟ واقعأ عجيب است. لطفا به اين آمار توجه بفرمائيد :
تعداد اعضاء :60858
تعداد مديران : 8
نسبت مديران به اعضاء : 0.013%
رتبه در بين كل زبانها از نظر نسبت مديران به كاربران : 233 از 253
زبانهاي بعد از زبان فارسي از نظر نسبت مديران به كاربران :
Oriya و Gilaki و Tibetan و Zulu و Buryat و Venda و ... كه همگي جزء زبانهاي متروك هستند.
رتبه زبان فارسي از نظر تعداد كاربران : 15 ، بسيار عالي
اين نشان دهنده اين است كه ناكافي بودن مديران و قائم به فرد بودن آنها ويكي فارسي را به نحو شايسته و درخور پيش نمي برد كه حتي از زبان عبري و تركي هم عقب تر هستيم و عقب تر هم خواهيم افتاد.
به ازاي هر 8000 نفر حدودأ يك مدير وجود دارد ، اين بدان معني است كه اگر در سال هر كاربر تنها يك مقاله بنويسد هر مدير بايد 8000 مقاله را در سال بررسي كند كه نتيجه همين مي شود كه مي بينيم. 90% مقاله ها با نظر شخصي و بدون بررسي به سطل آشغال ريخته مي شوند.
به اين نمكته هم توجه داشته باشيد كه اگر هر كدام از ما تنها يك مقاله مي نوشتيم تعداد مقالات اين مجموعه بايد حداقل 60000 مي بود.چرا نه؟؟؟؟
بعضي از مديران مقاله هاي ما را بدون بررسي پاك مي كنند و برچسب هاي نا عادلانه و غير علمي بر آنها مي زنند حال آنكه من در ويكي انگليسي در مورد يك ستاره فيلم هاي هاليوودي كه از قضا پورن استار معروفي نيز مي باشد بيش از 200 مقاله پيدا كردم كه بيشتر آنها لينك هاي مختلف بود ، آيا روش آنها اشتباه است؟! لطفأ در برخورد عجولانه عمل نكنيد.
اينجانب اطلاعات و آمار تكان دهنده و مأيوس كننده ديگري نيز دارم كه در صورت لزوم ارائه خواهم كرد.
منتظر نظرهاي شما هستم.
آباد باد ايران
پايدار باد ايراني
--kamix ۰۹:۵۵، ۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] خدا قوت!
شما هم خدا قوت! :) Raamin ب ۰۱:۰۵، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- فعلاً (امشب) رکوردت ۸ تصویر در دقیقه است؛ ۳تا بیشتر از من! :)) Raamin ب ۰۱:۰۸، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- ممنون! تازه من هم مثل شما مجبورم تاریخ بارگذاری هم بررسی کنم که خیلی جدید نباشد. خود این رکورد را پایین میآورد. :-) وحید ۰۱:۱۱، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] اتهام زنی!
در اقدامی عجیب و در صفحه بحث آرش سرخ مرا متهم به «یارگیری» کردید! حال باید پرسید که یارگیری دیگر چیست! من به عنوان یک کاربر این حق را دارم که دوستانم را به بحث دعوت کنم و نظراتشان را بدانم! بد نیست اینگونه تذکرات را هم به این دوستان نیز بدهید!! --سندباد ۰۸:۰۸، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- با اجازه صاحبخانه! من در این دانشنامه یارگیری نکردهام ونخواهم کرد و زیر بیرق هیچکسی نیستم
در ضمن من جواب پیام فرستاده شده در بحثم را هم ندادهام.اما فکر کنم حق اظهار نظر را داشته باشم.اگر شما سری به ویرایشات جناب سند بادعزیز بزنید خواهی دید که چه کسی خواهان فرافکنی و درگیری با دیگر کاربران منجمله سپهرنوش میباشد.من از این یارگیری ه و درگیریها متنفرم.با تشکر--محمددين سنچولی ۰۸:۲۲، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- در واقع من آن بحث را ندیده بودم و چه خوب شد که شما یادآوری کردی.ممنون--محمددين سنچولی ۰۸:۴۲، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] راه رفتن روی اعصاب دیگران
سلام. در مورد این موضوع. من باز هم قول میدهم که شروع کننده نباشم. سپهرنوش بحث ۱۸ شهریور ۱۳۸۶ ۲۰:۵۶(UTC)
[ویرایش] نشان افتخار
سلام دوست عزیز و محترم ، سوالی دارم : چگونه می توان به کاربری نشان افتخار داد؟آیا کاربران عادی هم می توانند؟متشکر می شوم من را راهنمایی کنید.--kamix ۲۱:۲۵، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- ما در ویکی ول میچرخیم همهجا فضولی میکنیم! ;-)
بله همه کاربران میتوانند به یکدیگر نشان بدهند. نشان را یا باید خود بسازید یا از جایی مثل رده:الگوهای قدردانی از کاربران کمک بگیرید. سپهرنوش بحث ۲۲:۰۴، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- ما در ویکی ول میچرخیم همهجا فضولی میکنیم! ;-)
[ویرایش] اعتراض به ویکی
آقای مدیر گرامی هرچه من سعی میکنم این صفحه حق کپی رایت را از مقاله ورماخت که بیش از 524 کلمه دارد وبه هزار زور وزحمت حق انتشار آنرا را گرفتم آنوق مدیران ویکی انگار نه انگار با خیلات راحت نشستن و ....
آقای ظهیری گرامی خواهش میکنم شما یک کاری بکنید من در صفحه بحث مقاله ورماخت همه چیز را شرح دادم اما خبری نیست که نیست شما می گویید چه کار بکنم؟؟؟—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Rezashahe.kabir (بحث • مشارکتها) نوشته شدهاست.
-
- ایشان اگر اجازه استفاده از مطالبشان را فقط در این سایت بدهند کافی نیست. ایشان باید اجازه هرگونه استفاده از مطالب سایتشان را برای استفاده در هرجایی صادر کنند. البته هیچ کس هم حق نخواهد داشت که بدون ذکر نام نویسنده اصلی آنها را هرجایی کپی کند. این چیزی که میگویم جزئی از سیاستهای ویکیپدیاست و مدیران هم موظف هستند طبق آن عمل کنند. سپهرنوش بحث ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۰:۱۰(UTC)
- همچنین ایشان باید اجازهٔ انتشار مطالب را به صورت گنو بدهند که در این صورت هر کسی که بخواهد میتواند آن مطالب را تغییر دهد و به صورتی که دوست دارد استفاده کند و تنها باید نام همهٔ مشارکت کنندگان را قید نماید(این حداقلی است که باید متنهایی که میخواهند در ویکی منتشر شوند داشتهباشند).--سروش ☺گپ ۱۱:۱۴، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- ممنون از دوستان که زحمت کشیدید و جواب دادید. وحید ۰۵:۴۰، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
[ویرایش] صبر ایوب
سلام. جناب ظهیری من تا کی باید منتظر نتیجه این بررسی باشم؟ شما از دو طرف خواستید تا روشن شدن نتیجه بررسی سکوت کنند. --روح ۰۶:۰۴، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- جناب روح تا وقتی که ویکیبدها صلاح بدانند، اگر دست من بود همین الان چک میکردم. ظاهراً ویکیبدها علاقهای به انجام این بررسی ندارند و شاید هم دلایل را کافی نمیدانند. در همان صفحه هم میتوانید پیگیری نمایید و رضایت خود را اعلام کنید. وحید ۰۶:۱۴، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] چند نکته
جناب ظهیری از آنجایی که انگاری تنها برروی من حساس شدهاید و انواع توهینهای طرف مقابل را نادیده گرفته و تنها برای من پیام آخرین اخطار میگذارید، خواستم نظرتان را تنها به موارد توهینآمیز و ناقص قوانین ویکیپدیا در ۲۴ ساعت گذشته ارجاع دهم که توسط کاربر سپهرنوش انجام گرفته و بدون هیچگونه تذکر و یا قطع حساب دسترسی کاربر، بازهم نادیده گرفته شده. ایکاش که یکی از این موارد بارز نقض قوانین و موارد توهینآمیز را لایق یک اخطار تشخیص میدادید و تنها برای یک طرف قضیه پیامی آنگونه نمیگذاشتید...
- حذف منابع مدرک دار و ایراد سانسور در مقاله روزنامه همشهری با توجیه «بعضی وقتها (مطالب نیاز به سانسور) دارد»!
- حذف منابع رسمی کشورها در مقاله تلآویو
- حذف درخواست اضافه شدن منبع بی طرف از ادعایی عجیب در مقاله حزبالله لبنان - این در حالی است که در مقاله تلآویو، خود کاربر دلیل حذف منابع رسمی را با ادعای «از منابع بیطرف استفاده کنید!» توجیه میکند، حال در مقاله حزبالله لبنان که من حتی منبع خبرگزاری نیمه رسمی فارس ایشان را حذف نکردم و تنها خواستار اضافه شدن منبع بی طرف شدم، ایشان به حذف ویرایش من که خواهان اضافه شدن مدرک بی طرف شدم روی میاورد. واقعا متاسف کنندهاست که ایشان حتی به حرف خودنیز در یک روز پایبند نیست و دو حرکت چنین متضاد را در تقابل یکدیگر انجام میدهد و هیچ مدیری هم با وی برخورد نکرده و اگر کاربری به عملکرد وی اعتراض کند چنین مورد لطف شما قرار میگیرد!
و اما برخی از توهینهای ۲۴ ساعت گذشته
- «کولی را هم خیلیها به یهودیها میگویند. چون کولی بودند. حالا شما در واشنگتن نشستهای شدهای کاسه داغتر از آش؟!»
- استفاده از الفاظ و لحن توهین آمیز اینچنینی
PS) Gypsy (also variants like Gipsey, Gipsy, Gypsey or Gypsie) is a term considered derogatory for certain ethnic and cultural groups.
-
- راستی جناب ظهیری شما که در مقاله همشهری، رای به حذف منابع مدرک دار با تعبیر شوخی میکنید، آیا به حذف چنین ادعاهای غیردانشنامهای در مقاله حزب کارگران کردستان هم همچون مقاله روزنامه همشهری رای مثبت میدهید؟
--سندباد ۲۰:۲۳، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- من روی شما حساس نیستم، موارد بالا هم فردا بررسی میکنم. الان با مودم و پهنای باندی افتضاح وصل شدهام و بررسی پیوندهای بالا ساعتها وقت میگیرد. وحید ۲۱:۴۳، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
این هم برای سندباد که فکر نکند فقط وحید طرف سپهرنوش را میگیرد!(البته فکر کنم آقای ظهیری بار دومشان بود که میگفتند آخرین بار!)
روزبه[3]، حسام[4]، شروین افشار[5]، وحید[6]
سپهرنوش بحث ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۰۱:۱۶(UTC)
- از این تذکرها هم خود شما فروان دریافت کردهاید! صفحات بحث شما به خوبی خوب گویای دهها تذکر مشابه است!--سندباد ۰۱:۳۳، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- جناب سندباد! موارد مثل روزنامه همشهری ربطی به سانسور ندارد، حرف من نیز بیارزش بودن آن آگهی و غیر دانشنامهای بودن مطلب بود نه بیمنبع و مدرک بودن. در مورد توهینهای قومیتی هم بهآفرید و هم من به سپهرنوش تذکر دادیم. در ضمن نیازی نیست شکایات را در صفحه مدیران مختلف مطرح کنید یا در وپ:تام مطرح کنید یا در صفحهٔ بحث یک مدیر.
- از هر دو کاربر میخواهم از لجبازی با یکدیگر و به راهانداختن جنگ ویرایشی خودداری کنند وگرنه مدیران مجبور به قطع دسترسی هر دو خواهند بود. وحید ۰۸:۲۱، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- جناب وحید، از رسیدگی شما و بهآفرید درمورد توهین قومی مذهبی کاربر سپاسگذارم. اما درمورد مسئله جنگ ویرایشی با کاربر فوق، شما یک لطفی بکن و خود شما قاضی، هر روز ببینید اولین کار کاربر، پس از ورود به ویکی پدیا غیر از سر زدن به تاریخچه آخرین ویرایشات من چسیت؟ آیا من با ایشان اصلا کاری دارم و یا ایشان با من، بپرسید ازش که آخرین بار چند ماه پیش در صفحه بحثش پیغامی برایش گذاشتم و خودتان در تاریخچه ها ببینید که آیا وی هر روز در صفحات بحث من اقدام به انواع تخریب نمیکند؟ بپرسید که چندبار از وی خواستم که بین خود و من یک دیوار بتنی بکشد و کاری به کار من نداشته باشد، اما متاسفانه ایشان دست بردار نیست. همین لحظه که در حال نوشتن این متن هستم، ایشان برحسب روال چند هفته گذشته اقدام به تخریب صفحه بحث من کردند که تنها در چند ساعت گذشته این دومین حمله به صفحه بحث من توسط ایشان است.
جناب وحید، من در طول این مدت فعالیت در ویکی فارسی درحدود هزار مقاله برای این دانشنامه نوشتم، منتی هم برکَسی نیست و برای مردم ایران کردم، اما وقتی کاربری که به یهوه قسم، تا آنجایی که من اطلاع دارم تنها یک مقاله در طول اینهمه مدت فعالیتش به ویکی فارسی اضافه کرده و آنهم مقاله آرم رسمی جمهوری اسلامی ایران بود (که آنهم با نظر کاربران به نشان رسمی ایران تغییر داده شد) و باقی وقتش را صرف جنگهای ویرایشی و درصفحات بحث کاربران و یا در صفحات بحث مقالات گذرانده را چگونه با دیگر کاربران و به یک چوب میزنید! با درود و احترام --سندباد ۱۹:۳۰، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- جناب وحید، از رسیدگی شما و بهآفرید درمورد توهین قومی مذهبی کاربر سپاسگذارم. اما درمورد مسئله جنگ ویرایشی با کاربر فوق، شما یک لطفی بکن و خود شما قاضی، هر روز ببینید اولین کار کاربر، پس از ورود به ویکی پدیا غیر از سر زدن به تاریخچه آخرین ویرایشات من چسیت؟ آیا من با ایشان اصلا کاری دارم و یا ایشان با من، بپرسید ازش که آخرین بار چند ماه پیش در صفحه بحثش پیغامی برایش گذاشتم و خودتان در تاریخچه ها ببینید که آیا وی هر روز در صفحات بحث من اقدام به انواع تخریب نمیکند؟ بپرسید که چندبار از وی خواستم که بین خود و من یک دیوار بتنی بکشد و کاری به کار من نداشته باشد، اما متاسفانه ایشان دست بردار نیست. همین لحظه که در حال نوشتن این متن هستم، ایشان برحسب روال چند هفته گذشته اقدام به تخریب صفحه بحث من کردند که تنها در چند ساعت گذشته این دومین حمله به صفحه بحث من توسط ایشان است.
-
-
[ویرایش] قضاوت در مورد نیت افراد
سلام. لطفا به این کاربر توضیح دهید راجع به نیات افراد قضاوت نکنند. خلاصه ویرایش [7] را ببینید. در ضمن تمسخر هم هست. ممنون. --روح ۰۷:۵۳، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
انجام شد. وحید ۰۸:۱۲، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- همچنین برخی پیشگوئی نکنند و فضول نخوانند! ودر موردی که اطلاعی از معانی لغت ندارند، دخالت نکنند، و البته برخی هم فرض حسن نیت را چند مرتبه مطالعه کنند و به یاد داشته باشند که اگر معنی ظرفیت در مدیریت را نمیدانند، آن را توهین نخوانند و در مورد کشف دیگران اظهار نظر نفرمایند، و بدانند شاید چیزی که نمیدانند، معانی تعریف شدهای داشته باشد، تهمت و توهین اخلالگری نزنند! آن هم ۳ مرتبه! نوید ۲۶ شهریور ۱۳۸۶ ۰۸:۰۹ (UTC)
- در مورد پیشگویی در صفحه بحثم پاسختان را دادم. معنای فضولی را هم برایتان توضیح دادم. --روح ۰۸:۲۲، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سوال
در بعضی از مقالهها (کوچک یا بزرگ) فقط یک کتاب (گاهی با ذکر صفحه و گاهی بدون آن) به عنوان منبع معرفی شدهاست. در خود مقاله نیز مشخص نیست که این منبع مربوط به کدام بخش از مقاله است. در این مقالهها درخواست منبع چگونه باید باشد. --روح ۰۸:۱۵، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- در اکثر موارد بودن منبع کافیاست و برای مواردی که صحت آنها نیاز به مدرک دارد از برچسب {{مدرک}} استفاده میشود. در کل مطالب باید اثباتپذیر باشند en:WP:V و وپ:اثبات و همچنین en:WP:CITE و وپ:منابع نیز میتوانند مفید باشند. وحید ۰۸:۳۴، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] میانجیگری
سلام. پیگیری شما در بحث تصمیمگیری برای تشکیل کمیته میانجیگری موجب امتنان خواهد بود. استفاده از نظرات شما در این زمینه را در میانه راه از دست دادیم. راهی هست که ویکیپدیای فارسی باز هم بتواند از نظرات شما در ویکیپدیا:کمیته میانجیگری/تصمیمگیری بهرهمند شود؟ ٪ مرتضا ۰۸:۵۹، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- مرتضا جان! گرفتاریهای کاری فعالیتم د ویکیپدیا را محدود کردهاست. حتماً خدمت خواهم رسید. وحید ۰۹:۱۱، ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ارتباط و اخلال
میشود ارتباط این قضیه به بحث را برای من تشریح کنید؟ نوید ۲۷ شهریور ۱۳۸۶ ۱۰:۵۶ (UTC)
- اولاً شما فقط این قضیه را واگردانی نکردید و ویرایش هر دو کاربر را واگردانی کردید. ثانیاً ارتباطش را از نویسنده باید پرسید. وحید ۱۱:۱۲، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- مورد اول را کنایه آلود تشخیص دادم و اقدام به حذف کردم. این عمل هم اسمش اخلال نیست که شما راست میروید و چپ میآئید تهمت اخلالگر به کسی میزنید. از نظر من کنایه بودند و حذفش کردم. از نظر شما هم نیستند و برش گرداندید. این یک اتفاق روزمره در ویکی است!! شما که ارتباطش را یافتید. مرتبط دانستید برای ما هم تشریح بفرمائید. نوید ۲۷ شهریور ۱۳۸۶ ۱۱:۳۳ (UTC)
-
-
-
- پس متلک بود؟ یا کنایه؟ والا صفحات بحث پیربمون تصمیمگیری مربوط به همهاست. و در مورد موضوع مربوطه. نوید ۲۷ شهریور ۱۳۸۶ ۱۱:۴۵ (UTC)
-
-
[ویرایش] عقده نرگسی
دیدم همین چند لحظه پیش حذفش کردید - یک نوع انحراف جنسی است - مشکلش چه بوده؟رضا ۱۲:۲۱، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
- من با شوخی نوشتم! کاربر چیز خاصی نگفته بود متن وی این بود:
«یعنی این که ما تحریک بشویم و با نرگس آمیزش داشته باشیم.»
البته باز هم مودبانهاش رو نوشتهم و دقیقاً همان چیزی نیست که وی نوشته بود! سپهرنوش بحث ۲۷ شهریور ۱۳۸۶ ۱۵:۳۴(UTC)- خوب پس معلوم می شود دچار عقده هایی از نوع دیگر بوده. (; رضا ۰۴:۰۹، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- من با شوخی نوشتم! کاربر چیز خاصی نگفته بود متن وی این بود:
-
-
[ویرایش] کاربر جدید
لطف کنید یه سری به این صفحه بزنید و مشارکتهای این کاربر را ببینید.یه تذکری به او بدهید. جوانک صادقبحث ۱۳:۳۲، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] رسیدگی به گزارشات نقض ۳قب هم انتخابی شده؟
گزارشهای ما[8]و[9] مشکل خاصی دارند؟! سپهرنوش بحث ۲۸ شهریور ۱۳۸۶ ۱۶:۴۲(UTC)
- نه جناب سپهرنوش انتخابی نبوده، من با توجه به موارد شما و مورد تازه برخورد کردم. از شما هم خواهش میکنم بحای واگردانی به بحث بپردازید و از مدیری یا من بخواهید نتیجه بحث را جمعبندی کنم. اگر یکی از طرفین باز دست به واگردانی زد، برخورد خواهد شد. وحید ۰۸:۲۶، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- داشتیم مواردی که فقط یکی از طرفین از بحث خودداری کنه و فقط واگردانی کنه که در اون موارد هم دو نفری بسته شدهایم!!! سپهرنوش بحث ۲۹ شهریور ۱۳۸۶ ۰۹:۴۹(UTC)
[ویرایش] سپاس
سپاس از اینکه حذف ها را انجام دادید. پوزش از اینکه عجله کردم، اینجا سرعت پایین است و من عادت نداشتم. صفحه کاربری مرا هم حذف انجام دهید.--گزمه ۱۴:۴۹، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- خواهش میکنم، صفحه کاربری شما هم حذف شد. وحید ۱۴:۵۴، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- مقسی.--گزمه ۱۵:۰۵، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] اخلال در ویکیپدیا
حذف مطالب مفید از صفحات اخلال در ویکی پدیا است. از اخلال در ویکیپدیا دست بردارید. نوید ۲۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۵:۲۹ (UTC)

