ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ستاد عملیات ویژه حزب‌الله لبنان

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

[ویرایش] ستاد عملیات ویژه حزب‌الله لبنان

پیشنهاد حذف. بسیار کوتاه. کل اطلاعاتی که مقاله ارائه می‌کند، چنین است: «ستاد فلان وابسته به حزب‌الله است که مظنون به بمب‌گذاری در فلان‌جا است»! سپهرنوش/بحث ۲ شهریور ۱۳۸۶ ۱۹:۴۸ (UTC)

  • موافق حذف: درباره موضوع مقاله مطلبی ندارد. من به سرشناسی یک زیر بخش از حزب الله به تنهایی شک دارم، اگر مطالب دانشنامه ای تشخیص داده شد من پیشنهاد می کنم به مقاله حزب الله لبنان الحاق شود. --مهدی (غ) ۲۱:۳۱، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • مخالف حذف مقاله بسیار مهم است و تماما مدرک دار و با منابع مختلف است. --سندباد ۲۱:۳۸، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • ادغام مشروط در فرصت رای گیری اگر مقاله بسط یافت بماند ورنه با حزب الله لبنان ادغام شود.--هریوا ۲۱:۵۴، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • حذف یا ادغام، اگر اطلاعاتی هم با منبع موثق درباره گروهی وجود دارد می‌تواند در بخشی از مقاله‌اش بیاید نیازی نیست که برای تاکید یکی برایش ساخت. --رستم ۲۱:۱۴، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
کلاً ۳ منبع ارائه شده. متاسفانه ۲ منبع اولی(BBC و FBI) که به مقاله اضافه شده‌اند. کاملاً دروغین هستند. و اصلاً ربطی به موضوع ندارند و منبع سوم هم کاملاً جانبدار و غیر معتبر است.(رایو زمانه) سپهرنوش/بحث ۳ شهریور ۱۳۸۶ ۲۲:۰۸ (UTC)
پ ن: صفحه بحث مقاله را بخوانید. سپهرنوش/بحث ۳ شهریور ۱۳۸۶ ۲۲:۱۶ (UTC)
با این حساب باید حذف شود. --رستم ۲۲:۱۷، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

اخبار جدید!:
پس از بررسی تنها ارجاعی که به بی‌بی‌سی(از قبل از پیشنهاد حذف) وجود داشت، مشخص شد، حتی در آن مرجع هم کوچک‌ترین اشاره‌ای به مظنون بودن «ستاد عملیات ویژه» نشده!!!
با این حساب فکر می‌کنم بهتر باشه کاربر:سندباد توضیحاتی در مورد علت لینک‌دادن‌های بی‌مورد در وپ:تام بدهد. سپهرنوش/بحث ۳ شهریور ۱۳۸۶ ۲۲:۲۳ (UTC)

جدیدتر:
ظاهراً کاربری که مقاله را ایجاد کرده خودش هم [از ابتدا می‌دانسته] منبع و مدرک درست و حسابی برایش وجود نمی‌دارد! سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۳:۳۰ (UTC)

  • موافق حذف: بدلایل کاربر سپهرنوش و کاربر مهدی (غ) Ahmadahmadf ۲۰:۲۳، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • موافق حذف یا ادغام. حاوی هیج اطلاعات خاصی نیست می‌تواند با حزب الله لبنان ادغام شود. فرصت نکردم تاریخچه را نگاه کنم. اگر مطالبی بوده که حذف شده و مقاله به این صورت درآمد بحث دیگری است اما شکل فعلی مقاله دلیل مانده‌گاری خود را به‌دست نمی‌دهد. عزیزی ۰۸:۱۷، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
  • مخالف حذف. در نیمه‌ی نوشتن بودم که به این صرافت افتادم نکند مقاله طی پروسه‌ی حذف به این صورت درامده است. که حدس‌ام درست بود. وقتی مقاله‌یی برای حذف نامزد می‌شود نباید تغییر کاهنده داشته باشد. عزیزی ۰۸:۳۹، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
خوب بود قبل از برگرداندن کامل رای‌تان حداقل می‌رفتید روی ممتنع. بعد بررسی می‌کردید می‌دیدید کاهیده‌ها اصولاً منابع مرتبط به مقاله بودند یا شبیه به منابع مرتبط به مقاله بودند. بعد نظر می‌دادید که شکل صحیح مقاله ویرایش این است یا آن. سپهرنوش/بحث ۱۰ شهریور ۱۳۸۶ ۲۰:۰۱ (UTC)