بحث کاربر:Behzaad/بایگانی ۲

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات

[ویرایش] آفرین بر شما

از این که خودتان هم قضیهٔ تغییر قلم را پیگیری می‌کنید خوشحالم. گاهی اوقات پیگیری یک مساله در صفحات بحث کاربران در ویکی فارسی همان‌قدر جواب می‌دهد، که مطرح کردنش در یک نقطهٔ پنهان در ویکی انگلیسی! (منظور جنبهٔ مثبت‌اش بودها) ▬ حجت/ب

[ویرایش] تصویر برگزیده هفته

این تصویر شرایط ویکی‌پدیا:نگاره هفته را ندارد. لطفاً آن را حذف و یا تغییر دهید. حسام ۰۹:۴۶, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

حسام جان اگر زحمتش را بکشیدی و یک تصویر متناسب با آن بیابی ساعت ها دعایت خواهم کرد.-- بهزاد بحث ۰۹:۴۹, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
احتمالاً اگر چنین تصویر موجود بود در مقاله ویکی‌پدیای انگلیسی استفاده می‌کردند. حسام ۱۰:۰۲, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
این یا این خوب نیست؟-- بهزاد بحث ۱۰:۱۴, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
هیچ‌کدام! :) Raamin ب ۱۰:۱۶, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

رامین جان نترس. جسور باش. Rohan ب ۹ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۰:۲۰)

آره بهزاد جان. یه چیز حسابی پیدا کن حالشو ببریم! Rohan ب ۹ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۰:۳۲)
چشم. به قول حسام باید در تارنماهای مربوط به جنایتکار عزیز دنبال تحفه ای باشم.-- بهزاد بحث ۰۷:۲۸, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
آن هم چسبناک است! Rohan ب ۱۰ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۰۷:۴۳)
صفحه بحثتم آرشیو کنی بد نیس. Rohan ب ۹ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۰:۳۶)

این چطور است؟ کشتار حدود 10000 نفر در یک روز جز از شیطان بزرگ از چه کس دیگری ساخته است ؟ Rohan ب ۱۲ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۲۰:۲۳)


مشکل نگاره نیست عزیزم. عکس پریزیدنت را می خواهم. تازه این هم آتشین است و هم مناسبت ندارد. حالا که بحث نگاره شد این را دیده ای؟ واقعاً نگاره است!;)-- بهزاد بحث ۲۰:۴۳، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دو نکته

سی‌اس‌اس را نرسیدم پیگیری کنم. از این که یادآوری می‌کنید ممنون. راستی، چرا بایگانی ۱ یکش فارسی است، اما ۲۸ آوریل را با اعداد انگلیسی وارد کردید؟ راستی سوم این که در زمان انتقال صفحه با مشکلی مواجه نشدید؟▬ حجت/ب ۱۳:۲۱, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC) بترتیب:

  • عجله ای نیست رفیق. یکی دو دقیقه ی دیگر هم شد اشکالی ندارد!
  • چشمان من هر دو را فارسی میبیند.
  • زیاد نه.

-- بهزاد بحث ۱۳:۲۸, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

چشمانتان درست است، اما شما احتمالاً از اینترنت اکسپلورر استفاده می‌کنید که بر خلاف استانداردهای موجود، در صفحات فارسی به تشخصی خودش اعداد را هم فارسی نشان می‌دهد. به هزار و یک دلیل توصیه می‌کنم که از فایرفاکس استفاده کنید. ▬ حجت/ب ۱۶:۱۶, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من از چشمان خودم مطمئنّم. این را گفتم که "شما" به چشمانتان شک کنید.:)-- بهزاد بحث ۲۰:۴۳, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من از چشم استفاده نمی‌کنم!▬ حجت/ب ۲۱:۱۵, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] وگ

شما برای واگردانی از چی استفاده می‌کنید؟ مثلا در این جا خلاصه ویرایش جالبی باقی گذاشتید. آیا از خنثی سازی استفاده می‌کنید، یا خودتان دستی واگردانی می‌کنید؟▬ حجت/ب ۱۷:۱۹, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من از monobook.js ی استفاده میکنم که تقریباً از مال به آفرید گرته برداری شده. آن واگردانی مربوط به واگردانی با پیغام آن است.-- بهزاد بحث ۲۰:۰۴, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] وضعیت تصویر:Ahmdj.jpg

لطفاً منبع/حق تکثیر این تصویر را مشخص کنید. Raamin ب ۱۰:۱۲, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دو نکته

کماکان مشکل ارقام انگلیسی شما باقی است. از چه ویندوزی استفاده می‌کنید، نود و هشت؟ دیگر این که ترجیحاً چیزی از صفحات بحث پاک نکنید، اگر خیلی طولانی شد بایگانی کنیدشان ▬ حجت/ب ۱۶:۰۴, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ویندوزم XP است. راه حلش را بفرمایید، انجام خواهم داد. در مورد پاک کردن هم من پیام این ربات رامین را حذف کردم که ظاهراً اشتباه هم میکند. آن تصویر وضعیت حق تکثیرش از ابتدا معلوم بود.
در ضمن به جای واژه ی بیگانه ی کماکان چه خوب است که بگویید "همچنان".-- بهزاد بحث ۲۰:۱۹, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
آن ربات نیست عزیز! :) {{wa}} است. در مورد حق نشر هم اگر سؤال و ابهامی داشتید بپرسید تا بگم. Raamin ب ۲۰:۲۱, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
در منبع آن تصویر اجازه ی گنو داده شده است. آیا این طور نیست؟-- بهزاد بحث ۲۰:۲۷, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)
کجای منبع رو می‌فرمایید؟ پایین صفحه رو دیگه؟ دقت کنید؛ نوشته This site is powered by e107, which is released under the terms of the GNU GPL License؛ GPL با GFDL خیلی تفاوت دارد :)
ضمناً حتی اگر محتویات آن وبسایت تحت GFDL منتشر شده‌بود، هیچ دلیلی نمی‌داشت که عکس‌ها هم تحت GFDL باشد؛ درست عین ویکی خودمان که در آن تصاویر دارای حق نشر محفوظ هم به وفور یافت می‌شود. Raamin ب ۲۰:۳۵, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تصویر:Ahmadinejadl.jpg

لطفاً همین‌طوری برچسب «مالکیت عمومی» به عکس نزنید. منبع تصویر (و نام عکاس) را مشخص کنید تا معلوم شود تصویر واقعاً در مالکیت عمومی قرار دارد یا نه. Raamin ب ۱۴:۱۳، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

انجام شد.-- بهزاد بحث ۱۶:۵۶، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
ولی با توضیحی که شما دادید، معلوم نشد که عکاس کیست، و چرا عکس در مالکیت عمومی قرار دارد. اتفاقا بر عکس، من بیشتر شک کردم که تصویر (اگر خود آن سایت ناقض حق تکثیر مالک اصلی عکس نباشد) در مالکیت سایت الف‌نون قرار دارد ▬ حجت/ب ۱۷:۲۸، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
این تصویر آن قدر در پایگاه های مختلف و معتبر استفاده شده که من تقریباً مطمئنم استفاده از آن در ویکی تحت یکی از مجوزات ارائه شده ممکن است. به محض اینکه وقتی یافتم در این خصوص اقدام خواهم کرد.-- بهزاد بحث ۲۰:۳۰، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
بدبختی هم همین است! یک تصویر در یک پایگاه اینترنتی ایرانی وقتی منتشر شد و جالب بود، به سرعت بقیه هم آن را کپی می‌کنند. این طوری به ظاهر حق تکثیر اولیه دارد لوث می‌شود، اما اگر به خاطر داشته باشیم که وپ:رحت نه به خاطر محدودیت ما، که برای بقای ویکی‌پدیا است که نوشته شده، آن وقت ریسک نمی‌کنیم▬ حجت/ب ۲۲:۳۳، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگوی‌های کاربری

کار دیگه ای که بلد نیستیم. میشینم الگو درست می‌کنیم. ;-)

Sepehrnoush ۱۴:۰۳، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] سلام

سلام بهزاد عزیز نظر شما در رابطه با تغییراتی در الگو:حذف سریع چیست؟الان در صفحه بحث الگو می نویسم که چه ایرادی دارد./قربانت --Hoseyn_1 #Talk ۰۸:۴۷، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

الان الگو به گونه ایست که نوشتن هر کلمه ای در آن آزاد است. -- بهزاد بحث ۱۰:۴۵، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] برچسب

برای زدن برچسب نظر چند نفر رو الزاماً باید جمع کنم؟ و اگه تو یه صفحه بحث موضوع طرفداری رو مطرح کردم و بدون جواب موند. اجازه اضافه کردم دارم یا نه؟ --سپهرنوش ۱۹:۵۳، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

منظور نظر جمع کردن نیست. برداشت رای گیری از این گفته مکنید. چرا که رای گیری اصولاً اهریمنی است. همیشه سعی کنید با ارائه ی مدرک دیگران را به اجماع مجبور کنید. یادتان باشد در وپ هیچ تغییری سلیقه ای نمیشود.-- بهزاد بحث ۲۰:۰۲، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حذف سریع

بهزاد عزیز. دو نکته را خواستم یاد آور شوم، دربارهٔ این تغییر: ۱) وقتی برچسب حذف سریع می‌زیند، کل متن مقاله را با برچسب جایگزین کنید. ۲) این مقاله به خاطر تحقیق دست اول بودن معیار حذف سریع نخواهد داشت. من برچسب را واگردانی کردم. از طریق وپ:ربح دوباره برای حذف اقدام کنید ▬ حجت/ب ۲۰:۴۱، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

با توجه به منبع ارائه شده ت.د.ا بودنش واضح است و باید سریعاً نیست شود. باشد؛ اقدام خواهم کرد. -- بهزاد بحث ۲۰:۴۸، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون از توجه شما ▬ حجت/ب ۲۱:۰۱، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تشکرات ویژه و رسمی

سلام بهزاد جان الان متوجه تغییراتی که در الگو:حذف سریع دادید شدم./ دست شما درد نکند و یک دنیا ممنون. و عرض خسته نباشید و از بابت ایمیل هم تشکر و سپاس فراوان دارم و اگر هم دیر پاسخ داده ام به حساب گرفتاری هایم بگذارید. با سپاس و ویکی فارسی با شما ها موفق خواهد بود.--Hoseyn_1 #Talk ۱۲:۴۳، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از توجه شما -- بهزاد بحث ۱۵:۰۵، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] به خاطر پاسخ به معما

پازل نقره‌ای

به خاطر توجه و دقتی که در تلاش برای پاسخ به معمای مطرح شده در قهوه‌خانه نشان دادید، با احترام تقدیم می‌گردد▬ حجت/ب ۱۸:۲۵، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)


ممنون از لطفتان.-- بهزاد بحث ۰۸:۵۴، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کاربر:Ghods/پروژه پیشرفت

نظر شما را به عنوان یکی از کاربران فعال حال حاضر ویکی فارسی به این صفحه جلب می‌کنم.

نوشتار اصلی را بخوانید: کاربر:Ghods/پروژه پیشرفت

Ghods ۱۴:۴۲، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تبريك

تبريك ميگم ايشالله از اين نشونا، واقعي شو بگيرين موفق و سر افراز باشيد --آمي ۱۸:۱۳، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] آمار فعالیت

با درود و سپاس از همیاری و همکاری شما در پروژه پیشرفت (آزمایشی). لطفا از این پس فعالیت‌های خودتان را در زمینه ایجاد مقالات جدید، در صفحه کاربر:Ghods/پروژه پیشرفت/آمار وارد نمائید. این طرح حداقل برای یک هفته ادامه خواهد داشت. سربلند باشید. لازم به ذکر است که از این پس هر نوع اطلاعات جدید در زمینه این پروژه در وپ:قخ نوشته خواهد شد.Ghods ۱۹:۱۸، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] فعالیت

بهزاد جون فعال بودی، دیگه تو بحثا مثل قدیم نیستی؟ یعنی یه چند روزیه که نیستی. عجیبه از شما که خود صراحتا فموده بودید همه چی رو ول می‌کنی و یک تنه به مقالات دیانت بهائی و ویرایشات ما می‌رسی! جالبه ;-) Taeedxy ۲۰:۲۷، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

من به شما عرض کرده بودم. به شخصه ترجیح میدهم که این گونه باشد. تحمل درگیری ندارم. در ضمن، طعنه زدن کافیست. اگر ادعایی دارید صراحتاً بیان بفرمایید.-- بهزاد بحث ۲۰:۳۵، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
خوب سریع گرفتیدها ;-) Taeedxy ۲۰:۴۲، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
شما با این لحنتان در واقع به من تهمت زده‌اید. از لحاظ طعنه زدن هم این کار شما مغایر با سیاسیت ویکی و قابل پیگیری است. لطفاً در رفتارتان تجدید نظر کنید.-- بهزاد بحث ۲۰:۵۳، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
شما کافیست در یکی از بحث‌ها شرکت کنید، دست ما را هم باز خواهید گذاشت، این خواهش مرا رد نکنید. کاری به طعنه و ... هم خواهشا نداشته باشید. Taeedxy ۲۰:۵۵، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
مشخص است که هدف شما چیست:) . ما را از محاسبه باکی نیست. کجا باید بیایم برای انگشت نگاری؟!-- بهزاد بحث ۲۰:۵۹، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من هم چون معلوم است هدفم چیست، اینجا گفتم و الا که با ایمیل با هم حرف می‌زدیم دیگر. هر جائی که همیشه بودید و الان نیستید! دستتان درد نکند. Taeedxy ۲۱:۰۱، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
راضی شدید؟:) سوء تفاهم بر طرف شد؟-- بهزاد بحث ۲۱:۲۶، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
تایید جان. چرا دیگر سراغ ما را نمی گیرید؟ Rohan ب ۲۳ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۰۹:۲۲)
کاربر تایید به علت نقض قانون سه برگردان به مدت دو هقته ی دیگر بسته شد.-- بهزاد بحث ۱۰:۱۹، ۱۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] عذرخواهی

ظاهرا تعارض ویرایشی بین من و شما در مقاله احمدی نژاد پیش آمد که عذرخواهی میکنم. با احترام،--گردآفرید ۱۶:۲۵، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

تمنّا دارم.-- بهزاد بحث ۰۵:۳۸، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] در دست ویرایش

درود! لطفاً سری به بحث الگو:در دست ویرایش زنید و نظرتان را اعلام کنید. به‌آفرید ۰۹:۲۸، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] **

خوش برگشتیانید! امتحانا خوش گذشت؟ • Яohan ب ۳۰ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۱:۴۳)UCT

چنان خوش گذشتنی که نگو و نپرس!
راستی؛ شما نسبتی با روسها دارید که R را چنان گونه می پسندید؟ :) بهزاد بحث ۱۲:۱۳، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
نسبت نه. آشنايي مختصر و چند رفيق آشنا به روسي! البته در روسي ديگرЯ R نيست! (فقط به هم شبيهند) • Яohan ب ۳۰ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۳:۴۰)UCT
آری. صدای خ میدهد. نه؟-- بهزاد بحث ۱۳:۴۴، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
اين را ببين • Яohan ب ۳۰ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۴:۱۶)UCT

[ویرایش] پایان مرخصی و سوال فنی

سلام و خوش برگشتی ای دوست./ شما که دان 5 ویرایش و طراحی الگو دارید می توانید بگوئید من چکار کنم؟ وقتی می خواهم بحث کاربر:پروانه آبی را ببینید در تمام الگو های قدردانی این چنین است وقتی امضا بزنم به این روز می افتد. اشکال را چگونه برطرف کنم؟--Hoseyn_1 #Talk ۱۱:۴۳، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام و ممنون بابت خوش آمد گویی.
البته شما در آن الگو امضایتان را خارج از الگو درج کرده بودید. امّا اگر باز اشکال وجود داشت احتمالاً از کدهایی است که شما به جای امضا استفاده می کنید. من هم هنگام استفاده از یک نشان متوجه شدم که پس از استفاده از امضا الگو بهم میریزد. میتوانید بجای امضا کد معادل آن را وارد کنید:

--[[User:Hoseyn_1|<font color="blue">'''Hoseyn_1'''</font>]][[بحث کاربر:Hoseyn_1|<font color="magenta">#Talk</font>]] ۲۰۰۷ ۲۰مه ‎

.-- بهزاد بحث ۱۲:۰۷، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ممنونم امتحان می کنم و نتیجه را برایتان بازگو می کنم.--Hoseyn_1 #Talk ۱۲:۴۹، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
سلام مجدد. بهزاد جان این یکی را همم در وپ:گودال امتحان کردم همان آش و همان کاسه است.----Hoseyn_1#Talk ۱۶:۰۸، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)
با font tag مشکل پیدا میکند. علی الحساب به جای امضا این را وارد کنید:

--[[User:Hoseyn_1|'''Hoseyn_1''']] <sup>[[بحث کاربر:Hoseyn_1|#Talk]]</sup> ۲۰۰۷ ۲۰مه ‎

ولی باید فعلاً از رنگ ها صرف نظر کنید تا فکری به حالش بکنم.-- بهزاد بحث ۱۶:۳۰، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ضریب برای بال

دوست عزیز سلام . فکر می‌کنم ضریب برای بال در عین کوتاهی و ناقصی حاوی چند اطلاع کوچک در مورد بال هواپیما می‌باشد . نظر شما چیست ؟ --روح ۱۴:۲۴، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

سوال من هم هست. مقاله‌های خیلی کوچک که حاوی اطلاعات مفید هستند را بنویسیم یا نه؟ ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۴:۴۳) ۳۰ اردیبهشت ۱۳۸۶

البته پیش از این بحث هایی در این خصوص شده بود که به جای اینکه به نتیجه برسد به خشونت کشیده شد. فعلاً سیاست رسمی ویکی پدیا در این مورد میگوید که مقالات کوتاه باید حذف شوند. در آن مورد بخصوص به نظرم آمد که چنان موضوعی بهتر است در مقاله ی هواپیما یا در واقع اصول طراحی هواپیما بیاید نه در قالب یک مقاله ی مستقل.-- بهزاد بحث ۱۴:۵۹، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از توجه شما . حرف شما در مورد ادغام در یک مقاله دیگر کاملا صحیح است .

معیاری برای سنجش کوتاهی یک مقاله داریم ؟ --روح ۱۵:۱۱، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش میکنم. متأسفانه بنده معیار دقیقی برای سنجش کوتاهی در دست ندارم. اما عرفاً میشود یک یا دو خط را کوتاه دانست. -- بهزاد بحث ۱۵:۲۰، ۲۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تصویر:Ahn.jpg

جایی ذکر شده که تصاویر President.ir در مالکیت عمومی انتشار می‌یابند؟ حسام ۱۶:۲۰، ۲۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ظاهراً در ویکی انگلیسی خبرهایی بوده. این را ببینید.-- بهزاد بحث ۱۶:۳۱، ۲۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
مشخصاً ذکر شده‌است که تصویر در ایران عرصهٔ عمومی نیست. به‌آفرید ۱۶:۴۳، ۲۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
در ايران. و نه در ويكي فارسي. وقتي استفاده از يك سايت را در ويكي انگليسي مطابق مالكيت عمومي مي دانند و اين به اجماع مي رسد در بقيهٔ زبان ها نيز ميتواند سنديت داشته باشد. ويكي فارسي هم از قوانين حق تكثير ايالات متحده تبعيت ميكند و هميشه چيز علي الاصول يكسان است.-- بهزاد بحث ۰۹:۲۷، ۲۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)
این حرف درست است. ولی حرف جیمبو این است که با این که ایران جزو کنوانسیون حق تکثیر نیست باز هم در ویکی‌پدیا باید حق تکثیر آثارش محترم شمرده شود. یعنی با اینکه از لحاظ بین‌المللی در آمریکا استفاده مشکلی ندارد در ویکی‌پدیا دارد. به‌آفرید ۱۷:۴۹، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ماتریکس

با سلام! این میتریکس در علوم چیست؟ همان ماتریس ریاضی منظورتون هست؟ به‌هرحال چون جای دیگری در زبان فارسی مِیتریکس نیامده، به‌نظرم «(فیلم)» در عنوان اضافه است و «میتریکس» را می‌توان اسم خاص در نظر گرفت. (یا در ایران به Matrix می‌گویند «میتریکس» و من خبر ندارم؟) Raamin ب ۱۰:۳۰، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

در بعضی علوم به جای واژه ی منشأ از میتریکس استفاده میکنند. مثلاً در زمین شناسی یا بررسی مخازن هیدروکربوری به سنگ منشأ هیدروکربن سنگ میتریکس میگویند.
در ضمن درست است که تلفظ صحیح این کلمه «میتریکس» است اما این لغت با تلفظ «ماتریکس» فارسی سازی شده و چنین جا افتاده است. درست مانند کلمات رادیو و دکتر. این فیلم هم در ایران بیشتر با نام و تلفظ ماتریکس شناخته شده است. بهتر نیست یا معادل فارسی آن را استفاده کنیم یا آن را به شکل رایج، فارسی بنویسیم؟ البته من با دومی بیشتر موافقم. ممنون از توجه -- بهزاد بحث ۱۷:۲۱، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من با «ماتریکس» مشکلی ندارم. ولی اول یک نگاهی به بحث:میتریکس (فیلم) بیندازید. Raamin ب ۱۷:۳۰، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] Końskowola - Poland

Could you please write a stub http://fa.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%84skowola - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%84skowola ? Only 3-5 sentences enough. Please. 123owca321 ۰۸:۲۶، ۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

Yes, of course. -- بهزاد بحث ۰۸:۳۷، ۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
You can find it [1].
-- بهزاد بحث ۰۹:۳۴، ۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] من ناقض حق تکثیر تشکیلات پدر جدی خودم هستم!!

همین الان روی تمام مقاله های ایجاد شده توسط من برچسب نقض حق تکثیر رو بزن. مثل اینکه این کارو چشم بسته هم می تونی انجام بدی.

آبشار شاهان دشت (بحث | تاریخچه)
‏آدولف هیتلر (بحث | تاریخچه)
‏آزمون های خواندن نیل (بحث | تاریخچه)
‏آغوز ترش شده (بحث | تاریخچه)
‏آنارشیسم (بحث | تاریخچه)
‏ارزنك كوهي (بحث | تاریخچه)
‏ارزنک کوهی (بحث | تاریخچه)
‏ارلن (بحث | تاریخچه)
‏انسان مصلوب (آنک انسان) (بحث | تاریخچه)
‏انسان مصلوب (نیچه) (بحث | تاریخچه)
‏اگير تركي (بحث | تاریخچه)
‏برنیس (بحث | تاریخچه)
‏بسیج (بحث | تاریخچه)
‏بنفشه (بحث | تاریخچه)
‏بنیتو موسولینی (بحث | تاریخچه)
‏بيماري ناخنك (بحث | تاریخچه)
‏بیماری خونریزی پوزه (VHS) (بحث | تاریخچه)
‏بیماری فساد بخش های خونساز(IHN) (بحث | تاریخچه)
‏بیماری فساد بخش‌های خونساز (بحث | تاریخچه)
‏بیماری فساد پانکراس (IPN) (بحث | تاریخچه)
‏بیماری ناخنك (بحث | تاریخچه)
‏بیماری ناخنک (بحث | تاریخچه)
‏بیماریهای ویروسی در آزاد ماهیان (قزل آلا) (بحث | تاریخچه)
‏تاریخ فلسفه (بحث | تاریخچه)
‏تحقیقات فلسفی (بحث | تاریخچه)
‏تراکتاتوس (بحث | تاریخچه)
‏تريپس گندم (بحث | تاریخچه)
‏جرب معمولی سیب زمینی (بحث | تاریخچه)
‏جنگ ایران و عراق (بحث | تاریخچه)
‏جنگ ترموپیل (بحث | تاریخچه)
‏جوزف زوبین (بحث | تاریخچه)
‏جَرَب معمولي سيب زميني (بحث | تاریخچه)
‏جَرَب معمولی سیب زمینی (بحث | تاریخچه)
‏حاجی آقا (بحث | تاریخچه)
‏خاکورزی حفاظتی (بحث | تاریخچه)
‏خون (بازی رایانه‌ای) (بحث | تاریخچه)
‏دامغان (بحث | تاریخچه)
‏دهستان امیری (بحث | تاریخچه)
‏دولت‌زدائی (بحث | تاریخچه)
‏رستاخیز (بازی رایانه‌ای) (بحث | تاریخچه)
‏روح‌الله خمینی (بحث | تاریخچه)
‏روغن هسته انگور (بحث | تاریخچه)
‏زن شوهردار (بحث | تاریخچه)
‏زنی که مردش را گم کرد (بحث | تاریخچه)
‏زیگموند فروید (بحث | تاریخچه)
‏سر جان آدامز (بحث | تاریخچه)
‏سرمازدگی (بحث | تاریخچه)
‏سری بازی BLOOD (بحث | تاریخچه)
‏سری بازی های لرزش (بحث | تاریخچه)
‏سورتینگ محصولات کشاورزی (بحث | تاریخچه)
‏سوريمی (بحث | تاریخچه)
‏سورگوم (بحث | تاریخچه)
‏سگ ولگرد (بحث | تاریخچه)
‏سیست آرتمیا (بحث | تاریخچه)
‏شبدر زیرزمینی (بحث | تاریخچه)
‏شترمرغ (بحث | تاریخچه)
‏شته مومی (بحث | تاریخچه)
‏شکل شاه (بحث | تاریخچه)
‏عروسک پشت پرده (بحث | تاریخچه)
‏عروسک پشت پرده (داستان) (بحث | تاریخچه)
‏عروسک پشت پرده (گیاه) (بحث | تاریخچه)
‏عسل (بحث | تاریخچه)
‏فریدریش وهلر (بحث | تاریخچه)
‏فهرست زیست شناسان و طبیعی دانان (بحث)
‏قارچ صدفی (بحث | تاریخچه)
‏لئوپولد فون ساخر (بحث | تاریخچه)
‏لطیف پدرام (بحث | تاریخچه)
‏لكه قهوه اي (بحث | تاریخچه)
‏لکه قهوه‌ای (بحث | تاریخچه)
‏مارکی دوساد (بحث | تاریخچه)
‏مازوخ (بحث | تاریخچه)
‏مثله (بحث | تاریخچه)
‏مثله کردن (بحث | تاریخچه)
‏محسن پزشکیان (بحث | تاریخچه)
‏محمد (بحث | تاریخچه)
‏مرده بازی (بحث | تاریخچه)
‏مرده‌بازی (بحث | تاریخچه)
‏مرک (بحث | تاریخچه)
‏مهرپویا (بحث | تاریخچه)
‏مورد (وسیله آزمایشگاهی) (بحث | تاریخچه)
‏مورینگا - مارینگا - گز روغن (بحث | تاریخچه)
‏مکتب نانسی (بحث | تاریخچه)
‏مینی مالیسم (بحث | تاریخچه)
‏نبرد ترموپیل (بحث | تاریخچه)
‏نیرنگستان (بحث | تاریخچه)
‏نیروی مقاومت بسیج (بحث | تاریخچه)
‏هارلی دیوید سان (بحث | تاریخچه)
‏هنری دیوید تورو (بحث | تاریخچه)
‏وایت استرایپس (بحث | تاریخچه)
‏وودورث (بحث | تاریخچه)
‏وونت (بحث | تاریخچه)
‏ویلیام گادوین (بحث | تاریخچه)
‏پارک ملی لار (بحث | تاریخچه)
‏پلیس 110 (بحث | تاریخچه)
‏پلیس ۱۱۰ (بحث | تاریخچه)
‏پیاز خوراکی (بحث | تاریخچه)
‏پیر دوستی (بحث | تاریخچه)
‏پینک فلوید (بحث | تاریخچه)
‏چشمه سورت (بحث | تاریخچه)
‏کارل آبراهام (بحث | تاریخچه)
‏کاروان اسلام (البعثة الاسلامية الي البلاد الافرنجية) (بحث | تاریخچه)
‏کتل امام زاده هاشم (بحث | تاریخچه)
‏کپور (بحث | تاریخچه)
‏گازطبیعی (بحث | تاریخچه)
‏گاومیش (بحث | تاریخچه)
‏گبر (آکاسیا چتری) (بحث | تاریخچه)
‏گبر (آکاسیا چتری ) (بحث | تاریخچه)
‏گربه سیاه (بحث | تاریخچه)
‏گردنه آهوان (بحث | تاریخچه)
‏گرگور مندل (بحث | تاریخچه)
‏گز رخ (بحث | تاریخچه)
‏گورامی مرواریدی (بحث | تاریخچه)
‏گیلاس مدرج (بحث | تاریخچه)
‏یرکیز (بحث | تاریخچه)

Reza kalani ۱۹:۰۴، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

چه شده مگر که چنین غضبناک به نظر میرسید دوست من؟ من این چنین برچسب هایی را بر اساس وارسی های تحت وب درج میکنم. لطف میکنید مورد را ذکر بفرمایید تا بیشتر بررّسی کنم؟-- بهزاد بحث ۱۰:۳۹، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

از کثرت بی دقتی غضبناکم ، گوشه سمت چپ پایین همان سایت کوفتی خودم نوشته ام : نقل مطالب یا ذکر ماخذ بالامانع است ؛ اما کجاست چشم بینا... Reza kalani ۱۱:۰۹، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

آقای کلانی من واقعاً شرمنده ام. اما این نوع اجازه نامه ها شامل ویکی نمیشود. به گمانم آن که من برچسب زدم را یادم باشد. احتمالاً یک گرته برداری محض بوده. متن را بازنویسی کنید تا قابل قبول باشد. کمی هم به اعصاب خود مسلط باشید خواهشاً-- بهزاد بحث ۱۱:۲۴، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ماهنامه برای برادر من است و او هم هیچ مشکلی از این بابت که مقالات روی ویکی قرار بگیرند ندارد(البته با ذکر ماخذ). حالا اگر شما مشکل دارید ، این شما و این مقالات من ؛ روی همه آنها این برچسب را بزنید. این حرکت شما باعث شده کلا از فکر ایجاد مقالات جدید در ویکی خارج شوم ، البته گاه و بی گاه محض تفریح و تفنن(بیشتر به درد همین دو فعل می خورد)سر خواهم زد. شاد باشید و از تفریحتان لذت ببرید. Reza kalani ۲۰:۵۶، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

با اجازه صاحب‌خانه.
دوست عزیز. سوتفاهمی پیش آمده. موضوع اصلاً این نیست که کاربر «بهزاد» یا هر کس دیگری بتواند برای خودش تحلیل کند که چه چیزی ناقض حق‌تکثیر هست و چه چیزی نیست.
وبلاگ یا وب‌سایتی که قرار است اطلاعات از آن عیناً کپی شود «طبق قوانین سخت‌گیرانه ویکی‌پدیا» باید یا مجوز انتشار «کاملاً آزاد» داشته باشند یا مطالب‌شان را تحت «GNU/FDL» عرضه کنند. به طور مثال در مورد همین سایت برادر شما. اگر در انتهای صفحه نوشته باشد «هرگونه استفاده از مطالب این سایت مجاز است»، آن وقت می‌شود هر چیزی از آن کپی کرد. به تفاوت این چیزی که من این‌جا نوشتم با آن چیزی که در سایت برادرتان نوشته شده دقت کنید. در آن مورد فقط نقل مطالب (آن هم با ذکر منبع) مجاز است ولی در این مورد که من ذکر کردم علاوه بر نقل مطالب می‌شود آن‌ها را ویرایش کرد، فروخت، و یا هر استفاده دیگری را هم کرد. همچنین، در مورد مجوز «GNU/FDL» که یکی دیگر از مجوزهای قابل قبول توسط بنیاد «ویکی‌مدیا»ست می‌توانید در این آدرس اطلاعاتی کسب کنید[2](به فارسی [3]). پس اگر در پایین سایت مذکور عبارت «استفاده از مطالب این سایت تحت مجوز GNU/FDL مجاز می‌باشد» وجود داشته باشد، باز هم می‌توان مطالب آن سایت را کپی کرد. در غیر این‌صورت فقط می‌توان از مطالب سایت‌ها به عنوان منبع استفاده کرد. یعنی این‌که خودتان مطالب سایت را بخوانید و با توجه به آن‌ها(نه دقیقاً مثل آن) خودتان مقاله‌ای بنویسید.
شرمنده، یه خورده طولانی شد. ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۱:۴۸) ۲۲ خرداد ۱۳۸۶
ممنون از سپهرنوش عزیز-- بهزاد بحث ۰۹:۰۸، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] سلام

سلام بر بهزاد خان

من به دوستانی مث شما افتخار میکنم ,من مشکلم در ویکی اینکه درست طرز کار باهاش رو یاد ندارم و نمی تون م اونجوری که دوست دارم صفحاتی رو که میخام درست کنم! مثلا میخام مث صفحه انگلیسی بایرن مونیخ FC Bayern Munich —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط شواینی (بحثمشارکت‌ها) نوشته شده بود.

به زودی شما میتوانید عین همان صفحه و با همان فرم را در ویکی فارسی هم ایجاد کنید و از نگاه کردن به آن لذت ببرید. اما اجازه بدهید گام به گام پیش رویم. ابتدا میخواهم از شما خواهش کنم که پس از درج نوشته هاتان در صفحات بحث آن دکمه ی امضا در بالای کادر ویرایش را کلیک کنید تا من متوجه شوم که شما نگارنده ی آن بوده اید.-- بهزاد بحث ۱۱:۱۵، ۱۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] صادق هدایت

با درود، دلیل این ویرایش چیست؟ صرف بدون منبع بودن که نمی‌تواند دلیل حذف باشد.Aparhizi ۱۱:۳۵، ۱۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

چرا نمیتواند؟!
اینجا را ببینید: ویراستاران باید منبع گفتاوردها و سایر مطالبی که مورد چالش است یا ممکن است مورد چالش قرار بگیرد ذکر کنند وگرنه می‌توان آن را حذف کرد.-- بهزاد بحث ۰۹:۲۴، ۲۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
در مقاله به گیاهخواری وی اشاره شده‌است. اگر در موردی شک دارید اول {{مدرک}} بزنید. به‌آفرید ۰۹:۲۸، ۲۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
میشود برچسب مدرک هم زد و بعد از چند روز مطلب را حذف کرد. اما من ترجیح دادم در این مورد آن را حذف کنم. مطلب وارد شده شدیداً نیاز به منبع معتبری دارد. -- بهزاد بحث ۰۹:۳۵، ۲۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
حدیث گیاهخواری صادق هدایت متواتر است. از جمله رجوع کنید به آشنایی با صادق هدایت به قلم م. فرزانه. خود هدایت که هیچ شخصیت‌های داستانهایش هم گیاهخوارند. حتی «سگ ولگرد»ش که شیربرنج می‌خورد. خود صادق هم کتابی به نام فواید گیاهخواری نوشته‌است. به‌آفرید ۰۹:۴۰، ۲۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
من نیز میدانم که هدایت احتمالاً گیاهخوار بوده. فقط همان منبع اول میتواند صحیح باشد. فواید گیاهخواری یک ترجمه از صادق هدایت است و گیاهخوار بودن وی را اثبات نمیکند. در ضمن شیر برنج غذای «گیاهی» نیست بهی جان! ؛)-- بهزاد بحث ۰۹:۴۹، ۲۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
صادق‌هدایت تخم‌مرغ هم می‌خورده. لب به گوشت نمی‌زده‌است. در عرف به این هم گیاهخواری می‌گویند. این هم یک مقاله از احسان طبری همان خط اولش را بخوانید. همانطور که گفتم حدیث متواتر است. به‌آفرید ۱۰:۰۰، ۲۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
فواید گیاهخواری هم ترجمه نیست تألیف است. به‌آفرید ۱۰:۰۳، ۲۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
به هر حال، تألیف یا ترجمه، این کتاب گیاهخوار بودن ایشان را اثبات نمیکند. منابع مستدل تر را لطفاً در مقاله بیفزایید. حتی الامکان از مکتوبات. به شخصه مقالات تحت وب را زیاد نمی پسندم. به زودی در این زمینه بیشتر تحقیق خواهم کرد. یک چیز دیگر: اسب پیشکشی را رنگ که نه ولی دندان هایش را حتماً بشمارید! ضرر ندارد؛) -- بهزاد بحث ۱۰:۲۸، ۲۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
این‌ها همه چاپ شده‌اند. منابعش را پایین مقاله آورده‌ام. آشنایی با صادق هدایت نشر مرگز. مقالهٔ طبری در یادنامهٔ صادق هدایت دهباشی آمده‌است. منبع وب برای دسترسی آنی شما ذکر کردم. در مورد اسب پیشکشی هم بگذارید هرکسی با زبان خود احساساتش را بیان کند. به‌آفرید ۱۰:۳۲، ۲۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
بحث زبان و شیوه ی بیان نیست که شما حدیث هر کسی از ظن خود شد یار من... را میگویید. آن تصویر نمی تواند در صفحات ویکی پدیا وجود داشته باشد. چون آرم رسمی یک حکومت فروپاشیده را دارد همچنین پرچم یک کشور در آن است.-- بهزاد بحث ۱۰:۵۵، ۲۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] رای گیری

یک سری به قهوه خانه بزنید و در مورد مقاله نیروی مقاومت بسیج رای دهید.با تشکر پیشاپیش. رضا کلانی ۱۱:۱۵، ۲۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] جواب مرا ندادید

رضا کلانی ۰۹:۵۵، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ببخشید، من دسترسی اینترنتم با مشکل مواجه شد. الان در صفحه ی بحثتان خدمت میرسم.-- بهزاد بحث ۱۰:۳۹، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

لطف بفرمائید برای اینکه قضیه روشن شود جواب مرا بدهید. شما متاسفانه بدجوری روی نقطه حساس من دست گذاشته اید!رضا کلانی ۱۱:۱۹، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

باز هم چشم.-- بهزاد بحث ۱۱:۲۰، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] باز هم هدایت

عجیب است، این دومین بار است که این چنین ویرایش می‌کنید. شما به نظرم باید با قوانین آشنا باشید. در چنین مواردی به هیچ وجه نباید (به دلیل نبود منبع) اطلاعات را حذف کنید. به جای آن مدرک بخواهید. در ضمن خلاصه ویرایش را دقیق بنویسید. در این مورد باید می‌نوشتید: حذف اطلاعات بدون منبع یا چیزی شبیه به آن.Aparhizi ۱۳:۲۵، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

اگر در تاریخچه ی مقاله بنگرید متوجه خواهید شد که آن مطلب را اولین بار خودم از جایی که آن هم منبع را قید نکرده بود وارد مقاله کردم. تا به حال منبعی از آن را یافت نکرده ام. دیدم شایسته نیست باقی بماند. چشم، علی الحساب برچسب مدرک میزنم. بهزاد بحث ۱۳:۳۱، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مقاله كوتاه

این اونقدر کوتاهه که میشه حذف سریعش کرد • Яohan ب ۵ تیر ۱۳۸۶ (۱۶:۰۳)UCT

باور کن همین الان در همین فکر بودم. من و شما چقدر نزدیکی فکری داشته ایم ؛)-- بهزاد بحث ۱۶:۰۸، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مونوبوک

کاربر:Behzaad/monobook.js را به روز رسانی کردم. لطفاً مطابق وپ:ابزار کاشه مرورگرتان را خالی کنید. حجم زیادی ابزار برایتان راه خواهد افتاد! ▬ حجت/بحث ۱۹:۴۹، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

بسیار سپاس حجت عزیز-- بهزاد بحث ۰۸:۴۸، ۲۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ایرج میرزا

بهزادعزیزسلام، من وسواس ندارم.می خواستم در کنار شما اساتیدمحترم، چیزی بیاموزم.لطفا اینجارا[4] ببنید.من به ظن خود کاری را انجام دادم اما توسط کاربری محترم واگردانی شد.هدف من یادگیری است نه حساسیت.باتشکر--محمددين سنچولی ۰۵:۵۹، ۲۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

البته مسلماً بعضی از موارد هست که کاربران سلیقه ی شخصیشان را در ویرایش ها اعمال میکنند. در برخی موارد این ممکن است به جنگ های ویرایشی نیز منجر شود که امری کاملاً عادی است در ویکی پدیا. نگاهی به اینجا بیندازید تا متوجه شوید که واگردانی کاملاً عادی است. علاقه ی شما به ویکی ستودنی است. اگر باز هم سؤالی داشتید یا کمکی از من بر میآمد بفرمایید.-- بهزاد بحث ۰۹:۳۱، ۲۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

از پاسخ منطقی شما متقاعدشدم.سپاسگزار--محمددين سنچولی ۰۹:۴۰، ۲۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مقاله سرزمین میانی

من متوجهِ منظورِ شما از ویرایش نشدم. اولا این مقاله را من مستقیماً از ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه می‌کنم؛ غیر از این، دلیلِ شما برای این که تاریخچه باید کوتاه باشد چی‌ست؟ دقت کنید که این مقاله، عنوانِ «سرزمینِ میانی» دارد و تاریخچهٔ آن نمی‌تواند تنها شاملِ بخشِ کوتاهی از ابتدای «آینولینداله» باشد. باور کنید که همین هم به شدت خلاصه شده! برای واگردانی منتظرم... عليرضا ۰۶:۵۲، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

همانطور که از عنوان الگو نیز پیداست قسمتهایی که در الگوی "خطر لوث شدن" قرار میگیرند باید تنها شامل پیش زمینه‌ای از موضوع باشند. به نظرم در مقالهٔ شما اینطور نبود. آن را بازویرایش کنید و سعی کنید حتی الامکان چنین باشد. -- بهزاد بحث ۰۸:۰۲، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] وضعیت تصویر:Hedayatl.jpg

درود بر شما! لطفاً منبع این تصویر را مشخص کنید. سپاسگزار.--سروش ☺گپ ۰۷:۱۲، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

منبعش را الان نميدانم اما اگر منظورتان از جهت حق تكثير است تفاوتي نميكند. بي شك شامل قانون سي سال ميشود و در مالكيت عمومي قرار ميگيرد.-- بهزاد بحث ۱۱:۵۰، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نگارش اشتباه

بهزاد عزیز. نگارش شما اشکال دارد. به جای «ویکی‌پدیا» می‌نویسید «ویکی پدیا» و به جای «به کار» می‌نویسید «بکار» و مانند این‌ها. شما ویکی‌پدیا:آموزه یافتن تصویر را ساختید، که کلی غلط نگارشی دارد.

من ابزار به آفرید را در مورد آن بکار بستم. مشکل آن ابزار است. در ضمن شما اجازه دادید که من یک بار مقاله را بخوانم؟ یک دقیقه از بارگزاری آن بیشتر نگذشته‌است.-- بهزاد بحث ۱۶:۱۴، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
در همین راستا ببینید. ▬ حجت/بحث ۱۶:۰۶، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
آری. این نیم فاصلهٔ من از قدیم الایام مشکل داشته، دارد و گمان میکنم خواهد داشت! -- بهزاد بحث ۱۶:۱۰، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
ببخشید اگر لحنم کمی تند به نظر رسید. به هر حال، ابزار به‌آفرید همهٔ مشکلات را حل نمی‌کند و برخی را خود ما باید درست تایپ کنیم. نمونه‌اش همان «ویکی‌پدی» و «به کار» که چند باری گفتم. :) ضمناً من دقت نکرده بودم که صفحه را تازه ساخته‌اید. شرمنده ▬ حجت/بحث ۱۶:۲۸، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
خواهش! -- بهزاد بحث ۱۷:۳۰، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دین‌های نوظهور

از شما انتظار این چنین ویرایشاتی را نداشتم. شما خود تا چندی قبل وقتی در مقالات کلی مانند روزه و نماز و ... حرف از توضیح به میان می‌امد، دم از مواسات در مقالات بدین ترتیب که دین اسلام باید بنا به تعداد مقاله بزرگتری نسبت به دین بهائی داشته باشد، این به کنار علاوه بر این که در مقاله دین‌های نوظهور برداشته و مطالب منبع دار و مدرک دار را حذف کرده‌اید، متون ساختگی کاربران دیگر را که از سر احساسات و اندیشه‌های شخصی و اطلاعات غلط می‌باشد را در مقاله نگه داشته اید! واقعا نمی‌دانم چه استدلال و منطقی پشت این حرکت بوده است!!!! Taeedxy ۱۴:۵۲، ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

تایید عزیز من تا جایی که توانستم سعی در اعتدال در آن مقاله کردم. من تمام مطالب احساساتی (به قول شم)ا چه بر ضد بهاییت و چه به نفع آن را حذف کردم. مطالبی هم که به نظرم نباید در تعریف کلی دین در آن مقاله باشد را به همچنین. اما ویرایشات من را هم شما واگردانی میکنید هم مثلاً جناب رستم.-- بهزاد بحث ۱۴:۵۸، ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
بهزاد عزیز ، شما اگر به ویرایشتان دقت بفرمائید به نوعی تائید حذف مطالب منبع دار و مدرک دار و کاملا مرتبط و جایگزینی مطالبی که ساسر غلط و بدون منبع و اظهارات شخصی و اطلاعات غلط شخصی کاربری دیگر هست، بوده‌است ! دقتا بفرمائید که در صفحه بحث اسمی از کسی نیست و در تاریخچه تا دلتان بخواهد واگردانی !!!!!! این یعنی چه ؟ یعنی زورگوئی ، یعنی استفاده از تعداد بیشتر که خدا می‌دانند واقعا چه تعداد پشت چه تعداد است . Taeedxy ۱۵:۰۶، ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
ببینید منبع دار بودن دلیل این نمیشود که مطلب باقی بماند. اگر منظور شما قسمت‌های مبسوط خدا و پرستشگاه است، من عرض کردم؛ قسمت بهایی باید هم ارز بقیهٔ ادیان باشد. این بحث را در مقالهٔ ازدواج هم داشتیم.-- بهزاد بحث ۱۵:۱۳، ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
اضافه کردن ان مطالب به نوعی نتیجه بحث با سپهرنوش در همان صفحه بحث مقاله بود . این که گویا قسمتی از متن توهین به شعورهای مبارک بود ، بنده گفتم احکام بذارم ؟ عبادتگاه بذارم ؟ خدا بذارم ؟ پیامبر بذارم ؟ امام بذارم ؟ چه بذارم که توهین به شعور نباشد ، فرمودند بذارید ! بنده هم گذاشتم در صورتی که هیچ اجباری در این احترام گذاشتن به آن‌ها نداشتم و می‌توانستم عین خودشان رفتار کنم ! این جریان برای این بود قضیه اش و لاغیر. حال نظرتان ؟ Taeedxy ۱۵:۱۹، ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
به نظر من در این مورد تشنج زا بهتر است کمی کوتاه بیایید. شاخ و برگ‌های اضافه ندهید و اجازه دهید قسمت مربوط به بهاییت نیز در حدود ادیان ادیان (یا کمی بیشتر) باشد(ترجیحاً بدون زیر شاخه). در عین حال آن چه که گمان میکنید به عنوان کلیات دین لازم است را بدون کلمات اغراق آمیز بیان کنید.-- بهزاد بحث ۱۶:۳۲، ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام

چرا صفحه ی بحثتان را بایگانی نمیکنید ،چند ساعت طول میکشد تا کاملا باز شود. دیدیم هر کسی به نحوی به شما گیر میدهد دلمان نیامد ما هم سهمی از گیر دادن به شما نبریمP:--آمي ۱۰:۲۲، ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] کمک کنید

سلام. کاربر:حجت/فرافکنی را ویرایش کنید. کمک کنید که چیز درست و حسابی‌ای از تویش در بیاید. از تغییر کلی متن هیچ واهمه نداشته باشید. قرار نیست که دیدگاه من را منعکس کند. دیدگاه‌تان را در آن تزریق کنید. ▬ حجت/بحث ۱۰:۴۲، ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] آمی

میراث_legacy

از زمان شکست آلمان در جنگ جهانی دوم، هیتلر، حزب نازی و پیامد های نازیسم در اکثر نقاط جهان با نگرشی منفی نسبت به آنان مواجه شدند. نمادهای تاریخی و فرهنگی هیتلر تقریبا" طیق توافق عمومی در غرب محکومند.نمایش صلیب شکسته ی نازی یا دیگر نمادهای نازی در آلمان ممنوع است. با وجود محکومیتی که توسط بسیاری از شخصیت های عمومی (ملی)، علیه هیتلر صورت گرفت، نمونه هایی از افرادی که به میراث هیتلر الفاظی بی طرفانه و یا به طرفداری از آن نسبت داده اند نیز وجود داشته است_ به ویژه در جنوب امریکا و بخش هایی از آسیا. او گاهی اوقات، تنها به دلیل ویژگی یهودی ستیزیش، به عنوان چهره ای مثبت در جهان اسلام توصیف شده است.در سال 1953، رئیس جمهور پیشین مصر [انور سادات] نوشتاری مبنی بر طرفداری از هیتلر به رشته ی تحریر درآورده است. [لوویس فاراخان] به او نسبت "مرد بسیار بزرگ" داده است. [بال تاکرای](Bal Thackeray) رهبر جناح راست حزب شیو سنا (Shiv Sena)، در ایالت [ماهاراشترا] ی هند در سال 1995 اظهار کرد که او یکی از تحسین کننده های هیتلر بوده است.

خارج از زادگاه هیتلر _[براونا-آم-این] ی اتریش_ نشان سنگی حکاکی شده ای وجود دارد که ترجمه ی آزاد آن اینچنین است: "برای دستیابی به صلح، آزادی و دموکراسی_ حکومت فاشیستی هرگز _ میلیونها مرده را به یاد بیاور."

این را ببینید،اگر منظورتان اینطوری هست ادامه دهم ،البته اگر بعد از خواندنش از درخواست کمک خود پشیمان نشدید P: بعدا" میتوانید این متن را از صفحه ی بحثتان حذف کنید.--آمي ۱۶:۳۴، ۱۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

بسیار عالی است.همین را ادامه دهید.-- بهزاد بحث ۱۷:۱۷، ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)