بحث ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

برای حذف نوشتارهای راجع به اشخاص یا گروه‌های حقیقی، نوشتار باید یا مشمول خودستایی باشد یا اینکه اطلاعات شخصی یک فرد عادی را بدون رضایت او در معرض دید عموم گذاشته باشد. مستقل از اینکه این افراد notable باشند یا نه، با حذف به این بهانه مخالفم. حذف به بهانه notable نبودن در انتها منجر به سانسورهای سلیقه‌ای خواهد شد. توجه کنید که خود نوشتار مربوط به notable نبودن (در ویکیپدیای انگلیسی [1]) جزو سیاست‌های ویکیپدیا شمرده نمی‌شود و حتی جزو شیوه‌نامه پیشنهادی نیز نیست. بلکه صرفا نظر تعدادی از ویکی‌نویسان است و در مورد آن اجماعی نیست.

در مورد موجودات مجازی، مانند وبسایت‌ها و گروه‌های مجازی یا وبلاگ‌نویسان با نام مستعار، نظر من متفاوت است (همانطور که مورد حذف حزب نازی ایران اصرار داشتم). در واقع با ایجاد یک نوشتار برای یک گروه مجازی ناشناخته، در خلق و رشد آن سهیم می‌شویم. وظیفه دانشنامه گزارش رویدادها و موجودات و نظرهای مردم را جع به آنها است (نه شکل دادن به آنها یا کمک به خلق موجودات جدید). از این رو، سرشناس بودن برای درج موجودات مجازی در ویکیپدیا ملاک مهمی است و به همین خاطر برای ایجاد یک نوشتار در مورد یک وبگاه یا وبنوشت، باید تعداد مراجعه‌کننده و همینطور تعداد اشاره‌کنندگان به آن از حدی بیشتر باشد. ولی، در مورد اشخاص و موجودات حقیقی، نیازی به آن نیست (خواه سفالینه‌ای از خاک سیلک باشد یا زنی فاحشه در شهر بخارا). محمود 21:13, ۱۹ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

بد نيست نتايج رای‌گيری‌ها هم در يک صفحه جداگانه اعلام شود. همچنين بهتر نيست رای‌گيری‌هایی كه هنوز در جريان هستند، بايگانی نشوند؟ مرتضا ۰۸:۱۹, ۶ اکتبر ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] عنوان صفحه

از آنجاییکه بحث‌های و استدلال‌ها تعیین کننده نهایی حذف و عدم حذف مقالات هستند و نه به طور مشخص تعداد رأی‌ها، پیشنهاد می‌کنم عنوان این صفحه به طور کل تغییر کند. در انگلیسی هم در عنوان اثری از رأی‌گیری نیست. حسام ۰۹:۰۴، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

نظر من هم همین است، عنوانش باید ویکی‌پدیا:نوشتارهای حذفی یا چیزی شبیه به آن باشد.Aparhizi ۰۹:۱۸، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
به نظر من اگر قرار باشد نام را عوض کنیم باشد «نوشتارهای نامزد حذف». به‌آفرید ۱۱:۱۳، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
با عنوان پیشنهادی به آفرید موافقم. «نظرخواهی برای حذف» هم بد نیست.-- بهزاد بحث ۱۱:۲۵، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
بله، این پیشنهاد بهتر است. و یک نکته دیگر: در ویکی انگلیسی برای حذف رده‌ها هم پروژه جداگانه دارند، ما اگر بخواهیم رده‌ها را هم در این جا نامزد کنیم آن وقت عنوان به جای نوشتار باید صفحه باشد، چون رده و امثال آن مقاله و نوشتار محسوب نمی‌شوند.Aparhizi ۱۱:۲۹، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
بله اگر «نظرخواهی برای حذف» باشد می‌توانیم همه را ترکیب کنیم. با توجه به حجم کار پایین فعلی، برای موارد متفرقه، من این روش را ترجیح می‌دهم. حسام ۱۲:۱۰، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

من خودم هم قبلاً (یادم نیست کجا) این را مطرح کرده بودم، و به همان خاطر پیگیری هم کرده بودم. در ویکی‌پدیای انگلیسی هم اول اسم صفحهٔ مشابه، Votes for Deletion یا VfD بوده که بعدا به Articles for Deletion تغییر کرده یا همان AfD. منتها آن‌ها برای رده‌ها و تصاویر و غیره صفحات جدا دارند. جالب این که تقریبا اکثر ویکی‌های دیگر که من توانستم معانی کلمه استفاده شده برای صفحهٔ مشابه را در آن‌ها بفهمم یا حدس بزنم، از کلمه‌ای معادل Pages for deletion استفاده کرده‌اند. با این حال، چون حداقل فعلاً روند حذف ما برای مقالات و الگوهای و غیره همه از همین‌جا انجام می‌پذیرد، من هم گمانم می‌کنم که «ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف» یا حتی «ویکی‌پدیا:پیشنهاد حذف» بد نباشند. البته ترجیح می‌دهم که دومی را نگه‌داریم برای زمانی که (در آینده) مکانیسم Proposed deletion را هم در ویکی‌پدیای فارسی راه انداختیم.

اگر همه موافق بودند، صفحه را باید تغییر نام دهیم، صفحهٔ بحث را هم، صفحهٔ بایگانی را هم، و نیز تمام صفحاتی که در این صفحه در حال حاضر گنجانده (transclude) شده‌اند، چرا که اگر نام آن‌ها هم اصلاح شده باشد، نفر بعدی، با همین نام جدید صفحه خواهد ساخت. هم‌چنین الگوی {{پیشنهاد حذف}} هم باید به روز رسانی شود. ▬ حجت/ب ۱۹:۳۹، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

به حجت: در ویکی‌های ایتالیایی، فرانسوی و اسپانیایی در عنوان صفحات رأی‌گیری نیامده است.Aparhizi ۱۰:۰۸، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من هم منظورم همین بود، بد بیان کردم؟ ▬ حجت/ب ۱۶:۱۳، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
شما گفته‌اید از کلمه‌ای معادل Votes در حالی که گویا منظورتان Pages بوده.Aparhizi ۱۶:۲۳، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
جالب این که دوبار هم که خواندمش متوجه نشدم! متن را اصلاح کردم. :) ▬ حجت/ب ۱۷:۲۱، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

همه که موافق‌اند. پس چرا اعمال نشد؟ سپهرنوش/بحث ۶ مرداد ۱۳۸۶ ۱۹:۱۵ (UTC)

ما که نفهمیدیم اجماع برای کدام ترجمه بوده‌است ولی من با مورد «مقاله‌های نامزد حذف» یا «نوشتارهای نامزد حذف» و در آینده با «رده و الگو و تصویر و...» با همین نام موافق‌ترم چون از «مقاله‌های برای حذف» مأنوس‌تر است. --سروش ☺گپ ۰۵:۲۸، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
یک مشکل کوچک. صفحه پروژه، دکمه انتقال ندارد!  :-) سپهرنوش/بحث ۲۹ مرداد ۱۳۸۶ ۱۷:۰۸ (UTC)

[ویرایش] پس از جمع‌بندی

بعضی از مدیران مقالاتی را که جمع‌بندی می‌کنند(خواه حذف، خواه نگه‌داشت) بلافاصله پیشنهاد حذف‌شان را از صفحه پروژه حذف می‌کنند. بهتر نیست هر بحثی که جمع‌بندی می‌شود ۲-۳ روزی در صفحه پروژه بماند تا همه از وضعیت نهایی مطلع شوند؟ سپهرنوش/بحث ۳ شهریور ۱۳۸۶ ۲۱:۱۳ (UTC)

تا آن‌جایی که اطلاع دارم در ویکی انگلیسی صفحاتی که 5 روز از زمان مطرح شدن حذفشان می‌گذرد توسط ربات از صفحه حذف می‌شوند. حتی قبل از این که مدیری دربارهٔ آن‌ها نظر دهد. آن‌گاه مدیران رده‌هایی را که مربوط به تاریخ حذف از فلان روز پیش است بررسی می‌کنند و تصمیم می‌گیرند بدین گونه صفحهٔ رای‌گیری برای حذف کمتر شلوغ می‌شود.(البته این را خود تجربه نکرده‌ام و یکی از دوستان می‌گفت.) --سروش ☺گپ ۰۶:۰۰، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)