بحث کاربر:سندباد

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

Archive
بایگانی‌ بحث‌ها

فهرست مندرجات

[ویرایش] عملیات انتقال

عملیات انتقال به درستی انجام نشده بود. آن را به شیوه درست به «بحث کاربر:سندباد/بایگانی۸/موقت» منتقل کردم و بر روی صفحه «بایگانی۸» حذف سریع زدم تا بعد از حذف مطالب از صفحه موقت به بایگانی۸ منتقل شوند. سپهرنوش/بحث ۲۹ مرداد ۱۳۸۶ ۰۱:۳۰ (UTC)

اوکی! --سندباد ۰۱:۳۷، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

|شروین افشار]] ۰۸:۴۴، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

اگر حوصله‌اش را داشتم در تاریخچه میدیدم که کدام همکاری چنین «اشتباه» غیرعادی را کرده که فرق روزنامه واشینگتن پست را با یک سایت ضداسرائیلی را تشخیص نمیدهد، ولی دیگر حوصله و دماغی بایت اصرار و انکار در بحث نمانده! مرسی بابت تذکر. --سندباد ۰۸:۵۷، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بعلاوه چون گفتید رفتم و منبع را بررسی کردم. زیر جدولی که در مورد کمک‌های آمریکا به اسرائیل در آن صفحه وجود دارد، منبع اطلاعات ذکر شده‌است:

Sources: CRS Report to Congress: U.S. Foreign Aid to Israel, dated January ۵, ۲۰۰۶, plus the FY ’۰۶ Foreign Operations Appropriations bill, H.R. ۳۰۵۷.

آیا Congressional Research Service (CRS) هم ضداسرائیلی است؟ --شروین افشار ۰۸:۵۴، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
سایت را میگویم! من که منکر کمکهای آمریکا به اسرائیل نشدم! اما منبع مشکل بیطرفی دارد، بد نبود که میزان کمکهای آمریکا به تمامی کشورهای عربی را هم اضافه میکرد! در ضمن این را هم دیدید؟ میتوانید در کل مقالات ماه جولای، یک مقاله ضدفلسطینی و یا بیطرف بیابید و یا تمام مقالاتشان ضداسرائیلی و در جهت محکوم کردن «رژیم صهیونیستی» است؟ --سندباد ۰۸:۵۹، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بله. «کمیتهٔ دقت در گزارشات مربوط به خاورمیانه در امریکا» و منابعی دیگر این نشریه را به‌عنوان ضدصهیونیسم و اسرائیل معرفی کرده‌اند. چون دغدغهٔ ما بی‌طرفی است و صحت، آمارها را از OpenCRS آوردم تا مقاله دقیق باشد. یکی دو مورد همان دور و اطراف در مورد منتقدان تئوری «رشد با کمک آمریکا» مدرک لازم است. همینطور در مورد صادرات اسرائیل. زحمتش را می‌کشید؟ میزان کمک‌های امریکا به کشورهای عربی هم در همین OpenCRS یافت می‌شود که می‌توان در جای خود استفاده کرد. --شروین افشار ۰۹:۲۳، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
درود بر شما باد. حتما در اولین فرصت این کار را انجام خواهم داد. فعلا که ساعت چهار صبح است و شدت خستگی مجال نمیدهد. با درود فراوان --سندباد ۰۹:۲۶، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
همچنین جناب افشار اگر لطف کرده و مطالب مربوط به پیرامون مقاله اسرائیل در صفحه بحث جناب به‌آفرید را که در جهت بازنویسی ریشه‌ای مقاله توسط اساتید و ریش سفیدان ویکی مطرح کردم را مطالعه بفرمائید و نظرتان را لطف کرده و در همین صفحه بحث من و یا همانجا بفرمائید، بسیار سپاسگذار خواهم شد. با احترام فراوان --سندباد ۰۹:۳۶، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
به هر حال از دوستان دعوت کردم که در این بحث نظر دهند. شما هم حتماً چنین کنید. --شروین افشار ۰۹:۴۹، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
درود. منابعی را که درخواست فرموده بودید، را امروز اضافه کردم. با احترام --سندباد ۲۰:۲۷، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] احمد کسروی

آن احمد کسروی را که جناب عالی در صفحه یکاربریتان زده‌اید یکی از نویسندگان ضد دین اسلام بودهکه در سال ۱۳۲۴ ه. ش توسط فداییان اسلام کتک سختی وسپس وبه قتل رسیده‌است لطفا ان را مرحوم خطاب نکنید

کاربر سندباد آزاد است هرکسی را که دلش خواست مرحوم خطاب کند و هر کسی را که نخواست ملعون . شما برای کسی تعیین تکلیف نکنید Ahmadahmadf ۱۷:۵۷، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

کسی که توسط فداییان اسلام کتک سختی بخورد وسپس به قتل برسد، قطعا مرحوم است. ؛) --مهبد پدرام ۲۱:۱۴، ۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ادامه بحث از صفحه بحث روزبه

گفتم بحث نمی‌کنم. ولی نمی‌گذارید که دوست من. در بحث به‌آفرید گفتم که از بازرسی کاربر ابایی ندارم. ولی این تصور حضرتعالی که هر کس با شما نیست علیه شماست و بر اساس آن اتهام زاپاس می‌زنید ناراحت کننده‌است. شما حتما دادستان خوبی خواهید شد ولی مطمئنم کاراگاه خوب نه. دو تاریخ داده‌اید که اولی مربوط به آخر شب از خوابگاه است. و دومی مربوط به امروز صبح از محل کار. و فکر می‌کنم طبیعی‌ست که بین این دو فاصله هم خوابیده باشم. پس نمی‌توانسته‌ام به قول شما در مشارکتی شرکت کنم. در ویکی اولین صفحه‌ای که من می‌بینم تغییرات اخیر است. خوب وقتی امروز صبح در این صفحه فقط چند لینک Bold (صفحه‌های تعقیبی خودم) می‌بینم که همگی مربوط به بحث روزبه‌است، عنوان آن درخواست رسیدگی‌ست و نام شما و به‌آفرید در آن به چشم می‌خورد خوب روی آن کلیک می‌کنم. قضیه تا اینجا روشن است؟ بسیار خوب! لینک‌های شما را (در شکایتتان) دنبال کردم. سوالی برایم پیش آمد که پرسیدم. جرم است؟ فقط می‌خواستم بدانم پی‌گیری شکایات یک ویکی در ویکی دیگر شدنی‌ست یا خیر. البته هنوز هم می‌خواهم بدانم. باز هم می‌گویم با این‌که از بازرسی کاربر هراسی ندارم ولی این توهین شما را نمی‌بخشم و تا آنجا که به من مربوط شود اجازه این کار را نخواهم داد. شما هم یک عذرخواهی به من بدهکار هستید البته بگذاریم برای بعد از بازرسی کاربر.

راستی یک سوال دیگر: اگر شما جای من بودید و من این اتهام را به شما وارد می‌کردم آیا شما این همه توضیح می‌دادید؟ من یک سوال ساده پرسیدم. و شما این‌طور جنجال به پا کردید. متاسفم از این همه سوءظنی که به همه دارید. حق درخواست بازرسی کاربر برای همه محفوظ است. ولی برای جلوگیری از چنین حساسیت‌هایی (البته اگر قصد، جلوگیری از حساسیت باشد) می‌توان از طریق پست الکترونیک درخواست کرد. موفق باشید. --روح ۰۶:۱۴، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

جناب! اگر کسی درخواست یوزر چک شما را بکند، باید از شما معذرت خواهی کند! فرضیه جالبی است. ما یک درخواست ساده کردیم و آنکه جنجال کرد و در صفحات مدیر شروین، به‌آفرید و روزبه ماجرا را کشاند، حتما من بودم! میخواهید لینک اعتراضاتتان را برای یک درخواست ساده یوزر چک که حق هر کاربری است که آن را درخواست کند، به راه انداختید را بگذارم؟! --سندباد ۰۶:۳۳، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
جناب! با آن دلایل شما، بله. --روح ۰۶:۳۹، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
هرگاه که معلوم شد که شما زاپاس هیچ کاربری در اینجا نیستید، یادم بیاندازیدش! --سندباد ۰۶:۴۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
زاپاس بودن من اثبات نشده. ولی هزار ماشاءالله به شما با آن زاپاس‌های شناخته شده‌تان. باقی‌اش با خدا.
بی‌دلیل شلوغش نکنید. روزبه که درگیر بود، چون در صفحه بحث وی بود. به‌آفرید هم همین طور، چون قصد درخواست بازرسی داشت. این وسط شروین را برای داوری انتخاب کردم چون فکر می‌کنم نسبت به اتهام زاپاس حساس است. قصد من رفع سوء تفاهم بود ولی ظاهرا شما سرتان برای کل‌کل درد می‌کند. این بار دیگر واقعا نیستم. این شما و این ویکی فارسی. موفق باشید. --روح ۰۶:۵۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
تنها این را اضافه کنم که من با زاپاس خدمت مخالفان و دشمنانم هیچگاه نرسیدم و هیچگاه با زاپاس نه رای به رای خود افزودم و نه واگردانی و ... کردم. مورد زاپاس برای وقتی بوده که حساب کاربری من را بسته بودند! --سندباد ۰۶:۵۷، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
دوستان! بس است خواهش می‌کنم تمامش کنید. به‌آفرید ۰۶:۴۷، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
به روی چشم! --روح ۰۶:۵۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
من هم به چشم استاد به‌آفرید :-) --سندباد ۰۶:۵۴، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون از همگی. راستی یک چیزی. معمولاً کاربر را با یکی دیگر بررسی می‌کنند. مثلاً آیا روح همان به‌آفرید است یا نه. ممکن است یک نفر زاپاس هم بدارد ولی زاپاس‌هایش کاری به هم ندارند. باید مورد سوءاستفاده هم مشخص باشد یا حداقل متهم به سوءاستفاده از جایی شود. مثلاً من درخواست بررسی سپهرنوش و آن آی‌پی را دادم و فقط پرسیدم که آیا ممکن است یکی باشند یا نه. به‌آفرید ۰۶:۵۶، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
مگر نمیشود یک کاربر را با تمام کاربران چک کرد؟ راستی یک درودی با چاپار ساعت‌ها پیش (در اصل دیروز) خدمتتان فرستادم. --سندباد ۰۶:۵۹، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
شدنش می‌شود ولی ممکن است تعرض به عرصهٔ خصوصی تلقی شود. باید سود احتمالی‌اش خیلی بیشتر از ضررش باشد. مثلاً در مورد کاربر دلنگران که عکس‌های شخصی و اطلاعات خصوصی را لو داده بود وی را با همه چک کردند. من از شما فقط یک نامه دریافت کرده‌ام و پاسخ هم دادم. به‌آفرید ۰۷:۰۵، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
درود. نه یک نامه دیروز صبح (on saturday) خدمتتان فرستاده بودم. جالب این است که برگشت نخورده! --سندباد ۰۷:۰۷، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
من هم منتظر هستم تا جواب بازرسی کاربر مشخص شود تا به اینگونه اتهامت رسیدگی کنم! وحید ۰۸:۰۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
جناب مدیر! شما فرق طرح اتهام با طرح سوال را که به امید خدا میدانید؟--سندباد ۰۸:۱۹، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درود

درود وسپاس خدمت دوست فرهیخته‌ام جناب گرامی سندباد ، روز خوش وخسته نباشید. ممنون از پیام محبت آمیز شما استاد گرامی. الحمدالله مسافرتی بسیار خوب ومفید بود، و جایی شما خالی کردیم، وجایتان هم سبز بود. مجددأً از تشکر وسپاسگذارم، فرخنده دوست.

 شهر افسانه اى بترا
شهر افسانه اى بترا
 شهر باستانى تدمر
شهر باستانى تدمر


با احترامات، دوستدارتان:-- محمديان ۳۱ ۱۰:۵۰, ۲۶ اوت ۲۰۰۷(UTC)۷ (UTC)


به عنوان هدیه تقدیم شد:
شرمنده فرمودید گرامی. درود بر شما و سپاس بیکران بابت هدایای زیبایتان. با احترام فراوان --سندباد ۰۶:۵۲، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] رده جدید

  • سلام سندباد . میگم نظر شما درباره ایجاد یک رده جدید تحت عنوان رده:کسانی که فیلم پورنوی آنها لو رفته است و یا چیزی شبیه آن چیست . برای شروع میتوانیم مقاله زهرا امیرابراهیمی را هم در این رده بگذاریم . البته پاملا اندرسون را نیز میتوان در این رده جای داد و دهها نفر دیگه از مشاهیر . اگر اشتباه نکرده باشم از پاریس هیلتون و همچنین همسر رونالدو (فوتبالیست) نیز فیلمهایی پورنو لو رفته‌است . Ahmadahmadf ۲۱:۰۴، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
درود بر شما احمد جان! فکر خوبی است. به نظرم چون به طور مثال زهرا خانوم منکر شده، بنویسیم رده:فیلم‌های منتسب رده بزرگسالان یا چیزی در آن مایه‌ها که بعد مجبور نشویم چند رده با یک مضمون درست کنیم. فیلم همسر رونالدو که حتما با شوهرش بوده؟ من در این مورد تاکنون نشنیده بودم :-) --سندباد ۲۱:۱۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)


سندباد عزیز سلام . فیلم پورنوی زن سابق رونالدو با دوست پسرش بوده و نه با خود رونالدو . این منبع درباره لو رفتن (فیلم پورنوی زن سابق رونالدو به همراه دوست پسرش) اطلاعات دقیقی را به شما میدهد .البته بر اساس این منبع مطالبی را به مقاله رونالدو اضافه کردم. واما درباره پاریس هیلتون این هم منبعی که ثابت میکند فیلم پورنوی پاریس هیلتون وجود دارد . البته نتونستم دقیقا بفهمم که این فیلم پورنو لو رفته یا اینکه پاریس هیلتون خودش این فیلم رو داوطلبانه پخش کرده :-) Ahmadahmadf ۱۰:۲۱، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
ویکی‌پدیا نشریه زرد نیست که هر شایعه‌ای، یا واقعه‌ای(در حد سکس لب دریای زن فلان فوتبالیست) را در آن بنویسیم. «ویکی‌پدیا در هشت کلمه» رو مطالعه بفرمایید همچنین «وپ:زنده» را! سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۱۶:۳۸ (UTC)
برای اطلاعتان: اولا همسر سابق رونالدو، بدون احتساب شوهر سابقش، مُدل بسیارمعروف و سرشناسی است و فیلم سکس وی به عنوان جنجال باید در مقاله همچون دیگر مقالات مربوط نوشته شود. ویکی برای بار هزارم، یک دانشنامه آزاد است و همه چیز که واقعیت داشته باشد باید درآن بازتاب داده شوند. --سندباد ۱۹:۴۶، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
پس معلوم می‌شود «ویکی‌پدیا در هشت کلمه» و «وپ:زنده»ی را که گفتم نخواندید! سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۲۳:۴۸ (UTC)
 :-) Ahmadahmadf ۱۹:۴۸، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تذکرات را حذف نکنید!

[1]. سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۳:۱۷ (UTC)

تذکر با لحن تهدیدآمیز فرق میکند! خودتان هم بهتر این را میدانید. متن خلاصه ویرایشتان با چنین محتوایی «فرهنگ خودت را جای دیگر تبلغ کن!» نیز توهین آمیز است. --سندباد ۰۳:۱۷، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
چه وی چه شما حق ندارید فرهنگ خود را در ویکی‌پدیا تبلیغ کنید. اگر می‌خواهید در وپ:تام هم همین را تکرار کنم؟! سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۳:۳۸ (UTC)

[ویرایش] وقایع کنونی

در مشارکتتان در وقایع کنونی منبع نگذاشته‌اید ،لطفا منبع اضافه کنید وگرنه حذف می‌شود--فرزاد خلیفه ۱۲:۰۶، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دنیلا چیکارلی و دیوار بتنی

نمونه‌ای از یک دیوار بتونی.
نمونه‌ای از یک دیوار بتونی.
  • سندباد جان سلام . میدونم الان سرت خیلی شلوغه . کوتاه میکنم . مقاله ویکی پدیای انگلیسی درباره دنیلا چیکارلی اگر ترجمه بشه میتونه راهگشا باشه . اگر در ویکی پدیای فارسی یک مقاله مجزا درباره دنیلا چیکارلی داشته باشیم ، اینطوری دیگه کسی نمیتونه برای حذف اطلاعات مربوط به جنجال فیلم سکسی وی در مقاله رونالدو بهانه بیاره . Ahmadahmadf ۲۰:۰۵، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
با درود. چشم احمد جان. تا فردا مقاله خانم دانیلا چیکارلی را مینویسم. --سندباد ۲۰:۲۱، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
از لطف شما سپاسگذارم . پاینده باشید . راستی رده جدید چی شد رده:کسانی که فیلم پورنوی آنها لو رفته است . اگه یه حساب سرانگشتی بکنیم میتونیم از پاریس هیلتون ، زهرا امیرابراهیمی ، پاملا اندرسون ، و دنیلا چیکارلی برای این رده نام ببریم . Ahmadahmadf ۲۰:۲۷، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
آنگاه برخی میتوانند بگویند که زهرا امیر ابراهیمی منکر شده و گفته شخص دیگری است، از آنجا بهتر است که از لغت منتسب استفاده شود که چند رده برای یک موضوع ایجاد نشود. به نظر من رده:فیلم‌های پورنوی خصوصی منتسب شده هم بد نیست. --سندباد ۲۰:۳۰، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)


سندباد عزیز سلام . از بابت توجه خاص شما بسیار سپاسگذارم . با احترام Ahmadahmadf ۲۱:۲۱، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)


اختیار دارید قربان. ادای وظیفه بود. --سندباد ۲۱:۲۳، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
فهرست فیلم سکسی منتسب؟ برای زندگان؟ «وپ:زنده» اجازه نمی‌دهد! سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۲۳:۴۵ (UTC)
هیچگونه شبه‌اطلاع احیاناً خفت‌آمیز (حداقل از نظر بسیاری) مطابق وپ:زندگان نباید آمدن. در موارد دیگر جز زهرا ابراهیمی گمان نبرم که کسی منکر شده باشد. به‌آفرید ۰۰:۳۳، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
البته فکر کنم صرف منکر نشدن کافی نباشد، تایید لازم است. سپهرنوش/بحث ۶ شهریور ۱۳۸۶ ۰۸:۴۰ (UTC)
جناب، یک لطفی بکن و در صفحه بحث من پیغامی نگذار. وجود یک دیوار بتونی اینچنینی میان ما، هم برای شما بهتر است و هم برای من. --سندباد ۲۳:۴۹، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
صفحه‌ای که به شما اجازه نوشتن در آن را داده‌اند، متعلق به بنیاد آمریکایی ویکی‌مدیاست! هر وقت دادنش به شما یا گرفتیدش آن موقع هرجایش را که خواستید دیوار بکشید. سپهرنوش/بحث ۶ شهریور ۱۳۸۶ ۰۸:۴۰ (UTC)
مثل اینکه شما همه چیز را در فیزیکی بودن آن میبیند! دیوار نباید حتما فیزیکی باشد تا به آن «دیوار» گفت! برای بار چندم از شما میخواهم که در صفحه بحث من و هر صفحه وابسته به من پیغامی نگذارید! باور بفرمائید که علاقه وافری به خواندن نظرات شما ندارم! --سندباد ۰۳:۴۸، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
فیزیکی و غیرفیزیکی ندارد. بنیاد آمریکایی ویکی‌مدیا! متعلق به شما نیست پس نمی‌تونید فضایی رو که در اختیار عموم گذاشته حصار کشی کنید. اگر خیلی علاقه دارید که دیگه منو ملاقات نکنید. طبق «سیاست‌ها»ی بنیاد رفتار کنید! سپهرنوش/بحث ۷ شهریور ۱۳۸۶ ۰۵:۵۰ (UTC)

[ویرایش] اتحادیه عکاسان ویکیپدیا

فکر کنم وجود چنین صفحه‌ای برای سفارش دادن عکس برای مقالات خوب باشد.محلی برای سفارش عکس و داوطلب شدن برای عکاسی برای ویکیپدیا. در ضمن نام شما را با افتخار در صفحه کاربری خود به لیست دوستان ویکیپدیایی ام اضافه کردم.--هریوا ۱۱:۳۶، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

هریوای گرامی. نظر لطف شماست. دوستی با شما نیز برای من افتخاری است والا. سپاس از محبتتان...--سندباد ۱۹:۴۱، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
قبلاً ساخته‌اند: «ویکی‌پدیا:درخواست تصویر». سپهرنوش/بحث ۶ شهریور ۱۳۸۶ ۱۱:۵۵ (UTC)

[ویرایش] دنیل پرل

درود!

برچسب زیر ویرایش در آن دیدم، گفتم احتمالاً فراموش کرده‌اید. گفتم یادآوری کنم. فعلاً برمی‌دارمش.--سروش ☺گپ ۱۱:۵۰، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
سپاس سروش جان! والا اینقدر محیط را خراب میکنند که آدم نمیرسد. با تشکر بابت یادآوری --سندباد ۱۹:۴۲، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دریای خزر

قبل از این‌ که بخواهید مقاله را دوباره منتقل کنید یک نگاهی به این نقشه سازمان نقشه‌برداری بیندازید. Raamin ب ۱۷:۲۲، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام

خسته نباشید.

درخواست انتقال دادم. اما ظاهرا هنوز دو تا رده برای کارگردانان آمریکایی داریم: [2] They just basically renamed it instead of merging it! نمیدانم این چه حکمتی داشت! :) --زرشک ۰۰:۴۰، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

درود گرامی. از دلسوزی شما برای این دانشنامه به نوبه خود سپاسگزارم. به نظر من باید همه کاربران حرفه‌ای دقت کنند تا چند رده برای یک موضوع با اسپلینگ‌های متعدد ایجاد نشود که اینگونه وقت گیر نشود. با اینهمه جای شکر دارد که ویکی فارسی با وجود اساتیدی همچون شما، پویا و فعال نگاه داشته شده‌است. با سپاس و درود فروان --سندباد ۰۰:۴۵، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
by the way,
where the hell is the letter ژ on the keyboard?
And how do people turn (پس و پیش) into (پس‌وپیش) without it turning into (پسوپیش) ?
Tashakkor--زرشک ۰۱:۲۶، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

I had such a hard time figuring it out too! What you should do is to hold your Shift button and press your dash or shift C. Let me know if it would work for you, it did for me but I found out that every keyboard is different. Also to get rid of (فاصله مجازی) I use ‌ between the two words. such as زندگی‌نامه.
--سندباد ۰۱:۵۸، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] برچسب ویرایش

برچسب ویرایش را نساخته‌اند که هر جایی که خواستیم به صورت بلند مدت بزنیم تا سر فرصت به تکمیل مقاله بپردازیم! برای توضیحات بیشتر به الگو:ویرایش مراجعه کنید! سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۲:۵۹ (UTC)

واقعا که...! --سندباد ۱۸:۰۵، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] اتهام و توهین

مراقب گفتارهایی که در مورد دیگران به کار می‌برید باشید. توهین و تهمت نامیدن شما گفتارهای دیگران را از حد گذشته. اگر نتوانید برای اتهاماتتان دلیل بیاورید خود دچار توهین و تهمت و همچنین بی نزاکتی شده‌اید. این از انجا ناشی می‌شود که شما بی دریغ به این کار روی آورده‌اید و حدی بری آن قایل نیستید. در هر صورت فهرسیتی بلند بالا می‌توان از اینگونه ویرایش‌های شما می‌توان آماده کرد.

و نیز به هر بهانه‌ای نوشتارهای دیگران را حذف نکنید. اگر در مورد تعیین مصادیق قدرت تصمیم گیری ندارید آن را به مدیران و افردی آگاه‌تر بسپارید • Яohan ب ۹ شهریور ۱۳۸۶ (۲۲:۳۰)UTC

حذف مطالب آتش افروزانه. //یاد بگیرید موقع آرام کردن جو، فقط صحبت‌های طرف مقابل را قیچی نکنید! سپهرنوش/بحث ۱۶ شهریور ۱۳۸۶ ۲۲:۰۸ (UTC)

مصداق‌هایی که در وپ:نزاکت آورده شده را دوباره مرور کنید در صورت پاسخ ندادن و نیز ادامه دادن به اینگونه گفتارها مجبور به شکایت خواهم شد • Яohan ب ۹ شهریور ۱۳۸۶ (۲۲:۴۰)UTC
اولا نگاهی به تاریخچه دو بار قطع دسترسی در طول دو هفته گذشته به دلیل توهین و حمله شخصی به دیگر کاربران، نشان دهنده این است که شما در جایی قرار ندارید که به دیگران و مخصوصا کاربری که قربانی حملات شخصی شما بوده درس اخلاق بدهید. دوما اینکه فرستادن پیام «اتهام و توهین» تنها به یک طرف جریان، ادعای بی طرف بودن که همیشه ادعایش را دارید را به شدت زیر سوال میبرد. سوما اگر به شما از طرف من حمله شخصی شده، حتما توصیه میکنم که شکایت کنید، اما اگر موضوع به شخصی غیر از شما برمیگردد، بهتر است که خود طرف شکایت کند تا سوال مبنی بر «مدعی العموم» شدن و مشکلات وکالتی و حق و حقوق وکالت پیش نیاید. چهارما پیامی برای شما در ویکی عبری مبنی بر ویرایشهای جانبدارانه و حذف لقب «امام» گذاشتم. امیدوارم به قوانین ویکی احترام بگذارید. --سندباد ۲۲:۵۸، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بله. پیامتان را در ویکی عبری دیده بودم. به نظرم بهتر بود موضوع را ابتدا با فرهیختگانی چون he:משתמש:אלדד در میان می‌گذاشتید. البته خوشحالم که بعد از جریانات پیش آمده (به گمانم) برای اولین بار در ویکی عبری به جای انگلیسی، عبری نوشتید.
یک توضیح. بارها گفته‌ام که فونت عبری را روی لپ تابم ندارم و باید بگیرم. دلیل انگلیسی نوشتن نبود فونت بوده. در ضمن نظر کاربر الداد، در ویکی عبری قانون نیست و قانون ویکی عبری صراحتا کاربران را از گذاشتن القاب منع کرده. لینکش را هم برایتان گذاشته بودم. --سندباد ۲۳:۱۸، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
راستی: دسترسی من به خاطر توهین و حمله شخصی بسته نشده بود (اتهام نزنید) دروباره خواندن وپ:نزاکت را توصیه می‌کنم. یک راستی دیگر: وپ:تام عبری چه شد؟ ;-) • Яohan ب ۹ شهریور ۱۳۸۶ (۲۳:۱۶)UTC
بسته شده بود قربان! کافی است در سیاه بسته شدنها دلایلش را بخوانید. --سندباد ۰۲:۳۶، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
در دو هفته اخیر؟ • Яohan ب ۱۰ شهریور ۱۳۸۶ (۰۷:۵۷)UTC

[ویرایش] سوال

وپ:تام در ویکی عبری میدانید کجاست؟ ;-) • Яohan ب ۹ شهریور ۱۳۸۶ (۲۲:۴۵)UTC

اگر مشکلی داری، میتوانی با یکی از سه دیوانسالار ویکی عبری با نامهای he:משתמש:Magister، he:משתמש:דוד שי و he:משתמש:Harel تماس بگیری. بهتر از وپ:تام جواب میگیری! --سندباد ۰۲:۳۳، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
دوست عزیز. وقتی خود جای وپ:تام در ویکی عبری را نمی‌دانید، از دیگران درخواست نکنید که در آنجا پی‌گیر شوند (پیدا کردن فهرست مدیران که کار ندارد) • Яohan ب ۱۰ شهریور ۱۳۸۶ (۰۷:۳۲)UTC
انگار خوبی به شما نیامده! اولا شما از من درخواست کردید و من هم نام کسانی را که جواب درستی بهتان توانند که بدهند را گذاشتم! دوما من هیچگاه کارم به وپ:تام در ویکی عبری نیافتاده، از این روی نام دیوانسالاران و نه مدیران را برایتان گذاشتم که اگر میخواهید، مستقیما ازشان بپرسید! حال بدهکار هم شدیم... --سندباد ۰۷:۳۳، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
متأسفم. در این ویرایش هم خارج از نزاکت صحبت کرده‌اید • Яohan ب ۱۰ شهریور ۱۳۸۶ (۰۷:۴۷)UTC
با اجازهٔ صاحب خونه فکر کنم اینجا بتونید پیدایش کنید.--هریوا ۱۴:۲۱، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نشان افتخار

ستارهٔ داوود تقدیم به شما که فعالیت‌تان در ویکیپدیا برای ما چونان نغمهٔ داوودی است.بخاطر فعالیت مستمر و خستگی ناپذیرتان در ویکی فارسی و بویژه مشی ضد حذف‌گری‌تان با احترام تقدیم شد. --هریوا
ستارهٔ داوود تقدیم به شما که فعالیت‌تان در ویکیپدیا برای ما چونان نغمهٔ داوودی است.بخاطر فعالیت مستمر و خستگی ناپذیرتان در ویکی فارسی و بویژه مشی ضد حذف‌گری‌تان با احترام تقدیم شد. --هریوا
هریوا جان تنها میتوانم سپاسگذار الطاف محبت آمیز شما دوست گرامی خود باشم. خواندن الطاف محبت‌آمیز شما خستگی را به واقع از جانم پراند. باردیگر از محبت‌تان سپاسگزارم... --سندباد ۰۷:۲۶، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سندباد عزیز، از دیدن پیغامت بسیار خرسند شدم.

ایکاش این کسانی که ویکی پدیا را اینچنین در دست گرفتند و آن را با گرایش‌های ضد ویکی پدیایی پر کردند، نبودند تا می‌توانستم فعال تر باشم. این البته خود بهانه‌ای است که علت اصلی عدم حضور من کم‌بود وقت است اما اگر چنین گرایش‌هایی وجود نداشت و اگر لازم نبود سر بدیهی‌ترین چیزها ساعت‌ها کلنجار برویم و اگر کسانی نبودند که مقاله‌های عزیز آدم را بدون حرف و جدل و با فتوای «تبلیغ است!‍» حذف کنند، راحت‌تر می‌شد کار کرد. چند وقت پیش نامت را دیدم و گفتم این سندباد عجب کاربر خوبی است، خدا کند مثل او زیاد شود ولی نمی‌دانم چرا این کاوه دیگر نیست که یکی از دوستانم گفت که همان هستی و خوشحال شدم! همیشه به یادت هستم و امیدوارم روزی در آن سرزمین زیبای اسرائیل ببینمت. (گرچه امیدوارم تا آن روز دو کشور متساوی الحقوق اسرائیل و فلسطین در کنار هم موجود باشند).

من هم قول می‌دهم روی روندی منظم کمی فعالیت کنم. تازگی‌ها چیزهای جالبی راجع به جنایات نازی‌ها پیدا کرده‌ام که باید اضافه کرد. دکتر منگله را می‌شناسی؟

بهرحال بازهم از لطفت ممنون و به امید دیدار.

مخلص، آرش سرخ --آرش سرخ ۱۷:۴۱، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

درود فراوان بر آرش گرامی

جنایتکار بزرگ اردوگاه مرگ آشویتز را مگر میشود نشناخت. آرش جان از جوزف مِنگله هم که بگذریم از دیدن پیامت واقعا دلشاد شدم. بسیار خرسندم که پس ازآن همه جفایی که در حق شمایی که یکصد مقاله را تنها در عرض ۴۸ ساعت برای ویکی فارسی مینوشتی شد، با روحیه‌ای انقلابی توام با بخشش و بزرگواری به ویکی فارسی بازگشتی. نبود کاربران آگاه و دلسوزی چون تو برای این دانشنامه فارسی زبان یک ضایعه جبران ناشدنی است. امیدوارم روند بازگشتت سرعتی دوچندان بگیرد و درست مانند سابق که هرگاه به صفحه تغییرات اخیر سر میزدیم، نام و امضایی از شما درآن بود، شاهد مشارکتهای عالی و پربار شما باشیم. با درود فراوان به تو رفیق دانایم --سندباد ۰۶:۴۹، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] جریمه به دلیل جنگ ویرایشی

متأسفانه به دلیل ورود به جنگ ویرایشی در مقالات یک روز از ویرایش منع می‌شوید. سیاست من از حال به بعد در مورد جنگ ویرایشی چنین خواهد بود. --شروین افشار ۰۸:۰۹، ۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

ای کاش زودتر این کمیته میدییشن تشکیل شود که هم ما از دست این برخوردها خلاص شویم و هم شما از دست ما :-) --سندباد ۰۲:۰۵، ۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ترانهٔ شبات

لطفا مقاله ترانهٔ شبات را ایجاد کنید. بسی مشتاقم بداند که در دین یهود یا اسراییل این به چه معنی است ؟مردتنها ۱۳:۰۹، ۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

مثل اینکه آدرس را اشتباه آمدید، تلویزیون‌های لس آنجلسی کوچه بغلی است! آهنگ درخواستی هم پخش میکنند! --سندباد ۲۰:۵۴، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
شرمنده من فکر می‌کردم در دین یهود ترانه شبات نقش خاصی دارند. گویا ترانه اسم یک آهنگ خاص است.من واقعا این قصد را نداشتم.پاسختان اصلا قشنگ نبود--مردتنها ۲۱:۳۸، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
اشکالی ندارد. من هم از صحبتهای شما در بحث مقالات بزرگسالان و اشاره تان به این موضوع بی ربط درآن بحث، بسیار متاسف شدم! --سندباد ۲۱:۴۰، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
خلاصه عذر می‌خواهم.زین پس به خاطر خواهم داشت.با تقدیم احترامات فائقه مردتنها ۲۱:۴۳، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
بالاخره معلوم نشد این ترانه به چه معنی‌ست؟ سپهرنوش/بحث ۱۶ شهریور ۱۳۸۶ ۲۲:۰۵ (UTC)
  • ای بابا. از بحث‌های پیش آمد ما که شور و اشتیاقمان برای دانستن بیشتر شد. حالا کسی می‌خواهد بگوید که این ترانه شبات دیگر چیست یا نه؟ • Яohan ب ۱۶ شهریور ۱۳۸۶ (۲۲:۲۱)UTC
در صفحه بحث خودتان و یا بحث کاربر ازش بپرسید! --سندباد ۲۲:۲۳، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
از شما شنیدن لطف دیگری دارد. و همینطور چون شما بومی آنطرف‌هایید اطلاعاتتان دقیق‌تر و صحیح‌تر باید باشد. می‌گویید یا نه؟ مگر چیز بدی است که طفره می‌روید؟ • Яohan ب ۱۶ شهریور ۱۳۸۶ (۲۲:۳۴)UTC

[ویرایش] سیشانوور

مطمئنید؟ این «ش» از کجا درآمد؟ نه به عبریش می‌خورد نه به لهستانیش. به نظر من که باید تسیخانوور یا صیخانوور باشد. Alefbet ۰۵:۳۰، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

تا آنجایی که من میدانم سیشانوور تلفظ میشود. میخواهید از به آفرید هم سوالی کنید که استاد همه‌است. --سندباد ۰۵:۳۴، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
چرا بهافرید؟ خودتان که عبری می‌دانید. من از روی تلفظ لهستانی نام شهر فکرمی کنم باید تسیخانوور باشد. املای عبریش هم به آن می‌خورد.

[ویرایش] رده ها

من به یه مشکل برخوردم. در رده:اجزای ساختمان ۳ مقاله وجود دارد.من می‌خواهم برای رده فوق زیر رده درست کنم.مثلا می‌خواهم مقاله طره را در زیر رده‌ای با نام اجزای سازه‌ای ساختمان قرار دهم.وارد ویرایش مقاله فوق شدم و آن را در رده جدید قرار دادم با دستور[[رده:اجزای سازه‌ای ساختمان]]‎ ولی نمی‌دانم چرا این مقاله هنوز در لیست مقالات رده:اجزای ساختمان است؟لطفا مرا راهنمایی کنید.جوانک صادق ۲۱:۲۲، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] جشن

کی بره و جشن بگیره؟ خلاصه ویرایش جای متلک نیست کلاً. Raamin ب ۰۲:۱۸، ۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

درود. اگر متن مقاله را در بی.بی.سی بخوانید، میبینید که چه کسانی جشن میگیرند! --سندباد ۰۲:۵۵، ۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
جواب سؤال من رو ندادید؛ حال چه‌کسانی بروند و جشن بگیرند؟ Raamin ب ۱۵:۱۵، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ملودی مکس

در ویکیپدیای انگلیسی حذف سریع نشده و با رأی‌گیری حذف شده (اما فقط با ۲ رأی). مدیری که که حذف کرده بود، به من گفت که اگر فکر می‌کنم لازم است، مقاله را احیا کند و دوباره نظرخواهی شود [3]. من گفتم لازم نیست. اگر شما فکر می‌کنید لازم است، به او بگویید تا احیا کند. Alefbet ۰۱:۳۷، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

درود. برایش پیغامی در همین زمینه گذاشتم. با درود فراوان --سندباد ۰۵:۴۲، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] یارگیری؟

اگر من در بحث سنچولی موضوع را مطرح کردم از آنجا بود که در بحث راجع به ملودی مکس دیدم نظراتی راجع به این موضوع دارند. گمان کردم چنین صفحه‌ای را ندیده‌اند. ولی پیام شما در بحث آرش جای سؤال دارد • Яohan ب ۱۸ شهریور ۱۳۸۶ (۰۷:۵۴)UTC

اولا یارگیری را شما شروع کردید! دوما من از هر کسی که دلم بخواهد برای شرکت در هر بحثی که بخواهم دعوت میکنم و ربطی به هیچ کاربری ندارد! موفق باشید! --سندباد ۰۸:۰۱، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] قطع دسترسی

دسترسی شما به مدت ۳ روز به علت چنین ویرایش[4]یی و برهم زدن جو سالم نظرخواهی بسته شد. لطفاً در آینده برای بحث‌ها رأی‌گیری‌ها و نظرخواهی‌ها یارکشی نکنید. با چنین انتخاب عنوانی هم به اکثر کاربرانی که در آن صفحه نظر داده‌اند برچسب سانسورچی بودن می‌زنید. حسام ۰۸:۳۸، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

برای موارد بعدی حتماً در ابتدا en:Wikipedia:Canvassing را مطالعه کنید. حسام ۰۹:۲۰، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
شما هم. به ویژه بخش‌های تماس با نظر سودار، مخفیانه، به یک طرف بحث، در حجم زیاد را. کاوه ب ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ (۱۰-۰۹-۲۰۰۷)، ۱۸:۵۷

یارکشی کنید، بالقوه هیچ ایرادی ندارد. «تلاش برای سانسور» هم با برچسب سانسورچی زدن فرق دارد. سانسور کردن تشریح فعلی است که اقلیتی نسبت به آن نظر مثبت نشان داده‌اند. تشویش اذهان عمومی هم از آن اتهامات شاخ‌دار بود! ایمیل بزنید کسی دیگری دست‌رسی‌تان را باز کند. کاوه ب ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ (۱۰-۰۹-۲۰۰۷)، ۰۵:۳۴

به کاوه ایمیل بزنید! حسام ۰۹:۱۲، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

می‌گویند چوب را که بر می‌دارید گربه دزده فرار می‌کند... مخالف فرافکنی چیست؟ «فروفکنی»؟ یعنی همان «به خودگیری»؟ شرمنده از عبید چیزی به خاطرم نیامد. همین ضرب‌المثل ناقابل یادم آمد... به‌آفرید ۰۹:۳۰، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
من هم با به‌آفرید موافقم! منظور سندباد خدای نکرده کاربران ویکی‌پدیای فارسی نبوده بهتر است کسی «فروفکنی» نکند! :-) وحید ۱۲:۵۵، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

تا شما بحث کنید سندباد باز شده! --MehranVB talk | mail ۰۹:۴۱، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

نبایستی بسته شد! و اگر خواستندی‌اش بستن یک روز بسنده بودی... به‌آفرید ۰۹:۵۴، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
یارکشی به این شیوه نادرست است و در این تردیدی نیست. راستی، به آفرید، لطفاً به فارسی معیار بنویسید تا واضح تر و روشن تر باشد. ممنون. --حسین ۱۰:۲۳، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
یارکشی شاید مذموم باشد ولی به کیک قطع‌دسترسی برای خوش‌مزه‌تر شدن خامهٔ اتهامات کلی و شاخدار نمی‌افزایند. به‌آفرید ۱۱:۲۰، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
فارسی معیار بنویسید تا پاسخ بگیرید. صور خیال، آن هم با چاشنی سره نویسی در ویکی پدیا ممکن است تعبیرات متفاوتی داشته باشد. --حسین ۱۱:۳۴، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
در واقع من چون می‌دانستم پاسخ به درد بخوری نمی‌گیرم حداقل آن‌طور که علاقه می‌داشتم نوشتم.... به‌آفرید ۲۳:۳۹، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
  • واقعا شگفت‌انگیز است! عزیزی ۱۲:۱۰، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
اصلا باور کردنی نیست! Taeedxy ۱۴:۲۳، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
کدوم؟ کار حسام؟ یا برخورد حسین؟--بهزاد بحث ۱۴:۵۴، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
هیچ‌کدام! شگفت‌انگیز بودن، باورکردنی نیست! ;-)   سپهرنوش  بحث ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۵:۱۶(UTC)
انصافا در این مورد حق با جناب سپهرنوش است! نه شگفت‌انگیز است و نه غیرقابل باور. قطع‌دست‌رسی غیرقانونی دیگر در ویکی‌پدیای فارسی استثنا نیست دارد قاعده می‌شود. عزیزی ۱۵:۲۰، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
البته هنوز از نظر بزرگی و تاثیرگذاری، در نزد پدیده‌هایی مثل باندبازی، یارکشی جانبداری محض، خراب‌کاری و توهین، جوجه‌ای بیش نیست. ;-)   سپهرنوش  بحث ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۵:۳۲(UTC)

در مورد تعداد روز قطع دسترسی:
با نگاهی به سیاهه بسته شدن‌های تمام اکانت‌های کاربر:سندباد [5][6][7] به نظر می‌رسد در مجموع به کاربر ارفاق هم شده باشد.   سپهرنوش  بحث ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۵:۴۲(UTC)

جناب سپهرنوش، یک توصیه دوستانه! هرگاه تعداد مقالات جدیدی را که به ویکی فارسی اضافه فرمودید از رقم ۱۰ گذشت، در مورد کاربرانی با بیش از یک هزار مقاله در ویکی فارسی اظهار لطف بفرمائید!!! --سندباد ۰۵:۴۸، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
جناب سندباد، من یک پیشنها بهتر دارم! هرگاه تعداد قطع دسترسی‌های من به اندازه شما و زاپاس‌هایتان(یکی دیگر هم پیدا شد) رسید، آن موقع دیگر در مورد مدت زمان قطع دسترسی‌تان اظهار لطف نمی‌نمایم!!!   سپهرنوش  بحث ۲۵ شهریور ۱۳۸۶ ۰۱:۱۱(UTC)

به نظر من اگر آن یک کار بود، این قطع دسترسی نمی‌بایست بود.سروش ☺گپ ۱۶:۰۷، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

پیوند موارد دیگری که دیده بودم هم آوردم. + این حق مسلم دانستن! حسام ۱۹:۰۸، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
جالب است! اگر کسی بگوید موردی را حق مسلم خود می‌داند به‌جای این که به او نشان بدهیم که مثلا طبق فلان بند از فلان سیاست این حق را ندارید و این کار مثلا موجب قطع‌دست‌رسی شما می‌شود. دست‌رسی‌اش را قطع می‌کنیم! البته این گذشته به کار بردن فعل هم ناشی از همان سنتی است که شما و استاد بزرگ‌وار جناب روزبه باب کرده‌اید. اول ببند اگر کسی اعتراض کرد دنبال دلیل بگرد بالاخره یک چیزی پیدا می‌کنی. عزیزی ۰۵:۲۹، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

اصلاً من نمیدانم این رو کردن پروندهٔ کاربران هنگام قطع دسترسی از کجا در آمده. حالا فرمول روزبهی (!) به کنار، اما گذشتهٔ کاربر را ضرب در هر چی هم بکنید بعد از مدتی کاربر باید قید حسابش را بزند چون قطع دسترسی سر از ماه و سال در می‌آورد!
این حرف‌ها بارها گفته شده و اثری ندارد آقایان؛ مشکل چیز دیگری است که کم کم دستگیر سایر دوستان هم خواهد شد.--بهزاد بحث ۱۸:۵۱، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سندباد عزیز, با چشمان خودم باور نکردم که بخاطر آن پیغام دسترسی تان را بستند. این دشمنان آزادی هیچوقت خیلی دوام نمی‌آورند، روی‌آوری عظیمِ جوانان و مردم به ویکی پدیا، که در شرف وقوع است، بساط چنین سیاست‌ها و دشمنی‌هایی را در هم خواهد پیچید.

بسیار عصبانی شدم و به همین علت هم که شده بیشتر و فعالتر حضور خواهم داشت تا جلوی چنین برخوردهایی را بگیریم!

مخلص، آرش سرخ--آرش سرخ ۰۴:۱۹، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

هر کار می‌کنید، بکنید. فقط منبر نروید!   سپهرنوش  بحث ۲۳ شهریور ۱۳۸۶ ۰۷:۱۴(UTC)

[ویرایش] نتیجه دلچسب!!!

در صفحه بحث جوابتان را دادم.Danrah ۱۷:۱۹، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] روش هشانا

درود؛

سال نو یهودی را به شما دوست گرامی شادباش می‌گویم. --Ariobarzan ۱۵:۴۴، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
درود بر شما آریوبرزن گرامی. من هم به نوبه خود سال نوی عبری را به شما دوست خوبم تبریک عرض میکنم و امیدوارم سال خوب و پربرکتی برای مردم ایران و اسرائیل باشد. --سندباد ۰۰:۱۷، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
من هم به نوبه خودم خدمتتان تبریک عرض می‌کنم. امیدوارم که سال‌های خوبی را در پیش داشته باشید. یک سوال. در این مورد مقاله‌ای نداریم؟ نوید ۲۴ شهریور ۱۳۸۶ ۰۶:۵۱ (UTC)
سپاس نوید گرامی! چِک نکردم ولی اگر هم نداریم، خواهیم نوشتش :-) از اینها هم که بگذریم، برایتان سالی پُربرکت و همراه با موفقیت‌های پی‌درپی را آرزومندم. با احترام فروان به شما دوست خوبم --سندباد ۰۶:۵۵، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
سلام. من هم به نوبهٔ خود تبریک می‌گویم. خوشبختانه ویکی جان کمی حفظ آبرو کرد و بالاخره روش هشانایی وجود داشت. حالا گیرم برگزیده نبود. :-) به‌آفرید ۰۸:۲۴، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
درود بر شما به‌آفرید گرامی. از لطف و محبتتان بی‌نهایت سپاسگزارم. واقعا خدا را شکر که ویکی حفظ آبرو کرد، وقتی نوید این سوال را پرسید، واقعا خجالت‌زده شدم که اینهمه مقاله درباره موضوعات مختلف نوشته‌ام جز روش هشانا! بهرحال خدا را شکر که مقاله وجود دارد! :-) --سندباد ۰۸:۲۸، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نشان

پازل طلایی

به پاس کوشش‌های فراوان شما در ویکی‌پدیای فارسی و پدید آوردن شمار فراوانی نوشتار مستند و مفید. با احترام تقدیم می‌شود.--ماني ۰۶:۱۳، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

جناب مانی گرامی! در این دوران که پیام‌های دوستان بویی از کدورت‌ها و نامهربانی‌های فراوان دارد، دیدن پیام محبت آمیز شما بخصوص در این ایام جشن سال نوی عبری، روحی دوباره به کالبدم داد. از لطف و محبت شما استاد بزرگوار نهایت سپاس را دارم. با احترام فراوان --سندباد ۰۶:۱۶، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
شادباش من را هم برای سال نوی عبری پذیرا باشید.

کدورت و مشاجرات بخشی از زندگی در منطقه جغرافیایی پرتلاطم ما است. همین کارها و پروژه‌های فرهنگی است که راهی نو به خروج از تلاطم‌ها باز می‌کند.
پاینده باشید و سرفراز.--ماني ۰۶:۲۱، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

امیدوارم که تلاش‌هایم در معرفی اسرائیل، بخصوص به دور از تبییغات و دشمنی‌های موجود و نشان دادن آنچه که اسرائیل واقعا هست، راهی برای دوستی و شناخت مردم دو کشور از یکدیگر باشد. با سپاس فراوان --سندباد ۰۶:۲۵، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خوش آمدید

دوست عزیز لطفا این مقاله را مشاهده نمایید :جنبش بیداری ملی آذربایجان جنوبی خوشحال می‌شوم نظر شما را بدانم.--kamix ۰۶:۳۵، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

چشم کامیار گرامی. --سندباد ۰۶:۳۶، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سندباد جان نظرتان را در این مورد جویا هستیم. ممنون.--ماني ۰۷:۳۳، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

مانی گرامی، در صفحه بحث مقاله نظرم را خدمدتتان عرض کردم. با سپاس از شما استاد گرامی --سندباد ۰۸:۰۰، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درود

درود خدمت دوست عزیز جناب سندباد گرامی ، روز خوش وخسته نباشید دوست گرامی. دیدم تشریف دارید گفتم احوال پرسی کرده باشم. امید وارم همیشه وسر فراز باشید.

با احترامات، دوستدارتان:-- محمديان ۳۱ ۱۸:۳۰, ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

درود فروان بر استاد محمدیان گرامی. راستش چند روزی را به خاطر دعوت از دوستان برای شرکت در نظرخواهی به لطف برخی مدیران به مرخصی اجباری فرستاده شده بودم و آنهم همزمان شد با عید سال نو عبری (روش هشانا) و خوردن سیب و عسل و آرزوی سالی پربرکت و شاد برای تمامی دوستان. حال هم در خدمت شما اساتید محترم هستم. واقعا به امید اینکه بتوانیم تا سال دیگر ۱۵٬۰۰۰ مقاله اضافه کنیم و تعداد مقالات ویکی فارسی را به ۴۰٬۰۰۰ برسانیم که به نظر من دور از دسترس نیست. من واقعا به رشد دانشنامه‌ای به این پرباری به زبان فارسی امید دارم.--سندباد ۰۸:۰۹، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
درود.

درود مجدد خدمت دوست عزیز جناب سندباد گرامی. ممنون از پیام. استاد شما هستید دوست گرامی. ما کوچک شما هستیم. فرمایشتان صحیح است، وانشاءالله کوشش می‌کنم در این مدت فعال باشم. دوست عزیز من مدت چند روز سفری به مسندم در (سلطنت عمان) دارم بعد از باز گشت شروع به کار می‌نمایم، البته همانطور که جناب عالی اطلاع دارید در سفر اخیرم عکس‌های فراوانی به ارمغان آورده أم واطلاعات گوناگونی کسب نموده‌ام که به مرور مقاله‌های در مورد این مناطق که دیدن نموده أم ایجاد می‌نمایم. به امید آنکه موفق شویم بتوانیم مقالات ویکی فارسی را به ۴۰٬۰۰۰ برسانیم . به امید موفقیت تمام دوستان خوب. پاینده وسرفراز باشید.

با احترامات، دوستدارتان:-- محمديان ۳۱ 12:۳۰, ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

اختیار دارید قربان، ما کوچک شما هستیم. برایتان آرزوی سفری نیکو و پر برکت را دارم و بی‌صبرانه منتظر بازگشت شما و دیدن عکسهای جدید و مقالات پربارتان خواهم بود. با آرزوی بهترین‌ها --سندباد ۰۸:۴۸، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] هداسا

دوست عزیز مقاله مرتبط با هداسا را مطالعه کردم ٬ من شنیده ام مرکز بسیار پیشرفته ای به نام خشایار شاه (فکر کنم در زمینه چشم پزشکی) وجود دارد؟!درست است؟لطف کنید از مراکز موجود به نامهای شاهان هخامنشی اگر موجود است توضیحی بفرمایید یا اگر مقاله است من را راهنمایی کنید.متشکرم--kamix ۱۰:۲۰، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

چشم. کامیار جان راستی درمورد مرکز درمانی هداسا، هداسا نام عبری استر همسر خشایارشا پادشاه هخامنشی است. --سندباد ۱۸:۲۸، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نحوه بحث

جناب سندباد! بارها به شما تذکر داده‌ام با انگیزه‌های افراد کاری نداشته باشید و روی موضوع بحث کنید. در تمامی جنگ‌های ویرایشی که با کاربر سپهرنوش دارید همواره از کنایه استفاده می‌کنید. مثل این ویرایش که پای روزنامه کیهان را وسط می‌کشید! برای آخرین بار‌ از شما می‌خواهم در بحث‌ها روی موضوع بحث کنید و با اشخاص کاری نداشته باشید. لطفاً این درخواست را نادیده نگیرید. وحید ۰۹:۰۳، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

جناب ظهیری، من تنها پیشنهادی دادم که مطالب کیهان را هم به پیشنهادشان (همشهری و بازتاب) اضافه کنند که رای بیشتری بیاورد! حال دادن پیشنهاد کجایش قوانین ویکی را نقض کرده و یا میکند که پیام آخرین بار‌ دریافت دارد! ای کاش آن دوستمان هم از این تذکرات خیرخواهانه اینچنینی شما دریافت میکرد! که تنها با یک طرف قضیه برخورد نشود! در هرحال جوابی را در صفحه بحث خودتان دادم! --سندباد ۱۹:۵۴، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] yo...whud up

dude, check it out.--زرشک ۱۵:۲۷، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] نقض سه برگردان

به نظر می‌رسد شما این قانون را نقض کرده‌اید: [8] [9] [10] [11] . هنوز برای این ادعایتان هم مدرک نیاوردید. نکند هر چه که خوشتان نمی‌آید را سانسور می‌کنید؟ Mhdf ۰۳:۱۶، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

دسترسی شما بخاطر نقض ۳ برگردان ۲۴ ساعت بسته می‌شود. خواهش می‌کنم بجای واگردانی به بحث رو بیاورید. از نظر من ۳ واگردانی با ۴ فرقی ندارد و مهم عدم واگردانی بدون بحث است. وحید ۱۱:۵۳، ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)