بحث ویکی‌پدیا:همکاری هفته - ویکی‌پدیا

# بحث ویکی‌پدیا:همکاری هفته

### از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

## [ویرایش] پیشنهاد

دوستان، از آن‌جا که مقالات برگزیده، الگویی برای سایر مقالات خواهند بود، به عنوان یک پیشنهاد کلی، حداقل فعلاً از نامزد کردن مقالات ناقص، ناقض حق تکثیر، فاقد منبع، یا فاقد لحن مناسب پرهیز کنید. هم‌چنین اگر کاربر دیگری چنین صفحه‌ای را نامزد کرد، از دادن رای موافق به آن خودداری کنید. حجت●پاسخ ۰۸:۵۰, ۱۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

  منظورتان چیست؟ این صفحه می‌خواهد مقاله‌ای ناقص را انتخاب کند تا در یک کار مشارکتی تکمیل شود نه اینکه از ابتدا بدون مشکل باشد. حسام ۰۸:۵۹, ۱۷ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

شرمنده، اشتباه از من بود. یک لحظه جو گیر شدم، نفهمیدم چی گفتم. ببخشید. حجت●پاسخ ۰۸:۲۲, ۲۰ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

- سوال: نمیشه برای ۲ هفته دیگه پیشنهاد داد و الان رای گیری نشه تا آن زمان؟مهدی (غ) ۱۵:۲۹، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
  - جواب: نه. نظم کار را از بین مبرید. هفته دیگر برای لحظه‌‌ای کوتاه هم که برسید به ویکی سر بزنید کافی است، تا پیشنهادتان را اضافه کنید ▬ حجت/ب ۱۸:۲۵، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

## [ویرایش] حذف از فهرست

موافقید این را هم اضافه کنیم که اگر مقاله‌ای تا تاریخ مورد نظر، به اندازهٔ مورد نیاز رای نداشت (کمتر داشت) از فهرست حذف می‌شود؟▬ حجت/ب ۰۷:۵۱, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

  قطعاً چنین می‌شود! حسام ۰۸:۰۹, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    یک چیز دیگر هم برای من روشن نشد: اگر الآن مقاله‌ای اضافه کنم، تا یک هفته بعد از الان باید رای کافی بیاورد، یا تا اولین نوبت رای‌شماری بعدی که ساعت صفر روز شنبه باشد؟▬ حجت/ب ۰۸:۴۱, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    منظورم این است که تمدیدها بر اساس یک هفته بیشتر نسبت به زمان اضافه شدن است دیگر؟▬ حجت/ب ۰۸:۴۳, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
      بله. به ازای هر هفته ۴ رأی برای ماندن. حسام ۰۸:۴۸, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
        یک زحمت هم بکشید. مواردی که ناموفق بود و برداشتم را به زیر صفحهٔ موارد برداشته شده اضافه کنید▬ حجت/ب ۰۸:۴۹, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

پيشنهاد من: به جای این كه هفته‌ای چهار رای برای ماندن مقالات لازم باشد، در هفته اول چهار رای و از هفته دوم به بعد، دو رای لازم باشد. چون تعداد كسانی كه به اين صفحه سر می‌زنند در حال حاضر خیلی زياد نيست. اين‌طور مجال بيشتری خواهد بود برای انتخاب شدن مقالات و ضمنا چون تعداد مقالات نامزد بيشتر می‌شود، انگيزه مشاركت در اين بخش افزايش می‌يابد. تا نظر دوستان چه باشد. مرتضا ۱۶:۰۷, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

  پیشنهاد جالبی بود. فعلاً که برای هفتهٔ اول و دومی که این صفحه دوباره فعال شد به مشکل نخوردیم (تازه برای هفته دوم، دو تا بود که بیش از ۴ رای داشت، آن که بیشتر رای داشت انتخاب شد.) اگر به مشکل برخوردیم، قانون را می‌توانیم با توافق همه تغییر بدهیم ▬ حجت/ب ۱۶:۱۱, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

## [ویرایش] تاریخ میلادی

دلیل خاصی دارد که تاریخ این صفحه میلادی است؟Aparhizi ۱۵:۱۲, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

  حداقل دلیل منطقی که می‌توانم ببینم این است که ویکی‌پدیا جهانی است پس باید از تاریخ جهانی استفاده کند. با وجود این که تاریخ عربی بیشتر از شمسی کاربرد دارد، در ویکی‌پدیای عربی هم از تاریخ میلادی استفاده می‌کنند ▬ حجت/ب ۱۶:۱۰, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    در کشورهای عربی هم از تقویم میلادی استفاده می‌کنند، دلیلش هم این است که تقویم عربی را نمی‌توان در دستگاه اداری استفاده کرد. اگر دلیل همین باشد که شما می‌گویید که قانع کننده نیست و در این صورت باید همه تاریخ تولد ایرانیان را به تاریخ میلادی ترجمه کرد. کاربران این‌جا از تقویم خورشیدی استفاده می‌کنند، دلیلی ندارد تقویم ویکی‌پدیای فارسی میلادی باشد.Aparhizi ۱۶:۳۲, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    به نظر من هم دلیلی ندارد که تقویم ویکی‌پدیای فارسی خورشیدی باشد. همهٔ کاربران این‌جا از تقویم خورشیدی استفاده نمی‌کنند. ویکی‌پدیای فارسی متعلق به ایرانیان نیست. اطلاعات در پایگاه داده به صورت میلادی ثبت می‌شود و تبدیل تاریخ شمسی و میلادی هم خالی از اشکال نیست. با پذیرفتن این نکته که ویکی‌پدیای فارسی یک دانشنامهٔ جهانی است، به این نکته هم توجهتان می‌دهم که تقویم‌های دیگر به جز میلادی (تازه آن هم نه هر مدل از میلادی، که خود انواع دارد) هیچ کدام تقویم رسمی در دنیا نیستند. عین این است که بگویید چرا ساعت‌های توی امضاهای ما به ساعت بین‌المللی (UTC) است. بکنیدش به وقت تهران که راحت باشیم! حتی اگر این کار شدنی هم باشد (که هست) باز هم با جهانی بودن ویکی‌پدیا در تعارض است. به ویکی‌پدیای فارسی همان‌طور نگاه کنید که به ویکی‌پدیای فرانسه نگاه می‌کنید، جایی برای مشارکت افراد در ساختن دانشنامه، به یک زبان که همه‌شان بلدند. همین ▬ حجت/ب ۱۷:۰۹, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
      اما به نظر من فارسی تنها یک زبان نیست، شامل فرهنگ هم می‌شود و تاریخ خورشیدی بخشی از آن فرهنگ است. کسی هم که فارسی بلد است به فرض که غیرایرانی هم باشد تاریخ خورشیدی را می‌شناسد.Aparhizi ۱۸:۱۹, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
        نظر شما به جای خودش محترم است، در این شک نکنید. اما مساله این‌جاست که ویکی‌پدیا در «زبان‌»های مختلف درست شده‌است، نه برای فرهنگ‌های مختلف. به صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیای فارسی یا انگلیسی بروید، آمده «ویکی‌پدیا در زبان‌های دیگر» یا other languages. امیدوارم این توضیح شما را قانع کند▬ حجت/ب ۱۸:۳۷, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

## [ویرایش] حذف و انتخاب و ...

از آنجا که زمانبندی این همکاری هفته دقیق نیست، حذف از فهرست تنها همزمان با انتخاب همکاری هفته می تواند درست باشد، نه در زمانی که هنوز وسط ... (یا زمانبندی دقیق شود چون الان شرط حذف هم نداریم، یا حذف و انتخاب همزمان، تاریخچه فعلی مشکل دار است.) یک فکری به حالش بشود بهتر است. سپاس ایرناواش ۱۱:۲۰، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

  متوجه نشدم. شرط حذف که وجود دارد. حالا اگر سر موعد حذف نمی‌شوند بحث دیگریست. حسام ۱۳:۱۴، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

از "سر موعد حذف نمی‌شوند" بگذریم که کلا مشکل ایجاد می کند. اگر آن شرط ملاک است که مشکلی نیست ولی باید یک همزمانی با انتخاب ها بین آن ایجاد گردد. تعداد آرای داده شده به یک مقاله با این زمانبندی و دخیل شدن فرایند حذف دچار به هم ریختگی می شود! (اگر روند رشد آرا ثابت بود این به هم ریختگی ایجاد نمی شد.) ایرناواش ۱۴:۰۵، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

    من تصور خودم را می‌گویم، اگر اشکال داشت بگویید: تاریخ انتخاب بعدی، شنبه ۱۲ مه ۲۰۰۷ است. فرض کنید مقاله «الف» در تاریخ ۳ مه ثبت شده. این مقاله تا ۱۰ مه ۴ رای می‌خواهد تا در صفحه بماند. اگر روز ۱۱ مه شد اما مقاله فقط ۲ رای داشت، از صفحه حذف می‌شود. در تاریخ ۱۲ مه، از مقالاتی که باقی مانده‌اند (که شامل «الف» نمی‌شود) آن که بالاترین رای را دارد انتخاب می‌شود. این روند درست بود؟ ▬ حجت/ب ۱۹:۴۹، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

نه! (البته با آن قانون مشکل ندارد) فرض کن مقاله ای ۶ رای داشت و سر هفته سوم حذف گردید و مقاله ای با ۴ رای در هفته دومش باقی است، نوبت انتخاب می شود و مقاله با ۴ رای همکاری انتخاب میگردد. (این به هم ریختگی بیشتر از این جهت مهم است که اگر مقاله ای را رها کنید تا بماند آرای داده شده از یک حدودی بالاتر نمی رود) . از این رو همزمانی پیشنهاد می شود. ایرناواش ۰۷:۱۳، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

    من نفهمیدم! اگر مقاله‌ای روز دوشنبه‌ای ثبت شود، تا دوشنبهٔ دو هفته بعدش ۶ رای بیشتر نداشته باشد، خوب حذف می‌شود! بعد شنبهٔ بعدش که شد، دیگر در بین مقالات نیست که انتخاب شود، و آن موردی انتخاب می‌شود که کمتر از دو هفته از ثبتش گذشته اما مثلاً ۵ رای دارد.
    من احساسم این است که شما منظورتان این بوده: مقاله اولی در مثال بالا، ۶ رای داشته و اصلاً بعید است که حتی اگر هزارسال دیگر هم بماند بیشتر از این رای بیاورد، پس حذف کردنش و انتخاب کردن مقاله‌ای که در هفتهٔ اول ۵ رای آورده، کار درستی نیست.
    اگر منظور ما این است من مخالفم. مقاله‌ای در هفته اول ۶ رای دارد، خیلی بیشتر محتمل است که کسانی که به آن رای داده‌اند در ویرایشش کمک کنند، تا مقاله‌ای که حدود دو هفته مانده و ۵ رای دارد.
    البته این نظر من بود ▬ حجت/ب ۱۲:۳۱، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

تصور می‌کنم ساعت آفتابی باید این هفته آفتابی می‌شد که نشد. اصل این است که مشارکتی داشته باشیم هر هفته که نمی‌دانم چرا نداشتیم این هفته! عزيزی ۰۷:۴۵، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ما که سر از کار شما در نیاوردیم! قرار بود اگر مقاله‌یی در هفته‌ی اول چهار رای آورد. مقاله‌ی دیگری در آن هفته بیشتر رای نیاورده بود آن مقاله انتخاب شود اگر مقاله‌ی دیگری رای آورده بود آن مقاله بماند ولی برای انتخاب شدن‌اش ۸ رای لازم داشت. ایران دوهفته مانده بود و ۵ رای ساعت آفتابی یک هفته و چهار رای. کدام باید انتخاب می‌شد؟ حالا از این بگذریم چرا حذف‌اش کردید؟ عزيزی ۲۱:۲۴، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

یک‌نفر پیدا نمی‌شه بگه چرا ساعت آفتابی که قبل از پایان هفته چهار رای داشت حذف شد؟ عزيزی ۰۸:۳۰، ۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

لااقل خود حذف کننده بگویید چرا ساعت آفتابی را حذف کرده است؟ و به هر حال برای هفته‌ی آینده برنامه چیست؟ عزيزی ۱۳:۰۳، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

  گمانم من حذفش کردم، و الآن که بررسی کردم هم به این نتیجه رسیدم که زودتر از موعد حذفش کردم. فکر می‌کنم برای هفته‌های بعد هم بهتر است که با توجه به این که دوره‌ای از رکود و بار زیادی از مشکلات جانبی را سپری می‌کنیم، بهتر باشد که موقتاً کمی سطح توقع را پایین بیاوریم (مثلاً مقاله‌ها با سه رای هم ابقا شوند) و کمی هم لازم باشد که دیگران را تهییج به مشارکت کنیم. اگر این آخری را شما انجام بدهید ممنون می‌شوم ▬ حجت/بحث ۱۶:۳۹، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
    من يک بار ديگر پيشنهادی را که کمی پيش‌تر داده بودم تکرار کنم شايد اين‌بار استقبال بهتری از آن شود؛ بهتر نيست مقاله‌ها برای ماندن در هفته اول، چهار رای نیاز داشته باشند از از هفته دوم به بعد، برای باقی ماندن در فهرست نامزدها دو رای نیاز داشته باشند؟ مرتضا ۱۸:۴۴، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

به نظر من برای هفته اول ۳ رای و برای بعدی ها ۲ رای کفایت می‌کند ▬ حجت/بحث ۱۴:۲۲، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

## [ویرایش] همکاری ویکی سازی!

گاهی مقالاتی وجود دارند که فقط با ویکی سازی خوب به یک مقاله خوب و نمونه می‌توانند تبدیل شوند من چندتا را همین جوری در ذهنم دارم ولی خیلی کار می‌برند، مثلاً : هند، دانشگاه صنعتی امیرکبیر و.. البته رده:مقالات نیازمند به ویکی‌سازی برای این مقالات وجود دارد، بد نیست در همکاری هفته یک توجه خاص به کیفیت بدهیم، شاید در این دوره که بسیاری از کاربران به علل مختلف مثل امتحانات غایبند این جور فعالیت‌ها هم بد نباشد. --مهدی (غ) ۲۱:۳۲، ۱۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

## [ویرایش] الگو برای ترغيب همکاری در همکاری هفته

الگو:کاربر همکار می‌تواند در ترغيب ديگر کاربران برای همکاری با اين صفحه موثر باشد. اميدوارم زيادی زشت نباشد! ٪ مرتضا ۱۷:۳۸، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

  رنگش را کمی عوض می‌کنم که خواناتر شود. ▬ حجت/بحث ۲۰:۱۲، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

## [ویرایش] گرمایش زمین

گرمایش زمین را یک هفته دیگر تمدید کنیم نه؟؟--فرزاد خلیفه ۱۶:۲۷، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

  جا برای کار دارد. حتی می‌توان کلا موضوعات را دوهفته‌ای انتخاب کرد. ٪ مرتضا ۱۷:۲۱، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
    آره دوهفته‌ای هم خوبه ماشاالله مشارکت در مقالاتی که برمی‌گزینند بالاست اینجوری میشه--فرزاد خلیفه ۱۹:۱۴، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

برگرفته از «http://fa.wikipedia.org../../../%D9%87/%D9%85/%DA%A9/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%7E%D9%87%D9%85%DA%A9%D8%A7%D8%B1%DB%8C_%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%87.html»

##### Views

- صفحهٔ پروژه
- بحث
- نسخهٔ فعلی

##### جستجو