بحث کاربر:Kaveh
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
| کاوه مدتی از ویکیپدیا مُرخصی گرفته است. |
پیشینه: ۳ مارس، ۳ اکتبر ۲۰۰۶، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷
فهرست مندرجات |
[ویرایش] الگو:روی نقشه
درود بر شما!
- این الگو برای افغانستان درمورد شهر کابل درست کار نمیکند. اگر ممکن است نظری به آن بیندازید شاید ایراد زدوده شود. با سپاس پیشاپیش.--سروش ☺گپ ۲۱:۳۷، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] واگردانی
بیدلیل واگردانی نکنید. این ویرایش شما راه انداختن جنگ ویرایشی است، و نه چیز دیگر. --حسین ۰۷:۰۰، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- نه، چیز دیگر است. کاوه ب ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ (۱۰-۰۹-۲۰۰۷)، ۰۷:۰۲
- حتماً اصرار بر حفظ POV خودتان در مقاله است. با این حساب، همان میشود. D-: --حسین ۰۷:۰۴، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- نه، آن هم نیست. همان طور که گفتید انکار با «بازنگری» فرق دارد. مقاله را اشتباهی گرفته اید. کاوه ب ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ (۱۰-۰۹-۲۰۰۷)، ۰۷:۰۷
- خیر. انکار هولوکاست، وصلهای است که مدعیان آزادی! به کسانی که بازنگری را خواستارند، میچسبانند. --حسین ۰۷:۱۰، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- گردن شان هم کلفت است، الحمدالله. مقاله هم درباره همین است، نه چیز دیگری. کاوه ب ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ (۱۰-۰۹-۲۰۰۷)، ۰۷:۱۱
- واضحتر صحبت کنید و از نیش و کنایه بپرهیزید. آیا شما همان سندباد هستید یا اینکه صرفاً ویرایشتاتتان از همان سبک و سیاق است؟ چرا از یک حساب کاربری استفاده نمیکنید؟ به اشتباه انداختن کاربران و مواجهه با چند کاربر یکسان با نامهای کاربری متفاوت چندان جالب نیست. --حسین ۰۷:۱۶، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- نه، من علاالدين هستم. کنایه هم نداریم. مقاله درباره «انکار هولوکاست» است. تعریف شما از انکار هولوکاست چیست موضوعیتی ندارد. کاوه ب ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ (۱۰-۰۹-۲۰۰۷)، ۰۷:۱۹
- خوب. در مورد کنایه، لطفاً مطلب چند خط بالاتر خود را دوباره بخوانید. به هر حال از این که این دفعه واضح سخن گفتید ممنونم. اما باید بگویم که حرفتان درست نیست. انکار، واژهای است که مدعیان اعتقاد به هولوکاست، به مدعیان بازنگری در آن، نسبت میدهند. --حسین ۰۷:۲۷، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- هیج ایرادی ندارد. عرض کردم، کلفتی گردن شان باعث شده این نسبتی که می دهند مقاله خودش را داشته باشد. کاوه ب ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ (۱۰-۰۹-۲۰۰۷)، ۰۷:۳۱
- خوب. در مورد کنایه، لطفاً مطلب چند خط بالاتر خود را دوباره بخوانید. به هر حال از این که این دفعه واضح سخن گفتید ممنونم. اما باید بگویم که حرفتان درست نیست. انکار، واژهای است که مدعیان اعتقاد به هولوکاست، به مدعیان بازنگری در آن، نسبت میدهند. --حسین ۰۷:۲۷، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- نه، من علاالدين هستم. کنایه هم نداریم. مقاله درباره «انکار هولوکاست» است. تعریف شما از انکار هولوکاست چیست موضوعیتی ندارد. کاوه ب ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ (۱۰-۰۹-۲۰۰۷)، ۰۷:۱۹
- واضحتر صحبت کنید و از نیش و کنایه بپرهیزید. آیا شما همان سندباد هستید یا اینکه صرفاً ویرایشتاتتان از همان سبک و سیاق است؟ چرا از یک حساب کاربری استفاده نمیکنید؟ به اشتباه انداختن کاربران و مواجهه با چند کاربر یکسان با نامهای کاربری متفاوت چندان جالب نیست. --حسین ۰۷:۱۶، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- گردن شان هم کلفت است، الحمدالله. مقاله هم درباره همین است، نه چیز دیگری. کاوه ب ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ (۱۰-۰۹-۲۰۰۷)، ۰۷:۱۱
- خیر. انکار هولوکاست، وصلهای است که مدعیان آزادی! به کسانی که بازنگری را خواستارند، میچسبانند. --حسین ۰۷:۱۰، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- نه، آن هم نیست. همان طور که گفتید انکار با «بازنگری» فرق دارد. مقاله را اشتباهی گرفته اید. کاوه ب ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ (۱۰-۰۹-۲۰۰۷)، ۰۷:۰۷
- حتماً اصرار بر حفظ POV خودتان در مقاله است. با این حساب، همان میشود. D-: --حسین ۰۷:۰۴، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] حذف نکنید
اینجا را میگویم، بیدلیل حذف نکنید. Mhdf ۱۴:۴۸، ۱۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- حذف میکنم. مش غلام هم ممکن است راجع به آن سازمان چیزی گفته باشد، اهمیتی ندارد که در مقاله بیاید. کاوه ب ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ (۱۰-۰۹-۲۰۰۷)، ۱۸:۴۳
[ویرایش] دستکاری نظرات دیگران
این که واقعاً نوشتارهای دیگران را توهین میبینید یا شیطنت میکنید، زیاد اهمیت ندارد(حداقل برای من) اما این که آنها را متناوباً ویرایش میکنید، چرا.
بسیاری از نوشتارهای شما برای کاربران دیگر توهینآمیز است. اگر هر کسی راسا اقدام به ویرایش نظرات کاربران دیگر کند و بر این کار اصرار بورزد، نتیجه آش بد مزهای خواهد شد! سپهرنوش بحث ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۷:۵۴(UTC)
- همه ما وکیل افراد زنده هستیم، خود شما هم باید ویرایش خودتان را ویرایش کنید. انواع دیگر «توهین» اهمیتی ندارد. کاوه ب ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ (۱۰-۰۹-۲۰۰۷)، ۱۸:۴۷
-
- فرد زندهای که کارش تنفروشیست، کارش تنفروشی است! وکیل وصیاش نمیتوانند منکر شوند، یا سعی در مخفی کردنش داشته باشند. آن چیزی را هم که در مورد دیگران نوشتم منظورم انواع دیگر توهین نبود! سپهرنوش بحث ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۸:۵۹(UTC)
- اگر من جایی به فرد زنده توهین کردهام شما هم ویرایش کنید. آن فرد هم کارش بازیگری است، این مقدار مشخص است. کاوه ب ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ (۱۰-۰۹-۲۰۰۷)، ۱۹:۰۵
- فرد زندهای که کارش تنفروشیست، کارش تنفروشی است! وکیل وصیاش نمیتوانند منکر شوند، یا سعی در مخفی کردنش داشته باشند. آن چیزی را هم که در مورد دیگران نوشتم منظورم انواع دیگر توهین نبود! سپهرنوش بحث ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۸:۵۹(UTC)
-
-
-
- کارش فقط بازیگری نیست، بازیگری و تنفروشی است. وقتی هم که به تنفروشی اشاره میکنم دقیقاً منظورم تنفروشی است نه بازیگری! پس ذکر بازیگری نه تنها مشخص کننده نیست بلکه گمراه کننده هم هست.
در مورد دعوت به مشارکت در ویرایش نظرات دیگران باید خدمتتان عرض کنم سود خاصی از آشفته شدن صفحات بحث عاید کسی نخواهد شد، مگر جنجالطلبان. سپهرنوش بحث ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۹:۱۶(UTC)
- کارش فقط بازیگری نیست، بازیگری و تنفروشی است. وقتی هم که به تنفروشی اشاره میکنم دقیقاً منظورم تنفروشی است نه بازیگری! پس ذکر بازیگری نه تنها مشخص کننده نیست بلکه گمراه کننده هم هست.
-
-
-
-
-
-
- فقط بخش بازیگریاش مسجل است. تازه اگر آن هم که شما میگویید بود، فقط وقتی میآمد که فردی قهار در آن زمینه بود، با یادکرد منبع تماما. مطمئنا نه در بحث بیربط، و نه با قصد تحقیر. کاوه ب ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ (۱۰-۰۹-۲۰۰۷)، ۱۹:۲۰
-
-
-
-
-
-
-
-
- قاتل حرفهای، شغلش قتل است. وقتی برای عموم مسجل شده که کسی قاتل است دیگر نمیتوان به بهانه تحقیرآمیز بودن عبارت، بیایم هر بار که در هر بحثی گفتند فلانی قاتل است پاک کنیم. توجه داشته باشید که صفحات بحث، صفحات مقالات نیستند که چون یک نفر بابت قتلهایش خیلی معروف نشده بود، کلاً هر جا که کسی حرفی در آن مورد زده پاک کنیم.
همچنین در مورد قصد دیگران نمیتوانید قضاوت کنید. سپهرنوش بحث ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۹:۳۵(UTC)
- قاتل حرفهای، شغلش قتل است. وقتی برای عموم مسجل شده که کسی قاتل است دیگر نمیتوان به بهانه تحقیرآمیز بودن عبارت، بیایم هر بار که در هر بحثی گفتند فلانی قاتل است پاک کنیم. توجه داشته باشید که صفحات بحث، صفحات مقالات نیستند که چون یک نفر بابت قتلهایش خیلی معروف نشده بود، کلاً هر جا که کسی حرفی در آن مورد زده پاک کنیم.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- کسی حتی اگر در دادگاه مجرم شناخته شده باشد هم دم به دم موضوع را یادآوری نمیکنند. این که اصلا برداشت شماست از کاری که او میکند. اینجا قضاوت در آوا و آهنگ نظر شماست، که تحقیرآمیز است. وظیفه ما هم مبارزه علیه این نوع نظرات درباره افراد زنده است. کاوه ب ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ (۱۰-۰۹-۲۰۰۷)، ۱۹:۴۵
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- نشد دیگر. این بنده خدا را در دادگاه متهم به چیزی نکردهاند. خودش با میل و اختیار خودش رفته و این شغل را برای خود انتخاب کرده، به هیچوجه هم سعی در پنهان کردن آن ندارد، اگر هم جایزهای چیزی به اینجور افراد بدهند با کمال میل ثبت نام میکند. این دیگر پنهانسازی و اینحرفها را ندارد. آوا و آهنگ نظر من هم فقط به شغل این بنده خدا مربوط میشود که در جایی که سرورهای ویکیپدیا قرار دارند شغلیست مثل باقی شغلها! سپهرنوش بحث ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۹:۵۷(UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- نه. آن چه شما به او نسبت میدهید در اکثر ایالات متحده جرم است. کاوه ب ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ (۱۰-۰۹-۲۰۰۷)، ۲۰:۰۰
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- اگر این همه بحث سر نام این شغل است ما از نامهای پیشنهادی شما سعی میکنم که استقبال کنم. اما اگر سر ذکر کردن یا نکردن خود شغل(جدا از اینکه چه نامی داشته باشد) است، تا زمانی که اجماعی مبنی بر استفاده نکردن حاصل نشود استفاده خواهم کرد. به دفعات. هر مقدار که لازم باشد. در صفحات بحث. یا در خود مقالات. نوعی اطلاعات است دیگر! مگر خودتان مدام نمیگویید دانشنامه باید همهجور اطلاعات ارائه کند؟ سپهرنوش بحث ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ ۲۰:۰۶(UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- عرض کردم، کاری که شما به او نسبت میدهید در اکثر ایالات متحده جرم است، اما بازیگری پورن نیست. عنوان شغلش هم همین است. در حوزه افراد زنده، هر چیزی که احتمال موهن بودن داشته باشد حذف میشود. اینکه ممکن است دردسر قضایی هم درست کند. کاوه ب ۱۹ شهریور ۱۳۸۶ (۱۰-۰۹-۲۰۰۷)، ۲۰:۱۰
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- گفتید آن شغل مانند باقی شغلهاست. یادآوری کردم که نیست. پس نسبت دادن آن هم مجاز نیست. ویکیپدیا را هم برای محافظت کودکان (از هر نوعی) سانسور نمیکنند. درست به عرض شما رساندهاند. کاوه ب ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ (۱۳-۰۹-۲۰۰۷)، ۲۲:۰۶
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
[ویرایش] کتاب
اهل کتاب هستید؟ کتاب ۳۷ام در فهرست USATODAY.com رو بخرید؛ و چون اون کتاب جلد ۱۸ام میشه، جلد ۱ تا ۱۷ش هم بخونین! P: Raamin ب ۰۱:۲۱، ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

