بحث کاربر:Ahmadahmadf

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

Archive
بایگانی‌ بحث‌ها
  • بایگانی۱
  • بایگانی۲
  • بایگانی۳
  • بایگانی۴
  • بایگانی۵
  • بایگانی۶
  • بایگانی۷

فهرست مندرجات

[ویرایش] زنا

به‌نظرم این کلمه صرفاً به رابطهٔ نامشروع در اسلام اشاره دارد؛ در ویکی انگلیسی هم برای زنا، هم برای رابطهٔ نامشروع یک مقالهٔ جداگانه داریم. فکر کنم در ویکی فارسی هم این‌طور باشد بهتر است. Raamin ب ۱۶:۱۹، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

آری حق با شماست . چندین مورد مقاله درباره زنا و روابط نامشروع عشق آزاد free love و . . . . در ویکی پدیای انگلیسی وجود دارد . به نکته مهمی اشاره فرمودید . به نظر شما در ویکی فارسی با این مسئله چگونه باید کنار آمد ؟ Ahmadahmadf ۱۶:۲۵، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
فکر کنم از کسی مثل به‌آفرید بپرسیم بهتر باشد. :) Raamin ب ۱۶:۳۷، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
صلاح مملکت ویکی را خسروان دانند . حق با شماست . با ایشان در میان بگذاریم . ;) Ahmadahmadf ۱۹:۳۳، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
با سلام. می‌خواستم ببینم منظورتان از این خلاصه ویرایش چه بود؟ « مطالب مربوط به زنا در اسلام را حذف کردم، بگذارید در یک فضای غیرآرام و از نو بازنگری شود.»Shoshtari123 ۲۰:۲۷، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
شوشتری عزیز ببخشید . اشتباه تایپی بیده . منظور من این بود که در یک فضای آرام و از نو بازنگری شود Ahmadahmadf ۰۶:۱۸، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

حدس می‌زدم چنين باشد.Shoshtari123 ۰۷:۳۱، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بهرام بیضایی

جناب Ahmadahmadf ویرایش بنده رابر مقاله بهرام بیضایی حذف کرده اید و نوشته اید رده افراد را حذف نکنید. یعنی چه؟بنده تازه کار هستم. لطفا توضیح دهید —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Anonymous vip (بحثمشارکت‌ها) نوشته شده‌است.


علیک سلام . در جواب سوال شما باید به چند مورد اشاره کنم
  • مورد اول : بنده نه تنها چیزی را از مقاله بهرام بیضایی حذف ننموده ام بلکه چیزی هم به آن اضافه کردم .
  • مورد دوم : بنده در این ویرایش الگوی خرد را تبدیل نمودم به الگوی افراد - خرد ،، و این بدان معنی است این مقاله درباره فرد مذکور ناقص است و باید کاملتر باشد . و این همان چیزی بود که من به این مقاله اضافه نمودم .
  • مورد سوم : شما در این ویرایش اقدام به حذف کلمه افراد از الگوی افراد - خرد نمودید و این کار شما یک عمل حذفی بود . پس شما حذف کردید نه من .
  • مورد چهارم : من مجددا در این ویرایش اقدام به بازگرداندن عبارت افراد به الگوی خرد نمودم . و آنرا مجددا اصلاح نمودم .
  • مورد پنجم : بنده نهایتا در این ویرایش به شما تذکر دادم و از شما خواهش نمودم که لطفا در مقاله بهرام بیضایی رده افراد را حذف نکنید .
  • مورد ششم : بنا براین و با توجه به براهین ذکر شده در بالا اینجانب نه تنها نقشی در حذف مطالب از مقاله بهرام بیضایی نداشتم ، بله سعی در بهبودی آن نیز داشتم .
  • مورد هفتم : احتمالا اگر هم چیزی از متن مقاله بهرام بیضایی حذف شده باشد ، این کار باید توسط کاربر دیگری صورت گرفته باشد . من از آن بی اطلاعم . شما میتوانید با مراجعه به تاریخچه مقاله و مقایسه بین نسخه های مختلف آن به این مسئله پی ببرید که چه کسی این کار را کرده است . البته من بررسی های لازمه را انجام دادم . از آن هنگامی که شما اقدام به ایجاد این مقاله نمودید ، به غیر از من ، فقط یک نفر در بین ویرایشهای شما اقدام به وارد کردن مطالب نمود و آن هم کاربر:Maziarparizade بوده است . شما میتوانید از ایشان سوال بفرمایید .
  • مورد هشتم : لطفا در پایان هر پیامی که میگذارید پیغام خود را امضا کنید با چهار بار تایپ کردن علامت مدک ~ تا امضای شما در پای متن پیغامتان مشخص باشد .



با تشکر Ahmadahmadf ۱۹:۱۱، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] زنا

به نظرم کار شما درست نمی‌باشدف اما از این که از فرد دیگری هم چون به آفرید کمک خواستید جای تشکر دارد، اما رسم باید بر این باشد که مقاله بماند تا دیگری نظر دهد نه این که حذف گردد. بنده با توجه به دیدگاه خودم مطلبی را ننوشتم، دقیقا همان طور که شما جزای زنا در دین بهائی را نوشتید من هم جزای زنا در دیانت اسلام را نوشتم! عین هم و دقیقا عین مطالب اصلی در دو دین. احترام جکم می‌کرد، که شما مطالبی را که بنده برایش حدود یک ساعتی وقت گذاشتم را بدون دلیل قانع کننده برای دانشنامه از بین نبرید و حذف نکنید، ترجیحا و برای دوری از جنگ ویرایشی بنده ویرایش شما را واگردانی نمی‌کنم. Taeedxy ۱۲:۱۲، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

من خودم ترجیح می‌دهم دوستان مدارک مختلف له عقیدهٔ خود و علیه عقیدهٔ دیگری دست و پا کنند و همه را در مقاله بگنجانند. وقتی مطالب به مقدار معتنابهی رسید یک نفر بی‌طرف[تر] با توجه به اطلاعات موجود بازنویسی کند. من شخصاً حاضرم این کار را انجام دهم پیشنهاد می‌کنم تا آن موقع کسی چیزی را حذف نکند و فقط اطلاعات مختلف با ارجاع به منابع به مقاله وارد شوند. چطور است؟ به‌آفرید ۱۲:۱۸، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
من اصلا از این مقاله خوشم نمیاید، چون احمد جان درخواست کردن، من نوشتن را آغاز کردم. شما را هم قبول دارم، نوشتجات بنده در تاریخچه هست، نه نظر شخصی ای در ان اضافه کرده‌ام و نه دیدگاهم را نوشته‌ام، هر چه بوده نوشتم به خدا! چه کنم که این بار هم این گونه اندیشیدند! Taeedxy ۱۲:۲۵، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)


جناب تایید عزیز . از اینکه در ویرایش بخش بهایی مقاله زنا شرکت کردی از شما متشکرم . و از اینکه برای بوجود نیامدن جنگ ویرایشی ، نوشته ما را واگردانی نمیکنی واقعا این حرکت شما جای بسی تقدیر و تشکر دارد . تایید جان ، من طرفدار سنگسار و توحش عربی نیستم . من فقط میخواستم مطالبی را که داشتم برای بخش اسلام با صرف وقت و هزینه بسیار آماده میکردم به درستی وارد شود . شما نیز بسیار آگاهانه متوجه حساسیت بخش اسلام شدید و دست از واگردانی کشیدید . بخش اسلام از مقاله زنا ، حتی اگر بدست کاربران مسلمان نوشته شود بازهم پر از سنگسار و شکنجه و قطع دست و پا خواهد شد. بنابراین نگران انعکاس واقعیت در این مقاله نباشید . Ahmadahmadf ۱۲:۳۱، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] موارد نیمه‌کاره

سلام.
هنگامی که یک مقاله شدیداً تحت ویرایش است.
توضیحات، موارد در دست اقدام، و فهرست کارها را به‌تر است که به صورت کامنت دربیاوریم تا فقط ویرایش‌گران آن‌ها را ببینند نه خواننده‌گان. برای این کار می‌توانید از کد زیر استفاده کنید.

<!-- متنی که قرار است دیده نشود. -->

سپهرنوش/بحث ۱ شهریور ۱۳۸۶ ۱۶:۰۴ (UTC)

علیک سلام برادر
داشتم به همین قضیه فکر میکردم . ولی راهشو بلد نبودم . ممنون از راهنمایی . Ahmadahmadf ۱۶:۰۶، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] با سلام

از پیام صمیمانه شما متشکرم. دوستان بافرهنگی مثل شما همیشه ملکه کوچکترها هستند و من هم از شما پیروی می‌کنم. شعر زیبایی که از نظامی در صفحه کاربری خودتان نوشته بودید بسیار خوب بود و نشان میدهد که اهل شعر و ادب هستید، چقدر خوب بود اگر در ویکی‌گفتارد نیز از دانش خود دوستان را مستفیض می‌نمودید. بازهم سپاس: --Amouzandeh ۲۱:۰۰، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حق تکثیر مشکوک

سلام دوست گرامی.

در مواقعی که مشکوک به نقض حق تکثیر هستید، تکه‌ای از متن را در گوگل جستجو کنید. اگر پیدا شد برچسب نقض حق تکثیر بزنید در غیر این صورت برچسب حق تکثیر مشکوک. مشکوک بودن حق تکثیر دلیل حذف سریع نمی‌شود. تذکری هم به ناقض بدهید خیلی خوب است. ممنون. --روح ۱۳:۳۷، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از بابت راهنمایی پاینده باشید . Ahmadahmadf ۱۳:۳۹، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
خواهش می‌کنم. --روح ۱۳:۴۰، ۲۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] هشدار حذف پرونده

Warning sign
تصویر (پرونده) Zahra2.jpg که بار کرده‌اید امکان دارد حذف شود. اگر منبع یا وضعیت حق تکثیر آن را معین نکرده‌اید آن‌ها را مشخص کنید.
حالا من خانم زهرا امیر ابراهیمی را از کجا گیر بیارم، بعد راضیش کنم بزاره من ازش یک عکس بگیرم که بعدش عکسه رو با مجوز گنو-خود بارگزاری کنم. ای بابا، ،، ،، این عکسیه که فقط مشخصات فیزیکی چهره ایشون رو مشخص میکنه و احتمال قریب به یقین تحت مالکیت عمومی قرار داره. بعید میدونم مشخص کردن منبع و یا وضعیت حق تکثیر توفیق چندانی داشته باشه. Ahmadahmadf ۱۶:۱۰، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
شما ازش عکس گرفتید؟ در این صورت باید برچسب {{گنو-خود}} بخورد، در غیر این صورت نمی‌توان از آن استفاده کرد. باید عکسی گیر بیاورید که عکاس آن استفاده از آن را آزاد بیان کرده باشد. تا موقعی که از وضعیت تصویری مطمئن نشدید آن را بار نکنید. (یعنی باید ممطئن باشید که تصویر گنو یا مالکیت عمومی و ... است) اگر توضیحات بیشتر لازم است بگویید. --MehranVB talk | mail ۱۷:۳۴، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
به نظر من برای افراد مشهور که هیچ کس به آنها برای گرفتن عکس دسترسی ندارد ، گنجاندن یک عکس کلوز آپ که فقط مشخصات فیزیکی ایشان را مشخص میکند ، هیچ اشکالی ندارد . مثلا همین عکس موضوع بحثمان را میگویم . این عکس را در سرچ گوگل میتوان تقریبا در هر وبگاه و یا وبلاگی دید ، که از آن بعنوان یک عکس عمومی از خانم امیر ابراهیمی استفاده میشود . استدلال کلی من این بود . اگر نظر شما هنوز چیز دیگری را میگوید همانگونه که صلاح میدانید عمل کنید .Ahmadahmadf ۱۹:۳۱، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
حرمان شما قابل درک است. اما متأسفانه سخن مهران درست است. و در واقع همین اهمیت ویکی‌پدیا و کلاً «محتوای آزاد» را نشان می‌دهد, در چنین مواردی‌است که شخص واقعاً احساس می‌کند که آزادنبودن محتوا چقدر اعصاب‌خردکن تواند بود. اگر برای غیرقابل‌قبول‌بودن چنین عکسی در ویکی‌پدیا ارجاع قانونی می‌خواهید می‌توانید به مادهٔ ۸ اینجا رجوع کنید. که می‌گوید: «تصویری از شخصی زنده که تنها نشان می‌دهد قیافهٔ وی چگونه‌است...»[مشکل دارد]. به‌آفرید ۲۳:۵۳، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)


بر گیوتین قوانین ویکی ، گردن می نهیم . Ahmadahmadf ۰۷:۲۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگوی در دست ویرایش

سلام.
هشدارهایی در مورد استفاده از این الگو را در صفحه‌اش اضافه کردم و توضیحاتی را در قهوه‌خانه نوشتم که می‌تواند راهنمای شما هم باشد. لطفاً مطالعه کنید. با تشکر. سپهرنوش/بحث ۷ شهریور ۱۳۸۶ ۰۸:۱۲ (UTC)

  • برادر عزیز جناب کاربر سپهرنوش . ضمن عرض تبریک به مناسبت میلاد قائم آل محمد . از هشدار شما متشکرم . من فراموش کرده بودم برچسب را بر دارم . تمدید مهلت برچسب مذکور هم برای تست و امتحان بود .ضمنا من هر گونه خرابکاری موزیانه در متن مقاله را که مشکوک به تبلیغ منفی علیه اسلام باشد به طرز بی رحمانه ای واگردانی خواهم نمود . با تشکر Ahmadahmadf ۰۸:۱۹، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون. البته آن توضیح آخرش را نفهمیدم که منظور من هستم یا کس دیگری؟  ;-) سپهرنوش/بحث ۷ شهریور ۱۳۸۶ ۰۸:۳۴ (UTC)
نه فدات شم منظورم شما نیستی . به در گفتم که دیوار بشنوه . شما که خودت ریش سفید و ثابت قدم در این راه هستی  ;) Ahmadahmadf ۰۸:۳۸، ۲۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تشکر بابت نشان افتخاری

ممنون از نشان. ضمناً من آن قدر هم پیر نیستم‌ها! ▬ حجت/بحث ۱۷:۱۲، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

پیر این میخانه هستید ;) Ahmadahmadf ۰۶:۴۹، ۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

سلام

  • می توانيد نام من را در صفحه كاربريتان در آن قسمت كه نوشته ايد دوستان من قرار دهيد.

ممنونم دوست خوبم.


[ویرایش] حذفيات

با سلام/دوست عزيز و پيشكسوت گرامی، اگر قرار باشد مقاله های بدون منبع را حذف كنيم می بايست حداقل 30الی 40 درصد مقاله ها حذف شوند.در ثانی اينگونه مقالات را برچسپ حذف سريع نمی زنند بلكه پيشنهاد حذف می دهند تا ديگر كاربران نيز اظهار نظر كنند.ثالثاً به گفته خودتان ( نداشتن نثر دانشنامه ای) را می توان با كمی حوصله ويرايش كرد.با احترامات فائقه--محمددين سنچولی ۰۸:۰۳، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

من خود نیز به خوبی میدانم که نباید به مقالات بدون منبع برچسب حذف زد بلکه باید برچسب منبع زد.آری اگر چنین شود بیش از 35 درصد مقالات ویکی باید برچسب حذف بخورند . لکن مقاله مذکور حجم بسیار وسیعی از مطالب فله ای و همچنین ادعاهایی را در بر داشت که فقط با یک منبع آنلاین و معتبر قابل اثبات است . ضمنا متن مقاله مذکور بیشتر شبیه گزارش کار بود تا یک مقاله و ویکی پدیا محلی برای مقالات است و نه گزارش کار . منظور من نیز از نثر دانشنامه ای همین حالت گزارش گونه آن بود . Ahmadahmadf ۰۸:۱۳، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
بعضی از نامها و مكان هامثل همين مقاله شناخته شده اند. به نظر شما نمی توان اطلاعات كلی اين مقاله را نگهداشت و مابقی كه به قول شما فله ای هستند را حذف كرد.تا هم مقاله حذف نشود و هم اطلاعات فله ای و گزارشی حذف شود.در ضمن بايد به عرض شما دوست عزيز برسانم هدف من مثل هدف شما، حفظ وصيانت از دانشنامه است نه اذيت كردن ديگر كاربران محترم. با سپاس--محمددين سنچولی ۰۸:۳۲، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
من نیز چنین می اندیشم که هدف حفظ وصيانت از دانشنامه است نه اذيت كردن ديگر كاربران Ahmadahmadf ۰۹:۱۲، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] جوش هسته ای

با درود.

منابع آنلاین فارسی یا انگلیسی؟

نوع مغناطیسی و یا اینرسیالی؟--زرشک ۱۲:۰۶، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

ترجیحا اگر منابع فارسی باشد خیلی بهتر است . منبعی که بتوان بر اساس آن بتوان شباهت بین آنچه که در خورشید اتفاق میفتد و آنچه که در نیروگاه های اتمی جوش هسته ای روی میدهد را درک نمود . فکر کنم برای تکمیل مقالات مربوط به انرژی هسته ای و همچنین برای تبیین تفاوت راکتورهای هسته ای معمولی و راکتور های جوش هسته ای مناسب باشد . با احترام Ahmadahmadf ۱۲:۱۱، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
منابع آنلاین نمیشناسم. باید گوگل کرد و دید چی چیزی پیدا میشود.--زرشک ۱۲:۱۵، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون از لطف شما پاینده باشید . Ahmadahmadf ۱۲:۱۶، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
پس از کمی گوگلیدن این منابع را پیدا کردم. ببینید بدرد بخور هستند:

--زرشک ۱۴:۲۶، ۴ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

  • کاربر زرشک عزیز از لطف شما سپاسگذارم . Ahmadahmadf ۱۴:۴۱، ۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
اگر برای مقاله عکس آزاد پیدا نکردید، من می‌توانم برایتان طراحی کنم.  سپهرنوش  بحث ۱۷ شهریور ۱۳۸۶ ۱۴:۵۱(UTC)

[ویرایش] حمزه سیوندی

در ذیل مقاله ی شهرستان سیوند، نامی از حمزه سیوندی برده شده بنابراین نامزد حذف سریع شدن به دلیل سرشناسی نباید درست باشد.. باید در مورد مشکل سرشناسی مقاله بیشتر بحث شود. --Danrah ۰۸:۴۷، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

با توجه به شناختی که از شما دارم مطمئن هستم که این تذکر شما از روی خیرخواهی است . بنابراین اگر اسنادی قوی دال بر سرشناسی ایشان پیدا کردید آنگاه مجاز خواهید بود تا آن برچسب را بردارید . در غیر اینصورت خیر . با احترام Ahmadahmadf ۰۸:۵۰، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
همان طور که ذکر کردم تنها مطلب برخط در مورد حمزه سیوندی همان مقاله ی سیوند است. باید دید که آیا چنین آرامگاهی در سیوند وجود دارد یا خیر که اگر وجود داشته باشد مشکل سرشناسی حل می شود. --Danrah ۰۸:۵۳، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
دوست عزیز . البته همانطور که خودتان خیلی بهتر از من میدانید وجود هر آرامگاهی دلیل بر سرشناسی نیست . مثلا گور پدر بزرگ بنده نمیتواند به تنهایی دلیلی بر سرشناسی ایشان باشد . آیا قبر حمزه سیوندی گنبد و بارگاهی دارند و یا یک مزار ساده است که از هر 1000 نفر حتی 5 نفر هم آن را بلد نیست . ؟ Ahmadahmadf ۰۸:۵۶، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
منظور من هم همان بود. گفتم باید دید که گنبد و بارگاهی وجود دارد یا خیر. من به شخصه حمزه سیوندی را نمی شناسم و حتی نمی دانم شهرستان سیوند کجاست و حتی مقاله را هم من ایجاد نکرده ام. :) Danrah ۰۹:۰۱، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
آنکسی که این مقاله را ایجاد کرده موظف است که مدارک لازم را در جهت سرشناسی حمزه سیوندی ارائه کند . نظر من بر این است ایشان اگر مدارکی دال بر سرشناسی دارند ارئه کنند در غیر اینصورت ، ویکی پدیا جایی برای مقالات مشکوک به سرشناسی نیست . Ahmadahmadf ۰۹:۰۷، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پیر ویکی‌پدیا

پیرش را کمی شرقی‌تر می‌کردید بهتر نبود؟ :-)  سپهرنوش  بحث ۱۷ شهریور ۱۳۸۶ ۱۴:۳۴(UTC)

 ;-O آره بخدا راست میگی . البته کمی دیر شده . چونکه به کاربر حجت این مدال رو دادم . دیگه نباید عوضش کرد . کم کم بهش عادت میکنیم Ahmadahmadf ۱۵:۲۳، ۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
شاید هم با عکس میرزا کوچک خان عوضش کردم Ahmadahmadf ۱۸:۱۳، ۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] فال!

بنده خودم فال گیر حرفه ای هستم! (: اگر خواستید کف دست خودتان را (هر دو دست چپ و راست) اسکن کنید تا از آینده و گذشته تان بگویم! جدی می گویم! از فال قهوه بهتر جواب می دهد!رضا ۱۸:۳۷، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)