ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/اصل ۴۴ قانون اساسی ایران
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بحثی که در ادامه میآید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
اجماع به ماندن مقاله. --شروین افشار ۲۳:۰۷، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] اصل ۴۴ قانون اساسی ایران
پیشنهاد حذف:به نظر من مقاله ای اینگونه کوتاه درباره یک اصل از قانون اساسی فاقد ارزش دانشنامه ای است. هرچند که در رسانه های جمهوری اسلامی درباره آن زیاد بحث میشود، ولی آن مباحثات بیشتر شبیه یک بازی تبلیغاتی است و ویکیپدیا هم جایی برای بازی سیاسی و تبلیغاتی نیست. (وپ:نیست)--گردآفرید ۰۱:۲۴، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- خوشبختانه منابع مقاله هیچکدام از رسانههای جمهوری اسلامی به شما نمیآیند! قطعاً مهمترین اصل اقتصادی قانون اساسی نیازمند مقالهای جداگانه است و من هم پیوند قرمزی را دنبال کردم تا به آن رسیدم. شما هم بهتر است دست از en:Wikipedia:Harassment کاربران دیگر بردارید که عاقبت خوشی در انتظار این کار شما نخواهد بود! حسام ۰۱:۴۱، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- جناب سیستم اپریتور حسام، اینجا مکانی برای پیشنهادات حذف است نه بحثهای بیربط من جمله تهدید و ارعاب کاربران! اگر منظورتان از پیوند قرمز مقاله ایران ایر#خصوصی سازی که باید خدمتتان عرض کنم که در آنجا چیزی نبود که موکدا نیاز به یک مقاله جداگانه را توجیه کند، بلکه خود پیوند در آنجا هم اضافه به نظر میرسد. اما اگر واقعا نیازی به توضیح چند خطی که شما نوشتید باشد، بهتر است در ذیل مقاله اقتصاد ایران یا مقاله قانون اساسی جمهوری اسلامی بیاید نه یک مقاله جداگانه کم مایه که هیچ اطلاعات کاملی درباره مباحث تخصصی پیرامون این اصل به خواننده نمیدهد. به همین دلیل هم بنده این مقاله را به رای گذاشتم تا نظر دیگران را جویا شوم و در انتها رای بر ماندن یا حذف آن بدهم. ضمنا شما هم دست از قضاوت درباره نیت افراد به جای نظر دادن درباره مقاله بپرهیزید که عاقبت خوشی در انتظار این کار شما نخواهد بود!--گردآفرید ۰۲:۲۸، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف. به همان دلیل که زیاد درباره این اصل بحث می شود. ضمنا مقاله از ساختار خوبی هم برخوردار است اما نیازمند گسترش است. سعید ۰۲:۰۵، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- باید دید مطلب برای گسترش آن وجود دارد یا خیر، من با وضع کنونی آن پیشنهاد حذف دادم. شاید هم باید ادغامش کرد چرا که چنین تفسیراتی ممکن است برای هر اصلی نوشته شود، ولی شاید نتوان برای هر یک مقاله نوشت. به عنوان مثال اصول مربوط به ولایت مطلقه فقیه هم تفاسیر مختلف و مباحث فراوانی در بر دارد که ممکن است فاقد ارزش دانشنامه ای باشند. با احترام،--گردآفرید ۰۲:۲۸، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف: مقاله درباره یکی از بخشهای معروف از قانون ست. بیان قانون هیچ تبلیقی نیست، درست مانند مقالات en:Category:United_States_Constitution و یا en:Category:Amendments_of_the_Constitution_of_Ireland این مقاله هم میتواند مفید باشد چنانچه حرف بیان نشدهای وجود دارد با ذکر منبع در مقاله وارد شود و یا بدون منبع در بحث آن آورده و برای قرار گرفتن در مقاله بحث شود تا بعدا منبع آن پیدا شود. مهدی (غ) ۰۳:۵۱، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- فرمایش شما متین است، اما مثالهایتان کمی با این مورد که فقط به یک اصل از یک قانون اساسی میپردازد فرق دارد. توجه میدارم که اگر مطلب درباره این اصل زیاد باشد ماندن مقاله الزامی خواهد بود.--گردآفرید ۰۶:۰۰، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف: مقاله از سرشناسی برخوردار است، لحن جانبدارانه هم ندارد. نیکان ۰۴:۵۱، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- دوست عزیز، سرشناسی برای زندگینامه هاست، دقت کنید که این مقاله زندگینامه نیست. بحث جانبداری هم مطرح نشده است.--گردآفرید ۰۶:۰۰، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- گردآفرید گرامی، مطابق اینجا، سرشناسی به معنای قابل توجه بودن و ارزش اشاره داشتن یک مقاله است. و مقاله میتواند شامل بسیاری از نمایهها مانند افراد (زندگینامهها)، کتابها و غیره باشد. این موضوع هم ممکن است قابل توجه باشد و ارزش اشاره شدن را داشته باشد، چون در محافل خبری داخلی و خارجی مورد بحث است. حتی اگر شیوه بیان آن در داخل ایران، شبیه یک بازی تبلیغاتی باشد، میتوان آنرا در ویکیپدیا با لحنی غیر تبلیغاتی و غیر جانبدارانه بیان نمود. از دیدگاه من، برنامه اقتصادی همه کشورها در ویکیپدیا قابل ذکر است. اتفاقا این دلیل بر جامعیت ویکیپدیاست، همانگونه که مطالبی در مورد حکومتهای ایران، عربستان سعودی، بریتانیا و یا اسرائیل در آن دیده میشود که ممکن است در نگاه اول متناقض و جانبدارانه به نظر بیاید. پاینده باشید. نیکان ۰۶:۲۸، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- توضیحاتتان بسیار متین بود و بنا بر اصل منطق با شما موافقم. شاد باشید.--گردآفرید ۰۷:۰۷، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- گردآفرید گرامی، مطابق اینجا، سرشناسی به معنای قابل توجه بودن و ارزش اشاره داشتن یک مقاله است. و مقاله میتواند شامل بسیاری از نمایهها مانند افراد (زندگینامهها)، کتابها و غیره باشد. این موضوع هم ممکن است قابل توجه باشد و ارزش اشاره شدن را داشته باشد، چون در محافل خبری داخلی و خارجی مورد بحث است. حتی اگر شیوه بیان آن در داخل ایران، شبیه یک بازی تبلیغاتی باشد، میتوان آنرا در ویکیپدیا با لحنی غیر تبلیغاتی و غیر جانبدارانه بیان نمود. از دیدگاه من، برنامه اقتصادی همه کشورها در ویکیپدیا قابل ذکر است. اتفاقا این دلیل بر جامعیت ویکیپدیاست، همانگونه که مطالبی در مورد حکومتهای ایران، عربستان سعودی، بریتانیا و یا اسرائیل در آن دیده میشود که ممکن است در نگاه اول متناقض و جانبدارانه به نظر بیاید. پاینده باشید. نیکان ۰۶:۲۸، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف: موافق با نطر گردآفرید. --سندباد ۰۵:۲۶، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- کاش با ذکر دلیل مخالفت میکردید.--گردآفرید ۰۶:۰۰، ۲۴ ژوئی
مخالف مشروط حذف: اگر مقاله گسترش یابد دلیلی برای حذف آن نمیبینم. از تمامی دوستانی که نظر دادند هم ممنونم.--گردآفرید ۰۷:۰۷، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف: مقاله اطلاعات اولیه لازم را دارد و در وضعیت فعلی هم یک الگوی گسترش برایش کافی است. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۴:۱۱) ۵ مرداد ۱۳۸۶
البته اصل ۴۴ قانون اساسی اصلی است که در حال حاضر بسیار مورد توجه قرار گرفته است،و خوب است که در این دانشنامه به این اصل پرداخته شود. البته نظر من این است که مطالب این اصل قانون اگر در مقالهای تحت عنوان دولت و اقتصاد یا نقش دولت در اقتصاد گنجانده شود قطعاً بهتر خواهد بود.(مثلا نقش دولت در اقتصاد از دیدگاه قانون اساسی ایران عنوان فرعی باشد)همانطور که می توان اصل چهل و سوم قانون اساسی را هم در مقاله استقلال اقتصادی بگنجانیم.Shoshtari123 ۱۱:۳۵، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.

