بحث کاربر:Hoseyn 1/بایگانی 4
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
[ویرایش] اشکال در امضا
برای برطرف کردن مشکل امضایتان تگ فونت را بردارید. احتمالاً «آدم» شود!-- بهزاد بحث ۱۰:۰۱، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] دوستی
(از آنجا که این بیت را در دیگر صفحات دوستان گذاشتم گفتم شما هم بی نصیب نمانید!)
| حقاً که مرا «ویکی» بی دوست نمیباید | با تفرقهٔ خاطر «ویکی» به چه کار آید؟ |
• Яohan ب ۱۷ خرداد ۱۳۸۶ (۱۳:۵۳)UCT
- و من الله توفیق (مخصوصا در امتحانات). عرض شود که همچین اوضاع ویکی درست درمان نیس مثل اینکه • Яohan ب ۱۷ خرداد ۱۳۸۶ (۱۴:۱۰)UCT
- درست بشو هست منتهی فقط کافی است برخی دوستان لجبازی را کنار بگذارند و به شعور جمعی احترام بگذارند./ سیاهی لشگر و همقطارانشان را در صف رای گیری ها نیاورند. به قول یکی از دوستان سعی نکنند با سنگ پرانی قطار را متوقف کنند. با اوضاع الان دیگر نه کسی جرات می کند کسی را نامزد کند نه کسی جرات دارد نامزدی را بپذیرد و نه کسی جرات دارد رای بدهد. کار از ریشه عیب کرده است. در رای گیری برای دیوانسالاری به آفرید کاربر:روزبه گفته بود نگوئید آخ جون بین مدیرا اختلاف افتاد ولی برعکس حرفشان عمل کردند.--Hoseyn_1 #Talk ۱۴:۴۳، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] نقض سهبرگردان
با توجه به این که تعریف واگردانی «undoing, in whole or in part, the actions of another editor or of other editors» است، شما در چهار واگردانی مختلف، اضافه شدن مقالهٔ لم و بم به ردهٔ رده:دین بهائی را واگردانی کردید.من مقاله را قفل میکنم و از شما انتظار دارم که در صفحهٔ بحث مقاله، با دیگر کاربران در مورد این بحث به نتیجه برسید. ▬ حجت/بحث ۱۵:۳۸، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- فکر نمی کنم 4 بار شده باشد. شما ویرایش را که جزء برگردان حساب نکردید؟ یا به حساب می آید؟ قصدم نقض این قانون نبوده است از اقدام شما هم تشکر می کنم.--Hoseyn_1 #Talk ۱۵:۴۵، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] تذکر
حذف درخواست منبع و مدرک دیگر کاربران، ممکن است خرابکاری محسوب شود. لطفاً مراقب باشید. Taeedxy ۱۸:۵۱، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- لطف بفرمائید به من هشدار ندهید. اگر خود را خیلی جدی گرفتید فرد دیگری را ارشاد کنید. ویرایش حق هر کاربری است. تا حالا وپ:جسور را دیده اید؟ این که چه چیزی وپ:خرابکاری محسوب می شود را مدیران و کاربرانی که تاکنون اعمال جریمه نشده اند بهتر می دانند پس جوسازی نکنید و در موضوعی به شما ارتباطی ندارد دخالت نکنیدخود نوید می توانست این موضوع را پیگیری کند و احتیاجی به وصی ندارند.مواظب رفتارم باشم؟؟؟؟؟ می گم شما با این که مدیر نیستی خوب تذکر می دی ها--Hoseyn_1 #Talk ۲۲:۳۶، ۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] صفحه کاربری
سلام. سپاسگزارم که تذکر دادید. البته اشتباه لپی بود، خودم فهمیده بودم و درستش کرده بودم.آتورپات ۰۰:۰۹، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- آفرین بر شما. من خودم اشتباهاتی از این بزرگتر کردم قبل ها ولی چون ویرایش صفحه کاربری تازه واردان ممکن است برای ایشان حساسیت برانگیز باشد تذکری دوستانه دادم. شما هم چنین کنید. متشکرم --Hoseyn_1 #Talk ۰۰:۱۴، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- راستی یک مطلب دیگر، فکر کنم برای مواردی مانند تصویر IM4n-Emp همان حذف سریع بهتر باشد، چون این عکس چه ناقض کپیرایت باشد چه نباشد جایش در ویکی نیست!آتورپات ۰۱:۰۹، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- خیر خذف سریع سیاست خودش را دارد ویکیپدیا:معیارهای حذف سریع .--Hoseyn_1 #Talk ۰۱:۳۴، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- راستی یک مطلب دیگر، فکر کنم برای مواردی مانند تصویر IM4n-Emp همان حذف سریع بهتر باشد، چون این عکس چه ناقض کپیرایت باشد چه نباشد جایش در ویکی نیست!آتورپات ۰۱:۰۹، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] حذف مطلب شما
با اجازه شما یه کم فضولی کردم و در «وپ:تام» نظرتان را چون خارج از موضوع شکایت بود از قسمتی که کاربر «گردآفرید» از من شکایت کرده بود حذف کردم. هر وقت به اون ۱۳-۱۴ شکایت دیگهام[1] رسیدگی کردند این متلک انداختن رو در شکایت جداگانهای (شاید) مطرح کردم. امیدوارم که ناراحت نشده باشید. ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۱:۴۸) ۱۸ خرداد ۱۳۸۶
- خیرمن به نظر شما احترام می گذارم و با این مورد مشکلی ندارم. شما اینجوری صلاح دیده اید من هم قبول می کنم. ولی کلا حذف مطالب دیگران کار جالبی نیست.--Hoseyn_1 #Talk ۰۱:۵۴، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] لیلا خاتمی
در این مقاله چون پیشنهاد حذف دادهاید و کسانی در آن نظر دادهاند بهتر است اجازه دهید روند عادی طی شود. (من هم با حذف مقاله البته موافقم).Aparhizi ۱۸:۳۳، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
ولی می شود طبق مندرجات ویکیپدیا:معیارهای حذف سریع حذف سریع را برایش به ارمغان آورد.Hoseyn_1 #Talk ۲۲:۰۰، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] داستانی از کشتار کردها توسط جمهوری اسلامی
حسین گرامی، از آنجا که شما دنبال حقیقت و آزادیخواه هستی، به این لینکهای تصویری نگاهی کن و ببین که چگونه صادق خلخالی کردها را به جرم دانشجو بودن، کرد بودن و سنی بودن اعدام صحرایی میکرد!
مصاحبه خواهر سه تن از اعدامیان کرد با صدای آمریکا ریل پلیر، میدیا پلیر --سندباد ۱۹:۳۵، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- نمی توانید لینکی بیابید که در ایران فیلتر نباشد؟ یا متن را برایم ارسال کنید؟ صدای آمریکاو بی بی سی فارسی فیلتر اند. من هم آی پی شخصی دارم و تو خود حدیث کامل بخوان از این مجمل. اگر برایم ارسالش کنید ممنون می شوم حالا اینجا نه ایمیل.Hoseyn_1 #Talk ۲۱:۵۸، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
حسین جان، متن خبری نیست و مصاحبه تلویزیونی است. در هر حال خلاصه ای را خدمتت عرض میکنم. مصاحبه با خواهر سه تن از دانشجویان کرد بود که در سفر صادق خلخالی به کردستان در اوایل انقلاب شبانه اعدام شدند. جرم آنان توسط صادق خلخالی سه جرم اعلام شده بود که عبارت بودند از:
- یک. دانشجو بودن
- دو. کرد بودن
- سه. سنی مذهب بودن
هدف اعدام آن سه برادر دانشجوی رشته پزشکی دانشگاه کردستان به همراه 12 نفر دیگر زهر چشم دادن به مخالفان جمهوری اسلامی در کردستان بود. مصاحبه به حدی ناراحت کننده بود که من خود نمیتوانستم جلوی اشک خود را بگیرم و روی من به عنوان یک انسان تاثیر فراوان داشت. امیدوارم سد سانسوری که همکنون وجود دارد شکسته شود تا خود مردم حق انتخاب کردن آزادانه را داشته باشند. --سندباد ۲۳:۲۵، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر متن کامل مصاحبه را برایم ایمیل کنید ممنون می شوم من اصولا آدمی هستم که به میل خود کمتر به سراغ مطالعه می روم ولی اگر به من معرفی کنند دیگر ول کن قضیه نیستم. لطف می کنید زحمت ایمیل را بکشید؟ :-) Hoseyn_1 #Talk ۲۳:۳۰، ۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] رگ گردن!
با درود، حسین عزیز، ظاهرا جمله رگ گردن باد کردن از سوی من را توهین آمیز تلقی کردید. عارضم که این که رگ گردن کسی باد میکند اشاره به عصبانی شدن فرد است. هنگامی که کسی در مقابل شما عصبانی میشود دقت کرده اید چگونه سرخ شده و رگهای صورت و گردنش بیرون میزند؟ این اشاره به همان است. در هر صورت اگر زمینه ناراحتی شما را فراهم آوردم، عذرخواهی مرا از این بابت بپذیرید. با احترام،--گردآفرید ۰۸:۵۲، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- خواهش می کنم اشتباه کلامی بوده :-) و شما این عبارت را برای دیگر افراد به کار نبرید این جمله توهین آمیز است و در زمره عباراتی نظیر چکیدن خون از سبیل و ...(یکی از قومیت های ایرانی) غیرت شدن و شکستن النگو و کلا جملاتی که برای تمضحک به کار می روند است. این توصیه دوستانه و برادرانه من به شما است. ایمیلی هم اکنون تا لحظاتی دیگر برایتان ارسال می کنم و توضیح منطقی و کامل تر خواهم داد. متشکرم که خواستید سوء تفاهم را برطرف سازید. Hoseyn_1 #Talk ۰۹:۰۹، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- سپاس، من هم مراتب سپاسگزاری خود را از بابت اطلاعاتی که به من دادید ابراز میدارم. بی صبرانه منتظر ایمیل شما دوست گرامی هستم.--گردآفرید ۰۹:۱۹، ۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] درخواست راهنمایی
سلام من در اینجا دچار مشگل شدم! كاربر با شماره آی پی: 217.219.75.137 در چهار مورد مطالبی را حذف نموده كه دو مورد آن دارای منبع است و در دو مورد دیگر نیز كسی برای آن درخواست منبع نكرده بود، با توجه به اینكه مطالبی را كه برای آن درخواست مدرك میشود، بعد از مدتی كامنت میكنند، من بعضی موارد را بازگردانی كردم، لطفا شما توجه كنید كه آیا طبق قوانین ویكی كاری را كه انجام دادم درست بوده.
در مواردی كه در یك مقاله در هر خط آن درخواست منبع گذاشته میشود، چه كار باید كرد؟ آیا برای همه آنها باید منبع معرفی كرد؟ در این صورت اگر حجم پانویس به اندازه حجم خود مقاله شود اشكالی ندارد!؟از توجه شما متشكرم پروانه آبی ۰۹:۲۵، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- اجازه بدهید اکنون بررسی می کنم.Hoseyn_1 #Talk ۰۹:۲۸، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- خوب عرض کنم که ویرایش شما و واگردانی که انجام داده اید درست است. چرا که ویکیپدیا:اثباتپذیری می گوید شما می توانید افزودن موارد بدون منبع را واگردانی کنید. ولی برخی از دوستان[2] حذف {{مدرک}} را خرابکاری می نامند و البته نگفته اند طبق کدام سیاست. ولی به هر حال بهتر درخواست مدرک را حذف نکنید و با منبعی موثق مطابق با ویکیپدیا:شیوه ارجاع به منابع جایگزین اش کنید این مثال برای روشن تر شدن. Hoseyn_1 #Talk ۰۹:۳۹، ۱۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام مجدد همراه با تشكر از توجه شما پروانه آبی ۱۰:۳۱، ۱۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
--Hoseyn_1 #Talk ۰۷:۱۷، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] کشور اسرائیل یا اسرائیل
در مورد این که بعضی از کاربران حتما و همهجا(حتی به قیمت به همریختن ساختار جمله) عبارت کشور را قبل از اسرائیل بهکار میبرند، شاید بد نباشد موضوع در «قخ» هم مطرح شود. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۹:۲۷) ۲۲ خرداد ۱۳۸۶
- البته فراموش کردید بفرمائید که برخی هم لغت دین را همینگونه به کار میبرند! نوید ۲۲ خرداد ۱۳۸۶ ۲۰:۵۵ (UTC)
[ویرایش] وضعیت تصویر:کشتار قانا.gif
لطفاً منبع/حق تکثیر این تصویر را مشخص کنید. شما روی چه حسابی برچسب {{گنو}} میزنید؟! Raamin ب ۰۰:۱۰، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- شما بفرمائید برای بار کردن تصویری که استفاده ازش با ذکر منبع آزاد باشد باید چه گلی به سر گرفت؟؟؟ Hoseyn_1 #Talk ۰۷:۱۹، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
اسرائیل یک کشور است چه بخواهید چه نخواهید و واقعیت اینست که کشوری بنام فلسطین وجود نداشته وندارد217.219.53.254 ۲۱:۱۱، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)صائق اصفهانی
[ویرایش] برچسب حذف سریع
سلام علیکم! شما در مقاله محمد حیدری و پالود از {{حذف سریع}} بدون توجه به معیارهای حذف سریع استفاده کردهبودید در صورتی که برای آن مقالهها نمیتوان از آن الگو بهره جست. لطفا در بهکاربردن این الگو بیشتر دقت کنید و برای این نوع مقالهها از این الگو استفاده نکرده و پیشنهاد حذفشان را بدهید حتی اگر فکر میکنید که کم محتوایند(چون اجماعی برای زدودن مقالههای کممحتوا نیز نداریم). موفق و پاینده باشید.--سروش ☺گپ ۱۲:۵۰، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- ولی آخه سروش جان محمد حیدری مشکل سرشناسی دارد و پالود هم نامهم است و می توان مطابق وپ:محس با آن برخورد کرد ولی چون شما می فرمائید چشم.--Hoseyn_1 #Talk ۱۲:۵۵، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- به نظر من باید این دقت عمل را داشت چون شاید آنمشکلی که میفرمایید نداشتهباشد. اصلا اگر همه کسان و چیزهایی را که میشناختیم در دانشنامه میآوردند که دیگر نیازی به رجوع به دانشنامه نبود. :) همچنین باید برای سیاستها ویکیپدیا هم ارزش نهاد که این دانشنامه بر آن اساس برپاست. از توجه شما به این مساله و همچنین زحمت شما در نگاهداشتن مقالههای ارزشمند بسیار سپاسگزارم.--سروش ☺گپ ۱۴:۵۳، ۱۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] خسته نباشید

درود بر شما گرامی! به پاس تلاشهایتان در تحمل نظرات دگراندیشان و حفاظت از استقلال دانشنامه ویکی پدیا، پرچم پُرافتخار شیر و خورشید نشان ایران با احترام فراوان تقدیم شد.--سندباد ۰۷:۲۶، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- خون آریائی که در وجود انسان جریان داشته باشد تنها مدرک مکفی بر ادعای ایرانی بودن است. .و نه پرچم و کتیبه و سنگ نوشته و نشان شیرخورشید.--Hoseyn_1 #Talk ۰۹:۳۷، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر مایل بودید بحث حداد عادل را در این صفحه و یا صفحه کاربری من پی بگیریم! --سندباد ۰۹:۵۳، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] پیغام شما
پیغام شما را با کمی تأخیر در صفحه بحث خودم دیدم. اگر رفتار من هم باعث رنجش شما شده است عذرخواهی میکنم :-) حسام ۱۶:۵۲، ۱۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] زحمت
لطف کنید به Special:Contributions/Kamkar366 و Special:Contributions/Mehti_ip بروید، موارد ناقض حق تکثیر یا صفحاتی که باید حذف سریع شوند را علامت بزنید (برخی موارد ناقض حق تکثیر با یک جستجوی ساده گوگل معلوم میشوند) و وقتی کارتان خاتمه یافت به من اعلام کنید تا در صورت لزوم اقدام بیشتری انجام بدهم ▬ حجت/بحث ۱۴:۰۷، ۱۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] مورد جدید
به Special:Contributions/Poordelir هم مراجعه کنید، مقالات را ویکیسازی کنید یا اگر لازم است برچسب بزنید. کاربر مورد نظر را هم اگر بتوانید کمک کنید که به سبک و سیاق نوشتن در ویکی آشنا شود خوب است ▬ حجت/بحث ۱۸:۳۴، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
چشم.--Hoseyn_1 #Talk ۰۳:۳۸، ۱۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- آقا چه خبر؟ ▬ حجت/بحث ۱۲:۳۲، ۱۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- خبرای بد حجت عزیز و اینقدر شرمنده ام که روم نمی شود پاسخ بدهم./هر بار که به شما قول دادم از آسمان بلا نازل شد. بار اول قطع برق و حالا هم قطع اینترنت. این بار (فردا) شده از آسمان سنگ هم ببارد کار را انجام می دهم. قول می دهم من خیلی به پیشنهاد کاری که بهم داده شود پایبند و حساسم.--Hoseyn_1 #Talk ۱۲:۳۹، ۱۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] برداشتن برچسب تبلیغات
برداشتن برچسب بیربطی که بیدلیل گذاشته شده است دلیل لازم ندارد. Alefbe ۱۵:۳۹، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
درضمن یادتان باشد که تکرار افزودن برچسبهای بیربط خرابکاری محسوب میشود. Alefbe ۱۵:۴۱، ۱۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- چرا دوست عزیز برداشتن برچسب بیربط و بی دلیلی که توسط یک کاربر بیربط و بی دلیل که بیربط و بی دلیل گذاشته است را نباید بیربط و بی دلیل حذف کردش حتی اگر بیربط و بی دلیل باشد و بیربط و بی دلیل گذاشته شده باشد و ضمنا افزودن برچسب های بیربط و بی دلیل هم بیربط و بی دلیل خرابکاری محسوب نمی شود می پرسید چرا؟ پاسختان :بیربط و بی دلیل. --Hoseyn_1 #Talk ۱۲:۴۵، ۱۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] برچسب نقض حق تکثیر
در مقاله هندسه اقلیدسی برچسب نقض حق تکثیر اشتباه بود. فکر میکنم از جستارهای وابسته مشخص باشد که مقاله از خود ویکیپدیای فارسی در وبلاگ کپی شده است. البته بابت صفحههای دیگری هم که فهرست کردهاید تشکر میکنم. حسام ۲۲:۲۹، ۱۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] درباره نشان شیر و خورشید
آیا فیلم دکتر ژیواگو را دیده ای؟ در آن سکانسی که به مرد دهاتی می گویند : "انقلاب پیروز شده! تزار فرار کرده و لنین آمده است..." و مرد دهاتی جوابی می دهد که هیچ فیلسوف و انقلابی دو آتشه و سلطنت طلب و هر کس که فکرش را بکنی به آن جوابی نخواهد توانست داد مگر با سفسطه. او گفت : "یعنی حالا لنین تزار می شود؟..."
من و تو و سندباد و تمامی بچه هایی که اینجا ویکی می نویسیم نسل سوخته ایم ؛ و نه به خاطر این حرفها که در زمان شاه نزیسته ایم و یا اینکه اسیر جمهوری اسلامی هستیم. اصلا! من به این حرفها می خندم! ما همه گرفتار خود هستیم ، نه حتی گرفتار دوگانگی ، بل از چند گانگی رنج می بریم... به سادگی یکدیگر را از هم می رنجانیم و کرامت نفس انسانی را لکه دار می کنیم. نمی خواهم زیر لب بگویی(و یا حتی در اینجا بنویسی) : برو برای پدرت موعظه کن!(و شاید هم بدتر...) من خود راهم را بهتر بازمی شناسم.
اما قبل از هر اقدامی صبر کن! این چند جمله بیشتر را نیز بخوان : من و امثال من در امروز روز ایران چشم امیدمان به حسین و امثال حسین است که متاسفانه تعدادشان کم است ، خیلی کم! کسی که با اینکه فردی معتقد است می آید می نشیند پای کامپیوتر و هزار و یک جور مباحثی که بر ضد اعتقاداتش است را تحمل می کند ، از روی منطق و حق آنها را ویرایش می کند ، بحث می کند و بی طرفانه نتیجه گیری می کند و عقایدش را تنها در حیطه صفحه کاربری خود نگه می دارد...
این آدم برای من حکم جواهر را دارد! نمی خواهم از تو بتی بسازم و یا اینکه مثلا تو را با جفنگیاتی مثل دموکراسی غربی و یا نظام تسامح مرتبط سازم، به هیچ وجه! می خواهم بگویم کسی مثل تو چرا باید در مورد چنین مسئله ای چنین واکنش تند و نامعقولانه ای از خود بروز دهد؟ کاری کند که پرده ها از هم دریده شوند و روی افراد بر یکدیگر به گستاخی و بی شرمی باز شود...
اگر من جای حسین بودم : هدیه را قبول می کردم ، چه هدیه احترام والایی دارد چه رسد به آنکه باز پس فرستاده شود(آنهم وقتی که برای صاحبش از مقامی بسیار ارجمند برخوردار است) ؛ آنگاه در جوابش و به پاس تلاشهایش در راه اعتلای ویکی پدیا پرچم مقدس و پُرافتخار الله نشان ایران را پیشکش می کردم. تنها با همین حرکت دوستانه تمام آنچه باید گفته می شد بدون آنکه حجابی از هم دریده شود...
در پایان عذر می خواهم که سرت را به درد آورده ام و اینکه به هیچ روی قصدم موعظه و نصیحت نبوده و نیست. تنها افکار از هم گسیخته ای بود که حس می کردم باید گفته شوند. از برادر کوچک ترت بپذیر.Reza kalani ۱۰:۱۹، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- سلام برادر من.ظاهرا شما بیش از دیگری قدر عافیت را می دانید و از نثر گفتارتان مشخص است که به فضایل اخلاقی نیک آراسته هستید. از راهنمائی های بزرگ منشانه تان بسیار سپاسگزار و خرسندم. من همه جا فریاد کرده ام که دلم می خاهد چنین باشم. من معتقدم باید از جانب انسان به افراد بنگریم و به انسانیت افراد بنگریم. من در تهران هستم و بسیاری از دوستانم از ادیان دیگر پیروی می کنند. دوستانی دارم زرتشتی/اهل سنت/مسیحی/ و اگر کاربر:Navid.k و کاربر:Taeedxy قبول کنند بهائی/. ولی قرار نیست من هم هم آئین دوستانم شوم.من وقتی نمی توانم عمر را با احترام خطاب کنم جلوی دوست سنی خودم صحبتی از ایشان نمی کنم/ یعنی اگر بکنم با احترام می کنم.به عقیده من باید بگزاریم افراد عقایدشون رو بازگو کنند شما به مقالات بهائی بروید ببینید من آنجا چقدر ویرایش داشته ام؟ منتها مثل اینکه برخی از دوستان تا برای یک رژیم جعلی و غاصب با منبع جانبدار مقاله جانبدارانه ایجاد نکنند مواجبشان را دریافت نخاهند کرد.ایشان فکر می کنند اگر مقاله ای را ایجاد کنند هیچ کس حق ندارد آن را ویرایش کند. گوئی اینجا را با یک فروم اعتراضی مزخرف اشتباه گرفته اند. در ارتباط با نشان هم کاربر خودش نشان را پس گرفته اند من که نمی توانم از ایشان التماس دریافت نشان کنم و احتیاجی نیز به گرفتن نشان از سوی او نمی بینم. به هرحال امیدوارم نفس شما را شهید نکنم و به فرمایشاتتان پایبند باشم. در پایان از شما بی نهایت سپاسگزارم و امیدوارم پایدار و سربلند و موفق باشید. یاعلی --Hoseyn_1 #Talk ۱۰:۵۲، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
- آیا منظور شما از رژیم جعلی ، پیشینه سلطنت در ایران است؟ اگر چنین باشد باید بگویم اصولا به راه افراط رفته اید. به عنوان مثال چه کاستی عظیمی در کار نادر شاه افشار می توان دید؟ آیا به غیر از این است که به حق شهریار توانای ایران زمین بوده؟ این چیزی نیست که من بگویم ، غریب و آشنا به آن اذعان دارند.Reza kalani ۱۱:۳۴، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- خیر دوست من منظور من از رژیم جعلی دولت جمهوری اسلامی نیست. اتفاقا من موافق و از طرفداران پروپا قرص حکومت فعلی ایران هستم.--Hoseyn_1 #Talk ۱۷:۳۴، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- ?? متوجه نمی شوم!؟ به هر صورت ما اگر بگوییم نظام سلطنتی در ایران جعلی بوده به نوعی اذعان می کنیم که کل تاریخ سیاسی ما تا سی سال پیش جعلی بوده. ببنیید می توانیم به عنوان مثال اگر بگوییم تا سی پیش ملت بواسطه نظام سلطنت تحت ظلم بوده و یا استثمار شده ، ولی از آنجا که بالاخره سلطنت جزء لاینفک تاریخ این ملت بوده است جعلی خواندن آن به قولی تف سربالا است. نمی دانم توانستم منظورم را برسانم یا نه؟ در ضمن اگر منظورتان بر فرض جمهوری اسلامی هم می بوده بازهم در کل قضیه فرقی نمی کرد؛ این دوباره به خود ملت باز می گشت که توانایی تمیز میان حکومتی ملی یا مردمی و حکومتی جعلی را ندارد. من بی هیچ عنوان کاری با ماهیت یک حکومت ندارم(این خود بحثی مستقل است و تحت هیچ عنوانی به آن وارد نمی شوم - چون هیچ علاقه ای ندارم) منظور من آنست که هیچ کس از آحاد ملت نباید هیچ حکومتی از هیچ دوره تاریخی خود را جعلی بخواند ، چه این عمل توهینی آشکارا به شعور تشخیص آن ملت خواهد بود.Reza kalani ۱۹:۵۷، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- چقدر هیچ هیچ کردم! شرمنده نوشتنم سریع السیر شد!Reza kalani ۲۰:۰۰، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- جناب حسین! در متن بالا در اشاره به من فرمودید: "منتها مثل اینکه برخی از دوستان تا برای یک رژیم جعلی و غاصب با منبع جانبدار مقاله جانبدارانه ایجاد نکنند مواجبشان را دریافت نخاهند کرد."
این حمله شخصی شما را به خاطر دوستیهای پیشین به شما میبخشم و شکایتی نمیکنم! ویلا اتهام زدن به کاربران و مواجب بگیر نامیدنشان نه حرکتی اخلاقی است و اگر هم به اسلام و یا هر دین آسمانی معتقد هستید گناه به دلیل زدن تهمت ناروا. --سندباد ۲۰:۴۰، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- جناب حسین! در متن بالا در اشاره به من فرمودید: "منتها مثل اینکه برخی از دوستان تا برای یک رژیم جعلی و غاصب با منبع جانبدار مقاله جانبدارانه ایجاد نکنند مواجبشان را دریافت نخاهند کرد."
- خیر دوست من منظور من از رژیم جعلی دولت جمهوری اسلامی نیست. اتفاقا من موافق و از طرفداران پروپا قرص حکومت فعلی ایران هستم.--Hoseyn_1 #Talk ۱۷:۳۴، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
آقای سندباد خواهش می کنم قضیه را پیچیده تر نسازید! من تمام قصدم این بوده که به نوعی این ماجرا را خاتمه دهم و جریان دوستی را برقرار سازم ، اما مثل اینکه بدتر شده است. من واقعا متاسفم... با خشم و کینه چیزی عاید کسی نمی شود. کوتاه بیائید و از یکدیگر بگذرید. به خودم لعنت می فرستم که چرا این بحث را شروع کردم.Reza kalani ۲۰:۴۸، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- رضای گرامی! من که از ایشان شکایتی نکردم! دنبالش را هم نگرفتم چون نمیخواهم دعواهای ویرایشی ما دیگر کاربران را آزار بدهد. از اینکه با این ویرایش باعث ناراحتی شما شدم از شما جدا عذرخواهی میکنم. با احترام --سندباد ۲۰:۵۳، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
- خیر رضا جان اینقدر زود عصبانی نشو. من اگر می گم رژیم جعلی هرگز فکری در ارتباط با حکومت های قبلی فعلی و بعدی ایران ندارم. از کاردان ها بپرسید رژیم جعلی کجاست بهتر برایتان توضیح می دهند. ضمنا من در حالت عادی با همه دوست هستم منتها پاسخ نوشتار های سندباد را دیگر نمی دهم(تا زمانی که نوشتار های کپی شده در صفحه بحثش را حذف کند) تا گفته هایم را قاب نکند و به درب و دیوار صفحه بحث یا صفحه کاربری اش نچسباند.--Hoseyn_1 #Talk ۲۰:۵۵، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- من ژنتیکی آدم خونسردی هستم! باور بفرمائید! اینکه می بینم دوستان و همکاران اینگونه با یکدیگر برخورد می کنند مرا آزار می دهد. اشتباه از من بود که این زخم کهنه دوباره باز شد و از هر دوی شما سروران ارجمند پوزش می طلبم...Reza kalani ۲۱:۰۰، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
ولی شما دو نفر یک وجه مشترک جالب دارید و آن اینست که : خوا به خا در نوشته های شما تبدیل شده است. می توانم بپرسم علتش چیست؟Reza kalani ۲۱:۰۳، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- نه نه اصلا زخمی باز نشده است رضا جان و از این عمل شما هم سپاسگزارم و ضمنا روی گفتارتان فکر می کنم. سپاسگزارم.--Hoseyn_1 #Talk ۲۱:۰۶، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- رضا جان سپاس از شما بابت حسن نیت و توجه خواص به این موضوع. اما اینکه در نوشتارهای من خوا به خا تبدیل میشود، جای تعجب است زیرا من از منتقدان سرسخت این دوستانی هستم که خوا را خا مینویسند! اما خطاب به جناب حسین، ایشان اگر از صحبتهای خود منزجر نیستند چرا به سخنان و منطق خودشان چنین حساسیت نشان میدهند!؟ --سندباد ۲۱:۱۳، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- خواهش دارم تمامش کنید. آقای حسین اگر به سیدها اعتقاد دارید من سادات باقری هستم ، شما را به سر جدم قسم می دهم پیگیری نکنید.Reza kalani ۲۱:۲۱، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- رضا جان سپاس از شما بابت حسن نیت و توجه خواص به این موضوع. اما اینکه در نوشتارهای من خوا به خا تبدیل میشود، جای تعجب است زیرا من از منتقدان سرسخت این دوستانی هستم که خوا را خا مینویسند! اما خطاب به جناب حسین، ایشان اگر از صحبتهای خود منزجر نیستند چرا به سخنان و منطق خودشان چنین حساسیت نشان میدهند!؟ --سندباد ۲۱:۱۳، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- بنا بر درخواست رضای گرامی من دیگر این بحث را ادامه نمیدهم! شما هم کاربر:حسین هرچه میخواهید بار کنید فقط یادتان نرود ابتدا بگوئید برخی که بعدا عذاب وجدان نگیرید. اما در باب گناه توهین و افترا به بندگان خدا، توجه شما را به کتاب مقدس محمد که کتاب آسمانی شما هست جلب میکنم که فرموده: و مکروا و مکرالله . . . والله خيرالماکرين
--سندباد ۲۱:۳۵، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
- ممنون از آقای کلانی که به نحوی که میدانستند سعی در ختم قائله کردهاند. به هر دو طرف تذکر جدی میدهم مراقب لحن صحبتشان و این که در این میان به واقعیتهای دنیای بیرون چه نسبتی میدهند باشند تا بعداً دچار درگیریهای بیشتر نشوند و مخل ویکیپدیای فارسی هم نباشند. از این که هر دو به این تذکر من توجه خواهند کرد، پیشاپیش سپاسگزارم. ▬ حجت/بحث ۲۱:۳۲، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- و از اینکه اگر گوش نکنند دسترسی شان دستخوش یک کلیک می شود پیشاپیش اتمام حجت می کنم:-)) --Hoseyn_1 #Talk ۲۱:۳۵، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
تشکر می کنم ، بسیار تشکر می کنم. Reza kalani ۲۱:۳۲، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] رسیدگی به مقالات مذهبی
چند مورد را در قهوه خانه ذکر کرده ام ، اگر شما اطلاعات کافی در این زمینه را دارید خواهشا اقدام نمائید.Reza kalani ۲۰:۲۵، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] IRC
بد شانسی حسین جان! ;) وقتی میای که یا پای کامپیوتر نیستم، یا حواسم اصلاً به IRC نیست! الآن مثلاً هستم. Raamin ب ۲۱:۳۰، ۲۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
ایرادی نداره وقت بسیار است.--Hoseyn_1 #Talk ۰۹:۲۷، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] جملات شما خطاب به کاربر:سندباد
از نظر من شما در برخورد با کاربر:سندباد تندروی میکنید. لطفاً بیشتر در مورد آنچه در ویکی مکتوب میکنید، دقت کنید. حسام ۱۲:۴۶، ۲۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- ببخشید حسام جان. چشم فرمایش شما متین است/ من اصلا نمی خواهم جواب این آقا رو بدهم/ ولی خودش خیلی به من توهین می کند. چشم به حرمت فرمایش شما دیگر ادامه نمی دهم.--Hoseyn_1 #Talk ۱۳:۳۵، ۲۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] داوود خانی
به نظر من حذف مطالب در ستون مشاهیر لنگرود در خصوص "داوود خانی خلیفه محله" کم لطفی به ادبیات گیلکی است. ایشان از شاعران بنام گیلکی سرا است.
- قربان سیاست ها را مطالعه فرمودید؟ نظیر:ویکیپدیا:سرشناسی؟--Hoseyn_1 #Talk ۰۹:۲۷، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] رای گیری
یک سری به قهوه خانه بزنید و در مورد مقاله نیروی مقاومت بسیج رای دهید.با تشکر پیشاپیش. رضا کلانی ۱۱:۲۶، ۲۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] واگردانیهای صفحهٔ کاربری کاربر:گردآفرید
بنا بر درخواست خود کاربر [3] انجام شده. بیمورد واگردانی نکنید و اگر از موضوعی اطلاعی ندارید بپرسید.! --سندباد ۲۲:۳۰، ۲۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- ویرایش صفحه کاربری دیگران کار درستی نیست./ الان هم که صفحه کاربر محافظت شده است درستی برگردان های من را ثابت می کند.--Hoseyn_1 #Talk ۰۹:۲۷، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] انتقال
انتقال صفحاتی که قبلا تغییر مسیر بودهاند را به مدیران بسپارید. این گونه کپی کردن به جای انتقال تاریخچه را منتقل نمیکند. ممنون. Taeedxy ۰۷:۲۷، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
- همیشه اینقدر حرف گوش کنید؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟! Taeedxy ۱۷:۲۱، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- -)) تایید جان سلام. شبت هم (به وقت تهران) به خیر. من مقاله را به جنگ ۳۳ روزه برگردان میکردم که شما امر کردید به مدیران واگزار کنم. ولی اکنون اسم همیشگی مقاله هم تغییر کرده به جنگ لبنان ۲۰۰۶ مگه لبنان درگیری داخلی داشته؟ مثل اینکه برخی افراد با ارائه شکایت و سخنرانی و ایستادن پشت نریبون قدرت و نیرویی عجیب میگیرند و در واگردانیها جسور تر میشوند.--Hoseyn_1 #Talk ۱۷:۲۵، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
- اسمش موضوع حرف من نیست! آن به جای خود. موضوعش نحوه انتقال است! از دکمه انتقال بالای صفحه استفاده کنید!! Taeedxy ۱۷:۳۱، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
- من واقعا اینقدر بد توضیح میدهم؟ از رامین میخواهم که توضیح این قضیه انتقال و کپی کردن را بر عهده بگیرد! Taeedxy ۱۷:۳۵، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
-
-
[ویرایش] تفاهم
اگر موافق هستید، شکایتتان را پس بگیرید، من هم پس میگیرم که قضیه تمام شود و کش پیدا نکند که مطمئنا ادامه اینگونه بحثها به نفع هیچکدام از ما و روند رو به رشد این دانشنامه ملی نیست! --سندباد ۱۳:۵۷، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] قطع دسترسی
دسترسی شما به مدت ۲۴ ساعت با توجه به این بحث بسته میشود. امیدوارم از تکرار اینگونه توهینها خودداری کنید. وحید ۱۶:۰۵، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- در زمان قطع دسترسی مجاز به ویرایش در صفحه بحثم هستم!
- توضیح بدهید چرا؟ این پیغام را برای چه کسی نوشته ام:
- کاربر ظهیری عزیز التفات داشته باشید در ارتباط با موضوع لینک شماره 11 که این کاربر ارائه دادند من از سوی کاربر:حسام و کاربر:حجت هشدار و تذکر دریافت کرده ام. چندبار یک نفر را به خاطر یک اشتباه تنبیه بایستی کرد؟--Hoseyn_1 #Talk ۱۳:۳۳، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
یعنی دقیقا این
-
- این تذکرات مستقیما به مورد آن ویرایش شما اشاره نداشتهاند. جریمه برای آن ویرایش بودهاست نه برای درگیریهای دیگر . وحید ۲۰:۵۶، ۲۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] برچسب
- لطفاً هماکنون این صفحه را ویرایش نکنید. این برچسب را هم به هیچ عنوان برندارید. برداشتن برچسب وظیفهٔ مدیران ویکیپدیا است.رضا کلانی ۱۷:۴۱، ۲۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
-
- شما در خلاصه ویرایش خطاب به رامین گفته بودید مگر شما مدیر هستید که برچسب را بر می دارید.؟ تا کنون ویژه مدیران را دیده اید؟--Hoseyn_1 #Talk ۱۷:۴۴، ۲۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] تغییر در بحث دیگر کاربران
سلام، فکر کنم بهتر است به جای تغییر در بحث دیگر کاربران، توضیحی در زیر آن اضافه کنید. کلا در ویکیپدیا تغییر در مباحث زیاد پسندیده نیست و امکان دارد منجر به قطع دسترسی هم بشود. نوید ۹ تیر ۱۳۸۶ ۱۲:۴۲ (UTC)
- آن در یک مقیاس دیگر است که امکان دارد منجر به قطع دسترسی شود.:-) --Hoseyn_1 #Talk ۱۲:۴۹، ۳۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] رضا پیشرو
سلام، این مقاله با وضع کنونی شایسته ماندن نیست (به نظر من). آیا برچسب ویرایش را برمیدارید؟Aparhizi ۱۳:۱۶، ۳۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- شما که تاکنون صبر کرده اید خواهش من اینست که قدری دیگر صبر کنید.--Hoseyn_1 #Talk ۱۳:۱۸، ۳۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ایجاد حساب های کاربری متشابه
سلام. چرا شما این حساب های کاربری را ایجاد کرده اید؟
. . .
اگر ممکن است در صفحهٔ کاربریتان نامشان را ثبت کنید. -- بهزاد بحث ۱۱:۰۱، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- فکر نمی کنم لازم باشد./ من در صفحه های کاربریشان نوشته ام که زاپاس من هستند. صبر کنید از یک مدیر آنلاین می پرسم و پاسخش را ملاک قرار می دهم.--Hoseyn_1 #Talk ۱۱:۰۶، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] حسین ابلیس
سلام. در این مقاله بحث من را بخوانید.Aparhizi ۰۹:۳۴، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] نیروی قدس
حسین عزیز شرمنده! در رأیگیری برای حذف این مقاله علاوه بر رأی، دلیل خود را نیز بیان کنید. ممنونم.Aparhizi ۱۷:۴۲، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- چشم ولی وقتی به دلیل اشاره شده است سعی می کنم از تکرار پرهیز کنم.--Hoseyn_1 #Talk ۲۱:۱۳، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- کار خوبی میکنید از تکرار پرهیز میکنید. در ویکیپدیای انلگیسی اگر John دلیلی بگوید، و Jack به همان دلیل اعتقاد داشته باشد فقط مینویسد per John و شما هم اگر با دلیل کسی موافقید فقط خیلی کوتاه همین را بنویسید ▬ حجت/بحث ۰۷:۰۳، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- درست است ولی همان دو کلمه موضع شما را مشخص میکند، بنابر این حتما بنویسید که فیالمثل با فلانی موافقم. قربان شما.Aparhizi ۰۸:۵۳، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- کار خوبی میکنید از تکرار پرهیز میکنید. در ویکیپدیای انلگیسی اگر John دلیلی بگوید، و Jack به همان دلیل اعتقاد داشته باشد فقط مینویسد per John و شما هم اگر با دلیل کسی موافقید فقط خیلی کوتاه همین را بنویسید ▬ حجت/بحث ۰۷:۰۳، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] درخواست بازرسی کاربر
کاربر:Kave از سال ۲۰۰۶ فعال است، و کاربر:بحری همین اواخر فعال شده، که البته به خاطر زاپاس بودن دسترسی وی بسته شدهاست. لطفاً موارد شباهتی که به نظرتان میرسد به صورت لینک تفاوت، نشان بدهید ▬ حجت/بحث ۱۴:۲۹، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] جنگ ویرایشی
سلام. دیده شد که بر سر یک حذف شدن یا نشدن یک ویرایش توهینآمیز جنگ ویرایشی راه انداختهاید. فکر میکنم واقعاً ارزشش را نداشت آن پیام. به هر حال غرض تذکری دوستانه بود برای استفادهٔ بهینه از وقت خودتان که میتواند صرف موارد سازندهتر شود. --شروین افشار ۰۷:۰۳، ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- چشم شروین جان./ ممنون و سپاسگزارم. راستی خوش برگشتید و امیدوارم گذشته ها را فراموش کنید. :-) --Hoseyn_1 #Talk ۰۷:۱۷، ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- سپاس از همکاری. --شروین افشار ۰۷:۳۳، ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] سشوار
به نظرتان این عکس تبلیغاتی نیست؟رضا کلانی ۱۳:۰۹، ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] مرتضی طلائی
نسبت به این ویرایش شما در صفحهٔ بحث من اعتراض شده. لطفاً با حفظ خونسردی و مطابق این رهنمود، در صفحهٔ بحث مقاله، زیر نظری که من میدهم توضیح اضافه بنویسید. ▬ حجت/بحث ۱۵:۴۲، ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] برچسب بدون منبع
به مقالات منبعدار برچسب {{بدون منبع}} مزنید. بهآفرید ۱۰:۴۲، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- شما اول صفحه بحث مقاله را بخانید. طرف اومده حرف زده و خودش گفته که ویکی پدیای انگلیسی منبع نیست. حرف مرد هم عوض نمی شه! البته مطمئن نیستم که سندباد بحری مذکر باشند.--Hoseyn_1 #Talk ۱۰:۴۶، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- از ویکیپدیای انگلیسی به عنوان «مدرک» نمیتوان استفاده کرد ولی از به عنوان «منبع» میتوان. بهآفرید ۱۰:۴۸، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
ایناهاش پس این چیه؟--Hoseyn_1 #Talk ۱۰:۵۰، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] جنگ لبنان ۲۰۰۶
- سلام حسین جان!
- در مورد مقالهٔ جنگ لبنان و اسرائیل ۲۰۰۶ اجازه دهید پس از اجماع انتقال صورت بگیرد. کاربر سندباد به این انتقال شما اعتراض دارد و از آنجایی که نتیجه بحث و اجماع مشخص نشده بهتر است کمی صبر داشته باشید. کمی تحمل طرف بحث به بهبود وضعیت ویکیپدیای فارسی بسیار کمک میکند. البته همه طرفهای بحث بهتر است این موراد را رعایت کنند. پیشاپیش از شما سپاسگزارم. وحید ۰۷:۰۶، ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] یادآوری
برداشتن برچسب حذف سریع بدون ذکر دلیل و در لوای ویرایش جزئی خرابکاری است. لطفا از این کار دست بکشید. کاوه ب ۲۷ تیر ۱۳۸۶ (۱۸-۰۷-۲۰۰۷)، ۰۸:۳۷
- سعی کنید مجددا وپ:خرابکاری و وپ:سریع را بخانید.! می توانید پیشنهاد حذف آن مقالات را بدهید ولی حق ندارید برچسب حذف سریع روی آنها بگذارید.--Hoseyn_1 #Talk ۰۸:۵۶، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- ویکیپدیا:خرابکاری را من ایجاد کردهام. لطفا باز دقت کنید. برداشتن برچسب حذف سریع نیازمند ذکر دلیل است. برداشتن برچسب حذف سریع بدون ذکر دلیل و در لوای ویرایش جزئی خرابکاری است. کاوه ب ۲۷ تیر ۱۳۸۶ (۱۸-۰۷-۲۰۰۷)، ۰۹:۰۰
- ایجاد کردن آن صفحه هیچ دلیلی بر مالکیت یا از بر بودن آن نیست. زمانی که معیار های حذف سریع را در نظر نمی گیرید و برچسب را می گزارید می شود بدون توضیح برچسب را برداشت.! و ضمنا شما قانون سه برگردان را نقض کرده اید. این خرابکاری است.--Hoseyn_1 #Talk ۰۹:۰۵، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] توهین؟
بهنظر من توهینی اتفاق نیافتاده است. شما آن کاربر را خرابکار خواندهاید چون فلان الگو را گذاشته است و او هم شما را خرابکار خوانده چون آن الگو را برداشتهاید. این را میگذارم به حساب علاقه و احترام متقابلی که کاربران نسبت به هم دارند که اینقدر ساده همدیگر را خرابکار میخوانند. حالا شما بگویید چه کسی باید جریمه شود بخاطر اینگونه توهین؟! --شروین افشار ۱۴:۲۱، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- من به کاربر گفتم این عمل خرابکاری است (شاید طرف ندونه!) و او به من گفت من به خاطر خرابکاری شما صبر کردم. حالا شما که تجربه بیشتری دارید وجدانتان را قاضی کنید و بگوئید چه کسی باید جریمه شود؟--Hoseyn_1 #Talk ۱۴:۲۹، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- جسارتا دخالت میکنم: به خاطر خرابکاری شما از نظر من یعنی به خاطر خرابکاریای که شما کردید و نه به خاطر خرابکار بودن شما. منظور ویرایش شما بوده، نه شخص شما. گمان هم نمیکنم که کش دادن قضیه فایده داشته باشد. اگر احیاناً به شما برخورده، بگذرید. ▬ حجت/بحث ۱۵:۴۶، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] صفحه کاربری
سلام. من صفحهٔ کاربری شما را بدون اجازه ویرایش کردم. هدفم آن بود که ایرادی را که باعث میشد صفحهٔ کاربری شما در فایرفاکس خوب دیده نشود، اصلاح کنم. چند ایراد جزئی دیگر را هم برطرف کردم. ▬ حجت/بحث ۱۵:۵۵، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- خداوند یک در دنیا و صد در آخرت به شما عوض خوبی و نیکی تان پاداش بدهد.:-) --Hoseyn_1 #Talk ۱۷:۳۸، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] وضعیت تصویر:طلائی.JPG
لطفاً منبع/حق تکثیر این تصویر را مشخص کنید. Raamin ب ۲۲:۲۹، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] درخواست بهبود منبع!
مقالات مربوط به نیروهای دفاعی و امنیتی اسرائیل منابع معتبر دارند. هرجا را که شک دارید برچسب بزنید! --سندباد ۱۷:۰۳، ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مگه خودت نگفتی ویکی پدیای انگلیسی منبع نیست؟--Hoseyn_1 #Talk ۱۷:۰۴، ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- منبع انگلیسی در وقتی به کار میرود که متن ترجمه شده از مقاله مشابه در ویکی انگلیسی باشد و منابعش در ویکی انگلیسی وجود داشته باشند و به تاریخچه مقاله به عنوان Cite this article لینک داده شود. اما نمیتوان مثلا یک ادعایی کرد و به مقاله کلی در ویکی انگلیسی در آخر جمله اینگونه لینک داد [4]. اگر باور ندارید از مدیران سوال بفرمائید، همین را خواهند گفت. --سندباد ۱۷:۰۹، ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- خوب این یک حرف دیگر(همچین منطقی) است. ما که دعوا نداریم.:-)--Hoseyn_1 #Talk ۱۷:۱۲، ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
الگوی بهبود منبع دقیقاً برای مدرک گذاری استفاده میشود یعنی اینکه در انتهای مقاله منبعی ذکر شده (حالا چه ویکیپدیا چه هر سایت دیگری) اما در میانه متن برای ادعاها مختلف مدرکی به این صورت: [5]، آورده نشده. در واقع الگوی «بهبود منبع» وقتی استفاده میشود که قرار است چندین و چند الگوی «{{مدرک}}» در میانه متن گذاشته شود.◄-- سپهرنوش/بحث (۰۱:۳۸) ۱ مرداد ۱۳۸۶
- نمیتوان در میانه متن برای ادعاها مختلف مدرکی به این صورت: [6]، با دادن لینک به مقاله ای کلی در ویکی انگلیسی و یا هر کشوری، لینکی آورد. --سندباد ۰۳:۳۴، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] دفاع از حق با برداشتن برچسب
سلام بر حسین گرامی.
کوشش در دفاع از حق و نابودکردن باطل با برداشتن بیتوضیح برچسبها آن هم به گونهای که حرکات کترهای را به خاطر میآورد افزودن لکهای سیاه بر لوح سپیدیاست که سودای پاسداری از آن را میدارید. پرتاب تیرهای برچسب سوی مخالفانتان در نهایت ژوژهای از ایشان میسازد که فرزندان اعتقادات خودتان گرفتارش خواهند شد. از آنجا که ویکی میدان جنگ نیست قطع دسترسی به خاطر آنچه دفاع از مقدسات میخوانید شهادت تلقی نخواهد شد.
دوستانه پیشنهاد میکنم که از رویهای که پیش گرفتهاید دست باز دارید. سعی مکنید که چوب لای چرخ مخالفان عقیدتی خویش بگذارید. این کار خلاف موازین اخلاقیاست. پیغمبرتان گفت:
انی بعثت لاتمم مکارم الاخلاق.
کاش بودی و دیدی رفتار امتش را و دوستداران اهل بیتش را.
با احترام
بهآفرید ۱۰:۰۱، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- اول اینکه من اینجا جهاد نمی کنم.! دنبال شهادت نیستم.! چوب لای چرخ مخالفانم نمی کنم.!کاری به کار کسی ندارم.! فکر می کنید من تعصبی هستم؟ مشکل خودهاتان است.! من را از قطع دسترسی نترسانید که از این ابزار واهمه ای ندارم.! برای گفتارتان مثال بزنید تا دلیل بیاورم.!
- دوم: مشکل شما با اسلام چیست؟ من بهتر از شما می فهمم پیامبرم چه گفته.!--Hoseyn_1 #Talk ۱۰:۱۴، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- رفتار اخیر شما در مقالهٔ طپش مشتی از خروار است. حرکتهای شما مشخصاً باعث آزار و ایذا و حتی اخلال است. در پایان این نکتهٔ کلی را هم بگویم (گرچه ربط مستقیم به بحث نمیدارد) که محمد یک شخصیت جهانی و متعلق به جامعهٔ بشری است و تازه کار به این نمیداریم که به قول خدایتان «رحمة للعالمین» است. قرآن هم بخشی از میراث ادبی جهانیاست هر کسی هم که عربی بداند میتواند بفهمد که چه گفتهاست تازه امروز به مدد ترجمه دانستن عربی هم نیاز نیست. حالا ممکن است مسلمانان بگویند این کتاب فقط «هدی للمتقین» است و برای بقیه باعث ضلال. این هم مشکل بقیهاست و نه مسلمانان. اعتراضی میدارید دوست عزیز؟ بهآفرید ۱۰:۳۲، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- آره به رفتار نادرستی که در وپ:تام کردید اعتراض دارم. قبل از اینکه تهدید به برخورد کنی علتش رو بپرس.! ضمنا این همه حرف زدید آخر هم نگفتید مشکلتان با اسلام چیست.؟ ok? --Hoseyn_1 #Talk ۱۰:۳۸، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- عزیز جان. من که الکی برخورد نمیکنم. رفتار شما هم واضح است. همانطور که گفتم آن لینکها بهترین نمونه از رفتار شما نیست. اما معمولاً افراد از یک حدی بیشتر صبرشان لبریز میشود و شکایت میکنند و آخرین نمونهها را نشان میدهند. من با اسلام هیچ مشکلی ندارم. خیلی هم دین خوبیاست. اگر توهین نمیشود این را هم بگویم که به نظرم از پیروانش خیلی بهتر است. :-) بهآفرید ۱۰:۵۶، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- خاکسپاری هم بیطرفانهاست. :-) بهآفرید ۱۰:۵۷، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- عزیز جان. من که الکی برخورد نمیکنم. رفتار شما هم واضح است. همانطور که گفتم آن لینکها بهترین نمونه از رفتار شما نیست. اما معمولاً افراد از یک حدی بیشتر صبرشان لبریز میشود و شکایت میکنند و آخرین نمونهها را نشان میدهند. من با اسلام هیچ مشکلی ندارم. خیلی هم دین خوبیاست. اگر توهین نمیشود این را هم بگویم که به نظرم از پیروانش خیلی بهتر است. :-) بهآفرید ۱۰:۵۶، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
جناب حسین! آیا قرار دادن آیهای از کتاب قرآن در اینجا با ترجمه فارسی «و گروهی از مردم منافق گویند که ما ایمان آوردیم به خدا و روز قیامت و حال آنکه ایمان نیاوردند.خواهند تا خدا و اهل ایمان را فریب دهند حال آنکه فریب ندهند مگر خود را و این را از سفاهت نمی دانند. آنها دل هایشان مریض است و خدا بر مرض ایشان بیافزاید و آنها راست عذابی دردناک بدین سبب که دروغ می گویند» جوابی به اظهارات بهآفرید (خصوصا) و جوابی (عموما) به مخالفان فکری و منتقدان رفتارهایتان است؟--سندباد ۱۱:۱۱، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- شما وکالت کسی را بر عهده دارید؟ با این وجود که به شما ارتباطی ندارد با این حال پاسختان را می دهم تا از ابهام به دور بمانید (در حقتان لطف می کنم): خیر. ابتدایش ذکر کردم در مثال جای مناقشه نیست.! آیه شریفه زیبائی است.--Hoseyn_1 #Talk ۱۱:۱۹، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- شایسته است که نظاکت و ادب را رعایت بفرمائید و مواظب لحن صحبتهایتان باشید. اما چون صحبت از آیات شریفه شد من هم مثالی از کتاب شما بزنم که جای مناقشه نشود. فرموده: «ومکروا و مکر الله . والله خيرالماکرين» آل عمران - آيه۵۴
--سندباد ۱۱:۲۸، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- شایسته است که نظاکت و ادب را رعایت بفرمائید و مواظب لحن صحبتهایتان باشید. اما چون صحبت از آیات شریفه شد من هم مثالی از کتاب شما بزنم که جای مناقشه نشود. فرموده: «ومکروا و مکر الله . والله خيرالماکرين» آل عمران - آيه۵۴
- شما وکالت کسی را بر عهده دارید؟ با این وجود که به شما ارتباطی ندارد با این حال پاسختان را می دهم تا از ابهام به دور بمانید (در حقتان لطف می کنم): خیر. ابتدایش ذکر کردم در مثال جای مناقشه نیست.! آیه شریفه زیبائی است.--Hoseyn_1 #Talk ۱۱:۱۹، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
«نفرین کسانی از بنی اسرائیل که کفر ورزیدند، بر زبان داوود و عیسای مریم رفت، چه، گردنکشی کردند و تعدی کردندی. [یکدگر را] از زشتیای که کردندی نهی نکردندی. چه بد کردندی. بسیاری از ایشان را بینی که با کافران دوستی گیرند. نفسشان چه بدشان پیش فرستاد که خدای بر ایشان خشم گرفت و اندر عذاب ماندگارند. و اگر به خدا و پیامبر و آنچه بر وی فروفرستادیم ایمان آوردندی با ایشان (=کافران) دوستی نگرفتندی. لیکن بیشترشان فاسقاند.» بهآفرید ۱۳:۵۸، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- نه خیر جناب به آفرید باید عربی تان را تقویت کنید.!
«کافران بنی اسرائیل به زبان داوود و عیسی و مریم از آن لعنت شدند که نافرمانی خدا نمودند و از حکم حق سرکشی کردند آنها هیچ گاه از کار زشت خود دست برنداشتند و چقدر آنچه می کنند قبیح و ناشایست است.»--Hoseyn_1 #Talk ۱۷:۵۴، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- :-) ترجمهٔ قرآنتان را عوض کنید: آنچه «نافرمانی خدا» نوشتهاست ترجمهٔ «عصوا» است که یعنی «عصیان کردند». آنچه «از حکم حق سرکشی کردند» نوشتهاست «کانوا یعتدون» که با «تعدی» خودمان همریشهاست. الخ. بهآفرید ۰۱:۳۳، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
هرچه امروز آنسوی پارهخط تک ضلعی، ما را بیازرد این بحث آغشته به کلامالله ما را شاد گردانید، به واقع که «والله خيرالماکرين» حقیقتایست بس شیرین! :-) ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۷:۳۵) ۱ مرداد ۱۳۸۶
- پن:من در خواب هم نمیدیدم که بتوانم حتی اشارهای به این آیهها که هماکنون در صفحه کاربری شما میبینم بکنم. راست گفتهاند که خیلی چیزها شود سبب خیر اگر خدا خواهد! :-) ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۷:۳۷) ۱ مرداد ۱۳۸۶
- نظر لطف شما است سپهرنوش جان./ جای شما خالی بود که ببینید امروز به آفرید و اطرافیانش چگ.نه مرا در هم کوبیدند./ من خود شرم می دارم که آیات کلام الله مجید را وسط جر و بحث و کل کل بیاورم ولی یک زمانی ماجرا به حدی گربه گولی می شود که من سکوت می کنم و کسانی دیگر برای من از کتاب آسمانی قرآن بر علیه من بهره می جویند.!
| جز افسون و افسانه نبود جهان را | که بستند چشم خشایار را |
Hoseyn_1 #Talk ۱۷:۴۹، ۲۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
-
- قرآن هم بخشی از میراث ادبی بشریاست و هر کس حق استفاده از آن را میدارد. خواندنش به همه خصوصاً مسلمانان پیشنهاد میشود. بهآفرید ۰۱:۳۳، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مگر آیات قرآن جزو ملک شخصی شماست و خدا قرآن را برای این نازل کرده که شما آن را در له و یا بر علیه دیگر کاربران استفاده کنید! خواندنش هم به همه انسانها توصیه شده! داشتن افکار تمامیت خواه در یک دانشنامه همگانی مانع افتخار و فخر نیست! --سندباد ۰۷:۳۱، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- قرآن هم بخشی از میراث ادبی بشریاست و هر کس حق استفاده از آن را میدارد. خواندنش به همه خصوصاً مسلمانان پیشنهاد میشود. بهآفرید ۰۱:۳۳، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
[ویرایش] عکس شما
درود، خواستم بگویم خیلی خوشتیپ هستید و البته درشتی هیکلتان هم مرا یاد برخی از هم میهنانم می اندازد. --گردآفرید ۰۰:۳۸، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- خوب دیگه ما اینیم./ حسودیت میشه؟ اصلا از روهان اجازه گرفتی اومدی اینجا از تیپ من صحبت می کنی؟--Hoseyn_1 #Talk ۰۰:۴۶، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- یک ایرانی آزاده، نیازی نمیبیند که اختیارش را به دیگری دهد تا ملزم به اجازه گیری از او باشد.--گردآفرید ۰۱:۰۰، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- اووف بابا آزاده من به خاطر خودت گفتم فردا اون نیاد اینجا از من شاکی بشه.Hoseyn_1 #Talk ۰۱:۱۲، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- سپاس از نیک اندیشی شما.--گردآفرید ۰۱:۳۰، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- قابلی نداشت می گم از تیپ من بیشتر خوشت میاد یا سندباد یا روهان؟--Hoseyn_1 #Talk ۰۱:۳۱، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- ایشان را ندیده ام. اصلا از تیکه ای که در بحث میان من و حسام واقع در بحث جناب پرهیزی به بنده انداختید خوشم نیامد. من نه سوپرمدیرم، نه همه کاره. من یک شهروندم با اختیاراتی برابر با شما.--گردآفرید ۰۱:۳۶، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- ندیدی؟ مطمئنی؟--Hoseyn_1 #Talk ۰۱:۴۳، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- خیالتان راحت باشد...شما از من بسیار بسیار خوشتیپ تر هستید :(( با آرزوی اعتماد به نفس بیشتر شما در تمام زمینهها--سندباد ۰۱:۴۰، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- اه تو که باز اومدی.! برو عکس بگیر. برو Hoseyn_1 #Talk ۰۱:۴۳، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- ولی جدا من عاشق این عینک دودی شما در این عکس شدم. مطمئن هستم که اگر من هم از این عینکها داشتم میتوانستم مدلهای خوشگل پلیبوی را با این تیپ تور کنم! حالا خدایی با این عینک ریبن چندتا خوشگل خانم رو تور کردی؟ (نترس به گردآفرید چیزی نمیگم!)--سندباد ۰۱:۵۱، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- اه تو که باز اومدی.! برو عکس بگیر. برو Hoseyn_1 #Talk ۰۱:۴۳، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- خیالتان راحت باشد...شما از من بسیار بسیار خوشتیپ تر هستید :(( با آرزوی اعتماد به نفس بیشتر شما در تمام زمینهها--سندباد ۰۱:۴۰، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- ندیدی؟ مطمئنی؟--Hoseyn_1 #Talk ۰۱:۴۳، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- ایشان را ندیده ام. اصلا از تیکه ای که در بحث میان من و حسام واقع در بحث جناب پرهیزی به بنده انداختید خوشم نیامد. من نه سوپرمدیرم، نه همه کاره. من یک شهروندم با اختیاراتی برابر با شما.--گردآفرید ۰۱:۳۶، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- قابلی نداشت می گم از تیپ من بیشتر خوشت میاد یا سندباد یا روهان؟--Hoseyn_1 #Talk ۰۱:۳۱، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- سپاس از نیک اندیشی شما.--گردآفرید ۰۱:۳۰، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- اووف بابا آزاده من به خاطر خودت گفتم فردا اون نیاد اینجا از من شاکی بشه.Hoseyn_1 #Talk ۰۱:۱۲، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- من خیلی چیز ها دارم که ممکن است شما عاشقشان بشوید ولی من محلی بهت نمیکنم تا عشقی که به گردآفرید داری رو فراموشت نشه اینطوری برا خودت بهتره.ضمنا این مدل خوشگل پلی بوی با این تیپ را که شما شبها خوابش را می بینی و روزها حسرتش را می خوری انشالله باهاش در هر دو دنیا محشور شوید./ من را با مدل های پلی بوی (کسانی که شما رویشان حساسیت دارید و عکسهایشان را تهیه و نگهداری می کنید) نیست.! اه چقدر تو خنگی این که ری بن نیست./ مارکش یه چیزه دیگه اس.! ضمنا من حرف سپهرنوش را که گفته بود از همسرتان عکسی نگیرید که بسیجیان را با ایشان کاری نیست خوانده ام.! بعدش هم تو که هنوز اینجائی برو به سوسمارها و مارمولکی که سپهرنوش برات تجویز کرد و بقه چیزهائی که دوست داری برس.!--Hoseyn_1 #Talk ۰۲:۰۰، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- یک ایرانی آزاده، نیازی نمیبیند که اختیارش را به دیگری دهد تا ملزم به اجازه گیری از او باشد.--گردآفرید ۰۱:۰۰، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] قهوهخانه
امیدوارم پیغام من در قهوهخانه را دیده باشید. باشد که شرمندهتان نشوم. حسام ۰۲:۰۷، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- یعنی چی حسام جان منظورتان را صریح تر بیان کنید.!--Hoseyn_1 #Talk ۰۲:۰۸، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] چرا توهین؟
چرا اجازه نمی دهید حرفهای زشت از قهوه خانه پاک شوند؟ آیه هایی را که در صفحه بحثم گذاشته ام بخوانید. آن کسانی که باید خود آنها را خواندند ، پس چه نیازی به ماندن بیشتر این الفاظ است؟ به فکر کاربران تازه وارد باشید که می آیند و اینهمه اختلاف و بد زبانی را در بین کاربران قدیمی تر می بینند...رضا کلانی ۱۶:۱۸، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- ویکی پدیا جامعه مدنی نیست.! نوشتار دیگر کاربران را باید مطابق سیاست حذف شود. سیاست شما برای حذف آن نوشتارها چیست؟ضمنا من صفحه کاربری و بحث شما را حتی الامکان دیگر مشاهده نمی کنم چرا که برای سید ها احترام ویژه ای قائل هستم و شما در زیر صفحه کاربری تحت عنوان ویکی خنده من را مسخره کرده بودید. من شما را به جدتان واگذار می کنم و برای پیش نیامدن ناراحتی های بعدی از دیدن صفحه کاربری و بحث شما را تا جائی که بتوانم پرهیز می کنم--Hoseyn_1 #Talk ۱۶:۲۰، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- من چیزی از سیاست ها سر در نمی آورم ولی می دانم آن حرفها (و بسیاری حرفهای دیگر) واقعا نیازی به ماندنشان نیست. من فقط می دانم حرف زشت بد است و بدی باید که زدوده گردد. در آنجا(ویکی خنده) خودم را اول از همه مسخره کرده بودم چون مسخره بودم - ارواح سرم می خواستم کمی خودم + بچه های دیگر از رفتارهایمان خجالت زده بشویم(که نشدیم هیچ بدتر هم شدیم) - دفعه دوم آمدم از خودم و مقدساتم مایه بگزارم شاید همه کمی کوتاه بیایند و این همه به خود و دیگران دشنام و تهمت نزنند ، این بار به کل آبرویم ریخت که هیچ فکر کنم در چشم بسیاری دغل کار و حیله گر نیز جلوه کردم. خلاصه اینکه واقعا جلوی اینهمه کینه و دشمنی کم آورده ام و نمی دانم چه باید بکنم. در آخر اینکه مسلمان باید گذشت داشته باشد. شما هم که شکر خدا مسلمان معتقدی هستید - عکستان را نیز دیدم خوش تیپ هم که هستید (: . نمی دانم چرا همیشه فکر می کردم که باید کمی تپلی باشید که درست از آب درآمد!رضا کلانی ۱۶:۳۳، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
در ضمن ویکی خنده خیلی وقت است که گورش را برای همیشه گم کرده!رضا کلانی ۱۶:۳۵، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] مباحث نامربوط به ویکیپدیا
برای کاربر:Sepehrnoush پیغامی گذاشتم که شما را هم دعوت به خواندن آن میکنم. امیدوارم شاهد بحثی به جز آنچه که مربوط به مقالات است در این محیط نباشیم تا باعث دلگیری کاربران و همچنین ناامید شدن اشخاص دیگری که کلاً در این مباحث حضور نداشتهاند، نشود. حسام ۲۲:۵۸، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

