بحث الگو:حذف سریع

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

با سلام مشکل این الگو از دید بنده چنین است که {{حذف سریع|'''هرچیزی'''}} یعنی شما هرگونه پیغام دلخواهی را به الگو اضافه کنید است./ حال می خواهد استفاده از کلماتی نظیر: تبلیغات یا سرشناسی باشد یا می خواهد کلماتی توهین گونه نظیر: مزخرف یا چرند یا چرت و پرت یا اراجیف یا هر توهین دیگری به مقاله شود که از دید تازه کاران زیاد قابل تامل نیست حال نظر دیگر کاربران چیست؟....--Hoseyn_1 #Talk ۰۸:۵۳، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

اولین اعلام از سوی خودم بنده پیشنهاد می کنم امکان اضافه کردن هر گونه کلمه یا پیغامی (اضافه بر درآمدی که برای آن معین می شود مثلا استفاده از کلمات تبلیغ یا سرشناسی آزاد باشد) به این الگو امکان پذیر نباشد. و نظرات شما:»--Hoseyn_1 #Talk ۰۸:۵۳، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
امکان فنی‌اش وجود دارد. ولی چندان ضرورتی نمی‌بینم. بهتر است خود کاربران مراعات کنند. بهتر است امکان نوشتن توضیح بیشتر را سلب نکرد. البته می‌شود که یک گزینهٔ «دیگر» هم باشد که پیام خاص را در آن نوشت. به‌آفرید ۰۹:۰۲، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
به نظر من زاید است و بیشتر برای کامنت گذاشتن کاربرد دارد که آن نیز در صفحه بحث می گنجد.-- بهزاد بحث ۰۹:۰۶، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
فکر می‌کنم اگر این امکان را برداریم در هر صورت کاربران می‌توانند همان دلیل حذف را در کادر خلاصه ویرایش بنویسند یعنی فرقی نمی‌کند. خود کاربران بهتر است از نوشتن دلایل حذف به‌طوری که برای کاربران تازه سوءتفاهم ایجاد کند بپرهیزند.--ماني ۰۹:۲۲، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
سلام. در ویکی انگلیسی برای تک تک حالت‌هایی که در وپ:سریع توضیح داده شده، یک الگوی جدا دارند! من این را یک Overkill حس می‌کنم (باید اسم چندین الگو را بلد باشی، یا دایم به مرجع مورد نظر مراجعه کنی)، اما از آن طرف با نبودن توضیح هم مخالفم. اگر کاربرها این قدر مقید بودند که در خلاصه ویرایش همیشه توضیح برچسب زدن را بنویسند، خوب می‌توانند همان را در الگو به شکل فعلی‌اش هم بنویسند! اما با این وجود، خیلی می‌بینیم که از الگو بدون ذکر پارامتر دلیل، استفاده می‌شود. (نمی‌توانم مثال عینی بیاورم چون مقالات مورد نظر حذف سریع شده‌اند، اما شاید نیمی از مواردی که من می‌بینم، این طوری هستند.)
من پیشنهادم این است: ۱) شما عزیزانی که به این بحث توجه نشان داده‌اید، وپ:سریع را بخوانید، هرکدام از اختصاراتی که آن‌جا هست و به نظرتان واژهٔ مناسبی نیست (به ویژه چرند) را با یک کلمهٔ بهتر جایگزین کنید (یا اگر شک دارید، در صحفهٔ بحث مطرح کنید) بعد من الگو را اصلاح می‌کنم که اگر از آن اختصارات استفاده شده بود، یک پیوند به معیار مورد نظر در صفحهٔ وپ:سریع نشان بدهد، و اگر غیر از این بود (همان حالت دیگر که بالا مثال زده شده بود) عین پیام داده شده را نشان بدهد (همان چیزی که در ویکی‌پدیای Simple English الآن انجام می‌شود.) ▬ حجت/ب ۱۴:۵۲، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

درود بر شما کاربران بزرگوار.--Hoseyn_1 #Talk ۱۵:۰۲، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

درود را باید بر بهزاد فرستاد که الگو را اصلاح کرد ▬ حجت/ب ۱۳:۱۵، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
درود بر شما دوستان -- بهزاد بحث ۱۷:۳۸، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
درود بر بهزاد(در صفحه بحثش تشکر کردم ولیکن عقلم نرسید اینجا هم این کار را بکنم).--Hoseyn_1 #Talk ۱۸:۵۳، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من هم فکر می‌کنم توضیح آورده شود مناسب‌تر است اما می‌توان بعضی کلمات که باعث سوء تفاهم می‌شود را اصلاح کرد. وحید ۱۹:۲۷، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)