بحث:ناتالی پورتمن
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
[ویرایش] الگوی بدون منبع
الگو به متن مقاله اشاره میکند که همچنان بدون منبع است. سپهرنوش/بحث ۸ مرداد ۱۳۸۶ ۲۱:۳۲ (UTC)
- دوباره همان کار را تکرار کردید[1] در صورتی که به دفعات در مورد منابع صحبت کردهایم و به خوبی از قوانین مطلعاید. سپهرنوش/بحث ۲۹ مرداد ۱۳۸۶ ۰۱:۴۲ (UTC)
- مقاله منبع دارد! هر جا شک دارید مدرک بزنید. مواظب برچسبزنی افراطی هم باشید. بهآفرید ۰۱:۴۵، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- ویکیپدیای انگلیسی منبع معتبر نیست! این را شما هم به خوبی میدانید. من این بنده خدا را نمیشناسم، پس درستی تمام مواردی که برای وی نوشته شده برایم جای تردید دارد. تمام مقاله را هم اگر بخواهیم مدرک بزنیم میشود همان که میگویید باید مواظبش باشیم! این وظیفه هر کاربری است که بابت مطالبی که اضافه میکند مدارک معتبر ارائه کند. که در غیر این صورت فکر میکنم بدانید که میتوان حذفشان کرد! سپهرنوش/بحث ۲۹ مرداد ۱۳۸۶ ۰۱:۵۱ (UTC)
- اعتبار منبع با بیمنبعی فرق دارد. بهآفرید ۰۱:۵۵، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- پن: در چنین مواردی از الگوی «بهبود منبع» استفاده میشود. گرچه تفاوت خاصی در نتیجه نخواهد داشت. سپهرنوش/بحث ۲۹ مرداد ۱۳۸۶ ۰۱:۵۴ (UTC)
- ویکیپدیای انگلیسی منبع معتبر نیست! این را شما هم به خوبی میدانید. من این بنده خدا را نمیشناسم، پس درستی تمام مواردی که برای وی نوشته شده برایم جای تردید دارد. تمام مقاله را هم اگر بخواهیم مدرک بزنیم میشود همان که میگویید باید مواظبش باشیم! این وظیفه هر کاربری است که بابت مطالبی که اضافه میکند مدارک معتبر ارائه کند. که در غیر این صورت فکر میکنم بدانید که میتوان حذفشان کرد! سپهرنوش/بحث ۲۹ مرداد ۱۳۸۶ ۰۱:۵۱ (UTC)
- مقاله منبع دارد! هر جا شک دارید مدرک بزنید. مواظب برچسبزنی افراطی هم باشید. بهآفرید ۰۱:۴۵، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

