بحث کاربر:Senemmar/تیر ۸۶

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

این صفحه ی بحث من است. از حذف یا ویرایش گفتار های دیگران پرهیز کنید. خود به هنگام نیاز دست به ویرایش و سانسور آنها خواهم زد. می توانید اینجا را می توانید اینجا را حیطه ی شخصی من فرض کنید.

این صفحهٔ بحث من است. از حذف یا ویرایش گفتارهای دیگران پرهیز کنید. خود به هنگام نیاز دست به ویرایش و سانسور آنها خواهم زد. می‌توانید اینجا را حیطهٔ شخصی من فرض کنید.



فهرست مندرجات

[ویرایش] ایمیل

یک ایمیل فرستادم. ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۶:۰۶) ۱ تیر ۱۳۸۶

[ویرایش] تذکر مهم

ویرایش‌های منبع‌دار را مثل آب‌خوردن پاک مکنید. به‌آفرید ۰۸:۴۰، ۲۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

نه عزیز! الان آب خوردن هم برام مشکل شده! • Яohan ب ۲ تیر ۱۳۸۶ (۰۶:۲۳)UTC

[ویرایش] نقض حق تکثیر

سلام. برای من عجیب بود که چه طور کاربر باسابقه و آگاهی مانند شما، ممکن است مطلبی در ویکی‌پدیا بگذارد که ناقض حق تکثیر است: سودوکو. اگر اشتباه می‌کنم (یعنی اگر شما خودتان نویسندهٔ آن مطلب در آن وبلاگ بوده‌اید) بفرمایید. ▬ حجت/بحث ۰۸:۵۶، ۲۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

و البته با سابقه طولانی در نقض حق تکثیر. نوید ۱ تیر ۱۳۸۶ ۰۹:۲۶ (UTC)
خوشحالم این موضوع باعث شد یه دوست قدیمی (نوید) یه سری هم به ما بزنه! سراغ نمی‌گیری رفیق. ما رو نمی‌بینی خوشی دیگه؟ • Яohan ب ۲ تیر ۱۳۸۶ (۰۶:۲۷)UTC
کمک به مدیران وظیفه همیشگی ما است. اگر طرفش دوست عزیزمان باشد اصلاحات وی عزیزتر. ممنون از لطفتان. نوید ۲ تیر ۱۳۸۶ ۰۷:۱۶ (UTC)
شما لطف دارید • Яohan ب ۳ تیر ۱۳۸۶ (۲۰:۲۸)UTC

[ویرایش] هشدار

بررسی سوابق ویرایشی اخیر شما نشان می‌دهد که در ند بلاک، کارل همپل و ... نیز اقدام به کپی متن از وب‌سایت‌های دیگر (از جمله روزنامهٔ ایران) کرده‌اید. این هشدار را جدی تلقی کنید. در صورت مشاهدهٔ تکرار نقض حق تکثیر از طرف شما، مجبور به قطع دسترسی شما خواهیم بود

حجت/بحث ۲۱:۳۸، ۲۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. جون تو من در به در دنبال قطع دسترسی ام! ولی فکر میکنم اونا رو باز نویسی کردم. نکردم؟ • Яohan ب ۲ تیر ۱۳۸۶ (۰۶:۲۲)UTC

[ویرایش] ویرایش جزئی

از شما خواهش می‌کنم همین الان به صفحهٔ «ترجیحات من» بروید (لینک بالای صفحه) و گزینه‌ای را که تمام ویرایش‌های شما را «جزئی» ثبت می‌کند غیر فعال کنید. شما نمی‌باید ویرایش‌های غیر جزئی را به صورت جزئی علامت بزنید ▬ حجت/بحث ۲۱:۲۶، ۲۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

روهان جان، این قضیه را فراموش کرده‌ای. زیاد وقتت را نمی‌گیرد. نوید ۳ تیر ۱۳۸۶ ۲۱:۰۲ (UTC)

[ویرایش] رای گیری

یک سری به قهوه خانه بزنید و در مورد مقاله نیروی مقاومت بسیج رای دهید.با تشکر پیشاپیش. این یک دفعه را هم از حساب های زاپاستان استفاده نکنید.رضا کلانی ۱۱:۲۷، ۲۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

پس آن حرف‌های من چی بود؟ من حساب زاپاس‌ش هستم دیگه.  ;-) ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۱:۳۵) ۳ تیر ۱۳۸۶

[ویرایش] List of Palestinians

درود! چون در مورد شخصیتهای فلسطینی فعال هستید، خواستم فهرست فلسطینیان مشهور (در تمام زمینه‌ها را) که در ویکی انگلیسی وجود دارد را در اینجا معرفی کنم که اگر مایل به ساخت مقالات بیشتری در مورد شخصیتهای فلسطینی هستید، مقاله فارسی صفحه فوق را ایجاد فرمائید. در ضمن اگر زحمتی نیست، صفحه بحث:عبدالعزیز رنتیسی را مطالعه بفرمائید! --سندباد ۱۴:۲۵، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

هر دو را مطالعه فرموده ایم! • Яohan ب ۴ تیر ۱۳۸۶ (۱۴:۲۸)UTC
راستی! چه عجب سری به ما زدید؟ • Яohan ب ۴ تیر ۱۳۸۶ (۱۴:۲۸)UTC
ساخت مقاله؟ سندباد جان شوخی می‌فرمائی! لطف کن و لیستی از مقالات مربوط به کشور اسرائیل که نمی‌دانم چه هیزم تری به دوستان فروخته و یا انداخته و یا لیستی از مقالات مربوط به دیانت بهائی معرفی کن تا به حذف مطالبش بپردازند. Taeedxy ۱۴:۳۰، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
بچه‌ها به نوبت! وقت واسه همتون میشه! • Яohan ب ۴ تیر ۱۳۸۶ (۱۴:۳۲)UTC
راستی تایید جان. شما هم خوش اومدی • Яohan ب ۴ تیر ۱۳۸۶ (۱۴:۳۶)UTC
تائید جان راستش از دیدن اینکه دوستان در حال نوشتن مقاله‌ای هستند ذوق زده شدم و کاش به جای تلاش برای حذف مطالب مخالف نظرات و باورهای سیاسی-مذهبی‌شان به نوشتن مطالب و اضافه کردن مطالب بیطرفانه بپردازند!--سندباد ۱۴:۳۸، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
حذف و اضافه مثل همن! مهم پیشرفت ویکیه. در مورد کاشتان (و کاش به جای تلاش برای حذف ...) واقعاً ای کاش! • Яohan ب ۴ تیر ۱۳۸۶ (۱۴:۴۶)UTC

[ویرایش] اعداد

چه ورد و جادویی خوندی که همه اعداد رو تو مقاله کرم برگخوار پنبه فارسی کردی؟رضا کلانی ۱۴:۳۴، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

  • چند تا مرحله داره:
  1. اولا من سودوکو زیاد حل می‌کنم! (یه جور جدول اعداده)
  2. دیگه اینکه سیبیلم کلفته! (ناراحت نشی؟ من سیبیلم کجا بوده؟ کاربر:به‌آفرید نیستم که)
  3. ... (و کلی دلیل دیگه)
  4. در آخر اینکه از ابزار فارسی کردن اعداد و ارقام و جادو و این چیزا استفاده می‌کنم (در رابطه با ابزار با کاربر:حجت تماس بگیر)

جواب کامل بود دیگه؟ • Яohan ب ۴ تیر ۱۳۸۶ (۱۴:۴۱)UTC

هیچ وقت از پشت مانیتور کامپیوتر ادعای کلفتیت نشه-در مورد هر جاییت که احساس می‌کنی کلفته بیا در دنیای واقعی برات خرد و خاکشیرش می‌کنم که چند ماهی با خیال راحت رو تخت بیمارستان دراز بکشی و جدول سودوکو حل کنی. اینجوری بهت جواب دادم چون دفعه دومه که داری از عبارات کلفت استفاده می‌کنی. شکر خدا دفعه قبل هم کور نبودی که ببینی چقدر از اینطور فرهنگ حرف زدن متنفرم.رضا کلانی ۱۵:۰۴، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

آخ آخ آخ! بی ادبی شد. کلفت واژهٔ بدیه؟ (راس میگی، شایدم بده) اگه ناراحت شدی معذرت. چی گفتم مگه اینجور به هم ریختی؟ دفعهٔ اول کجا بود که این بشه دومیش؟ • Яohan ب ۴ تیر ۱۳۸۶ (۱۵:۱۰)UTC
اینجا. Raamin ب ۱۵:۲۵، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

کلفت واژه بدی نیست همانطور که [...] هم واژه بدی نیست. اما همه اینها بستگی به این داره که فرد چطور و در کجا ازشون استفاده کنه. درباره مورد اول هم خوب یادت هست که کی و کجا را می‌گویم و اگر نه یک سری به صفحه بحث من و یا قهوه خانه بزن. خبر مرگم امروز اومدم چندتا مقاله اضافه کنم که اینطوری حالمو گرفتی...رضا کلانی ۱۵:۲۰، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

آقا معذرت. [...] واژهٔ رکیکی است. در مورد دیگر هم من در امتحانات بودم (مرخصی) از من توقع نداشته باشید در چند دقیقه‌ای که به ویکی سر می‌زدم به همهٔ صفحات سر بزنم و ببینم. بهتر بود با خودم (در ابتدا) در میان می‌گذاشتید. همان طور که آنجا هم دیدید دو نفر از کاربران به بی گناهی من نظر داشتند (و اگر هم گناه کار بودم معذرت خواستم. بس نیست؟) دیگر آنکه بحث شما را سانسور کردم • Яohan ب ۴ تیر ۱۳۸۶ (۱۵:۳۱)UTC

رامین خان شما نظر بده! (البته دیگه با کسی از این شوخی‌ها نمی‌کنم) • Яohan ب ۴ تیر ۱۳۸۶ (۱۵:۳۳)UTC
پس بروید و این مقاله را حذف بفرمائید ، چون فحش و ناسزا در دانشنامه جایی ندارد.رضا کلانی ۱۵:۳۹، ۲۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
نه. شما هنوز عصبانی هستید. اولاً من گفتم رکیک. نگفتم فحش است و ناسزا. دیگر اینکه که گفته فحش و ناسزا در دانشنامه جایی ندارد؟ در دانشنامه همه چیز هست! - از شما در خواست می‌کنم این بحث را پایان دهیم و به دوستی خود ادامه (واقعا هنوز نمی‌دانم چه بوده که شما را انیچنین بر افروخته) • Яohan ب ۴ تیر ۱۳۸۶ (۱۵:۴۷)UTC
  • آقای روهان! این چندمین بارییست که شما با کاربران چنین «کَل کَل» میکنید. آقای کلانی هم انگار روزی ۱۰ تا قرص والیوم ۱۲ مصرف میکند که همیشه چنین برآشفته‌است. بیایید با هم دوست باشید. باور بفرمایید بهتر است.--بهزاد بحث ۰۹:۵۱، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
سلام دوست عزیز. اولاً کل کل کردن مگه ایرادی داره؟ (کل کل نبود که) ثانیاً در مورد آقای کلانی هم مراقب باشید. ایشان از دوستان ما هستند. ثالثاً این چندمین باری است که شما احساس ریش سفیدی و بابا بزرگی بهتان دست داده؟! آخر اینکه: کمتر به ما سر میزنی رفیق! امتحانا چطور بود؟ مشروطی اینا که تو کار نیست؟ • Яohan ب ۵ تیر ۱۳۸۶ (۱۱:۱۳)UTC
شما مواظب باش. ایشان با ما بیشتر دوستند:) . بیا تو gtalk تا حالت را جا بیاورم. اینجا خوبیت ندارد! ؛) --بهزاد بحث ۱۱:۵۲، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
جانم؟! • Яohan ب ۵ تیر ۱۳۸۶ (۱۱:۵۴)UTC
چه جالب، رفیقم(به قول به‌آفرید) با زاپاس‌م(به قول یه بنده‌خدای دیگه) دارن کل کل می‌کنند! چه طوره با اون یکی زاپاسم بیام میانجی‌گری؟!  ;-) ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۳:۲۰) ۶ تیر ۱۳۸۶
اینجا همه چی به هم ور شده! • Яohan ب ۶ تیر ۱۳۸۶ (۱۳:۲۵)UTC

[ویرایش] تحقیق دست اول

با توجه به منبعی که ارائه کرده اید، مقاله ی بره موم زنبورعسل تحقیق دست اول است. این طور نیست؟--بهزاد بحث ۱۷:۲۵، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

مقاله مال من نیست. ابتدا مطالب را کاربر:Cpotairan در مقاله علمی افزود. فقط من آن را در مقاله با نام با مسمی تر منتقل کردم. شاید اشتباه من این بود که صفحه را واقعاً منتقل نکردم • Яohan ب ۵ تیر ۱۳۸۶ (۱۸:۱۸)UTC

[ویرایش] منبع «شینتو»

سلام. منبعش چیست؟ ویکی‌پدیای انگلیسی؟ به‌آفرید ۲۳:۵۸، ۲۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

«آئین جین» هم همینطور. به‌آفرید ۰۰:۰۸، ۲۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
میگم بحث شینتو شد و «آماتراسو» تو مقاله دیدم؛ سریع سوئیچ کردم رو این!! اعتیاده دیگه؛ کاریش نمیشه کرد! ‎:D‏ Raamin ب ۰۰:۵۵، ۲۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
سلام. یه قسمتیش آره. ولی یه قسمتیشم از رو یه کتابه. الان اضافه می‌کنم • Яohan ب ۶ تیر ۱۳۸۶ (۰۶:۲۸)UTC
البته همان طور که فهمیدید من علاقه‌هایی (!) به مطالعه در ادیان مختلف دارم، ولی متأسفانه (یا خوشبختانه) فعلاً فضا آنقدر باز نیست که به برخی از ادیان (کوچکتر) مربوط تر به خودمان بپردازیم (خودت می‌دونی که چیو می‌گم) • Яohan ب ۶ تیر ۱۳۸۶ (۰۶:۴۰)UTC

[ویرایش] جزئی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

اضافه کردن 2331 کارکتر ویرایشی جزئی است؟؟؟

  • (تفاوت) (تاریخچه) . . جز اکتاویو پاز‏; ۱۴:۵۳ . . (+۲٬۳۳۱) . . Senemmar (بحث | مشارکت‌ها)

به چه صراطی مستقیم خواهید شد، خدا می داند! Taeedxy ۱۱:۲۵، ۲۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

خیلی دلخور نشو!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (یعنی منم بلدم دستمو رو کی بورد نگه دارم!) • Яohan ب ۶ تیر ۱۳۸۶ (۱۱:۲۹)UTC

[ویرایش] مشکلش ننوشتن خلاصه ویرایش است

مشکلش این است که شما خلاصه ویرایش را ننوشتید و من متوجه نشدم، سه کلمه بنویسید مقاله ادغام شد، این کاری دارد؟! در قهوه‌خانه هم نوشتم.Aparhizi ۱۱:۲۸، ۲۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. بله، چشم. من معمولاً خلاصه ویرایش را می نویسم ولی این دفعه ... :) باز هم تشکر از شما بزرگوار • Яohan ب ۶ تیر ۱۳۸۶ (۱۱:۳۹)UTC
خواهش می‌کنم، من کمی داغ کردم شما ببخشید!:)Aparhizi ۱۱:۴۱، ۲۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
ایرادی ندارد. شما داغ کنید خوب می چسبد! تا دلتان می خواهد از این تذکرات بدهید. من مطمئنم تذکرات شما بسیار سازنده و دوستانه (و برای من مسرت بخش)‌ است • Яohan ب ۶ تیر ۱۳۸۶ (۱۱:۴۵)UTC

[ویرایش] آن چه نمیدانید

می‌گویم، واجب است شما در هر چه که نمی‌دانید دست ببرید؟ شما هنوز نمی‌دانید {{گنو-خود}}‎ یعنی چه. چه ربطی به صاحب سایت بودن دارد؟ در ضمن کدام سایت؟ سایتی شما دیدید که این حرف را زدید، بنده برای قانع کردن رامین عزیز، عکس را که عکاسش از نزدیکان است و قبلا در یک وب سایت برای دید عموم فرستاده بودیم را به عنوان منبع قرار دادم و مشکلم این جا بود که فقط گنو-خود بزنم یا نه، چون عکاس خودم نیستم اما از نزدیکان هستند که خوب چون عنوانی نیافتم، گنو-خود را انتخاب کردم. بهنر است از این کارها دست بردارید. واقعا برایتان متاسفم. Taeedxy ۱۲:۰۵، ۲۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

حتی اگر صاحب تصویر باشید (که به احتمال قریب به یقین نیستید) با استفاده از عکس در یک سایت دارای حق تکثیر، در واقع حقوقش را به سایت واگذار کرده‌اید. ادامهٔ بحث را به رامین وا می‌گذارم. ظاهراً بحث من با کسانی که چیز‌هایی می‌دانند به نتیجه نمی‌رسد! • Яohan ب ۶ تیر ۱۳۸۶ (۱۲:۱۱)UTC
ای کاش از اول به دانایان می سپاردید. Taeedxy ۱۲:۱۳، ۲۷ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نیروی دریایی ارتش اسرائیل

سلام. لطفاً اگر ممکن است نظرتان را دربارهٔ نیروی دریایی ارتش اسرائیل بیان کنید. با توجه به نزدیکی دیدگاهی شما و کاربر:sepehrnoush می‌خواهم بدانم که آیا سپهرنوش حتی در دیدگاه خودش دچار تندروی شده‌است یا نه. خواهش می‌کنم آیهٔ «یا ایها الذین امنو کونوا قوامین بالقسط...» را مد نظر بدارید. به‌آفرید ۲۱:۴۲، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
آیه را اشتباه نوشتید.! کونوا قوامین لله شهداء بالقسط...!--Hoseyn_1 #Talk ۲۲:۳۳، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. اندر حال خواندنش بودم. مثل اینکه ما نبودیم خیلی چیزا عوض شده (به بعضی‌ها خوش گذشته به بعضی‌ها بد!). راستی به آفرید جان. منزل نو مبارک (یعنی مار رو هم دعوت کن یه شامی میل کنیم در خدمتتان). مناسب شما هست دیگر؟ خانهٔ جدید که به ویکی باز بودنتان آسیبی نمی‌زند؟ • Яohan ب ۱۳ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۴۷)UTC
دیگر اینکه ظاهراً بیش از ما به قرآنمان مسلطید! • Яohan ب ۱۳ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۴۸)UTC

[ویرایش] خسته نباشید

اقا خسته نباشید واقعا ساعی هستید. راستی شغلتان چیست اگر ممکن است —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Motabassem (بحثمشارکت‌ها) نوشته شده‌است.

سلام شما هم نه خسته باشید. محصل و درس نخوانی هستیم مثل میلیون ها محصل درس نخوان دیگر! راستی اگر مترجمید به همکاریتان شدیداً نیازمندیم و دست همکاری میفشاریم. امضا هم در صفحات بحث فراموش نشود (با چهار مدک ~~~~‎) • Яohan ب ۱۵ تیر ۱۳۸۶ (۰۰:۴۱)UTC

[ویرایش] تذکر در مورد لحن

در لحن‌تان در بحث با دیگران تجدید نظر کنید. از هر گونه شوخی یا متلک یا هر حرف دیگری که باعث رنجش دیگران می‌شود جدا پرهیز کنید، و به هیچ عنوان تصور نکنید برخورد بد دیگری با شما، توجیه کنندهٔ برخورد بد بعدی شما خواهد بود. این تذکر را جدی بگیرید. ▬ حجت/بحث ۱۱:۳۳، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
سلام حجت جان. دقیقاْ بگویید کجای گفتارم دور از نزاکت بوده؟ با توجه به اخطار توضیح صریح شما را خواستارم. به نظرم یک طرفه وارد میدان شدید و قضاوت کردید. بلکه می توان گفت رفتار شما و کاوه دور از نزاکت بوده • Яohan ب ۱۵ تیر ۱۳۸۶ (۲۰:۳۵)UTC
مرا متهم به یک طرفه دیدن قضایا نکنید. شما در بحث‌هایی که سپهرنوش به تابلوی اعلانات مدیران آورده بود جایی از عباراتی مانند «خوب طرف کرمش گرفته دیگه!» و مانند آن استفاده کردید (مورخ ۱۵ تیرماه و می‌دانم که خیلی از آن گذشته است). این لحن اصلاً لحن خوبی نبوده. من هم ترجیح دادم که به شما یک تذکر دوستانه بدهم که مبادا دوباره این رفتار را تکرار کنید. اگر استفاده از الگوی تذکر باعث حساسیت شما شده، می‌توانید آن را بردارید و فقط متن تذکر را نگاه دارید. چیزی که برای من مهم است این است که شما کاملاً نسبت به این که لحنتان خوب نوبده آگاه باشید، و به من اطمینان بدهید که چنین موردی را تکرار نخواهید کرد. با احترام ▬ حجت/بحث ۲۱:۰۰، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
خواستم این را هم اضافه کنم، تذکر من (که تذکر بود، و نه اخطار یا هشدار) را با فرض حسن نیت اگر دوباره بخوانید، شاید به این نکته پی ببرید که از سر دوستی بوده. من برای شما احترام قایل هستم ▬ حجت/بحث ۲۱:۰۴، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
فعلاً که امشب حسابی رفتید روی اعصابمان • Яohan ب ۱۵ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۱۴)UTC
باور کنید هدف من این بوده که کاری کنم با تغییر رفتارتان، چالش‌هایی که اعصباتان را به هم می‌ریزد کم شود. حتی همین چند لحظه پیش هم شما با «خیلی جوش نخور» به نوعی یک کاربر دیگر را دست انداخته‌اید. کاری ندارم که تا حالا بین شما دو نفر چه گذشته. اما بالاخره باید از یک جایی یک نفر شروع کند به تمام کردن این متلک‌ها و شوخی‌ها و کنایه‌ها.
امروز وپ:رب را ترجمه کردم. بخوانید و ببینید انتظارات کجا هستند و ما کجا ▬ حجت/بحث ۲۱:۱۸، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
دوباره خواندن بماند برای زمانی دیگر که اعصابمان برگشت (خسته از کار روزانه و تحقیق و سر توی کتاب بودن؛ آخر شب هم خستگی مضاعف؛ باید مدتی از ویکی دور بمانم. با وضعیت -غیر علمی فعلی- برای سلامتی مضر است!) • Яohan ب ۱۵ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۲۳)UTC
اگر گمان می‌کنید لازم است مدتی از ویکی دور باشید، این کار را بکنید. اما در طول مدت دوری، فراموش نکنید که در زمان بازگشت، باید یک قدم به جلو گذاشته باشید ▬ حجت/بحث ۲۱:۲۴، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
نخیر. ثابت بمانیم کافی است! مدتی بعد که برگشتم احتمالاً وضعیت ویکی اسف بار تر از این است (یعنی پس رفت کرده) و من قدمی از دیگران جلو ترم. در مورد همین چند لحظه پیش هم نظاره کنید به مقاله چهار خطی و انواع برچسب. قبول کنید که فضای فعلی ویکی نامناسب؛ غیر منطقی و علمی است و اگر کسی هم سالم باشد و قصد نیک؛ بزودی به خاطر فضای آلوده او نیز آلوده می شود • Яohan ب ۱۵ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۳۱)UTC
فضای ویکی تا حدودی بد است. اما یکی از دلایل خوب نشدن آن این است که همه حاضرند همرنگ جماعت بشوند. این در حالی است که چاره مشکل در گرو این است که همه از این آلودگی پرهیز کنند تا کم کم منبع آلودگی کوچک و کوچک‌تر بشود. حتی اگر همه به من فحش بدهند، من به خودم تعهد داده‌ام که به کسی فحش ندهم. خیلی‌ها هم به من متلک انداخته‌اند، اما تقریباً هرگز جوابشان را با متلک نداده‌ام. من فرد استثنایی‌ای نیستم، یک نفر مثل همهٔ دیگران هستم، اما به خودم الزام می‌کنم که جواب متلک را با متلک ندهم. از شما هم همین انتظار را دارم. (شاید باشند کسانی که این انتظار را از ایشان نتوانم بدارم، اما از شما دارم) ▬ حجت/بحث ۰۷:۳۲، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نظر سپهرنوش



همچنین توجه داشته باشید که اگر فقط به شما اخطار داده می‌شود و به طرف مقابل داده نمی‌شود، به این خاطر است که وظیفه مدیران حفظ پروژه(به نحو دلخواه) است نه رعایت عدالت! این را هم جدی بیگیرد. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۸:۵۷) ۱۵ تیر ۱۳۸۶
در صفحهٔ بحث خودتان هم ذکر کردم که این نوع برخورد شما، کنایه زدن به من است، پس دور از نزاکت است. خوب است تمرین کنیم که بدوین هرگونه کنایه مطالب را درست بیان کنیم ▬ حجت/بحث ۲۱:۰۱، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] منظور خود را کاملآ مشخص کنید

در این ویرایش گفته‌اید که حرفهای من قابل پیگیری هستند. سریعآ منظور خود را از این حرف مشخص کنید.من این حرف را به عنوان تهدید به اقدام خارج از ویکی‌پدیا برداشت کرده‌ام.کاوه خوشحال ۱۱:۳۵، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

برداشت شما هیچ اهمیتی ندارد. آنان که تصمیم گیرنده‌اند بهتر آگاهند به منظورم. در جای فرموده بودید لحنم واقعاً مشکل دارد؛ من این را به عنوان یک حمله برداشت کردم. در صورت ادامه دادن مجبور به شکایت می‌شوم (می توانید جمله تان را با این جمله که فهمتان واقعاً مشکل دارد مقایسه کنید). در مورد مطلبی که در مورد سوادتان عرض فرمودید اینکه شما واقعاً به بحارالانوار دسترسی دارید یا ادعایی بیش نبوده؟ و همینطور در مورد فهمتان و لحنتان تجدید نظر کنید (شکایتتان مربوط به ویرایشی می‌شد که رویش خط کشیده شده بود) • Яohan ب ۱۵ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۰۹)UTC
واقعآ متوجه کنایه‌های زیاد خودتان نمی‌شوید؟ به بحارالانوار هم دسترسی دارم(یک جلد در خانه (ترجمه علی دوانی) و بقیه! در کتابخانه دانشگاه، عربی هم به حد نیاز بلدم). واقعآ متوجه نمی‌شوید که جمله‌ای که رویش خط می‌کشید قابل خواندن است؟لحن شما متاسفانه به نظر من شایسته نیست. امیدوارم اصلاحش کنید.جملات از روی عصبانیت شما راجع به تجدید نظر در فهم را هم ندید می‌گیرم باشد که اصلاح شوید.من با شما مشکلی ندارم ولی شما خیلی خودمانی کاربرها را دست می‌اندازید فکر نمی‌کنم که این طور نوشتن مناسب اینجا باشد. راستی در مورد سواد اگر مشکلی در فیزیک داشتید چیزهایی بلدم.شاد باشیدکاوه خوشحال ۲۱:۳۴، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
علی دوانی فقط جلد ۱۳ اش را که مربوط به امام زمان است ترجمه کرده‌اند (اونو که همه دارن). ولی برای من تعجب بر انگیز بود که چگونه شما به روایتی نادر؛ در عین حالی که راوی اش سنی مسلک است ارجاع می‌دهید و ادعا می‌کنید دیده‌اید حدیث را. از دست همکاریتان هم ممنون. گمان نمی‌کنم کمکی ازتان ساخته باشد چرا که من بر روی ۳ موضوع با یک محور کار می‌کنم که تنها یکیشان اندکی به فیزیک مربوط می‌شود؛ چرا که حول و حوش نظریاتی جدید در فلسفه علم است. و کاملا غیر درسی (و داوطلبانه) برای موسسه‌ای پژوهشی کار می‌کنم (ملت کار می‌کنن پول می‌گیرن ما واسه تعالی و توسعه چه بدبختی‌هایی که نمی‌کشیم) کار واقعاً طاقت فرساست و هر کدام میتواند یک پروژه کامل کارشناسی (یا ارشد) باشد. گاهی لازم می‌شود سخنرنی‌هایی را با زبان اصلی بگوشیم که زبانمان خوب نیست؛ موضوع هم تخصصی است؛ جان کاه می‌شود. در مورد لحن هم نگران نباشید. اگر روزی بی خستگی به بحث بیایم می‌بینید چه بچهٔ آرامی هستم. من هم با همه فرض حسن نیت را (اگر خلی تابلو نباشد) رعایت می‌کنم. با توفیقات روز افزون • Яohan ب ۱۵ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۴۸)UTC
از اینکه کمی زیاده گویی کردم عذر می‌خواهم. ولی بین خودمان بماند: شما را آدمی «میان به‌آفریدی-سندبادی» میبینم :-) • Яohan ب ۱۵ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۵۲)UTC
اگر «به»ش را «گرد» کنیم، من‌هم تقریباً یه هم‌چین چیزهایی می‌بینم. منتها نه در میانه‌اش بلکه در حاصل جمع‌اش! ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۱:۱۶) ۱۶ تیر ۱۳۸۶
منظور من جمع تقسیم بر ۲ بود! • Яohan ب ۱۶ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۲۲)UTC
ببخشید که من دخالت میکنم. اما نکنید این کار را! نیات دیگران را آشکار نکنید.--بهزاد بحث ۲۱:۵۱، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
(از آنجا که از لحنتان حسن نیتتان مشخص است) چشم. سعیم را می‌کنم • Яohan ب ۱۶ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۵۵)UTC
زاپاس برابر اصل! همان که روهان گفت. تایید می‌شود. ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۲:۱۶) ۱۶ تیر ۱۳۸۶
اگر قرار به زاپاس بودن باشد بنده زاپاس شمایم! چرا که شما همیشه هستید و من بعضی وقت‌ها • Яohan ب ۱۶ تیر ۱۳۸۶ (۲۲:۳۷)UTC

[ویرایش] خسته نباشید

با عرض سلام. اولا خدمت شما عرض خسته نباشید دارم و از جسارت شما در ویرایش سپاسگذار بیکران.! از جوش آوردن بپرهیزید و مطمئن باشید در ویکی پدیا هر وقت پیشقدم باشید سربازانی مشعل به دست پشت سر شما بر دشمن صف آرائی می‌کنند. مثالش هم تابلو است. مهم نیست از چه عقیده‌ای پیروی کنید(اسلام یهودی بهائی اسرائیلی یا ایرانی ضد حکومت) فقط کافی است تیر آتشین اعلام جنگ را پرتاب کنید وبه لباس رزم پوشیدگانتان چراغ سبز نشان بدهید و منتظر فرود آمدن بمب‌های خوشه‌ای بر مواضع طرفین باشید(کاری که هم اکنون ریز و درشت/مدیر و کاربر انجام می‌دهند و انصافا خوب قوت گرفته‌است.--Hoseyn_1 #Talk ۲۱:۵۸، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. من هم از شما بابت همکاریتان در ویکی تشکر می‌کنم. مشارکتهایتان آنقدر نیک است که به تعریف من نیاز نباشد. باید بدانید که همان روزهای اولی که در ویکی فعالیت می‌کردید چقدر از حضورتان ذوق زده شدم ;) (یادتان هست که روی چی کار می‌کردید) مشعل و انیا رو بی خیال! فقط وقتی قراره چماقی تبری چیزی روی سرمان فرود بیاید گزارش دهید (مثل الان) که جا خالی دهیم روی سرمان فرود نیاید! در مورد جوش آوردن هم دست خودم نیست! انسانیم دیگر. انسان خون گرم است و جوش می‌آورد. می‌توانستید توصیه کنید وقتی جوش آوردید ویرایش نکنید. تشکرات • Яohan ب ۱۶ تیر ۱۳۸۶ (۲۲:۰۵)UTC

[ویرایش] مشکلات حق تکثیر

لطفاً کار ویکی‌پدیا:مشکلات حق تکثیر را به مدیران واگذار کنید. در برخی موارد، بهتر است که ویرایش ناقض حق تکثیر از تاریخچه حذف شود، بعد متن بدون اشکال را اضافه کنیم. ▬ حجت/بحث ۱۵:۴۵، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. چشم. از این پس سعی می‌کنم تصحیحات را در زیر صفحه موقت بیاورم (همچنان که پیش تر می‌کردم) • Яohan ب ۱۷ تیر ۱۳۸۶ (۲۰:۴۱)UTC

[ویرایش] تکمیل الگوی عملیات

سلام رو هان جان. من برگشتم. با دست پر و به کمکت نیاز دارم. در خصوص الگوی عملیات‌ها می‌خواستم تغییراتی بدی و برای تکمیل اون کمکم کنی. نظری به بحث الگو:عملیات بنداز و اگر موافق باشی ممنون میشم کاملش کنی / صلح طلب ۱۶:۰۲، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. چشم. اگه تونستم امشب اطلاعات مربوط به عملیات‌ها رو هم اضافه می‌کنم تا اگه مطلبی دارید بهش اضافه کنید. در مورد الگو هم هر چه اطلاعات مفید تری داشته باشه بهتره. من نه، ولی حجت خودش پایه الگو سازی و اینجور چیزاس. کارشم خوب بلده. بهش میگیم درس میکنه (البته فکر کنم پیگیر بحث هست) • Яohan ب ۱۷ تیر ۱۳۸۶ (۲۰:۳۷)UTC
بله هست! ▬ حجت/بحث ۰۹:۳۵، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
من دنبال همکاری با شما هستم. به دور از اختلافاتی که نداریم و فضای گاهاً آلوده ای که ایجاد می شود (و دوست را چیز دیگر میبینیم) از همکاری مشترک با دیگر کاربران (در هر موضوعی که باشد) مسرور می شوم (وچه بهتر که آن کاربر حجت باشد) • Яohan ب ۱۸ تیر ۱۳۸۶ (۱۰:۱۰)UTC
من هم دوست دارم همکاری کنیم. ضمناً حتماً توجه دارید که بخشی از آن اختلاف نظرها بر می‌گردد به این که من مدیرم و در ویکی‌پدیای فارسی هم مدیران کانون انتقاد و اسوهٔ اشتباه و نادانی و ... هستند انگار! اما الگو ساختن، هیچ ربطی به مدیریت من ندارد، و در آن می‌توانیم با هم تا ابد همکاری کنیم ▬ حجت/بحث ۱۰:۴۳، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پیرو مطلب شما

معذرت می خواهم، آیا قیافه من به خرابکار می خورد﷼ —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Ugi in iust (بحثمشارکت‌ها) نوشته شده‌است.

سلام آقا. اگه اشتباه از من بوده معذرت • Яohan ب ۱۷ تیر ۱۳۸۶ (۲۰:۳۹)UTC

[ویرایش] عملیات والفجر مقدماتی

به نظرم شروع و خاتمه‌اش مشکل دارد. نوید ۱۷ تیر ۱۳۸۶ ۲۲:۲۸ (UTC)

سلام، دستت درد نکنه. مشکل از من بود. در واقع تو excel جابجا داده‌ها رو وارد کرده بودم. بقیه الگو هام همین مشکل رو دارن. خوب شد گفتی تا بعداً زحمت اضافه برام درس نکنه! • Яohan ب ۱۷ تیر ۱۳۸۶ (۲۲:۳۳)UTC

[ویرایش] سپاسگزارم

سلام آقای Senemmar عزیز. بسیار سپاسگزارم واین مقاله‌های ناچیز من فقط برای این است که امیدوارم روزی جهانیان منابع فارسی را گنج گرانبهائی بدانند و نام ایران جای خورشید را بگیرد. البته من از ایرانیان مقیم بحرین هستم و هیچوقت به ژاپن نرفته‌ام، اما بسیار شیفتهٔ فرهنگ ژاپنی هستم.

Dorudgar ۲۲:۲۷، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. از آشنایی تان بسیار خوشوقتم. از آنجا که همنون در حال یاد گیری دو زبان عبری و ژاپنی هستم (البته در حدی که کار راه بینداز و عصای دست باشد) خواستم اگر سوالی خدمتتان داشتم، مزاحمت برایتان ایجاد کنم! چرا که منابع یادگیری اش بسیار اندک است. در حالیکه در زبان عبری خوب پیش می‌روم و مشکلی نداشتهام (تا از متبحرین بپرسم) در مورد خورشد ایران هم مسلماً حق با شماست و ما توانیم بود • Яohan ب ۱۸ تیر ۱۳۸۶ (۲۲:۳۲)UTC

[ویرایش] حذف هرآنچه به مذاق خوش نیست

چرا؟ نوید ۱۹ تیر ۱۳۸۶ ۲۰:۵۳ (UTC)

سلام. به گمانم جواب‌های کاربر:Mrostam و کاربر:Behzaad کافی باشد. نیست؟ • Яohan ب ۱۹ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۰۰)UTC
«مزاق»تان را هم درست کردم با اجازه • Яohan ب ۱۹ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۰۲)UTC
البته رستم که غالبا حرفی نمی‌زند و فقط واگردانی می‌کند. دیگر دوستمان هم که ویرایشی کرده بودند و رستم آن را واگردانی کردند. پس کدام جواب؟ قبل کلیک کمی هم نگاه به تاریخچه و تغییرات بی‌اندازید تا اشتباهی فکری نکنید و گاهی هم گزارشی ندهید. ویرایشی که شما از آن برگرداندید، ویرایش بهزاد بود. نوید ۱۹ تیر ۱۳۸۶ ۲۱:۰۷ (UTC)
یک مغلطه ساده دیگر،‌ آن ویرایش بهزاد حذف ساطوری شده چپاندن‌ کاربر تایید بود که کاربر تایید همان را هم واگردانی کرد. هیچ کدام از آن جملات جایشان در آنجا نبود،‌ و هر ناظر بی‌طرفی نیز این را تصدیق می‌کند. --رستم ۲۱:۴۹، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
در بحثتان عرض کردم که پاکش کردید (البته میدانید که اجازه هم نداشتید. ولی خوب شما متفاوتید). آمار که توهین به شعور است. اعتقادات که توهین است، احکام که توهین است، عبادات که توهین است. شما بفرمائید از چه قسمتی در مورد بهائیان خوشتان می آید؟ همان را اضافه کنیم. ضمنا باز هم بدون نگاه به تاریخچه و تغییرات صحبت کردید که. تائید از بعد از بهزاد که ویرایشی نداشته است. شاید پیدا کردن لینک تاریخچه برایتان سخت باشد. اینجا است. نوید ۲۰ تیر ۱۳۸۶ ۰۶:۴۰ (UTC)
من باید از کجای یک آئین یهود ساز خوشم بیاید؟• Яohan ب ۲۰ تیر ۱۳۸۶ (۰۷:۰۶)UTC
آری؛ چرا واگردانی کردید؟ آن خط که بهاء الله در زندان چه گفته چه ربطی به معرفی اجمالی آن دین دارد؟--بهزاد بحث ۲۲:۰۲، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
بله موافقم، رستم عزیز و در پیش روهان، چرا واگردانی کردید؟ نوید ۲۰ تیر ۱۳۸۶ ۰۶:۴۰ (UTC)
آنگاه (یعنی در نتیجه) بهزاد مدعی خواهد بود نه شما • Яohan ب ۱۹ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۱۱)UTC
به چه دلیل؟ قضیه را ساده می‌کنم. من به آن نسخه واگردانی کردم. برای شما مفهوم خاصی ندارد؟ یا چیزی را در ذهنتان تداعی نمی‌کند؟ نوید ۱۹ تیر ۱۳۸۶ ۲۱:۲۲ (UTC)
ببینید، (گرچه شاید به مذاقتان خوش نیاید ولی..) شما فرد نیک نامی در ویکی فارسی نیستید، براحتی می‌توانید این را درک کنید، (به نظر می‌رسد) تنها برای تبلیغ آئین بهاء (نگفتم دین) در ویکی مشارکت می‌کنید و این بد بینی را از هر که بخواهید بپرسید، جواب مشابهی دریافت خواهید کرد؛ این بسادگی می‌تواند نشان دهنده این باشد که هر تغییری که می‌دهید تبلیغی است برای بهائیت. پس من حتی با چشم بسته هم می‌توانم بسیاری از واگردانی هایتان را واگردانی کنم (البته هرگز با چشم بسته واگردانی نکرده‌ام) چرا که کسی جز مبلغ آئین بها نظری به واگردانی داشته... (پاسخ بلند بالا کفایتتان را کرد؟ با ادبیات به آفریدیه گفتم که حسن نیتم ملموس تر باشد!) • Яohan ب ۱۹ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۳۳)UTC
البته حتما چشم بسته تصمیم هم می‌گیرید (مانند همین واگردانی چشم باز اخیرتان که نفهمیدید به چه واگرداندید و که چه گفته!). در مورد اهداف و نوع رفتار افراد هم قضاوت می‌کنید (که البته به شما اصلا و ابدا هیچ ارتباطی ندارد) و خود را در مقام قضا انگارید! اگر مدیران به خودشان اجازه اظهار نظر در مورد دیگران را ندهند البته باب نمی‌شود. چه بسا که اعتقادات راسخی به این موضوع هم داشته باشند! بسیار از منطق و بحث با شما خوشنود شدم. موفق و موید باشید. نوید ۱۹ تیر ۱۳۸۶ ۲۱:۴۳ (UTC)
در مورد اهداف و نوع رفتار افراد هم قضاوت می‌کنید: همن الان در مورد من مرتکب شدید! من در مورد شما اظهار نظر نکردم، فقط احتمالی را مطرح کردم، حال اگر فکر می کنید آدم خوش نامی در ویکی فارسی هستید (و مبلغ آئین حسینعلی نوری نیستید) یک فرد را در اینجا (هر که را خواهید) معرفی کنید (نفر سوم) که در این مورد هم عقیده با من نباشد؛ در آن صورت هرچه گفته ام را پس می گیرم. (و نیز بنده از بحث منطقی با شما خشوقت شدم، بهائی) • Яohan ب ۱۹ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۵۱)UTC
نوع سلوک و ادب شما برای همه شناخته شده‌است. هرکس هرآن چیزی که بر خلاف میل شما است بگوید از دید شما تبلیغاتچی است. خدا را شکر که نیازی به تبلیغات آن هم سایبر نیست. و خدا را شکر که اصل و واقعیت یک چیزی آنقدر زیبااست که برای حل آن موضوع راهکاری به جز تبلیغاتی خواندن آن ندارید. نوید ۲۰ تیر ۱۳۸۶ ۰۶:۴۰ (UTC)
ضمنا UCTتان را هم با اجازه درست کردم. نوید ۲۰ تیر ۱۳۸۶ ۰۶:۴۶ (UTC)
قضاوت با آنان که هم من را می شناسد و شما را. و نیز دل انگیز! اگر به خاطر آرام ماندن فضای ویکی و کمبود وقت روی مقالات بهائیت کار نمی کنم، باید بسیار مسرور باشی • Яohan ب ۲۰ تیر ۱۳۸۶ (۰۶:۵۹)UTC

[ویرایش] دین های نوظهور

اول آمدم مانند صفحات بحث ریستم و بهزاد چیزی برایتان بنویسم که دیدم گویا شما اصلا نفهمدیه اید که چی را به چی بازگردانید و فقط نام مرا دیده اید در مقاله و آن را واگردانی کرده اید . می گم خیلی خوبه ها، خوب به نفع ویکی کار می کنید D-: فکر کنم از نظر تبلیغاتی هم باشد ، همه می دانند که چه کسانی دارند برای جمهوری اسلامی و یک سری افرادی که با بمب هزار نفر بیگناه را می کشند تبلیغ می کنند. جالبه که تبلیغ هم معنیش تغییر کرده :-))))) Taeedxy ۱۵:۰۱، ۱۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بلاگر

سلام. همکار عزیز من هم قبولدارم مقاله ام تبلیغی است اما به نظرتان اگر رده ی وبلاگ نویسان ایرانی اشد نباید در ان به معرفی وبلاگ نویسان پرداخت مثلا از کجا معلوم من برایش بلیغمی نم. یا مثلا این مقاله بیاهمیت است اما اطلاعات بی اهمیت تری در این سایت هست. اگر جواب درستی دادید من خودم مقاله را حذف می کنم و نیاز به نظر خواهی نیست ممنون—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Motabassem (بحثمشارکت‌ها) نوشته شده‌است.

سلام. مقاله کوتاه بود و همینطور بی اهمیت؛ ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع را ببینید. بوی تبلیغی بودن هم می داد. البته از مشارکتتان در ویکی خوشحالیم. ولی سعی کنید مقالات را مطابق معیار های ویکی اضافه کنید. با تشکر • Яohan ب ۲۴ تیر ۱۳۸۶ (۰۱:۱۷)UTC

[ویرایش] من حذفش می‌کنم

ممنون که به من جواب دادید اگر ممکن استخودم مقاله را حذف کنم تا وقت ویکی نویسان به رای نویسی تلف نشود متاسفانه امضا نکردن هم شده برایم عادت چون تازه کارم. فقط به من بگویی چه وبلاگ نویسانی را در رده وبلاگ ویسان معرفی کنم. با تشکرMotabassem ۰۱:۲۳، ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

نخیر! چندان هم تازه کار نیستید. به نظرم شروع به اضافه کردن مقاله‌ها با موضوعات مورد علاقه تان بکنید. و برای بر نخوردن به مشکلات فعلی وپ:سر و وپ:نیست را اگر مطالعه کردید دوباره مرور کنید. و نیز باز هم از اینکه ویکی را برای فعالیتتان انتخاب کردید خوشحالیم. امیدوارم از اینجا خوشتان بیاید و ماندگار شوید پیشمان (اولش احساس می‌کنی قوانین خیلی سخت و خشکن! ولی زود عادت می‌کنی) • Яohan ب ۲۴ تیر ۱۳۸۶ (۰۱:۳۴)UTC

[ویرایش] ایمیل

با سلام برای شما ایمیلی ارسال کردم.--Hoseyn_1 #Talk ۱۵:۱۴، ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] چقدر

آقا ما که به نصیحت شما گوش کردیم و مثل بچه آدم داریم برای رمان‌ها مدخل باز می‌کنیم گفتید بروید دنبال تخصصتان اما سئوالی اذیتم می‌کند روزی چقدر صرف ویکی و اینترنت می‌کنید و چقدر پول تلفن و اشتراک می‌دهید

[ویرایش] اینم امضاش

Motabassem ۲۲:۲۹، ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام جانم. این حرفا چیه آقا؟! ما که فعلاً تو ویکی مرخصی هستیم (یعنی خیلی وقت نمی‌ذارم) کلی کار رو سرم ریخته. درس ندارم ولی حسابی کارو بار ریخته رو سرم. مورد آخرم: گور بابای پول! چرک کف دسته! (آفرین پسر خوب داری را می‌افتی ها!) شما هم بیشتر اینجا سر بزنی خوشحال می‌شیما • Яohan ب ۲۴ تیر ۱۳۸۶ (۲۲:۳۳)UTC

[ویرایش] دیگه کجا

ما که می‌ریم رمانمان را بخوانیم اما قبلش یک سوال تا جواب ندهی هم نمیرم بجز اینجا کجا مشغولی فروم یا سایت و وبلاگی بگو یه سر بزنیم بهتر دانشمندان جوان هسته‌ای را بشناسیمMotabassem ۲۳:۰۳، ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

دانشمند جوان؟ اولندش ما که پیر شدیم. دومندش دانشمون کجا بوده. سومندش: یه بلاگ شخصی دارم فقط، اونم توش پُر اطلاعات شخصیو خصوصی و ایناس که خیلی به دردت نمی‌خوره. ما هم یه کم رمان خون حرفه‌ای هستیما! شما رشته تخصصیت چیه؟ • Яohan ب ۲۴ تیر ۱۳۸۶ (۲۳:۰۸)UTC

[ویرایش] همه کاره و ...

معلم زبان و لیسانس مترجمی زبان و رمان خوان حرفه ای. به و بلاگ ما سر بزن توی صفحه کاربری ما ادرسش هست

بلاگتو دیدمو کامنت دادم. ولی اصلاً دور و بر بلاگ ما پیدات نشه! • Яohan ب ۲۴ تیر ۱۳۸۶ (۲۳:۲۶)UTC

[ویرایش] ادواردو آنیلی

اینجا قرار نیست هر چه که دلمان می‌خواهد در مورد مردم و بستگانشان بنویسیم! برای این‌طور مطالبی که اضافه می‌کنید باید بتوانید منابع معتبر ارائه نمایید. Raamin ب ۲۱:۱۶، ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. بنده مطلب تولید نکردم که! منبع دارد. شما می‌فر مایید بی اعتبار است! حال اینکه نام خواهر فلانی x بوده یا y هم مدرک معتبر می‌خواهد؟ • Яohan ب ۲۶ تیر ۱۳۸۶ (۲۱:۱۹)UTC
با درود؛ حوصله کردید منبع‌گذاری را اینجا ببینید و از به‌آفرید بپرسید تا یاد بگیرید. اصل آن چیزی هم که من از متن مقاله برداشتم نام خواهر و برادر فلانی نبود؛ یک نگاه به تغییرات کفایت می‌کند. Raamin ب ۰۰:۱۴، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
نه، فعلا حوصله ندارم! به آفرید هم مرخصی است. تا بعد ببینیم چه شود. بدرود • Яohan ب ۲۷ تیر ۱۳۸۶ (۰۰:۳۶)UTC

[ویرایش] درباره سری مقالات مربوط به فلسطین و اسرائیل

بد نیست مقالات مربوط به سال ۱۹۴۶ تا ۱۹۴۸ را در مقاله‌ای تکی با مرور وقایع بازنویسی کنیم، البته مخالف مقالات ریز نیستم ولی فکر می‌کنم بسیاری از این مقالات منابع زیادی ندارند و به وجه آن صدمه می‌زنند. --مهدی (غ) ۰۰:۵۱، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

نظر من هم همین است. کاوه ب ۲۷ تیر ۱۳۸۶ (۱۸-۰۷-۲۰۰۷)، ۰۰:۵۲

راستی دو مقالات انگلیسی خوب برای نوشتن:

۱. en:1948_Palestinian_exodus (مهاجرت فلسطینیان در ۱۹۴۸)
۲. en:Operation_Grapes_of_Wrath (جنگ آوریل ۱۹۹۶ لبنان)

مهدی (غ) ۰۱:۰۷، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

عمل شما در ایجاد صفحه انتقال کاذب و برداشتن برچسب حذف در لوای ویرایش متفرقه مصداق خراب‌کاری است. لطفا از این کار دست بکشید. کاوه ب ۲۷ تیر ۱۳۸۶ (۱۸-۰۷-۲۰۰۷)، ۰۹:۵۰

حذف برچسب اشتباهی بود • Яohan ب ۲۷ تیر ۱۳۸۶ (۱۰:۱۸)UTC
پوزش بابت سوبرداشت. اما ایجاد صفحه انتقال کاذب در ورسیون انگلیسی نادرست و مخرب فضای هر دو نسخه ویکی‌پدیا است. en:WP:POINT را ببینید. لطفا پیشنهاد کاربر:Mmehdi.g برای ادغام ورودی‌ها را جدی بگیرید. کاوه ب ۲۷ تیر ۱۳۸۶ (۱۸-۰۷-۲۰۰۷)، ۱۰:۲۹
روهان جان از پاسخ دادن به آین آدم پرهیز کنید.--Hoseyn_1 #Talk ۱۰:۲۳، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
در حکم پاسخ ندادن بود. تا ببینیم در مورد این‌ها مدیران چه تصمیمی می‌گیرند. (گمان کنم هیچ تصمیمی) • Яohan ب ۲۷ تیر ۱۳۸۶ (۱۰:۲۶)UTC

[ویرایش] خرابکاری

لطفاً بفهم که چه می‌نویسی. Raamin ب ۲۲:۳۲، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. آقا یه دقیقه به ما وقت بده. داشتم تو صفحه بحثت می نوشتم عزیز. معذرت. بخشش. عذر. خوبه؟ • Яohan ب ۲۸ تیر ۱۳۸۶ (۲۲:۳۵)UTC
لطفاً از این به بعد بیشتر دقت کنید :) Raamin ب ۲۲:۳۹، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
روهان عزیز من از بابت این طرز برخورد ها از شما معذرت خاهی می کنم.! دیگه به عنوان مدیر نه حداقل به عنوان کاربر با تجربه می توانیم فرق اشتباه مونوبوکی و توهین عمدی را تشخیص بدهیم.!--Hoseyn_1 #Talk ۲۲:۴۹، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
نمی دونم چی شده که همه این چند وقته یه جورایی باهام تهاجمی برخورد می کنن. الحمدلله که موارد اخیر به خیر گذشت. مدیرن دیگه، چه میشه کرد • Яohan ب ۲۸ تیر ۱۳۸۶ (۲۲:۵۲)UTC
Hoseyn_1 گرامی؛ آن متن تا جایی که من می‌دانم اتوماتیک ذخیره نمی‌شود. موقع واگردانی ویرایش دیگران باید دقت کنید که چه می‌کنید. Raamin ب ۲۲:۵۷، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
خوب پس اشتباه از شماست. نسخه به آفرید را امتحان کنید متوجه می شوید که اتوماتیک ذخیره می شود.با این وجود شمائی که چهارتا پیراهن بیش از ما در ویکی پدیا پاره کردید باید بدانید که هنوز برخی مونوبوک ها چون انسانهای اولیه و غارنشین ها عمل می کنند.(مثال اولین جمله: همان ذخیره شدن اتوماتیک) یادم میاد یک دفعه سر یک اشتباه مونوبوکی سه بار به ظهیری هشدار به خرابکار دادم. این باعث شد که شب هنگام از دیوار مونوبوک این و آن بالا بروم و نهایتا هم مونوبوک ظهیری را به سرقت بردم.--Hoseyn_1 #Talk ۲۳:۱۲، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
نسخهٔ من (به عمد) اتوماتیک ذخیره نمی‌شود. Raamin ب ۲۳:۴۳، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
من هم مراقبم. ولیک یک اشتباه در میان صدها درست قابل چشم پوشی نیست؟ • Яohan ب ۲۸ تیر ۱۳۸۶ (۲۳:۱۵)UTC
خطابه آخرین گفتار من ایجاد کننده تاپیک بود.!--Hoseyn_1 #Talk ۲۳:۲۰، ۱۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

یک نکته فقط بگویم. اگر یک برنامهٔ جاوااسکریپت (حالا نسخهٔ به‌آفرید یا هر کس دیگری باشد) استفاده کنید و محصولش خرابکاری یا هر نوع ویرایش مشکل‌دار دیگری باشد، مسئول این واقعه استفاده‌کننده است، نه نویسندهٔ برنامه جاوااسکریپت یا قضا و قدر یا هر چیز دیگر ▬ حجت/بحث ۰۸:۲۱، ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حسین بن علی

واگردانی بیشتر را توهین به شما میدانم. چطور این ها را fact میدانید. داستان تاریخی چه سنخیتی با fact دارد؟--بهزاد بحث ۰۹:۲۹، ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

فضولی: مقاله را نخواندم اما در مورد الگو فکر می‌کنم، الگوی بدون منبع تاریخ‌دار را فقط زمانی باید زد که بیم نقض حق تکثیر می‌رود، و در سایر موارد باید از الگوی بدون منبع تاریخ ندار! استفاده کرد. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۶:۴۴) ۲۹ تیر ۱۳۸۶
به علت عدم پاسخگویی شما(علی رغم حضور)، من تغییرات را واگردانی میکنم.--بهزاد بحث ۱۷:۰۳، ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)