بحث کاربر:MehranVB

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

مهران مدتی از ویکی‌پدیا مُرخصی گرفته است و معلوم نیست که چه موقع برگردد.


Archive
بایگانی‌ها

فهرست مندرجات

[ویرایش] ۲ ساعت بعد!

خسته نباشی! چطور بود؟‌ حسام ۱۱:۰۲، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون! از پارسال خیلی بهتر بود، سئوالات خیلی ساده بودند (دیگر نمی‌دانم که برای من آسان بودند یا برای همه...) اما بالاخره راحت شدم. --MehranVB talk | mail ۱۱:۰۶، ۲۸ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مونوبوک و غیره

سلام. من مونوبوک شما را به روز کردم، لطفاً طبق وپ:ابزار کاشه را خالی کنید.

راستی از کنکور هم خوش برگشتید! (معادل فارسی welcome back بود، مثلاً). موفق باشید. ▬ حجت/بحث ۰۸:۳۶، ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون، حل شد. ;) --MehranVB talk | mail ۱۵:۵۴، ۲۹ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
یک بار دیگر کاشه را خالی کن ببین کار می‌کند یا نه. اگر نکرد، از کد زیر استفاده کن:
document.write('<script type="text/javascript" src="' 
             + 'http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Yoosef_Pooranvary/popups.js' 
             + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

امیدوارم درست شود ▬ حجت/بحث ۱۶:۲۷، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

متاسفانه درست نشد!--MehranVB talk | mail ۱۷:۳۰، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خسته نباشی

کنکور بخیر، خوش گذشت!؟ مازیار پری‌زاده ۰۹:۴۲، ۳۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون! این یک سال خیلی خوش گذشت! ان شاءالله با دعاهای شما رتبه قابل قبولی خواهم آورد. ما یک وجه اشتراک داریم و آن همشهری بودنمان است، در صددم که یکی دیگر هم به آنها اضافه کنم، هم دانشگاهی شدن! --MehranVB talk | mail ۱۳:۲۶، ۳۰ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

خوش آمدی همشهری! البته فکر نکنم سال آینده در دانشگاه باشم. مازیار پری‌زاده ۰۸:۵۸، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

حیف شد...--MehranVB talk | mail ۱۵:۴۹، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام

سلام جناب مهران انشاالله کنکور خوب بوده باشه، بازگشتتان را تبریک می‌گم. از موقعی که من فعالیتم را جدی کردم منتظر بودم بیاین باهم به پروژه ریاضی یک سر و سامانی بدهیم، این مدت من زیاد فعالیت نداشتم فقط درگاه ریاضی را سعی کردم فعال نشون بدم! اگر همکاری شما باشه کم کم می‌شود کارهای خوبی کرد.مهدی (غ) ۱۵:۲۴، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام، بنده برای همکاری در تکمیل مقالات مربوط به ریاضیات کاملاً آماده‌ام. فقط من در این چند روز باید به کارهای شخصی ام برسم، اما به زودی می‌توانیم دست به کار شویم. --MehranVB talk | mail ۱۵:۴۸، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درود

سلام وعرض ادب خدمت جناب آقای (مهران) گرامی، خسته نباشید دوست خوبم.، بازگشتتان به ویکی بدیا تبریک عرض می‌گم. امیدوارم که پیوسته در حیات عِلمی و عَملی موفق وپیروز باشید.

با احترامات، دوستدارتان:-- محمديان ۳۱ ۲۰:۵۰, ۱ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام خدمت آقای محمدیان، ممنون، امیدوارم بتوانم مفید واقع شوم، بودن در کنار شما برای من باعث افتخار است و وقتی که مقالات شما را می‌بینم احساس بسیار خوبی به من دست می‌دهد. من هم برایتان آرزوی موفقیت می‌کنم.--MehranVB talk | mail ۱۷:۲۵، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نشان افتخار

پازل نقره‌ای

در آستانهٔ بازگشت‌تان روحی تازه به ویکی‌پدیای فارسی دمیده شد. این را ارج می‌نهم ▬ حجت/بحث ۱۸:۲۲، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سپاس فراوان از لطفتان، امیدوارم همانطور که می‌گویید باشد. --MehranVB talk | mail ۰۷:۱۳، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)



[ویرایش] مافیا

آقا زدی به کل صورت مسئله رو پاک کردی! آقای رستمی تازه می‌خواست درستش کنه...رضا کلانی ۱۸:۵۵، ۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

ببخشید، من از این موضوع بی اطلاع بودم، البته الان که متن مقاله موجود است و پاک نشده، اما مشکل حق تکثیر دارد و نمی‌توان به کلی از آن استفاده نمود. --MehranVB talk | mail ۰۷:۱۵، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
مافیا (بازی رایانه‌ای)/موقت این چطوره؟رضا کلانی ۱۸:۲۷، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
این مقاله هم بدون منبع تلقی می‌شود. --MehranVB talk | mail ۰۳:۱۵، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درود

عزيزم (مـهـران) ، ممنون از راهنمايى خوبتان دوست خوبم، هميشه سربلند باشيد.

با احترامات، دوستدارتان:-- محمديان ۳۱ ۲۰:2, 5 ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] علی شریعتی و علی شریعتی/موقت

فکر کنم با اتمام همکاری هفته بتوان علی شریعتی/موقت را به علی شریعتی منتقل کرد. ٪ مرتضا ۰۳:۲۶، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

بله، اما باید منتظر ماند تا صفحه علی شریعتی توسط یک مدیر حذف شود. --MehranVB talk | mail ۰۵:۱۱، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

درست است. شما پیگیر هستید یا من پیگیر باشم؟ ٪ مرتضا ۱۲:۲۴، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

من باید به مرخصی بروم، شما خودتان پیگیر باشید. ممنون. --MehranVB talk | mail ۰۴:۱۸، ۱۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بالاترین

من سعی بر این دارم تا این وبسایت شروعی بشود برای حضور بهترین سایت های ایرانی و معرفی انها به نحو شایسته .با تقدیم احترمات فائقه--مردتنها ۲۱:۱۲، ۱۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

موفق باشید.--MehranVB talk | mail ۰۵:۰۳، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

امیدوارم--مردتنها ۰۵:۰۷، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خوش آمد

مهران جان درود. از بازگشت شما به ویکی بسیار خشنود و خوشحال شدم. امیدوارم همیشه موفق باشید... --سندباد ۱۶:۱۱، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون، من هم برای شما آرزوی موفقیت می‌کنم.--MehranVB talk | mail ۱۶:۱۴، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] زاپاس

سلام. [1]. شايد خودش باشد. :-) --روح ۱۱:۲۹، ۱۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حذف مقاله ترانه جوانبخت توسط حسام غیر موجه است

من مقاله افرادی که در رادیو زمانه با آنها مصاحبه شده و برایم شناخته شده هستند را در ویکی پدیا قرار داده ام. حذف مقاله ترانه جوانبخت با توجه به این که برای کتابش نقد نوشته شده و در رادیو هم با او مصاحبه شده برخلاف قوانین ویکی پدیا است. حسام آن مقاله را حذف کرده. نقد اثر یک نفر و مصاحبه با او در یک رادیو در خارج از کشور دلیل کافی برای شناخته شدن اوست. سعی کنید مقالات ویکی پدیا را کامل کنید نه این که دلیل غیر منطقی برای حذف مقاله ارایه کنید.

[ویرایش] لطفا مرا راهنمایی کنید.

مهران عزیز! نظر شما را در ویکی‌پدیا:نظرخواهی در مورد مدیر حسام خواندم. از آن‌جا که شما را فردی منطقی و بی‌طرف می‌دانم احساس کردم صحبت کردن با شما می‌تواند به من کمک کند تا درک بهتری از ویکی‌پدیا و فعالیت در آن داشته باشم و بتوانم مشارکت موثرتری در این دانش‌نامه‌ی آزاد ایفا کنم بر من منت می‌گذارید اگر به حرف‌های‌ام و سوآلات‌ام پاسخ دهید. از نظر من ویکی‌پدیا نهادی برای دانش‌نامه‌نویسی داوطلبانه و بدون دریافت مزد است و افراد اینجا می‌نویسند و روی نوشته‌های خود نباید هیچ‌گونه مالکیتی را طلب کنند افراد باید جسور باشند و بتوانند در جهت گسترش و دقیق‌تر و دانش‌نامه‌یی شدن ویکی‌پدیا ویرایش‌های خود را انجام دهند. اصل بر این است که تمام کاربران ثبت‌نامه کرده و گم‌نام حسن نیت دارند و قصدشان از ویرایش در ویکی‌پدیا صرفا قصد و هدفی دانش‌نامه‌یی است. اصولا تفکر نهفته در پس به‌وجود آوردن نهادی این‌چنینی که انسان می‌توانند با محدودیتی حداقلی به ویرایش بپردازند خوش‌بینی نسبت به انسان است و با فلسفه‌ی انسان گرگ انسان است میانه‌ی جندانی ندارتد. اما به هر حال برای پاره‌یی از امور بعضی از کاربران فعال و آشنا با قوانین و سیاست‌ها و دانش حداقلی از کامپیوتر توسط خود کاربران انتخاب می‌شوند تا بعضی از مسئولیت‌ها را به‌عهده بگیرند. این کاربران که مدیر می‌خوانیم‌شان به این کار منتسب نمی‌شوند از جایی هم حقوق نمی‌گیرند توسط خود کاربران برگزیده می‌شوند و مسئولیت‌هایی به عهده‌ی آنان گذاشته می‌شود. حالا مسئله من این است اگر یکی از این مدیران اعتماد جمعی کاربران را از دست بدهد و دیگر مورد وثوق اکثر کاربران نباشد و احساس شود داشتن اختیارات مدیریتی توسط ایشان کمکی به گسترش دانش‌نامه نمی‌کند و به نحوی سد آن نیز هست. چه باید کرد؟ چه شیوه و روشی برای عزل او از این پست هست؟ اگر در این خصوص مرا راهنمایی کنید سپاسگزار می‌شوم. عزیزی ۰۹:۱۴، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام خدمت جناب عزیزی، آن مطلبی را که من در آن صفحه نوشته بودم، در واقع نظر شخصی ام بود با توجه به شناختی که از گذشته حسام داشتم و شاید اگر اصلاً حرفی درباره آن موضوع نمی‌زدم بهتر می‌بود. بهتر است که آن را نادیده بگیرید، صحبت اصلی من این بود که ما الان سیاستی درباره برکناری مدیر نداریم و این اولین بار است که این کار را می‌خواهیم انجام دهیم، و در ویکی انگلیسی هم کاربران در برکناری مدیریت نقشی ندارند، یا جیمبو آنها را برکنار می‌کند و یا کمیته داوری (که اگر هم کاربری خواستار برکناری مدیر باشد به همین هیئت درخواست می‌دهد) اما هم اکنون ما هیچ قانونی در این باره نداریم و این یک کار سرخودی است که بخواهیم با رای کاربران مدیر را برکنار کنیم. اگر قرار بر چنین کاری هم باشد باید قبل از آن به اجماع برسیم که از کدام راه بهتر است مدیر را برکنار کنیم. --MehranVB talk | mail ۱۰:۵۹، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
مهران جان! سپاسگزارم که این‌قدر زود و دقیق لطف کردی و پاسخ دادی سپاسگزارتر می‌شوم اگر بتوانیم این گفت‌وگو را تا رسیدن به نتیجه‌ی مفید و کاربردی ادامه دهیم. به نظر تو نیاز به قانون یا روشی که بتوان مدیری را توبیخ کرد، دست‌رسی‌اش را قطع کرد و یا اصولا از مدیریت خلع‌اش کرد نداریم؟ اصولا به‌نظر تو وجود هیئتی از کاربران که بتوانند نقش میانجی بازی کنند و در اختلاف‌ها وارد شوند و احیانا به شکایت کاربران از مدیران رسیده‌گی کنند در ویکی‌پدیای فارسی نیاز نیست؟ آیا ویکی‌پدیای فارسی اینقدر رشد نکرده است و بزرگ نشده است که مسائل‌اش و نحوه‌ی مدیریت‌اش با زمانی که جمعی کوچک که عمدتا یک‌دیگر را می‌شناختند تغییر کرده باشد؟ با سپاس مجدد عزیزی ۱۱:۳۴، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
با اجازه شما و صاحب‌خانه، جناب عزیزی تخلفات مدیران را سایر مدیرها رسیدگی می‌کنند. یک یا دو مدیر اشتباه هستند، بقیه چه؟ در موراد خاص هم کمیتهٔ داوری که کاملاً مورد تایید کاربران هستند و با یک رای‌گیری ساده به عضویت این کمیته در نیامده‌اند، رسیدگی می‌کنند.اگر شکایت کاربری از این مدیر به تذکر و برخورد سایر مدیران نیانجامیده‌است بدون شک رفتار خود کاربر نیز می‌تواند مشکل داشته باشد. من شما را دلسوز ویکی‌پدیا می‌دانم اما قاضی خوبی نیستید. به نظر من دید شما نسبت به برخوردها بد است. کاربری بسیاری از کاربران را آزار می‌دهد و ترول‌وار ویرایش می‌کند. تا بسته می‌شود کسانی که باایشان اشتراک اعتقادی دارند دست به اعتراض و اعتصاب و تخریب مدیری که او را بسته می‌زنند. ایجاد دردسر در یک کلام برای بستن کاربر کافی‌است. من با ویکی‌بدها صحبت کردم(چت) همه اعتقاد داشتند ترول را باید فوراً از جامعه ویکی بیرون فرستاد. زیرا فعالیت او باعث دلسردی و اعصاب خوردی سایر کاربران می‌شود و وقت کاربران نیز صرف بحث‌های طولانی و بی‌فایده می‌شود. باز هم تایید می‌کنم در حال حاضر مدیران مسوول رسیدگی به شکایت از یک مدیر هستند. به نظر من ویکی‌پدیای فارسی با این تعداد کاربر فعال نمی‌تواند کمیتهٔ داوری داشته باشد. من قصد متهم کردن کاربری را ندارم و کلی حرف زدم و از آن مهم‌تر می‌دانم از من نظر نخواسته‌اید و از مهران سوال کردید فقط از آن جهت که شاید بتوانم کمکی کنم نظر دادم و اگر آن را مزاحم صحبت‌های خود تشخیص دادید بی‌درنگ حذفش کنید. وحید ۱۲:۱۰، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
جناب ظهیری گرامی! اگر این متن را من نوشته بودم احتمالا بدون اخطار دست‌رسی‌ام قطع می‌شد. چون شما مدیر هستید نه کسی به شما هشدار می‌دهد و نه دست‌رسی‌تان را قطع می‌کند اگر مایل هستید بدانید کدام قسمت حرف‌تان حمله‌ی شخصی است در صفحه‌ی بحث‌ام بفرمایید تا نشان دهم. ضمنا مدیر بندنده که توضیح نداد شما اگر دل‌سوز ویکی‌پدیا هستید لطف کنید و در صفحه‌ی بحث بنده بفرمایید کجای متنی که نوشته بودم حمله‌ی شخصی یا بنزاکتی بود که به‌خاطرش سه روز دست‌رسی‌ام بسته شد و به شرافت‌ام توهین شد و کاربری بی‌نزاکت لقب گرفتم. (تصور می‌کنم تفهیم اتهام از بدیهی‌ترین اصول عقب‌مانده‌ترین سیستم‌های داوری و انشاء حکم است.) معلوم نیست این فرض که کاربران نمی‌دانند صلاح ویکی‌پدیا در چیست و مدیران می‌دانند از کجا آمده است؟ معلوم نیست مدیرانی که خود با رای‌گیری ساده (بعضی حتا بدون رای‌گیری مدیر و دیوان‌سالار شده‌اند) چرا تشکیل کمیته‌ی داوری را غیرلازم می‌دانند. مهران عزیز از این که صفحه‌ی گفت‌وگوی تو انباشته شد از حرف‌هایی که از آن گریزانی پوزش می‌خواهم و اگر بحث ادامه پیدا کرد در صفحه‌ی کاربری خودم ادامه می‌دهم. با سپاس عزیزی ۱۴:۰۶، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بنده چون عقیده دارم که فعلاً با برکناری مدیر مشکلی حل نمی‌شود (و بر مشکلات افزوده می‌شود)، در این قضیه دخالتی نمی‌کنم، اما وجود این هیئت نفی نمی‌شود و می‌توان اقدام به ایجاد آن نمود. البته این بدین معنا نیست که بلافاصله حسام برای برکناری مدیر انتخاب شود، این را آن هیئت تایین می‌کنند، و فقط در این صورت در با بودن هیئت موافقم که همه کاربران هر چه آن هیئت گفت قبول داشته باشند. اما باز می‌گویم بودن هیئت را من تعیین نمی‌کنم و می‌توان آن را ایجاد نمود. --MehranVB talk | mail ۱۴:۰۷، ۲۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] هشدار حذف

با سلام. پیشنهاد می‌کنم برای تذکر دادن در مورد تصاویر از {{اخطار نگاره}} استفاده کنید. در ضمن، می‌شود بپرسم در ویکی انگلیسی کجا دیده‌اید که هشدار نیاز به امضا نداشته‌باشد؟ Raamin ب ۱۳:۲۹، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام، شما درست می‌گویید، این الگو در اصل برای ربات OrphanBot بوده و من آن را به اینجا منتقل کردم و باید از الگویی که گفتید استفاده شود. متاسفانه اسم الگو در ویکی انگلیسی را دقیقاً به یاد نمی‌آورم، اما می‌توانید به مشارکت‌های همان ربات نگاه کنید. تغییراتی را که دادم بر اساس همان الگو بود، تیتر هم به این خاطر اضافه کردم که در صفحه بحث کاربری که الگو به آن اضافه می‌شود، تیترها همه همنام نباشند (در ویکی انگلیسی همانطور بود تغییر دادم)، در ضمن امضای من با دستور subst مشکل پیدا می‌کند و به شکل چهار مدک نشان داده می‌شود. می‌توان مشکل را حل کرد اما من حوصله نداشتم و امضا را حذف کردم!--MehranVB talk | mail ۱۵:۲۱، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
امضای شما رو اینجا که درست می‌بینم :) مشکلی که گفتید دقیقاً چیه؟ Raamin ب ۰۰:۲۵، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
اشتباده کردم! امضایم با subst مشکلی ندارد (اما در حالت پیش نمایش نشان داده نمی شود)، بدون subst مشکل ایجاد می‌کند. مانند اینجا. دفعه بعد باید حواسم را بیشتر جمع کنم! --MehranVB talk | mail ۰۴:۴۱، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] عکس زهرا

  • سلام دوست عزیز . لطفا سری به صفحه بحثم بزنید و رهنمود سازنده خود را درباره وضعیت عکس مذکور ارائه بفرمایید . با تشکر . Ahmadahmadf ۱۶:۱۵، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] استفاده منصفانه!

سلام، موافقید که از تصویر:Anthony Hopkins.jpg استفاده منصفانه نشده؟

در ضمن تصویر مجانی تر از آن اکنون موجود است ولی باید این یکی را حذف یا تغییر نام داد تا بشود از آن استفاده کرد، این را ببینید : commons:image:Anthony Hopkins.jpg --مهدی (غ) ۲۲:۱۲، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

خیلی بهتر است که از تصویری آزاد به جای منصفانه استفاده شود. نامزد حذفش می‌کنم. ممنون. --MehranVB talk | mail ۰۴:۳۳، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] عکس زهرا ۲

برادر مهران سلام. عکسی جدید از زهرا امیر ابراهیمی را بارگزاری کردم. البته من بارگزاری نکردم. این عکس در ویکی مدیا وجود داشت و همچنین در ویکی پدیای انگلیسی نیز از آن استفاده شد است. Ahmadahmadf ۱۰:۴۶، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام، اگر به آن عکس نگاهی بیاندازید می‌بینیند که برچسب کپی رایت خورده‌است، پس نمی‌توان از آن استفاده کرد. قوانین استفاده از عکس در ویکی پدیا (و مخصوصاً عکس‌های ایرانی) کمی سخت‌گیرانه‌است. اما این را بدانید که تقریباً هیچ استفاده منصفانه‌ای در ایران نداریم و اگر خواستید عکسی بار کنید باید گنو یا در مالکیت عمومی باشد، تشخیص این موضوع هم میسر نیست مگر اینکه خود صاحب اثر موضوع را اعلام کرده باشد. به هر حال اگر در این مورد سئوالی داشتید و نمی‌دانید که عکسی مناسب است یا نه، موضوع را می‌توانید با کاربرانی چون به آفرید یا حسام یا رامین و... در میان بگذارید. (چون از الان من در مرخصی هستم) --MehranVB talk | mail ۱۱:۵۸، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
مهران جان! از مرخصی که برگشتید دوست دارم در این مورد صحبت کنیم چون به نظر من استفاده منصفانه داریم فقط تفسیر نادرستی که از قوانین شده‌است این استفاده منصفانه را در ویکی بی‌اثر کرده‌است. عزیزی ۰۹:۰۲، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
استفاده منصفانه که نمی‌تواند باشد، چون در ایران قانون استفاده منصفانه نداریم، دقیقاً متوجه منظورتان نشدم، مشکل کجاست؟ --MehranVB talk | mail ۰۹:۲۱، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
رامین جان در این مورد من خیلی نوشته‌ام انقدر که نوک انگشتان‌ام مو در آورد. یک سوآل از تو دارم! قبلا این سوآل را ازکس دیگری پرسیدم که بی‌جواب ماند. آوردن جمله یا پاراگرافی از متن در مقاله به استناد به چه قانونی صورت می‌گیرد؟ عزیزی ۱۲:۵۱، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
مطلبی را می‌نویسم، ببینید که کمکتان می‌کند یا نه. کدام قانون را نمی‌دانم (در صفحه بحثتان نوشته بودید کدام قانون ایرانی) شاید به‌آفرید یا حسام یا شروین و یا خود روزبه بدانند. اما در اینجا چند نوع استفاده داریم، یکی از آنها استفاده آزاد است که بر اساس مجوز GFDL یا cc انجام می‌شود. دیگری هم استفاده منصفانه‌است، استفاده منصفانه هم شامل مواردی مانند جلد فیلم و آلبوم موسیقی و کتاب و مجله و یا قسمتی از تصاویر آنها و... می‌شود و در صورتی مجاز به‌استفاده از آنها هستیم که آن تصویر را نقد کنیم و توضیحاتی درباره‌اش بنویسیم. استفاده منصفانه در ایران مجاز نمی‌باشد، بر روی این موضوع قبلاً مفصلاً بحث شده که می‌توانید در صفحه استفاده منصفانه آنها را ببینید.
اما در مورد یک پاراگراف یا متن، باید توجه کنید که متن از کجا آمده‌است. اگر متن را از یک منبع آزاد (که در آن ذکر شده اطلاعات بر اساس مجوز... آزاد هستند) کپی یا همان نقل قول کنید مشکلی ندارد. اگر هم از یک منبع غیرآزاد کپی کنید، اولاً نباید عبارت خط به خط شبیه منبع‌باشد و باید خلاصه یا برداشتی از آن‌باشد، و یا بسیار کوتاه (در حد یک پاراگراف یا کمتر)‌باشد... اگر حجم زیادی از مطلب بدون هیچ تغییری کپی شود مشکل حق تکثیر دارد...

شاید این مطالب را از قبل می‌دانستید و این احتمال را می‌دهم که کمکی به شما نکرده‌باشد، اما چون من با قوانین خارج از ویکی‌پدیا آشنایی ندارم شاید بهترباشد از همان کسانی که گفتم بپرسید. --MehranVB talk | mail ۱۷:۳۲، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

  • مهران جان! این‌ها را می‌دانم. می‌خواهم بدانم:«اگر هم از یک منبع غیرآزاد کپی کنید، اولاً نباید عبارت خط به خط شبیه منبع‌باشد و باید خلاصه یا برداشتی از آن‌باشد، و یا بسیار کوتاه (در حد یک پاراگراف یا کمتر)‌باشد» این از کجا آمده؟ خیال‌تان را راحت کنم. هیچ پاسخی ندارد. قبلا بارها پرسیده‌ام البته خودم پاسخ‌اش را می‌دانم و آن را هم گفته‌ام و این پاسخ همان چیزی است که می‌گوییم استفادهٔ منصفانه و در قانون هم آمده و در عرف هم وجود دارد. ضمنا این لوگوهایی هم که برای استفادهٔ منصفانه درست شده‌است بیشتر به شوخی می‌ماند! اما واقعا حوصلهٔ گفت‌وگو با کسانی که فقط توان بستن دست‌رسی مخالفین‌شان را دارد و تاب هیچ‌گفت‌وگوی برابری را نمی‌آورند ندارم. از بس در این مورد نوشتم سرانگشتان‌ام مو درآورد! اگر وقت کردم و لینک نوشته‌های قبل را پیدا کردم اینجا می‌گذارم. حتا کار به پرسیدن از شادی صدر هم کشید و من هم پرسیدم و افاقه نکرد! بگذریم. خلاصه بدان این حرف‌ها منتقدین جدی هم دارد. عزیزی ۰۷:۴۵، ۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
    • این جمله در سیاست‌های ویکی هست، اما اینکه از کدام قانون خارج از ویکی آمده نمی‌دانم! --MehranVB talk | mail ۱۰:۰۶، ۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
      • همین دیگر به‌نظر من اگر تکلیف این موضوع روشن شود باقی قضایا حل است. خواهش می‌کنم تو بپرس شاید به تو پاسخ دهند. عزیزی ۱۰:۲۲، ۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
        • من سئوال را از به‌آفرید پرسیدم و او هم جوابی داد، می‌توانید آن را در صفحه بحشان ببینید. اگر سئوال دیگری داشتید از خودش بپرسید، فکر نمی‌کنم که پاسخ ندهند یا دسترسیتان را قطع کنند! --MehranVB talk | mail ۱۴:۳۳، ۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
          • ممنون! به‌آفرید خودش نمی‌بنده! هواداراش می‌بندند! (شوخی کردم.) عزیزی ۰۸:۰۰، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
            • مهران جان! یادداشت به‌آفرید عزیز را خواندم و چیزکی نوشتم. مرسی از پی‌گیری تو. قبلا در اینجا هم مفصل نوشته‌ام علاقه‌مند و پی‌گیر بحث اگر هستی می‌توانی بخوانی. با سپاس مجدد عزیزی ۰۸:۴۰، ۹ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] شرمنده فرمودید

مرسی مهران جان.

فعلا که مشغول نوشتن اعتراض نامه ای به سردبیر یک روزنامه آمریکایی هستم.

این همین پریروز چاپ شده:

http://www.cair.com/Iran_DispatchSep42007.gif

بقیه را نمیدانم. اما این کاریکاتور بشدت توهین آمیز است. دیگه شورشو در آوردن.--زرشک ۱۶:۲۴، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

The page cannot be found. سپهرنوش بحث ۲۱ شهریور ۱۳۸۶ ۱۸:۴۲(UTC)