ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/حزب کمونیست (مائوئیست) افغانستان
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بحثی که در ادامه میآید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
اجماع برای حذف وجود نداشت. --شروین افشار ۱۷:۴۲، ۱۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] حزب کمونیست (مائوئیست) افغانستان
یک حزب زیرزمینی غیر رسمی که اصلاً معلوم نیست چقدر سرشناس باشد. بهآفرید ۱۰:۱۶، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- آیا روی زمین بودن دلیل سرشناسی است. خوب است که شما خودتان شناسهی زیرزمینی دارید. عزیزی ۱۰:۲۲، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- هر وقت خواستند راجع به من مقاله بنویسند این اعتراض را هم کنید. بهآفرید ۱۰:۲۴، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف، حزب سرشناسی است. موافق حکومتها و قدرتهای بزرگ بودن دلیل بر سرشناسی نیست. منبع هم اضافه کردم. هر چند به لطف فیلترینگ بسیاری از جستوجوها به دیوار برخورد میکند. عزیزی ۱۰:۵۱، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- کسی نگفت موافقان لزوماً سرشناسند. حتی گفته نشد که مخالفان زیرزمینی لزوماً سرشناس نیستند. بحث سر این حزب است. منبع شما هم از نظر من معتبر نیست. نویسندهٔ متن «شعلهٔ جاوید» است. مبارزان اینترنتی که فقط میان خودیها شهرت میدارند سرشناس به حساب نمیآیند. بهآفرید ۱۱:۰۴، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- حوصلهی بحث کردن با شما و شنیدن تیکهها و کنایههایتان را ندارم. کمونیستها اگر کمونیست باشند حتما خودشان میتوانند بیایند از مقالاتشان دفاع کنند. نیاز به دفاع آدم محافظهکار و ترسویی چون من ندارند که مجبور به هزار و یک دلیل اینجا بنشیم و توهینها شما را تحمل کنم. عزیزی ۱۱:۲۶، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- کسی نگفت موافقان لزوماً سرشناسند. حتی گفته نشد که مخالفان زیرزمینی لزوماً سرشناس نیستند. بحث سر این حزب است. منبع شما هم از نظر من معتبر نیست. نویسندهٔ متن «شعلهٔ جاوید» است. مبارزان اینترنتی که فقط میان خودیها شهرت میدارند سرشناس به حساب نمیآیند. بهآفرید ۱۱:۰۴، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- نظر ممتنع - فکر میکنم سرشناسی اش در حد راوا باشد.البته شعله جاوید بسیار سرشناس است .مثلا آقای دادفر سپنتا خود را یک شعله ای میداند.اما اینکه این شعله جاوید ادامه ی همان شعله ی جاوید است من بی اطلاع هستم.به علت اطلاعات کم نظر نمیدهم خواستم کمی قضیه روشن تر شود.--هریوا ۲۰:۰۸، ۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف - سرشناسی محرز است. اما مقاله از کمبود منبع رنج میبرد. همین باعث شده سرشناسیش زیر سؤال رود.-- بهزاد بحث ۰۹:۳۹، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- منبع از غیرخودیها ذکر کنید. بهآفرید ۲۰:۲۱، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- به چه دلیل آریانت را خودی اینها میدانید؟ عزیزی ۱۰:۳۵، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- نویسنده شعلهٔ جاوید است. خود حزب هم وابسته به ارگان شعلهٔ جاوید است. تازه مقاله هم راجع به حزب نیست. کلاً راجع به چپ افغانستان است با همان لحنهای غیردانشنامهای. سرشناسی یعنی چندین منبع مستقلِ قابل وجود بدارد که به تفصیل راجع به موضوع سخن گفته باشد. بهآفرید ۲۰:۱۶، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- به چه دلیل آریانت را خودی اینها میدانید؟ عزیزی ۱۰:۳۵، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- منبع از غیرخودیها ذکر کنید. بهآفرید ۲۰:۲۱، ۳ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف این حزب عضو "جنبش انقلابی انترناسیونالیستی" است یعنی متحد محلی همان حزبی که در نپال بخش عظیمی از قدرت را به دست دارد، متحد همان حزبی که در هند جنگی داخلی را رهبری میکند، و متحد محلی آن حزبی که در ایران قیام آمل را به پا کرد. همین برای سرشناسی کافی است. البته متاسفانه به رسم قدیمی اینجا "سرشناسی" و "عدم وجود منابع کافی" با هم قاطی می شود و البته معیارهای بررسی در بسیاری از مواقع هیچ کدام از این دو تا هم نیست! مقالهای را فقط به این دلیل میشود حذف کرد که راجع به حزبی باشد حسابی پرت و دورافتاده. این که بهآفرید میگوید چون این حزب "زیرزمینی" است باید حذفش کرد، در عین بهتآوری، بسیار خطرناک است.
--آرش سرخ ۰۰:۱۷، ۱۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
-
- اولاً روباهی که خود را به شیر بستهاست شیر نیست. تازه معلوم هم نیست که حضرتِ شیرْ کاغذیاست یا شیر علم چنان که جلالالدین گوید:
| ما همه شیران ولی شیر عَلَم | حملهمان از باد باشد دمبهدم |
سخن این است که این حزبیاست «پرت و دور افتاده» اگر نیست مدرک موثق ثالث نشان دهید تا سرشناسی حزب تسجیل شود. بهآفرید ۰۹:۳۷، ۱۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.

