بحث کاربر:Alefbet
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
- بحث گذشته: بحث کاربر:Alefbe
[ویرایش] خوش آمدید
سلام Alefbet، به ویکیپدیا خوش آمدید. از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر برای کاربرهای جدید مفیدند:
- پنج اصل بنیادی ویکیپدیا
- چگونه ویرایش کنیم
- راهنمای ویکیپدیا
- خودآموز
- چطور یک مقالهٔ خوب بنویسیم
- چطور برای مقالات خود عکس پیدا کنیم
- شیوهنامه
- مسایل حق تکثیر
- خط فارسی را پاس بداریم
امیدوارم از ویکیپدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکیپدیا:گودال ماسهبازی استفاده کنید و (فقط) در صفحات بحث نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید، (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. در صورتی که سوال داشتید، به صفحهٔ ویکیپدیا:میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. باز هم خوش آمد میگویم.
• Яohan ب ۲۲ مرداد ۱۳۸۶ (۰۵:۳۲)UTC
[ویرایش] استفاده از تصویر در مقالات
لطفاً قبل از اینکه چنین ویرایشی کنید به خود زحمت خواندن دقیق صفحهٔ بحث تصویر را بدهید! آن تصویر استفادهٔ منصفانه نشده؛ عکس هم شما نینداختهاید و هیچ حق مادی و معنوی نسبت به آن ندارید که استفاده از آن را مجاز اعلام کنید. اصرار شما برای برگرداندن تصویر بدون شرکت در بحث و بهراه انداختن جنگ ویرایشی را نشان حسن نیت نمیبینم. Raamin ب ۰۰:۳۴، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- بحث را کامل خوانده بودم. عکس هم کپیرایت دارد اما استفادهاش در آن مقاله منصفانه است (بنا به بند چهار از این ). اگر دلیل دیگری دارید واضح و مستند بیان کنید. دربارهٔ حسننیت هم تفاهم داریم (من در رفتار شما، ظهیری و مدیران دیگر، حسننیت نمیبینم). مواظب باشید نظر شخصیتان را با وظایف مدیریتی قاطی نکنید. Alefbet ۰۰:۴۳، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- عجب! معنی critical commentary را نمیدانستم و به لطف شما و با دیدن مقالهٔ ملودی مکس یاد گرفتم.
هر وقت دیدید نظر شخصیم را با وظایف مدیریتیم قاطی کردم، آنوقت تذکر بدهید؛ و متأسفم که در مورد حسن نیت تفاهم داریم؛ چه کردم که به این نتیجه رسیدهاید من سوء نیت دارم؟ Raamin ب ۰۱:۵۹، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)- وقتی در مقالهای درباره یک فیلم بحث شود، critical commentary از آن فیلم است (اهمیتی ندارد که عنوان کل مقاله چه باشد). رفتاری که از همان روز اول از شما دیدم نشان می دهد که یا با قوانین ویکیپدیا درست آشنا نیستید، یا خودسرانه آن قوانین را کنار می گذارید (به نظر من، ترکیبی از هر دو). اصرار شما در برگرداندن برچسب بم۲ (که حداکثر با ارفاق میتوان به عنوان جایگزین پیشحذف پذیرفت) در مقالهای که یک بار برچسب بم۲ برداشته شده بود، و اصرارتان در تجسس در امور خصوصی کاربران (بدون آنکه دلیل ویکیپسندی داشته باشید یا از راهکار ویکیپدیاییاش استفاده کنید) نمونهای از رفتار شماست. Alefbet ۰۲:۲۵، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- اینجا صدالبته در مورد فیلم بحث شده؛ آن هم چند خط! شما خیال برتان ندارد که با قوانین ویکیپدیا درست آشنا هستید، و خودسرانه آن قوانین را کنار نمی گذارید. در امور خصوصی هیچکس هم دخالت نکردهام؛ درخواست چکیوزر هم خودم شخصاً تابهحال برای هیچکس ندادهام. این هم تجسس نبود! زاپاسبازی هم کلاً کار بدیه.
در مورد بم۲: ساز و کارهای (سیاستهای) محلی لابد برای شما اصطلاح غریبی است. این الگو ناگهانی ظاهر نشد؛ اینکه شما هنگام ایجاد الگو در بحثها نبودید مشکل من نیست. Raamin ب ۰۲:۴۵، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)-
- صفحهٔ بحث الگو هیچ اجماعی در تایید کار شما (اصرار در برگرداندن بم۲ وقتی که کاربر دیگری مخالف است) نشان نمیدهد. Alefbet ۱۷:۰۵، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
-
- اینجا صدالبته در مورد فیلم بحث شده؛ آن هم چند خط! شما خیال برتان ندارد که با قوانین ویکیپدیا درست آشنا هستید، و خودسرانه آن قوانین را کنار نمی گذارید. در امور خصوصی هیچکس هم دخالت نکردهام؛ درخواست چکیوزر هم خودم شخصاً تابهحال برای هیچکس ندادهام. این هم تجسس نبود! زاپاسبازی هم کلاً کار بدیه.
- وقتی در مقالهای درباره یک فیلم بحث شود، critical commentary از آن فیلم است (اهمیتی ندارد که عنوان کل مقاله چه باشد). رفتاری که از همان روز اول از شما دیدم نشان می دهد که یا با قوانین ویکیپدیا درست آشنا نیستید، یا خودسرانه آن قوانین را کنار می گذارید (به نظر من، ترکیبی از هر دو). اصرار شما در برگرداندن برچسب بم۲ (که حداکثر با ارفاق میتوان به عنوان جایگزین پیشحذف پذیرفت) در مقالهای که یک بار برچسب بم۲ برداشته شده بود، و اصرارتان در تجسس در امور خصوصی کاربران (بدون آنکه دلیل ویکیپسندی داشته باشید یا از راهکار ویکیپدیاییاش استفاده کنید) نمونهای از رفتار شماست. Alefbet ۰۲:۲۵، ۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- عجب! معنی critical commentary را نمیدانستم و به لطف شما و با دیدن مقالهٔ ملودی مکس یاد گرفتم.
[ویرایش] كريم سنجابی
۱۸ تا (برا من) زیاد نیست. :)) Raamin ب ۰۰:۲۴، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- در melliun.org اینطور تایپ شده است. همین برای بودن تغییر مسیر کافی است. Alefbet ۰۰:۲۷، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
یعنی اگه تو اینطور میگی؟
مردتنهابحث ۰۰:۳۷، ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

