ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/ویکیپدیا:ورودی کاربران جدید
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بحثی که در ادامه میآید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
مقاله حذف شد زیر صفحههای مربوط به آن هم حذف شدند. ▬ حجت/بحث ۱۸:۰۶، ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] ویکیپدیا:ورودی کاربران جدید
این صفحه عملاً تبدیل به جایی شده که گاه و بیگاه افرادی (در خیلی از موارد بدون ساختن حساب کاربر) در آن پیامهایی میگذارند، خرابکاری میکنند یا درخواستهایی که در ویکیپدیا جایی ندارد مطرح میکنند. همچنین گاهی از آن برای تبلیغ و نظایر آن استفاده میشود.
با این تفاسیر، این صفحه هیچ فایدهای نمیرساند، و معتقدم باید حذف شود ▬ حجت/بحث ۱۹:۳۷، ۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق حذف - با دلايل حجت موافقم.-- بهزاد بحث ۱۱:۳۲، ۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق حذف. همان. ◄-- سپهرنوش/بحث (۲۰:۴۹) ۱۶ تیر ۱۳۸۶
- مخالف حذف- دست کم همین جا با ویکیپدیا آشنا میشوند و میبینند که آن ویرایشها در آنجا فایدهای ندارد و برای آزمایش سر مقالهها دلشان را خالی نمیکنند البته ایرادی دارد که شاید فکر کنند ویکیپدیا جایی برای پیامهاییست که برخی از آنها در آنجا میگذارند که به نظر من باید متن بالای مقاله را تغییر داده و آن را آنجا گفته و پیوسته مراقب آن بود. بالاخره دیگران باید از یک جا ویرایش ویکیپدیا را بیاغازند و آنجا نیز جای مناسبی است به ویژه که اول آدم نمیداند چه ویرایشی داشته باشد. به نظر من آن مقاله اصلا برای همان دلیل بوده و بودنش را جهت آشنایی دیگران سودمند میبینم.--سروش ☺گپ ۲۱:۲۷، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف هم صدا و هم رای با کاربر:سروش.--Hoseyn_1 #Talk ۲۱:۴۴، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- چه ربطی دارد؟! اتفاقاً آنجا به جای آنکه نقطه ی شروعی باشد این را تفهیم میکند که احتمالاً ویکی جاییست مثلاً برای دریافت پایان نامه یا فروم تبلیغاتی. شما در آن صفحه دقت کنید تا متوجه گفته ی من شوید. همیشه اکثر ویرایشات آن صفحه مشکل دار است.-- بهزاد بحث ۲۱:۵۷، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- دقیقاً با حرف بهزاد موافقم. ما باید سیستم خوشامدمان را طوری تغییر دهیم که کاربرها را به سرعت به دو جا رهنمون کند: ۱) خلاصهٔ سیاستها و رهنمودها و ۲) گودال ماسهبازی. این طوری هم آزمایشها در یکجایی مخصوص آزمایش کردن انجام میشود، هم از همان اول طرف با صرف کمترین وقت و کمترین سر رفتن حوصله، با اصول ویکیپدیا آشنا میشود. ▬ حجت/بحث ۰۷:۱۴، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- من فکر میکنم گودال ماسهبازی اسم زیبایی نیست و با فرهنگ ما جور در نمیآید و هیچ مفهومی و علاقهای در کسانی که تازه به ویکیپدیا میآیند ایجاد نمیکند. دوم این که اتفاقا اگر چه نیاز است که کاربران تازه سیاستها را بشناسند ولی اول کار نباید به آنجا بروند و مرتب آنها را با سیاستها ترساند و تحدید کرد. من خودم تا ماهها تقریبا هیچیک از سیاستهای ویکیپدیا را جز یکی دو خطی نخواندهبودم ولی چند صد ویرایش کردهبودم. چند نفر از کسانی که ازدواج میکنند نخست قانونهای ازدواج را میخوانند. به نظر من اگر کسی بخواهد مقاله بنویسد بیشتر از این که به سیاستها نیاز داشتهباشد نیازمند شیوهنامههاست...سروش ☺گپ ۰۸:۲۸، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- به هر حال این صفحه چنین نیازهایی را ارضا نمیکند. برای تغییر نام گودال هم میتوانید در قخ پیشنهاد دهید. مهدکودک، چاله میدان، گل بازی، خاک بازی... کدامشان به فرهنگمان جور می آید؟-- بهزاد بحث ۰۹:۳۵، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- در ادامهٔ نظر بهزاد، باید عرض کنم که آن که گفتید، مانع حذف این صفحه نمیشود. اگر هم قرار است که از اول کاربرها را با سیاست آشنا نکنیم، باید کار دیگری بکنیم، نه این که رها کنیم که یک صفحهٔ ویکیپدیا را پر کنند از نوشتههای بیربط ▬ حجت/بحث ۱۴:۰۸، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- من فکر میکنم گودال ماسهبازی اسم زیبایی نیست و با فرهنگ ما جور در نمیآید و هیچ مفهومی و علاقهای در کسانی که تازه به ویکیپدیا میآیند ایجاد نمیکند. دوم این که اتفاقا اگر چه نیاز است که کاربران تازه سیاستها را بشناسند ولی اول کار نباید به آنجا بروند و مرتب آنها را با سیاستها ترساند و تحدید کرد. من خودم تا ماهها تقریبا هیچیک از سیاستهای ویکیپدیا را جز یکی دو خطی نخواندهبودم ولی چند صد ویرایش کردهبودم. چند نفر از کسانی که ازدواج میکنند نخست قانونهای ازدواج را میخوانند. به نظر من اگر کسی بخواهد مقاله بنویسد بیشتر از این که به سیاستها نیاز داشتهباشد نیازمند شیوهنامههاست...سروش ☺گپ ۰۸:۲۸، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- دقیقاً با حرف بهزاد موافقم. ما باید سیستم خوشامدمان را طوری تغییر دهیم که کاربرها را به سرعت به دو جا رهنمون کند: ۱) خلاصهٔ سیاستها و رهنمودها و ۲) گودال ماسهبازی. این طوری هم آزمایشها در یکجایی مخصوص آزمایش کردن انجام میشود، هم از همان اول طرف با صرف کمترین وقت و کمترین سر رفتن حوصله، با اصول ویکیپدیا آشنا میشود. ▬ حجت/بحث ۰۷:۱۴، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- چه ربطی دارد؟! اتفاقاً آنجا به جای آنکه نقطه ی شروعی باشد این را تفهیم میکند که احتمالاً ویکی جاییست مثلاً برای دریافت پایان نامه یا فروم تبلیغاتی. شما در آن صفحه دقت کنید تا متوجه گفته ی من شوید. همیشه اکثر ویرایشات آن صفحه مشکل دار است.-- بهزاد بحث ۲۱:۵۷، ۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق شدید حذف کم مانده که در این صفحه آگهی ازدواج بزنند. فکر نکنم در این صفحه کسی مشغول یاد گیری چیزی باشد... آن هم یادگیری ویرایش مقالات ویکی پدیا --PayaM ۱۱:۵۲، ۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.

