بحث:بانک پارسیان

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

حسام جان از تذکر شما ممنون. الان دارم بانک اقتصاد نوین را می نویسم.

--- بهزاد جان سلام. منبع اطلاعاتی که شما حذف کرده اید وب گاه بانک پارسیان بوده است. در قسمت تاریخچه.

ارادتمند ع.م. از ایران ۰۶:۵۹، ۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)


با درود! منبع شما بی‌طرف محسوب نمیشود. لطفاً از منابع دیگری بهره جویید. وپ:اثبات و وپ:اپ را بخوانید.-- بهزاد بحث ۱۰:۴۱، ۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

---

همیشه چنین نیست. بستگی دارد که چه ادعایی با توجه به آن منبع صورت گرفته است. بهترین منبع اطلاعات بانک در برخی موارد سایت خود بانک است. برای مثال سایت خود بانک در مورد میزان سرمایه آن بانک منبع مناسبیست. حسام ۱۰:۴۶، ۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
تفسیرتان اشتباه است. ببینید: en:Wikipedia:Verifiability#Self-published and questionable sources in articles about themselves. حسام ۱۰:۵۶، ۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بلی؛ در واقع باید از منابع دیگری هم استفاده شود. یا اینکه اطلاعات آن بررسی و تعدیل شود.-- بهزاد بحث ۱۵:۱۵، ۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
با سلام، قبول دارم که منابع موجود محدود است. بانک پارسیان گزارش حسابرس مستقل وبازرس قانونی (Independent Auditors) را بر روی وب گاه خود قرار داده است. شاید ممکن باشد از وب گاه بورس اوراق بهادار، صفحه بانک پارسیان به عنوان منبع استفاده کرد؟ شاید بگوییم که به گزارش شرکت حسابرسی مستقل مورد تایید دادگستری اعتماد نداریم؟ چونکه ممکن است بانک پارسیان در آن دست برده باشد و سپس آن را در وب گاه خود قرار داده باشد؟! یا شاید به خود شرکت حسابرسی اعتماد نداریم؟ فساد مالی همیشه ممکن است؟! در این صورت یا باید هیچ عددی ذکر نشود، یا اینکه ذکر کنیم که منبع وب گاه خود بانک است و منبع دیگری وجود ندارد. - ارادتمند ع.م. از ایران ۱۹:۲۵، ۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
من فکر می‌کنم سرمایه بانک چیزی نیست که نیازی به منبع مستقل دیگری داشته باشد. بانکی به آن عظمت بسیار بعید است که بر روی وب‌سایت خود چیزی جز حقیقت در این موارد بنویسد. حسام ۱۹:۳۰، ۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)