ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/رامین ظفرعزیزی
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بحثی که در ادامه میآید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
مقاله حذف شد ▬ حجت/ب ۱۶:۰۶، ۱۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] رامین ظفرعزیزی
مقاله بهنظر من در حال حاضر جایی در دانشنامه ندارد. لینک http://dbase.irandoc.ac.ir/00131/00131498.htm که برای من اصلاً باز نمیشود. بقیهٔ لینکها هم که مربوط به وبسایت شخصی فردی است که مقاله در موردش است و ویدیوهای یک مصاحبه با ایشان در شبکه ۴ سیما. با وضع فعلی سرشناسی ایشان بر من محرز نیست. Raamin ب ۱۹:۵۳، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- به نظر میآید نویسنده خود فرد باشد و باید از او خواست که منابع بهتری ارائه دهد من شخصا ایشان را نمیشناسم طبیعتاً دربارهٔ سرشناسی هم نظر مثبت ندارم و رای بر حذف میدهم. مهدی (غ) ۲۱:۱۵، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- من هم آن پیوند را نتوانستم باز کنم، برای مطالب نوشته شده باید منابع مهمتری پیدا شود، در غیر این صورت من هم با حذف آن موافقم.Aparhizi ۱۲:۴۴، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
1- اگر فرض را بر این بگذاریم که نویسندۀ مقالۀ فوق، خود فرد مورد نظر باشد، باز هم در بررسی محتوای مقاله (که مورد اصلی بحث است) هیچ تاثیری ندارد. شما تنها می توانید ادعا کنید که فرد مورد نظر - در بدترین حالت - خودنما بوده که این به شخصیت وی باز می گردد و در این دانشنامه، هدف بررسی شخصیت افراد نیست.
2- نگارنده، تعدادی منابع و مدارک معرفی کرده که «همگی» به سازمانها یا شرکتهای به ثبت رسیده مربوط می گردند. در اینجا دو ادعا می تواند عنوان شود:
الف: مدارک فوق جعلی هستند.
ب: ادعای «اولین نویسندۀ بازیهای کامپیوتری در ایران» غلو است.
بدیهی است که ادعاهای فوق می بایستی اثبات شوند. در حالت اول می بایستی به دفتر مجلات مورد اشاره، دفتر ریاست جمهوری، سازمان پژوهشهای علمی و صنعتی و سازمان انفورماتیک مراجعه نمود و نتیجه را در اینجا منعکس کرد. (هرچند که استفادۀ جعلی از برخی منابع فوق به خودی خود آنچنان جرم سنگینی هستند که بعید می دانم بتوان براحتی از آن چشم پوشی کرد. بطور مثال استفاده از نام ریاست دفتر فرهنگی ریاست جمهوری). همچنین برای اثبات اینکه شخص مورد نظر، همانی است که در مصاحبۀ تلویزیونی شرکت داشته، قاعدتا می بایستی وی را ملاقات کرد. هرچند این موضوع منوط به اجازۀ شخص «رامین ظفرعزیزی» می باشد، ولی در صورت نیاز تصور می کنم چنین امکانی مهیا باشد.
در حالت دوم قضیه پیچیده تر است. دوست عزیزی که چنین ادعایی دارند، می بایستی مدارکی مستدلتر ارائه کنند که نشاندهندۀ وجود فرد دیگری با چنین ادعایی باشد.
3- لینک مورد نظر (http://dbase.irandoc.ac.ir/00131/00131498.htm) مربوط به مركز اسناد و مدارك علمي كشور است که در آن تمامی مدارک معتبر به چاپ رسیده در کشور، ثبت می شود و به علتی نامعلوم در حال حاضر غیر قابل استفاده است که چنین مسئله ای نمی تواند ناقض مقالۀ فوق باشد. (در صورت نیاز می توان به طریقی ساده از صحت لینک فوق اطمینان حاصل کرد. کافیست ابتدا به اصل لینک (http://www5.irandoc.ac.ir/Irandoc/) مراجعه نمائید تا اعتبار آنرا ببینید. سپس نام «رامین ظفرعزیزی» را در google جستجو نمائید تا وجود آنرا در همان سایت مشاهده نمائید. جالب اینجاست که دوستان عزیز فقط به لینک فوق استناد کرده اند و ظاهرا سایر منابع (بطور مثال مقالاتی که در مجلات معتبر چاپ شده) فاقد ارزش هستند!
[چند دقیقۀ قبل لینک سایت جدید وزارت علوم بدستم رسید:
http://idochp2.irandoc.ac.ir/scripts/wxis.exe?IsisScript=/iranint/scripts/login.xis&tag2911=idoc&tag3300=idoc&tag4400=idoc&tag2111=&lang=persian --> مقاله مجلات --> جستجوی:ظفرعزیزی (برای تایپ از حروف سایت استفاده شود)]
4- اینکه اکثر مدارک فوق در سایت شخصی «رامین ظفرعزیزی» قرار دارند نیز نمی تواند موثر در عدم اعتبار آنها باشد. لازم به بیان این نکته نیست که: مهم محتوا و ماخذ مدارک فوق است، نه محل نگهداری آنها!
5- منابع ارائه شده دارای بالاترین درجۀ اصالت هستند و بعید می دانم حتی برای پروژه های پراهمیت تر نیز، از این تعداد منبع استفاده شده باشد.
6- آنگونه که در «ویکیپدیا:سرشناسی» عنوان شده، ملاک برای سرشناسی یک مقاله، «اشاره به آن در یک یا چند اثر به چاپ رسیده» می باشد. چیزی که در جای جای مقالۀ فوق به چشم می خورد. همچنین منابع باید «قابل اعتماد» باشند که ... البته در این مورد بحث شد.
در انتها بیان این نکته ضروری ست که: نگارنده در مقالۀ فوق ادعایی بزرگ را با منابعی متنوع و قابل بررسی مطرح کرده. اینک بر دوستان است که در صورت نیاز، با انجام تحقیق غلو یا غلط بودن آنها را اثبات نمایند. وگرنه رد هر نظریه ای صرفا با اتکا بر سلیقه، بسیار ساده است.
--Zoono ۱۴:۱۸، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق حذف بر اساس ویکیپدیا:تعارض منافع مهم است که شخص در مورد خودش مقاله ننویسد. حسام ۲۰:۴۸، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
متاسفم بابت اینکه ظاهرا هیچ منطقی در شیوۀ تفکر برخی عزیزان حاکم نیست. در کجای مقالات فوق مسجل شده که اینجانب (علیرضا منصوری) جناب «رامین ظفرعزیزی» هستم؟! قبلا هم عرض کرده ام: اگر بنا بر اعمال سلیقه و احساسات شخصی باشد، اساسا فاتحۀ ویکی پدیا را باید خواند... وانگهی، در ویکیپدیا:تعارض منافع ملاک تعارض منافع، تبلیغ مثبت برای خویش عنوان شده. در کجای مقالۀ خبری فوق، تبلیغ مشاهده می شود؟ حتی سایتی که به آن اشاره شده، حاوی کوچکترین ویژگی تجاری نیست. آیا بیان پروژه های تحقیقاتی و عملی شخص، دلیل بر تبلیغ به نفع اوست؟ که اگر داستان بر این منوال باشد، تمامی احوالات مربوط به کلیۀ اشخاص از ویکی پدیا حذف می شوند.
--Zoono ۰۷:۲۹، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.

