بحث:صفحهٔ اصلی/بایگانی 2

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات

[ویرایش] بحث ویکی‌پدیای

یکی از داوطلبان پیشنهاد داده‌اند صفحات بجای خط فارسی به خط لاتینی باشد. لطفاً دلایل موافق و مخالف را در زیر بنویسید.

I guess it’s rather incongruous and unreasonable for a proposal, plainly because Farsi is not written as Latin. It may be easier to write an article; but then it wouldn't really be Farsi, would it? I believe that our alphabet is an immense part of our heritage. I’m not saying that adapting the Arabic alphabet (centuries ago) was right, no, not at all; it’s just that I wouldn’t have it any other way (seeing that it has been so for so long). But I’m willing to hear people out if they’re Latin alphabet craze (is it just Farsi written in English?).
(BTW, Roozbeh, I really appreciate the work you’ve done for Persian Wiki)
Regards, Alireza Hashemi
من فکر نمیکنم تا وقتی خط رسمی کشورهای فارسی زبان با الفبای عربی است کار منطقی باشد (از آن جهت که عامه مردمش با این رسم‌الخط آشنایند) که از الفبای لاتین استفاده کرد علاوه بر این که تلاش این است که این مرجع برای همه قابل خواندان باشد (از بچه‌های دبستانی تا مسن ترین فرد باسواد فارسی)، اگر ما از خط لاتین استفاده کنیم خود به خود:کسی تا مجبور نباشد فارسی را با حروف لاتین نمی‌نویسد، این‌جا که مشکلی نیست. ه.و

من هم نمی‌دانستم به کی بگم این جا گفتم شاید روزبه پی‌گیری کنه، نمونه اش رو هم میتونین در صفحه محتویات آزاد ببینین. مسعود

در مورد "Farsi"، من به‌عنوان ملانقطی جمع، اول از همه متوجه شدم. منتها اینجا بحث ترجمه نیست، بلکه آوانگاری (transcription) به خط لاتینی است. اگر دقت کنید ژاپنی هم Nihongo ذکر شده یا روسی Russkij آمده. هدف این است که خواننده‌ی فارسی‌زبانی که احتمالاً آشنایی‌اش با زبان انگلیسی حداقل است ولی پشتیبانی یونی‌کد نیز ندارد، کلمه‌ی «فارسی» را ببیند و منظور را بفهمد. اما در مورد «فرسی» من کار اولیه‌اش را کردم، patch مربوطه در نرم‌افزار قبول شده، منتها گویا ۳-۴ هفته طول می‌کشد تا روی خادم‌های خود ویکی‌پدیا نصب شود. من حداکثر تلاشم را می‌کنم که hotfixش کنند روی خادم‌های ویکی‌پدیا. - روزبه
گویا مشکل «فرسی» درست شد. روزبه

[ویرایش] خرابکاری

من به علت خرابکاری واضح در صفحه‌ی اصلی/آزمایش امکان نوشتن 68.127.104.86 (فهرست مشارکت‌ها در http://fa.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Special:Contributions&target=68.127.104.86 آمده است) را بستم. اگر کسی به این مسئله اعتراض دارد لطف کند اینجا بنویسد. روزبه

من به علت خرابکاری واضح در ایران امکان نوشتن 211.29.214.26 را بستم. اگر کسی به این مسئله اعتراض دارد لطف کند اینجا بنویسد. روزبه

[ویرایش] درباره‌ي مبدأ تاريخ

مساله ديگري كه بايد حل شود تاريخ است. به نظر من براي جلوگيري از سردرگمي هاي بعدي بايد در اين ويكيپديا تنها از يك مبداء تاريخ رسمي(هجري قمري هجري شمسي يا ميلادي) استفاده شود. در غير اينصورت در آينده ناچار خواهيم شد مثلا براي زندگينامه نيوتن از تاريخ ميلادي براي حافظ از هجري قمري و براي محمد خاتمي از تاريخ هجري شمسي استفاده كنيم. Farshad 05:30, Jan 31, UTC

به نظر من مجبوریم از چند سیستم تاریخ استفاده کنیم. وگرنه خواننده‌ها نمی‌توانند تاریخ‌ها را با چیزی که می‌دانند مقایسه کنند. دایرةالمعارف فارسی مصاحب هم همین کار را می‌کند. برای هر تاریخی از سیستم معمول همان دوره استفاده می‌کند. راستی، لطفاً به جای «ي» عربی از «ی» فارسی استفاده کنید. روزبه، ۳۱ ژانویه ۲۰۰۴، ساعت ۱۸:۱۱

موافقم که از چند سیستم تاریخ استفاده شود ولی داخل براکت تاریخ میلادی نیز نوشته شود (از این نظر که تاریخ میلادی دوره زمانی بیشتری را در برمیگیره) به این ترتیب هم خواننده را گیج نکرده‌ایم و هم اطلاعات بیشتری به او داده‌ایم. مسعود ۳۱ ژانویه ۲۰۰۴ ۲۰:۳۷

ممکن است تبدیل تاریخ‌ها واقعاً سخت باشد. مثلاً فرض کنید تاریخی هست اوائل قرن سوم هجری قمری. معادل میلادی‌اش چه می‌شود؟ روزبه

میشه به شکلی شبیه به این گفت، مثال :
فلان شخص در اویل قرن سوم ه‍.ق‍ [~۹۰۰پ‍.م‍] میزیست
مسعود ۳۱ ژانویه ۲۰۰۴ ۲۱:۱۵

کلاً قابل قبول است. منتها مشخصاً به یک ابزار تبدیل تاریخ نیاز داریم. راستی، فقط برای حرف «ه» هجری از «ه» اول استفاده می‌شود. برای بقیه مخفف‌ها حرف را به شکل تنها می‌نویسند. من کلی سرم گیج رفت تا بفهمم منظور از «پ.م» چیست. - روزبه

واقعا نمیدانم دسترسی ما به تغییر کدهای هسته این سایت به چه صورت است، نوشتن ابزارش را من میتوانم بر عهده بگیرم ولی جاسازیش در این سایت بحث دیگری است، مورد دیگر این ویرایشگر است که گاهی کفر آدم را در می‌آورد من ویرایشگر سازگار با بازمتن سراغ دارم که بشود جاسازی کرد و زندگی را در ویکی‌پدیا راحت تر کرد. مسعود

منظور من از ابزار تبدیل تاریخ ابزار توکار نیست. هر وب‌سایت خارجی‌ای کار می‌کند. اما در مورد ویرایشگر، من دارم برای راست‌به‌چپ شدنش کار می‌کنم. ویکی‌پدیای عبری راست‌به‌چپ است. بیشتر از آن عملی نیست. بالاخص به هیچ عنوان نمی‌توانید روی جاوااسکریپت حساب کنید. اصولاً خود ویکی‌پدیا هم توصیه می‌کند متن را جای دیگر بسازیم و بعد اینجا بچسبانیم. خود من هم همین کار را دارم می‌کنم، وگرنه گریه‌ام در می‌آمد. - روزبه

هیچ رابط xml-rpc، soap و یا چیزهای مشابه نیست که بتوان برنامه ای نوشت که جدا گانه با ویکی‌پدیا ارتباط برقرار کند؟ اکثر کسانی که برای ویکی‌پدیا فارسی مقاله خواهند نوشت احتمالا بر روی کامپیوتر خود این کار را میکنند پس ابزار ما باید یک برنامه سازگار یا سیستم عامل آنها باشد که در هنگام قطع ارتباط نیز بتوانند از آن استفاده کنند، به هر حال اگر آن رابط ها هم وجود نداشت من برنامه‌ای برای راحت کردن این کار خواهم نوشت، قولی نمیدهم ولی تلاش میکنم زودتر برنامه اش را منتشر کنم . مسعود

من فکر نمی‌کنم رابط soapی وجود داشته باشد. ولی یک سیستم صدور XML هست. مستقلاً، باور من این است که باید بتوانیم محیط ویکی را ساده‌تر کنیم که کاربر بتواند با همین قالب متنی کار کند. خواهش من این است که لطف کنید صبر کنید قدری تا سیستم را راست‌به‌چپ کنیم، بعد فکر کنیم راجع به تک‌تک مشکلات و ببینیم برای هر کدام بهترین راه حل چیست. - روزبه

باشه، پس منتظر می‌مانیم تا صفحه‌ها چپ به راست و فارسی شوند، صفحه خروجی XML رو هم دیدم، در آینده شاید به درد بخورد، اگر در قسمت چپ به راست کردن هم همکاری نیاز هست باز هستم. مسعود

[ویرایش] "The free encyclopedia"

Has a Persian version of the name "Wikipedia" been selected as the official name of Wikipedia in Persian? If so, could someone who knows it please add it to http://meta.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_in_other_languages . Thanks -- Nohat

It's there now. - روزبه
I have been working on making logos for all the different language wikipedias, most of which use the latin alphabet. In so doing I also made a Persian logo. They're all on meta:Wikipedia in other languages. Please leave your feedback on meta:talk:Wikipedia in other languages about whether or not it is correct (spelling and choice of words) and acceptable. If there are problems, let me know, and I'll try to address them and make a logo to your satisfaction. If you like it, you can ask Brion to install it on the Persian wikipedia for you. --Nohat

[ویرایش] مشکل تصویرها

دقیق نمی‌دانم چه اتفاقی افتاده است، ولی به نظر می‌رسد تمام تصویرها را از دست داده‌ایم، به عنوان نمونه «ایران» و محمد مصدق هر دو خالی از تصویر شده‌اند. می خواستم در صفحهگزارش اشکلات مطرح کنم که با مشکل روبرو شد. مسعود

فکر کنم مشکل از این است که فضای نام تصاویر از «Image» به «تصویر» تغییر کرده. با نام جدید امتحان کنید ببینید چه می‌شود. در مورد گزارش اشکالات مشکل را درست کردم. در بخش صفحات ویژه هم یک صفحه‌ی فهرست تصاویر هست. روزبه 19:11, 5 مارس 2004 (UTC)

[ویرایش] نظرات هودر

  • به نظرم بايد کلا کلمه‌ی دایرة‌المعارف را به دانش‌نامه تغيير دهيد.
  • عددهای اتوماتيک بايد فارسی شوند
  • اسکرول‌بار بايد بيفتد همان سمت راست

--هودر 09:56, 27 Feb 2004 (UTC)

درمورد استفاده از واژه «دایرةالمعارف» و یا «دانشنامه» بحثی هست، و همچنین در مورد «ارقام فارسی»، اسکرول بار نیز حداقل در مرورگر من سمت راست است، البته مسائل فنی بهتر است در در گزارش اشکالات مطرح شود. مسعود

با پیشنهاد های هودر کاملا موافقم. دوست دارم اين را هم بيفزايم که متن صفحه‌ی اصلی انشای فارسيش کلا عربی هست با شمار بسيار اندکی واژگان فارسی در لابلای آنها. به متن، انشاء و واژگان صفحه‌ی نخست دقت کنيد. نظر ساير دوستان چيست؟

پيشنهاد ديگری نيز دارم و آن اينست که از فانت Tahoma استفاده شود همانگونه که بيشتر پايگاه های وب و وبلاگ های فارسی اين فانت را بکار ميبرند. من برای نمونه همين چند سطر پيشنهاد هايم را با اين فانت مينويسم که دوستان ببينند و با فانت کنونی مقايسه کنند. 69.105.176.16

در مورد قلم فارسی، می‌توانید در تنظیمات مرورگرتان قلم را تنظیم کنید. لطفاً توجه کنید که ویکی‌پدیا فقط برای کاربران ویندوز نیست و کاربران لینوکس و Mac OS هم باید بتوانند صفحات را ببینند که هیچ کدام اصلاً Tahoma یا Times New Roman ندارند. در مورد عرب‌زدگی و