ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/مثله
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بحثی که در ادامه میآید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
پیشنهاد حذف پس گرفته شد، مقاله نگاه داشته میشود.▬ حجت/بحث ۱۴:۴۹، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] مثله
این مقاله بدون منبع است، دیدگاه بیطرفانه ندارد، و من هم قادر به بازنویسی و اصلاح آن نبودم. ▬ حجت/ب ۱۵:۴۳، ۲۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق. دقیقاً همانچیزهایی که در بالا گفته شده صدق میکند. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۷:۴۰) ۱ خرداد ۱۳۸۶
- موافق.بدون شرح.توضیحات کافی را سپهرنوش داده است.--Hoseyn_1 #Talk ۱۱:۰۷، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف - تا حدودی ویرایشش کردم تا دیدگاه بی طرفانه ای داشته باشد اما همچنان مثل هزاران مقاله ی دیگر در ویکی پدیا بدون منبع است. برای آن هم میتوان خیلی راحت منبع را ویکی انگلیسی قرار داد که متاسفانه بسیار رایج است!-- بهزاد بحث ۱۷:۵۹، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
- خط دومش نیاز به منبع دارد منظورم این است که مساله واضح و مبرهنی نیست که بشود فعلاً بیخیال منبعش شد. آن را هم اگر حذف کنیم که دیگر چیزی از مقاله باقی نمیماند. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۹:۱۰) ۱۰ خرداد ۱۳۸۶
- شاید اگر یک میانویکی برای این مقاله پیدا میشد، میشد بر اساس منابع آن مقاله را گسترش داد. آیا مثله کردن همان en:Mutilation است؟ ▬ حجت/بحث ۰۶:۵۹، ۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- خط دومش نیاز به منبع دارد منظورم این است که مساله واضح و مبرهنی نیست که بشود فعلاً بیخیال منبعش شد. آن را هم اگر حذف کنیم که دیگر چیزی از مقاله باقی نمیماند. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۹:۱۰) ۱۰ خرداد ۱۳۸۶
- مخالف حذف چون فکت هست وجودش برای دانشنامه لازم است. اما نیاز شدید به گسترش دارد. در ضمن به نظرم بهتر است عنوان به "مثله کردن" تغییر کند. چون معانی متفاوت است.--گردآفرید ۲۱:۳۹، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- با این مساله که این یک fact است و باید در موردش در دانشنامه بنویسیم موافقم. اما این رایگیری در مورد وجود یا عدم وجود مقالهای در این مورد نیست، در مورد این مقاله به خصوص است. به نظر من بهتر است این مقاله با سوابق ویرایشی کمارزشی که دارد حذف شود، بعد یک نفر با مدارک و شرایط مناسب، مقاله را از نو بنویسد ▬ حجت/بحث ۱۱:۱۶، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف --سندباد ۲۲:۵۱، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- مخالف حذف نمی دانم بر چه اساس این مقاله نامزد حذف شده؟ جدای از فحوای کلمه خود عمل ریشه تاریخی عمیق تا به امروز دارد و مخصوص یک یا چند قوم نیست(آن طور که در مقاله از آن یاد شده). حتی می توان گفت بخش اول کتاب مراقبت و تنبیه : تولد زندان فوکو به نوعی در پاره ای اوقات تنها به تحلیل مثله کردن دامی ین و ارتباط آن با مقوله تعذیب می پردازد. Reza kalani ۱۲:۰۷، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- علت نامزد حذف شدن همان است که خودتان هم به آن اشاره کردهاید! مثله کردن سابقه تاریخی دارد، و محدود به یک یا دو قوم نیست (بر اساس چیزی که من شنیدهام) اما این مقاله اطلاعات را به این شکل منعکس نمیکند. اگر میشد اصلاحش کنیم، میکردیم. اما اگر کسی نباشد که بتواند آن را اصلاح کند، دلیلی ندارد که اطلاعات غلط در این دانشنامه منعکس شود. ▬ حجت/بحث ۱۲:۱۸، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- محدود به قومی نباشد! مشکل چیست؟ ما با کلیت امر سر و کار داریم ، حتما نیازی به مثال آوری نیست.Reza kalani ۱۲:۲۵، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- من خودم مقاله را درست می کنم. Reza kalani ۱۲:۴۶، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- رضاجان، ممنون بابت تغییر مقاله، اما کماکان تا وقتی که نه منبع دارد نه میانویکی، من رایم بر حذف مقاله خواهد بود ▬ حجت/بحث ۱۳:۱۱، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- توجه کنید وقتی اعدام داریم این هم جزئی از آن خواهد بود ، حذف کردنش کاری غیر معقول خواهد بود.Reza kalani ۱۳:۱۶، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- الان منبع هم اضافه می کنم تا ببینم دیگر مشکل چیست؟Reza kalani ۱۳:۱۸، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- مشکل آن است که مبادا مطلب نادرست درج شود. تلاش شما هم جای تشکر دارد. ▬ حجت/بحث ۱۳:۳۷، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- خیلی جالبه مطالب نادرست در مورد مقاله هیتلر مشکلی ندارند (بر طبق قوانین ویکی) ولی در اینجا چون شما موافق حذف هستید مشکل دارند. از کی تا حالا شما هم حقیقت جو شده اید؟ یک نگاهی به صفحه بحث من بیندازید شاید یک چیزهایی یادتان بیاید. (البته بعید می دانم) Reza kalani ۱۳:۴۱، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- بحث حقیقتجویی نیست. مقایسه هم نکنید. شاید واقعاً مقالهٔ هیتلر هم باید حذف شود. به هر حال من در مورد آن چون اطلاعات کافی ندارم، نظر هم نمیدهم. اما در مورد مثله کردن، یک چیزهایی میدانم، پس نظر میدهم. خود من هم مثل شما، دنبال اینم که این مقاله بهتر شود. حذف آخرین راه حل است. این را لااقل من یکی که تمام سیاستهای مربوط به حذف را ترجمه کردم، خوب میدانم ▬ حجت/بحث ۱۴:۰۵، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- خیلی جالبه مطالب نادرست در مورد مقاله هیتلر مشکلی ندارند (بر طبق قوانین ویکی) ولی در اینجا چون شما موافق حذف هستید مشکل دارند. از کی تا حالا شما هم حقیقت جو شده اید؟ یک نگاهی به صفحه بحث من بیندازید شاید یک چیزهایی یادتان بیاید. (البته بعید می دانم) Reza kalani ۱۳:۴۱، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- مشکل آن است که مبادا مطلب نادرست درج شود. تلاش شما هم جای تشکر دارد. ▬ حجت/بحث ۱۳:۳۷، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- رضاجان، ممنون بابت تغییر مقاله، اما کماکان تا وقتی که نه منبع دارد نه میانویکی، من رایم بر حذف مقاله خواهد بود ▬ حجت/بحث ۱۳:۱۱، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- علت نامزد حذف شدن همان است که خودتان هم به آن اشاره کردهاید! مثله کردن سابقه تاریخی دارد، و محدود به یک یا دو قوم نیست (بر اساس چیزی که من شنیدهام) اما این مقاله اطلاعات را به این شکل منعکس نمیکند. اگر میشد اصلاحش کنیم، میکردیم. اما اگر کسی نباشد که بتواند آن را اصلاح کند، دلیلی ندارد که اطلاعات غلط در این دانشنامه منعکس شود. ▬ حجت/بحث ۱۲:۱۸، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- موافق. اطلاعات مقاله مغشوش است. در بهترین حالت میتوان آن را زیربخش صفحهای نظیر جنایت یا شبیه آن قرار داد.Aparhizi ۱۳:۰۴، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر اشتباه نکنم نمونه مقاله انگلیسی آن en:Dismemberment است شاید بشود با کمک این مقاله آن را گسترش داد تا از این حالت خارج شود. مهدی (غ) ۱۴:۴۸، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
- بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.

