بحث:ایالات متحده آمریکا

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

لطفاً مدیران وضعیت تغییر مسیر و تاریخ مقالات مربوط به این عنوان را با استفاده از عنوان رایج (برای نمونه ببینید گوگل را)، درست کنند. --ماني ۲۳:۴۶, ۱ اوت ۲۰۰۶ (UTC)

[ویرایش] ارتش آمریکا افغانستان و عراق را در اشغال دارد

کنترل هر دو کشور عراق و افغانستان بر اخلاف اون چیزی که کاربر Ariobarzan نوشتند در اختیار دولت‌های این کشورهاست و ارتش آمریکا کنترل اون‌ها رو بر عهده نداره بلکه اون‌جاها رو اشغال کرده. Sepehrnoush ۰۶:۴۲, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در هر دو کشور یادشده ارتش آمریکا در کنار نیروهای دیگر کشورها به درخواست دولت‌های آن دو کشور در آنجا مانده‌است. اشغال زمانی‌است که در کشور دولت قانونی‌ای وجود نداشته‌باشد. برای نمونه در مورد عراق از زمان حمله آمریکا تا برگزیدن دولت موقت اشغال بوده‌ و از آن زمان تاکنون دیگر اشغال نظامی‌ شمرده نمی‌شود. --Ariobarzan ۰۶:۴۸, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

1. ارتش آمریکا در کنار دیگر نیروها نیست. دیگر نیروهای اشغال‌گر در کنار ارتش آمریکا هستند! 2. ارتش آمریکا به درخواست دولت‌های آن دو کشور در آنجا حضور ندارد. (نظر کشورهای اشغال شده همان نظر اشخاصی مانند آریوبرزن هست در زمان اشغال ایران توسط اسکندر!) 3. اشغال نظامی به اشغال‌ی گفته می‌شه که توسط نیروهای نظامی صورت گرفته باشه. و فرقی نمی‌کنه در سرزمین اشغال شده دولتی وجود داشته باشه یا نه! Sepehrnoush ۱۰:۳۹, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ببین دوست گرامی؛نخست اینکه اینجا یک فاروم نیست که ما بخواهیم در اینباره به مناظره بنشینیم،رئیس جمهور و دیگر مقام‌های عراقی بارا از نیروهای بیگانه خواسته‌اند که در این کشور بمانند و در افغانستان هم چنین وضعیتی حاکم است،در این حالت نیروهای بیگانه که برقراری امنیت یک کشور را برعهده دارند حافظ صلح می‌خوانیم و نه اشغال‌گر.
دوم اینکه با حمله شخصی به جایی نمی‌رسید،شما به من توهین مستقیم کردید و حقوق شهروندی من به من این پروانه را می‌دهد که خواهان مجازات شما باشم،ولی این بار را چشم می‌پوشم.
سوم اینکه این تعریف اشغال نظامی را شما از کجا آورده‌اید؟ با این حساب نیروهای ناتو در بالکان هم اشغال‌گر شمرده می‌شوند؟ --Ariobarzan ۱۸:۴۵, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


اگر قرار بر این نیست که به مناظره بنشینیم. خب فکر می‌کنم این برای هر دوی ما صدق کنه. گرچه صفحه «بحث» اصولاً برای بحث ساخته شده.

نقش رئیس‌جمهور در عراق با ایران فرق می‌کنه، اکثر امور اجرایی در عراق به عهده نخست‌وزیر هست که بارها هم خواستار خروج نیروهای اشغال‌گر شده. در مورد سایر مقام‌های عراقی هم (از ایاد علاوی کارمند سابق CIA تا ائتلاف واحد عراق که در اکثریت هستند) اختلاف‌نظر چیزی حدود 180 درجه‌ست.

ضمن تشکر از این‌که به‌خاطر من از حقوق خودتون صرف‌نظر می‌کنید باید بگم که من نه قصد توهین به شما رو داشتم نه در عمل چنین کاری انجام دادن. اگر منظور شما از توهین مثالی هست که در مورد آریوبرزن و اسکندر زدم، این مقاله «آریوبرزن» رو مطالعه بفرمایید.

من تعریف «اشغال نظامی»رو از جمع دو کلمه «اشغال» و «نظامی» بدست آوردم که تعریف هر دو کلمه هم کاملاً مشخص هست. من از وضعیت فعلی نیروهای ناتو در بالکان اطلاع دقیقی ندارم اما کشورهایی مثل کویت عربستان ژاپن و کره جنوبی رو می‌تونم مثال بزنم که ارتش آمریکا در اون‌جا حضور داره اما این کشورها (یا قسمت‌هایی‌شون) رو به اشغال نظامی در نیاورده. (همون‌طور که می‌دونید نیروهای آمریکایی بدون اجازه مقامات این کشورها اجازه انجام عملیات نظامی در خاک این کشورها رو ندارند)


ببینید گرامی اینجا جای بحث هست ولی بحث بر سر مقاله‌ها و نه ایدئولوژی و باورهای من و شما. بحث برای حل اختلاف،رسیدن به نتیجه و سرانجام دستیابی به مقاله‌ای که شایسته دانشنامه باشد.

خوب بپردازیم به بحث خودمان؛درباره جایگاه گستره توانایی های رئیس جمهور در کشور عراق حق با شماست. ولی آیا سندی دارید که جواد مالکی نخست‌وزیر کنونی عراق رسما خواستار خروج نیروهای آمریکایی و متحدانش از عراق شده‌باشد؟
نکته دیگر اینکه آیا سندی دارید که ایاد علاوی را کارمند پیشین سازمان سیا دانسته‌باشد؟
در پیوند با معنای واژگان و اصطلاحات،دوست گرامی ما در اینجا تا بتوانیم باید دیدگاه‌های دیگران را در دانشنامه بازتاب دهیم،برای نمونه برای این اشغال نظامی باید تعریفی جامع از یک منبع -اگرچه وابسته- بیابید.
با دیگر سخنان شما من هم همداستانم و آرزویم کوشش گروهی در اجتماعی آرام است. (راستی بخشی از مقاله آریوبرزن را من خودم نوشته‌ام:-)) --Ariobarzan ۲۳:۰۰, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

اگر اخبار عراق رو دنبال می‌کردید حتماً شما هم تا به حال اشغال‌گر نامیدن آمریکایی‌ها رو از زبان مالکی شنیده بودید اما از اون‌جایی که برای حل مشکل ما به سند مکتوب نیاز هست سعی می‌کنم به زودی چنین سندی رو پیدا و ارائه کنم. در مورد علاوی هم اگر عمری بود بدون سند قابل استنداد دست به ویرایش نمی‌زنم. با آرزوی موفقیت.Sepehrnoush ۰۰:۵۳، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

راستش دنبال می‌کنم و جز از سوی کسانی جز مقتدی صدر و برخی دیگر دست کم از سوی سران دولت کنونی عراق چنین چیزی نشنیده‌ام. به هر روی چشم به راه سندهای روشنگرانه شما هستیم. پیروز باشید. --Ariobarzan ۱۹:۱۵، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تلفظ صحیح ایلینوی

تلفظ صحیح ایالت Illinois ایلینوی بوده و s تلفظ نمی‌شود. بنابراین ایلینویز نادرست است. M samadi ۰۵:۳۱، ۱۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)