ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شاهرخ پژمان

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

[ویرایش] شاهرخ پژمان

راستش قصد اصلی من حذف مقاله نیست بلکه درباره ی سرشناسی همشری ام شاهرخ پژمان مطابق با معیار های ویکیپدیا در تردیدم.خواستم اجماعی در این باره بدست آید.نظرات خود را بگویید.نظر من ممتنع است.--هریوا ۱۴:۵۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

)

در صفحات نظرخواهی، حرف بی‌دلیل مناسب و پذیرفته نیست. لطفاً دلیل‌تان را هم ذکر کنید. مصطفی/بحث ۱۵:۲۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)


سلام! براي رشد زبان فارسي و شناخت بهتر شاعران فارسي گوي افغانستان بهتر است اين فايل بماند. بنده کاملاٌ موافق بوده و حمایت میکنم. مسلم شاه-بنگالور-هندMoslem shah ۱۶:۵۱، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)


نظرم در باره ماندن این فایل مثبت بوده و رای موافق دارم. پریساه -هندParisa S Wazery ۱۷:۰۶، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

دوست ! و یا دوستان گرامی Moslem shah و Parisa S Wazery و احتمالا Sasansamani در ویکیپدیا ملاک تصمیم گیری تعداد رای نیست بلکه اجماع است یعنی قرین سازی نظرات در جهت انتخاب درست.و در این راه دلایل خیلی بیشتر از نظرات اهمیت دارد.ملاک تشخیص برای حذف این مقاله سرشناسی است که برای آشنایی بهتر با تعریف آن در ویکیپدیا به اینجا نگاه بیاندازید.در ضمن رشد زبان فارسی جزء اهداف ویکیپدیا نیست (اگرچه مخالفتی هم با آن ندارد).--هریوا ۲۰:۰۳، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

از نظر من اين مقاله از نگاه سر شناسي مشکل ندارد . من هميشه مقالات علمي و ادبي او را در تارنماهاي فارسي زبان ميخوا نم امروز گوگل ميکردم امسمش را روي ويکي پيديا ديدم . خيلي خوشحال شدم که در بازه اش بيشتر نوشته بود. من هميشه او را از طريق مقالات خيلي گيرا و ارزشنمدش ميشناسم. حالا اينجا بيوگرافي اش را ديدم . نظر من بر ماندن اين مقاله در ويکي پيديا است. --71.106.251.89 ۲۲:۴۲، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

  • بر طبق سیاست حذف، کاربرانی که هنوز در ویکی‌پدیا ویرایش نکرده‌اند یا مشارکت‌هایشان کم بوده است، اجازهٔ رای دادن و اظهار نظر در صفحات رای‌گیری برای حذف مقالات را ندارند، آی‌پی‌ها که جای خود دارند. این امر به آن دلیل است که از سوء‌استفاده با استفاده از حساب‌های زاپاس جلوگیری شود. مصطفی/بحث ۰۸:۴۶، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • مصطفای عزیز! نظر دادن که اشکال ندارد حتا با ای‌پی. عزیزی ۰۸:۴۸، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
من خود نظری درباره حذف یا ماندن مقاله ندارم. هرچند در سرشناسی این فرد شک دارم و شاعرانی در این حد را بی‌شمار می‌دانم. ولی در مورد نظر دادن افراد، جمع‌بندی صفحات نظرخواهی بر اساس رأی‌شماری نیست بلکه بر اساس اجماع است. بنابراین نظر دادن با موافقت یا مخالفت فرقی ندارد. نظر دادن با حساب زاپاس می‌تواند جو صفحه بحث را به یک سمت متمایل کند. به این دلیل در سیاست حذف، حتی اجازه اظهار نظر هم به تازه‌واردان داده نشده‌است. کاربر تازه‌واردی که در اولین ویرایش‌هایش به سراغ صفحه نظرخواهی برای حذف می‌رود، به احتمال فراوان زاپاس است. مصطفی/بحث ۰۸:۵۴، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • مخالف حذف. دلیلی برای حذف‌‌اش نمی‌بینم. عزیزی ۰۸:۴۷، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
  • آنچه در ذیل عنوان زندگی آمده است، مستقیما از منبع شماره 1 کپی شده است پس ناقض حق تکثیر است. شعر مادر (نمونه شعر) جایش در ویکی‌پدیا نیست و می‌بایست به ویکی‌گفتاورد منتقل شود. علاوه بر این منابعی که ذکر شده منابع مستقلی معتبری نیستند. مطالب نقض حق تکثیر را به‌زودی پاک می‌کنم. زحمت انتقال شعر به ویکی‌گفتاورد را هم یکی از دوستان بکشد. می‌ماند پاراگراف اول که درصورت ارایه منبع مستقل و معتبر، قابلیت ماندن را خواهد داشت. در غیر این‌صورت باید برچسب منبع بخورد. ٪ مرتضا ۱۰:۱۸، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

تصحیح نقل قول متن نقل قول شده تصحیح شده است اکنون. Sasansamani ۱۹:۴۴، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)