بحث:آثار احمد شاملو

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

جالب است، اگر کسی بیاید و تاریخ‌چه را نگاه کند خواهد گفت جناب حسین چه زحمتی برای نوشتن این مقاله به‌خرج داده‌اند و چه ارادتی به آقای شاملو دارند. عزيزی ۰۷:۲۵، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

به نظر من هم ایشان نباید مقاله را جدا می‌کرد، فقط پیشنهاد را مطرح می‌کرد تا کسانی که بیشتر در این مقاله ویرایش کرده‌اند این کار را بکنند. در این مورد خاص به نظرم حق شما بود آقای عزیزی.Aparhizi ۰۸:۰۴، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
بله، از این پس تنها شما ویرایش کنید! ضمناً آیا تنها کسانی که به شاملو ارادت دارند، می‌توانند مقالات مرتبط با او را ویرایش کنند؟ عجبا! در ویکی‌پدیا جسور بودن در ویرایش یک شرط اساسی است. خود این مقاله‌ی آثار شاملو، بزرگ‌تر از مقالات معمول ویکی‌پدیاست، آن وقت کل این مطلب در مقاله‌ی شاملو قرار گرفته بود و در نتیجه مقاله بیش از حد بزرگ شده بود. بر طبق روند معمول در ویکی‌پدیا، آن مقاله به دو مقاله‌ی مجزا تقسیم شد. --حسین ۱۰:۵۵، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
منظور مرا متوجه نشدید، آن بخش مقاله را کسی دیگر نوشته است و بنابراین خودش هم باید منتقل کند (جهت ثبت در تاریخچه). در ضمن من در ویکی‌پدیا ارادتی به کسی ندارم! و در جواب جمله اول‌تان باید بگویم: مثل این که شما هم از ویکی‌پدیا همین جسارت را آموخته‌اید آن هم در الگوی مدرک‌گذاری البته!Aparhizi ۱۱:۱۲، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
پرهیزی عزیز، منظورشان جمله‌ی من است که نوشتم:"چه ارادتی به آقای شاملو دارند..." به هر حال فکر می‌کنم بهتر بود اول ضرورت این جداسازی مشخص می‌شد. نه آن که بخشی از مقاله را ببریم جای دیگر بعد شروع کنیم به حجیم کردن دوباره‌ی مقاله با نقل قول از این و آن علیه شاملو! نقل قولی از سی سال پیش آقای خرم‌شاهی بیاوریم که خودش چندبار عوض‌اش کرده است و پس‌اش گرفته است. یک‌بارش را خودم شاهد بود که در بیمارستان ایران‌مهر آمد و دست آقای شاملو را بوسید و از او حلالیت طلبید. دانش‌نامه‌نویسی و بی‌طرف بودن کار دشواری است...عزيزی ۱۱:۲۱، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
بخشی از نوشته‌تان را (با اجازه) پر رنگ کردم تا در موردش توضیح بدهم. این چیزی که شما نوشتید، مورد تأیید من نیست، و آن را به من نسبت ندهید. اگر ایده‌ی خودتان است، چرا به من می‌چسبانیدش. --حسین ۱۴:۲۵، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)