بحث کاربر:Mosaffa
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بایگانیها |
|---|
فهرست مندرجات |
[ویرایش] جبران اشتباه من
عجب چیزی از دستم در رفته بود. ممنون که اصلاح کردید ▬ حجت/بحث ۱۵:۴۶، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
- خواهش میکنم. پیش میآید؛) --مصفا ۲۲:۱۸، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] پل آستر یا اُستر یا حتی اوستر
جناب مصفا، در مورد مدخل اصلی نام مؤلفان، مدتی است در بحث:کرت ونگات بحثی در جریان است. خلاصه این که به علت تفاوت سلایق در ضبط اسامی مؤلفان خارجی، نیاز به راهکاری برای انتخاب مدخل اصلی احساس میشود. پیشنهاد من استفاده از روش کتابخانهٔ ملی برای انتخاب سرشناسهٔ یکسان برای مؤلفان است. مثلاً در مورد Paul Auster به نتایج جستجو و تفاوت نگارش نام او در فهرستنویسی این کتاب توجه کنید. مایهٔ امتنان خواهد بود اگر در بحث فوق شرکت کنید. میلاد ۱۹:۰۰، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- پل اُستر را بجای اوستر نوشتم چون در کتابی که در دست دارم (که نسخهٔ ترجمه شدهٔ سهگانه نیویورک به فارسیست) اینطور نوشته است. اما باعث تعجب است که در همین وبگاه کتابخانهٔ ملی، هم سال انتشار و هم املای نام نویسنده در صفحهٔ کتاب سهگانه نیویورک (پیوند دادن به آن بیفایده است زیرا به جایی نمیرود؛ همانطور که پیوند این کتابِ شما) با نسخهٔ چاپ شدهٔ کتاب تفاوت میکند. --مصفا ۱۹:۳۶، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- البته در همان صفحهای که گفتم نکتهای را الان دیدم.
- عنوان و نام پديدآور: سهگانهی نیویورک/ پل استر؛ ترجمه خجسته کیهان، شهرزاد لولاچی
- میبینید، مسئله به این راحتیها هم نیست. --مصفا ۱۹:۴۱، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- سرشناسه را ببینید، عنوان کتاب و پدیدآور را مطابق جلد کتاب وارد میکنند و بعد برای سرشناسهٔ مؤلف اسامی را یکسان میکنند که به یک مؤلف بیش از یک کد تعلق نگیرد. کتابی دارند به اسم «کتاب مشاهیر» که از روی آن اسامی را درمیآورند. ببخشید پیوند را چک نکرده بودم، ولی همین سهگانهٔ نیویورک مشابه همان مثال تفاوتی است که من میخواستم بگویم.میلاد ۱۹:۴۹، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- باشد. از نظر من مانعی وجود ندارد برای انتقال مقاله به پل اوستر. البته همانطور که فرمودید، با استناد به کتاب مشاهیر --مصفا ۲۰:۱۹، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- دقیقاً به خاطر همان منبع میگویم وگرنه به نظر من فرقی نمیکند، و هدف من همان طور که گفتم بیشتر پیدا کردن راهکاری است که هنگام ایجاد مقاله برای مؤلفانی که هر کس اسمشان را یک جور مینویسد (و در اکثر موارد همهٔ آنها با تلفظ صحیح اسم متفاوتند) از سردرگمی جلوگیری کند. خیلی از آشنایی با شما خوشحال شدم :-) میلاد ۲۱:۲۲، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- باشد. از نظر من مانعی وجود ندارد برای انتقال مقاله به پل اوستر. البته همانطور که فرمودید، با استناد به کتاب مشاهیر --مصفا ۲۰:۱۹، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
- سرشناسه را ببینید، عنوان کتاب و پدیدآور را مطابق جلد کتاب وارد میکنند و بعد برای سرشناسهٔ مؤلف اسامی را یکسان میکنند که به یک مؤلف بیش از یک کد تعلق نگیرد. کتابی دارند به اسم «کتاب مشاهیر» که از روی آن اسامی را درمیآورند. ببخشید پیوند را چک نکرده بودم، ولی همین سهگانهٔ نیویورک مشابه همان مثال تفاوتی است که من میخواستم بگویم.میلاد ۱۹:۴۹، ۱۲ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] مقاله ی برایان گرین
با درود. من مقاله ی برایان گرین را با استفاده از ویکی پدیای انگلیسی ویرایش کردم. آیا برای نوشتار هایی که از ویکی پدیاهای دیگر ترجمه می شوند هم نیاز به منبع هست؟
با سپاس فراوان---پالایش ۱۰:۲۳، ۲۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] یهودی بودن ریچارد فاینمن
مصطفا جان درود. در ویکی انگلیسی درجاهای مختلف به یهودی بودن ریچارد فاینمن اشاره شده. درهر حال متن انگلیسی چندخط اول قسمت بایوگرافی مقاله را در صفحه بحث:ریچارد فاینمن گذاشتم. اصل مقاله هم که در ویکی انگلیسی وجود دارد. اگر بازهم در مورد یهودی بودن وی شک داشتید، خوشحال میشوم. با درود --سندباد ۲۰:۲۵، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- پاسختان را در همان صفحهٔ بحث دادم. --مصفا ۲۰:۵۱، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

