بحث کاربر:Shervinafshar/بایگانی ۲۱

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات

[ویرایش] پاسداشتی بر بازگشت شما

شروین گرامی، نمیدانم گفتارهای پیشین من تا چه اندازه در بازگشت شما به عرصه ویکی فارسی موثر بوده‌است، اما به هر روی صمیمانه ترین سپاسهای مرا به خاطر بازگشتتان و اینکه ویکی را از وجود خودتان محروم نکردید پذیرا باشید. امید است با وجود شما و تاثیر مثبتی که احساس میکنم میتوانید در عرصه بیطرفی ویکی داشته باشید، بتوانیم فارغ از هر زنده باد و مرده باد، اینجا را به سوی پربار تر شدن رهنمون کنیم. چنانچه نقدی بر عملکرد من، یا نصیحتی برای کارایی بیشتر داشتید صفحه بحث بنده در خدمت شماست و موجب امتنان بسیار خواهد بود اگر مرا بی بهره نگذارید. با تقدیم احترامات فائقه، --گردآفرید ۱۳:۵۷، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

از لطف و توجه شما سپاسگزارم و با گفتهٔ شما در مورد بی‌طرفی شدیداً موافق. امید است واقعیت یابد. --شروین افشار ۰۶:۲۶، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
جناب افشار، امیدوارم همچنان که فرمودید سعی در بی‌طرفی نگاه داشتن ویکی فارسی بنمائید و برخلاف گذشته، شاهد نگاهی دوستانه تر از جانب شما دررابطه با مقالات مربوط با کشور اسرائیل باشیم.--سندباد ۰۶:۴۴، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
اگر دوستانه تر باشد که نشد بی طرفی! این معنای بی طرفیست در ذهن شما؟ :) • Яohan ب ۲ مرداد ۱۳۸۶ (۰۷:۰۸)UTC
سخت نگیر نامزدجان! منظور سندباد احتمالا این بوده که نگاه شروین در گذشته کمی دشمنانه بوده و حال بهتر است با نگاهی «دوستانه تر» آن را به نقطه ثقل که همان بیطرفی آرمانی است نزدیک تر کند. به قولی یه حد به سمت بیطرفی بگیرد تا فاصله از بیطرفی تا حد اپسیلون به سوی صفر میل کند!--گردآفرید ۰۷:۲۱، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
ما سؤال پرس هستیم، ولی سخت گیر نیستیم. راستی: ما هم سرزمین اسرائیل را دوست می‌داریم • Яohan ب ۲ مرداد ۱۳۸۶ (۰۷:۳۱)UTC
متن‌ها را با تأسف بسیار پاک کردم. شما خجالت نمی‌کشید؟ همهٔ شما منظورم است! یک وقت فرصتی را برای کوبیدن همدیگر از دست ندهید خدای نکرده! --شروین افشار ۰۸:۳۲، ۲۵ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پیام تشکر

کاربر Shervinafshar از خوشامدگویی شمادر صفحه بحث ام بسیار متشکرم. از اینکه صفحات ایجاد شده توسط من را ویرایش می کنید، هم سپاسگزارم. فقط مشکلی در این میان هست که آن هم مربوط به فونت و کی بورد فارسی است. اگر اشتباه نکنم شما از استاندارد یونی کد در ویکی پدیا استفاده می کنید. من هم بر روی کامپیوتر خود این نوع استاندارد را رعایت کرده و dll های فارسی را نصب کرده ام. با این وجود نوع چینش حروف بر روی صفحه کلید من متفاوت از آنچه شما در مقاله خط فارسی را پاس بداریم ذکر کرده اید، می باشد.

بنابر نوع کار من که در ارتباط با برنامه نویسی oracle و DotNet است، من مجبورم این نوع چینش صفحه کلید را تغییر ندهم؛ که از طرفی باعث می شود تا خیلی از صفحات ویرایش شده توسط من دارای استاندارهای شما نباشند. به ویژه حروف "ی" و "ک" که به صورت نقطه دار و بدون سرکش هستند.

پیشاپیش از توجه شما سپاسگزارم.Keivanesmaili ۲۱:۲۲، ۲۲ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. همانطور که می‌دانید برای استفاده از امکانات فارسی در اراکل، باید Locale شما عربی باشد تا با اصلاحاتی چند (در مورد گچ‌پژ) بتوانید فارسی بنویسید. بنابراین چیدمان صفحه‌کلید شما احتمالاً عربی است. می‌توانید با همین صفحه‌کلید به مشارکت ادامه دهید ولی باید نکات زیر را مد نظر داشته باشید:
  • بهتر است ابزارهای ویرایشی جاوااسکریپتی‌ای که توسط به‌آفرید توسعه داده شدند را نصب کنید. برای نصب آنها لازم است محتویات متنی صفحهٔ کاربر:Behaafarid/monobook.js را به صفحهٔ کاربر:Keivanesmaili/monobook.js و محتویات متنی صفحهٔ کاربر:Behaafarid/BehaafaridTools.js را به صفحهٔ کاربر:Keivanesmaili/BehaafaridTools.js انتقال دهید و صفحات را ذخیره کنید. سپس روی صفحهٔ ذخیره‌شدهٔ Monobook.js بر حسب مرورگرتان دستورات خالی کردن حافظهٔ نهانی مرورگر را اجرا کنید. ابزارهای ویرایشی باید به بالای جعبهٔ ویرایش شما افزوده باشد. در صورتی که در نصب این ابزارها مشکلی داشتید از کاربر:Behaafarid راهنمایی بخواهید.
  • اگر تصمیم ندارید این ابزارها را نصب کنید در تمام مقالاتی که می‌نویسید متن {{نویسه غیراستاندارد}} را بگذارید تا ربات‌هایی که روی ویکی کار می‌کنند نویسه‌های عربی را اصلاح کنند.
موفق باشید. --شروین افشار ۰۶:۲۵، ۲۴ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دقت در برخورد با شکایات کاربران

سلام.
نظر به آن بحث و این ویرایش، فکر می‌کنم متوجه نشده‌اید که کاربر شاکی، مدت‌ها پیش(۳۰/مه) درخواست مدرک کرده بود و پس از مدتی اقدام به کامنت‌گری کرده بود. از کامنت به درآوردن و دوباره درخواست مدرک کردن فکر می‌کنم تا حدودی اشتباه است. ◄-- سپهرنوش/بحث (۰۴:۵۴) ۵ مرداد ۱۳۸۶

[ویرایش] خسته نباشید

سپاس ویژه مرا به خاطر زمان و حوصله ای که در برخورد با خرابکاران صرف کردید پذیرا باشید.--گردآفرید ۱۷:۵۱، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش می‌کنم. ممنون از پیام. --شروین افشار ۱۸:۰۸، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
سلام، خسته نباشید و ممنون. کاربری کاملا آشنا است. شاید برای خیلی‌ها هم واضح باشد. ولی کاری نمی‌شود کرد. احتمالا فکر کرده‌است کاربر باهوشی است، که اطلاعاتی را که همه دارند، دارد. در کانکت شده به راه دورش مشخص است. باز هم ممنون. نوید ۱۳ مرداد ۱۳۸۶ ۱۸:۲۴ (UTC)
من هم تشکر می کنم. Taeedxy ۱۸:۳۱، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام!

آقا جریان این عکس‌ها که کاربر:Delnegaran برای من فرستاده بود چه بوده؟ از شانس گند ، من براش پیغام خوش آمد گذاشته بودم!! حالا من را همدستش نکنند خیلی خوش اقبال خواهم بود!): رضا کلانی ۱۸:۰۶، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

افشای اطلاعات خصوصی کاربران بود. --شروین افشار ۱۸:۰۸، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
زیاد نگران نباشید، کاربر جدیدی نبود این جریان عکسها هم یکی دو هفته‌ای هست که در حال پیگیری است. آتش گرفتن کاربر به خاطر بی‌تفاوتی‌ها بوده‌است. نوید ۱۳ مرداد ۱۳۸۶ ۱۸:۲۵ (UTC)
به سایت مربوطه اعلام کنید تا پاکش کند - آقا نوید مرا حلال کنید - رو به دیوار چشمانم کور عکس خصوصی شما را دیدم... البته قصدی در کار نبود...رضا کلانی ۱۸:۲۸، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
البته عکس بنده مربوط به ۴ سال پیش هست‌ها :-) اگر ایمیلتان صحیح است بنده جدیدش را بفرستم D-:

Taeedxy ۱۸:۳۰، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

ای-میل من همیشه صحیح خواهد بود - واقعا برای وضع کنونی ویکی متاسفم... باعث بی آبرویی است. مثلا قرار است اینجا کار فرهنگی انجام دهیم...رضا کلانی ۱۸:۳۳، ۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)


عکس زیاد هم خصوصی نبود. عکس عروسی‌مان بود، عکس شب هم بود. خوب عکس شب دست میهمانان هم هست. شاید خودم برای استفاده در اینجا پابلیشش کردم. مشکل نمایش عکسها نیست. این دوست ما فکر کرده‌است با این کارش درسی می‌دهد یا مثلا احساس کرده‌است که می‌ترسیم! در حالی که همانگونه که این اطلاعات را این دوست عزیز به دست آورده همه می‌توانند به دست بیاورند. نوید ۱۳ مرداد ۱۳۸۶ ۱۸:۳۸ (UTC)

[ویرایش] Please set a bot bit for User:SieBot

Please set a bit bit for SieBot. I made a request a while ago at ویکی‌پدیا:اتحادیهٔ_کارگری_ربات‌ها/تقاضای_پرچم/بایگانی#User:SieBot. Cheers! Siebrand ۲۲:۱۳، ۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] هشدار!

جناب افشار. ضمن عرض سلام، لطفاً صفحهٔ کامیونیتی بن را بخوانید! مخالفت یک مدیر برای بطلان محرومیت کافی‌است! آن مدیر مخالفم منم! والسلام. مرتکب جنگ چرخشی نشوید. به‌آفرید ۰۹:۳۴، ۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

Mr. Afshar! Not all the sysops agree on this issue. No community ban is enforceable yet. --سندباد ۰۹:۳۵، ۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

شما مدیر «مخالفم» هستید یا «مخالف»؟ معمولاً مدیر «مخالفم» مدیری است که کلاً مخالف است و «مخالفم» ورد زبانش. به هر حال اشکال ندارد. «مخالفم» بودن را می‌گذارم پای هول شدن. ضمناً جبهه‌گیری نو مبارک!

--شروین افشار ۱۰:۰۶، ۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

یک کلام هم از .... به‌آفرید ۱۰:۱۰، ۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
چنین طعنه زدن شایسته شما نیست جناب افشار. --روح ۱۰:۳۴، ۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
چیزی که عوض دارد گله ندارد. وگرنه طعنه زدن کار خوبی نیست. در کل، همیشه عبید به یاری دوستان می‌آمد. حال امروز بر ما چیزی الهام کرد. --شروین افشار ۱۰:۵۵، ۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
احسنت به شروین افشار! یک سوال، واقعا community ban را خوانده‌اید که چپ و راست هم بهش ارجاع می‌دهید؟ به هر حال اشکال ندارد. «مخترع» بودن را می‌گذارم پای هول شدن. اختراع قانون جدیدتان بعد از اختراع قبلی نقض ق3ب هم مبارک! Taeedxy ۱۲:۵۱، ۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
امیدوارم جناب شروین افشار با این رفتارهای کودکانه و تخریب‌ها مجددا ترک ویکی نکنند. درود --Hoseyn_1 #Talk ۱۴:۰۳، ۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

شروین گرامی، بستن دست‌رسی آن کاربر خلاف قوانین جاری است. این اقدامات من‌درآوردی فقط فضای این‌جا را بیشتر خراب می‌کنند. فعالیت در این‌جا بحث زنده و پویا می‌طلبد. گوشه‌گیری و عزلت‌طلبی باشد برای جای دیگری. اگر زودرنج هستید، خوب به تفریح دیگری بپردازید. گناه ما چیست که باید جور این رفتارهای رندوم شما و دیگر دوستان را بکشیم؟ فعالیت داوطلبانه است، حقوق که نمی‌گیریم. کاوه ب ۱۵ مرداد ۱۳۸۶ (۶-۰۸-۲۰۰۷)، ۲۳:۵۰

جناب کاوه! جدای درستی یا نادرستی بستن ایشان، عزلت گزیده و زودرنج صفت‌های مناسبی نیستند و شرط ادب نیست هر چه دوست دارید به زبان بیاورید. بجای تعیین تکلیف برای شروین به اصل حرفتان بپردازید. وحید ۱۴:۳۴، ۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
کاوه جان، همچنین توجه داشته باشید وقت و بی‌وقت به ویکی سر زدن (خصوصاً وقتی نیاز به یار کشی احساس می‌شود) از گوشه‌گیری و عزلت‌طلبی مذوم‌تر است! سپهرنوش/بحث ۱۶ مرداد ۱۳۸۶ ۱۶:۲۸ (UTC)
سپهرنوش جان شما هم دقت کنید که این اتفاق در مورد برخی همیشه می‌افتد. اگر این قضیه در مورد شما هم بود اینگونه می‌گفتید؟ نوید ۱۶ مرداد ۱۳۸۶ ۱۶:۳۳ (UTC)
کدام قضیه؟ ظاهر شدن ناگهانی یا بن‌شدن از طرف جمع منهای یک؟ سپهرنوش/بحث ۱۷ مرداد ۱۳۸۶ ۱۷:۰۰ (UTC)

[ویرایش] پرسشی دوستانه

جناب شروین افشار عزیز! نیاز به گفتن ندارد و خودتان به‌تر از هر کسی می‌دانید که نظر و عمل شما را در ویکی‌پدیا هم‌واره قبول داشته‌ام و دارم اما متاسفانه این روزها اتفاقاتی افتاده است که نمی‌توانم مشی شما را درک کنم. کاربری بدون اجماع در بین کاربران و مدیران دست‌رسی‌اش برای همیشه قطع می‌شود. آیا این عمل خلاف سیاست‌های ویکی‌پدیا نیست؟ به‌نظر شما من به‌عنوان کاربر چگونه می‌توانم اعتراض خودم را با روش‌های درست مطرح کنم؟ چاره چیست؟ به نظر من عمل قطع‌دست رسی گردآفرید توسط حسام اشتباه بوده است. در حال حاضر که اکثر کاربران فعال مخالف این عمل حسام هستند (حتا آنان که با بستن گردآفرید موافق هستند با شیوه و نوع عمل حسام مخالف اند) اصرار ایشان بر عمل‌شان و باز نشدن دست‌رسی گردآفرید نوعی جبهه‌گیری علیه کاربران محسوب می‌شود. من از شما خواهش‌ می‌کنم خود را کنار نکشید و فعالانه برخورد کنید و موضوع را به‌نحو درست حل کنید. اگر قطع دست‌رسی گردآفرید براساس سیاست‌های(هرچند غلط) موجود صورت گرفته است. توضیح دهید. آیا تا کنون موردی بوده است که شما برای من توضیح داده باشید و من قانع نشده باشم؟ ما انسان‌ هستیم با سیستم عصبی پیچیده که از راه کلمه می‌توانیم با هم ارتباط برقرار کنیم و اگر منافع‌ خاص‌یی چشم‌مان را کور و گوش‌مان را کر نکرده باشد بی‌شک می‌بینیم و می‌شنویم. لطفا چراغ را روشن کنید تا فیل نمایان شود و این بحث بیهوده و هرزبرنده‌ی نیروها خاتمه پیدا کند. این‌ها را گفتم برای آن که برای شخصیت شما احترام زیادی قایل هستم و مقابل شما ایستادن را بر خود جایز نمی‌شمارم. عزیزی ۱۲:۲۴، ۱۴ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. ممنون از پیام و الطاف شما. خدمت شما عرض کنم که بسته‌شدن آن کاربر عملی غیر قانونی نیست. دلایلی که برای بسته‌شدن ایشان آورده‌شده برای من قانع‌کننده بوده و هست. شخصاً علاقمند نیستم که چنین عملی را اجرا کنم. بسته‌شدن مجدد آن کاربر به این دلیل بود که یک مدیر به جای اینکه وارد بحث شود و مخالفت خود را با آن تصمیم اعلام کند و اجازه دهد که مدیر سومی در این مورد داوری نمایند، خود را به میانهٔ میدان انداخته و جنگ چرخشی آغازیده است. جنگ چرخشی اجازهٔ هرگونه بحث و نظر را می‌گیرد. در صورتی که بحثی آغاز شود من به شخصه موافق باز شدن مشروط دسترسی آن کاربر هستم. ولی تا زمانی که جبهه‌گیری و یارکشی ادامه دارد، قدم از قدم بر نخواهم داشت در این راستا.
ضمناً با تز «جبهه‌گیری علیه کاربران» که مطرح کرده‌اید شدیداً مخالفم. آیا این نظریه بر نظرخواهی‌ای مبتنی است؟--شروین افشار ۱۴:۳۸، ۱۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
شروین عزیز! دلایل مهم نیست شیوه مهم است. گردآفرید با استفاده از community ban بسته شده است در صورتی که community ban در کار نبوده است مدیر مربوطه فقط ار چند کاربر به‌صورت ایمیلی و نه علنی و شفاف نظر خواسته است و از هیچ کاربری که احتمال می‌داده‌اند رای‌ مخالف بدهند نظر نخواسته‌اند. community ban مخفی خودش زیرسوآل است چه به این که به‌صورت محدود و گزینشی انجام شود. در مورد مخالفت کاربران هم چشم نظرخواهی می‌گذارم. و اما نکته‌ی دوستانه‌ی دیگری از جهت یادآوری عرض کنم بد نباشد. در جامعه‌یی که ما زنده‌گی می‌کنیم هزینه‌ی دعوای مدیران را مردم و به طور مشخص دانجشویان و روزنامه‌نگار می‌پردازند و من متاسف هستم که الان می‌بینم دعوای مدیران در ویکی‌پدیا نیز دارد بر سر کاربران خالی می‌شود. گردآفرید را باز کنید، بعد گفت‌وگو کنید برای بستن یا نبستن‌اش، حقی که از انسانی گرفته شود را خدا هم نمی‌تواند ببخشد. عزیزی ۰۸:۲۴، ۱۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
هرچند این نظر سنجی قبلا توسط بهزاد عزیز درست شده بود و اگر بروید و نظرات را بخوانید خواهید دید دو مدیر و چندین کاربر نظر به باز کردن گردآفرید دارند اما به هر حال این صفحه‌ی جدید را هم درست کردم. عزیزی ۰۹:۲۹، ۱۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] چرا قفل شده؟

داشتم به ویکی‌پدیا:چه کسی ویکی‌پدیا را می‌نویسد سر می‌زدم که دیدیم هنوز قفل هست. علت خاصی داره؟

عمار ۱۲:۲۷، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

با اجازه شروین، برای جلوگیری از خرابکاری بوده. برای شما بازش کردم. حسام ۱۲:۳۲، ۱۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سپاسگزاری

شروین عزیز! از این که با درایت به عدل رفتار کردی و اجازه ندادی گرهی که با دست باز می‌شود کارش به دندان بکشد به سهم خودم از تو تشکر می‌کنم امیدوارم فرصت داشته باشی بیشتر به ویکی‌پدیا بیایی که این‌جا شدیدا به تو نیاز دارد. با سپاس همیشه‌گی عزیزی ۱۴:۲۸، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خرابکاری کاربر:Shervinhormond

درود. متاسفانه کاربر:Shervinhormond با وجود داده شدن تذکرات مکرر، برای چندمین بار اقدام به حذف الگوی پیشنهاد حذف از مقاله شخصی به نام حامد کمیلی میکند. [1][2]. با این وجود و با احتساب به اینکه شاید کاربر قصد بدی ندارد و میخواهد مقاله اش حفظ شود، هفته پیش پیامی به این شرح برایش گذاشتم و با زبانی خوش به وی توضیح دادم و حتی پیشنهاداتی هم به وی دادم، ولی باز دیدم که اقدام به حذف الگوی رای گیری کرده است. --سندباد ۱۹:۲۶، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. صفحه بحث کاربر:Shervinhormond را دیدم؛ به هیچ پیامی پاسخ نداده بود؛ احتمال این وجود دارد که هنوز از صفحه بحث آگاه نشده، و در نتیجه پیام هفته پیش شما را هم ندیده باشد. شاید بهتر باشد هنوز فرض کنیم ایشان قصد بدی ندارد.Shoshtari123 ۲۲:۲۷، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خواهش میکنم به مسئله بنده رسیدگی کنید

مقاله ای بنام سوفیا لورن راایجاد کردم وبه آفرید آنرا مسدود کرده وتقاضای حذف آن را نموده بدلیل اینکه از سایت آفتاب رونویسی شده بنده تماس باسایت آفتاب گرفتم و اجازه آنراهم درصفحه بحث مربوط گذاشته ام ولی آقای حسام مرا پاس داده به راهنمای حق تکثیر در آنجا نوشته شده مقالاتی که میگویند استفاده از مطالب باذکر منبع بلا مانع میباشد بله این مطلب بسیار گنگ است استفاده به چه شکل ازآن نت برداری برای کسی بخوانی الی آخر ولی درسایت آفتاب سئوال شده من میتوانم این مقاله را در سایت دیگری استفاده کنم جواب شنیده درج مطلب باذکر منبع بلا مانع می باشد شما خوب میدانید استفاده کلی گوئی است ولی درج در سایت دیگر خاص است از شما خواهش دارم باین موضوع رسیدگی کنید . استفاده(سود بردن بهره بردن بکار بردن) درج(نوشتن یا ثبت کردن مطلبی در جایی)آرش ۲۲:۲۲، ۱۸ اوت ۲۰۰۷ (UTC)آرش


[ویرایش] سوال

درود. با توجه به تذکر شما متن را عوض کردم که شبه وپ:حمله پیش نیاید. اما با دیدن پیامی از جانب شما برای کاربری به نام سپهرنوش سوالهایی برایم پیش آمد که اگر پاسخش را بگیرم بسیار سپاسگذار میشوم.

  • ۱. آیا کاربر سپهرنوش در آن رابطه شکایتی کرده بودند؟
  • ۲. آیا کاربر سپهرنوش در آن بحث اصولا درگیر و یا خطابه من بودند که برایشان چنان پیامی گذاشتید؟
    --سندباد ۱۸:۳۰، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
سلام. ممنون که تغییر دادید متن را.
  • ۱. بله. اینجا را بنگرید؛
  • ۲. چیزی که بدیهی است در صفحهٔ بحثْ مخاطب شما کسانی هستند از کاربران ویکی. در این حالتْ نوع قیاسی که شما انجام داده بودید جالب نبود. برای بار هزارم می‌گویم که بایسته‌است که در مورد ویرایش‌ها بحث کنید و نه در مورد اشخاص و عقاید اشخاص. در کلْ اهمیّت ندارد که آن کاربرْ درگیر و طرف صحبت شما بوده یا خیر. مهم این است که متن شما خوب نبود که خوب...درستش کردید دیگر.
با تشکر.--شروین افشار ۲۱:۴۷، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دیوان‌سالار

به عنوان یکی از دیوان‌سالاران از شما تقاضا دارم در مورد اجرای اشتباه قوانین موضع خود را در قبال این چنین عملکردها و مستقیما عملکرد جدید حسام، مشخص فرمائید. ممنون. Taeedxy ۲۲:۰۷، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

چون تهدید اضافه کردید پاسخی نمی‌دهم. بیاموزید که چطور باید نظر خواست! --شروین افشار ۲۲:۱۰، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
تهدید؟ کدامین جمله؟ پاکش کنید... Taeedxy ۲۲:۱۲، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
دوست عزیز. وقتی نظر می‌خواهید حق ندارید بگویید «اگر نظر ندهی، مطمئناً فلان جور نظرت را حساب می‌کنیم...». می‌توانید همانجور که می‌خواستید حساب کنید. --شروین افشار ۲۲:۱۴، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
اسمش را در بدترین حالت هم نمی شد تهدید گذاشت، به هر حال حذف گردید. حال...؟ Taeedxy ۲۲:۱۶، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
مسلماً از نظر شما تهدید نبود. فعلاً نظری ندارم. موردی خلاف قوانین رخ داده؟ ذکر کنید! --شروین افشار ۲۲:۱۹، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
یکی از مدیران دسترسی بنده را به دلیل اصرار بر واگردانی توهین جمعی قطع نمود، در صورتی که بنده فقط و فقط یک بار واگردانی کرده بودم، در ضمن مدیر مربوطه خود مستقیما در واگردانی با بنده شریک بوده است و مستقیما درگیر. پس:
  1. اصلا دلیل قطع دسترسی درست نبوده است، (اصرار؟)، (توهین جمعی؟)
  2. مدیر مربوطه خود مستقیما درگیر بوده است، چگونه خود قضاوت کرده است؟
با این تفاسیر به عنوان یکی از دیوان‌سالاران موضعتان در قبال این قضیه چیست؟ Taeedxy ۲۲:۲۵، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
دلیلی نداشت آن مطلب را برگردانید؛ مطلبی است که به‌طور عمومی عملکرد همهٔ مدیران را یکسان و منفی می‌شمارد بدون اینکه موردی ذکر کند و بگوید که چرا «مزاجی» است. این از توهین جمعی. امّا در مورد اصرار، همان یک بار برگرداندن مطلبی که اصولاً توهین‌آمیز است به نوعی صحه گذاشتن بر ذات توهین محسوب می‌شود که عملی ناشایست است.
ضمناً در متن قانون آمده است (و جاهایی دیگر هم همین روزها به این اشاره شده) که در صورتی که مدیر درگیر «content dispute» باشد نمی‌تواند کاربری که در سوی دیگر با او درگیر است را جریمه کند (مثلاً سر یک بند در یک مقاله کشاکش داشته باشند). قانون در مورد چنین مواردی که حذف محتویات توهین‌آمیز از سوی مدیر و برگرداندن آن از سوی کاربر است چیزی نگفته است. کما اینکه به‌نظر می‌رسد برگرداندن چنین جملاتی بر خلاف وپ:فحن است. --شروین افشار ۲۲:۴۲، ۱۹ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] Please change my name

Can you please change my name from Edmundkh to EdmundEzekielMahmudIsa and then leave me a message in English Wikipedia? Thanks a lot! --Edmund the King of the Woods! ۱۱:۰۵، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بحث کاربر:Ahmadahmadf/بایگانی۲

  • با سلام . لطفا این قسمت از صفحه بحثم را که نامزد حذف سریع شده را حذف بفرمایید . میخواستم که صفحه بحثم را بایگانی کنم که سندباد زحمتش را کشید . فقط منتظر حذف این صفحه هستم . Ahmadahmadf ۱۱:۴۳، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
پاینده باشید Ahmadahmadf ۱۱:۴۷، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون. --شروین افشار ۱۱:۴۷، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] محرم یا محرم

محرم moharam به معنای ماه محرم ( ایام متعلق به اما حسین ) و همچنین محرم mahram به معنای محرم و نامحرم که حدود شرعی روابط بین زن و مرد در آن مشخص میشود . چگونه ابهام زدایی شود . Ahmadahmadf ۱۲:۴۷، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

مُحرّم برای moharram (می‌توان بدون تشدید هم نوشت: مُحرم، ولی حتّی از نظر من محرّم برای این از همه بهتر است) و مَحرم برای دیگری. یک صفحهٔ ابهام‌زدایی هم می‌سازیم که از محرم به آن صفحه تغییر مسیر داده می‌شود. --شروین افشار ۱۲:۵۰، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون از لطف شما . من نیز نظاره میکنم تا فرا بگیرم Ahmadahmadf ۱۲:۵۲، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
به نظر من «محرم» ابهام‌زدایی باشد و «محرم (ماه)» و «محرم (خویشاوند)» هم بداریم به‌آفرید ۲۱:۲۰، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
من با مدل به‌آفرید موافقم. Raamin ب ۲۱:۲۵، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
مخالفتی ندارم. نظر من این است که از امکانات موجود در ثبت اعراب باید استفاده کرد. با فراگیرتر شدن پشتیبانی از یونیکد در مرورگرهای متفاوت می‌توان تقریباً اطمینان حاصل نمود که کاربران می‌توانند اعراب را ببینند. در هر صورت مخالفتی ندارم اگر قرار باشد چنین شود. --شروین افشار ۱۱:۲۸، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
الان دیدم که اصلاً کسی منتظر موافقت یا مخالفت یا حتی نظر تکمیلی من نبوده است و دوست عزیز به‌آفرید کار خودشان را انجام داده‌اند. اوضاع دل‌انگیزی‌ست در کل. --شروین افشار ۱۱:۳۱، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
اولاً من پس از نظر رامین این کار را کردم. دوم اینکه ویرایش برای همگان آزاد است. سوم اینکه می‌خواستم این را نشانتان دهم و بگویم «یادش بخیر» که با دیدن پیام شما کمی دلگیر شدم. ولی به هر حال یادش بخیر. به‌آفرید ۱۱:۳۳، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
مورد چهارم سخنتان منظورم است. در ضمن آن مواردی که «دوست عزیز» گفته بود این بود. به‌آفرید ۱۱:۳۵، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
نکتهٔ آخر اینکه من مطابق شیوه‌نامه عمل کردم. به‌آفرید ۱۱:۳۷، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بنده که اعتراضی نکردم. بدیهی است که ویرایش برای همگان آزاد است. بیشتر می‌شود گفت که نِقی زدم با در نظر گرفتن «یادش بخیر»ها و صبر و حوصله‌ای که زمانی وجود داشت. --شروین افشار ۱۲:۳۰، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دانشنامهٔ ربیعی

سلام من يك دانشنامه آزاد با نام دانشنامه آزاد نويد ربيعی دارم كه می توانيد از طريق آدرس زير وارد دانشنامه آزاد نويد ربيعی شويد: [3] Mr navid rabiee ۰۹:۵۸، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

اگر مطالب ویکی‌پدیا را به‌طور کامل نقل می‌کنید باید عنوان صفحه در ویکی‌پدیا را ذکر کنید. ضمناً طبق قانون موظفید که در جایی از وب‌گاهتان ذکر کنید که این مطالب تحت اجازه‌نامه مستندات آزاد گنو منتشر می‌شوند. --شروین افشار ۱۱:۲۸، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دقت

جناب افشار. کمی دقت کنید. کاربر آقایی نظرات را از صفحه بحث حذف کرد نه من. من بازگرداندم. --روح ۰۸:۵۴، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

می‌دانم. پیغام خطاب به او بود در صفحهٔ شما. --شروین افشار ۰۸:۵۷، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بله. ولی خطاب به من بود. اشکالی ندارد. --روح ۰۹:۱۷، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] امضا

عده ای از کاربران امضای شان تاریخ میلادی ندارد. مکر تاریخ رسمی میلادی نیست؟--آقایی ۰۸:۵۸، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

چیزی به اسم تاریخ رسمی وجود ندارد. --شروین افشار ۰۸:۵۹، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
یعنی نباید فهمید کی کی نظر داده است؟--آقایی ۰۹:۰۱، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
یک تاریخ و ساعت کافی است؛ میلادی یا خورشیدی توفیری ندارد. --شروین افشار ۰۹:۰۵، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
پس مال اینکاها هم باشد عیبی ندارد؟ همه که تقویم ایرانی را حفظ نیستند.--آقایی ۰۹:۰۹، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
سیاستی در این مورد وجود ندارد. شما اگر دوست داشتید اینکایی استفاده کنید. --شروین افشار ۰۹:۱۱، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
common sense هم سیاست میخواهد؟ برخورد شما خیلی ماشینی است. پس میشود سیاست لازم را درست کرد؟--آقایی ۰۹:۱۵، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بله. چرا نمی‌شود. بنگرید به en:WP:SIG. پس از اینکه پیش‌نویس را نوشتید به نظرخواهی بگذاریدش. Common Sense را می‌شود دلخواه تفسیر کرد. --شروین افشار ۰۹:۱۹، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

باشد. نظر شما چیست؟ بحث ویکی‌پدیا:امضا--آقایی ۰۹:۲۶، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] آمریکا، نه امریکا

من بر اساس الگوی قرار داده شده در بالای رده ی خوانندگان امریکایی عمل کردم. Danrah ۱۲:۴۱، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

احتمالاً اشتباه بوده است آن. --شروین افشار ۱۲:۴۲، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
پس اگر اشتباه بوده است آن، حال من گرفته شد و حال کس دیگه ای که اونا رو برخواهد گرداند به امریکا، گرفته خوهد شد. Danrah ۱۲:۵۰، ۲۳ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سوال

سلام من میخواستم یکی از آیدی هام رو عوض کنم.یعنی اسمش رو تغییر بدم.امکانش هست؟اگه اون آیدی مورد نظر رو کلا پاک کنید نوشته هام هم حذف میشند؟میشه یه آیدی حذف بشه ولی نوشته هاش باقی بمونه؟ --Sepeedar ۰۶:۳۱، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. کدام نام کاربری را می‌خواهید تغییر دهید و به چه چیزی باید تغییر کند؟ مشارکت‌هایتان به نام جدید منتقل می‌شود. --شروین افشار ۱۲:۲۴، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] عطر

سلام، ممنون بابت انتقال صفحه "کتاب عطر". Mnasiri7 ۱۷:۳۵، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] شکایت در وپ:تام

شکایتی در وپ:تام مطرح شده که کاربر خاطی برای دفاع از خود متن تمام یک مقاله را کپی کرده. شکایت بابت اظافه کردن لینک‌های دروغ(و نه اشتباه یا نامعتبر) است. لطفاً منابع به دقت رسیدگی شود. سپهرنوش/بحث ۳ شهریور ۱۳۸۶ ۲۳:۰۷ (UTC)

با درود جناب افشار. اولا ایشان با خاطی خواندن من به من اتهام زده و درخواست رسیدگی دارم. دوما مسئله از شکایت من از ایشان در مقاله انصار حزب‌الله در وپ:تام آغاز شد که ایشان در این ویرایش اقدام به حذف قسمت اعظم مقاله به همراه مدارک و منابعی چون بی.بی.سی فارسی کرد که پس از شکایت من و برای خنثی سازی شکایت اولیه، در مورد مقاله ستاد عملیات ویژه حزب‌الله لبنان و منابعش شکایتی وارد کرده است. من جواب ایشان را در همان وپ:تام دادم و منابع را گذاشتم که مدیران چک کنند. همچنان درخواست رسیدگی مدیران محترم را در این مورد حذف منابع و مطالب منبع دار از مقاله انصار حزب‌الله را دارم. با احترام --سندباد ۲۳:۴۲، ۲۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] اتهام زاپاس

سلام. جناب افشار شما که به اتهام زاپاس حساسید، این سوال من و این اتهام جناب سندباد را ببینید. ممنون. --روح ۰۴:۵۴، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

جناب روح! آیا توهم نامیدن نظرات دیگر کاربران حمله شخصی محسوب میشود یا خیر؟! و اما جناب افشار لطفا به صفحه بحث جناب روزبه مراجعه بفرمائید تا قضیه روشن تر شود. --سندباد ۰۵:۰۴، ۲۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
روح عزیز، کاربر سندباد درخواست کرده است زاپاس بودن شما بررسی شود ولی شما زاپاس بودن آن کاربر را «یک واقعیت» خوانده بودید. تفاوتش در این است. استفاده از «توهمات» هم مطلوب نیست.
سندباد عزیز، مورد صفحهٔ بحث روزبه گویا توسط به‌آفرید بررسی شده و پیگیری می‌شود. توصیه می‌کنم به‌جای کشمکش‌ها این مقاله را بخوانید که در راستای علایق شما هم هست و ممکن است در مقالات هم به‌عنوان منبع به‌کار آید.
و خطاب به هر دو دوست عزیز، رفتارهای شما دارد کم‌کم آزاردهنده می‌شود. از کوچکترین مسئله‌ای می‌خواهید بهره‌برداری‌ای به نفع خودتان و به ضرر دیگری انجام دهید. نظرتان چیست؟ چه باید کرد با شما؟--شروین افشار ۱۹:۴۹، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
درود جناب افشار. من که خود میدانید کار خود را میکنم و تا کسی به کار من کار نداشته باشد، کاری به کاربری ندارم و در فکر اضافه کردن مقالات جدید در ویکی فارسی و گسترش آن هستم. امیدوارم این هیئت میانجی سریعتر به کار بیافتد تا کاربران مستقیما با یکدیگر سر واضحات درگیر نشوند. --سندباد ۱۹:۵۸، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
مقابله به مثل مذموم است. درگیری ویرایشی مذموم است. هیئت میانجی هم گلولهٔ نقره‌ای (Silver Bullet) نخواهد بود. --شروین افشار ۲۰:۰۰، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
جناب افشار تنها برای مثال وقتی جناب سپهرنوش برای مطلبی درباب بنیانگذاری خانم یاسمین اعتماد امینی که مدرک از خود بنیاد هم دارد را درخواست مدرک میکنند، در مقاله ستاد عملیات ویژه حزب‌الله لبنان که درخواست حذفش را داده، چنین مدارک از بی.بی.سی و... را به کلی حذف میکند و به این شکل درمیاورد که هرآدمی به حذفش رای دهد، چه انتظاری از وارد نشدن به جنگ ویرایشی دارید؟

جناب افشار، من شما را به عنوان یک دلسوز بیطرف در ویکی پدیا قبول دارم و از این روی از شما تقاضا دارم، بحث مربوط به کشتار و حادثه رسیدگی بفرمائید تا تکلیف ما هم روشن شود. در صفحه جناب حسام و در این بحث درخواست رسیدگی کردم که ایشان به دلیل حساسیت موضوع اعلام کردند که تمایل به رسیدگی ندارند و گفتند از مدیر دیگری درخواست کنم. بنابراین اگر مایل به رسیدگی باشید، بسیار سپاسگذار خواهم بود. --سندباد ۲۰:۰۷، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

از نظر من عنوان «کشتار المپیک مونیخ» مناسب نیست. عنوان «حادثه» یا «واقعه» مناسب‌تر است که به مجموعهٔ حوادث می‌پردازد؛ مثل همان فیلم مونیخ که سعی می‌کند یک تاریخ‌نگاری از کل حادثه باشد و فقط به گرو‌گان‌گیری و کشت و کشتار نپردازد. قوت مقاله در عنوان جنجالی نیست بلکه در دقت و توجه به جزئیات و چندجانبه بودن آن است. باز هم ارجاعتان می‌دهم به فیلم. --شروین افشار ۲۰:۱۵، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
این چطور؟ مشهور ترین کشتار‌های صهیونیست‌ها --سندباد ۲۰:۱۹، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
حالا که شما را قبول دارند خوب است یه کم میانجی شوید. البته سندباد جان در حال استفاده مفید از فرصت هستند. چون تا جایی که خاطرم هست هیچ‌گاه راجع به مقاله مشهور ترین کشتار‌های صهیونیست‌ها با وی درگیری نداشته‌ام. همچنین این دو مقاله که خودشان مطرح کردند رو هم یه نگاه بندازید (یاسمین اعتماد امینی و ستاد عملیات ویژه حزب‌الله لبنان) خصوصاً مورد دوم که از دو حال خارج نیست یا سندباد لینک‌های دروغین(نه نامعتبر) وارد می‌کند یا سپهرنوش منابع معتبر را بی‌جهت حذف می‌کند. رسیدگی به این مقاله از آن جهت سودمند است نتیجه‌اش بدون شک حداقل یکی از طرفین را باید ۷-۸ روزی بفرستد مرخصی! سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۲۱:۰۲ (UTC)
جناب سپهرنوش از دیدن اینکه در صفحه بحث حسام نوشتید که: «من در مورد خودم می‌گویم که از «مشهور ترین کشتار‌های صهیونیست‌ها» حمایت نمی‌کنم.» بسی خشنود شدم. تقاضای حفظ بیطرفی و تغییر نام مقاله بسیار یکجانبه مشهور ترین کشتار‌های صهیونیست‌ها را از جناب افشار دارم. همچنین من هم از رسیدگی مدیران بسیار استقبال میکنم. --سندباد ۲۱:۰۷، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تشکر؛ «معضل دیالوگ میان ایرانیان»

• جناب افشار، فقط می خواستم از معرفی مقاله «معضل دیالوگ میان ایرانیان» تشکر کنم.

[ویرایش] تکرار

باز هم بحث در مورد نیت کاربر به جای بحث در مورد مقاله. سپهرنوش/بحث ۵ شهریور ۱۳۸۶ ۲۱:۵۶ (UTC)
پ ن: لینک صحیح: [4]

[ویرایش]

پ.ن) متاسفانه ایشان در اقدامی عجیب ولی قابل انتظار، جواب و دفاعیه من را از این صفحه حذف کردند. لینکش را میگذارم که خود ببینید: [5]. همچنین متاسفانه جنگ ویرایشی جدیدی را آغاز نمودند و حتی عکسهایی از اسرائیل را حذف میکنند و تنها به حذف متن و مطالب هم دیگر رضایت نمیدهند. --سندباد ۲۲:۴۴، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC) این هم فهرست جنگهای ویرایشی که در چند ساعت گذشته آغاز نمودند (قابل توجه جنابعالی که ببینید وی با مقالات من کار دارد و یا من با مقالات ایشان!):


--سندباد ۲۳:۰۸، ۲۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تکرار

۵ بار واگردانی صرف. بدون حتی یک کلمه جواب دادن به [موضوعات مطرح] شده در صفحه بحث مقاله تا همین لحظه.[6][7][8][9][10]
باز بگویید چرا به جای بحث شکایت می‌کنی. سپهرنوش/بحث ۷ شهریور ۱۳۸۶ ۰۹:۱۳ (UTC)

نسخه هایی را که گذاشتید از 24 اوت تا 28 اوت را شامل میشوند! پس نقض قانون رخ نداده و هر دفعه هم توسط شما واگردانی شده است. دلیل بازگردانی حرکات شما، حذف بارز مدارک و منابع بسیار معتبر از سایتهایی همچون بی.بی.سی است. در ضمن من با شما دیگر وارد بحث جدیدی نخواهم شد و دلیلش هم تجربه بحث ها در دهها مقاله بوده که کاملا بی حاصل و تنها باعث تلف شدن وقت کاربران بوده. تنها راه به مشکلات ویرایشی من و شما، وپ:میانجی است و همانطور هم که بارها گفتم، من رای میانجی های بیطرف را کاملا قبول دارم، حال نتیجه چه باشد... --سندباد ۰۲:۰۳، ۳۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
واگردانی صرف بدون جواب دادن به مسائل مطرح شده در صفحه بحث مقالات نقض صریح قانون است! سپهرنوش/بحث ۹ شهریور ۱۳۸۶ ۱۲:۱۲ (UTC)

[ویرایش] الگو:خودستایی

درود بر شما!

بنا به توضیح یکی از دوستان چندی پیش دریافتیم که این الگو در ویکی‌پدیای انگلیسی منسوخ شده و توهین‌آمیز دانسته می‌شود و با توجه به استفادهٔ شما از این الگو و این مسأله آن را با {{پیشنهاد حذف}} در نوشتار بهروز سهرابیان عوض کردم. بحث استفاده نکردن از این الگو نیز در بحث الگو:خودستایی آغاز شده‌است. با سپاس از توجه شما!--سروش ☺گپ ۱۸:۵۳، ۳۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حذف نام کاربری

سلام.اون نام کاربری که میخوام حذف کنم سایه نوره.امکانش هست حذف بشه؟--Sepeedar ۰۶:۴۱، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)