بحث:سید محمد حسینی بهشتی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

لحن، منبع و بی طرفی مقاله فوق از سر تا ته مشکل دارد! همین بس که نام منبع که باید بی طرف باشد چنین است: وب‌سایت بنیاد نشر و آثار و اندیشه‌های شهید آیت الله دکتر بهشتی --سندباد ۱۱:۲۴، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

کی گفته که برای نوشتن مقالهٔ بی‌طرف لازمه که منابع بی‌طرف باشند؟ دلیل شما منطقی نیست. Mhdf ۱۴:۵۳، ۲۷ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

سندباد جان. وقتی سایتی با عنوان «همدمی» به عنوان منبع می‌تواند استفاده شود چرا سایت «بنیاد نشر و...» نمی‌شود؟ سپهرنوش/بحث ۶ مرداد ۱۳۸۶ ۱۰:۵۰ (UTC)

جناب روهان همین بس که نام منبع که باید بی طرف باشد چنین است: وب‌سایت بنیاد نشر و آثار و اندیشه‌های شهید آیت الله دکتر بهشتی --سندباد ۰۴:۴۷، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

منبع هرگز بی طرف نتواند بود. اگر چنین باشد تمام منابعی که مردمان را دکتر مینامند و آیت الله خطاب می‌کنند بی طرف نیستند. در ثانی به خاطر منبع جانبدار چنین برچسبی نمی‌زنند، ممکن است از منبعی غیر بی طرف مطلبی بی طرف ستخراج شده باشد. توجه کنید • Яohan ب ۷ مرداد ۱۳۸۶ (۰۴:۵۱)UTC
این منبع که دیگر تابلو است. حتما یادتان هست که بر سر مقاله هشت دانشگاه اسرائیل همین دوستان مدافع این تابلو چه داد و فریادی درباره منابع بیطرف و لغت به لغت آن مقالات براه انداختند. شما نمیتوانید یک مقاله بیطرف در ویکی با عنوان سید محمد حسینی بهشتی بنویسید، وقتی منبع اصلی مقاله وب‌سایت بنیاد نشر و آثار و اندیشه‌های شهید آیت الله دکتر بهشتی است. شما و هیچکس دیگر با چنین منابعی نمیتواند برچسب بی طرفی را حذف کند. این برخلاف تمامی اصول نوشتاری در ویکی پدیا است. --سندباد ۰۴:۵۶، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
یک اصول از آن تمام اصول را نام ببرید ممنون می‌شوم. ولی باز هم عنوان منبع باعث چنین برچسبی نمی‌تواند باشد (حالا هی برو بالا، هی بیا پایین) • Яohan ب ۷ مرداد ۱۳۸۶ (۰۵:۰۱)UTC
اگر مشکلتان بر چسب بهبود منبع است، با آن هیچ مشکلی ندارم. روی هر مقاله ی خواستید این برچسب را بزنید (به نظرم شبیه برچسب ناقص است) دیگر آنکه اگر در بحث مورد جدیدی اضافه می کنید جدا اضافه کنید. نه اینکه یک جمله بنویسید و هی آن را بسط دهید • Яohan ب ۷ مرداد ۱۳۸۶ (۰۵:۱۱)UTC

وقتی منبع اصلی مقاله، وب‌سایت بنیاد نشر و آثار و اندیشه‌های شهید آیت الله دکتر بهشتی است، بی طرفی مقاله کاملا مشکل دارد.--سندباد ۰۵:۰۸، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

پس هرجا منبع‌ش «همدمی» است دست به کار شوم؟ سپهرنوش/بحث ۷ مرداد ۱۳۸۶ ۱۶:۴۷ (UTC)

[ویرایش] نقل قول

در دانشنامه کیلوکیلو متن نقل قول نمی‌کنند که نتوان هم دست زد. دائرةالمعارف اسلام یا تشیع را هم نگاه کنید متوجه می‌شوید.به‌آفرید ۰۵:۰۶، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

شما هم نگاهی به مقاله شیعیگری (کتاب) بیندازید تا بفهمید کیلو کیلو نقل قول یعنی چه! از افاضه فیض هم متشکرم • Яohan ب ۷ مرداد ۱۳۸۶ (۰۵:۱۱)UTC
شیعیگری مگر دانشنامه‌است؟! شیعیگری را مگر من نوشته‌ام. تازه گفته‌ام که مشکل دارد. به هر حال من متن را بازنویسی کردم. به‌آفرید ۰۵:۱۸، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
سپاس از شما به‌آفرید گرامی.--سندباد ۰۵:۱۹، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
(همانطور که به من گفتید سپهرنوش خودش زبان دارد، اینجا هم من می‌گویم خودش زبان دارد)سپاس از شما به‌آفرید گرامی! شما مقاله غیر دانشنامه‌ای نوشتید؟ اگر دانشنامه‌ای نیست خوب حذفش کنید (وقتی مدیران الگو می‌شوند) • Яohan ب ۷ مرداد ۱۳۸۶ (۰۵:۲۴)UTC
راستی: تاریخچه مقاله هم زبان دارد • Яohan ب ۷ مرداد ۱۳۸۶ (۰۵:۲۷)UTC
بله. البته اگر کسی متوجه زبانش بشود. مقالهٔ کسروی را سبک کردم مطالب را به مقالهٔ جداگانه منتقل کردم. پیوند نسخهٔ مادر را هم داده‌ام. متن را من ننوشته‌ام. به‌آفرید ۱۰:۱۸، ۲۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خانواده روحانی!

خانواده «روحانی» طرفدارانه‌است. حال انتخاب «طلبه» و با «مذهبی» و یا صفتی بیطرفانه با خودتان است!--سندباد ۲۱:۵۰، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

در فارسی روحانی مصطلح تر است! می‌توانید به کتاب‌ها و وبگاه‌ها مراجعه کنید • Яohan ب ۸ مرداد ۱۳۸۶ (۲۱:۵۸)UTC
جناب! در فارسی، لغت مصطلح تر برای مردگان جنگ ایران و عراق هم «شهید» است، ولی «لفظ مصطلح» دلیلی بر اصل بی طرف نویسی در دانشنامه نیست! خانواده روحانی صفتی ستایشی و طرفدارانه است! --سندباد ۲۲:۰۱، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
شما انگار به زبان فارسی تسلط کافی ندارید و هر ترکیبی که برایتان آشنا نیست را طرفدارانه و ستایش‌آمیز می‌پندارید. بهتر است قبل از نظر دادن با افرادی که زبان و نوشتار را بهتر می‌فهمند مشورت کنید. برای آشنا کردن شما توضیحات بیشتری می‌دهم. "خانواده‌ی روحانی" یعنی "خانواده‎ای که پدر آن روحانی دین خاصی است". "خانواده‌ی مذهبی" یعنی "خانواده‌ای که پدر و مادر خود را مقید به اجرای احکام دین خاصی می‌دانند". "خانواده‌ی طلبه" هم یعنی "خانواده‌ای که اعضای آن دانشجوی علوم دینی باشند". امیدوارم متوجه شده باشید که این سه مفهوم متفاوتی را منتقل می‌کنند. برای مفهوم اول، من صفت دیگری در فارسی سراغ ندارم که مغرضانه نباشد، گمان هم نمی‌کنم که وجود داشته باشد. Mhdf ۲۱:۰۳، ۳۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)