ویکیپدیا:رایگیری برای حذف/واشنگتن پریزم
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
بحثی که در ادامه میآید در راستای پیشنهاد مطرح شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:
[ویرایش] واشنگتن پریزم
نوشتار تبلیغی است.وضعیت حق تکثیر آن نیز مشکوک است.از اینها گذشته در سرشناسی اش نیز شک وجود دارد.--هریوا ۱۰:۴۵، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
موافق حذف در تبلیغاتی بودن آن شکی نیست. ضمنا منبع مستقل هم ندارد و پیشنهاد من هم حذف مقاله است. ٪ مرتضا ۱۶:۱۷، ۳۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
"مخالف حذف" – هرچند با مخالف حذف وارد این بحث شده ام اما بعنوان موسس و سردبیر نشریه واشنگتن پریزم، موافقت یا مخالفت با حذف جایگاه این نشریه چندان مورد نظرم نیست تا اینکه ببینم عده ای با مخفی شدن پشت نام های مستعار و بدون ارائه مدرک و مثلی که البته و متاسفانه در جامعه ایرانی چه در داخل و چه در خارج چندان هم غیر عادی نیست به ما تهمت بزنند. یکی می گوید تبلیغاتی است و دیگری می گوید در تبلیغاتی بودنش شکی نیست. استفاده از نمونه یا مثل هم در دستور کار نیست و ما بخاطر (ظاهراً) اهمیت این اشخاص باید نظرشان را موردنظر قرار دهیم. یکی می گوید منبع مستقل ندارد، بدون اینکه توضیح دهد منظور از منبع مستقل چیست. یکی از اولین اساس این نشریه معرفی منابع خبری اش است و اگر گاه گداری عقیده منتشر می کند، آن هم اعلام می شود.
واشنگتن پریزم وابسته به هیچ دولت، حزب و یا نهاد ایدئولوژیکی نیست. منبع مالی این پروژه توسط هیچ دولت یا حزب یا نهاد ایدئولوژیکی تامین نشده. یک بانوی آمریکایی که هشت سال پیش با شوهرش به ایران سفر کرده بود، به یادبود همسرش و علاقه به ایران و بهبودی روابط بین مردم دو جامعه مسئولیت حمایت مالی واشنگتن پریزم را برای سه سال بر عهده گرفت. اکثر نویسنده های ما مستقل و حرفه ای می باشند و غیر حرفه ای ها برای کسب تجربه برای ما گزارش تهیه می کنند. من، بابک یکتافر مسئولیت کامل این نشریه را برعهده دارم.
تمامی اطلاعات درباره واشنگتن پریزم در سایت این نشریه وجود دارد و برای کسب اطلاعات بیشتر آدرس ایمیل و شماره تلفن. متاسفانه، از قرار معلوم کسی حال و حوصله پیدا کردن این اطلاعات را ندارد چرا که برای کسانی که کار مفیدی برای جامعه انجام نمی دهند خیلی راحت تر است که ساعت ها پشت کامپیوتر خود نشسته و نقش قاضی را برای حذف این نشریه و یا آن مقاله که با دیدگاه آنها جور در نمی آید از خود و بدون ارائه مدرک حرف بزنند.
من به نشریه واشنگتن پریزم که واقعاً یکی از معدود نشریات مستقل بر روی خط اینترنت است افتخار می کنم، حالا چه در ویکیپدیا باشد یا نباشد.
بابک یکتافر سردبیر واشنگتن پریزم
- آقای بابک یکتافر ما هم برای خود انسانهای محترمی هستیم و ویکیپدیا نیز وبگاهی با پرنسیپ است که همچون ارگان شما دارای قوانین خاص خود است.پیشنهاد حذف این مقاله بر اساس تشخیص نسبت به سرشناسی آن که یکی از قوانین ویکیپدیا است صورت گرفته است.برای اطلاع از قواعد این معیار میتوانید به وپ:سر مراجعه کنید.در ضمن داشتن اسمهای مستعار نشانی از بر هویتی و بی شخصیتی نیست.--هریوا ۲۱:۲۵، ۵ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
دوست گرامی آقای متین (هریوا) و دیگر همفکران – محترم بودن شما و دوستان بهیچوجه مورد سئوال نیست و من به همین راحتی به قضاوت دیگران بدون آشنایی با آنان نمی نشینم. ایکاش که همگی چنین پرینسیپس را معیار قرار می دادیم. لازم به تکرار است که اینجانب ادعا نمی کنم که مسئول یا رئیس سایت واشنگتن پریزم می باشم، بلکه هستم و دلیلی هم برای دروغ گویی در این مورد ندارم. آنچه را که در بالا توضیح دادم و شما آن را "حماسه وار" لقب دادید دفاع از واشنگتن پریزم در مقابله با تهمت هایی از قبیل تبلیغاتی بودن ایت نشریه است. این نظریه شخصی شما و مرتضا و به آفرید و غیره بر اساس "پرینسیپ" ویکیپدیا نیست. قواعد معیار "سرشناسی" به نقل از ویکیپدیا می گوید: موضوع مورد نظر ارزش اشاره شدن داشته باشد، یا جالب توجه باشد. سیاستی که در این رابطه در ویکیپدیا لحاظ میشود سیاست سرشناسی (ترجمهٔ انگلیسی: notability) نامیده میشود، و مقالهای که با این سیاست مطابقت دارد را جالب توجه (ترجمهٔ انگلیسی: notable) مینامند. به طور کلی، یک موضوع را میتوان جالب توجه قلمداد کرد، اگر قبلاً در منابعی مستقل، قابل اعتماد ، و از همه مهمتر قابل استناد، دربارهٔ آن موضوع مطلب یا نقدی به چاپ رسیده باشد...
مقالات اصیل و مصاحبه های اختصاصی واشنگتن پریزم ، مانند مصاحبه اختصاصی با کریستوفر هیچنز و فرید زکریا که در مطبوعات انگلیسی زبان و فارسی زبان انعکاسی چشمگیر یافت، و یا مصاحبه اختصاصی و چهار قسمتی این نشریه با دکتر کامیار علایی در مورد تاریخچه بیماری ایدز در ایران و چالش های موجود در مقابله با آن از جمله مقالات "جالب توجه" و کمیابی است که در مطبوعات مستقل و وابسته، چه در ایران و افغانستان چه در خارج دوباره و با ذکر منبع (واشنگتن پریزم) به چاپ رسید. متاسفانه در حجم این صفحه نیست که این مثال ها را ادامه بدهم. واشنگتن پریزم نه تبلیغاتی است و نه "سرشناسی اش" مشکوک است و نه حق تکثیرش (استفاده از مقالات ما کاملاً آزاد است.) اما شاید دلایل دیگری وجود دارد که فقط قضات محترم (مشابه با دادگاه مطبوعات جمهوری اسلامی ایران) از آن خبردارند و بر ما پنهان است. همانطور که قبلاً عرض کردم، حذف شدن یا حذف نشدن واشنگتن پریزم از ویکیپدیا اهمیتی ندارد. آنچه که برای من مهم است مقابله با تهمت های بی مدرک نسبت به افرادی سخت کوش که هدف شریف آنها بزرگتر از بودن یا نبودن در ویکیپدیا است. در اختتام، اگر روزی مایل بودید که مقاله ای در مورد ویکیپدیا (که البته چندیدن مقاله در مورد آن منتشر کرده ایم) و قوانین استفاده و کاربری را بنویسید، خوشحال به نشر آن خواهیم شد.
بابک یکتافر
- آقای یکتافر
- قبول کنید که از روی آی پی و حتی نام کاربری نمیتوان هویت یک شخص را تثبیت کرد.کسی که ادعا میکند کامبیز است همانقدر امکان دارد که خود کامبیز باشد که امکان دارد نباشد.
- تبلیغی بودن نوشتار با تبلیغی بودن ارگان متفاوت است.
- سرشناسی مقاله با توجه به تعاریف ویکیپدیا از سرشناسی ،هنوز محل اختلاف است.
- حذف شدن و یا ناشدن مقالات از ویکیپدیا از نظر من خیلی هم مهم است.چون ویکیپدیای فارسی وبگاهی معتبر است و این اعتبار را با سختکوشی افرادی بدست آورده که نوشتار هایش را ازهیچ به بیست و چند هزار نوشتار رسانده اند.همین کاربران بی نام و نشان و مخفی شده پشت اسم مستعار
- از دو حال خارج نیست، یا نتیجه ی این رایگیری (و در حقیقت اجماع)اعلام سرشناسی نوشتار است که در این صورت با افتخار نوشتار بر میگردد و یا اینکه سرشناسی آن محرز نمیشود که در این صورت شخصا آرزو میکنم با تلاش شما واشنگتن پریزم آنقدر سرشناس شود که برای قرار دادن آن در این دانشنامه هیچ شکی وجود نداشته باشد.
در همین جا از بابت مقالاتی که از نویسندگان افغان در وبسایتتان قرار میدهید سپاسگذارم.--هریوا ۲۲:۰۹، ۶ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
دوست عزیز پس از دو سال تلاش در عرضه یک نشریه مستقل، با اعتبار و متنوع احتیاجی نیست که با بودن یا نبودن در "دانشنامه" شما سرشناسی واشنگتن پریزم تایید شود. اگر قبل از اظهار نظر کسی وقتی برای تحقیق می گذاشت، آگاه می شد که نه نشریه و نه ارگانی که به آن وابسته است نه تبلیغی است و نه تبلیغاتی. با آرزوی سربلندی برای شما و دانشنامه شما
بابک یکتافر
و من نیز (بعنوان یک کارگر ساده ی ویکیپدیا) برای شما و نشریه تان آرزوی توفیق روزافزون میکنم.--هریوا ۰۶:۰۷، ۷ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بحث بالا بایگانی شده است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را میتوانید در صفحهٔ بحث مقاله و یا برای رسیدگی مجدد در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. در هر صورت ویرایش دیگری بر روی این صفحه انجام ندهید.

