بحث کاربر:گردآفرید/بایگانی ۱

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

فهرست مندرجات

[ویرایش] خوش آمدید


سلام گردآفرید/بایگانی ۱، به ویکی‌پدیا خوش آمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر برای کاربرهای جدید مفیدند:

امیدوارم از ویکی‌پدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکی‌پدیا:گودال ماسه‌بازی استفاده کنید و (فقط) در صفحات بحث نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید، (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. در صورتی که سوال داشتید، به صفحهٔ ویکی‌پدیا:میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. باز هم خوش آمد می‌گویم!
شاد باشید! --آریا مهر ۱۸:۱۵, ۲۲ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

من هم به شما خوش‌آمد می‌گویم.

پاینده باشید.--ماني ۲۳:۱۷, ۳۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

آریامهر و مانی عزیز، سپاسگزارم. --گردآفرید ۲۳:۲۱, ۳۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] فیلتر

فکر کنم ISP خیلی بدی دارید! در هر صورت بد نیست این‌ها را هم امتحان کنید: [1] مسیحیت را دیگر نمیدانم چرا فیلتر کرده‌اند و چه می‌شود کرد! راستی خوش آمدید. آتورپات ۲۳:۴۶, ۳۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

متاسفانه تمام لینکها فیلتر است! تلاش خواهم کرد لینکهای فیلتر شده را در اینجا اعلام کنم تا اگر کسانی دسترسی دارند آن را از فیلتر در آورند. از توجه شما سپاسگزارم.--گردآفرید ۲۳:۴۹, ۳۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

جالب است بدانید که پیوند فایرفاکس هم برای من فیلتر است!! احتمالا به خاطر داشتن کلمه «فاک» در آن؟!--گردآفرید ۰۰:۵۹, ۳۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

وای فیلتر این صفحه یک بار داشت من را دیوانه می‌کرد. نمی‌دانم البته ناگهان چه شد که رفع شد. در ضمن کلیدواژه را اشتباه حدس زدید. و اینکه برای موزیلا جستجو کنید شاید صفحهٔ فایرفاکس آمد. یک نکته هم یادم رفته‌بود بگویم اینکه این فیلترها وابسته به خود سرویس دهنده و مشکلات آن بیشتر به خاطر اشکالات نرم‌افزارهای فیلترینگ است که بعید است کاری از دست کسی بر بیاید.--آتورپات ۰۱:۰۸, ۳۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مانیفست جمهوری‌خواهی

درود و خوش‌آمد؛

دوست گرامی کل متن یک کتاب یا مقاله در ویکی‌پدیا جایی ندارد. متن‌های اینچنینی را می‌توانید در پروژه‌های دیگری مانند ویکی‌نسک بیاورید و آن هم با پاسداشت حقوق نویسنده. ولی البته می‌توانید برای نمونه نوشتاری چون مانیفست جمهوری‌خواهی (اکبر گنجی) را بنویسید و در آن درباره نوشته‌ این کتاب اطلاعاتی بگذارید.
امیدوارم اینجا ماندنی شوید و همکاری خوبی هم داشته باشیم. --Ariobarzan ۲۳:۵۹, ۳۰ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سپاسگزارم از راهنمایی شما! من پیوندهای مانیفست جمهوری خواهی ۱ ، مانیفست جمهوری خواهی ۲ و مانیفست جمهوری خواهی ۳ را در مقاله اکبر گنجی خالی یافتم و تصمیم گرفتم که آن را تکمیل نمایم. در حال حاضر متن کامل این ۳ مانیفست را در اختیار دارم و از شما یا سایر دوستان راهنمایی میخواهم تا آنها را در جایی که معرفی کردید و با آن آشنا نیستم، قرار دهم. با سپاس. --گردآفرید ۰۰:۲۲, ۳۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

بهتر است منابه را در پایین نوشتار، زیر عنوان سطح ۲ منابع بیاورید. مانند این. --آتورپات ۰۰:۳۶, ۳۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از کمک شما آتورپات گرامی! متاسفانه چندان با روش کار در ویکی آشنا نیستم و کمک شما و دیگران باعث دلگرمی و ایجاد انگیزه در من خواهد شد. اشتباهاتم را بر من ببخشایید و در صفحه بحث مقاله تذکر دهید. با سپاس.--گردآفرید ۰۰:۴۶, ۳۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

متن کامل نوشتار یا کتاب را می‌توانید مشروط به داشتن حق نشر در ویکی‌نسک که یکی دیگر از پروژه‌های بنیاد ویکی‌مدیا به زبان فارسی است بنویسید. بدبختانه من در ویکی‌نسک عضو نیستم و بر این پایه راهنمای خوبی هم برای آنجا نمی‌توانم باشم. ویکی‌گفتارود هم پروژه‌ای دیگر از همین بنیاد است که شما می‌توانید در آن نقل قول‌ها را بازگو کنید. ولی در اینجا همانگونه که گفتم شما می‌توانید برای نمونه در مقاله‌ای که به تازگی نوشته‌اید چکیده‌ای از کتاب یادشده را به قلم خودتان و به قصد آگاه کردن خواننده از ماهیت کتاب بنویسید. در ضمن از اشتباه هم نترسید،برای همه حتا کهنه‌کارها هم پیش می‌آید. وپ:جسور را بنگرید.--Ariobarzan ۱۷:۱۳, ۳۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خوش‌آمدگویی دیرهنگام

سلام. خوش آمدید. امیدوارم تأخیری که در پاسخگویی پیش آمد را ببخشایید. در مورد متن مانیفست‌ها راهنمایی‌های دوستان راهگشاست. در مورد حذف شدن ویرایش‌ها هم باید بگویم که در صورتی که مطالب شما از نظر حق تکثیر و بی‌طرفی و درستی مشکلی نداشته باشند حذف نخواهند شد.

توجه کنید که هر مطلبی را می‌توانید در فرآیند تحقیق و نوشتن مقاله استفاده کنید. نقل قول مستقیم از متن مطالب است که محدودیت‌هایی دارد (مثلاً می‌توانید بگویید که «فلان نویسنده در فلان کتابش نظرش را در مورد فلان مسئله به این شکل بیان می‌کند که...» ولی باید نوشته کاملاً انشای خودتان باشد و نه انشای کتاب). ترجیحاً از روی متن یادداشت بردارید و از روی یادداشت‌هایتان مقاله بنویسید و متن اصلی را هنگام نوشتن مقاله اصلاً نگاه نکنید تا احیاناً واژگان و انشای متن شما شبیه متن اصلی نشود.

در صورتی که سوال دیگری داشته باشید خوشحال می‌شوم که پاسخ دهم. --شروین افشار ۱۹:۱۰, ۳۱ مارس ۲۰۰۷ (UTC)

سپاسگزارم از لطف شماو راهنمایی مفیدتان! مشکلی دارم در زمینه استفاده از منابعی که به صورت PDF در دسترس هستند. چگونه میتوانم به آنها استناد کنم؟ آیا مجبورم ابتدا آنها را به ویکی نسک منتقل کنم؟ اینکار کمی دشوار نیست؟ راه بهتری سراغ دارید؟--گردآفرید ۰۲:۲۳, ۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] وضعیت تصویر:دشت هویج .jpg

لطفاً منبع/حق تکثیر این تصویر را مشخص کنید. به‌آفرید ۰۴:۱۶, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

منبع عکس خودم هستم، متوجه منظورتون نشدم؟! دقیقا چه باید انجام دهم؟ --گردآفرید ۰۴:۳۰, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
از برچسب {{گنو-خود}} استفاده کنید. به‌آفرید ۰۴:۲۷, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من یک برچسب موقع آپلود گذاشتم. میشود خودتون اضافه کنید؟--گردآفرید ۰۴:۳۰, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بله. (خودتان کردید) به‌آفرید ۰۵:۰۶, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

متوجه شدم و انجام دادم. مجددا از تذکرتون سپاسگزارم.--گردآفرید ۰۵:۱۲, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] فاصلهٔ مجازی

برای تجهیز صفحه‌کلید وپ:فارسی را ببینید. به‌آفرید ۱۱:۲۵, ۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] منبع تصویر:Sangsar.jpg

لطفاً‌ منبع تصویر را مشخص کنید. در ضمن مدرکی برای اینکه ۳۰ سال از انتشار تصویر گذشته وجود دارد؟ حسام ۱۵:۱۹, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام و خسته نباشید.
منبع عکس اینجاست[2] البته منابع زیادی در نت دارد که اگر لازم باشد بعدا و پس از جستجو اعلام میکنم. قدمت عکس هم فکر میکنم کاملا معلوم باشد؟!
شما عکس را از مقاله برداشتید؟ چرا؟--گردآفرید ۱۵:۳۸, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
این تصویر پیش از این هم حذف شده بود. من آن را از مقاله برنداشتم ولی چون منبعی ندارید که نشان دهد بیش از ۳۰ سال پیش انتشار یافته آن را حذف می‌کنم. هرگاه برای این ادعا منبع پیدا کردید آن را دوباره بار کنید. حسام ۱۶:۲۲, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اشکالی ندارد. نمیخواستم به نام خودم بار کنم ولی ظاهرا مجبورم! امیدوارم دیگر مشکلی وجود نداشته باشد؟! --گردآفرید ۱۶:۳۱, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اگر عکاس واقعاً خودتان هستید دیگر مشکلی نیست و استفاده در مقاله هم منعی ندارد. Raamin ب ۱۷:۲۶, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
سپاسگزارم از راهنمایی شما!

امیدوارم برای اثبات این مسئله دیگر مدرک نخواهند!! --گردآفرید ۱۷:۳۱, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام دوباره. برچسبی که زده بودید توسط یکی از مدیران دیگر برگردانده شده. دلیلش هم برچسب غلطی بوده که قبلاً به تصویر زده‌بودید و باعث بدبینی شده. لطفاً برای رفع سوء تفاهم (اگر که عکاس واقعاً خودتان هستید) علاوه بر زدن برچسب {‌{گنو-خود}‌} در صفحهٔ تصویر مخصوصاً جمله‌ای مانند این (با امضا) وارد کنید : من (کاربر فلان) عکاس این تصویر هستم. Raamin ب ۱۹:۴۷, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
توجه داشته باشید که برچسب {‌{گنو-خود}‌} تنها وقتی معنی می‌یابد که عکاس خودتان باشید. Raamin ب ۱۹:۴۹, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دار زدن یا اعدام

  • با سلام . میشه لطفا بفرمایید که دار زدن چه وابستگی به قضیه سنگسار داره . چرا در مقاله سنگسار و در قسمت جستارهای وابسته اسم مقاله اعدام را حذف میکنی و به جاش از مقاله دار زدن نام میبرید . اگر میخواهید به جستار‌های وابسته اشاره کنید که مقاله اعدام خیلی بیشتر به سنگسار ربط دارد تا مقاله دار زدن . لطفا مغرضانه عمل نکنید . اینجا یک دانشنامه‌است . نه محلی برای . . . . با تشکر Ahmadahmadf ۱۵:۵۶, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
سلام،

حق من برای اعاده حیثیت از تهمتهای شما محفوظ میماند. میشود ویرایشی که اشاره میکنید را نشان دهید؟--گردآفرید ۱۶:۰۰, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ببخشید ،

من میخواستم این اعتراض را برای یک کاربر دیگر بنویسم . ظاهرا روی لینک صفحه بحث شما اشتباهی کلیک کردم . با عرض معذرت Ahmadahmadf ۱۶:۰۹, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش میکنم دوست عزیز!

اشتباهات همیشه پیش می‌آیند. شادکام باشید.--گردآفرید ۱۶:۱۴, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ادعای خلاف واقع

در مورد این مطلب چه دارید که بگویید؟! به‌نظر من بارگذاری عکس با حق تکثیر محفوظ و برچسب خلاف زدن (آن هم به عمد) حتی می‌تواند مستحق جریمه باشد. Raamin ب ۲۰:۴۱, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

فکر می‌کنید ارزشش را دارد؟! مجدد عکس را حذف کردم. تا منبع اصلی و تاریخ انتشار آن را پیدا نکردید آن را دوباره بارگذاری نکنید. حسام ۲۲:۰۴, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] هشدار

نقض مکرر حق تکثیر، خرابکاری محسوب می‌شود و ممکن است باعث قطع دسترسی شما بشود.

بار کردن چندبارهٔ تصویر تصویر:Sangsar.jpg در ویکی‌پدیا، که بر خلاف قوانین حق تکثیر صورت گرفته، در ویکی‌پدیا پذیرفته نیست. لطفاً به قوانین احترام بگذارید. ▬ حجت/ب ۱۷:۳۵, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در تابلوی اعلانات مدیران عذرخواهی کردم؛ امیدوارم که دیگر تکرار نکنم.--گردآفرید ۱۸:۰۰, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] پوزش بابت جسارت

دوست و همکار گرامی، تصویر و خواندن مقاله شیربانوی ایرانی، بانو فرخ‌رو پارسا‏ و چگونگی مرگ دلخراش وی توسط رژیم قرون وسطایی جمهوری اسلامی، مرا چنان دگرگون ساخت که به برچسب در حال ویرایش شما توجهی نکرده و اطلاعاتی را اضافه کردم، بعد که دقت کردم دیدم کار از کار گذشته‌است. به هر حال لازم دیدم که ازتان پوزش بخواهم. زنده باشید --سندباد ۰۹:۴۷, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش میکنم دوست عزیز، مشکلی پیش نیامده و ویرایش شما تغییر بدی ایجاد نکرده، فقط به خاطر جلوگیری از نقض بیطرفی شاید با اجازه شما آن را کمی ملایم تر کنم. اگر فرصت باقی باشد مقاله را به زودی تکمیل خواهم کرد اگرچه متاسفانه اکثر منابع در ایران فیلتر است و کمی کار را با مشکل مواجه کرده‌است. شاد و سرافراز باشید. --گردآفرید ۱۰:۰۰, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
سلام. راجع به همان مقاله لطفاً به شیوهٔ صحیح ارجاع منابع توجه کنید.-- بهزاد بحث ۰۹:۵۶, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

از راهنمایی شما ممنونم جناب بهزاد. --گردآفرید ۱۰:۰۰, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] منبع انگلیسی

ترجیحاً از همان عنوان انگلیسی استفاده کنید. برای نمونه استفاده از ویکی‌پدیای انگلیسی. حسام ۱۹:۰۸, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

با سپاس، منظور من استفاده از ویکیپدیای انگلیسی نبود. مثلا مقاله‌ای دارم با عنوان Imprisoned women که نوشته یک نویسنده ایرانی الاصل است، در این مورد باید عنوان مقاله یا کتاب را به فارسی برگردانم؟ یا با نام اصلی در منابع قرار دهم؟ اگر کاربران دیگر هم اطلاعی دارند راهنمایی کنند. --گردآفرید ۱۹:۱۵, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من هم منظورم استفاده از ویکی‌پدیای انگلیسی نبود. ویکی‌پدیای انگلیسی مثال بود. اگر کتاب انگلیسی است اطلاعات کتاب‌شناسی آن را به انگلیسی بیاورید. همچنین برای مقاله و متن‌های دیگر. حسام ۲۰:۲۲, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پاسخ سوالات اخیر شما

  • میخواستم بدانم:
۱- لیست کامل الگوهایی (حذف، بدون منبع و...) که برای مقالات به کار میرود را کجا میتوانم بدست آورم؟
۲- بعضی جاها نوشته بدون امضا وجود دارد، چطور میتوان امضای کسی که متن را نوشته در ادامه متن قرار داد؟
۳- چطور میشود در ویگیپدیا یک صفحه برای «الگو» یا «پروژه» ایجاد کرد؟
۴- چه فرقی بین «ویکی نبشته» و «ویکی نسک» وجود دارد؟

--گردآفرید ۱۷:۱۶, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


  • شما سوالاتی را از رامین پرسیدید. من مایلیم به برخی از آن‌ها جواب بدهم:

۱) برای دیدن الگوهایی مانند حذف و منبع و غیره، به رده:الگوهای ویکی‌پدیا و زیررده‌های آن بروید. هم‌چنین برای اطلاع از روند حذف، به وپ:حذف نگاهی بیندازید.

۲) صفحه‌های الگو، همیشه نامشان با الگو: شروع می‌شود، مثل الگو:پیشنهاد حذف. وقتی از آن الگو در صفحات دیگر استفاده می‌کنید، دیگر الگو: را نمی‌نویسید، فقط می‌نویسید {{پیشنهاد حذف...}} که منظور من از گذاشتن سه نقطه آن بود که گاهی الگوها پارامتر هم دارند. مثلاً الگو:امضا نشده را ببینید تا با کاربر پارامترها آشنا شوید.

۳) در مورد امضا، می‌توانید از همان الگوی الگو:امضا نشده استفاده کنید. فقط توجه کنید که این الگو باید با دستور subst‌ استفاده شود. اگر نمی‌دانید این دستور چیست، بگویید تا توضیح بدهم.

بقیه را رامین به شما توضیح خواهد داد. ▬ حجت/ب ۱۶:۵۴, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


  • ممنون از توضیحاتتون، جناب حجت! در حال حاضر تمرین میکنم در ماسه بازی تا نتیجه بگیرم. دستور subst را هم اگه میشه توضیح بدید.
در مورد حذف هم من اخیرا پیشنهاد حذف مقاله محمد قنبرپور را دادم. میخواستم ببینم پروسه‌ای که به کار بردم درست است یا خیر؟--گردآفرید ۱۷:۱۶, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
اگر بگویم این را بخوانید، سخت می‌شود؟ (حذف هم اشکال داشت. یک مورد در زیر صفحهٔ حذف که من درستش کردم، یکی هم این که باید زیر صفحه را به این‌جا اضافه می‌کردید که من کردم. وپ:حذف را حتماً بخوانید) ▬ حجت/ب ۱۷:۴۷, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حذف برچسب طرفداری

این بحث از وپ:تام منقتل شده‌است. وپ:تام جایی برای بحث نیست. فقط برای درخواست‌هایی که نیاز به اقدام مدیریتی دارند، از آن استفاده کنید ▬ حجت/ب ۱۸:۱۹، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

در اینجا و اینجا من برچسب بیطرفی اضافه کردم ولی توسط کاربر رستم و بدون قانع کردن من برداشته شده‌است. در الگوی الگو:طرفداری آمده‌است:

زمانی این برچسب را بردارید که متن مقاله به حالت بی‌طرفانه در آمده باشد و طرف‌های درگیر در این زمینه، در مورد بی‌طرفی مقاله توافق کرده باشند.

ولی متاسفانه ایشان بدون قانع کردن من در بحث مقاله، دو بار برچسب را برداشته‌اند. آیا این مسئله نقض قوانین ویکی و نیازمند هشدار نیست؟--گردآفرید ۲۳:۰۲, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

شاید شما بخواهید هیچ وقت قانع نشوید، من دلیل منطقیم را آوردم: باید دقیقا بگویید چه چیز مقاله و چرا بی‌طرفانه نیست و یک مرجع برایش بیاورید. گفتن صرف «باید نظرات مخالف منعکس شود» فایده‌ای ندارد. کار شما بود که اشتباه بود. --رستم ۲۳:۰۹, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)


مقاله‌های زیادی در ویکی موجود هستند که مدتهاست برچسب طرفداری دارند، مطمئنا یکی از طرفین قانع نشده‌است و این دلیل که من قانع نشوم نباید برای شما نگران کننده باشد! لطفا بحث درباره مقاله را به صفحه بحث آن موکول کنید چون من در اینجا برای برداشتن بی دلیل برچسب درخواست رسیدگی داده‌ام و ربطی به مقاله ندارد.--گردآفرید ۲۳:۲۵، ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

  • هم اکنون متوجه شدم که کاربر ظهیری هم در اینجا برچسبها را برداشته‌اند. با تمام ارادتی که نسبت به ایشان و زحماتشان برای ویکی دارم، ولی جای تاسف است که در کسوت یک مدیر قوانین را زیر پا گذاشتند و برچسب را برداشته اند!!
اگر مسئله خوسانسوری ویکی است خواهش میکنم مرا در اینجا یا صفحه بحثم کاملا ارشاد و نهی از منکر کنید تا به عنوان یک تازه وارد اشتباها وارد خط قرمزهای ویکی نشوم! اگر هم من قوانین را بد متوجه شده‌ام، باز هم راهنماییم کنید. با سپاس --گردآفرید ۰۰:۰۵، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
احتمالا دلایل شما برای اضافه کردن بحث قانع کننده نبوده. به نظرم مشکل شما با ناقص بودن است نه بی طرفی آن. Rohan ب ۱۲ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۰۶:۳۰)
  • درست است جناب روهان، مقاله ناقص هم هست، ولی متاسفانه برچسب ناقص هم از آن برداشته شده است! اما نکته مهم اینجاست گه این نقصی که در مقاله وجود دارد، آن را از بی طرفی خارج کرده‌است، ضمنا من در بحث به طور کامل اشاره کردم که چه چیزی در آن کم است. متاسفانه با اینکه آن را بولد هم کرده‌ام، ظاهرا خود را به ندیدن زده‌اند و به جای جواب منطقی سکوت کرده اند!! --گردآفرید ۱۰:۰۱، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
هیچکدام از مدیران تصمیم ندارند توضیحی بدهند؟؟؟—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط گردآفرید (بحثمشارکت‌ها)در تاریخ ۲ مه ۲۰۰۷ نوشته شده بود.
لطفا هر کسی که فکر می‌کند مقاله دیدگاه‌های کاملی را ارائه نکرده، با ذکر منبع، مطالب مربوطه را اضافه کند. به گمان نبود آن برچسب ایرادی ندارد ▬ حجت/ب ۱۸:۵۱، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تذکر

سلام. لطفا یک کمی بهتر درباره مدیران صحبت کنید. واقعا هیچ وقت آن گونه که شما در قهوه خانه صحبت کرده‌اید نبوده‌است. صحبت‌های شما منجر به جوسازی منفی علیه مئیران می‌شود.--سید ۰۴:۱۵، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام و درود خدمت سید عزیز، پاسخ من به جناب مدیر ظهیری بخوانید. من قصدم جوسازی علیه مدیران نبوده و نیست، ولی آقای ظهیری به عنوان عضوی از جامعه مدیران ویکی باید در عملکردشان دقت بیشتری داشته باشند و دیگر مدیران نیز برای جلوگیری از خدشه دار شدن جامعه کوچک ولی مهمشان از پیش آمدن چنین مسائلی جلوگیری کنید.
اگر هم نقدها و نظرات من موجب رنجش مدیران شده و یا توهینی تلقی گشته، از همین جا از همه آنها عذرخواهی میکنم و دوست دارم اتحاد و همدلی بیشتر ما به اعتلای ویکی کمک کند.
با سپاس فراوان،--گردآفرید ۱۷:۴۷، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
پاسخ سوال شما در قهوه خانه:چرا شما اینفدر القای ناامنی می‌کنید. نیازی نیست کسی آنجا هویت خود را افشا کند و بگوید با چه اسمی کار می‌کند. --سید ۱۵:۱۲، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
شرمنده آقای سید، مارگزیده از ریسمان سیاه و سفید میترسه! وکرنه قصدم القای ناامنی نیست؛ وقتی وبلاگ نویسان به زندان می‌افتند، هیچ بعید نیست که ویکینویسان هم سر از زندان اوین در آورند!!--گردآفرید ۱۷:۴۷، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
ظهیری خودش باید جواب سوالتان را بدهد. من هم از روی (مثلاً) رفاقت با او یا حمایت مدیران از هم، یا این جور چیزها این‌جا نظر نمی‌دهم. اما صادق باشیم: شاید قضیه این بوده که ظهیری به ویکی سر زده، فقط هم چند لحظه وقت داشته، تغییرات اخیر را نگاه می‌کرده که یک دفعه دیده تغییری در مقاله‌ای به نسبت حساس به صورت درگیری ویرایشی در حال انجام است. به همین خاطر، آن را واگردانی کرده، اما دیگر وقت نداشته که خیلی کار بیشتری انجام بدهد، پس دوباره از ویکی رفته. یعنی صرفاً آن موضوع خاص، تصادفاً در معرض توجه او بوده، و دیگر فرصت توجه به مسایل دیگر را نداشته، نه آن که از روی غرض از Mrostami حمایت کرده باشد و در راستای نظر او ویرایش کرده باشد. ▬ حجت/ب ۱۸:۰۷، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
بلی جناب حجت، فرمایش شما کاملا متین است! من سعی میکنم فرض را بر حسن نیت بگذارم، ولی وقتی عملکرد‌ها را بر اساس سونیت میبینم چه باید بکنم؟ کاربر رستمی برای بار چهارم برچسبها را برداشته‌اند و کسی اقدامی نمیکند؟! انتظار دارید باز هم فقط من حسن نیت نشان دهم؟ --گردآفرید ۱۸:۴۸، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
مسئله دیگری را نیز لازم دیدم اضافه کنم، الان که بحث کاربر:Taeedxy را میدیدم متوجه شدم که بیشترین درگیری را با همین کاربر رستم داشته! دسترسی اش هم توسط ظهیری قطع شده، (حالا به هر دلیلی) و چندین بار همین رستم هشدار بد لحنی از وی دریافت کرده! من قضاوتی نمیکنم، ولی شما انتظار دارید همه چیز را به حساب اتفاق بگذارم؟؟ فکر نمیکنید این همه انرژی که از من سر بحثهای بی دلیل گرفته شده میتوانست صرف نوشتن ۴ تا مقاله خوب شود؟--گردآفرید ۱۹:۲۳، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
والا چه عرض کنم ▬ حجت/ب ۲۲:۳۶، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)
در چند موردی که من دیدم شما در صحبت هایتان تمام مدیران را مورد نوازش قرار داده‌اید و نه یک فرد خاص را.--سید ۰۳:۰۹، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
عرض کردم، شاید به کار بردن جمیع مدیران از سوی من درست نبوده و عذرخواهی هم کردم!! ولی مدیران نیز باید دقت کنند که اشتباه عضوی از جامعه کوچکشان (فکر کنم ۹ نفره!) میتواند ذهن من و شاید بقیه را نسبت به ایشان خراب کند. قصد اصلاح امور بود، نه چیز دیگر! والسلام.--گردآفرید ۰۳:۲۷، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پاسخ:ازدواج

با سلام. متشکر از لطف شما. متاسفانه من خیلی سرم شلوغ است. اما می‌توانم چند پیشنهاد جایگزین بدهم. در مورد ازدواج در اسلام به سایت مراجع تقلید مراجعه نمایید. در رساله عملیه آن لاین مطالب زیادی درباره احکام ازدواج در اسلام آمده‌است. همچنین از منظر اعتقادی و اخلاقی متن کامل کتاب‌های استاد مطهری نظیر «حقوق زن در اسلام» و «اخلاق جنسی» بر شبکه موجود است. اگز انگلیسی شما خوب است این مقالات در ویکی انگلیسی هم به کارتان می‌آید[3]، [4] و [5]. در خصوص قوانین ازدواج در ایران قوانین نظیر [6] روی وب موجود است. فکر می‌کنم اگر جستجو کنید بتوانید آمارهای ازدواج و طلاق را هم پیدا کنید. ببخشید نتوانستم بیشتر کمک کنم. موفق باشید.--سید ۰۳:۰۶، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

سپاسگزارم، قصد من بیشتر مشارکت دیدگاههای مختلف در یک مقاله بود. از بقیه کاربران با دیدگاههای یهودی و ... هم دعوت کردم! در هرصورت ممنونم که بر دیده منت نهادید! با سپاس.--گردآفرید ۰۳:۳۰، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] توصیه در نحوه استفاده از برچسب هشدار خرابکاری

سلام دوست عزیز سعی کنید برای کاربران با سابقه و حتی بی سابقه (عضو شده) از برچسب هشدار به خرابکار یا هشدار خرابکاری استفاده نکنید./با سپاس --Hoseyn_1 #Talk ۰۶:۲۳، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش میشه دوست گرامی! مطمئنا خواست قلبی من نبوده که از آن برچسب استفاده کنم، اما خودسری و عدم توجه کاربر مورد نظر شما در دفعات متعدد باعث شد تا مجبور شوم. دید من مبتنی بر وپ:فحن است، مگر آنکه خلافش ثابت شود!! با آرزوی توفیق روزافزون برای شما،--گردآفرید ۰۶:۳۱، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
می توانید برای اینکه ناراحتی بوجود نیاید یا جنگ ویرایشی به راه نیافتد قبل از ویرایش اندکی صبر کنید و یا از گروه مدیران بخواهید این کار را انجام دهند.--Hoseyn_1 #Talk ۰۶:۵۰، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
مسبوق به سوابق موجود در وپ:تام، از گروه مدیران چندین و چندبار خواسته شد، ولی چون پاسخی دریافت نگردید، عملیات انتحاری انجام شد!--گردآفرید ۰۷:۰۶، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

خوب باز هم باید صبر کنید حساب اقدامات عجولانه را هم بکنید بر فرض مثال اگر کاربری از شما شکایت کند که نمی‌شود مدیران ضرب الاجلی با شما برخورد کنند. ضمنا تشکر در رابطه با اصلاح پیغام.--Hoseyn_1 #Talk ۰۷:۳۰، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نظر شما؟

سلام گردآفرید عزیز نظر شما در رابطه با تغییراتی در الگو:حذف سریع چیست؟ ممنون می‌شوم اگر به صفحه بحث بروید و بنده را از نظرتان مطلع سازید. با سپاس.--Hoseyn_1 #Talk ۰۸:۵۹، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از اینکه نظر مرا خواستید، ولی احساس میکنم در حدی از ویکینویسی نیستم که بتوانم در مورد الگوها نظر دهم! با آنچه به آفرید گفت تقریبا موافقم، بهتر است فعلا خود کاربران در طرز استفاده دقت کنند.--گردآفرید ۰۹:۴۱، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

این چه حرفی است؟ شما به بسیاری از قوانین اینجا مطلع و مسلط هستید و حرفه‌ای تر از این حرفها هستید باز هم سپاس از نظر شما.--Hoseyn_1 #Talk ۰۹:۴۳، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من به قوانین اینجا مسلط نیستم، بلکه فقط آنچه یک دانشنامه نیاز دارد را به خوبی میدانم.--گردآفرید ۰۹:۵۰، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)
اما من بر عکس شما، فکر می‌کنم که شما به تجربه‌تان کم نیست و آشنایی از قوانین هم برای شما به سادگی مراجعه به ویکی‌پدیا:سیاست‌ها و رهنمودها و بررسی رده‌های رده:سیاست‌های ویکی‌پدیا و رده:رهنمودهای ویکی‌پدیا خواهد بود.▬ حجت/ب ۱۵:۲۶، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] ممنون

سلام و ممنون از نظر لطف‌تون. فکر می‌کنم مشکل تا حدودی به حل شدن نزدیک شد(اگر اجماع در پارامتری شدن حاصل بشه).Sepehrnoush ۱۰:۳۴، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش میکنم، انجام وظیفه بود.--گردآفرید ۱۱:۰۳، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تغییر رده بندی

سلام دوست عزیز. با اجازه تان تغییراتی در شیوهٔ رده بندی مقالهٔ ازدواج دادم. در صفحهٔ بحث در مورد آن توضیح داده‌ام.-- بهزاد بحث ۱۶:۲۹، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تذکر

گردآفرید عزیز، آن چه دیگران در صفحهٔ بحث می‌نویسند را بهتر است تغییر ندهید. پس لطفاً چیزی را از صفحات بحث پاک نکنید و در نوشته‌های دیگران دست مبرید. وپ:بحث را در همین رابطه بخوانید. اگر در مواردی بر اساس وپ:حمله بخشی از نوشته‌های یک کاربر را مصداق حمله‌است، پاک می‌کنید، حتماً این را در خلاصه ویرایش ذکر کنید. از همکاری شما سپاسگزارم ▬ حجت/ب ۱۹:۰۲، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

این کاربر به خاطر اوضاع حاکم بر ویکی‌پدیای فارسی به‌شدت غمگین است.

خواهش میکنم حجت جان، فکر نمیکنم با اوضاعی که ویکی فارسی داره زیاد به اینجا سر بزنم. ولی مواردی که گفتید رو انجام میدم. متاسفم که در اینجا یه عده لمپن وجود دارند که چون خودشون دانش یا مطلبی برای ارائه به ویکی ندارند، مطالب و نوشته‌های دیگران رو بدون منطق و استدلال و با بهونه‌های عجیب و غریب یا برای خودنمایی، دستکاری یا پاک میکنند و انگیزه برای کار کردن اونها رو از بین میبرند. اگر این گفته منو حمله شخصی یا هر کوفت دیگه‌ای به هرکسی تلقی کردید چندان مهم نیست. میتونید دسترسیمو مثل خیلی‌های دیگه تا ابد ببندید!! با اینکه خیلی دوستتون دارم و برام قابل احترام هستید، ولی واقعا ناراحتم و به نظرم لیاقت ویکی فارسی اینه که همین ۲۰۰۰۰ تایی بمونه!! فقط متاسفم.--گردآفرید ۲۱:۲۹، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش من این هست که از این گونه قضاوت‌ها در مورد افراد پرهیز کنید. نه فقط به این خاطر که کار بدی است، و این که باید راجع به مقالات حرف بزنیم و نه راجع به افراد؛ بلکه به خاطر این که گفتن این باعث تقویت این دیدگاه در شما می‌شود، که شما را دلسرد می‌کند، و اگر یک درصد هم دیدگاه شما غلط باشد، این را در ذهن شما نهادینه می‌کند، به طوری که شاید هرگز متوجه آن اشتباه نشوید.
از این که مرا دوست‌داشتنی و قابل احترام می‌دانید خیلی افتخار می‌کنم. از این هم که ویکی‌پدیا را لایق رشد و پیشرفت نمی‌دانید خیلی ناراحت می‌شوم. اما شما را مجبور نمی‌کنم که دیدگاه‌تان را تغییر دهید. فقط امیدوارم که با وجود این دیدگاه‌تان، از تلاش در کمک به تکامل ویکی‌پدیای فارسی دست برندارید ▬ حجت/ب ۲۱:۲۷، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من در آن زمان به قول سپهرنوش توپم پر بود و ازبابت لحنم نه تنها متاسفم، بلکه پوزش نیز میطلبم! اما بطن آنچه گفتم، حقیقتی تلخ است که متاسفانه در اینجا دیده‌ام. اگر تنها نباشم و کمک و مثبت اندیشی دیگران را مانند آنچه در بحث:فرخ‌رو پارسا رخ داد، باز هم ببینم مطمئنا دلسرد نخواهم شد و به همکاری خود ادامه خواهم داد.--گردآفرید ۲۱:۵۰، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگوهای کاربری

با درود. لطفاً الگوهای کاربری را بجز در صفحات کاربری در جای دیگر استفاده مکنید.-- بهزاد بحث ۲۱:۰۹، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

مگر ایرادی دارد؟ اوضاع روحی کاربر را نشان میدهد خوب؟! --گردآفرید ۲۱:۱۵، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

گمانم ایراد دارد. استفاده از تصاویر و الگوها بر سرورهای ویکی فشار می‌آورد. صفحه‌های بحث چون مداوما تغییر می‌کنند با هر بار ذخیره شدن، این فشار را به سرورها تکرار می‌کنند. ▬ حجت/ب ۲۱:۱۹، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ممنونم از توضیحتون، سعی خواهم کرد جز در موارد بسیار ضروری، هرگز از آنها استفاده نکنم.--گردآفرید ۲۱:۳۲، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سلام

سلام. دفعه اول که نوشته بودید فکر کردم دارید شوخی می‌کنید.

یه‌دونه درست کردم. البته چیز خاصی نیست.(مثل همون الگوی‌های قبلی‌ه، فقط متن‌ش عوض شده)
عکس شما رو ترسیدم آپ‌لود کنم(تا حالا هر عکسی که آپ کردم برچسب {{غلط کردی آپ کردی}} خورده).
الگوی شما رو هم چون از نظر بعضی دوستان زیاد الگو ثبت کردم، ثبت نکردم. کدهاش رو این‌جا براتون می‌ذارم اگه خواستید خودتون ثبت‌ش کنید.(کدها رو از تو همین صفحه کپی کنید)
این کاربر:
در پشت ستاره حلبی‌اش،
قلبی از طلا دارد!
سپهرنوش/بحث (۰۹:۵۹) ۱۷ اردیبهشت ۱۳۸۶

مرسی و ممنون! اون عکس رو نمیشد به صورت لینک خارجی در الگو جای داد؟--گردآفرید ۱۰:۰۶، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

فکر نمی‌کنم. شاید بشه به صورت استفاده منصفانه تو ویکی آپ کرد. اما من جرئت‌ش رو ندارم. ;-) : سپهرنوش/بحث (۱۰:۵۷) ۱۷ اردیبهشت ۱۳۸۶
::مرسی عزیزم، همین هم لطف کردی!--گردآفرید ۱۱:۲۷، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بحث کاربر:Efsha

با درود خدمت دوست عزیزم، با معذرت تمام، بنده هشدار شما در صفحه بحث کاربر:Efsha پاک و همان هشدار را به نوعی دیگر تغییر دادم، از آنجا که گویا ایشان تازه وارد هستند، بهتر است که مهربانانه تر با آنان برخورد کنیم تا شاید اگر قصد ویرایش و یا اضافه کردن مقالات جدید را دارند، با برخورد اولیه بد، از این امر دور نشوند. باز هم از این تغییر متن شما عذرخواهی می‌کنم... Ghods ۱۰:۵۱، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش میکنم. من هم چون هشدارها را کامل نمیشناسم و تازه وارد هستم از آن برای یک موقعیت اضطراری استفاده کردم. در هر صورت سپاسگزارم از لطف و توضیحاتتون برای وی.--گردآفرید ۱۱:۱۴، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
شما که ماشاءالله خوب فعالید، امیدوارم حضور افرادی هم چون شما باعث پیشرفت روزافزون ویکی‌پدیای فارسی بشه... روزی که به ۱۰۰۰۰۰ برسیم امیدوارم شما هم هنوز حضور داشته باشید و دست کم ۱۰۰۰ مقاله را به خود اختصاص دهید. یک سوال، شما هم به این نتیجه رسیده‌اید که این جا درصد بیشتری از کاربرانش به تغییرات یا کم کردن مقالات قبلی می‌پردازند؟ ایجاد مقاله جدید و یا ویرایشاتی که با اضافه کردن متون همراه باشدخیلی کم است؟ به نظرتون چه تصمیمی باید گرفت در این زمینه؟ من که حس کردم طبیعت ایرانی گونه است! نظر شما چیست؟ Ghods ۱۱:۲۰، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
فکر میکنم اگر ۲ تا بحث بالاتر را بخوانید به جواب سوالتون میرسید! دقیقا مشکل من هم همین است! متاسفانه مدیران هم ریشه چنین کاربران مزاحم و حاشیه دوستی را نمیزنند؟!! شاید چربیدن روابط بر ضوابط هم عاملی باشد؟! اما در کل نظر من این است که ایرانی جماعت هویج دوست ندارند و اصولا چماق را بهتر میپذیرند. اگر یک مدیر مقتدر چماق در دست بگیرد حتما موفق خواهد شد!--گردآفرید ۱۱:۴۴، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
عجب... بحث بالا رو خوندم. من راستش در جریان این مشکلات شما نبودم. خوشبختانه برای من تا به حال مشکلی به وجود نیامده‌است، هر چند این هم از هیجان ویکی کم می‌کند :-) من که خیلی با رشد کم و ضعیف اینجا تو ذوقم خورد. اول با راهنمائی دوستان به بهتر کردن رده‌ها کمک کردم، دیدم نه، خیلی جاهای دیگه ناقصی داره، دیدم خیلی مقالات ویکی سازی می‌خواهند تصمیم به این کار گرفتم، دیدم تعداد مقالاتی که می‌توانم بسازم کم نیست، به این سمت روی اوردم. یک ویکی‌پروژه مقاله‌نویسی باید راه بیندازیم... لااقل کسانی که اینجا فعال هستند مطمئنا در زمینه همان هویج که می‌دانند؟ لااقل متن هویج را تکمیل کنند. نه؟ یا حداقل مقاله جدید در حد یک خطی هم شده بسازند. نمی‌دانم شاید مدیریت اینجا باید این کار را بند یا خودمان، به هر حال به یک سری تلنگر، کاربران احتیاج دارند... این که یک هدفی را در دراز مدت یا کوتاه مدت برای خودمان اختیار کنیم... Ghods ۱۱:۵۴، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
با تمامی موارد موافقم!! نیم نگاهی به بحث مقاله ازدواج بینداز و ببین چطور عده‌ای به خاطر جریحه دار نشدن احساسات دینی یا چه میدونم اعتقادیشون دانشنامه رو پرپر میکنند؟ تا این بازیها اینجا باشه همین ۲۰۰۰۰ تا هم از سر اینجا زیاده!!--گردآفرید ۱۲:۰۱، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
زیاد بود، بحث‌ها با شما را فقط خواندم :-)حالا مقاله قلع و قمع شده این شده؟ یا گسترش یافته با اون همه بحث؟ یک مورد از بحث‌ها بر سر تحصیلات عالیه در دانشگاه‌های ایران را خوانده بودم، ولی نتیجه اش مقاله‌ای کامل و چندین خطی از چندین دیدگاه شده بود. اما به خارج از این مسائل، من راستش هدفم از بقیه تقریبا جداست، اصولا برای دل خودم و ویکی فارسی که اعتبار منی که فارسی زبانم هست ویرایش می‌کنم و مقاله می‌نویسم. خوشحال می‌شم شما هم به جرگه من بپیونید. اما درباره ان صحبت هائی که موافق بودید، صحبت کنیم، با ویکی‌پروژه چه کنیم؟ ایجاد کنیم، برای مقاله نویسی؟ من تقریبا هر وقت که وقت خالی داشته باشم به ویکی سر می‌زنم و سعی می‌کنم در ان دقایق چه اندک چه زیاد، مقاله‌ای جدید را ایجاد کنم. بنا به اطلاعاتم و بنا به مقالاتی که پیوند داخلی دارند و ساخته نشده‌اند. اصولا نظرتان برای این قضایا و بهتر شدن این روند چیست؟ پیشنهاد خاصی دارید شما؟ پیشنهادی که عملی باشد و آینده روشنی را برای ویکی‌مان رقم بزند؟ Ghods ۱۲:۱۵، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
من در حد توانم به هر کاری که به پیشرفت اینجا کمک کند دست میزنم! اگر پروژه خاصی در نظر داشتید حتما یاریتان خواهم کرد. چه نوشتاری و چه ویراستاری، عمینطور هم در معرفی منابع. من در خدمتم.--گردآفرید ۱۲:۲۹، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)
راستش می‌توانیم همکاری ۲ نفره‌ای را داشته باشیم، سپس بعد از چند وقت گذشت از این آزمایش می‌توانیم با کسب تجربه و همچنین نتایجی چه خوب و چه بد، اقدام به ایجاد پروژه‌ای برای دعوت عموم کنیم. شاید دیدن صفحه کاربری من خالی از لطف نباشد. هر مقاله جدیدی هم که ایجاد می‌کنیم می‌توانیم در صفحه‌ای مخصوص قرار دهیم، در این کنار به ویرایش و اصلاح متون دیگر هم می‌پردازیم... من پندین پروژه شخصی در صفحه بحثم ایجاد کردم که تقریبا به آگاهی و اطلاعات عمومی و کم بنده برمی‌گردد، اگر شما هم اینچنین تعاریفی داتشه باشید می‌توانیم نتایج خوبی را در پایان این دوره از فعالیتمان داشته باشیم. هر چند من خیلی کم دست می‌دهد که مثل امروز آزاد باشم، اما به هر حال روزی حداقل ایجاد یک مقاله جدید در دستور کار ما باشد هر چه بیشتر و منبع دار تر و معتبرتر هم بهتر، بعد برای تکمیلش اقدام می‌کنیم... Ghods ۱۲:۳۸، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

جناب Ghods، در ویکی‌پدیای انگلیسی، عده‌ای اصلاً مشغول این هستند که کاربرهای جدید را راهنمایی کنند (با برخوردی خوب و مهربانانه) تا کار در ویکی را بیاموزند. کاش می‌شد ما هم در ویکی‌پدیای فارسی این چنین نظامی را راه‌اندازی کنیم ▬ حجت/ب ۱۲:۳۷، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

قاعدتا خصوصیت ایرانی‌ها در مهمان نوازی و اموزش هر چیزی که حتی بلد هم نباشند زبانزد هست در دنیا، اما نمی‌دانم چرا اینجا اینگونه نیست. اگر اندکی لحظات ابتدائی و ویرایشات ابتدائی خودمان را به یاد بیاوریم شاید بهتر بتونیم دیگران را نیز راهنمائی کنیم و درک کنیم.، اما شاید دلیلش این باشد که کسانی که اینجا هستند احساس خطر می‌کنند، از چی را نمی‌دانم، اما گردآفرید که همانطور که خود اذعان داشت تازه وارد است و امتحانی این کار را با کاربر تازه وارد انجام داده‌است، البته که حق کاربری گردآفرید اجازه این کار را هم به او می‌داد، اما با صحبتی کاملا دوستانه که به دوستی بیشتر ما هم منجر شد، ایشان خود به حذف متن خود پرداختند، اما بعضی وقتها کسانی که این جا چندین و چند وقت هست که فعالند اقدام به این کار ناپسند می‌کنند. پیشنهاد اصلی شما را راستش متوجه نشدم... Ghods ۱۲:۴۳، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مقاله ازدواج

پیرو لینک شما در بالا، بنده مقاله ازدواج را برای گسترش دادنش شروع کردم. کمک شما دوست دلسوز را نیز می‌طلبم. ممنون. Ghods ۲۱:۰۲، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

با درود بسیار. خوشبختانه تجربه شما در مقاله نویسی زیاد است و بسیار زیبا ویرایش کردید. بسیار سپاسگزارم از روحیه مثبت و مشارکت مفید شما.--گردآفرید ۲۳:۰۰، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] همکاری

با توجه به پیشنهاد بالا و نظر مساعد شما، بنده اقدام به شروع یک فعالیت آزمایشی نمودم.

نوشتار اصلی را بخوانید: کاربر:Ghods/پروژه پیشرفت

می توانیم پله پله و هدفمند پروژه را ارتقاء دهیم و تا مرحله ابلاغ عموم پیش رویم. نظرات شما در آنجا باعث دلگرمی بیشتر خواهد بود. Ghods ۱۱:۴۰، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

با کمال میل دوست گرامی!--گردآفرید ۱۲:۳۶، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] جمهوری اسلامی ایران

دوست عزیز، برای راحتی کار شما آن مقاله را خالی کردم، شما هم می‌توانستید خود، اینکار را انجام دهید، حال برای خالی نبودن صفحه، لطفا مقاله جدیدتان را شروع نمائید. Ghods ۱۴:۲۹، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

فرض کنیم می‌خواهید مقاله «علی ابن ابی طالب» را بنویسید و این مقاله به مقاله «علی» REDIRECT شده است. ابتدا نام اول را در قسمت جستجو وارد می‌کنید. بعد که به صفحه جدید رفت زیر اسم «علی» یه لینک به «علی ابن ابی طالب» هست که قبل‌ش «نوشته تغییر مسیر از» همون‌جا روش کلیک کنید. تا به صفحه اصلی‌اش بروید و کدهایی که باعث REDIRECT شدن‌ش می‌شود را حذف کنید.-- سپهرنوش/بحث (۱۶:۰۴) ۱۸ اردیبهشت ۱۳۸۶

سپاسگزارم دوستان! با کمی دردسر موفق شدم انجامش دهم.--گردآفرید ۰۲:۲۷، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] آمار فعالیت

با درود و سپاس از همیاری و همکاری شما در پروژه پیشرفت (آزمایشی). لطفا از این پس فعالیت‌های خودتان را در زمینه ایجاد مقالات جدید، در صفحه کاربر:Ghods/پروژه پیشرفت/آمار وارد نمائید. این طرح حداقل برای یک هفته ادامه خواهد داشت. سربلند باشید. لازم به ذکر است که از این پس هر نوع اطلاعات جدید در زمینه این پروژه در وپ:قخ نوشته خواهد شد.Ghods ۱۹:۱۹، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

طرح جالب و انگیزه پروری است!! انجام دادم. با سپاس از خوشفکری شما،--گردآفرید ۰۲:۵۹، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

باغ عباس‌آباد، شد ۳ تا؟ ;-) ۳-۳ :-) Ghods ۱۱:۳۱، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] {{گسترش}}‎

فکر کنم یکی از الگوهای گسترش یا ناقص کافی باشد. وجود هر دوی آنها لزومی ندارد، الگوی ناقص زیباتر هم هست. موافق هستید؟ Ghods ۱۱:۳۴، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

با درود. موافق نیستم! گسترش در بالای مقاله می آید و بیننده را شدیدا تشویق به همکاری میکند. ولی ناقص در ته مقاله می آید و ممکن است از دید بیننده پنهان بماند. موافقید؟--گردآفرید ۱۱:۳۸، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
 :-) من هم چون بالای مقاله می‌آید مشکل دارم. چون خیلی شبیه بدون منبع و نیاز به تمیزکاری است. بیشتر مرا یاد مشکل دار بودن مقاله می اندازد. می توان الگو را شکل و شمایلش را تغییر داد. به هر حال عذرخواهی می کنم از اینکه در مقاله‌تان دست بردم. Ghods ۱۱:۴۲، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] جمهوری اسلامی ایران

با درود! لطفاً سرخود و بدون بحث مقالهٔ ایران را نشکنید. این کار درست نیست. Raamin ب ۱۳:۰۲، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

با درود بر شما، من سرخود اینکار رانکردم. در بحث مقاله توضیح دادم و تا کنون جز شما کسی مخالفتی نکرده! لطفا دلایل خود را برای مخالفت عنوان کنید یا حداقل در صفحه بحث مقاله ۲ کلمه توضیح دهید. به نظرم کار شما بسیار نازیبا بود. با تقدیم احترامات،--گردآفرید ۱۳:۰۷، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

گرامی؛ این را می‌فرمایید دیگر؟ ویرایشتان لابد از چشم بقیه به‌دور مانده که مخالفتی نشده؛ ضمن این‌که یک روز هم از نوشتن آن مطلب نگذشته. نظر مخالف من را هم در آن صفحهٔ بحث خواهید دید. این بحث (بالای صفحه) را بخوانید هم بد نیست. Raamin ب ۱۳:۱۵، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

منتظر میمانم تا نظرتان را بخوانم.--گردآفرید ۱۳:۲۲، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

این مقاله در مقالهٔ ایران ادغام می‌گردد. تغییرات وسیع این‌چنینی بر طبق نظر شخصی درست نیست و اگر بر جداسازی آن اصرار دارید، باید در صفحهٔ بحث:ایران بتوانید برای حرفتان دلیل خوبی بیاورید. --حسین ۱۳:۲۷، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

این نظر فقط شخص من نبوده. مدیران هم موافق بوده‌اند.--گردآفرید ۱۳:۲۹، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

مدیران منظورتان همهٔ مدیران است، یا یک شخص خاص؟ اگر یک شخص خاص مورد نظرتان است، بفرمائید. تنها یک مورد توضیح یافتم که این است:
اگر به نظر بعضی رسید که باید مقاله‌ای جدا برای جمهوری اسلامی ایران نوشته شود به نظر من باید یک صفحهٔ ابهام زدایی بین نام «جمهوری اسلامی ایران» و آن مطلب مذکور ساخته شود. اگر دقیق‌تر بخوانید، می‌بینید که حرف چیز دیگری است:
   
بحث کاربر:گردآفرید/بایگانی ۱

به نظر من حالت فعلی مناسب است اگر به نظر بعضی رسید که باید مقاله‌ای جدا برای جمهوری اسلامی ایران نوشته شود به نظر من باید یک صفحهٔ ابهام زدایی بین نام «جمهوری اسلامی ایران» و آن مطلب مذکور ساخته شود نه اینکه جمهوری اسلامی ایران کاملاً مستقل شود.

   
بحث کاربر:گردآفرید/بایگانی ۱

مهدی (غ)


با این ترتیب گویا موافقی برای این کار نداریم و فقط شما بر طبق نظر خود دست به این کار زده‌آید. --حسین ۱۳:۴۷، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] حاشیه‌ها

دوست خوبم، زیاد خودت را درگیر حواشی ویکی‌پدیا نکن، ویکی‌پدیانویس باش و از ان لذت ببر. خودت را بیخود عصبانی نکن، مخالفت با شما دلیل بر دشمنی با شما نیست. بسیار ساده می‌توان نظرات را به دیگران گفت و مطمئنا نظر زیبا، پذیرش خواهد داشت. در زمینه مقاله جمهوری اسلامی و یا همان نظام جمهوری اسلامی جای قدردانی دارد پیگیری و مداومت کار و فعالیت شما. متاسفانه گویا از دیروز تا امروز فقط اینجا درگیری و حاشیه بوده‌است. می‌خواستم یاداوری کنم که شما اگر با منبع متنی را بنویسید دیگر هیچ درگیری و مشکلی در قبال مخالفان نخواهید داشت. اصولا داشتن منبع و مدرک هم متن را قشنگ تر می‌کند و هم خود شما بیشتر از همیشه لذت نوشتن را می‌برید. در مورد پروژه هم یادآورذی کرده باشم که امارتان خالیست... :-(Ghods ۱۵:۰۷، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون دوست عزیز از کمک و راهنماییت. چون تاریخ امروز در پروژه خالی بود جسارت نکردم که خودم اضافه کنم. اما حاشیه ها آدم را فرسوده میکند. من در آن مقاله فعلا بعضی بدیهیات را نوشتم تا سر فرصت منابع آنرا اضافه کنم. اما وقتی میبینم یه عده فقط سعی در خراب کردن مقالات دیگران دارند خوب دلگیر میشوم! شما خودت رو بذار جای من. فکر کن داری درباره پرسپولیس مینویسی و یه استقلالی بیاد و بی دلیل هرچی نوشتی به هم بزنه؟! فرض کن هیچ دروغ شاخداری هم نگفتی و حقایق رو نوشتی؟! برایت سخت نیست یه استقلالی از روی ضعفش و اینکه پاسخ منطقی نداره الکی مقاله تورو دستکاری کنه؟ امیدوارم با این مثال بتوانی کمی مرا درک کنی! ضمن اینکه من هر جمله ای که میخواهم در مقاله ام بیاورم چندین بار سبک و سنگین میکنم تا مشکلی نداشته باشد. کپی پیست که نمیکنم؟! خوب درد داره دیگه!!--گردآفرید ۱۵:۲۱، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] شکایت حسین از شما

لطفا توضیح دهید منظورتان از خرابکاری حسین در این ویرایش چه بوده‌است؟ و کدام حسین؟ وحید ۱۹:۰۲، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] در مورد حساب زاپاس

شما در این ویرایش به طور غیر مستقیم مدعی شدید که کاربر:Hoseyn 1 دارای حساب زاپاس است. لطف کنید توضیح دهید که کدام حساب را حساب زاپاس ایشان می‌دانید ▬ حجت/ب ۱۶:۳۷، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] قطع دسترسی

دسترسی شما برای ویرایش ویکی‌پدیا برای مدت نامحدود قطع شده است چرا که شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را طبق وپ:زندگان زیر پا گذاشتید. اگر فکر می‌کنید که این قطع دسترسی به اشتباه انجام شده، در صفحهٔ بحث خودتان توضیح بدهید، یا برای مدیری که دسترسی شما را قطع کرده است، با استفاده از پست الکترونیکی تماس بگیرید.

[ویرایش] پاسخ به سوال شما از طریق ایمیل دربارهٔ قطع دسترسی

با صدای بلند بخوانید لطفاً : «عده‌ای از منتقدان نظام جمهوری اسلامی ایران ، سید محمد خاتمی، رهبر جنبش اصلاحات در ایران را با وی قابل مقایسه می‌دانند.».

بسته شدن دسترسی شما از نظر من کاملاً صحیح و قانونی است؛ مطلب جنجال‌برانگیز و بدون منبع. درست است که راسپوتین زنده نیست ولی بدلیل اینکه محمد خاتمی زنده‌است مشمول جریمه بر مبنای وپ:زندگان شده‌اید. باز شدن دسترسی شما مشمول رای‌زنی بین مدیران است. جزئیات قانونی که بر مبنای آن بسته شده‌اید را از مدیری که دسترسی شما را محدود کرده‌است سوال کنید. --شروین افشار ۱۷:۴۹، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

با توجه به پاسخ شروین: این جواب شما را می‌دهد. حسام ۰۹:۲۰، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
لطفا جفتتان (اگر هم خواستید به همراه اضلاع دیگر) در وپ:تام برای پاسخگویی حاضر باشید. اینجا شهروند غریبه نداریم که مسائل بخواهد به وسیله ایمیل حل شود. شهروند خودی و غیر خودی هم در ویکی نداریم، پس در انظار عمومی مسئله حل میشود. با احترام.--گردآفرید ۱۸:۵۳، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)
منتظر شما در وپ:تام هستیم. البته بعد از بازگشتتان از مرخصی اجباری مجدد! رو که نیست! حسام ۱۹:۱۹، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] قطع دسترسی

بنده که زیاد شما را لایق قطع دسترسی آن چنانی نمی‌دانم، اما این به منزله تایید کارتان نیست، کار شما بسی ناشایست بوده‌است. از شما انتظار به مراتب بیشتری می‌رود. امیدوارم این قضیه در نحوه فعالیت و هم چنین انگیزه شما برای پیشرفت محتوای ویکی‌پدیا تاثیر سوئی نداشته باشد، چه نمی‌توانم منکر این باشم که قطع دسترسی بدترین حالتی است که ممنکن است اتفاق بیفتد و مطمئنا قضیه را حادتر می‌کند. به هر حال خوشحال می‌شوم دلایلتان را برای بنده ایمیل بفرمائید. Ghods ۲۱:۰۶، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

امیدوارم که دسترسی کاربری فعال و شایسته همچون شما، هر چه زودتر توسط مدیران محترم محقق شود. همه ما حتی مدیران محترم هم در اوایل کار و به دلیل ناشنایی با قوانین ویکی دچار اشتباهات و خطا شده اند. امیدوارم با سابقه درخشان و پرکاری که گردآفرید عزیز در این مدت داشته، حساب کاربری ایشان هر چه زودتر بازگردد. --سندباد ۰۶:۵۵، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)
سپاسگزارم از لطف شما دوستان عزیز. امیدوارم لایق این همه لطف باشم.--گردآفرید ۱۸:۵۷، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ایمیل

با سلام می خواستم برای شما ایمیلی بفرستم گویا امکانش را فراهم نساختید./ اگر تمایل داشتید به بنده ایمیلی بفرستید تا موضوع را شما درمیان بگذارم.--Hoseyn_1 #Talk ۲۰:۴۳، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC) با سپاس بابت تنظیم ترجیحاتتان و از اکنون راه ارتباط با کاربر هموار شد.--Hoseyn_1 #Talk ۲۱:۱۱، ۱۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] به کدامین گناه!؟

«عده‌ای از منتقدان نظام جمهوری اسلامی ایران ، سید محمد خاتمی، رهبر جنبش اصلاحات در ایران را با وی قابل مقایسه می‌دانند.».

والا من هزار بار این جمله را خواندم ولی نفهمیدم چرا با خانم گردآفرید بنده خدا یک همچین معامله ای شد؟ لطفا یکنفر برای ما آدمهای معمولی و عامی هم توضیح بدهد. با تشکر.

من هم از مدیریت محترم درخواست می کنم دوباره حساب کاربری ایشان را آزاد سازند.

ویکی‌پدیا سیاست سخت‌گیرانه‌ای در مورد افراد زنده داره و خاتمی هم زنده‌ست. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۴:۴۹) ۲۳ اردیبهشت ۱۳۸۶

خیلی وحشتناکه! اگه فحش داده بود چیکارش میکردین؟ حتما دادگاهی میشد. خوبه حالا خاتمی زبونم لال امام معصوم نیست که واسه یه انتقاد پوست کاربر رو کندید!! بحثهای قهوه خونه رو خوندم و فقط میخوام بگم: اگر دین ندارید لااقل آزاده باشید. --شیرین ۱۷:۲۷، ۱۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

شما ظاهرا با دانشنامه و قواعد آن آشنا نیستید. جوابی برایتان در صفحه بحثتان نوشته ام که امیدوارم قانع کننده باشد. موفق باشید.--سید ۱۸:۴۵، ۱۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)


آقای کلانی و شیرین عزیز، مراتب سپاسگزاری مرا برای آنچه که در نظر من حسن توجه و دید روشن شما بود را پذیرا باشید.--گردآفرید ۱۱:۳۰، ۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تشکر

من تازه الآن این را دیدم. در شرایطی که دسترسی‌تان قطع است، از شما بابت این که بی‌توجهی کردم و به موقع بابت محبت‌تان تشکر نکردم عذر می‌خواهم. ▬ حجت/ب ۱۷:۰۸، ۱۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

خواهش میکنم حجت عزیز، آن گل میخی سپاس کوچکی بود برای تمام آن زحمات مثبتی که برای اعتلای ویکی میکشیدید. امیدوارم مجددا بتوانم شما را در همان کسوت لایق گل میخی های فراوان ببینم. با احترام،--گردآفرید ۱۱:۳۳، ۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تقاضا

صمیمانه از شما دوست عزیز تقاضا می‌کنم، بعد از پایان مدت قطع دسترسی ما را فراموش نکنید جای شما در کاربر:Ghods/پروژه پیشرفت/آمار بسیار خالیست. مقالات پربار بنویسید و خواهشا به حاشیه روی نیاورید، حیف اطلاعات و وقت شماست. امیدوارم به اندازه کافی استراحت کرده باشید و با دست پر برای مقالات شما را ببینیم. Ghods ۱۱:۳۷، ۱۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

حتما خدمت خدمت خواهم رسید قدس عزیز! اما اگر اجازه دهید ابتدا پایه های ویکی را محکم کنیم و سپس آن را توسعه دهیم. آنچه مرا در شرایط کنونی کاملا نگران کرده است رشد طولی ویکی بدون داشتن عرض مناسب و فونداسیون محکم است. چرا که اگر اینگونه نباشد ساختمان ویکی فارسی به سرعت فرو خواهد ریخت. حکایت ویکی فارسی، حکایت آن کشتی شده است که هرکس دوست دارد جایی که در آن نشسته است را سوراخ کند، بی آنکه توجه بدارد که همه ما همراه آن غرق خواهیم شد. با سپاس ویژه،--گردآفرید ۱۱:۳۸، ۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] قطع دسترسی مجدد

دسترسی شما برای ویرایش ویکی‌پدیا به مدت ۲ هفته (ممکن است بیشتر شود) قطع شده است چرا که شما سیاست‌های ویکی‌پدیا را با شواهدی که نشان می‌دهند از حساب‌های زاپاس برای دور زدن قطع دسترسی قبلی‌تان استفاده کرده‌اید، زیر پا گذاشتید. اگر فکر می‌کنید که این قطع دسترسی به اشتباه انجام شده، در صفحهٔ بحث خودتان توضیح بدهید، یا برای مدیری که دسترسی شما را قطع کرده است، با استفاده از پست الکترونیکی تماس بگیرید.

حجت/ب ۱۹:۱۴، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

در پاسخ به ای-میل شما که حاوی عباراتی به دور از چارچوب ادب و احترام هم بود، به اطلاع شما می‌رسانم که بررسی‌ها برای اثبات زاپاس بودن حساب‌های کاربری دیگر، حداقل توسط دو ویکی‌بُد انجام شده و تایید شده است. لطفاً در پیام‌های بعدی‌تان حدود نزاکت را آن‌چنان که شایستهٔ یک «ویرایستار حرفه‌ای و باسواد» (نقل از فرمایشات خودتان) است رعایت بفرمایید. متشکرم ▬ حجت/ب ۰۳:۱۴، ۱۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)
حجت گرامی! مراتب سپاس و امتنان ویژه(!!) من را به خاطر بستن دسترسی به مدت 2 هفته در کمتر از 10 دقیقه پس از این ویرایش که تهدید به پیگیری قطع دسترسی مشکوک و ناعادلانه قبلیم توسط دیگر مدیران بود پذیرا باشید. ایمیل من هم تا آنجا که به خاطر دارم اولا خصوصی بین من و شما بود و صلاح نبود که در انظار عمومی مطرحش کنید، ثانیا تا کنون حتی در مواقعی که واقعا عصبانی بودم از چهارچوب ادب و احترام خارج نشدم، (در همان مواقع بی نزاکتانه و نیشدار سخن گفتم ولی بی ادبانه خیر) پس اگر ایمیل من بی ادبانه بود یا بی احترامی به شخص شما بود خوشحال میشوم متن آن را در اینجا قرار دهید، ثالثا شما به هیچیک از ایمیل های بسیار مودبانه من هم جوابی نداده اید که فکر میکنم این بی جواب گذاشتن ها خود بی ادبی بزرگی باشد؟! در مورد حسابهای کاربری منسوب به بنده و قطع دسترسی متعاقب آن هم که کم شباهت به پاپوش سازی (برای آنچه خود نیک میدانید) نبود هم اگر اجازه دهید و پس از این ویرایش دسترسی ام را برای 3 ماه دیگر نبندید، در وپ:تام به خدمت شما برسم. با تقدیم احترام، --گردآفرید ۱۱:۲۷، ۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ایرناواش یا شروین

سلام . این مطلبی که از ایرناواش نقل کردید متعلق به شروین است :-) . شاید اشتباه شده است . خوش‌آمدید . --روح ۱۳:۳۴، ۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سپاس بیکران شمای را!! پیری است و هزار درد بی علاج که یکیش هم حواس پرتی است دیگر!! تذکرتان بسیار خوب و به جای بود. ممنون،--گردآفرید ۱۴:۲۲، ۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خوش آمد گویی مجدد

گردآفرید گرامی، بازگشت تان را به ویکی فارسی به نیت نیک میگیرم. امیدوارم همچون گذشته شاهد مقالات پربار و آگاهی رسانتان باشیم. همچنین در پروژه قدس جایتان بسیار خالی است.--سندباد ۲۱:۳۷، ۲ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سپاسگزارم سندباد عزیز! همانطور که چند پاراگراف بالاتر خطاب به قدس گرامی نوشتم، در حال حاضر دغذغه اصلی من این است که عرض ویکی و ستونهای آن محکم و تنومند شوند و سپس اقدام به مقاله نویسی و افزایش طول آن کنم. امیدوارم درک کنید که بسیار سوزآور است که مطلب جمع کنی و مقاله بنویسی، آنگاه به جای تشکر، 3 هفته قطع دسترسی هدیه بگیری!!

ضمنا وظیفه داشتم که از بابت دفاع و پیگیری که در مورد احقاق حقوقم در جریان قطع دسترسی من انجام دادید مراتب سپاسگزاریم را در صفحه بحثتان بنویسم، اما حال این کار در همینجا انجام میدهم و از بابت تمامی پیگیری های شما بسیار سپاسگزارم. امیدوارم بتوانم در آینده اگر امکان ادامه همکاریم با ویکی فارسی وجود داشت، با افزودن به غنای مقالات مورد علاقه تان، کمکی به شما و دیگر همنوعان اسرائیلی، یهودی و مخصوصا فارسی زبان خود بنمایم. با احترام فراوان،--گردآفرید ۰۰:۱۱، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

گردآفرید گرامی اولا اینکه وظیفه ام بود که از حقوق نه تنها شما، بلکه از هر انسانی که حقش خواسته و یا ناخاسته ضایع شود در حد توانایی خود دفاع کنم. دوم آنکه من تاکنون در این مدت یکسال و اندی که از مشارکتم در ویکی فارسی میگذرد، بیش از سه ماه را روی هم رفته و به دلایل گوناگون به "مرخصی اجباری" فرستاده شده ام ولی دلسرد و نامید نگشته بلکه سعی من بر این بوده که به ایرانیان گرفتار در داخل ایران نشان دهم که اسرائیل میدان جنگ و خونریزی و جهنم نشان داده شده توسط جمهوری اسلامی نیست و سعی من بر این بوده که آگاهی هموطنان را زیاد کنم که همانا تمامی حکومتهای غیر مشروع دیکتاتوری از "آگاهی" شهروندانشان بسیار درهراس و وحشت هستند. امید من نزدیک کردن ملتهای اسرائیل و ایران است و امیدوارم روزی این دو کشور بتوانند بهترین دوستان یکدیگر در منطقه خاورمیانه و متحدی قدرتمند در مقابل پان عربهایی باشند که انگاری از گهواره تا گور با اسم ایران و اسرائیل ، خلیج فارس و نهایتا اسرائیلی و ایرانی دشمن و متنفر هستند. از الطاف شما نسبت به خودم بسیار سپاسگذارم. امیدوارم در کنار وارسته ای همچون شما بتوانیم مطالب آگاهی دهنده و دانشنامه پسندی را به مردم فارسی زبان تقدیم کنیم. --سندباد ۰۱:۵۶، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
سپاسگزارم از بابت فرمایشات متینتان! آنچه فرمودید تماما هدف من نیز هست و امیدوارم بتوانیم روزی چنین تفکری را در ویکی فارسی در کنار دیگر منش های نیک آن، بنشانیم! با احترام،--گردآفرید ۱۱:۳۴، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خوش آمد

با عرض خیر مقدم خدمت شما. امیدوارم پس از این مرخصی اجباری با روحیه ی مضاعف با کمک هم به «ترمیم» ویکی پدیای فارسی بپردازیم. در رابطه با قطع دسترسی شما، من همه ی تلاشم را برای احقاق حقوقتان صرف کردم. اگر بی نتیجه بود مرا ببخشایید.-- بهزاد بحث ۱۰:۵۱، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سپاسگزارم بهزاد عزیز، وظیفه من بود که در صفحات بحث تک تک دوستان به خدمتشان برسم و از لطفی که در حق من روا داشتند سپاسگزار شوم، اما این عمل را دارای صورتی خوش نیافتم، چون که شاید تعبیر به یارکشی و جبهه گیری شود. بنابراین دوستانی که بسیار نزدیک تر به خود احساس میکردم را از نوشتن چنین متونی در صفحه بحثشان معاف داشتم. امیدوارم بر من چنین کوتاهی مستدلی را ببخشایید و مراتب پوزش و نیز سپاسگزاری شدید مرا در اینجا پذیرا باشید. در مورد «ترمیم» هم عارضم که کاری است سخت، ولی ناممکن نیست، چرا که گر دست به دست هم دهیم به مهر، کنیم ویکی خویش را آباد!! با احترامات فائقه،--گردآفرید ۱۱:۱۰، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] توضیح

با سلام. بنده همچنان منتظر توضیحات شما در ارتباط با این [7] عمل شما که در [8] هم مطرح شده است هستم.--Hoseyn_1 #Talk ۱۸:۳۳، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

درود بر شما، سپاس مرا به خاطر پیگیری هایتان در جریان قطع دسترسی پذیرا باشد. این دو موردی که اشاره کردید را من درباره شان چه باید بکنم؟ متوجه نشدم؟!--گردآفرید ۲۰:۲۳، ۳ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] به فال نیک می‌گیرم

کاربران خرابکار وقتی که block می‌شوند و بعد دوباره به ویکی برمی‌گردند، غالباً دچار خشم پنهان (به قول انگلیس‌ها حالت passive aggressive) نسبت به کسی که دسترسی‌شان را بست یا محیط ویکی‌پدیا می‌شوند. استنباط من از ویرایش‌های اخیر شما که به طور جدی در راستای بهبود نظام‌های ویکی‌پدیا است، این است که شما توانسته‌اید از این اشتباه متداول پرهیز کنید. من این را به فال نیک می‌گیرم. امیدوارم که آن قطع دسترسی، آخرین قطع دسترسی شما در ویکی‌پدیای فارسی باشد. هم‌چنین امیدارم که از وقتی که برای بهسازی ساختارهای ویکی‌پدیا صرف می‌کنید، نتیجهٔ خوبی عاید همه بشود ▬ حجت/بحث ۱۰:۳۷، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سپاسگزارم حجت عزیز، من کاربر خرابکار نبودم و نیستم که پس از قطع دسترسی در پی انتقام گیری یا دچار خشم پنهان باشم. مورد قطع دسترسی من توسط شما را هم در حال حاضر در وپ:تام پیگیر نشدم چون همانطور که در صفحه گزارش به بنیاد متاویکی نوشتم[9] ، بیم آن بود که حملات بر شما شدت پذیرد و ما را از داشتن مدیری زحمتکش محروم کند. حال اگر مایل باشید در اینجا یا صفحه بحث خودتان یا هر جایی که صلاح میدانید این مسئله کاربران زاپاس را حل کنیم تا این دفعه شاهد یک ماه قطع دسترسی با بهانه ای پوچ (مثل بستن توسط حسام) و یا اشتباه (بستن توسط شما) نباشم. بهسازی ساختارهای ویکی هم با مشارکت همگانی امکان پذیر است و امیدوارم شما و دیگران هم مرا یاری کنید. با تقدیم احترامات فراوان،--گردآفرید ۱۱:۰۱، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
به نظر من هم شما «کاربر خرابکار» نبودید، چون اگر بودید بعد از برگشت‌تان همان را می‌کردید که بالاتر گفتم که کاربران خرابکار می‌کنند.
در مورد مساله کاربران زاپاس، به من ای-میل بزنید ▬ حجت/بحث ۱۱:۲۴، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] خوشامد

گردآفرید عزیز. لطفاً فقط برای کاربرانی پیام خوشامد بفرستید که شروع به ویرایش در ویکی‌پدیا کرده باشند. برای کاربرانی که ویرایش نمی‌کنند پیام خوشامد نفرستید ▬ حجت/بحث ۱۷:۵۷، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

اینهایی که برایشان فرستادم 100 کاربر جدید امروز بودند. میدانم که این کار تغییرات اخیر را شلوغ میکند، ولی کاربر جدید قطعا آنلاین است و پیام خوش آمد میتواند تشویقی برای مشارکت وی باشد. تا نظر شما چه باشد؟!--گردآفرید ۱۸:۰۴، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
طرف دیگر قضیه را هم باید بدانید: قسمت زیادی از حساب‌هایی که ساخته می‌شوند، ویرایش نمی‌کنند یا اگر هم بکنند، فقط یکی دو مورد است. محتوای پیام خوشامد، به درد کسانی می‌خورد که شروع به ویرایش‌های متعدد می‌کنند و امیدوارم با خواندن مواردی که در پیام خوشامد هست، هم بیشتر با ویکی آشنا شوند، هم کمتر دچار خطاهایی شوند که با واکنش دیگران باعث دلسردی‌شان بشود. پس بهتر است به همه خوشامد نفرستیم.
در مورد این که همه کاربران به محض ثبت‌نام یک چیزی مثل خوشامد را ببینند، قبلا در صفحهٔ بحث من بحث شده، شاید در ویکی‌پدیای فارسی تغییری دادم (با هم‌فکری بقیه) که بعد از ثبت‌نام، تعدادی از لینک‌های مهم را همه ببینند.
ممنون از توجه ▬ حجت/بحث ۱۸:۳۱، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
سپاس از توضیحتان، قانع شدم و حتما اعمال میشود. چند مقاله و کاربر دارای نام نامناسب را برچسب حذف سریع زدم، (چیز دیگری بلذ نبودم بزنم) لطفا به آنها رسیدگی کنید.--گردآفرید ۱۸:۳۴، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
استفاده از برچسب حذف سریع در آن شکل (برای توجه جلب کردن مدیران به نام کاربر نامناسب)، توصیه نمی‌شود. اگر نام کاربر مناسب نبود، در صفحهٔ بحث من اطلاع دهید. در موارد تبلیغات هم چنین پیام بزنید: {{حذف سریع|تبلیغات محض}}. ▬ حجت/بحث ۱۸:۵۸، ۴ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] POV

مخفف point of view است. البته اول NPOV مد شد (که مخفف neutral point of view یا دیدگاه بی‌طرفانه است) بعداً POV هم باب شد. آن هم که شما دنبالش بودی en:WP:POV-PUSH است احتمالاً ▬ حجت/بحث ۱۹:۴۵، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

سپاسگزارم حجت جان، در فارسی این رهنمود را داریم؟ میشود ترجمه کرد؟ اگر بخواهم ترجمه اش را شروع کنم چه باید کرد؟ شما همکاری میکنید؟--گردآفرید ۱۹:۴۹، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
خیر. جزو رهنمودهای ساخته‌نشده است. شما در یک زیر صفحهٔ کاربری خودتان ترجمه کنید، من بازخوانی می‌کنم، بعد به جای درستش منتقل می‌کنیم ▬ حجت/بحث ۲۰:۰۴، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
یک زیر صفحه میسازم. فقط ترجمه تحت اللفظی باشد یا اینکه آزاد؟ بعدا ممکن است لازم باشد مواردی با توجه به فرهنگ خاص ایرانیان به آن اضافه شود، آن را چه کنیم؟ منظورم این است که میدانید که اروپاییان معمولا دیدگاههای شهادتطلبانه برای نشاندن حرفشان بر کرسی ندارند و اصولا بحث میکنند، ولی ما خیر!! برای جنبه های تنبیهی آن چه باید کرد؟ آیا اصلا تنبیهی برایش وجود دارد و کجاست؟ من هنوز همانی که گفتید را نخواندم.--گردآفرید ۲۰:۱۵، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
فعلاً بیشتر تحت‌اللفظی باشد تا آزاد. اما این رهنمود و موارد مشابه باید در ویکی‌پدیا فارسی غیر از ترجمه، یک دور تایید عمومی هم بشوند. این دیگر سیاست سه‌بر‌گردان نیست که ویکی به ویکی فرق نداشته باشد. این یکی را باید همه بپذیرند. همان موقع، بومی هم می‌کنیمش ▬ حجت/بحث ۲۰:۲۲، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
سپاس، الان که نیم نگاهی انداختم بیشتر بخشهایش بیطرفی خورده است، آنها را چه کنم و برای چیست؟ همان آخرین متن را ترجمه کنم؟--گردآفرید ۲۰:۲۶، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] توضیح

به نام خداوند بخشنده ی بخشایشگر سلام قبلا تو ویکیپدیا بودم با نام دیگری اما الان نمیدونم کجا باید پیام میدادم. اجبار اینجا مینویسم در باب نوشته ی شما رفتم این را دیدم:

   
بحث کاربر:گردآفرید/بایگانی ۱
با وجود اینکه پیروی از مفاد این صفحه توصیه می‌شود، این مفاد جزو سیاست‌ها نیست
   
بحث کاربر:گردآفرید/بایگانی ۱


یا علی —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط بلاگر عاشق (بحثمشارکت‌ها) نوشته شده‌است.

اکنون به آن سر زدم. وحشت ناک است. شما بی توجه به تغییرات - که مدت زیادی از وقت مرا گرفت - بیتوجه به اصلاح افعال اصلاح کلمات تازی با پارسی و ... به خود زحمت ویرایش نداده اید و همه چیز را به قبل بازگردانده اید. ظاهرا بهتر است من اینجا نمانم. اگر با اینها - که جزو سیاستهای ویکیپدیا شمرده نمیشود- مشکلی دارید لااقل انقدر باشید که فقط آنها را اصلاح کنید. منتظرم خود آنچه را خراب کرده اید درست کنید.—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط بلاگر عاشق (بحثمشارکت‌ها) نوشته شده‌است.

در صفحه بحثتان پاسخ داده شد. لطفا همانجا پیگیری کنید.--گردآفرید ۲۱:۰۶، ۵ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

به نام خداوند بخشنده ی بخشایشگر سلام قبل از هر چیز این صفحه خیلی بلند شده میشه کوتاه شود؟ مسلما امکان برگردان آن صفحه برای من بود اما اگر گفتم خود برگردانید. بخاطر این بود که اشتباهتان را اصلاح کنید (بنده به افعال جمع اعتقادی ندارم اا به خاطر برخی مسائل گاهی بکار میبرم)با توجه به نوشته ی ویکیپیدا:وب استفاده از جملات معترضه ی دعای اشکالی ندارد. پس اگر مشکلی هست جملات معترضه ( و فقط جملات معترضه دعای نه برگرداندن کامل) را خود اصلاح نما! بهر حال از دیر باز ویکیپیدا پارسی (کاش pa نماد پارسی بود در اینجا) برای من مهم بوده است. اللهم عجل لولیک الفرج ۱۸:۵۳، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC) یا علی

با سلام بر شما، تا آنجا که من میدانم به کار بردن این جملات در مقالات ایراد دارد. من آنها را از مقاله حذف کردم، ولی شما برای حصول نتیجه بهتر به وپ:کمک یا وپ:قخ بروید و در آنجا از دیگران راهنمایی بچوید. با آرزوی توفیق روزافزون برای شما،--گردآفرید ۱۹:۰۳، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] spring2000

گفتن اين حرف به کاربری مثل شما بيفايده است، با اين حال توصيه مي كنم كه به جاي ويرايش صفحه كاربري اينجانب، به امور مفيدتري بپردازيد، چون من به هرگونه تعرض، بي رحمانه پاسخ خواهم داد. ضمنا، به خوش امدگويي و استفاده از صفحه کاربری جنابعالي نيز هيچ احتياجي ندارم! spring2000

اتفاقا بنده هم سیاست سختی در قبال حمله شخصی دارم! خوشامدگویی بنده هم وظیفه بود در قبال کاربر مثلا تازه وارد، اینکه شما لیاقتش را ندارید مشکل شماست نه بنده! اگر ادامه دهید باز هم پاکش میکنم.--گردآفرید ۰۵:۰۰، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

can you check english wikipedia?--سندباد ۰۶:۲۳، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
ok, I get it!!!s--گردآفرید ۰۶:۲۹، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
مطابق کدام بند از قوانین ویکی پدیا کپی پردن صفحه کاربری خلاف قانون است؟--Hoseyn_1 #Talk ۰۶:۵۶، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
حسین جان! شبیه سازی کامل صفحه کاربری خود با کاربر قربانی و سپس فحاشی و افترا به آن کاربر در همان صفحه خلاف مقررات است. --سندباد ۰۷:۰۰، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
فحاشی و افترا را می دانستم (البته دخالت نمی کنم که کاربر فوق چنین کرده یا نکرده) ولیکن کپی مواردی از صفحه کاربری دیگر کاربران چه اشکالی می تواند داشته باشد؟ و مطابق کدام سیاست ممنوع است؟ اگر اینطوری باشد کسانی که از صفحه ساز یا تقویم هائی مانند امروز و وقت منتخب استفاده می کنند هم از جائی کپی کرده اند./ به هر حال ویرایش در وپ:تام را به عهده یک مدیر بگذارید و از جر و بحث بپرهیزید چرا که دسترسی هر دو طرف یکسان است.--Hoseyn_1 #Talk ۰۷:۱۵، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

اگر شبیه سازی کامل صفحه کاربری خود با کاربر قربانی خلاف مقررات است، من هيچ گونه تخلفي مرتكب نشده ام. چشماتونو باز كنيد بريد تاريخچه صفحه كاربري منو ببينيد.

اگر موارد فحاشی و افترا خلاف مقررات است، در این صورت، متخلف سندباد شمایید.


[ویرایش] قانون سه برگردان

باسلام شما در [10] ویکی‌پدیا:قانون سه برگردان را نقض کردید. خواستم اطلاع یابید.--Hoseyn_1 #Talk ۰۷:۰۶، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

لطفا متن قوانین را مروری دوباره بفرمایید تا ویرایشهای شامل قانون را هم فرا بگیرید.--گردآفرید ۰۷:۱۱، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ویرایش عجیب

ببخشید هدف از این ویرایش چیست؟ وحید ۱۵:۴۱، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

خسته نباشید وحید عزیز، در صفحه بحث حجت تو ضیح دادم. اگر سوال یا راهنمایی دارید بفرمایید تا انجام شود. با سپاس،--گردآفرید ۱۵:۴۴، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون،‌همانجا توضیح دادم، عجیب بودن این ویرایش برای این بود که با یک ویرایش ایجاد و نامزد حذف کرده بودید. پاینده باشید. وحید ۱۵:۴۶، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

چرا این بنده خدا را اینطور داغون کردید؟ ممنون می شوم اگر به من هم بگویید؟ Reza kalani ۱۵:۵۲، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

درود بر کلانی عزیز، این کاربر بر خلاف اسم خوبش، مقاله ای ایجاد و در آن به فحاشی پرداخته بود.--گردآفرید ۱۵:۵۸، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

چه جور فحاشی؟ آنگونه که افکار عمومی را جریه دار کند؟ اگر غیر از این بود شایسته تر آن بود که ایشان را مجاب می کردید... شما خانم عزیز که اینهمه در راه اعتلای ویکی زحمت می کشید بهتر است کمی منعطف تر باشید... اما بازهم می گویم اگر فحاشی آنقدر بد بوده که افکار عمومی را جریه دار کند کار درستی کردید ، من در این مورد زیاد نمی دانم اما اگر مرا روشن کنید خوشحال می شوم. اصولا اینجانب در قبال انسان های گستاخ موضعی منعطف دارم و اعتقاد دارم با راهنمایی می توان آنها را مجاب و فایده مند ساخت ؛ تا شما چگونه فکر کنید... Reza kalani ۱۶:۰۸، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

دقیقا حق با شماست. باید منعطف بود و با حسن نیت و من هم کاملا موافقم. شاید قضیه حمله کاربر دیشب کمی مرا عصبی و حساس کرده؟! در مورد این کاربر هم فحشی به همه ما داده بود که مناسب خودش بود. در هر صورت توجه شما به مسائل ریز موجب نهایت سپاس بنده است. با احترام فراوان،--گردآفرید ۱۶:۱۴، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

آیا ایشان نسبت به دیگر کاربران فحاشی کرده بود؟ (ببخشید که اینهمه مسئله را پیگیری می کنم و سر شما را درد می آورم) ببنید اصولا به نظر من اگر کسی در صفحه شخصی خود بنویسد که من یک ... هستم این هیچ توهینی به حساب نمی آید و تنها مربوط به شخص خود او می شود ، هر چقدر که هم بد باشد. من تنها می خواهم بدانم که ایشان را به خاطر آنچیزی که نسبت به خود نوشته بود که تنبیه نکردید؟Reza kalani ۱۶:۲۸، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

من آن صفحهٔ حذف شده را بررسی کردم، فحش کاملاً واضح و رکیک بوده‌است. گردآفرید به نوعی فحش را بالاتر تکرار کرده بود، که من به خاطر این که حتی یادآوری آن بی‌نزاکتی هم کار خوبی نیست، جسارتا پاکش کردم. ▬ حجت/بحث ۱۶:۴۲، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
فقط اضافه میکنم که خطاب به همه بوده نه شخص من.--گردآفرید ۱۶:۴۶، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)
تایید می‌کنم ▬ حجت/بحث ۱۶:۴۷، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

به طور قطع کار شایسته را انجام داده اید. Reza kalani ۱۶:۵۰، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ذکر چند نکته در مورد حملات شخصی

سلام. ذکر چند نکته را در مورد حملات شخصی که به شما می‌شود لازم می‌دانم:

  • جواب حملات را ندهید. در این ویرایش آن‌چه نوشتید، در واکنش به رفتار نادرست کاربر مورد نظر بوده‌است، حال آن که اصلاً نیازی به واکنش نشان دادن وجود ندارد. در موارد بی‌نزاکتی، همان‌طور که در وپ:نزاکت آمده «به نظرات توهین‌آمیز پاسخ ندهید. آنها را فراموش کنید.» وقتی که کاربری مسایل را از حد گذراند، فقط به مدیران اطلاع دهید، و صبور باشید. واکنش لازم، شده چند ساعت بعد، انجام خواهد شد.
  • در این ویرایش از حدود نزاکت خارج شدید. اگر این را قبول دارید، خودتان آن ویرایش را تعدیل کنید. (در خلاصه ویرایش هم توضیح بدهید.)
  • حتی‌الامکان از ویرایش صفحهٔ کاربری دیگر کاربرها بدون اطلاع به خودشان خودداری کنید. به خصوص اگر تغییری دادید و واگردانی شد، یا در موردش در صحفهٔ بحث کاربر توضیح دهید و مجابش کنید که به حالت قبل از واگردانی برگردد، یا اگر مثل مورد اخیر، انتظار نمی‌رفت که کاربر مورد نظر مجاب شود، صبور باشید (بگذارید چند ساعتی هم آن صفحه حاوی حملهٔ شخصی بماند) و قضیه را نزد یک مدیر مطرح کنید.
  • دست آخر این که در این مورد به نظر من درست فکر نمی‌کنید. من جایی در سیاست‌های ویکی‌پدیا نخوانده‌ام که کپی کردن صفحهٔ کاربری باعث قطع دسترسی شود. برعکس، تمام ویرایش‌هایی که در ویکی‌پدیا می‌کنید تحت GFDL هستند، و همه اجازه دارند با رعایت این اجازه‌نامه، آن‌ها را به هر تعداد کپی کنند. تهدید کردن دیگر کاربران به قطع دسترسی اصلاً پسندیده نیست. هشدار در این باره را به مدیران واگذار کنید.

ممنون ▬ حجت/بحث ۱۶:۲۲، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

البته قبول دارم که دیشب کمی هول شدم و از حدود نزاکت خارج، ولی بد نیست بدانید که در ویرایش اولیه که من تذکر دادم بدین خاطر بود که از همان ابتدا عینا جملات و الگوهای مرا کپی کرده بود و گمانم بر این رفت که سعی میکند خود را زاپاس من جا بزند و همین مسئله مرا برآشفت! تذکر هم بر این اساس دادم که در رهنمودها خوانده بودم که کاربری هایی که با هدف حمله به دیگر کاربران به وسیله شبیه سازی به آنها ساخته میشوند، مشمول قطع دسترسی خواهند بود. البته لازم است اضافه کنم که استفاده وی از ویرایش جزئی مرا مجاب کرده بود که تازه کار نیست و هدفدار عمل میکند. در مورد صفحه کاربری هم حتما از این به بعد بیشتر رعایت میکنم. ولی دقت داشته باشید که من پس از حمله شخصی ایشان که دیگر محرز بود اقدام به دستکاری صفحه کاربری کردم که با مقاومت وی مواجه شد. نه اینکه فکر کنید من به کپی برداری نوشته هایم حساسم، چون همه ما اینجا مینویسیم تا دیگران استفاده کنند. در مورد سایر تذکرات حق با شماست و سعی خواهم کرد خویشتندارتر باشم.--گردآفرید ۱۷:۲۳، ۶ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)