بحث کاربر:Mrostam

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

Archive
بایگانی‌ها

فهرست مندرجات

[ویرایش] راهنمائی در مورد مثال [1]

  1. رفرنس های ابتدای مقاله به هیچ عنوان وابسته نیستند. کما اینکه بودند هم برای آن ادعا کفایت می‌کنند.
  2. منبع برنارد لویس هم رفرنس به صحبتهای او در فلان سال است. رجوع شود به منابع en:Bernard_Lewis.

مشکلی بود در خدمتم.نوید ۲۱ شهریور ۱۳۸۶ ۲۱:۳۱ (UTC)

  1. فقط داشتن منبع معتبر و غیروابسته مثل نداشتنش است و آن مطالب را قابل چالش و حذف می‌کند
  2. خواهش می‌کنم حداقل به شعور طرف مقابلتان احترام بگذارید. --رستم ۰۰:۵۸، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
لطفا هم بدون اصلاح منابع مطالب را هم برنگردانید. وگرنه مجبور به شکایت از شما خواهم شد که با شکایت‌های رفیقتان taeedxy‌ متفاوت خواهد بود. --رستم ۰۱:۰۲، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
  1. از ۵ منبع ۴ منبع غیر وابسته وجود دارد، حذف منابع مصداق خرابکاری است. این آخرین اخطار است.
  2. شعور مخاطب ما چه تفاوتی با شعور مخاطبین انگلیسی زبان دارد؟! شاید درک رفرنس به نطق برایش دشوار باشد. بهتر است کمی منطقی باشد. در هر صورت این آخرین اختار جهت حذف مطالب منبع دار از مقاله بود. اقدامات بعدی شما، خرابکاری در مقاله محسوب می شود و میتواند منجر به قطع دسترسی شما شود. نوید ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۰۶:۲۷ (UTC)
شعور مخاطب اینجا بیشتر از ویکی انگلیسی است. و ویکیپدیاهای دیگر هم منبع نیستند.
اعتماد به نفس شما قابل تحسین است, بروید شکایت کنید. --رستم ۰۶:۵۳، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
در کدام خط این مقاله، ویکی دیگر به عنوان منبع استفاده شده‌است؟! عرض بنده این است که رفرنس دادن به نطق، سخنرانی و نظر در همه جا قانونی و منطقی است.
خیلی مطمئنید از اینکه شکایت بر علیه شما پیشبردی ندارد. البته ما هم مطمئنیم.
شعور مخاطبین انگلیسی هم در این حد هست که به میلیون‌ها مقاله جالب و جاذب برسند. شما اصولا شعور کس دیگری را قبول دارید که به او متوصل شویم؟ نوید ۲۲ شهریور ۱۳۸۶ ۰۷:۰۰ (UTC)

[ویرایش] برنارد لویس!

دوست عزیز در قسمت قبلی منظور از Lewis (۱۹۸۴) p.۲۱ را برایتان شرح دادم. شاید هنوز متوجه نشده‌اید! این ارجاع به ویکی انگلیسی نیست! ارجاع به یک speech از آقای لویس در سال ۱۹۸۴ است! مشکل حل شد؟ نوید ۲۳ شهریور ۱۳۸۶ ۰۸:۴۹ (UTC)

نفهمیدم چه گفتید. شما باید مستقیما به متن سخنرانی در یک کتاب یا وب‌سایت معتبر ارجاع دهید--رستم ۱۸:۴۰، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
عرض کردم که معنی آن گفته‌های لویس در سال 1984 است. ویکی انگلیسی از این موارد زیاد دارد. شما که در آنجا فعالید باید دیده باشید. برای مثال همان مقاله لویس از این نوع رفرنس چندین مورد وجود دارد. یک نگاهی بی‌اندازید. اگر من پیوند به انگلیسی دادم برای این بود که کاربر بفهمد لویس کیست. چون مقاله فارسی نداشت. نه به این معنی که انگلیسی منبع است. این متن هم با همان منبع در ویکی انگلیس و مقاله بهائی در آنجا وجود دارد. بدون مشکل. البته سعی می‌کنم توضیحات بیشترش را جویا شوم. نوید ۲۵ شهریور ۱۳۸۶ ۱۸:۵۵ (UTC)
برای هزارمین بار ویکی‌پدیاهای دیگر منبع معتبر نیستند، مهم نیست که آنجا اینها را در مقاله گذاشته‌اند. باید بگویید از کدام کتاب یا کدام سخنرانی به تاریخ فلان برداشت شده. والسلام. --رستم ۲۰:۰۲، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
آها، گرفتم مشکل کجاست. این رفرنس در منابع تعریف نشده است. speech هم نیست و کتاب است. ببخشید. نوید ۲۵ شهریور ۱۳۸۶ ۲۰:۴۰ (UTC)

[ویرایش] دیدم آن لاین هستید!

دیدیم آن لاین شدید - خدا قوت! و حواستان به خرابکارها(به خصوص ار نوع آی-پی اش!) باشد! موفق باشید...رضا ۱۸:۲۶، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون، شما هم موفق باشید.--رستم ۱۸:۳۹، ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ناروتو

این چیه؟ تبلیغ؟ ;) Raamin ب ۱۹:۵۹، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

بیشتر شبیه اطلاع‌رسانی است :)--رستم ۲۰:۵۵، ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] Ø

من هر چه فکر کردم نفهمیدم شما معترض چه چیز این [2] شده اید. لطفا توضیح بدهید، من کف دستم را که بو نکرده ام.--آقایی ۱۷:۰۴، ۲۰ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)