بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۲۸

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

Archive
بایگانی‌ها
اگر درخواستی می‌دارید که برآوردن آن نیاز به دسترسی مدیریتی دارد، می‌توانید آن را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/سپتامبر ۲۰۰۷ مطرح کنید. اینطوری مدیران بیشتری از موضوع مطلع خواهند شد و کارتان سریع‌تر راه خواهد افتاد.

فهرست مندرجات

[ویرایش] درود

جناب به‌آفرید گرامی با درود و خسته نباشید. نمیدانم چرا آقای حسام در واکنش به اضافه کردن لینک سید علی رهبر به جُستارهای وابسته در مقاله زحاک ماربدوش مرا ابتدا به دو هفته محرومیت محکوم کردند و پس از چندی مدت محرومیت من را بدون هیچ دلیل و توضیحی یک ماه کردند [1] و حال که یک ماه محرومیت من تمام شده است، مرا هنوز بسته اند!! با سپاس کاوه آهنگر (سندباد)

درود بر شما. از آنجا که تمدید قطع دسترسی چند روز بعد از قطع دسترسی اولیه صورت گرفته‌است زمان پایان آن در ۱۱ آوریل است. اینجا را ببینید. به‌آفرید ۰۴:۰۱, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
این هم شاید مفید افتد. به‌آفرید ۰۴:۰۳, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
به‌آفرید گرامی، امروز ۱۱ آوریل است. میخواستم صبح بخیر خدمتتان عرض کرده باشم و یادآوری بابت پایان زمان جریمه بنده. سندباد
سندباد گرامی. تاریخ پایان کمتر از سه ساعت دیگر است. پیشاپیش خوش‌آمد می‌گویم. به‌آفرید ۰۹:۳۹, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
سپاس از شما گرامی. با این که در این مدت امکانش بود ولی در این مدت آی دی مخفی نساختم و تصمیم گرفته ام که تا حد امکان وارد جنگ ویرایشی در مسائل سیاسی نشوم. سپاس از شما گرامی (سندباد)
هر دو تصمیم پسندیده بود. به‌آفرید ۰۹:۵۲, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] شکایت

ضمن درود کاربر:حسام بدون هیچ گونه اجماعی اقدام به ویرایش کلی صفحه اصلی آزمایشی کرده است،ظاهرا در ویکی مدیران فکر می‌کنند همیشه کار آن‌ها صحیح است بگذارید اینجا نظر جمع غالب باشد تشکر--فرزاد خلیفه ۰۴:۲۶, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ظاهرا ما چغندر قندیم نه--فرزاد خلیفه ۰۴:۳۰, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
دو مدیر دیگر در جریان این بحث هستند. هم رامین و هم حجت. شما هم اگر اعتراض دارید واگردانید. تا توضیح بدهد. من که نمی‌توانم یک هو سر و کله‌ام پیدا شود و واگردانی کنم. به‌آفرید ۰۴:۳۲, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

واگردانی نمی‌شود تعارض ویرایشی دارد که من درست سر در نمی‌آورم،در ضمن اگر آن بخش حذف شود فضای خالی بدی در صفحه باقی می‌ماند--فرزاد خلیفه ۰۴:۳۹, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

این ایراد را ظهاراً رامین مطرح کرده‌است. به هر حال برای واگردانی به نسخهٔ قبل از آنِ حسام بروید و دکمهٔ ویرایش را فشار داده و صفحه را ذخیر کنید. به‌آفرید ۰۴:۴۵, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
جناب شما چرا؟؟ اگر می‌توانید خنثی سازی کنید(ذکر کنید از طرف کاربر:فرزاد) شما این طرز ویرایش را می‌پسندید بدون بحث بدون اطلاع نمی‌دانم؟؟--فرزاد خلیفه ۰۴:۵۰, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
؟! بنده کار خودسرانه نمی‌پسندم. ولی خود حسام گفته‌است از صفحهٔ بحث. من هم الان نمی‌توانم کل تاریخچه را بخوانم. به هر حال واگردانی را از طرف شما انجام می‌دهم. به‌آفرید ۰۴:۵۲, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
تشکر--فرزاد خلیفه ۰۴:۵۸, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درود

من یک معذرت خواهی به شما بدهکارم. تلاشی که شما جهت اصلاح نوع تایپ من کشیده اید از طرف من نادیده گرفته شد. امیدوارم عذر مرا بپذیرید. چون من الان در همین زمینه با مشکلات بزرگتری روبرویم که با حسام درمیان گذاشته ام.امیدوارم هر چه زودتر همه چیز رفع گردد و همگی به مقصود رسیم!--بهزاد ۰۷:۴۵, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اختیار دارید جناب. اصولاً انتظار تشکر نداشتم و الان که لطف کرده‌اید و پیام گذاشته‌اید سپاسگزارتانم. به‌آفرید ۰۸:۲۴, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] زبان مردم دیلمان تاتی نیست . دیلمی های دیگر زبانشان را تاتی می نامند . اینکه زبان دیلمانیها به مرور لهجه گیلکی گرفته است درست است

سلام بر شما عزیزان حساسیتها بر روی زبانها و قومیت متاسفانه با بی احترامی چاشنی می شود. زبان مردم دیلمستان دیلمی است تاتی نیست این را می دانیم ولی متاسفانه در بین مردم اینگونه جا افتاده است . اما در مورد زبان مردم دیلمان باید بگویه که دیلمان هیچگاه زبانی جدا از بقیه کوهستان دیلمستان نداشته است اینکه میگوییم زبان دیلمی دیلمان لهجه گیلکی گرفته است درست است دیلمانیها واپه های دیلمی را در قالب لهجه گیلکی ادا می کنند. دلیل محکم دیگر مبنی بر این ادعا تفاوت لهجه در دو بخش اشکور گیلان و اشکور مازندران است ایندو به علت مراودات چندین ساله با شهرهای جلگه ای استان مربوطه لهجه ای متفاوت دارند. بهترین گزینه در مورد این اختلاف این است: - زبان مردم کوهستان جنوب گیلان , شمال قزوین و غرب مازندران که دیلمستان نامیده می شود , دیلمی است و زبان منطقه دیلمان کنونی را به هیچ وجه نمیتوانیم گیلکی بنامیم. بهترین لهجه مانده زبان دیلمی همان است که در عمارلو و خورگام و کلیشم ادا می شودFariborz.sepanta ۱۰:۰۰، ۲۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] دیلمستان یا دیلمان

  • با سلام
این مقاله دیلمستان که واگردانی شد واقعا بی محتوا و مشکوک بود . زبان مردم دیلمان امروزی در حقیقت نوعی گیلکی میباشد که تفاوت بسیاری با گیلکی مرسوم در رشت یا لنگرود ندارد . من بعنوان کسی که آشنایی کامل با فرهنگ منطقه دیلمان دارم / هنگامی که مشاهده کردم در مقاله دیلمستان از زبان تاتی به عنوان یکی از زبانهای دیلمی نام برده شده واقعا تعجب کردم . شاید در ایران باستان حوزه حکومتی دیلیمیان تا قزوین و تاکستان بوده باشد . اما این دلیل نمیشود که زبان تاتی را در حوزه فرهنگی زبان دیلمی بدانیم . اگر اینچنین است زبان عربی عراقی هم جزیی از زبان فارسی حساب میشود ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ چراکه در ایران باستان ایوان مداین نیز جزیی از حوزه حکومتی ایرانیان بوده است ! .


                با تشکر از حساسیت شما Ahmadahmadf ۰۸:۴۷, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
 :-). اصولاً خیلی خوب است که مقاله‌های مرتبط با علاقه و اطلاعاتتان را تعقیب کنید و هر تغییر بدون منبع و مشکوک را واگردانی کنید و البته توضیحی هم در خلاصهٔ ویرایش یا صفحهٔ بحث بدهید بد نمی‌شود. مطالبی را هم که فله‌ای و بدون منبع وارد می‌شوند سریع نابود کنید. موفق باشید. به‌آفرید ۰۸:۵۲, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سيد علی خامنه اي یا سید علی خامنه ای

  • با سلام . همانطور که خودتان خیلی بهتر میدانید استفاده از صفحه کلید عربی در ویرایش مقالات در بعضی موارد باعث میشود که بعضا مقالاتی با مفاهیم موازی یکدیگر اما با دوعنوان متفاوت بوجود بیاید . که نمونه آنرا در عنوان همین درخواست مشاهده میکنید . لطفا راهنمایی بفرمایید که اگر بعنوان مثال عنوان مقاله سيد علی خامنه اي که هم اکنون یک مقاله خالی از ویرایش است را به مقاله سید علی خامنه ای انتقال داده شود آیا این کار صحیح است یا خیر . در اینجا ذکر یک توضیح لازم است که مقاله سيد علی خامنه اي قبلا یکبار واگردانی شده بود .
با تشکر . Ahmadahmadf ۱۰:۲۸, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
سلام مجدد. اگر منظورتان از «انتقال»، «تغییر مسیر» باشد بله موردی ندارد. می‌توانید تغییر مسیر بدهید. به‌آفرید ۱۰:۳۰, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] قضاوت

سلام واقعا لازم است این عبارات خالی از مقاله وجود داشته باشد؟/ این ویرایشدرست است ؟ یا ویرایش من./--آریا مهر ۱۰:۳۹, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC) ضمنا سوء تفاهم نشود برای اطلاع پرسیدم./--آریا مهر ۱۰:۳۹, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

 :-) چرا سوء تفاهم بشود. من هم معتقدم نباید باشد. کاربر بهزاد دوست داشت خالی باشد و من کوتاه آمدم. حالا که شدیم دو تا شما اینها را کامنت کنید. آن ویرایش من که پیش از آنِ بهزاد انجام شده‌است را بببینید و به آن واگردانی کنید. به‌آفرید ۱۰:۴۱, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
احسنت. این درستش است. اول مشورت با مدیر! آنها با تجربه تر و به قوانین آگاه ترند. Rohan ۱۰:۴۷, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
و البته آدم‌اند و جایزالخطا. :-) (احیاناً برای موارد آتی اشاره شد). خلاصه اگر هم جایی خطایی دیدید با گرز گران بر سرمان مکوبید. :-) به‌آفرید ۱۰:۴۹, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
  • تدبیر درست از دل خویش باید جست

سرمایه عافیت کفاف است نخست

  • شمشیر قوی نیای از بازوی سست

یعنی ز دل شکسته تدبیر درست!

(منظور خودم بودما, اشتبا نشه؟!) Rohan ۱۰:۵۹, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] انصاف

مدیران گرامی با کمی انصاف و حسن نیت و عدم ترس از تغییر این صفحه مرده اصلی را با صفحه آزمایشی جایگزین کنید،نترسید تشکر--فرزاد خلیفه ۱۱:۱۸, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

 :-) از تغییر نمی‌ترسیم ولی باید به گونه‌ای باشد که قائم به فرد نباشد. اگر پسفردا شما حوصله‌تان از سرزدن به ویکی‌پدیا سر رود چکار کنیم :-) به‌آفرید ۱۲:۵۸, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
چه ربطی به حوصله من دارد،این تغییر ایجاد می‌شود،مگر شما هرچه تغییر ایجاد کردید،با دید این بود که مادام‌العمر در ویکی می‌مانید،اگر نگرانی‌تان از یادبودهاست،آنقدر تکمیلش می‌کنم که هیچ روزی بی یادبود نماند،باور کنید از حرف‌هایم قصد بدی نداشتم فقط می‌خواهم این کار زودتر به نتیجه برسد برگردم سر کار ویکی‌نویسی عادی خودم که به خاطر تغییرات صفحه اصلی از آن دور شدم همین،درود،شرمنده،تشکر،مرسی از توجه--فرزاد خلیفه ۱۶:۱۶, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

آقای به آفرید نمی دانستم در کجا باید به شما جواب می دادم بنابراین (شرمنده) همین وسط برایتان می نویسم : خیالتان راحت باشد فردریش وهلر کپی نیست بلکه خلاصه شده است. (از طرفReza kalani)

[ویرایش] الگو:ماه

چه می کنی به آفرید جان ؟ Rohan ۰۶:۳۵, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اعداد شما را فارسی. به‌آفرید ۰۶:۳۷, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
  • بکن که خوب می کنی ! Rohan ۰۶:۴۱, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
فکر کنم تمام شد. :-) به‌آفرید ۰۶:۴۰, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    • از دستت این صفحه کلید ما. :( Rohan ۰۶:۴۱, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
      • درستش کنید برود پی کارش. :-) به‌آفرید ۰۶:۴۲, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
        • نمی توانم. گفته بودم که! راستی. آمدیم 1 آوریل را درست کنیم نشد. چه اش است ؟ Rohan ۰۶:۴۶, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
 :( فهمیدم! الگو ها ته ندارند Rohan ۰۶:۴۹, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
 :-) بله. ملتفتم. به‌آفرید ۰۶:۴۹, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
  • سوتی را داشتی؟ همه را 31 روزه زده بودم ! (البته این را نیز ملتفتید) Rohan ۰۷:۰۳, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ترجمه- تلفظ

  • The Compleat Witch را چه ترجمه کنم؟(ساحرهٔ شیطانی)
  • The Compleat Witch, or, What to do When Virtue Fails ساحره ...- يا- وقتي پاكدمني شكست خورد چه كنيم؟؟؟
تا آنجا که می‌دانم Compleat یک صورت کهنتر از complete است. بنابراین من آن عنوان را ساحرهٔ تمام‌عیار ترجمه می‌کنم. البته ساحره در فرهنگ ما هم تا حدودی وجود داشته‌است و به صورت «زنِ جادو» آمده‌است مثلاً یکی از خان‌های رستم. در بعضی متن‌های کهن جادو به صورت صفت فاعلی یعنی همان جادوگر استعمال شده‌است و خود جادو به مفهوم امروزی به صورت جادوی آمده‌است. این از قسمت witchش. یک نکتهٔ دیگر در مورد compleat، از آنجا که compleat به شکل کهن‌تر آمده‌است شاید بتوان از یک معادل کهن استفاده کرد در این صورت می‌توانید از معادل پهلوی «فرزام» یا «هنگردی» استفاده کنید. این the compeat witch در واقع یک کتاب است که انتشار دومش با نام The satanic witch چاپ شده‌است. چنان که خود بهتر دانید. باید جستجویی هم کرد و دید که آیا این کتاب پیشتر با عنوانی ترجمه یا نقد شده‌است یا نه. (البته بعید می‌دانم). به‌آفرید ۰۹:۲۲, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
  • تلفظ Diane Hegarty چه؟ داني هارتي؟ هگارتي؟
من نام کوچک را (این طور که نوشته‌اید) دایَن. می‌خوانم. نام دوم برایم آشنا نیست. اگر بخواهم از خود چیزی بگویم هگارتی. به‌آفرید ۰۹:۲۲, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
  • با تشکر های قبلی Rohan ۰۸:۱۱, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
مثل همیشه مبهوت از اطلاعات مفیدتان. واقعا رشته تخصصیتان چیست ؟ Rohan ب ۲۲ فروردین ۱۳۸۶ (۱۱-۰۴-۲۰۰۷)، ۱۱:۰۵ ۱۱:۰۵, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
 :-) یک کم دیگر در ویکی بچرخید معلوم می‌شود. هرچند که خیلی کم ویرایش‌های مربوط به آن می‌کنم. به‌آفرید ۰۰:۱۸, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ایمیل

سلام شما ایمیل من را دریافت کردید؟ منتنظر پاسختان هستم ها.../--آریا مهر ۰۹:۲۴, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


مجدد سلام مدیر جان. در رابطه با پاسخ ایمیلی بله همان که فرمودید عالی است بنده هم موافقم در رابطه با کاروان هم موافقم درود بر شما ولی باز هم تاکید می کنم تابلو اعلانات مدیران حق مدیران است. اگر کاربران کاری داشته باشند به صفحات بحث بروند..........--آریا مهر ۰۹:۵۳, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تقاضا

الان متوجه صفحه خاصی شدم که گویا حذف سریع شده است.

  • ۲۱:۴, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ ظهیری (بحث | مشارکت‌ها) «تساوی حقوق رجال و نساء» حذف شد (محتوای صفحه این بود: '{{حذف سریع}}‎')

می شود ان را احیا کنید تا دلایل {{حذف سریع}}‎ و سپس حذف آن را ما هم بفهمیم؟ پیشاپیش ممنون. Taeedxy ۰۹:۴۳, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

این تاریخچه بود:

  • ۱۴:۴۵, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ . . Hoseyn 1 (بحث | مشارکت‌ها | بسته شود) (خنثی‌سازی ویرایش 511672 ویژه:Contributions/84.47.218.105 (بحث کاربر:84.47.218.105))
  • ۱۴:۴۳, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ . . 84.47.218.105 (بحث | بسته شود) (خنثی‌سازی ویرایش 511655 ویژه:Contributions/Raamin (بحث کاربر:Raamin))
  • ۱۴:۲۵, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ . . Raamin (بحث | مشارکت‌ها | بسته شود) (نامزد حذف؛ نادانشنامه‌ای)
  • ۱۴:۲۴, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ . . Paria.Ghazavi (بحث | مشارکت‌ها | بسته شود) (صفحهٔ جدید: == متن عنوان == تساوی حقوق رجال و نساء یکی دیگر ازتعالیم بهاییان اعتقاد به تساوی حقوق رجال و نساء ا...)

چنان که می‌بینید نظر دو مدیر بر حذف سریع بوده‌است. رامین چون مطمئن نبود فقط برچسب زد و وحید حذف کرد. محتوانی صفحه همان جمله‌ای بود که می‌بینید و یک نقل قول از عبدالبها. به‌آفرید ۰۹:۴۶, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ضمنا صفحه توسط فردی واگردانی شده بود که بنده مجددا برچسب حذف سریع را استاد کردم./(چیزی که زیاد است برچسب :-d و این را جزء افتخارات خود می دانم. --آریا مهر ۰۹:۴۸, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع را می‌خواندم. ای کاش شما هم به عنوان مدیر، خطی از آن را باقی می‌گذاشتید. می توانید متن را احیا کنید تا بنده هم متن را ببینم؟ Taeedxy ۰۹:۵۲, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
کل متن:

[ویرایش] متن عنوان

تساوی حقوق رجال و نساء


یکی دیگر ازتعالیم بهاییان اعتقاد به تساوی حقوق رجال و نساء است .

عبدالبهاء در این رابطه می گوید : "... در نزد خدا زنی و مردی نیست ، هر کس قلبش روشن تر است نزد خدا مقرب تر است ، هر کس ایمانش بیشتر است نزد خدا مقبول تر... "

زن و مرد هر دو انسانند و امتیازی از نظر انسانی بر هم ندارند از این جهت باید در جمیع حقوق اجتماعی برابر باشند ، مثلا در حقوق اجتماعی از لحاظ تعلیم و تربیت ، حق انتخلب کردن و انتخاب شدن ، همچنین در حقوق مدنی از لحاظ ازدواج ، طلاق ، ارث و غیره . نکته قابل توجه اینکه نباید حقوق با وظایف اشتباه شوند . اعتقاد به تساوی حقوق ، اعتقاد به تساوی وظایف نیست. Paria.Ghazavi ۱۴:۲۴, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


به‌آفرید ۰۹:۵۵, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


احیا می کردید بهتر بود، چون الان باید تفاوت صفحات را حدس بزنم. این که رامین جان به خاطر غیردانشنامه ای {{نامزد حذف}}‎ کرده است، بعد از 1 دقیقه، البته راجع به این که واقعا غیر دانشنامه ای بودنش می تواند دلیل نامزد حذف باشد هم جای بحث را باقی می گذاشت، اما آی پی آمده و واگردانی کرده، و فکر کنم آریامهر عزیز {{حذف سریع}}‎ گذاشته، و بعد وحید آمده و با توجه به {{حذف سریع}}‎ پاک کرده.

شاید این‌ها از قوانین خوب باشد برای احیا:

  • در مواردی که یک صفحه نامزد حذف سریع شود، اما بین کاربران در این رابطه که صفحه واقعاً با معیارهای حذف سریع مطابقت دارد یا خیر، اختلاف نظر وجود داشته باشد، روند حذف صفحه به حذف از طریق بحث و نظرخواهی تغییر خواهد کرد.
  • معیارهایی برای حذف سریع صفحات تعیین شده‌اند که در زیر با آن‌ها آشنا می‌شوید. هر زمان که صفحه‌ای را نامزد حذف می‌کنید حتماً باید معیاری که صفحه با آن مطابقت دارد ذکر کنید.
  • نظر شما چیست؟ Taeedxy ۱۰:۰۱, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
بله همان اتفاقی که گفته‌اید افتاد. و البته توجه کنید که فعلاً {{نامزد حذف}} و {{حذف سریع}} یک چیزند. به نظر من تفاوت صفحه‌ها واضح رسید و نیاز به احیا نبود. اگر اعتراض دارید روندش این است:
   
بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۲۸
پس از این که مقاله‌ای حذف شد، اگر فکر می‌کنید که مقاله نمی‌بایست حذف می‌شد، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید. اگر علی‌رغم این کار، صفحه بازیابی نشد، می‌توانید در صفحهٔ تابلوی اعلانات مدیران از دیگر مدیران ویکی‌پدیا درخواست کنید تا حذف مقاله را مجدداً بررسی کنند.

اگر یکی از مدیران ویکی‌پدیا متوجه شد که یک مقاله بدون طی یکی از روندهای فوق، حذف شده است، وی اجازه دارد که مقاله را بازیابی کند، و مدیر حذف کنندهٔ مقاله را نیز در جریان بگذارد. در صورتی که مدیر حذف کننده، نتواند مدیر دیگر را در مورد حذف شدن مقاله متقاعد کند، باز باید روند بررسی حذف مانند آن‌چه در بالا ذکر شد طی بشود.

   
بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۲۸


به‌آفرید ۱۰:۰۸, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خب، با توجه به ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع که مشخصا روند درست اجرا نشده است. در این که مطمئنا بحثی نیست. شما هم به عنوان مدیر دیگر حالا می توانید وارد شده و ان را احیا کنید، نه؟ Taeedxy ۱۰:۱۲, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اول برای خودشان پیام بگذارید. به‌آفرید ۱۰:۱۳, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
اگر قرار باشد دوباره بهش برچسب بزنم این رو تایپ می‌کنم: {‌{حرف سریع|چرند}‌}؛ خوبه؟ ؛) Raamin ب ۱۹:۰۶, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

فراموش نشود که مدیران برای حذف سریع مقالات نیازی به زدن برچسب ندارند، و می‌توانند مستقیماً مقاله را حذف کنند. ▬ حجت/ب ۱۹:۲۵, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من کاملا به عنوان یک سوال پرسیدم و نه قصد جنجال داشتم و نه موضعی دیگر، حتی رامین جان هم که {{نامزد حذف}}‎ کرده بود، من موضوعی با این قضیه نداشتم، درخواست تجدید نظر داشتم، حتی اگر لفظ چرند بهش بخوره هم اشکالی ندارد، طبق قوانین باشد، هر چه باشد. بنده سوالی از به‌آپفرید کردم و تقاضائی در قبالش داشتم، ایشان هم راهنمائی کردند و بنده هم در صفحه وحید ان را نوشتم. اصلا مشکلی نیست دوستااااااااااان :-) Taeedxy ۱۹:۴۹, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

مگر من گفتم مشکلی هست؟! یادآوری ساده هم نمی‌توانم بکنم؟!! :-o جل الخالق! ▬ حجت/ب ۲۰:۴۶, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] چه وضعشه!!

چرا وپ:تام قفل شده؟! من چند روز قبل این را آنجا قرار دادم. چند کاربر نظرشان را اعلام کردند ولی تنها یک مدیر ویرایش داشت. اگر شما و یکی دو تن از دیگر مدیران ویکی را فاکتور بگیریم بقیه ی مدیران خیلی کم کار هستند. بعضی مدیران حتی هفته ای یکبارهم به به ویکی سر نمی زنند. مثلاً شروین افشار الان چند وقت است که اثری از ایشان نیست؟ ظاهراً ایشان دیوان سالار هم مستند. چرا به این موارد رسیدگی نمیکنید. -- بهزاد بحث ۱۷:۴۲, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

غیبت و اینها را از خودشان بپرسید. توجه بدارید که صفحهٔ اصلی وپ:تام قفل شده و نه صفحهٔ درخواست‌های ماه آوریل. اگر روی آن پیوند داخل کادر زرد کلیک کنید همچنان می‌توانید درخواست اضافه کنید. به‌آفرید ۲۳:۲۱, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
درست. حالا مهم نیست ولی یک سؤال!
چرا همان طور که رای گیری برای مدیر شدن ایجاد میکنید برای عزل مدیران رای گیری نمیکنید؟ جدا از کم کاری در مواردی چون بدرفتاری، اهانت یا خودسری نیز شاید بشود این تصمیم را گرفت. این هم با اجماع پذیری موافق است و هم اندیشه ی سلطه ی مدیران بر کاربران را از سر دور میکند و در جهت دموکراسی (البته از نوع ویکیایی) است.-- بهزاد بحث ۱۱:۰۷, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
بحث‌هایی شده‌است. به‌آفرید ۱۱:۱۰, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
بلی. مهلت این رای گیری چقدر است؟-- بهزاد بحث ۱۱:۴۷, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

؟-- بهزاد بحث ۱۱:۱۶, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

جا افتاده بود. :-) رأی‌گیری فعلاً پادرهوا و در حالت تعلیق است. چون اصولاً کاری پلید است. به‌آفرید ۱۲:۳۸, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
حدس زدم زیاد راغب نباشید. رای گیری میتواند پلید باشد که مخالف داشته باشد نه اینجا که اکثریت موافقند. قریب به یک ماه از این رای گیری میگذرد. آن چکش را بیاورم خدمتتان؟!-- بهزاد بحث ۱۶:۵۸, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
چرا من همیشه جا می مانم:( ... مهم نیست، موضوع را با یکی از دیوانسالاران در میان خواهم گذاشت.-- بهزاد بحث ۰۷:۰۳, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
والله ماشاءالله این صفحه اینقدر در طول روز ویرایش می‌شود که این پیام‌ها گم می‌شود. :-) در مورد چکش من دستم به این سادگی‌ها به تصویب نمی‌رود. و اصلاً اندر اعتبار این رأی‌گیری‌ها هزار حرف است. به‌آفرید ۰۸:۲۷, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
اینجا شده است تابلوی اعلان مدیران 2 (البته فعال تر از 1)!!تصویر:wink.pngRohan ب ۲۶ فروردین ۱۳۸۶ ۰۸:۴۲
سپاس بر به آفرید گرام. با روزبه در میان گذاشتم. باشد که پاسخی یابم!-- بهزاد بحث ۰۸:۵۱, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
باشد که پاسخ گیرید. یک مورد دیگر:عذر می‌خواهم جسارت است ولی از آنجا که به زبان فارسی علاقه می‌دارید عرض می‌کنم. استفاده از لفظ گرام نادرست است و صحیح آن همان گرامی‌است. گرام احتمالاً به قرینهٔ کرام عربی ساخته شده‌است. به‌آفرید ۰۹:۰۳, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
در این چنین موقیتی معمولاً عوام میگویند: "ای بابا! سخت نگیر. مهم آنست که منظور منتقل شود!"(به همراه یک لبخند تصنعی و در صورت در دسترس بودن گذاشتن دست بر شانه ی طرف مقابل!) :) -- بهزاد بحث ۱۰:۲۶, ۱۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
اگر طرف مقابل از جنس مخالف بود چی؟ ;-) بستگی به دین و ایمان دست‌گذارنده دارد؟ به‌آفرید ۱۰:۵۵, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

حالا یک نظر که حلاله./;-)--آریا مهر ۱۰:۵۹, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

یاد این بیت سعدی افتادم:
من اگر نظر حرام است بسی گناه دارم چه کنم نمی‌توانم که نظر نگاه دارم

به‌آفرید ۱۱:۰۱, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پوستری برای بیست هزارگی

پوستری برای بیست هزارگی ویکی فارسی
پوستری برای بیست هزارگی ویکی فارسی

درود،با توجه به نزدیکی به بیست هزارگی اولین کارم را در اینجا قرار دادم،راستش اینکه زود شروع کردم،گفتم شاید بحثی شدید در گیرد و....حالا این پیش کش ویکی(احتمالا در روزهای بیست هزارگی در صفحه اصلی قرار بگیرد)--فرزاد خلیفه ۱۹:۲۵, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

نظر من این است که قبل از «به زبان» کمی فاصله ایجاد کنید. ▬ حجت/ب ۱۹:۳۸, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
اجازه بدیم همه نظرات جمع بشه--فرزاد خلیفه ۱۹:۴۲, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
آقا عالی‌است! دست شما درد نکند. من که خوشم آمد. البته با آن نکتهٔ حجت موافقم. به‌آفرید ۲۳:۱۷, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
میگم وضعیت حق تکثیر چی میشه؟ اثر منتجه؟ من عجب گیریَم ها! ‎:D‏ Raamin ب ۲۳:۳۰, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من جایی دو عبارت "استفاده الحاقی" و "استفاده اشتقاقی" را به کار بردم، "منتجه" یه جوریه! اشتقاقی هم به هکذا. نظرتان چیست؟ ایرناواش ۰۹:۳۴, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
به نکتهٔ خیلی خوبی اشاره کردید. برچسب گنو مناسب نیست و باید از {{CopyrightByWikimedia}} استفاده شود. به‌آفرید ۰۰:۳۶, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
این را هم ببینید. به‌آفرید ۰۰:۴۲, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
حالا هرچی حق تکثیر مناسب،۲-۳ تا کار دیگه هم هست بفرستم؟؟؟--فرزاد خلیفه ۰۸:۲۷, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
این یکی حس و حال ناسیونالیستی هم داره به نظرم این بهتره نه؟؟--فرزاد خلیفه ۰۸:۴۶, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
این یکی حس و حال ناسیونالیستی هم داره به نظرم این بهتره نه؟؟--فرزاد خلیفه ۰۸:۴۶, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من هم این نسخهٔ وطنی را بیشتر دوست می‌دارم لیکن فکر نکنم از صافی بین‌الملل‌گرایی ویکی‌پدیا بگذرد: قضیهٔ همهٔ فارسی‌زبانان و اینها منظورم است. به‌آفرید ۰۹:۳۶, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
بقیه را هم اگر زحمتی نیست بفرستید بیاید. :-) به‌آفرید ۰۹:۳۸, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
به نظر من بهتر است تأکید بر تعداد مقالات باشد مثل این و این.Aparhizi ۰۹:۴۸, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
با احترام به به‌آفرید عزیز نه گرامی بهتر است،این نگاره پنجاه هزارگی ویکی ترکی کملا پرچم کشور دوست و برادر ترکیه را به ما نشا می‌دهد که پیوندش هم همین بالا هست--فرزاد خلیفه ۱۰:۳۶, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
قضیه این است که فقط یک کشور متولی ترکی استانبولی‌است و تنها در یک کشور زبان رسمی‌است. (شمال قبرس را هم عملاً ترکیه اشغال کرده‌است). تازه کار آنها هم به نظرم زشت آمد. به‌آفرید ۱۰:۳۹, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
این یکی آخرین از این سری --فرزاد خلیفه ۱۰:۵۳, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
این یکی آخرین از این سری --فرزاد خلیفه ۱۰:۵۳, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
این سومی هنوز درست نیست. به‌آفرید ۱۰:۵۹, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
با توجه به سیاههٔ بارکردن‌ها تصویر سومی را انتخاب کردم. اگر خودش نیست لطفاً اصلاح کنید. به‌آفرید ۱۱:۰۶, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
این جدیده--فرزاد خلیفه ۱۱:۴۷, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
این جدیده--فرزاد خلیفه ۱۱:۴۷, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
به نظر من لامپه چیز دیگری‌است!! به‌آفرید ۱۱:۴۹, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
این دیگر لطف شماست--فرزاد خلیفه ۱۱:۵۶, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
به نظر من هم آن اولی از بالا را یک 20000 گنده رویش بزنید بهتر است.Aparhizi ۱۲:۱۴, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ابهام‌زدایی

من یادم نمی‌آید که چه طوری باید جو (هواشناسی) را به اتمسفر پیوند داد تا خواننده از وجود صفحهٔ ابهام زدایی آگاه شود. ▬ حجت/ب ۲۱:۲۵, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

منظورت یک چیزی شبیه به تهران هست؟ Raamin ب ۲۱:۴۲, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
اگر مقاله تغییرمسیر داده شود دیگر نمی‌شود بالای صفحهٔ مبدأ توضیح داد. کلاً هرچه هست همین {{دیگر کاربردها}}ست. به‌آفرید ۲۳:۱۹, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] شرمندگی

درود؛

جناب به‌آفرید،شرمنده کردید. امیدوارم مثبت بوده باشم،از مهربانیتان سپاسگذارم. --Ariobarzan ۲۱:۴۶, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
اختیار دارید حضرتا! به‌آفرید ۲۳:۱۷, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] رایانه یا کامپیوتر

کاربر:مختاری در صفحهٔ بحثم سؤالی پرسیده با این محتوا: سیاستی در ویکی پدیا در مورد استفاده از کلمه‌های پیشنهادی فرهنگستان زبان فارسی (در عنوان‌ها) پیدا نکرده.
من خودم هم در سیاست‌ها، رهنمودها و شیوه‌نامه‌ها که گشتم چیزی پیدا نکردم. شما می تونید راهنمایی کنید؟ Raamin ب ۲۲:۰۹, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در واقع عرف است. ولی وپ:سره هم به این اشاره کرده‌است. به‌آفرید ۲۲:۱۳, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
جواب آن کاربر رو چی بدم؟ دو مقالهٔ «مهندسی کامپیوتر» و «مهندسی رایانه» به موازات هم؟ اگر اصرار داشته باشه مقاله تحت عنوان «مهندسی کامپیوتر» باشه؟ Raamin ب ۲۳:۰۲, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
مقالهٔ کامپیوتر به رایانه تغییر مسیر داده می‌شود. در نهایت هم اجماع کاربران است. اینجا هم به اندازهٔ کافی «رایانه»‌دوست وجود دارد. بعداً تاریخچهٔ دو مقاله را ادغام می‌کنیم. به‌آفرید ۲۳:۱۳, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ارادت. ببینید هنوز توی دانشگاههای ما و توی مدرارک تحصیلی وزارت علوم و... خیلی جاهای دیگه از کلمه رایانه استفاده نمیشه و تا جایی که من میدونم برنامه ای برای تغییر ارائه نشده بهشون تا الان. حالا این به مشکلات بروکراسی کشور بستگی داره یا هرچیز دیگه من نمیدونم. ولی وقتی بحث از یک رشته تحصیلی هست و هم توی دنیا و هم توی دانشگاههای ایران از کلمه کامپیوتر استفاده میشه به نظرم استفاده از کلمه «مهندسی رایانه» میتونه مصداق تحقیق دست اول به حساب بیاد. مختاری ۲۳:۳۸, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

قبول. به‌آفرید ۲۳:۵۹, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
چرا مقاله ی اصلی را در "مهندسی رایانه" (که فارسی است) نمیگذارید و "مهندسی کامپیوتر" را به آن redirect کنید؟-- بهزاد بحث ۱۰:۵۶, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
عنوان «مهندسی رایانه» ظاهراً هنوز رسمی نیست. به‌آفرید ۱۰:۵۸, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] Kurt Vonnegut Jr

حق با شما است Kurt دقیقاُ کِرت تلفظ می‌شود، ولی اینها که ترجمه کرده‌اند همه‌اش نوشته‌اند کورت. لابد تغییر مسیر باید ساخت. از این بدتر این که وونه‌گات هم نیست و وِنه‌گِت است... ولی این یکی را فکر می‌کنم جامعهٔ فرهنگی کشش‌اش را نداشته باشدمیلاد ۱۱:۳۰, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

الجامعة الفرهنجية و مشکلاتها به‌آفرید ۰۸:۴۷, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
عنوان کورت وونه‌گات به سبب متداول بودن حفظ شود! ایرناواش ۰۸:۰۰, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] تصویر برگزیده هفته

درود دوتا تصویر پیشنهادی دارم که اینها هستند:thumb|100 px وthumb|100 px نمی‌دانستم کجا و چطور باید پیشنهاد بدهم --فرزاد خلیفه ۱۲:۰۲, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

درود! آثار با برچسب استفادهٔ منصفانه را نمی‌توان به عنوان تصویر هفته قرار داد. چون این استفاده استفادهٔ منصفانه نیست. به‌آفرید ۰۵:۱۵, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
به طور کلی برای افزودن عکس به ویکی‌پدیا:نگاره هفته سری بزنید. به‌آفرید ۰۵:۳۴, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] قطع دسترسی

به آفرید عزیز، شما اولین نفری بودید که اقدام به تائید قطع دسترسی من کردید. در علت قطع اینگونه بیان شده‌است: «خرابکاری با وجود بارها تذکر و اخطار جهت حفظ بی‌طرفی و ایجاد تنش و حساسیت» آیا تائید شما به معنی تائید این موارد است و یا دلائل دیگری برای قطع دسترسی من داشتید؟ -- نوید ۲۳ فروردین ۱۳۸۶ ۱۳:۴۹ (UTC)

سلام نوید گرامی. برای من تنش‌زایی شما در تعدادی از مقالات محرز بود. شروین هم تذکراتی داده بود. این آخری تیر خلاص بود. به‌آفرید ۰۵:۱۳, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
سلام به‌آورید جان، احتمالا در جریان هستید که تنش‌زایی در چند بند، تعریف مشخصی دارد. بنده همانطور که گفتم عکسی که در بالای مقاله بود و هیچ اجماعی بر روی آن نبود به پائین مقاله بردم. این نه تنها بر خلاف قوانین نیست بلکه در چند قانون صریحا آمده‌است که این کار نباید با سایر موارد اشتباه شود! اگر امکان دارد و مشکلی ندارد، صریحا و مستقیما بفرمائید که این تنش‌زایی را به چه دلیل تشخیص دادهاید؟ و کدام عمل من را موافق تنش‌زایی دانسته‌اید؟ البته شما این امر را در چند مقاله محرز دانسته‌اید. ممنون می‌شوم. -- نوید ۲۴ فروردین ۱۳۸۶ ۰۷:۰۹ (UTC)
هیچ کس جز بهاییان عکس را در پایین صفحه نمی‌خواست. این فکر کنم بدیهی‌است. بنابراین کار شما می‌شود زورچپانی دیدگاه شما. وقتی همهٔ مدیران می‌گویند تنش ایجاد کرده‌اید بالاخره چیزی هست. مجموعهٔ ویرایش‌های شما تنش‌زا بوده‌است. کافی‌است صفحات بحث بهاالله و دین بهایی را مطالعه کنید. شلوغ‌بازی تا حد اخلال در ویکی تنش‌زاست. اگر کارهای خود را مصداق هیچ‌یک از اینها نمی‌دانید و معتقید که همهٔ مدیران فقط تصمیم به نابودی شما و اذیت و آزار شما دارند چون با بهاییت دشمنی می‌دارند مسلماً هرگز قانع نخواهید شد. به‌آفرید ۰۸:۰۹, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
مگر این اشکالی دارد که جز بهائیان کسی این موضوع را نمی‌خواهد؟ مسلما کسی جز مسلمانان هم خواستار حذف کاریکاتورهای حضرت محمد نیست، و یا حتی تصاویر پرنو و در برخی موارد صحنه های خشونت و ... به اینگونه تصاویر، تصاویر آزاردهنده می‌گویند و در برخی موارد توهین به مقدسات. تغییر ماهیت این تصاویر به لینک و یا جابجائی آن در هیچ‌جائی منع نشده‌است، بلکه در خیلی موارد تائید هم شده‌است. البته و البته که صدمه‌ای به مقاله هم نمی‌زند. مورد اول در عربی و مورد بعد در انگلیسی اتفاق افتاده است. ضمن این که این اتفاق به کاربری که می‌خواهد عکس را ببیند اجازه می‌دهد که ببیند و کاربری که نمی‌خواهد نمی‌بیند. در مورد چیدمان هم هیچ جا مطلبی در مورد بیوگرافی نیست و اینکه الزاما باید عکس طرف در بالای صفحه باشد. این چه اشکالی دارد از دید شما؟ به خدا یک هفته تمام، سیاستها و رهنمودهای ویکی را می‌خواندم که در جائی این امر بر خلاف قوانین نباشد. پس از آن با برخورد تمام مدیران ویکی فارسی مواجه شدم. آنهم با ذکر قوانین و مواردی که در هیچ جا نیامده است، بلکه بر عکس آن موجود است! -- نوید ۲۴ فروردین ۱۳۸۶ ۰۸:۴۹ (UTC)

[ویرایش] انشای جالب

هربار که en:WP:TE را می‌خوانم یک جور دیگر لذت می‌برم. شما چطور؟ ▬ حجت/ب ۲۰:۴۷, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

مصداق‌ها که پیش چشم مصور می‌شوند صفا دارد! به‌آفرید ۰۵:۱۴, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] رسیدگی لطفا...

سلام این یعنی چی؟ دیگه توهین از این تابلو تر هم وجود دارد؟--آریا مهر ۰۷:۲۲, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

  • واقعا متاسفم. ويكي را به چه فضايي تبديل كرده اند. Rohan ب ۲۴ فروردین ۱۳۸۶ ۰۷:۴۲, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خیلی جالب است فضای فعلی که بعضی افراد درست کردند 4 مدیر آنلاین را وارد درگیری کردند. وحید - به آفرید - حجت - حسام./ جدیدا هم با استفاده از image:Smile.png هر چه می خواهند می گویند. این جریانات به کجا خواهد کشید خدا می داند./image:Smile.pngimage:Smile.pngimage:Smile.png--آریا مهر ۰۷:۵۳, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سر و کله زدن با ایشان را بر عهدهٔ ما بگذارید و از ویکی‌نویسی دلسرد مشوید. به نظر من آن جمله توهین نیست و البته «فدایت شوم» هم نیست. اگر وحید شکایت داشت رسیدگی می‌کنیم. به‌آفرید ۰۷:۵۶, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مفهوم ایجاد تشنج

من یک سوال دارم. فقط از شما و نه کس دیگری. تشنج به این می‌گویند که من تغییری در مقاله‌ای بدهم و بعد به حق یا ناحق دسترسیم که بسته شد درخواست رسیدگی کنم و بر آن پافشاری داشته باشم و یا دخالت‌ها و جوسازی‌هایی که دیگر کاربران در مواردی که شاید به آنها مربوط نمی‌شود انجام می‌دهند؟ شاید اگر در مورد قطع دسترسی هم کاربران دیگر اینقدر دخالت نمی‌کردند مسئله اینگونه به طول نمی‌انجامید. -- نوید ۲۴ فروردین ۱۳۸۶ ۰۸:۰۲ (UTC)

زورچپانی سیستماتیک دیدگاه با تغییر در مقاله فرق دارد. ایجاد تنش هم انتگرال ویرایش‌های شماست نه یک تک ویرایش. بنده به اعتراض‌های دیگران در مواردی که مستقیماً به آنها مربوط نمی‌شود تنها به عنوان گزارش عمل شما نگاه می‌کنم و نه قضاوت پیرامون عمل شما. یعنی اگر می‌گویند فلان جا کاربر توهین کرده‌است من به لفظ توهینش کار ندارم و فقط ویرایش را بررسی می‌کنم و در نهایت قضاوت خود را ملاک قرار می‌دهم. به‌آفرید ۰۸:۱۲, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
به‌آفرید جان، این زورچپانی دیدگاه نیست. این تصویر بنا به اعتقاد صحیح یا ناصحیح، در صورت صحت و یا عدم صحت، برای افرادی آزاد دهنده‌است. این افراد هم کم نیستند. به همین دلیل این تصویر در ویکی انگلیسی به پائین رفت و در عربی لینک شد... این موضوع اصلا چیز خاصی نیست. اشکالی در مقاله ایجاد می‌کند؟ این موضوع بارها در صفحه بحث آن یاد شده‌است ولی در هر صورت مخالفین چیزی نمی‌گویند. به خدا مخالفی هم وجود ندارد! این عکس اوایل عید توسط یک آیپی رفت پائین مقاله و تا مدیر ظهیری هم نیامده‌بود کسی اصلا نفهمید! خوب این نشان‌دهنده چیست؟ در مورد شما این صدق میکند که به لفظ نگاه می‌کنید. دیدید که دیگر مدیران شاید اینگونه نباشند. تکلیف آنها چیست؟ بهتر نیست از دخالت‌ها جلوگیری کنیم تا موارد دیگر؟ -- نوید ۲۴ فروردین ۱۳۸۶ ۰۸:۳۳ (UTC)

[ویرایش] گذارش برخی رفتارها

سلام مدیر جان بنده وظیفه خود دانستم که این مواردی که روئیت کردم را خدمت شما گذارش کنم تا اقدامات لازم را انجام دهید./

این

این-2-

این-3-

این -4-

این-5-

این-6-

این-7-

این-8-

این-9-

این-10-

این-11-

رونوشت : کاربر:حسام کاربر:حجت کاربر:behaafarid کاربر:ظهیری --آریا مهر ۱۰:۱۵, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگو:تصویر تلویزیون

با درود با اجازه برای الگوهای منصفانه نشان‌هایی طراحی کردم،مثل نشان مقابل

tv
tv

لطفا راهنمایی کنید برای جایگزینی--فرزاد خلیفه ۱۴:۲۴, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

آفرین بر شما. ویکی‌پدیای فارسی جداً از نظر گرافیکی نیاز به کار دارد (به خصوص الگوهای آن) و شما در این راه کمک می‌کنید. کدام الگو را می‌خواهید جایگزین کنید، تا من انجام بدهم؟▬ حجت/ب ۱۴:۴۲, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
خیلی خوب است. به‌آفرید ۰۳:۴۶, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
پس جایگزین می‌کنید؟؟ الگو:تصویر تلویزیون/موقت--فرزاد خلیفه ۱۶:۰۳, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
انجام شد. به‌آفرید ۱۶:۰۷, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] درخواست انتقال

لطفا جهت سادگی مقاله ی سید فضل احمد پیمان را به فضل احمد پیمان انتقال دهید و از اولی به دومی لینک کنید من این را از این خاطر در اینجا نوشتم چون با نویسنده ی مقاله و خود فضل احمد پیمان رو دروایستی دارم.--Hariva ۲۱:۰۷, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

انجام شد. به‌آفرید ۰۳:۳۸, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

با درود. چگونه می شود بلخ در دانشنامه‌ها و واژه‌نامه‌های فارسی را به بلخ که جستجویش آسانتر است منتقل نمود؟

هروی ۱۷:۰۴, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

«بلخ» مقالهٔ جداگانه دارد. مقالهٔ «بلخ در ...» پرداختن زیاد به یک جنبهٔ خاص است و جزو مقالات تخصصی‌تر به حساب می‌آید. در بخش «جستارهای وابسته» مقالهٔ «بلخ» به این مقاله پیوند داده شده‌است. به‌آفرید ۱۷:۰۷, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] صفحه اصلی

چی شد شما همه‌اش میگی بدبین نباش،نه ایجوری نیست،اونجوری نیست من دارم سر یادبودها کار می‌کنم ولی هیچ خبری نشده،تا کی صبر؟؟--فرزاد خلیفه ۱۷:۰۹, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

درود. طبق قانون بقای کار زحمت‌های شما به هدر نخواهد رفت. الان آمدن یادبودهای برگزیده در صفحهٔ اصلی مسلم شده‌است سر نوشتار برگزیده هنوز توافق نیست. این هم به زودی مشخص می‌شود و بعد اعمال می‌کنیم (می‌کنند). به‌آفرید ۱۷:۱۲, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
    • فانون بقاي كار؟ (لابد در ديانت به آفريديه!)Rohan ب ۲۵ فروردین ۱۳۸۶ ۱۸:۲۴

[ویرایش] الگو:حذف

سلام. {{نامزد حذف}}‎ چه شده ؟ پیشنهاد حذفش را از طرق عادی مطرح کنید. يعني چه ؟ Rohan ب ۲۵ فروردین ۱۳۸۶ ۲۰:۱۲

نامزد حذف در واقع حذف سریع بود. حالا اسم درست بهش داده‌اند. اگر می‌خواهید مقاله حذف شود از {{پیشنهاد حذف}} استفاده کنید و سیستم مألوف ویکی‌پدیا:رای‌گیری برای حذف. به‌آفرید ۲۰:۱۴, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مقاله فله ای

  • باسلام و شب بخیر
حقیر فکر میکنم که مقاله مسجد سلیمان از منبع معتبر و همچنین نثر دانشنامه ای مناسبی برخوردار نمیباشد . نظر شما در این مورد چیست . ضمنا اگر اشتباه نکرده باشم این مقاله قبلا یکبار

بدلیل اینکه ناقض حق تکثیر شناخته شده بود واگردانی شده بود.Ahmadahmadf ۲۰:۴۱, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

نسخه‌های تاریخچهٔ مقاله یکی از یکی نامناسب‌تر است. من فعلاً یک مورد واگردانی کردم. به‌آفرید ۲۰:۵۲, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
می‌شود در این موارد حذف انتخابی کرد، یعنی مقاله را حذف کرد، نسخه‌های مناسب را واگردانی کرد. ▬ حجت/ب ۰۳:۴۴, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من هم خواستم چنین کنم. ولی با نگاه کردم تاریخچهٔ مقاله «افسرده زدم». به‌آفرید ۰۵:۳۳, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] الگوی بی‌طرفی

الگوی بی‌طرفی اصولا چه زمانی باید مورد استفاده قرار بگیرد؟ در خود متن الگو اینگونه نوشته شده: "در بی‌طرفی این مقاله اختلاف نظر وجود دارد. لطفاً به گفتگوهای صفحهٔ بحث مراجعه کنید." یعنی اصولا باید یک بحثی بر سر بی‌طرفی باشد یا این که مثلا من حس می کنم یک متنی بی طرف است، برچسبرا بزنم؟ و یک سوال دیگر، این که چه زمانی می توان برچسب را برداشت؟ Taeedxy ۰۵:۵۷, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

هروقت احساس می‌کنید مقاله جانبدارانه است الگو بزنید ولی باید توضیح بدهید که چرا و توضیح در صفحهٔ بحث باشد. مثلاً من قسمت بابیان و بهاییان را برچسب زدم و در صفحهٔ بحث توضیح دادم. برچسب بی‌طرفی با قانع کردن کاربری که برچسب را زده و درصورت قانع نشدن وی با اجماع دیگر کاربران برداشته می‌شود. به‌آفرید ۰۶:۰۰, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
ممنون. Taeedxy ۰۶:۰۵, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] نشان‌های الگوهای منصفانه

  • درود
نقاشی
نقاشی
جلد آلبوم موسیقی
جلد آلبوم موسیقی
تصویر نرم افزار
تصویر نرم افزار
لوگو
لوگو
جلد نشریه
جلد نشریه
پول
پول
تمبر
تمبر

--فرزاد خلیفه ۲۰:۲۰, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

فرزاد جان. می‌شود خواهش کنم که همهٔ تصاویر را یک اندازه و مربع شکل بکنی (مثلاً به درازا و پهنای ۱۰۰ پیکسل) چون ایده‌ای بهتر در سر دارم، برای الگوهای استفادهٔ منصفانه... ▬ حجت/ب ۲۰:۳۷, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در واقع، شاید آن تغییر اندازه مهم نباشد. الگو:تصویر تلویزیون را ببینیند، بگویید چه طور است! (به به‌آفرید: نباید زیرصفحهٔ موقت را منتقل می‌کردید. آن زیر صفحه، از subst حاصل شده بود، باید خود الگوی منصفانه را اصلاح کنیم. خودم انجامش می‌دهم. علی‌الحساب کار دستکاری الگوهای منصفانه به عهدهٔ من) ▬ حجت/ب ۲۰:۴۳, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

شرمنده من دقت نکرده بودم. ولی به هر حال تاریخچه را نابود نکرده بودم. به‌آفرید ۲۰:۵۴, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
الگوی جلد نشریه بار تبلیغی دارد.الگوی نرم افزار کمی گنگ ست.سپاس --Hariva ۲۰:۵۱, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
با نظر حجت موافقم

TIME نیاز به تبلیغ ندارد

و الگوی نرم افزار هم از نظر من گنگ نیست--فرزاد خلیفه ۲۱:۰۰, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در اندازه‌های کوچک آن علامت‌های بالای سمت راست (برای حالت‌های مختلف پنجره) خیلی خوب معلوم نیست و همه‌چیز فقط به صورت قاب سیاه دیده می‌شود. به‌آفرید ۲۱:۰۳, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
"TIME نیاز به تبلیغ ندارد" بی معنی است، مثلا همه دنیا نام‌های پپسی و کوکاکولا را شنیده‌اند، پس چرا دارند اینقدر تبلیغ می‌کنند؟ برای این الگو که نماد مجلات خواهد بود مناسب نیست. این طوری من می‌گویم: "اکونومیست نیاز به تبلیغ ندارد".... من پیشنهاد می‌کنم تایم را به مثلا "مجله..." تبدیل کنید.--رستم ۲۱:۰۸, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
ولی به هر حال خلاقانه بودند،‌ تشکر--رستم ۲۱:۰۹, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
در خلاقانه بودنشان شکی نیست. من هم با همان «مجله» موافقم. در مورد نرم‌افزار فکر کنم اگر یک‌کم رنگ آن علامت‌ها پررنگ‌تر و روشن‌تر شود مشکل حل است. به‌آفرید ۲۱:۱۱, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
برای اثبات علاقه به به‌آفرید عزیز و تشکر از حجت گرامی و احترام به نظر رستم و همه دوستان یک تغییراتی اعمال می‌کنم--فرزاد خلیفه ۲۱:۱۶, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

محبت دارید▬ حجت/ب ۲۱:۲۳, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اعمال شد--فرزاد خلیفه ۲۱:۳۸, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

درود بر به آفرید گرامی. من از monobook.js و monobook.css شما کپی برداری محض کردم. سپاس بی پایان مرا بپذیرید. البته اگر اجازه ی این کار را به داده باشید!-- بهزاد بحث ۱۰:۲۱, ۱۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

دوست گرامی! خوشحالم که مفید افتاده‌است. بالاخره گنویی گفته‌اند و بازمتنی گفته‌اند. این هم یکی از تجلیات کوچکش. به‌آفرید ۱۰:۳۴, ۱۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ارزش

جناب به‌آفرید درود

ارزش نشان‌های طراحی شده برای الگوهای منصفانه در استفاده از آن‌هاست تشکر--فرزاد خلیفه ۱۵:۳۶, ۱۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
همچنین پوستر ۲۰ هزارگی که ارزش آن در استفاده است به نظرم به عنوان نگاره برگزیده طی یک دو روز خوب باشد لطفا در این یکی نه نیاورید باور کنید هیچ کس دوست ندارد زحماتش بی دلیل هدر رود تشکر--فرزاد خلیفه ۱۵:۳۹, ۱۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
در باب مورد اولی، من مسئولیت را به عده گرفتم. امشب تا زمانی که بیدارم، به قضیه رسیدگی می‌کنم. جواب را در همین‌جا می‌گویم که بحث‌ها پراکنده نشوند▬ حجت/ب ۱۹:۴۰, ۱۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
تشکر،در ضمن صفحه اصلی چی شد؟؟؟--فرزاد خلیفه ۱۹:۴۷, ۱۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
به الگو:تصویر تلویزیون نگاه کنید. دستور درست برای الگوها را می‌بیند، که تصویر را هم قبول می‌کند. پهنای تصویر را به طور پیش‌فرض 75px می‌گذارد، اما می‌توانید پارامتر چهارمی اضافه کنید و مثلاً بنویسید 60px تا پهنای تصویر را عوض کنید. فعلاً اجازه بدهید خودم الگوها را اصلاح کنم (شما دست نگه دارید) و نیز در الگوی منصفانه، راهنمای کاربرد را اضافه کنم. بعد اگر خواستید تغییر بدهید (ترجیحاً اول در یک زیر صفحهٔ موقت) ▬ حجت/ب ۲۰:۰۶, ۱۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] اعمال تغییرات

من از بین الگوهایی که در رده:الگوهای حق تکثیر هستند، مواردی که برایشان تصویر ساخته بودید را اصلاح کردم. تصویر لوگو را شخصاً به اندازهٔ کافی گویا نمی‌دانم. اگر می‌شود تصویر را اصلاح کنید.

برای بقیهٔ الگوهای مربوطه هم تصویر بسازید و این‌جا فهرست کنید. اگر نظر بقیه موافق بود، من یا خودتان اعمال می‌کنیم (با تغییری که در الگوی {{منصفانه}} داده‌ام، اضافه کردن تصویر خیلی راحت شده.) ▬ حجت/ب ۲۰:۲۰, ۱۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تشکر مخصوص از جناب حجت عزیز و دوست گرامی(از نوع ویکیایی البته)--فرزاد خلیفه ۲۰:۳۱, ۱۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
ظاهراً هنگامی که ما خفته بودیم اوضاع کلی پیش رفت. :-) به‌آفرید ۲۲:۴۲, ۱۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/عربی

سلام، با توجه به اینکه شما در آن صفحه اظهار نظری نکرده بودید، لطفا آن را جمع بندی کنید.--رستم ۲۳:۲۳, ۱۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] ناصر پورپیرار

ناصر پورپیرار با کمال تاسف اين دانشنامه رايگان و باز مورد سوء استفاده گروههاي تجزيه طلب و ضد ايراني واقع شده است. براي فرد مورد نظر صفحه اي ايجاد شده و از ويکي پديا به عنوان مبلغ نظرات و سايت وي استفاده شده است. اين فرد داراي ديپلم بوده و از اعضاي حزب توده است. ئي در زمينه تاريخ هيچگونه تجربه اي نداشته و فقط براي تجزيه طلبان پانترک به قلم زني مشغول است او مدعي است که نام فراسها از پارس سگ گرفته شده است!! او مدعي است که کوروش بزرگ يک خونخوار بوده است او مدعي است هخامنشيان تمام تمدنهاي خاور ميانه را ناوبد کرده اند او مدعي است تخت جمشيد پايتخت هخامنشي نبوده و يک زيگورات ايلامي است!!! او مدعي است که پاسارگاد را استروناخ يهودي با استفاده از مصالح يک مسجد ساخته است و چين چيزي موجود نبوده است او مدعي است فارسها هيچ گونه تاريخي نداشته و هر آنچه در مورد آنها نوشته مي شود ساخته يهود است. هر چند بنده به عنوان يک ايراني در تارنماي ذوالقرنين به حد کافي به ياوه هاي اين شايعه پراکن پاسخ داده ام ولي فکر ميکنم انتشار شايعات کذب عليه تاريخ و تمدن ايران و سوء استفاده از ويکي پديا براي تبليغ سايت او نظرات قلابي او کاري بسيار زشت است. محض خنده او مدعي است که پس از خشايارشا هيچ کس در ايران زندگي نميکرده است و جنبده اي در خاور ميانه نبوده است. او مي گويد تا زمان صفوي هيچ کتابي در ايران نوشته نشده است و خيالبافانه تمام بوعلي سينا، بيروني، رازي، خيام، فردوسي، حافظ و ... را ساخته يهوديان ميداند. فکر کنم بر اساس سياست حذف سريع بايد عمل نمود و از انتشار اين شايعات عليه تاريخ ايران جلوگيري کرد. با سپاس --Iranzulqarnain ۰۶:۵۴, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. بله آن مقاله را دیدم. حذف سریعش نمی‌توان کرد. ولی حتماً سلاخی‌اش کنید. در شکل کنونی دادن ارزش ناحق است و به این می‌ماند که کسی مقاله‌ای در مورد یکی از طرفداران مسطح‌بودن زمین بنویسد. اگر اعتقاد دارید که اصلاً نباید مقاله‌ای بدارد بالای آن برچسب {{پیشنهاد حذف}} بزنید و دلیل حذف را ذکر کنید. ضد ایرانی بودن دلیل نمی‌شود. ولی اینکه شخص سرشناسی نیست و حرف‌هایش ارزش آکادمیک ندارد به اندازهٔ کافی قوی هست که بتوان مقاله را حذف کرد. به‌آفرید ۰۷:۳۱, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] تشکر

با تشکر از بررسي شما. جناب بهآفريد توجه داشته باشيد که مقوله باستان شناسي يک مقوله صددر صد علمي است و کسي با مدرک ديپلم نمي تواند مدعي شود که تمام باشتان شناسان دنيا دروغ گفته اند و منراست و درست مي گويم.

پورپيرار هيچ سواد آکادميک نداشته و نظرات خيالبافانه وي تنها به کار تجزيه طلبان مي آيد.

آيا به نظر شما کسي که مدعي است هخامنشيان همان ترکان خزر هستند نظرش آکادميک است؟ کسي که منکر زرتشت، ماني، فردوسي، بوعلي سينا، رازي، بيروني و تمام شاعران ايراني تا زمان صفويه است نظرش آکادميک است؟!! به هر حال ما بايد از تبديل شدن ويکي پديا به مبلغ نظرات بي پايه و اساس جلوگيري کنيم. اگر حذفش نکرديد تلاش ميکنم آنرا شخمش بزنم — پیام امضا نشدهٔ فوق، توسط Iranzulqarnain (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌ها) در ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ نوشته شده بود.

در خنده‌دار بودن نظرات وی شکی نیست. همانطور که گفتم به کسی می‌ماند که می‌گوید زمین مسطح است و نه کروی. ولی معیار گنجایش بیشتر سرشناسی‌است. با این حال باید توجه شود که در مقاله وزن ناحق به وی داده نشود. مثلاً باید چیزی در این حد باشد باشد:
   
بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۲۸
ناصر پورپیرار ... کتاب‌هایی جنجالی‌ای نوشت. نخست مورد حمایت روزنامهٔ کیهان قرار گرفت ولی بعدها این حمایت برداشته شد و الان در وبلاگ چیز می‌نویسد نظریاتش (کلاً در دو خط یا سه خط نقاط چکیدهٔ نظریاتش را ارائه دهید). بدیهی‌است که جامعهٔ آکادمیک حرف‌های وی را جدی نگرفته‌است و حتی در صدد پاسخ‌گویی بر نیامده‌است. ولی تعدادی از ایرانیان کتاب‌هایی در جواب وی چاپ کردند. از وقتی وبلاگ‌نویسی آغاز کرده‌است. درگیری‌های اینترنتی ادامه دارد.
   
بحث کاربر:Behaafarid/بایگانی ۲۸


بعد پیوند به وبلاگ وی و پیوند به وبلاگ مخالفان بدهید.

به‌آفرید ۲۳:۵۴, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] برچسب مدرک

در مورد مقاله محمد علی باب مطمئنا در جریان هستید که بالغ بر 1 ماه بنده درخواست ذکر منبع برای یک سری از جملات که هیچ سندیتی در واقع ندارد، نمودم. و طبق صحبتی که فکر کنم شروین افشار در مورد بحث امام علی داشت، 1 هفته را برای پاک کردن آن متونی که برچسب خورده و منبع برایش ذکر نشده کافی دانسته بود. اما من بعد از 1 ماه آن ها را از ان مقاله پاک کردم و به طور تدریجی اقدام به تکمیل متن می خواستم بکنم که متاسفانه برای فرار از جنگ ویرایشی الان قادر به ویرایش نیستم. همان متون و این بار بدون برچسب های مدرک واگردانی شده‌اند. اگر زحمتی نیست شما رسیدگی فرمائید... Taeedxy ۰۷:۴۸, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. مقاله را دیدم. شما فقط اقدام به حذف جملات مدرک خورده نکرده‌اید بلکه کلی مطلب بی‌مشکل هم حذف کرده‌اید. لطفاً فعلاً فقط آنها را پاک کنید. بعد یک مقایسهٔ دیگر می‌کنیم ببینیم قضیه از چه قرار است.به‌آفرید ۰۷:۵۲, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من فقط آن هائی که برچسب خورده بود را حذف و سپس تغییر دادم، مجدد نگاه بفرمائید... Taeedxy ۰۷:۵۴, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
این شروع کار است، برچسب های مدرک و تغییرات بنده. Taeedxy ۰۷:۵۷, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
شرمنده من دو نسخه‌ای که سر آنها جنگ ویرایشی بود مقایسه کردم. به‌آفرید ۰۸:۰۳, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
من هم چون حدس زدم که شاید اینگونه دیده باشید، لینک تغییراتم را گذاشتم. Taeedxy ۰۸:۱۲, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] سوال

اگر در متنی، منبعی از کتابی با صفحه ذکر شود و بعد مثلا ان کتاب را کسی داشته باشد و ببیند در ان صفحه ای که Reference خورده، اصلا هم چون متنی وجود ندارد، عرف معمول و یا قانون ویکی‌پدیا چه می‌گوید؟ باید چه کار کرد؟ Taeedxy ۰۸:۱۲, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

باید اعلام کند تا دیگران قضیه را بررسی کنند و طرفین احیاناً اگر می‌تواند عکس یا اسکن ارائه دهند. به هر حال اگر چونان صفحه‌ای وجود ندارد ارجاع به آن درست نیست. به‌آفرید ۰۸:۱۵, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
بعضی مواقع هم کار خیلی مشکل می‌شودها، مثلا الان داشتم مقاله هویدا و دین بهائی را می‌دیدم، زده ارجاع به نامه ساواک فلان موقع، مثلا اگر بنده درخواست اسکن آن را بکنم که مطمئنا یافت نخواهد شد، یعنی در کل خیلی اینطوری شاید منبع داشته باشیم که نویسنده نقل به دیگری می‌کند، کلا باید چه کرد؟ Taeedxy ۰۸:۲۰, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
باید بگوید نامه را از کجا می‌توان پیدا کرد. در کل ارجاعات دسته‌دوم خصوصاً در موارد بحث‌انگیز می‌تواند مورد چالش قرار بگیرد. به‌آفرید ۰۸:۲۲, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پیوند

شیخ طوسی و شیخ‌ طوسی. تفاوت چیست ؟Rohan ب ۲۸ فروردین ۱۳۸۶ ۰۸:۲۵ و همچنین : تهذیب الاحکام و تهذیب‌ الاحکام‌ ؟!!

در شیخ طوسی دومی یک فاصلهٔ مجازی اضافه بعد از خ وجود دارد. همچنین در تهذیب الاحکام دوم یک فاصلهٔ مجازی اضافه بعد از ب. به‌آفرید ۰۸:۵۴, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

آها.با تشکر. و کدام صحیح تر است؟ Rohan ب ۲۹ فروردین ۱۳۸۶ ۰۸:۳۵
آنی که فاصلهٔ مجازی اضافه ندارد. کلاً اگر شکل با و بی فاصلهٔ مجازی یکسان است، واردکردن فاصلهٔ مجازی نادرست است. به‌آفرید ۰۸:۵۷, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] پوستر

جناب به‌آفرید درود،این پوسترهای ۲۰هزارگی را در کجا و کی می‌خواهد استفاده کنید؟؟--فرزاد خلیفه ۰۸:۵۴, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

درود! عکس هفته خوب است؟ به‌آفرید ۰۸:۵۵, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
تشکر عالی است!!!--فرزاد خلیفه ۱۰:۰۸, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] لابی در ایالات متحده آمریکا

  • با سلام

لطفا در صورت امکان لطف بفرمایید و درباره علت گذاشتن برچشب منبع مهلت دار در مقاله لابی در ایالات متحده آمریکا و سپس برداشتن مجدد آن , کمی راهنمایی و توضیح بفرمایید . برام خیلی عجیب بود ؟؟؟؟ . Ahmadahmadf ۱۱:۱۰, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام .این برچسب‌ها را معمولاً فقط مدیران می‌گذارند. و برای مقاله‌هایی با حجم زیاد است که منبعی برای آنها ذکر نشده‌است و بیم نقض حق تکثیر آنها هم می‌رود. این مقاله‌ها در صورت اصلاح نشدن پس از پایان مهلت حذف می‌شوند. اما دلیل برداشتن برچسب از جانب کاربر:سندباد این بود که محتویات مقاله به نظرشان درست آمده بود و یک منبع کلی ذکر کرده بودند که تا حد زیادی محتویات را تأیید می‌کرد. با این حال این منبع منبع آن مقالهٔ بخصوص نبود و شایسته بود که ویکی‌انگلیسی فقط به صورت میان‌ویکی ذکر می‌شد. به‌آفرید ۱۱:۱۶, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] نیاز به ساخت جعبه الگو

جناب به‌آفرید گرامی. همانطور که حتما مطلع هستید چند روزی است که پروژه مقاله پلی‌بوی را که خود میتواند زیر مجموعه صدها مقاله مرتبط باشد را شروع کرده ام. متاسفانه من ساخت جعبه الگو را که در سمت چپ مقالات مادر میاید را بلد نیستم. تلاشی انجام دادم و صفحه الگوی جنگ شش روزه را که اطلاعات خلاصه شده ای را در اختیار خواننده میگذارد را در صفحه مجله پلی‌بوی کپی کردم و تلاش کردم تغییرات لازم را بدهم ولی متاسفانه جز عکس مجله دیگر اطلاعات چاپ نمیشوند. از همین روی میخواستم اگر برایتان امکانش هست خواهش کنم تا در این زمینه کمکی به من بکنید. سپاس از شما --سندباد ۱۱:۲۷, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

چشم! فردا درستش می‌کنم. الان باید بروم. به‌آفرید ۱۱:۳۰, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
سپاس بیکران از شما گرامی --سندباد ۱۱:۳۱, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مقاله ای برای تبیلغ رستوران و کافی شاپ ؟؟؟؟؟؟؟؟

  • مدیر جان سلام
لطفا به مقاله كافي شاپ مصاحبه روزنامه همشهري با فرهود زعفري هشجين یک نگاه بیندازید . این دومین بار است که این مقاله نوشته میشود . البته اگر اشتباه نکرده باشم قبلا هم یکبار واگردانی شده بود اما یادم نیست که چه کسی اونو واگردانی کرد . کاربری هم که این مقاله را ایجاد نموده است ,صفحه کاربری خود را تبدیل به بیلبورد تبلیغاتی برای کسب و کار خود نموده . لطفا تقاضا دارم که مقاله مذکور را واگردانی کرده و به کاربر مذکور جدی ترین تذکر ها را بدهید . باشد که ایشان فرق بین دانشنامه و بیلبورد تبلیغاتی را بفهمد . با تشکر Ahmadahmadf ۰۸:۴۹, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)
سلام. مقاله را حذف کرده و به کاربر تذکر دادم. به‌آفرید ۰۸:۵۷, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)