بحث ویکی‌پدیا:مشکل حق تکثیر دانشنامه‌ی رشد - ویکی‌پدیا

# بحث ویکی‌پدیا:مشکل حق تکثیر دانشنامه‌ی رشد

### از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

من همین الآن مطلع شدم که دانشنامه‌ی رشد بدون ذکر مرجع و اشاره به ویکی‌پدیای فارسی یا مؤلف دو صفحه از ویکی‌پدیای فارسی، از این صفحه نسخه‌برداری کرده است و به عنوان مطلب تهیه شده به دست خودشان، در وبگاهشان منتشر کرده است. هر دوی این صفحات را مسعود نوشته است ولی توسط دیگران نیز ویرایش شده‌اند.

صفحه‌ی اصلی در ویکی‌پدیای فارسی | صفحه‌ی ناقض حق تکثیر
ویکی‌پدیا:پرسش‌های رایج ویرایشگران | دانشنامه:سوال و جوابهای رایج
ویکی‌پدیا:فرهنگ شهروندی | فرهنگ شهروندی

لطفاً اگر صفحه‌ی دیگر این چنینی پیدا کردید که توسط نویسندگان شناخته‌شده‌ی ویکی‌پدیا نوشته شده‌اند،‌در زیر بنویسید. امیدواریم این مسئله به‌زودی برطرف شود. روزبه ۰۹:۴۴, ۲۸ اوت ۲۰۰۴ (UTC)

صفحه «ویکی‌پدیا:فرهنگ شهروندی» را ظاهرا کلمه به کلمه کپی کرده‌اند، صفحه «پرسش‌های رایج ویرایشگران» هم روشن نیست. می‌شود برای هر کدام از آن دو مقاله در صفحه بحث‌شان درخواست حذف به علت تخلف از بخش ۴ - ب «اجازه‌نامه عمومی گنو» (و البته چند تخلف دیگر از همان بخش ۴) را مطرح کرد.مسعود.

چه جالب، من این دانشنامه را ندیده بودم. اجازه‌ی ویرایش همگانی هم که ندارد، چطور می‌شود بهشان اعتراض کرد؟ --کاوه ۱۳:۱۴, ۱۱ اکتبر ۲۰۰۴ (UTC)

یک دانشنامه شبیه با طرز تفکر ویکی بنام دانشنامه رشد درست شده است که صفحات فوق بصورت کلی و به علت تشابه اهداف برداشت شده است، که متناسب با اهداف این شبکه ویرایش و بومی سازی شده است.

- قابل ذکر است که در حال حاضر بسیاری از صفحات آن دانشنامه توسط کاربران در وبگاه ویکی فارسی کپی شده است!
- روش تماس با آنها از طریق تماس با ما یا انجمن پرسش و پاسخ میباشد. دانشنامه رشد

مهدی سالم

  در مورد کپی صفحات از دانشنامه رشد، وبگاه شما فعلا چنین اجازه‌ای می‌دهد. اگر مخالف آن هستید، پیغام را عوض کنید. در مورد اجازه‌نامه عمومی گنو، از آنجا قوانین کپی‌رایت کشورهای دیگر در ایران معتبر نیست، اصولا از نظر قانونی نمی‌توان ایرادی به دانشنامه رشد گرفت. محمود 14:14, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

    ایرادی که می‌شود گرفت تخلف از اجازه‌نامهٔ گنوست. حالا می‌خواهد ایران کپی‌رایت را پذیرفته باشد یا خیر. تخلف تخلف است. ما هم می‌توانستیم این زبل‌بازی‌های زشت را اینجا پیاده کنیم و الان صد هزار مقاله داشته باشیم. ولی خود را ملزم کرده‌ایم که هم قوانین ایران و هم قوانین جهانی را رعایت کنیم. ضمناً کسی سرش درد نمی‌کند که از نظر قانونی به دانشنامهٔ وزارتخانهٔ محترم آموزش و پرورش ایراد بگیرد و اقامهٔ دعوی کند. بحث اینجا بر سر صداقت است. بعلاوه جدا از همهٔ اینها، دانشنامهٔ رشد ادعا می‌کند که تحت FDL منتشر می‌شود. چطور است که صفحات اصلی‌شان واو به واو کپی بدون یادکرد از اینجاست. آب از آب اجازه‌نامهٔ FDLشان تکان نمی‌خورد؟--شروین افشار 14:28, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

      ما تابع قوانین کپی‌رایت آمریکا و همچنین سیاست‌های ویکیپدیا هستیم (اینکه کپی‌رایت ایران را رعایت می‌کنیم به خاطر سیاست ویکیپدیاست). دانشنامه رشد تابع قوانین ایران است. اجازه‌نامه گنو (تا جایی که من خبر دارم) توسط قوانین ایران پشتیبانی نمی‌شود. محمود 14:40, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

      اگر اجازه‌نامهٔ گنو را جزو حداقل حقوق ایجادکنندهٔ اثر بدانید (یعنی اینکه Attribution انجام شود و متن اجازه‌نامه همراه اثر انتقال یابد) با همان قانون سال ۱۳۴۲ هم نقض گنو قابل پیگرد است. --شروین افشار 15:00, ۲۵ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

## [ویرایش] اصلا موضوع چیست؟ بلکه ممکن است برعکس باشد!

با سلام به همه دوستان: بابا قضیه چیست ؟ می برید، می دوزید و حکم می دهید.

شبکه رشد همزمان با ویکی فارسی شروع شد. من خودم آنزمان هم با آقای روزبه جلسه داشتم که باهم شروع کنیم و در ایران و برای ایران بسازیم. ایشان تمایل داشتند در ویکی ادامه دهند. موضوع مطرح شده در اینجا موضوع کپی 2 صفحه است، که اصلا کپی نیست، و دو نسخه اولی باهم بسیار متفاوت است.و دو نسخه دومی به هم شبیه هستند که به خاطر شباهت اهداف از هم اقتباس شده است. و بالعکس بسیاری از صفحات رشد هم در این وبگاه کپی شده است.

بجای بحث بیفایده و کوبیدن یکدیگر، به فکر ساختن باشید. ایرانی و محتوای فارسی مورد توجه همه ماست. مهدی سالم

برگرفته از «http://fa.wikipedia.org../../../%D9%85/%D8%B4/%DA%A9/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7%7E%D9%85%D8%B4%DA%A9%D9%84_%D8%AD%D9%82_%D8%AA%DA%A9%D8%AB%DB%8C%D8%B1_%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87%E2%80%8C%DB%8C_%D8%B1%D8%B4%D8%AF.html»

##### Views

- صفحهٔ پروژه
- بحث
- نسخهٔ فعلی

##### جستجو