بحث ویکی‌پدیا:درخواست میانجی‌گری/ژوئیه ۲۰۰۷

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

[ویرایش] جمهوری اسلامی ایران

از آن‌جایی که کاربر سندباد در همین مقاله، مستقیماً ویرایشاتی در جهت عکس داشته‌اند و با توجه به این‌که قبلاً در صفحه بحث دو نفری نتوانسته‌ایم به توافق برسیم. با میانجی شدن ایشان مخالفم. ◄-- سپهرنوش/بحث (۱۶:۰۲) ۵ مرداد ۱۳۸۶

این صفحه برای این است که نفر سومی میانجی شود نه خود افرادی که درگیر هستند!!! سپهرنوش/بحث ۶ مرداد ۱۳۸۶ ۰۴:۵۴ (UTC)
بهتر است فقط موافق رای داده شود یا مخالف فلانی هم رای داده شود؟ و مورد دیگر این که بهتر است با ۳ مدک رای داده شود. Taeedxy ۰۹:۴۶، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
والله از نظر من رای‌گیری در این مورد چندان پسندیده نیست. بهتر آن است که کسی میانجی شود که هر دوطرف اساسی قبول‌ش داشته باشند نه این که بنا به بیشتر بودن رای یک طرف انتخاب شود. چون اگر این‌گونه شود در مقالاتی که یک طرف قضیه از نظر تعداد بیشتر هستند می‌توانند افراد جانبدار را میانجی کنند. مثال‌ش هم موضوع «بهائیت» که ما خیلی بیشتر بودیم.  ;-) سپهرنوش/بحث ۶ مرداد ۱۳۸۶ ۱۵:۳۶ (UTC)
من هم با رای‌گیری دربارهٔ این مورد بسیار مخالفم.سروش ☺گپ ۱۵:۴۲، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
قرار است به همین حال رها شود؟ سپهرنوش/بحث ۱۰ مرداد ۱۳۸۶ ۰۴:۱۲ (UTC)
برای شما که هنوز طرفین درگیر به فرد مشخصی نرسیده‌اند. ولی ما تو پائینی به آقای پرهیزی رسیدیم. به زودی اقدام می‌کنیم (و جالب نیست تو هر دو تا طرف در گیر گردآفرید بوده؟) • Яohan ب ۱۰ مرداد ۱۳۸۶ (۰۴:۲۵)UTC

نکته: با توجه به نقض بی دلیل آتش بس توسط سپهرنوش در مقاله، میانجیگری از سوی من پایان یافته تلقی میگردد. مگر آنکه عذرخواهی رسمی بنماید.--گردآفرید ۱۷:۱۱، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

اول لینک آتش‌بس و لینک نقض‌ش را ارائه بفرماید بعد تقاضای عذرخواهی بفرمایید! سپهرنوش/بحث ۱۰ مرداد ۱۳۸۶ ۱۷:۵۳ (UTC)
ورود به یک مجمع بین المللی (ویکیپدیایی) برای حل اختلاف یعنی قبول آتش بس! (این جهت افزودن دانش شما بود.) این از لینک اول. این هم لینک نقض آتش بس از سوی شما! امیدوارم رویتان کم گردیده باشد، چنانچه نشده، مراقب نیروهای دفاعی من که چون جوجه تیغی (و نه عقرب) نیششان تیز است باشید.--گردآفرید ۲۱:۲۱، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
هر جا که شما اراده کنید قرار نیست همه همان‌جا توقف کنند. من لینک بهتری دارم که منظره زیباتری را نشان می‌دهد.[1] نیروهای دفاعی‌تان هم وقتی در خانه‌شان هستند تیزاند بیرون که آیند کند می‌شوند! سپهرنوش/بحث ۱۱ مرداد ۱۳۸۶ ۰۸:۴۲ (UTC)

[ویرایش] فاطمه زهرا

موضوع مطرح شده از طرف سپهرنوش را سه بار با صدای بلند بخوانید. اگر باز متوجه نشدید راه حل‌های جدیدی پیشنهاد بدهم (طرف درگیر در بحث خود قضاوت کند؟) • Яohan ب ۶ مرداد ۱۳۸۶ (۱۰:۰۳)UTC

با وضعیت فعلی، وضعیت اینجا وخیم تر از مقاله نشود، راه گشایی پیشکش! • Яohan ب ۶ مرداد ۱۳۸۶ (۱۰:۰۵)UTC
با سندباد موافقم چون به خاطر یهودی بودن کمتر احساسات مذهبی اش را میتواند دخالت دهد. با حسین مخالفم چون احساسات پاک مذهبیش مانع بیطرفی وی است.--گردآفرید ۱۰:۱۰، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
پیشنهاد: تایید هم کاندیدا شود و سندباد و گردآفرید به او رای دهند (چرا که بهایی است و اصلاً احساسات مذهبی ندارد) • Яohan ب ۶ مرداد ۱۳۸۶ (۱۰:۲۸)UTC
شما لطف کنید کار دیگران را مسخره نکنید، پیشنهاد پیشکشتان باشد. ممنونم.--گردآفرید ۱۰:۳۲، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
بنده چون حس کردم نمی توانم قابل قبول تعدیلشان کنم، کاندیدا نشدم. اما واقعا به نظرم سندباد و یا ترجیحا گردآفریدی که به نظرم مسلمان است، بتوانند متن را تعدیل کنند. شمائی که حتی فکر این که یک غیر مسلمان دست به مقالات اسلامی بزند، رگ غیرتتان به جوش می آید و به تمسخر دیگران می پردازید چرا . . . بیخیال... Taeedxy ۱۰:۳۴، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
در این مورد هم نظر من تقریباً مثل مقاله قبل است. به جز ۲ نفر باقی کسانی که کاندیدای میانجی‌گری شده‌اند اگر در خود مقاله هم یک طرف قضیه نبوده باشند به تازگی کمی فحش و فحش‌کاری با یکدیگر داشته‌اند. سپهرنوش/بحث ۶ مرداد ۱۳۸۶ ۱۵:۳۸ (UTC)
  • با آقای پرهیزی موافق هستم چون ایشان را بیطرف در مسائل مذهبی و نیز مسلط بر کار دانشنامه نویسی احساس میکنم. با سروش مخالف هستم، چرا که دیدگاههایش به طرز چشمگیری با سپهرنوش هماهنگ است.--گردآفرید ۱۶:۱۹، ۲۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
شرمنده یادم نبود قبل متهم به زاپاس بودن شده‌ایم! شد یکی! :-) سپهرنوش/بحث ۶ مرداد ۱۳۸۶ ۱۷:۰۴ (UTC)

[ویرایش] پیشنهاد

کاربران، سپهرنوش، حسین۱، روهان، نوید، تاییدی، سندباد، گردآفرید به‌آفرید رامین و کاوه، فعلاً در مقالات مربوط به امور دینی یا سیاسی کاندید میانجی‌گری نشوند. فوایدش را هم فکر می‌کنم همگی بدانند چیست. اگر موافق‌اید همین زیر خودتان امضا کنید: