بحث:صفحهٔ اصلی

از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.

Archive
بایگانی‌ها

فهرست مندرجات

[ویرایش] پیوند به ویکی انبار

لطفا یکی از مدیران پیوند به ویکی انبار را از صفحه انگلیسیش به صفحه فارسی آن [1] تغییر دهد. این صفحه چند دقیقه پیش ترجمه اش تمام شد--رستم ۰۰:۴۱، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

شد. حسام ۰۸:۲۶، ۶ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
مممنون از توجهتان--رستم ۲۲:۵۶، ۹ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)


[ویرایش] چرا اینجا؟؟

واقعا نمی‌دانم ، چرا بحث را اینجا مطرح می‌کنم که می‌دانم کسی پاسخی نمی‌دهد ،ولی تصویر برای صفحه اصلی از این بهتر نبود؟؟؟--فرزاد خلیفه ۱۴:۴۱، ۱۸ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

من هم سوالم اين است که بحث تغيير صفحه اول به کجا کشيد؟؟ ٪ مرتضا ۱۴:۴۵، ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
به مرتضا: معیارهای انتخاب مقاله دارد نهایی می‌شود، و در این حالت، صفحهٔ اصلی هم تغییر خواهد کرد ▬ حجت/بحث ۱۴:۵۲، ۲۰ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)
مرسی از حجت--فرزاد خلیفه ۲۱:۱۳، ۲۱ ژوئیه ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] بنگاه؟

فکر می کنم در پایین صفحه اول، منظور از بنگاه، "بنیان" بوده است. موافقید؟ عمار ۱۶:۰۲، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

Foundation را هم بنیان معادل آورده‌اند، هم بنگاه. حالا عبارت بنگاه غیر انتفاعی به‌نظر شما واقعاً غلط است؟ Raamin ب ۱۶:۰۹، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
به نظر من همان بنیاد بهتر است. حسام ۲۳:۵۵، ۲۰ اوت ۲۰۰۷ (UTC)
بنگاه رو تبدیل کردم به بنیاد. Raamin ب ۱۵:۰۱، ۲۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)



[ویرایش] گله از مديران

با سلام و عرض خسته نباشيد ، من گله دارم از مديران بخش ، آيا به نظر شما Wikipedia يك مجموعه انحصاري مي باشد كه شما به وجود آورده ايد وبه هر نحوي مايل باشيد بايد آن را اداره كنيد و يا مقالات را فيلتر كنيد ؟لطفأ به آمار زير توجه كنيد :

تعداد اعضاء :60858

تعداد مديران : 8

نسبت مديران به اعضاء : 0.013%

رتبه در بين كل زبانها از نظر نسبت مديران به كاربران : 233 از 253

زبانهاي بعد از زبان فارسي از نظر نسبت مديران به كاربران :

Oriya و Gilaki و Tibetan و Zulu و Buryat و Venda و ... كه همگي جزء زبانهاي متروك کمتر توسعه جغرافیایی یافته هستند.

رتبه زبان فارسي از نظر تعداد كاربران : 15 ، بسيار عالي

اين نشان دهنده اين است كه عدم رسيدگي درست بعضي از مديران و ناكافي بودن آنها ويكي فارسي را به نحو شايسته و درخور خود پيش نمي برد كه حتي از زبان هايي مانند عبري و تركي هم عقب تر هستيم و عقب تر هم خواهيم افتاد.

به ازاي هر 8000 نفر حدودأ يك مدير وجود دارد ، اين بدان معني است كه اگر در سال هر كاربر تنها يك مقاله بنويسد هر مدير بايد 8000 مقاله را در سال بررسي كند كه نتيجه همين مي شود كه مي بينيم. 90% مقاله ها با نظر شخصي و بدون بررسي به سطل آشغال ريخته مي شوند.

به اين نمكته هم توجه داشته باشيد كه اگر هر كدام از ما تنها يك مقاله مي نوشتيم تعداد مقالات اين مجموعه بايد حداقل 60000 مي بود.چرا نه؟؟؟؟

مقاله هاي ما را بدون بررسي پاك مي كنند و برچسب هاي نا عادلانه و غير علمي بر آنها مي زنند حال آنكه من در ويكي انگليسي در مورد يك ستاره فيلم هاي هاليوودي بيش از 200 مقاله پيدا كردم كه بيشتر آنها لينك هاي مختلف بود ، آيا آنها اشتباه مي كنند؟

من اعتراض بسيار شديدي نيز در باره صفحه اصلي دارم و خواهان رسيدگي شديد و جدي و سريع به آن مي باشم ، اگر نمي توانيم طرحي درست بدهيم حداقل از طرح هاي موفق ديگر استفاده كنيم.براي يك تازه وارد صفحه اول هيچ نكته اي براي گفتن ندارد و بسيار سر درگم كننده مي باشد و بهتر است از عكسهاي بهتر و با محتواتر استفاده شود.حتي گوشه اي به اخبار روز اختصاص داده شود.

اينجانب اطلاعات و آمار ديگري نيز دارم كه در صورت لزوم ارائه خواهم كرد.

منتظر نظرهاي شما هستم.

آباد باد ايران

پايدار باد ايراني

--kamix ۰۹:۵۹، ۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

آقاي محترم چرا توهين مي كني ؟ زبان گيلكي نه تنها متروك نيست بلكه به كوري چشم حسودان و دشمنان اش يكي از مترقي ترين زبان هاي جهان بوده و به حيات خويش ادامه مي دهد . 

اين آمار شما هم نشاني از دمكرات تر بودن گيلك زبانان نسبت به فارسي زبانبن است . si caspi ۱۶:۴۶، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

دوست عزیز من توهینی نمی بینم ، کمی خویشتن داری کنید ، منظور من از متروک این است که کمتر توسعه یافته(جغرافیایی) است و افرادی کمتری به وسیله آن صحبت می کنند.در ضمن من بدخواهی نمی بینم که شما آرزوی کوریش را می کنید!شما هم که دم از دمکراسی می زنید نباید نظرهای دیگران را توهین تلقی کنید این خود نقض آشکار دمکراسی می باشد.به هر حال اگر از صحبت های من توهین تلقی شده است در همین جا از تمامی گیلک زبانان معذرت می خواهم ولی منظور من همان بودکه در بالا گفتم شاید نحوه بیانش اشتباه بوده است.اصلاح شد--kamix ۱۷:۵۶، ۱۲ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)


دوست عزیز! چه آمار خوبی! دست شما درد نکند. به هر حال باید توجه داشته باشی که از این ۸ مدیر عملا فقط چهار مدیر فعال هستند که این هم به نوبه خود جالب است! حدود ۴۰ درصد مدیران اساسا حضور ندارند! در مورد صفحه‌ی اصلی در یک سال گذشته تلاش زیادی شده است چندین میخ آهنی خم شده است اما سنگ هنوز پا برجاست! می‌توانید به این لینک‌ها بروید و این تلاش‌ها را ببینید:

و ده‌ها بحث در قهوه‌خانه و صفحه‌ی مدیران ... عزیزی ۱۲:۴۰، ۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

و چند درصد این ۶۰هزار کاربر این‌جا حضور دارند؟! Raamin ب ۱۶:۲۱، ۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
تا ژوئیه کسانی که از زمان آمدنشان دست کم 10 ویرایش داشته‌اند هزار نفر هم نبوده‌است.[2] البته نیاز نیست که مدیران فقط از فرط نیاز انتخاب شوند ولی در این آمار همهٔ جوانب در نظر گرفته نشده‌است.--سروش ☺گپ ۱۶:۴۷، ۵ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
مسلما آن ۶۰ هزار کاربر شوخی است. من بیشتر اشاره‌ام به بحث صفحه‌ی اصلی بود. در مورد میدران اگر مقایسه‌یی صورت می‌گیرد باید بر اساس تعداد ویرایش در روز و کل مقالات ویکی‌صئرت بگیرد. مثلا ویکی‌انگلیسی روزانه چند ویرایش دارد و چند مدیر! البته همه‌ی این‌ها بحث بی‌موردی است چون هر کاربری که احساس کند کاربر دیگری به کار مدیریت می‌آید می‌تواند آن کاربر را نامزد مدیریت کند. کم بودن یا زیاد بودن مدیران به مدیران ربطی ندارد. عزیزی ۰۷:۰۱، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

اعتراض بیشتر به نحوه عملکرد است نه تعداد ، ولی به هر حال آمار ، آمار است و اینکه کاربران باید احساس کنند که به مقالات آنها درست رسیدگی می شود . در حال حاضر این چنین نمی باشد و تعداد ناراضی ها زیادند. و این برخوردها انگیزه کار کردن را از آنهایی که مشتاقند می گیرد.امیدوارم تعامل بیشتری بین کاربران و همچنین کاربران و مدیران ایجاد شود. اینجانب آمادگی خود را برای هرگونه همکاری اعلام می کنم.--kamix ۰۹:۳۸، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

البته یک نکته را از گفته‌های kamix اصلاح کنم و آن این که مدیران وظیفه ندارند که به مقالات رسیدگی کنند و آنها را بررسی نمایند؛ بلکه این یک وظیفه عمومی در ویکی‌پدیاست که مقالات و ویرایش‌ها بررسی شود و اشتباهات احتمالی اصلاح شود و اگر کاربری خرابکاری ملاحظه کرد و آن را به مدیران گزارش داد، آن‌وقت به‌طور خاص مدیران وظیفه بررسی خرابکاری و اقدام در این مورد را خواهند داشت. بنابراین نظارت بر ویرایش‌های کاربران یک وظیفه عمومی است و نیازی به اختیارات مدیر ندارد. ٪ مرتضا ۰۹:۵۶، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)
نکته دیگر این که اگر تعداد ناراضی‌ها زیاد است، الزاما به نقص عملکرد مدیران یا کمی تعداد آنها بازنمی‌گردد؛ ویکی‌پدیا سازوکارهای متعددی را برای مشکلات مختلف پیش‌بینی کرده است که در ویکی‌پدیای فارسی تنها اختیارات مدیریت به کار گرفته شده است. میانجی‌گری، حکمیت، بازرسی کاربر و غیره همه از جمله این سازوکارها هستند. بنابراین حل مشکلات کنونی ویکی‌پدیای فارسی را در افزایش تعداد مدیران نبینید و به راه‌اندازی سایر سازوکارهای ویکی‌پدیا نیز نظری بیفکنید. هم‌اکنون تشکیل کمیته میانجی‌گری روی میز کار قرار گرفته است که نیازمند مشارکت جدی کاربران است. ٪ مرتضا ۱۰:۰۷، ۶ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

خدمت کاربر محترم مرتضا باید عرض کنم که منظور من رسیدگی اولیه هست نه ویرایش ، اینجانب استحضار دارم که همگان می توانند ویکی پدیا را ویرایش کنند ولی هر مقاله در وهله اول باید مورد پذیرش مدیران واقع شود تا در اختیار همگان قرار گیرد.وقتی مفاله من اصلا مورد قبول قرار نمی گیرد و پاک می شود آیا کاربران می توانند نظر دهند؟/ ولی در مورد نکته دوم از راهنمایی شما ممنون هستم ، به نظر راهکار جالبی است ، حتما پیگیری می کنم.--kamix ۲۱:۴۱، ۷ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] این فونت‌ها گنده چیه

ظاهرا در سالگرد ۱۱ سپتامبر مورد حمله تروریستی قرار گرفتیم ،این فونت‌های بدقواره چیه؟؟صفحه اصلی خیلی قشنگ بود ،در وقایع کنونی هم چنین روندی مشاهده شده مدیران کاری کنند fa.wikipedia attacked??--فرزاد خلیفه ۱۶:۲۲، ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)

[ویرایش] مشکل آیکون

آیکونهای جلوی قسمت درون مایه وارد تصویر هفته شده اند و بسیار ناهنجار به نظر می رسد ٬ لطفا به وضعیت آنها رسیدگی کنید. (البته در رایانه من همچین وضعی داند ٬ لطفا بقیه اعضاء هم بررسی کنند)--kamix ۰۷:۰۹، ۱۳ سپتامبر ۲۰۰۷ (UTC)