Spjall:Fingurnir (gæla)
Úr Wikipediu, frjálsa alfræðiritinu
Þetta er nú stutt vísa en spurning samt hvort þetta eigi kannski frekar heima á Wikisource? --Cessator 15:00, 26 júní 2007 (UTC)
- Það eru nokkrar fleiri vísur hérna (ég hef sett inn nokkrar) sem ættu frekar heima þar (sjá t.d. Krumminn á skjánum, Krummi svaf í klettagjá, Krummi krunkar úti og Tófukvæði). --Akigka 15:07, 26 júní 2007 (UTC)
- Wikisource. --Stalfur 15:41, 26 júní 2007 (UTC)
- Væri hægt að gera það sama við þetta og ég gerði við Tófukvæði? --Baldur Blöndal 15:43, 26 júní 2007 (UTC)
- Nema að einhver sé ennþá á móti þessu, þá ætla ég að endurvekja hinar greinarnar. --Baldur Blöndal 16:03, 26 júní 2007 (UTC)
- Mér finnst nú persónulega óþarfi að vera með sérgrein fyrir hverja vísu... eða hvað? Er ekki einmitt tilgangurinn með wikisource að geyma svona efni svo það sé ekki að flækjast fyrir á wikipediu? (Auðvitað á þetta ekki við um allar vísur - sumar eru vissulega það merkilegar að vert er að skrifa sérgrein um þær, þótt texti þeirra sé ekki tekinn upp í heild sinni). --Akigka 16:16, 26 júní 2007 (UTC)
- En hvernig veit fólk þá af wikiheimildarsíðunum? --Baldur Blöndal 16:35, 26 júní 2007 (UTC)
- Google. --Stalfur 16:57, 26 júní 2007 (UTC)
- Þú veist vel að ef hinn venjulegi 'Jón Jónsson' fer á wikipedia og vill finna eitthvað þá fer hann ekki á Wikisource, enda vita fæstir að það sé til. Og afhverju að hafa Wikipedia ef maður getur "googlað" allt? --Baldur Blöndal 17:59, 26 júní 2007 (UTC)
- Það sama mætti segja um allskonar efni sem passar ekki inn í alfræðirit eins og Wikipediu, við erum ekki Google. --Bjarki 18:08, 26 júní 2007 (UTC)
- Ég sé nú samt ekki ástæðu afhverju þetta ætti ekki að vera greinar um íslensk ljóð hérna, ef einhver nennir að skrifa um þær. --Baldur Blöndal 18:12, 26 júní 2007 (UTC)
- Mér finnst stubburinn þarna um Tófukvæðið flottur. Allt í lagi að skrifa svona stubba um víðfræg ljóð. Ef menn geta skrifað stubba um hvert einasta Skaup eða til dæmis um neðstu deildir ástralska fótboltans þá held ég að það sé ekkert nema sjálfsagt að skrifa um gamalgrónar vísur eins og hér hafa verið taldar. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 20:06, 26 júní 2007 (UTC)
- Góðu punktur, og ef þessi ljóð koma fram í einhverjum frægum sjónvarpsþáttum eða einhverju álíka væri sniðugt að bæta því við undir trivia (hvaða þýðingu er annars notast við fyrir trivia?). Vil á minnst, ég bætti við AFAR einföldum nótum við fingurnir (gæla) síðuna, er þetta eitthvað sem þætti eftirsóknarlegt og sniðugt að bæta við aðrar greinar? --Baldur Blöndal 21:43, 26 júní 2007 (UTC)
- Er ekki „smælki“ stundum notað yfir trivia? Annars finnst mér nóturnar tær snilld og ef þær eru á commons þá er hægt að nota þær bæði hér og á wikisource... --Akigka 09:27, 27 júní 2007 (UTC)
- Þetta er strax betra en að hafa bara textann. --Stalfur 11:16, 27 júní 2007 (UTC)
- Smælki er kannski dálítið sjaldgæft orð, en það er betra en að nota "hlutir-sem-sumu-fólki-gæti-fundiðst-áhugavert". Nóturnar setti ég á commons og ég er ánægður að ykkur líkar þær, taka stuttan tíma að pikka þær upp en eins og ég sagði þá eru þær MJÖG einfaldar. --Baldur Blöndal 15:41, 27 júní 2007 (UTC)
- Þetta er strax betra en að hafa bara textann. --Stalfur 11:16, 27 júní 2007 (UTC)
- Er ekki „smælki“ stundum notað yfir trivia? Annars finnst mér nóturnar tær snilld og ef þær eru á commons þá er hægt að nota þær bæði hér og á wikisource... --Akigka 09:27, 27 júní 2007 (UTC)
- Góðu punktur, og ef þessi ljóð koma fram í einhverjum frægum sjónvarpsþáttum eða einhverju álíka væri sniðugt að bæta því við undir trivia (hvaða þýðingu er annars notast við fyrir trivia?). Vil á minnst, ég bætti við AFAR einföldum nótum við fingurnir (gæla) síðuna, er þetta eitthvað sem þætti eftirsóknarlegt og sniðugt að bæta við aðrar greinar? --Baldur Blöndal 21:43, 26 júní 2007 (UTC)
- Mér finnst stubburinn þarna um Tófukvæðið flottur. Allt í lagi að skrifa svona stubba um víðfræg ljóð. Ef menn geta skrifað stubba um hvert einasta Skaup eða til dæmis um neðstu deildir ástralska fótboltans þá held ég að það sé ekkert nema sjálfsagt að skrifa um gamalgrónar vísur eins og hér hafa verið taldar. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 20:06, 26 júní 2007 (UTC)
- Ég sé nú samt ekki ástæðu afhverju þetta ætti ekki að vera greinar um íslensk ljóð hérna, ef einhver nennir að skrifa um þær. --Baldur Blöndal 18:12, 26 júní 2007 (UTC)
- Það sama mætti segja um allskonar efni sem passar ekki inn í alfræðirit eins og Wikipediu, við erum ekki Google. --Bjarki 18:08, 26 júní 2007 (UTC)
- Þú veist vel að ef hinn venjulegi 'Jón Jónsson' fer á wikipedia og vill finna eitthvað þá fer hann ekki á Wikisource, enda vita fæstir að það sé til. Og afhverju að hafa Wikipedia ef maður getur "googlað" allt? --Baldur Blöndal 17:59, 26 júní 2007 (UTC)
- Google. --Stalfur 16:57, 26 júní 2007 (UTC)
- En hvernig veit fólk þá af wikiheimildarsíðunum? --Baldur Blöndal 16:35, 26 júní 2007 (UTC)
- Mér finnst nú persónulega óþarfi að vera með sérgrein fyrir hverja vísu... eða hvað? Er ekki einmitt tilgangurinn með wikisource að geyma svona efni svo það sé ekki að flækjast fyrir á wikipediu? (Auðvitað á þetta ekki við um allar vísur - sumar eru vissulega það merkilegar að vert er að skrifa sérgrein um þær, þótt texti þeirra sé ekki tekinn upp í heild sinni). --Akigka 16:16, 26 júní 2007 (UTC)
- Nema að einhver sé ennþá á móti þessu, þá ætla ég að endurvekja hinar greinarnar. --Baldur Blöndal 16:03, 26 júní 2007 (UTC)
- Væri hægt að gera það sama við þetta og ég gerði við Tófukvæði? --Baldur Blöndal 15:43, 26 júní 2007 (UTC)
- Wikisource. --Stalfur 15:41, 26 júní 2007 (UTC)

