Wikipedia:Potturinn
Úr Wikipediu, frjálsa alfræðiritinu
|
Gvendarlaug í Bjarnarfirði sem mun vera vinsæll samkomustaður notenda Wikipedia. |
Potturinn er, auk WikiIS-l póstlistans og IRC spjallrásarinnar #is.wikipedia á Freenode almennur umræðuvettvangur íslensku Wikipedia. Vinsamlegast mundu eftir að skrifa undir og tímasetja athugasemdir þínar með því að skrifa ~~~~ fyrir aftan þær eða með því að ýta á undirskriftartáknmyndina.
[breyta] Hreingera
Um daginn hrinti ég notanda í haughúsið og bað hann að taka aðeins til. Hvernig væri nú að allir leggðu hönd á plóg og við myndum tæma Flokkur:Hreingera; úr því að það er svona fallegt veður. Það eru þarna greinar sem ég hef ekkert vit á og margar hverjar eiga kannski helst heima í ruslakörfunni. — Jóna Þórunn 13:17, 2 ágúst 2007 (UTC)
[breyta] Bot status for PipepBot
Hello! I ask for permission to run my interwiki bot PipepBot here, and to get a bot flag for it.
- Operator: it:User:Pipep
- Purpose: Interwiki
- Software: Pywikipedia
- Have bot flag at: als, am, an, ar, az, bat-smg, be-x-old, bn, bs, ceb, cv, da, en, eo, et, fo, hr, id, nap, nn, no, pms, simple, sl, uk
- Details: Interwiki using Pywikipediabot. It mostly runs manually assisted. May run automatically in some cases.
It will soon begin to do test edits. Thank you! --it:User:Pipep 21:01, 2 ágúst 2007 (UTC)
- Done. — Jóna Þórunn 21:39, 2 ágúst 2007 (UTC)
- Það er betra að biðja um staðfestingu á slíku Jóna áður en þú gefur réttindin, til dæmis að biðja um staðfestingu á ítölsku spjallsíðunni, svo við vitum að þetta sé örugglega hann. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 21:46, 2 ágúst 2007 (UTC)
[breyta] Smá verslunnarmannhelgarátak
Hvernig væri að við Wikinördarnir myndum velja okkur einhverja stubba sem eru á síðunni og bæta við á um helgina?
- Hverning væri að nota ~~~~? --Stefán Örvarr Sigmundsson 23:25, 3 ágúst 2007 (UTC)
Ég er á fullu að búa til stubba því að ónefnudum notanda er illa við þá í greinum. --Stefán Örvarr Sigmundsson 23:29, 3 ágúst 2007 (UTC)
- Afsakið að ~~~~ vantaði hjá mér... Tómas A. Árnason 23:38, 3 ágúst 2007 (UTC)
--Stefán Örvarr Sigmundsson 23:41, 3 ágúst 2007 (UTC)
[breyta] Gamlar íslenskar ljósmyndir
Ég var að setja tvær gamlar myndir eftir Sigfús Eymundsson á Commons. Sigfús var frumherji í ljósmyndun á Íslandi. Hann dó 1911 svo að myndirnar hans eru ekki lengur í höfundarétti, en meðal þeirra eru ýmsar áhugaverðar ljósmyndir frá því um aldamótin 1900.
Árið 1937 dó annar merkilegur ljósmyndari, Magnús Ólafsson. Eftir hann liggur ógrynni af ljósmyndum allt fram til 1937, sumar mjög áhugaverðar. Til dæmis tók hann fyrstu loftmyndina af Reykjavík, glæsilegar myndir í Frostavetrinum mikla, mynd af fyrsta brunabílnum á Íslandi, fyrstu strætisvögnunum, ýmsar mannamyndir, myndir úr bæjarlífinu í Reykjavík o.s.frv. Margt ætti það vel heima á Commons og í Wikipediugreinum. Samkvæmt höfundalögum verða myndir Magnúsar öllum frjálsar til afnota 1. janúar 2008.
Ljósmyndasafn Reykjavíkur er með 1202 myndir á skrá eftir Magnús. Þær má sjá hér: [1] Því miður er aðeins hægt að sjá þumalmynd af mörgum þeirra og hinar eru flestar eða allar með vatnsmerki Ljósmyndasafnsins á. Það er bagalegt og gerir myndirnar þarna mjög erfiðar í notkun fyrir okkur. Hins vegar hafa ljósmyndir Magnúsar birst í ýmsum bókum og má skanna þær inn þaðan. Það er þó tafsamt verk og miklu hentugra væri að fá myndirnar beint frá LR í sæmilegum gæðum.
Verðskrá LR er hins vegar þannig að ekki er álitlegt fyrir einstakling að kaupa margar myndir sér til gamans. Ef til vill er hægt að semja við þá um afslátt. Í slíkum tilfellum held ég að væri gott að hafa eitthvert félag á bak við sig. Ef við tækjum okkur til og stofnuðum Íslandsdeild Wikimedia Foundation—sem við megum gera—held ég að væri þægilegra að standa í slíkum samningaviðræðum. Það er oft betra að vera með eitthvert félag á bak við sig en að vera bara einn sérvitringur. Haukur 18:17, 5 ágúst 2007 (UTC)
- Áhugavert. Og frændur okkar Norðmenn hafa í hyggju að stofna norska deild. Hvað gæti Íslandsdeild gert meira en að semja um ljósmyndir (kannski við Alþingi líka)? Kannski væri auðveldara að sníkja styrki. En hvað myndi kosta að stofna Íslandsdeild? --Cessator 19:14, 5 ágúst 2007 (UTC)
- Hérna eru leiðbeiningar Tómas A. Árnason 20:10, 5 ágúst 2007 (UTC)
- Það er búið að stofna Wikimedia Norge/Noreg/Norga. Hvað það kostar að setja á legg Íslandsdeild fer auðvitað eftir því hvað kostar að auglýsa og hafa fundið. :) — Jóna Þórunn 09:20, 6 ágúst 2007 (UTC)
- Hvað með að reyna að fá aðgang að myndunum frítt fyrst? --Friðrik Bragi Dýrfjörð 00:56, 6 ágúst 2007 (UTC)
- Já, einmitt. Best væri að tala þá inn á það. Haukur 01:38, 6 ágúst 2007 (UTC)
- Hvað með að þú hafir samband við þá sjálfur fyrst og kynnir þessa hugmynd fyrir þeim. Það er kannski algjör óþarfi að stofna sérstaka deild til þess að sjá um slíkt. Við höfum einnig hugleitt að fá myndir af vefsíðu Alþingis, Eysteinn var búinn að vera í sambandi við einhvern þar. Það er því kannski mál að búa til almenna kynningarsíðu fyrir stofnanir sem gætu hugsanlega gefið efni til frjálsra afnota. Á slíkri síðu gætum við kynnt verkefnið, skilmála þeirra leyfa sem frjálst efni fellur undir og hvernig þessar stofnanir geta aðstoðað okkur að gera slíkt efni frjálst. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 03:04, 6 ágúst 2007 (UTC)
- Ég nefndi þetta nú bara svona sem dæmi um það hvar Íslandsdeild gæti komið að gagni. Ég átti alls ekki við að þetta væri nægjanlegt skilyrði fyrir því að stofna hana eða að ég gæti alls ekkert aðhafst í ljósmyndamálum annars. Hins vegar held ég að slík deild gæti verið gagnleg að ýmsu leyti, til dæmis til þess að fjölmiðlar tækju okkur alvarlegar. Haukur 10:45, 6 ágúst 2007 (UTC)
- Something like this. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 04:07, 6 ágúst 2007 (UTC)
- Þetta er ekki galið. Það sem ég var að hugsa með LR var að fá hjá þeim ljósmyndir með útrunnum höfundarétti í sæmilegum gæðum og án vatnsmerkis. Þessi síða miðast hins vegar við verk sem enn eru í höfundarétti. Það er ekki síður mikilvægt en ennþá erfiðara mál. Til dæmis eru allar íslenskar ljósmyndir frá hernámsárunum enn í höfundarétti og væri mikill fengur að mörgum þeirra. Ljósmyndararnir sjálfir eru hins vegar í langflestum tilfellum dánir. Höfundaréttur erfist eins og hvað annað svo að hafa þarf upp á ættingjum ljósmyndarans. Þeir sem hafa erft höfundaréttinn eru oft býsna gamlir sjálfir. Ég reyndi einu sinni að útskýra frjálsa notkun fyrir slíkri manneskju gegnum síma og tókst alls ekki vel upp. Ég held að fólk sé oft til í að gefa leyfi til birtingar en þegar maður segir að það sé alls ekki nóg heldur verði að gefa *öllum* leyfi til að gera *hvað sem er* skilur fólk ekki hvað maður er eiginlega að fara. Hafið þið einhverja reynslu af svona löguðu? Haukur 11:07, 6 ágúst 2007 (UTC)
- Það er hægt að bæta upplýsingum um slíkt líka. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 13:09, 6 ágúst 2007 (UTC)
- Þetta er ekki galið. Það sem ég var að hugsa með LR var að fá hjá þeim ljósmyndir með útrunnum höfundarétti í sæmilegum gæðum og án vatnsmerkis. Þessi síða miðast hins vegar við verk sem enn eru í höfundarétti. Það er ekki síður mikilvægt en ennþá erfiðara mál. Til dæmis eru allar íslenskar ljósmyndir frá hernámsárunum enn í höfundarétti og væri mikill fengur að mörgum þeirra. Ljósmyndararnir sjálfir eru hins vegar í langflestum tilfellum dánir. Höfundaréttur erfist eins og hvað annað svo að hafa þarf upp á ættingjum ljósmyndarans. Þeir sem hafa erft höfundaréttinn eru oft býsna gamlir sjálfir. Ég reyndi einu sinni að útskýra frjálsa notkun fyrir slíkri manneskju gegnum síma og tókst alls ekki vel upp. Ég held að fólk sé oft til í að gefa leyfi til birtingar en þegar maður segir að það sé alls ekki nóg heldur verði að gefa *öllum* leyfi til að gera *hvað sem er* skilur fólk ekki hvað maður er eiginlega að fara. Hafið þið einhverja reynslu af svona löguðu? Haukur 11:07, 6 ágúst 2007 (UTC)
- Hvað með að þú hafir samband við þá sjálfur fyrst og kynnir þessa hugmynd fyrir þeim. Það er kannski algjör óþarfi að stofna sérstaka deild til þess að sjá um slíkt. Við höfum einnig hugleitt að fá myndir af vefsíðu Alþingis, Eysteinn var búinn að vera í sambandi við einhvern þar. Það er því kannski mál að búa til almenna kynningarsíðu fyrir stofnanir sem gætu hugsanlega gefið efni til frjálsra afnota. Á slíkri síðu gætum við kynnt verkefnið, skilmála þeirra leyfa sem frjálst efni fellur undir og hvernig þessar stofnanir geta aðstoðað okkur að gera slíkt efni frjálst. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 03:04, 6 ágúst 2007 (UTC)
- Já, einmitt. Best væri að tala þá inn á það. Haukur 01:38, 6 ágúst 2007 (UTC)
Ljósmyndasafn Reykjavíkur er annars alls ekki eitt um að vatnsmerkja ljósmyndir sem ekki eru í höfundarétti. Það gerir Þjóðminjasafnið líka, sjá til dæmis þessa skemmtilegu mynd af Skólavörðunni eftir Pétur Brynjólfsson (1882-1930) sem búið er að klístra merki safnsins á: [2] Flestar áhugaverðar myndir hafa verið prentaðar einhvers staðar - þessa má til dæmis finna á blaðsíðu 59 í þriðja bindi af Reykjavík: Sögustaður við Sund og væri vel hægt að skanna hana inn þaðan. Haukur 16:16, 6 ágúst 2007 (UTC)
Eru engin lög eða reglugerðir sem banna stofnunum að vatnsmerkja myndir sem þær eiga ekki? Persónulega finnst mér að myndir íslenskra ljósmyndara sem hafnar eru undan höfundarrétti séu eign Íslensku þjóðarinnar, og þess vegna ætti engin stofnun að geta eignað sér myndina! Tómas A. Árnason 16:58, 6 ágúst 2007 (UTC)
- Nei, það held ég ekki. Hins vegar má spyrja hvort það sé í samræmi við markmið þessara stofnana. Á vef Þjóðminjasafnsins stendur til dæmis að "hlutverk þess [sé] að auka og miðla þekkingu á menningararfi íslensku þjóðarinnar frá upphafi til vorra daga og stuðla að því að sem flestir geti haft gagn og gaman af sögu og minjum lands og þjóðar." Haukur 20:21, 6 ágúst 2007 (UTC)
[breyta] Undarlegar eyðingar og undarleg stjórnendahegðun á wikibooks
Hæ, ég er ekki alveg inn í hvernig stjórnendamálum er háttað en mér virðist nýlega arnason hafa verið gerður að stjórnanda á wikibooks og það er undarlegt hvað hann hefur gert t.d. eytt fjöldanum öllum af wikibókum og sett inn eigin reglur um hvað wikibækur eru og merkt sérstaklega fjöldann allan til viðbótar með "lagt er til að þessari síðu verði eytt" og "þessi síða á ekki heima hér". Sem dæmi um hve viðvaningslegt þetta er þá wikibók um teikniforritið Inkscape merkt svona þannig og sagt að skýringin sé að þetta eigi heima á wikipedia. Ég held að umræddur stjórnandi sé barn að aldri og hafi enga reynslu í neinu sem lítur að námsefnisgerð eða gerð fræðsluefnis né neina reynslu eða skilning á hvernig unnið er í wikibooks. Ég sé að þú hefur gert hann að stjórnanda. Hann er 14 ára gamall og mér virðist hann nýbyrjaður á wikibooks. Ég held að hann valdi því ekki strax að vera stjórnandi.--Salvör Gissurardóttir 06:12, 8 ágúst 2007 (UTC)
- Það hefur farið fram umræða um þetta á Potti Wikibóka. Ég tel það rétt hjá honum þar sem að þessi "bók" um Inkscape er í rauninni grein. Hún fjallar bara um málið en kennir það ekki beint, t.d hverning hlutir eru gerðir í forritinum. Þetta er tilvalið fyrir Wikipedia. --Stefán Örvarr Sigmundsson 06:19, 8 ágúst 2007 (UTC)
- Með fullri virðingu fyrir Salvöru, þá verður öllum á mistök og óþarfi að núa fólki því um nasir. Enn fremur er óþarft að ráðast á ungan aldur notenda. Aldur er bara tala, það sem blífur er málefnaleg rök, óháð því hvað fólk er gamalt, hvers konar menntun það hefur og hversu mikla, hvað það hefur verið lengi einhvers staðar eða hefur gert margar breytingar þar. Þegar lagt er til að grein eða síðu sé eytt með einhverjum rökum, þá á að svara þeim á spjallsíðunni fyrst og gefa viðkomandi færi á að svara aftur; ekki bara fjarlægja merkinguna. --Cessator 06:29, 8 ágúst 2007 (UTC)
- Færum þetta bara yfir á Pottinn á Wikibókum, ég mun svara þar. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 06:33, 8 ágúst 2007 (UTC)
[breyta] Wiki-hittingur
Það er allt búið að vera tiltörulega hljótt hérna í pottinum, þannig að ég ákvað að stinga upp á wiki-hittingi í bráð? Sá síðasti heppnaðist vel, og það eru margir duglegir notendur búnir að bætast við í hópinn (og reyndar er ég að fara bráðlega til Japans, þannig að þetta yrði síðasta tækifæri mitt til að gera eitthvað svona, en það skiptir ekki mestu máli =P). Hvað finnst ykkur? --Baldur Blöndal 23:30, 14 ágúst 2007 (UTC)
- Hvað þýðir "wiki-hittingur"? --Stefán Örvarr Sigmundsson 23:50, 14 ágúst 2007 (UTC)
- Basicly bara þar sem fólk sem bætir hérna inn á Wikipediu, hittist og talar um allt á milli himins og jarðar. --Baldur Blöndal 00:23, 15 ágúst 2007 (UTC)
Wiki-hittingur = Wiki-fyllerí? --Stefán Örvarr Sigmundsson 00:36, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Ekki beint. --Baldur Blöndal 00:50, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Þá óbeint? Það er en þá betra.
--Stefán Örvarr Sigmundsson 00:52, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Hehe, reyndar ef ég man rétt þá var mikið talað um fyllerí síðast.. og Fídel Kastró.. Þetta var dálítið steikt, en samt skemmtilegt. --Baldur Blöndal 00:54, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Ertu þá að tala um óbeina drykkju? --Baldur Blöndal 00:55, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Ég er að tala um svona, fólk ættlar að mæta til að spjalla. Svo endar það allt haugafullt. --Stefán Örvarr Sigmundsson 01:31, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Ef ég man rétt drakk engin áfengi. Kannski einhver hafi fengið sér öl með matnum, en fleira var það ekki. Þetta er aðalega vingjarnlegt spjall um allt og ekkert, kemur fyrir að við ræðum um Wikipedia af ráði. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 12:07, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Þá óbeint? Það er en þá betra.
- Líst vel á smá hitting. Hvar og hvenær skiptir mig littlu máli, get ábyggilega losað mig frá fyrir svona merkisfund. --Steinninn 16:06, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Það sem kom mér eiginlega á óvart síðast var að Wikipedia var ekki megin umræðuefnið. Ég bjóst við að allir myndu tala um kerfissíður eða að blocka notendur eða eitthvað, en þetta var eins og Friðrik sagði bara um allt og ekkert. --Baldur Blöndal 16:27, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Það væri sniðugt ef allir myndu undirbúa fyrirfram svona 10 mínútna erindi um uppáhaldskerfissíðuna sína til að flytja á fundinum. Djók. --Bjarki 20:26, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Verður hægt að sýna Powerpoint glærusýningu? Ég er búinn að gera eina 12 blaðsíðna. Mín fjallar um "Óflokkuð snið".
--Baldur Blöndal 21:39, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Við höfum því miður aldrei verið með slíka aðstöðu. Höfum hingað til hist á kaffihúsi. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 04:18, 19 ágúst 2007 (UTC)
- Já það að vera á kaffihúsi er fínt. Við verðum eins og heimspekingar í Grikklandi til forna að ræða um tilvist Guðs og þannig. Bara við yrðum í buxum. --Baldur Blöndal 05:33, 19 ágúst 2007 (UTC)
- Við höfum því miður aldrei verið með slíka aðstöðu. Höfum hingað til hist á kaffihúsi. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 04:18, 19 ágúst 2007 (UTC)
- Verður hægt að sýna Powerpoint glærusýningu? Ég er búinn að gera eina 12 blaðsíðna. Mín fjallar um "Óflokkuð snið".
- Það væri sniðugt ef allir myndu undirbúa fyrirfram svona 10 mínútna erindi um uppáhaldskerfissíðuna sína til að flytja á fundinum. Djók. --Bjarki 20:26, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Það sem kom mér eiginlega á óvart síðast var að Wikipedia var ekki megin umræðuefnið. Ég bjóst við að allir myndu tala um kerfissíður eða að blocka notendur eða eitthvað, en þetta var eins og Friðrik sagði bara um allt og ekkert. --Baldur Blöndal 16:27, 15 ágúst 2007 (UTC)
Hvenær eigum við þá að hafa þetta. Víst að Baldur átti hugmyndina að þessu þá þætti mér best að hafa þetta áður en hann heimsækti frændur okkar. Eigum við að segja mánudagskvöld eftir viku? Varpa því bara fram til að nefna eitthvað. --Steinninn 21:31, 19 ágúst 2007 (UTC)
- 25. ágúst klukkan 15:00 á sama stað og síðast? Hentar mér allavega. :) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 22:28, 23 ágúst 2007 (UTC)
- Ekki útilokað að ég gæti komið. Hver er sá staður? Haukur 22:56, 23 ágúst 2007 (UTC)
- Kaffi Viktor. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 23:18, 23 ágúst 2007 (UTC)
- Hljómar þetta ekki bara vel? Kaffi Viktori (niðri í bæ) klukkan 15:00 þann 25. ágúst? --Baldur Blöndal 23:31, 23 ágúst 2007 (UTC)
- Ég kemst. --Steinninn 12:56, 24 ágúst 2007 (UTC)
- Ég verð nú að mæta. :) --Baldur Blöndal 13:34, 24 ágúst 2007 (UTC)
- Er fólk á því að mæta eða ætti þetta að bíða betri tíma? --Baldur Blöndal 13:30, 25 ágúst 2007 (UTC)
- Ég og friðrik (sem svo vildi til að var í bænum) munum mæta á þetta. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 14:12, 25 ágúst 2007 (UTC)
- Já ok, þá eru allavegana einhverjir komnir. :) Sé ykkur á eftir. --Baldur Blöndal 14:32, 25 ágúst 2007 (UTC)
- Ég og friðrik (sem svo vildi til að var í bænum) munum mæta á þetta. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 14:12, 25 ágúst 2007 (UTC)
- Er fólk á því að mæta eða ætti þetta að bíða betri tíma? --Baldur Blöndal 13:30, 25 ágúst 2007 (UTC)
- Ég verð nú að mæta. :) --Baldur Blöndal 13:34, 24 ágúst 2007 (UTC)
- Ég kemst. --Steinninn 12:56, 24 ágúst 2007 (UTC)
- Hljómar þetta ekki bara vel? Kaffi Viktori (niðri í bæ) klukkan 15:00 þann 25. ágúst? --Baldur Blöndal 23:31, 23 ágúst 2007 (UTC)
- Kaffi Viktor. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 23:18, 23 ágúst 2007 (UTC)
- Ekki útilokað að ég gæti komið. Hver er sá staður? Haukur 22:56, 23 ágúst 2007 (UTC)
[breyta] Tilvísanir og aðgreiningar á síðum um fólk
Eru einhverjar reglur um aðgreiningarsíður um fólk? Ég nefnilega bjó til síðu um Sigurð málara og svo síðu Sigurður Guðmundsson (málari). Hann er alltaf þekktur undir nafninu Sigurður málari svo ég bjó til tilvísun sem vísaði beint inn á þá síðu. En því hefur eitthvað verið breytt þannig að núna þegar maður slær inn Sigurður málari þá fer maður á aðra síðu og síðan hefur verið breytt í Sigurður Guðmundsson (f. 1833) --Salvör Gissurardóttir 14:27, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Mér þætti eiginlega eðlilegast að síðan héti Sigurður málari. Ef það er eitthvað óvinsælt finnst mér Sigurður Guðmundsson (málari) betra en Sigurður Guðmundsson (f. 1833) því að það fyrra er auðveldara að muna t.d. þegar maður ætlar að gera hlekk á síðuna. Haukur 15:13, 15 ágúst 2007 (UTC)
-
- Oft er fæðingarárið notað frekar en starfsgreinin, til dæmis væri stjórnmálamaður léleg aðgreining því það eru margir stjórnmálamenn og sumir geta titlast meira en bara stjórnmálamaður. Allavega var eitt tilvik þar sem tveir aðilar hétu sama nafni og gætu báðir talist stjórnmálamenn með meiru, en fæddust þó ekki sama ár, því var ártalið notað til að aðgreina þá. Hins vegar finnst mér (og held að það sé regla um það) að „nick name“ eða listamannanöfn ættu að ganga fyrir fæðingarnafni, til dæmis heitir ein grein Laddi og svo er auðvitað til tivlísunin Þórhallur Sigurðsson. Svo að ég held að Sigurður málari ætti að vera rétti titillinn á greinina. --Steinninn 16:05, 15 ágúst 2007 (UTC)
-
-
- Muggur er líka nærtækt dæmi. Haukur 16:23, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Svo getur fólk auðvitað heitið sama nafni en einn aðili er kallaður eitthvað annað en annar (t.d. Geirfinna K. Þorsteinsdóttir og Geirfinna Kristrún Þ.), og Wikipedia greinar eru sjaldan nefndar eftir fullu nafni fólks (t.d. Halldór Laxness). --Baldur Blöndal 16:33, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Muggur er líka nærtækt dæmi. Haukur 16:23, 15 ágúst 2007 (UTC)
-
Mig minnir að til séu fleiri en einn Sigurður Guðmundsson sem hafa getið sér orð sem málari, það er líkleg ástæða fyrir þessu. Við notum listamannanöfn ef hægt er en höfum fæðingarár sem fyrsta "backup", til dæmis Bjarni Benediktsson og Bjarni Benediktsson sem báðir eru stjórnmálamenn, alþingismenn og líklegt að báðir hafi verið ráðherrar miðað við umræður í dag, því einfaldara að nota fæðingarár þó að það sé ekki alltaf 100% þá er það mun öruggara. Hvað það að muna heiti greinanna þá er auðvitað alltaf til aðgreiningarsíðan ef leitað er að Bjarni Benediktsson sem á svo að vísa manni lengra. --Stalfur 17:14, 15 ágúst 2007 (UTC)
- En það er aðeins einn sem er að jafnaði kallaður "Sigurður málari" þótt fleiri málarar hafi heitið Sigurður. Mér finnst að meginreglan ætti að vera sú að nota þekktasta heiti fyrirbæris eða persónu (og þannig Halldór Laxness og Sigurður málari) sem greinarheitið. Auðvitað er auðvelt að búa til endalaust af tilvísunum síðan, en greinarheitið ætti helst að vera það sem lesendur eru líklegastir til að nota - finnst mér amk. --Akigka 22:01, 15 ágúst 2007 (UTC)
-
- Vel má vera að fleiri en einn Sigurður hafi verið málari. En það er samt aðeins EINN Sigurður málari. Fæstir vita hvers son hann var, en mun fleiri vita að hann hannaði til dæmis íslenska þjóðbúning kvenna og málaði mest notuðu altaristöflu á Íslandi. Mér finnst að greinin eigi að heita Sigurður málari. Svo má vísa í hana frá Sigurður Guðmundsson (málari) og hafa aðgreiningartengil á Sigurður Guðmundsson. --Mói 22:27, 15 ágúst 2007 (UTC)
Gæti eitthvert möppudýrið verið svo elskulegt að færa greinina svo að hún heiti Sigurður málari? Mér sýnist vera þokkalegt samkomulag um það úr þessari umræðu. Haukur 12. september 2007 kl. 23:09 (UTC)
[breyta] CIA á Wikipediu
| Skanni, sem notaður er á Netinu til að komast að því hverjir breyta upplýsingum á alfræðivefnum Wikipedia, virðist hafa leitt í ljós að starfsmenn bandarísku leyniþjónustunnar CIA hafi breytt skrifum á vefnum, m.a. um forseta Írans.
Skanninn virðist einnig hafa leitt í ljós að starfsmenn Páfagarðs hafi breytt skrifum um Gerry Adams, leiðtoga Sinn Fein á Norður-Írlandi. Bandarískir rannsóknarmenn hönnuðu skannann sem fer yfir 5,3 milljónir breytinga á texta Wikipedia og rekur þær til netfanga þeirra sem breyta textanum. Ókeypis aðgangur er að Wikipedia og hver sem er getur breytt textanum. |
Sjá mbl.is. --Stalfur 10:18, 16 ágúst 2007 (UTC)
- Ég held við getum verið þess vissir að ef að um aðgerð æa vegum CIA væri að ræða þá væri hún leynileg, það er ofur einfalt að fela spor sín á netinu. Þetta er dálítið kjánaleg frétt, enda augljóst að einhver bókhaldari hefur verið að leika sér á Wikipedia, sem kemur ekki á óvart. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 12:12, 16 ágúst 2007 (UTC)
- Gæti ekki verið að starfsmenn CIA hafi bara verið að bæta og staðfæra texta og efni WP? Tómas A. Árnason 1. september 2007 kl. 17:25 (UTC)
Ég veit nú ekki. Ég treysti CIA til að gera hin mestu ódæðisverk og væri þetta nú bara lítið mál miðað við þau skaðræðisverk sem þeir vinna í leynd, "for the greater good, eða þannig". Samt held ég að þeir myndu ekki láta ná sér svona auðveldlega svo líklegast eru brögð í tafli. --212.30.197.196 1. september 2007 kl. 20:11 (UTC)
[breyta] Snið:Navbox generic
Hello,
I have been porting Snið:Navbox generic over from the English Wikipedia, however the required CSS needs to be ported over into Melding:Common.css. The following code needs to be added to the file:
/* default skin for navigation boxes */
table.navbox {
background-color: #f9f9f9;
border: 1px solid #aaa;
clear: both;
font-size: 90%;
margin: 1em 0em 0em;
padding: 2px;
text-align: center;
width: 100%;
}
table.navbox th {
background-color: #ccf;
padding-left: 1em;
padding-right: 1em;
}
table.navbox tr:not(:first-child) th {
background-color: #ddf;
}
@media print {
.navbox {
display: none;
}
}
Perhaps one of the admins could do this? Sorry I couldn’t make this request in Icelandic, but my clumsy vocabulary would have made this request impossible. Thank you! Max Naylor 16:21, 18 ágúst 2007 (UTC)
- Looks like FBD took care of it. --Stalfur 22:41, 19 ágúst 2007 (UTC)
[breyta] Wikipedia:Almenningseign
Ég hnoðaði saman Wikipedia:Almenningseign. Ég væri þakklátur fyrir allan yfirlestur, sérstaklega þar sem ég hef aldrei lært lögfræði. Eru greinargerðir ekki annars nothæfar sem lögskýringargögn? Ég er viss um að ég sá laganema hérna einhvers staðar :) Haukur 15:15, 19 ágúst 2007 (UTC)
- Þetta er flott... en ég er samt enn á því að "public domain" ætti heldur að þýða sem "almenningur" sbr. [3], út af þessari tilhneigingu til að túlka almenningseign sem ríkiseign, en það væri gott að fá rökræðu um það. --Akigka 19:44, 19 ágúst 2007 (UTC)
- Mér finnst "almenningur" betra orð en var hræddur um að það skildist síður. Haukur 20:00, 19 ágúst 2007 (UTC)
- Mjög gott! Greinargerðir með lagafrumvörpum eru einmitt öruggustu lögskýringargögnin sem völ er á og mjög við hæfi að vitna til hennar þarna til þess að varpa ljósi á þetta með ljósmyndalistina. Almenningur væri annars fínt heiti á þessu enda gott og gilt hugtak úr íslenskum eignarrétti. Það er reyndar búið að útrýma hefbundnum almenningum (þ.e. eigendalausum löndum) með þjóðlendulögunum þannig að það væri viðeigandi að reyna að halda lífi í hugtakinu hérna í staðinn. --Bjarki 21:25, 19 ágúst 2007 (UTC)
- Prýðilegt! Ég breytti orðnotkuninni í þá veru. Ennþá vantar kafla um tónlist en ég hef ekki kynnt mér það mál. Eru silfurplötur Iðunnar til dæmis í almenningi? Haukur 22:01, 19 ágúst 2007 (UTC)
- Sú spurning verður flóknari eftir því sem ég les mér meira til um málið. Hljóðupptökurnar sjálfar er úr höfundarétti því að meira en 50 ár liðu milli þess að þær voru teknar upp og þangað til þær voru gefnar út. Einstakar stemmur gætu verið enn í höfundarétti ef höfundar þeirra dóu fyrir minna en 70 árum. Þær stemmur sem ekki voru gefnar út fyrr en með Silfurplötum Iðunnar á Iðunn hins vegar 25 ára útgáfurétt á! Það gæti verið vandasamt að finna út úr því. Einnig er spurning hvort meðferðin á hljóðinu var nógu mikil kúnst til að skapa nýjan höfundarétt. Ég held ekki en er ekki alveg viss. Plöturnar voru víst orðnar býsna rispaðar. Haukur 23:00, 19 ágúst 2007 (UTC)
- Það mætti ef til vill ræða aðeins um Wikisource og Commons í þessari grein. Og ræða muninn á almenningseign og almenningur. --Steinninn 22:52, 19 ágúst 2007 (UTC)
- Ég var að nota orðin sem samheiti í þessu samhengi. Ert þú með aðra skilgreiningu? En, jú, það væri rétt að bæta við einhverju um Commons og Wikisource. Spurning hvort það væri samt ekki best að hafa eitthvað af þessu í undirgreinum annars fer textinn að verða ansi langur. Haukur 23:00, 19 ágúst 2007 (UTC)
- Prýðilegt! Ég breytti orðnotkuninni í þá veru. Ennþá vantar kafla um tónlist en ég hef ekki kynnt mér það mál. Eru silfurplötur Iðunnar til dæmis í almenningi? Haukur 22:01, 19 ágúst 2007 (UTC)
Mér sýnist að Hús í svefni sé fyrsta íslenska kvikmyndin sem fellur úr höfundarétti miðað við að Guðmundur Kamban hafi verið eini aðalleikstjórinn og eini handritshöfundurinn og engin tónlist hafi verið samin fyrir myndina. Reyndar féll kvikmyndin í almenning þegar 1. janúar 1996 en síðan var höfundaréttur á henni endurreistur í lok sama árs og varir til 2016 samkvæmt núgildandi lögum. Ef ég skil þetta rétt er myndin í almenningi í Bandaríkjunum vegna þess að 1. janúar 1996 er einmitt galdradagsetningin þegar Úrúgvæ-samningurinn (náfrændi GATT) tók gildi í Bandaríkjunum en hann endurreisti höfundarétt á erlendum verkum sem enn voru í höfundarétti í heimalandi sínu. Haukur 23:00, 19 ágúst 2007 (UTC) Leiðrétti rugl. Sjá en:URAA. Haukur 17:20, 21 ágúst 2007 (UTC)
- Er hægt að endurreisa höfundarétt? --Steinninn 00:06, 20 ágúst 2007 (UTC)
- Það er alltaf að gerast. Árið 1996 framlengdi Alþingi höfundarétt úr 50 árum eftir dauða höfundar í 70 ár. Í fyrra var höfundaréttur á ljósmyndum sem ekki eru listaverk framlengdur úr 25 árum í 50 ár. Þetta fylgir þróun í Evrópu og Bandaríkjunum. Höfundaréttur er alltaf framlengdur þegar kemur að því að annars kæmist Mikki Mús í almenning. Haukur 07:58, 20 ágúst 2007 (UTC)
Bætti við langhundi um tónlist og hræðilegu hljóðdæmi. Haukur 00:37, 21 ágúst 2007 (UTC)
Rakst á þetta í þýðingu Þorsteins Thorarensen á Grimmsævintýrum frá 1986: "Grimmsævintýrin eru alþjóðleg almenningseign um víða veröld. Því vill þýðandi taka fram, að þessi þýðing á íslensku skal einnig vera almenningseign, öllum heimil til upplestrar, afritunar, ljósritunar og annarrar fjölföldunar, gegn því að getið sé þýðanda og útgáfu. Þetta verður þó að vera í vissu hófi og gilda fremur stakar sögur en útgáfa á bókinni í heild og sé um verulega fjárhagsmuni að ræða, þarf að hafa samráð við útgáfuna um réttindi." Ansi gott hjá kallinum, finnst mér. Haukur 21:08, 21 ágúst 2007 (UTC)
[breyta] Commons
Víst að íslenska þýðingin á common er almenningur væri þá ekki tilvalið að þýða Wikimedia Commons yfir í Wikimedia Almenningur? Esperanto er búið að þýða sem Komunejo, og á hebresku er það ויקישיתוף. Svo gætum við verið fyrst til að vera með okkar eigið Commons logo. --Steinninn 04:46, 21 ágúst 2007 (UTC)
- Það er ágætis þýðing á Commons. En kannski dálítið villandi vegna þess að minnst af þessu efni sem er á Commons er í almenningi. Ég held að langmest sé þarna samkvæmt frjálsum afnotaleyfum (GFDL og CC) sem er háð höfundarétti þó að rétthafinn hafi gefið leyfi til að nota það skv. skilmálum leyfisins. --Bjarki 21:28, 21 ágúst 2007 (UTC)
- Nei, mér finnst fínt að nota orðið Commons. Þetta eru sjálfsagt þeir hlutir sem þurfa síst á þýðingu að halda og það eru sérnöfn. Liggur meira á að þýða hugtök sem koma í veg fyrir að maður geti þýtt greinar úr ensku, algengur íðorðaforði o.fl. Til dæmis er en:fiat money erfitt orð. Ómálmtryggðir seðlar nær aðeins til einnar merkingu þessa orðs. Það er sjálfsagt hægt að finna betri dæmi. En allavega, almenningur segir rosalega lítið finnst mér. Mætti kalla þetta almennings(gagna)safn eða eitthvað þess háttar, en safnið myndi samt heita Commons. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 22:58, 21 ágúst 2007 (UTC)
[breyta] Þýðing
Hvernig myndi Military-industrial complex vera þýtt? --Baldur Blöndal 04:51, 25 ágúst 2007 (UTC)
- Hergagnaiðnaðurinn? Það nær því samt ekki alveg því það nær ekki að lýsa tengslunum við herinn sjálfann. --Cessator 06:19, 25 ágúst 2007 (UTC)
- Google leit skilaði engum árangri. --Baldur Blöndal 10:18, 25 ágúst 2007 (UTC)
Hvernig myndi "cat that kills with a single spring. vera þýtt? --Aron Ingi Ólason 19. september 2007 kl. 19:47 (UTC)
- Fer eftir hvort spring þýðir "vor", "stökk" eða "gormur" "einsstökksmorðingjaköttur", "vormorðingjaköttur" (eða er þetta þá köttur sem myrðir vor..) "gormamorðingja köttur". Eða varstu að spyrja í alvöru? :P --Baldur Blöndal 19. september 2007 kl. 20:03 (UTC)
Takk ég var svo lokaður mér datt ekki stökk í hug. ég var alltaf að hugsa um gorm læk eða fljótleg hreyfing en já þakka þér kærlega fyrir og já ég var að spyrja í alvöru. - kötturinn sem drepur í einu stökki :D --Aron Ingi Ólason 19. september 2007 kl. 20:09 (UTC)
-
- Haha já ok, satt best að segja þá datt mér stökk heldur ekki í hug fyrr en ég gáði að þýðingum. Fyrir hvað ertu annars að reyna að finna þetta? --Baldur Blöndal 19. september 2007 kl. 20:20 (UTC)
[breyta] Takk fyrir hittinginn
Vildi bara þakka öllum sem mættu, það var gaman að hittast svona. (broskarl) --Baldur Blöndal 03:12, 26 ágúst 2007 (UTC)
- Sömuleiðis. Gaman að sjá framan í ykkur. Haukur 08:32, 26 ágúst 2007 (UTC)
-
- Já, þetta var mjög hressandi að sjá framan í suma. Þakka öllum sem mættu. Það voru því miður ekki jafn margir og stundum. Ég taldi sjö, 5 möppudýr, 1 notanda og eina IP tölu. Líklega er fólk of upptekið á sumrin. Það sem stóð hvað mest uppúr var áhugi fyrir að stofna Wikimedia Ísland. --Steinninn 13:04, 26 ágúst 2007 (UTC)
- (spes að telja þetta í notendum og IP tölum :P) það var líka fínt að hitta fólk svona auglitis til auglitis sem, eins og við töluðum um, lætur mann frekar skilja að einhver sé á bakvið notandanafnið.. þannig séð. Friðrik, vöknar þér um augu? tíhí :P --Baldur Blöndal 17:42, 26 ágúst 2007 (UTC)
- Fínt að þeir sem mættu skemmtu sér, ég var veikur heima og að auki að skipta á svakalegum kúkableyjum (ekki mínum eigin..). --Stalfur 10:37, 27 ágúst 2007 (UTC)
- Haha ætla að vona ekki. --Baldur Blöndal 10:47, 27 ágúst 2007 (UTC)
- Fínt að þeir sem mættu skemmtu sér, ég var veikur heima og að auki að skipta á svakalegum kúkableyjum (ekki mínum eigin..). --Stalfur 10:37, 27 ágúst 2007 (UTC)
- (spes að telja þetta í notendum og IP tölum :P) það var líka fínt að hitta fólk svona auglitis til auglitis sem, eins og við töluðum um, lætur mann frekar skilja að einhver sé á bakvið notandanafnið.. þannig séð. Friðrik, vöknar þér um augu? tíhí :P --Baldur Blöndal 17:42, 26 ágúst 2007 (UTC)
- Já, þetta var mjög hressandi að sjá framan í suma. Þakka öllum sem mættu. Það voru því miður ekki jafn margir og stundum. Ég taldi sjö, 5 möppudýr, 1 notanda og eina IP tölu. Líklega er fólk of upptekið á sumrin. Það sem stóð hvað mest uppúr var áhugi fyrir að stofna Wikimedia Ísland. --Steinninn 13:04, 26 ágúst 2007 (UTC)
Ég held að það sé nauðsyn að hafa svona Wikimedia Ísland!!! Það væri þá hægt að kynna þetta fyrir skólum og svoleiðis. --Stefán Örvarr Sigmundsson 10:40, 28 ágúst 2007 (UTC)
- Hm, það væri reyndar æðislegt ef við fengjum fjárveitingar og leyfi frá ríkinu til að heimsækja íslenska skóla og kynna þetta. Það væri brilliant! Eigum við að stefna að því? --Baldur Blöndal 10:56, 28 ágúst 2007 (UTC)
- Skoðum nú fyrst hvað þarf til að stofna slík félagssamtök o.s.frv. En annars var gaman að hitta ykkur, gaman að ræða mikilvægi broskalla og annað misgáfulegt :) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 12:26, 28 ágúst 2007 (UTC)
- Það er ekki svo flókið af hálfu íslenska ríkisins. Við þurfum að halda stofnfund, fylla út þetta eyðublað: [4], semja lög sem falla inn í þetta sniðmát: [5] og borga 5000 króna skráningargjald. Ég held það gæti orðið meira vesen að sannfæra Wikimedia Foundation um að við höfum vit og mátt til að halda úti sæmilega burðugu félagi. Þó trúi ég ekki öðru en að það takist ef við reynum. Haukur 13:27, 28 ágúst 2007 (UTC)
- Skoðum nú fyrst hvað þarf til að stofna slík félagssamtök o.s.frv. En annars var gaman að hitta ykkur, gaman að ræða mikilvægi broskalla og annað misgáfulegt :) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 12:26, 28 ágúst 2007 (UTC)
Mig hefur í langan tíma langað að semja grípandi auglýsingu og hengja hana upp um allan Iðnó en ekki talið mig geta/mega fara með mál Wikimedia. Það væri vel mögulegt með svona félagi. Ég hef kynnt mér kröfurnar og eru þær ekki mjög strangar svo þetta ætti allt að blessast. --Stefán Örvarr Sigmundsson 00:49, 29 ágúst 2007 (UTC)
- Ég veit það ekki. Það þarf auðvitað ekki að stofna félag til þess að gera auglýsingar eða sinna öðru kynningarstarfi, það er öllum frjálst að lofsyngja Wikipediu á eigin vegum. Stofnun félags myndi náttúrulega gera auðveldara að safna (og eyða) peningum en hvað erum við að spá í að eyða peningum í? --Bjarki 01:08, 29 ágúst 2007 (UTC)
- Strangt til tekið má enginn nota lógó Wikimediu nema fá til þess sérstakt leyfi (sem svona landsfélög fá) en sjálfsagt er nú enginn sem amast við því í raun og veru. Hins vegar er góð spurning hvernig eigi að verja fé. Til dæmis má nota það til að prenta flott kynningarefni en mig grunar að það sé ekki beinlínis það sem þú ert að sauma að. Hvað ef einhver vildi styrkja okkur til að búa til greinar eða annað efni um tiltekin málefni? Hvernig gætum við raunverulega nýtt peninga í þeim tilgangi? Ég er ekki viss um að það væri auðvelt. Rétt væri að rannsaka hvernig félög sem fyrir eru hafa brugðist við slíkum tilboðum. Kannski liggur beinna við að utanaðkomandi aðilar styrki einstaklinga, sjá til dæmis þessa frétt. Haukur 09:34, 29 ágúst 2007 (UTC)
- Jamm, það er ekki það að ég finni þessari hugmynd allt til foráttu. Það þarf bara að vera skýrt fyrst hvað við ætlum að gera helst með þessu félagi. Það er líka krafa Wikimedia. --Bjarki 10:28, 29 ágúst 2007 (UTC)
- Hérna er kominn vettvangur til þess að ræða og halda utan um þessi mál. --Bjarki 10:55, 29 ágúst 2007 (UTC)
- Kannski gæti slíkt félag stefnt að því að kaupa og eiga vélbúnað til að geyma íslenska hluta wikipediunnar og annarra wikimedia-verkefna. Þannig að ef einhvern tímann verður ákveðið þarna suður í Flórída að hætta wikipediunni, slökkva á serverum og selja þá á skransölu eða eitthvað slíkt, þá yrði þessum stórmerkilega íslenska menningararfi borgið... nei, ég segi nú bara svona. --Cessator 12:29, 29 ágúst 2007 (UTC)
- Þetta er auðvitað mikilvægt atriði. Það sem þarf er í raun tvennt, annars vegar geymslurými til að eiga efnið (þetta gæti verið hvar sem er) og svo hins vegar, ef/þegar slökkt er á þessu í Flórída, hýsingaraðili. Ég tel að betra væri að leigja þá pláss (eða fá styrk? auglýsa hýsandann?) hjá netveitu, innlendri eða erlendri. Það er yfirleitt dýrara og meira vesen að nota eigin vélbúnað við rekstur vefs. --Stalfur 12:33, 29 ágúst 2007 (UTC)
- Strangt til tekið má enginn nota lógó Wikimediu nema fá til þess sérstakt leyfi (sem svona landsfélög fá) en sjálfsagt er nú enginn sem amast við því í raun og veru. Hins vegar er góð spurning hvernig eigi að verja fé. Til dæmis má nota það til að prenta flott kynningarefni en mig grunar að það sé ekki beinlínis það sem þú ert að sauma að. Hvað ef einhver vildi styrkja okkur til að búa til greinar eða annað efni um tiltekin málefni? Hvernig gætum við raunverulega nýtt peninga í þeim tilgangi? Ég er ekki viss um að það væri auðvelt. Rétt væri að rannsaka hvernig félög sem fyrir eru hafa brugðist við slíkum tilboðum. Kannski liggur beinna við að utanaðkomandi aðilar styrki einstaklinga, sjá til dæmis þessa frétt. Haukur 09:34, 29 ágúst 2007 (UTC)
Þetta var það sem kom fram á þessum fundi sem Wikimedia á Íslandi myndi gera ef ég man rétt:
- Vera opinber tengiliður, haft væri samband við WM á Íslandi í stað fréttafulltrúa eða póstlista til dæmis.
- Meðlimir (sem væri hver sem nennti) gætu sagst vera fulltrúar Wikimedia þegar beðið væri um fréttamannapassa (til að taka frjálsar myndir á atburðum aðallega), styrki, leyfi frá stofnunum til að nota efni undir frjálsum leyfum o.s.f.
--Ævar Arnfjörð Bjarmason 1. september 2007 kl. 18:29 (UTC)
[breyta] Skurnhimna á ensku?
Orðið skurnhimna á ensku? Ég leitaði á google og ég fann reyndar nokkuð ítarlega orðabók með þýðingum á rússnesku, en það var því miður ekki það sem ég var að leita að. Einhver? --Baldur Blöndal 07:08, 27 ágúst 2007 (UTC)
- amnion á ensku, Eihaut á þýsku, kveðja, --geimfyglið (:> )=| 11:19, 27 ágúst 2007 (UTC)
- Takk fyrir :) --Baldur Blöndal 11:29, 27 ágúst 2007 (UTC)
[breyta] Preparation of Fundraiser 2007
Hi, this is just a first introduction message to tell you: there is more to come. I am dealing with the Project Management of the Fundraiser 2007 and therefore will search for contacts of wikimedians who can help us to do our tasks on all projects. I am actually also building the structure for the fundraiser on Meta. We will need people who help to design buttons, translate texts of buttons, documents, sitenotices etc. Should you feel you want to co-operate please let me know. You can reach me on my meta user page or by e-mail at scretella (at) wikimedia (dot) org. If you wish to notify us that you would like to co-operate on translations, it would be nice if you used e-mail and copied the e-mail to me and Aphaia (aphaia (at) gmail (dot) com). Thank you for your attention and I hope to meet you soon! Cheers :-) -- 4 September 2007 Sabine
[breyta] HTF?
Já, htf? Get einhver sagt mér hver gerði þetta á notendasíðinni minni/annara plís?
( ha ha ha ) --Ís201 7. september 2007 kl. 20:56 (UTC)
- Einhver breytti sniðinu, þannig að ef engin mynd er gefin upp þá kemur þessi mynd. --Baldur Blöndal 8. september 2007 kl. 03:01 (UTC)
[breyta] Stíll á listum
Ég veit að þetta er smámunasemi en var að spá hvað fólki finnst um eftirfarandi.
- Maður
- Kona
- Barn
- Wikipeyi
- geimvera
- Cessator
Hvort finnst ykkur betra að skrifa það svona:
*Maður *Kona *Barn *Wikipeyi *geimvera *Cessator
eða svona:
* Maður * Kona * Barn * Wikipeyi * geimvera * Cessator
Bil eða ekki bil? Mér finnst persónulega miklu betra að lesa úr síðara dæminu. Það væri hægt að skrifa í handbókina hvort telst betra upp á læsileika, ef almenn sátt er á þessu. --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. september 2007 kl. 11:45 (UTC)
- Góð rök fyrir þessari breytingu eru sú að það er örugglega einfaldara fyrir lesblinda að lesa úr þessu. Og ég tel að lesblindir séu stór hópur Wikipedia-notenda. --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. september 2007 kl. 11:49 (UTC)
- Þetta síðara er flottara en eiga lesblindir í vandræðum með að greina * frá í texta? Ég hélt að það væri bundið við venjuleg ritmálstákn sem mynduðu orð. Spyr sá sem ekki veit. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 14. september 2007 kl. 13:09 (UTC)
- Ég bara veit ekki. Ég er lesblindur og mér finnst betra að lesa úr því síðara en það þarf samt ekki að vera vegna þess að ég er lesblindur. --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. september 2007 kl. 13:15 (UTC)
- Þetta síðara er flottara en eiga lesblindir í vandræðum með að greina * frá í texta? Ég hélt að það væri bundið við venjuleg ritmálstákn sem mynduðu orð. Spyr sá sem ekki veit. --Ævar Arnfjörð Bjarmason 14. september 2007 kl. 13:09 (UTC)
- Já, þetta seinna er yfirleitt læsilegra. Haukur 14. september 2007 kl. 15:55 (UTC)
- Það er það, en mér finnst algjör óþarfi að vera með einhverja pólisíu um það... --Sterio 14. september 2007 kl. 16:04 (UTC)
- Ef ég er að flýta mér þá nenni ég sjaldnast að gera svona bil (mér finnnst það reyndar ekkert mikið læsilegra með þessum bilum), það er bara handavinna sem hver sem er getur gert. Annaðhvort að setja bot á þetta, eða einhvern sem hefur sterkar skoðanir með þessu. Kemur eins út þegar síðan renderast. --Baldur Blöndal 14. september 2007 kl. 16:23 (UTC)
- Mér finnst að þetta ætti að vera skilgreint sem "góður stíll" og vona ég að engin sé ósammála þar. Annars held ég að það sé best að vera ekkert að leggjast í að breyta þessu nema maður sé hvort sem er að breyta greininni og nenni þessu þá yfir höfuð. --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. september 2007 kl. 17:23 (UTC)
- Ég get nú alveg verið sammála um að þetta væru nokkurskonar viðmiðunarreglur, en ekki nauðsyn. En myndu :::: líka falla undir þetta? T.d.:
- Mér finnst að þetta ætti að vera skilgreint sem "góður stíll" og vona ég að engin sé ósammála þar. Annars held ég að það sé best að vera ekkert að leggjast í að breyta þessu nema maður sé hvort sem er að breyta greininni og nenni þessu þá yfir höfuð. --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. september 2007 kl. 17:23 (UTC)
- Ef ég er að flýta mér þá nenni ég sjaldnast að gera svona bil (mér finnnst það reyndar ekkert mikið læsilegra með þessum bilum), það er bara handavinna sem hver sem er getur gert. Annaðhvort að setja bot á þetta, eða einhvern sem hefur sterkar skoðanir með þessu. Kemur eins út þegar síðan renderast. --Baldur Blöndal 14. september 2007 kl. 16:23 (UTC)
- Það er það, en mér finnst algjör óþarfi að vera með einhverja pólisíu um það... --Sterio 14. september 2007 kl. 16:04 (UTC)
:::::: Ég heiti Geirþrúður! --Geirþrúður
-
-
-
-
- í staðin fyrir:
-
-
-
::::::Ég heiti Geirþrúður! --Geirþrúður
-
-
-
-
- ? --Baldur Blöndal 14. september 2007 kl. 17:38 (UTC)
-
-
-
Já, því ekki það. --Stefán Örvarr Sigmundsson 14. september 2007 kl. 17:39 (UTC)
[breyta] Vandamál
Það virðist vera eitthvað vandamál með Commons. Ég get ekki séð myndir á Wiki-verkefnunum sem eru geymdar á Commons. --Stefán Örvarr Sigmundsson 16. september 2007 kl. 05:07 (UTC)
- Þegar maður fer inn á Commons frá tenglinum á forsíðu is.wikipedia fær maður upp aðgreiningarsíðu fyrir færeysku og íslensku forsíðurnar! Hér þurfa snjallir menn að laga, það lítur út fyrir að unnið hafi verið skemmdarverk. --Mói 16. september 2007 kl. 10:39 (UTC)
- Ég veit ekki hvað Stefán er að tala um, en það sem Mói er að tala um er ekki skemmdarverk. Orðið „Main page“ er það sama á íslensku og færeysku, það er að segja; Forsíða. Svo aðgreiningarsíðan var nauðsinleg á Commons, Meta og fleirum multi-language verkefnum. --Steinninn 16. september 2007 kl. 12:36 (UTC)
- http://commons.wikimedia.org/wiki/MediaWiki:Sitenotice --Steinninn 16. september 2007 kl. 12:53 (UTC)
- Ég veit ekki hvað Stefán er að tala um, en það sem Mói er að tala um er ekki skemmdarverk. Orðið „Main page“ er það sama á íslensku og færeysku, það er að segja; Forsíða. Svo aðgreiningarsíðan var nauðsinleg á Commons, Meta og fleirum multi-language verkefnum. --Steinninn 16. september 2007 kl. 12:36 (UTC)
Það sem ég er að tala um er; þegar ég fer til dæmis á greinina ungbarn þá er þar mynd af smábarni. En hún kemur ekki (hjá mér) heldur bara rauður kross sem merkir að myndin sé ekki til staðar. En svo ef ég smelli á myndina þá lendi ég hérna þar sem að ég get séð myndina. Frekar undarlegt. --Stefán Örvarr Sigmundsson 17. september 2007 kl. 01:31 (UTC)
- Það er búið að laga þetta http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Sitenotice&oldid=158377900 Þú þarft bara að gera purge. --Steinninn 17. september 2007 kl. 01:59 (UTC)
[breyta] Íslensk mannanöfn á EN
Hæ hó!
Datt í hug að benda ykkur öllum á þetta: en:Wikipedia:Manual of Style (Iceland-related articles). Notandi á ensku Wikipediu að nafni Hoary hefur semsagt tekið sig til og skrifað drög að opinberri pólisíu varðandi íslensk nöfn, í kjölfar þess að ég fór að leiðrétta hans notkun á slíkum. Mér líst vel á þetta hjá honum, en datt í hug að fleiri myndu vilja sjá og jafnvel tjá sig! Þetta er jú eitthvað sem við íslenskumælandi höfum sennilega flest skoðun á, þó þetta sé ekki megin wikipedia verkefni þeirra sem hér eru. --Sterio 16. september 2007 kl. 13:58 (UTC)
- Ég hef lengi forðast að skrifa svona skjal vegna þess að ég óttast að það verði bitbein. Við höfum lengi haft de facto staðal um að meðhöndla íslensk mannanöfn að mestu eins og gert er á íslensku og það hefur reynst vel. Hættan við opinbera skrifaða staðla er að þeir dragi að sér fólk sem hefur svo sem ekkert sérstakt vit eða áhuga á íslenskum málefnum en sé þeim mun áhugasamara og leiknara í að karpa um reglur og staðla. Þetta fannst mér vera raunin þegar ég var að eiga við nöfn úr norrænni goðafræði.
- En hvað sem öllu svartagallsrausi líður þá styð ég þessa pólisíu. Haukur 16. september 2007 kl. 16:24 (UTC)
[breyta] Local Chapter: Iceland (IS) ?
Komið þíð sæl og blessuð. Ég var að lesa Meta-Wiki, og hef fundið Local Chapters: hérna. Ég hef séð að Ísland er planned. Hvernig gengur það? Ég vil að vera viðriðinn það. :)--Girdi 17. september 2007 kl. 20:38 (UTC)
- Það gengur bara þokkalega. Við erum að berja saman félagasamþykkt á Wikipedia:Wikimedia Ísland. Síðan þurfum við að þýða hana og fá Chapters-manneskjuna hjá WMF til að samþykkja hana. Eftir það höldum við stofnfund. Haukur 17. september 2007 kl. 20:41 (UTC)
[breyta] Sameina Stjórnendur og Möppudýr endanlega
Ég byrjaði Bugzilla:11388 í sambandi við að breyta hugbúnaðinum þannig að framtíðar stjórnendur verði sjálfkrafa gerðir að möppudýri. Svarið sem ég fékk var að það þarfnist frekari umræðu. Spurning hvort umræðan ætti að fara fram í pottinum eða á Bugzilla. Allavega er ég hlitur algjörri sameiningu þeirra. Til dæmis þá mundi Kerfissíða:Listusers/sysop aðeins segja Möppudýr og Stjórnendur nafnið mundi hverfa út í viður og vind. Hvernig hljómar þetta. --Steinninn 18. september 2007 kl. 23:08 (UTC)
- Við getum búið til JavaScript sem hakar sjálfkrafa í „Einnig möppudýr“ á kerfissíðunni þar sem notendum eru veitt aukin réttindi, sparar eitt músarklikk. Restinn er aukaatriði, þessi forritarar hafa örugglega eitthvað betra að gera. :) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 18. september 2007 kl. 23:34 (UTC)
[breyta] Pop up texti á „Hlaða inn skrá“
Smáræði, en gæti eitthver bætt smá js við þannig að „Hlaða inn skrá“ hlekkurinn mundi sýna eitthvern skýringatexta. Hann virðist vera eini hlekkurinn í verkfærunum sem er ekki með þannig. --Steinninn 19. september 2007 kl. 23:34 (UTC)
- Þetta er komið núna, vissi samt ekki alveg hvað ég átti að skrifa. :) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 22. september 2007 kl. 00:19 (UTC)

