Spjall:Yfirnáttúrleiki
Úr Wikipediu, frjálsa alfræðiritinu
Þetta orð er að ég held ekki til, auk þess sem skilgreiningin er út í hött. Ég legg til að greininni verði breytt þ.a. hún fjalli í staðinn um yfirskilvitlegan anda (yfirnáttúruleg vera), en vísanir finnast í hann (sjá guð). Thvj 19:20, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Ja, ég veit ekki. Hef ekki hugmynd hvaðan ég fékk orðið. Var bara að gera hlekk, "yfirnáttúrulega", setti svo pípu og skrifaði "Yfirnáttúruleiki". Hvað skilgreininguna varðar var hún bara þýdd. --Stefán Örvarr Sigmundsson 19:24, 15 ágúst 2007 (UTC)
- En hverning myndum við þá tengja þetta í erlenda -pedia ef við myndum ekki hafa eitt samheiti heldur bara, svona, undirheiti. --Stefán Örvarr Sigmundsson 19:26, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Orðið „yfirnáttúrleiki“ er til (sjá hér). Svo mætti greinin líka heita bara „yfirnáttúra“. --Cessator 19:29, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Ok (mea culpa) orðið er til, en ég treysti mér ekki til að skilgreina yfirskilvitlega veru. Getur einhver guðfróður wiki-limur skrifað þá grein, eða er það e.t.v. ekki mögulegt? Af greininni að dæma virðist ekki auðvelt að skilja yfirnáttúruleikann;) Thvj 19:35, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Nei, það má til sanns vegar færa, það er ógjörningur að skilja og skilgreina hið yfirnáttúrlega. Við getum þó kannski gefið einhverja gagnlega lýsingu á hugmyndum fólks um hið yfirnáttúrlega. --Cessator 19:42, 15 ágúst 2007 (UTC)
-
- Orðið wiki-limur hljómar svo rangt.. --Baldur Blöndal 19:56, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Erum við það ekki, flest hérna?
--Stefán Örvarr Sigmundsson 20:09, 15 ágúst 2007 (UTC) - Kannski er orðið „wikipenni“ betra? Gefur til kynna að maður sé penni (þ.e. skrifi) en sé ekki bara notandi (lesendur nota jú ritið líka, án þess að taka þátt í að búa það til). --Cessator 20:20, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Erum við það ekki, flest hérna?
- Orðið wiki-limur hljómar svo rangt.. --Baldur Blöndal 19:56, 15 ágúst 2007 (UTC)
-
- Nei, það má til sanns vegar færa, það er ógjörningur að skilja og skilgreina hið yfirnáttúrlega. Við getum þó kannski gefið einhverja gagnlega lýsingu á hugmyndum fólks um hið yfirnáttúrlega. --Cessator 19:42, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Ok (mea culpa) orðið er til, en ég treysti mér ekki til að skilgreina yfirskilvitlega veru. Getur einhver guðfróður wiki-limur skrifað þá grein, eða er það e.t.v. ekki mögulegt? Af greininni að dæma virðist ekki auðvelt að skilja yfirnáttúruleikann;) Thvj 19:35, 15 ágúst 2007 (UTC)
- Orðið „yfirnáttúrleiki“ er til (sjá hér). Svo mætti greinin líka heita bara „yfirnáttúra“. --Cessator 19:29, 15 ágúst 2007 (UTC)

