Spjall:Forsíða/Eldri umræður2

Úr Wikipediu, frjálsa alfræðiritinu

Archive Þetta er skjalasafn fyrir gamla umræðu. Ekki breyta efni þessarar síðu. Ef þú vilt halda áfram umræðu, eða hefja nýja, vinsamlegast gerðu það á núverandi spjalli.
Eldri umræður
Forsíða

Efnisyfirlit

Snið:Smella myndirnar

Ég hef reynt að bæta ‚click‘ sniðinu við myndirnar en eins og sumir tóku eftir byrtist hornklofi þar, og ég hef ekki hugmynd afhverju. Ég hafði hugsað mér að ef einhver ýtti e.g. á bókina og stækkunarglerið hjá Vissir þú að...? dálkinum myndi viðkomandi fara á Vissir þú... síðuna. Eins fyrir Grein mánaðarins, atburðina og myndina. Svo hafði ég líka hugsað mér að bæta við mynd af Wikipedia-tvöföldu vaffi yfir systurverkefnunum en ég finn ekkert sem myndi passa. Hjálp? --Baldur Blöndal 16:59, 19 janúar 2007 (UTC)

Mér líst vel á þetta. Sjálfur kann ég það ekki. --Steinninn 23:18, 3 maí 2007 (UTC)

Íslensk áhersla

Fært á Pottinn --Bjarki 15:03, 3 febrúar 2007 (UTC)

Systursverkefni

Ætti ekki að hafa Wikibooks sem Wikibækur ef það er Wikiorðabók og Wikiheimild útaf það er íslenskt Wikiverkefni? --Nori 20:53, 4 febrúar 2007 (UTC)

breidd 50%

Mér finnst soldið óþægilegt að Grein mánaðarins og Mynd dagsins minka bara niðrí eitthvað visst á meðan Atburður dagsins og Vissir þú minka og minka niðrí öreind. Er ekki hægt að stilla það þannig að þau minki saman. Ég fann ekkert í kóðanum sem ég kunni að breita sjálfur. Allavega er þetta soldið óþægilegt þegar glugginn er lítill. --Steinninn 23:14, 3 maí 2007 (UTC)

Þetta virðist vera enn eitt vandamálið við Safari. Ef Firefox mundi nú bara sýna mér íslenska stafi þá væri ég löngu búinn að skipta yfir. Í Snið:Mynd dagsins þá hleipur "af Commons" hlekkurinn ekki undir myndina. Mjög skrítið. --Steinninn spjall 18:46, 25 maí 2007 (UTC)
Er þetta mögulega vesenið sem Firefox er með hjá þér? --Bjarki 11:58, 26 maí 2007 (UTC)
Hehe, sniðugt. Ég þarf að endurræsa á eftir og athuga hvort þetta virki. En forsíðan er samt enþá með Safari vandamál. --Steinninn spjall 12:17, 26 maí 2007 (UTC)
Nei ég átta mig ekki heldur á því hvert vandamálið getur verið með Safari en glugginn þarf að vera mjög breiður til þess að báðar hliðarnar séu jafn breiðar. --Bjarki 12:23, 26 maí 2007 (UTC)
Nú, þú ert semsagt líka með Safari. En fyrir þá sem eru ekki með Safari þá hljóð ég þessu tímabundið inn Mynd:Picture 2.png --Steinninn spjall 13:06, 26 maí 2007 (UTC)
Vandamálið var víst ekki á mynd dagsins, heldur grein mánaðarins. Ég prufaði að taka hana alveg út og þá var allt í lagi. Fyrir eitthverja tilviljun færði ég hana til hægri og þá var allt í lagi. Legg til að þetta verði svona þar til eitthver getur lagað þetta. En eins og málin standa núna þá getur grein mánaðarins engan vegin verið vinstra megin. --Steinninn spjall 19:33, 29 maí 2007 (UTC)
En mætti ekki flytja þá Mynd dagsins upp fyrir atburði dagsins? Annars þætti mér best að hafa grein mánaðarins á þessum stað. Vinstra hornið efst er sá staður þar sem maður lítur alltaf fyrst þegar maður kemur inn á síðu og atburðir dagsins sem eru mislangir og með fullt af rauðum linkum (eðli málsins samkvæmt) ættu kannski ekki að vera svona í prime time... --Akigka 10:34, 4 júní 2007 (UTC)
Það er langbest að hafa grein mánaðarins til hægri eins og Akigka sagði. Það hlýtur að vera hægt að gera eitthvað annað fyrir Safari. --Nori 13:01, 4 júní 2007 (UTC)
Væri ekki hægt að fá grein mánaðarins aftur vinstra megin... Þetta er algjört stílbrot að hafa atburði dagsins þarna. Ég held að nánast allar hinar útgáfur wikipediu (sem eru á annað borð með svipaða uppsetningu á forsíðu) séu með úrvalsgreinar á þessum stað. --Akigka 15:06, 13 júní 2007 (UTC)
Sammála og helst strax. Mér finnst þetta rosalega pirrandi að sjá svona marga rauða linka þar sem maður lítur fyrst. Búinn að venjast líka grein mánaðarins til hægri. --Nori 21:01, 13 júní 2007 (UTC)
Það verður að komast fyrir villuna fremur en færa grein mánaðarins til á síðunni. En hversu litla skjái erum við að tala um hérna??? --Akigka 13:32, 14 júní 2007 (UTC)

"Þessi síða hefur verið vöktuð til að forðast frekari breytingar"

á það ekki að vera ... "læst" ... ? --Gunnaraztek 01:15, 12 maí 2007 (UTC)

Jú, takk fyrir þetta. Búinn að laga þetta. --Steinninn 17:06, 14 maí 2007 (UTC)

Tungumál

Það eru bara örfá tungumál í tungumálakassanum til vinstri á þessari síðu.

Hér eru öll tungumálin að ég held. Það mætti bæta við listann:

af: als: am: an: ang: ar: arc: ast: az: bar: bat-smg: be: be-x-old: bg: bm: bn: br: bs: ca: ceb: cs: csb: cu: cv: cy: da: de: diq: dv: el: en: eo: es: et: eu: fa: fi: fiu-vro: fo: fr: frp: fur: fy: ga: gd: gl: gn: gu: gv: he: hi: hr: hsb: ht: hu: hy: ia: id: ig: ilo: io: [[is:]] it: ja: jbo: jv: kg: kk: kl: kn: ko: ksh: ku: kw: ky: la: lad: lb: lg: li: lmo: ln: lt: lv: mi: mk: mg: ml: mo: mr: ms: mt: mzn: na: nah: nds: nds-nl: ne: nl: nn: no: nov: nrm: oc: os: pam: pdc: pl: pms: ps: pt: qu: rm: rmy: ro: roa-rup: ru: ru-sib: sc: scn: sco: se: sh: simple: sk: sl: so: sq: sr: st: su: sv: sw: ta: tet: tg: th: tk: tl: tpi: tr: ty: udm: uk: ur: uz: vec: vi: vls: vo: wa: war: xh: yi: yo: zea: zh: zh-classical: zh-min-nan: zh-yue: zu:

--S.Örvarr.S 15:48, 27 maí 2007 (UTC)

Ég er svosem ekkert á móti því að hafa aðeins fleyri tungumál á þessum lista, en mættu þau ekki vera aðeins færri? --Steinninn spjall 16:26, 27 maí 2007 (UTC)

Já, þetta myndi ná svolítið langt niður í síðunni. Hverning væri að sleppa bara öllu asísku og afrísku tungumálunum (eitthvað sem að skiptir okkur engu máli). Listinn má svosem ná niður á enda síðunnar. Hvað segir þú um:

ar: bg: ca: ceb: cs: da: de: en: eo: es: et: fi: fo: fr: ga: he: hr: hu: id: it: ja: kl: ko: la: lmo: nl: nn: no: pl: pt: ro: ru: sco: simple: sk: sl: sr: sv: te: tr: uk: zh:

Þarna valdi ég auðvitað öll norðurlandamálin (ég gæti ekki látið þekkja mig fyrir annað) og svo þau tungumál sem að mest er til af greinum á. --S.Örvarr.S 17:19, 27 maí 2007 (UTC)

Gerði smávægilegar breytingar. Hins vegar held ég að þetta þurfi að vera í öðruvísi röð. Ekki í stafrófsröð eftir ISO kóðanum heldur nafninu á tungumálinu. Og svo væri gaman að setja hlekk neðst á allar síðurnar. Bæði í samræmi við ensku Wikipedia. --Steinninn spjall 19:44, 27 maí 2007 (UTC)

Eftir stutta leit þá fann ég upplýsingar um "Complete list" neðst á Ensku Main Page. How do you put the "Complete list" link at the end of the interwikis?--Steinninn spjall 19:48, 27 maí 2007 (UTC)

Good point! En hvað meinar þú með því að það að þú viljir sjá hlekk neðst á öllum síðum eins og á ensku Wikipedia? --S.Örvarr.S 23:51, 28 maí 2007 (UTC)

Hér kemur önnur tillaga mín. Hér er listi yfir yfir öll þau tungumál sem að hafa 10.000+ greinar, alls 63. Hann er í stafrósröð eftir nafni tungumáls en ekki ISO.

id: ms: jv: su: bs: br: ca: cs: da: de: et: en: es: eo: eu: fr: gl: hr: io: it: [[is:]] la: lb: lt: lmo: hu: nl: nap: no: nn: pl: pt: ro: sq: simple: ceb: sk: sl: sh: fi: sv: vi: tr: el: bg: ru: sr: uk: he: ar: fa: new: mr: hi: bpy: bn: ta: te: th: ka: zh: ko: ja:

Auðvitað yrði íslenska ekki þarna. --S.Örvarr.S 03:04, 29 maí 2007 (UTC)

Ég bætti tungumálunum við og miðaði við stafrófsroðina hérna. Bætti líka Færeysku við, kanski eitthverjar fleyri Wikipedia síður sem við megum ekki sleppa sem eru þó ekki með 10.000+? --Steinninn spjall 11:10, 29 maí 2007 (UTC)

nú come on, við þurfum ekki mikið interwikis, bara hvað sem er þarna núna. --Ice201 19:08, 29 maí 2007 (UTC)

Það hefði kanski verið gott að heyra þetta áður en mikil vinna var lögð í það að finna hvaða tungumál geti hugsanlega passað inn og raða þeim í stafrófsröð. Mætti ég biðja þig um að taka ekki hluti til baka nema spurja fyrst á spjallinu. Sérstaklega þegar það hefur verið umræða um þetta og sátt hefur komist á niðurstöðuna. Ég set þetta aftur inn. Það þurfa að koma betri rök ef það á að taka þetta til baka. --Steinninn spjall 20:10, 29 maí 2007 (UTC)

Sátt milli tveggja? Þetta hlýtur að vera brandari ársins. Eða nei. Það var þegar nunnurnar sungu I can't get no satisfaction á Hvammstanga forðum. --85.220.31.204 20:51, 29 maí 2007 (UTC)
Heyrðu, ekki segja mér hvernig að breyta og að stjórna! Ég skal taka aftur og aftur og aftur ef ég vil! En allavega, þetta er ekki aðalsíðan Wikipediu. Við þurfum ekki svo mikið tungumál, bara smá eins og en, skandinavísk, samísk, svoleiðis. Þess vegna er ég að taka aftur breytingar þínar! --Ice201 22:42, 29 maí 2007 (UTC)

Ég er alveg opinn fyrir því að hafa fleiri tengla en ég er líka sammála því að það borgi sig kannski ekki að hafa of marga, þótt það sé freistandi að hafa hreinlega öll tungumálin. Mér líst reyndar vel á þá hugmynd að hafa öll málin sem hafa fleiri en 10.000 greinar, eða í það allra minnsta öll sem hafa 100.000+ greinar og svo kannski stærri Wikipediurnar úr 10.000+ flokknum. Þetta hefur þann kost að þá er tengt í allnokkur tungumál en með því að miða við stærri Wikipediurnar (hvar svo sem við drögum mörkin) föllum við ekki í þá gildru að velja „mikilvæg“ tungumál á hlutdrægan hátt; kínverska og japanska eru alveg jafnmikilvæg og evrópumálin. Norðurlandamálin hafa örlitla sérstöðu því það má gera ráð fyrir að lesendur íslensku Wikipediunnar séu langflestir íslenskumælandi og kunni flestir eitthvert norðurlandamálanna og því eru þeir tenglar raunverulega hjálplegr. Ég er á báðum áttum með að raða í stafrófsröð eftir heiti málanna fremur en ISO staðlinum; hvar í stafrófsröðinni koma t.d. kínversk tákn eða grískir stafir o.s.frv.? Aftast, ok, en hvort eru kínversk tákn fyrir framan eða aftan japönsk tákn? Sjáiði vandann? Það er einfaldast að raða eftir ISO, langeinfaldast. Enn fremur legg ég til að við gerum engar breytingar fyrr en það er komin meirihlutasátt hérrna á spjallinu, þá verður ekkert vesen með að taka til baka :) --Cessator 01:18, 30 maí 2007 (UTC)

Hérna er rétt stafrófsröð. Var reyndar búinn að koma með hana áður, en svona er þetta nú bara. Ég er líka búinn að útskíra hugsanlega ástæðu fyrir því afhverju það er ekki notuð ISO stafrófsröðin. Ef þið hafi brennandi áhuga á því þá getið þið séð það á spjalli S.Örvarr.S. --Steinninn spjall 04:33, 30 maí 2007 (UTC)

Ég sé ekki hvaða máli það skiptir hvort að það sé sátt milli tveggja eða ekki þegar enginn annar hefur tekið þátt í umræðunni. --S.Örvarr.S 02:58, 31 maí 2007 (UTC)

Líst vel á þessar breytingar ef hægt er að tryggja eitthvert viðmið þannig að tungumálin fari ekki niður fyrir síðuinnihaldið. --Akigka 10:35, 4 júní 2007 (UTC)
Það þarf bara að prófa og sjá hvort hann fara niður fyrir, myndi gera það sjálfur en get það ekki. --S.Örvarr.S 02:32, 10 júní 2007 (UTC)
Nei come on steinninn, af hverju ertu að bætta við svo mörg tungumál? Við þurfum ekki mikið, bara sjáðu danskuna wikipedia. Ef maður þarf að sjá mörg tungumál, maður getur farið til www.wikipedia.org fórsíðuna. Plís Steinninn? Það er of messy núna :S ekki falleg. Kannski meira tungumál en áðan er allt í lagi en svo mikið? :O --Ice201 01:29, 15 júní 2007 (UTC)
Ég skil báðar afstöðurnar að ég held. Tungumálatenglarnir geta orðið til þess, ef um háa upplausn er að ræða eða litla stafi, að þeir nái niður fyrir forsíðuna sjálfa og það sem skiptir máli á henni, þetta getur verið ljótt. Hins vegar gæti verið, í fáeinum tilfellum (ég nota þetta aldrei sjálfur og held fáir noti þetta á forsíðunni) þægilegt að hafa fleiri tungumálatengla, en þá er líka eins og Ice201 benti á hægt að smella neðst á hlekkinn „á öðrum tungumálum“ eða fara beint á wikipedia.org. Í vali á þeim tungumálatenglum sem koma fram ættum við svo líka að vera hlutdræg, því ef við erum að bæta við tungumálatenglum vegna þess að við höldum að þeir séu einhverjum gagnlegir er náttúrlega skynsamlegast að reyna velja þau tungumál sem eru líklegast nothæf einhverjum. Ef það er ekki hægt með einhverju móti þá verður þetta að vera samkvæmt fjölda greina eins og Cessator segir. Þetta eru samt sem áður algjör smáatriði og skipta svo til engu máli að ég tel. Ég nenni allavega ekki að spá mikið í þessu, skiptir mig engu hvaða tenglar eru þarna. Spurning hvort þið getið ekki í sameiningu komist að því hversu marga tungumálatengla síðan þolir áður en það bitnar á hönnun, miðað þá við að flestir notendur séu með upplausnirnar 800x og 1024x, með 10 til 14 punkta letri (sem nær líklegast til 90% netnotenda). Svo getið þið reynt að velja með einhverjum skynsömum hætti, líklegast best að láta fjölda greina ráða, en kannski í ljósi þeirrar augljósu staðreyndar að flestir Íslendingar kunna einhver norðurlandamál þá fái þau að vera með líka. Ice201, hvað heldur þú að geti verið margir tungumálatenglar á forsíðunni? --Friðrik Bragi Dýrfjörð 06:58, 15 júní 2007 (UTC)
Mér finnst að fórsíðan áðan var með nógu tungumál. Svona, skandinavískt og nordískt tungumál, frægt tungumál og tungumál sem eru töluð á Íslandi frá nýbúum eins og polska, taílenska, ítalska, franska, danska, arabíska, rússneska, þýska, hollenska, og já.. eins og áðan. Actually, ég hef hugmýnd. Sjáðu kk: á kasökskuna wikipediu. Níður, maður getur smellt eitthvað eins og Meira tungumál. Kannski það er betra en að hafa 50 eða svo margt tungumál? --Ice201 10:57, 15 júní 2007 (UTC)
Ég bætti við neðst „Öll tungumál“, reyndar þá langar mig að gera þetta aðeins öðruvísi á ensku og láta þennan tengil vísa á síðu hér á íslensku Wikipedia, sem væri á íslensku, hvað segi þið um það? Að sjálfsögðu væri listinn ekki oft uppfærður, hins vegar er lítið mál að bæta við tengil þaðan á meta. Svo er það bara að sía út þau mál sem ættu ekki að vera þarna núna, Stefán Örvarr fer kannski í það, hann er mest inn í þessum málum sýnist mér. Þá ættu allir vonandi að verða sáttir :) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 18:03, 15 júní 2007 (UTC)
Já, æðislegt maður með öll tungumál! Ég er stólur af þér hehe. EN það eru ennþá of mikið tungumál á fórsíðuna, OF mikið. Við eigum bara að hafa ekki meira en 15 tungumál finnst mér. Af hverju á það að vera meira? Við þurfum bara skandínavísk tungumál og frægt tungumál. Hver frá Java-Indónesíu ætlar að skóða íslenskuna wikipedia? í alvörinni? --Ice201 23:29, 16 júní 2007 (UTC)

Tungumálasnið

Ég bjó til snið með tungumálunu. Hver sem er getur breytt því, allavega sem stendur. Það er þá hægt að læsa því seinna ef til þarf. Snið:Interwiki-tungumál. Ég fækkaði líka tungumálunum aðeins eftir tilögu sem Örvarr gerði hér fyrir ofan. --Steinninn 02:34, 19 júní 2007 (UTC)

Mér líkar það hvað nafnið mitt kemur oft fyrir hérna. Ég nenni alveg að hanna svona síðu eins og Friðrik var að tala um. En sú síða var á meta.wikimedia. Er búið að þýða Wikimedia síðuna á íslensku eða stendur það til? Á ég að hafa þetta á íslensku Wikipedia? --S.Örvarr.S 05:30, 19 júní 2007 (UTC)

Ást er...

Notkun þessarar "Ást er..."-myndar getur varla verið mjög sanngjörn notkun... held við ættum að halda okkur við að nota frjálsu myndirnar hérna á forsíðunni, því þetta er augljóslega ekki sanngjörn notkun á myndinni. --Sennap 07:42, 30 maí 2007 (UTC)

Þessi umræða ætti samt frekar að vera á síðunni Ást er..., frekar en á forsíðunni. --Baldur Blöndal 08:44, 30 maí 2007 (UTC)
Nei, þessi umræða ætti að vera hérna. Því það má alveg nota myndina í greininni, en bara ekki á forsíðunni. Samanber ensku reglunum. --Steinninn spjall 15:37, 30 maí 2007 (UTC)
Já góður punktur, en það væri kannski spurning um að útvega frjálsa mynd sem tengist Ást er... seríunni. Það var eiginlega grundvöllur þess að ég stakk upp á að þetta yrði fært á Ást er... spjallið, er annars ekkert stórmál. --Baldur Blöndal 16:45, 30 maí 2007 (UTC)
Tja, finnst hér svosem betri staður fyrir þessa umræðu frekar en á greininni þar sem þetta tengist forsíðunni, en kemur í raun ekkert greininni við. Umræðan hefði reyndar líklega best átt heima á Wikipediaspjall:Vissir_þú..., ég var að leita þessari síðu í morgunn en fann hana ekki svo ég setti þetta hérna. En annars er ég búinn að fjarlægja myndina, wikipedia ekki þekkt sem lögbrjótur og það ætti ekki að taka upp á því að byrja á því. :) --Sennap 22:19, 30 maí 2007 (UTC)
Gott væri að hafa eitthverja aðra mynd, finnst ólíklegt að við finnum eitthvað frjálst efni frá Ást er..., kanski eitthvað frá hinum greinunum. --Steinninn spjall 22:58, 30 maí 2007 (UTC)
Einu frjálsu myndirnar í þessum greinum sem eru þarna á forsíðunni eru myndir af Freising-handritunum og mynd af Joseph Conrad. Setti myndina af Freising-handritunum tímabundið þar sem Joseph Conrad er búinn að vera þarna frekar lengi. Held að best væri að finna eitthvað til að bæta á þennan lista með frjálsa mynd. --Sennap 01:02, 31 maí 2007 (UTC)

með silfurhúðaðar nikkelklappir??? Á ekki að standa með silfurhúðaða nikkelklappa? Heitir þetta ekki klappi?

Wikipediu -> Wikipedia?

Smá pælingar í gangi hérna í sambandi við „Velkomin á Wikipediu“ textann sem er efst á forsíðunni. Er ekki frekar asnalegt að beygja þetta erlenda sérnafn svona? Þetta ætti frekar að vera „Velkomin á Wikipedia“, þ.e. óbeygt. Þetta er svona álíka truflandi og fólk sem segir: „Fórstu á Metallicu í gær?“ (í staðinn fyrir Metallica)...

Skiljiði hvað ég er að fara? --Sennap 20:27, 30 júní 2007 (UTC)

Já, ég er ekki sammála því. A -> u er það sterk regla í íslensku að það virkar undarlega að nota hana ekki, jafnvel þegar um erlend orð er að ræða. Erlend sérnöfn fá oft (ef ekki oftast) á sig þessa beygingu, líkt og eignarfalls-s í íslenskum texta. --Akigka 20:40, 30 júní 2007 (UTC)
Wanalega finnst mér ankannalegt þegar erlend orð fallbeygjast, en wördið Wikipedia passar wel inside í íslenskar beygingarreglur. Það wairy kannski betra að notast wið "til" í stað "á", þ.e.a.s. "Welcomein til íslensku Wikipediu"? --Baldur Blöndal 22:29, 30 júní 2007 (UTC)
Mér þykir kjánalegt að fallbeygja Wikipedia, frekar ætti að þýða þetta svo það sé hægt að fallbeygja með góðu móti (Velkomin á vefsíðu íslenska snarfræðiritsins!). En ég hef svo sem ekkert meira um það að segja. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 10:38, 1 júlí 2007 (UTC)
"Velkomin á íslensku wikialfræðiorðabókina!".. Nei það finnst mér nú dálítið kjánalegt. --Baldur Blöndal 12:15, 1 júlí 2007 (UTC)
Mér finnst bara kjánalegt yfirhöfðu að beygja og íslenskugera erlend orð. --Stefán Örvarr Sigmundsson 01:43, 4 júlí 2007 (UTC)
Það eru allavega 8 meldingar sem þarf að laga í samræmi við þetta. Eru aðrir notendur sammála þeim breytingum? Melding:Aboutsite Melding:Blockiptext Melding:Confirmemail body Melding:Copyrightwarning2 Melding:Defemailsubject Melding:Sitenotice Melding:Tagline Melding:Uploadtext. --Steinninn 01:56, 4 júlí 2007 (UTC)
Nei, sbr. Áka hér að ofan. --Bjarki 09:00, 4 júlí 2007 (UTC)
Mér finnst þetta eðlileg beyging, hér er Wikipedia, um Wikipediu, þetta er rótgróið í íslenskunni. --Stalfur 10:01, 4 júlí 2007 (UTC)
Ég vil beygja þetta eins og veikbeygt kvenkynsorð ekki eins og veikbeygt hvorugkynsorð. Ég er sem sagt sammála Áka, Bjarka og Jóa. Við ættum að uppfæra Snið:enwikiheimild og systur þess til samræmis við þetta. Haukur 10:49, 4 júlí 2007 (UTC)
Þetta er eitt af þessum þrálátu hljóðvörpum í íslensku sem engin leið er að forðast. Maður getur lent í skelfilegum vandræðum með þetta: T.d. ef kona heitir Hannah: Ég fór til ... :) --Akigka 14:02, 4 júlí 2007 (UTC)
Sammála þeim sem vilja beygja orðið (eins og veikt kvk-orð). Orðið á að enda á -u í aukaföllum. --Cessator 17:14, 4 júlí 2007 (UTC)
Alveg sjálfsagt að beygja orðið í íslensku. --Mói 17:49, 4 júlí 2007 (UTC)
Flott mál. Allir sammála? --Baldur Blöndal 18:42, 4 júlí 2007 (UTC)
Ja, ég er nú ekki sammála að það eigi að fallbeygja erlend orð yfirhöfuð. --Stefán Örvarr Sigmundsson 19:02, 4 júlí 2007 (UTC)
Sem dæmi slettusögninað djóka‘ (to joke). Það er greinilega eitthvað rangt við setninguna ‚Ég er bara að djók‘- enda sagnbeygir maður sögnina sem að djóka, þótt ég hefði djókað.. osfv. Ef maður ætlar að sletta á annað borð, myndi þá einhver hérna segja "hey, jafnvel þótt ég hefði djók um þetta..." frekar en að nota "djókað"? --Baldur Blöndal 20:11, 4 júlí 2007 (UTC)
Auðvitað ef þú kýst að nota þetta orð. En af hverju ekki að segja "Ég er bara að grínast". --Stefán Örvarr Sigmundsson 01:49, 5 júlí 2007 (UTC)
Einfaldlega vegna þess að í atvikum eins og með "Wikipedia" þá ER ekkert annað orð. --Baldur Blöndal 13:59, 5 júlí 2007 (UTC)
Snarfræðirit? Þá gætum við snarað texta (wikify) og farið á Snaræði (Wikimania). Ahh, jæja, maður getur látið sig dreyma. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 22:46, 4 júlí 2007 (UTC)
Hvort erum við þá Snarpíur og -peyjar eða snaróð hreinlega? (Wikipíur og -peyjar þykir mér ágætis orð yfir þá sem Wikipediu stunda...) — Jóna Þórunn 21:22, 5 júlí 2007 (UTC)
Þetta er bara mjög góð hugmynd Jóna =D Wikipeyji hljómar bara mjög vel. Ætla að setja það á notandasíðuna mína --Baldur Blöndal 21:51, 5 júlí 2007 (UTC)

Atburðir 4.júlí

Það stendur að kellan hafi komið til íslands en ekki íslands. Ég kann ekki að laga þetta. --Stefán Örvarr Sigmundsson 01:50, 4 júlí 2007 (UTC)

Lítið mál að laga þetta í 4. júlí. (búinn) --Steinninn 01:53, 4 júlí 2007 (UTC)
Takk, rúsínubollan mín. --Stefán Örvarr Sigmundsson 01:55, 4 júlí 2007 (UTC)
Can't you feel the love? =] --Baldur Blöndal 20:12, 4 júlí 2007 (UTC)
Svo er hún Margrét nú ekki kella. --Baldur Blöndal 20:13, 4 júlí 2007 (UTC)
Hún er nú ekkert fyrir mér yfir höfuð. --Stefán Örvarr Sigmundsson 01:47, 5 júlí 2007 (UTC)

UM "Mynd dagsins"

Réttara væri að segja: Ítalskur listamaður málar með vatnslitum, eða - Listamaður á Ítalíu vinnur með vatnslitum.(Kristján Frímann Kristjánsson 11:45, 19 júlí 2007 (UTC)) Já eða bara svona, einfalt og snyrtilegt, takk.Kristján Frímann Kristjánsson 14:23, 19 júlí 2007 (UTC)