토론:조선민주주의인민공화국 핵문제
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
[편집] 북한
북한은 중립적인 용어입니다. 북=north 한=korea --Okorea 2007년 3월 18일 (월) 21:45 (KST)
- 아닙니다. 조선/한국, 북/남 이 대칭됩니다. —석 · 07.3.18 21:55 +09
-
- 그렇다면 북극 남극도 다른 용어로 바꿔야겠군요. --Okorea 2007년 3월 18일 (월) 22:02 (KST)
-
-
- 제 토론페이지에 남긴 글로 해명됐길 바랍니다. 아니면 어느 쪽이든 의견 주십시오. —석 · 07.3.18 22:08 +09
-
남북 양측이 만족할만한 제목을 써야 하지 않을까요? --Puzzlet Chung 2007년 3월 19일 (월) 00:13 (KST)
- 위키백과가 만족하는 편집이 특정국 정부나 국민들에게는 불만족스러울 수 있습니다. 그리고 북핵을 조선핵으로 옮긴 것은, 중립성 문제도 있지만 그전에 너무 한정적인 용어여서입니다. 한국에서 보기에 북쪽에 있으니까 '북한핵'을 줄여 북핵이라고 부를 수 있는 건데, 북핵이 국제문제가 된 마당에, 다른 지역에서 보면 아니니까요. 예컨대, 캐나다가 핵을 개발하면 미국에선 북핵문제라고 할 수 있겠지만, 아시아나 유럽에서 보면 그냥 캐나다핵이 되겠지요. —석 · 07.3.19 01:43 +09
- "남핵문제"를 생각해보면 쉽지 싶습니다. —석 · 07.3.19 01:55 +09
- WonYong님의 발언은 조선민주주의인민공화국의 정체성과 존엄을 부정하는 파렴치한 발언입니다. ----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 7월 11일 (수) 08:45 (KST)
- 남북 양측이 만족할만한 제목은 애당초 존재하지 않을 것입니다. 북한측에서 보면 "북핵이 어떻게 문제냐! 이걸 '문제'라고 하는 건 POV다!" 하겠죠. 그렇다고 제목을 "조선민주주의공화국의 자주적 핵개발에 대한 미제국주의자들의 모함"이라고 달 수는 없지 않겠습니까.
- 만약 예컨대 북한이 "남한이 미국과 함께 핵을 개발한다 / 미국의 핵을 한반도에 배치했다" 류의 주장을 하고, 이를 "남핵문제"라고 부른다면, 그때 "남핵문제"라는 기사를 만들면 될 겁니다. (물론 그럴 경우 대한민국 국민의 절반 정도는 그런 기사가 위키백과에 올라온다는 사실 자체를 싫어하겠지만, 위키백과의 목적이 모두를 만족시키는 건 아니지 않습니까.)
- 한국어 위키백과의 글 제목은 한국어 용법을 존중해야 한다고 생각합니다. 한국어를 쓰는 사람이라면 아무도 쓰지 않는 표현보다, 절반이라도 쓰는 표현이 옳다고 생각합니다. 솔직히 조선민주주의인민공화국 핵문제로 하는 게 북한의 정체성과 존엄을 인정해 주는 거라는 의견은 매우 뜬금없습니다. 양쪽 눈치를 보다가 아무도 만족시키지 못하는 정치적 타협안을 보는 것 같습니다. ("아메리카합중국의 제국주의적 식민정책" 같은 제목을 보면 미국 사람들이 좋아할까요?) Atreyu 2007년 8월 27일 (월) 16:59 (KST)
가치중립적인 표현을 쓰면 가능하겠죠. 영문 위키백과의 경우 생화학무기와 미사일까지 해서 en:North Korea and weapons of mass destruction이라고 해놓았군요. --Puzzlet Chung 2007년 8월 29일 (수) 16:03 (KST)

