# 5·18민주화운동등에관한특별법

### 위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.

5·18民主化運動등에관한特別法
약칭 | 5·18 특별법
종류 | 법률 제5029호
제정 일자 | 1995년 12월 21일
상태 | 현행법
분야 | 공법
주요 내용 | 12·12 군사 반란와 광주 민주화운동 전후에 발생한 쿠데타 행위의 공소 시효 정지 등을 규정.
관련 법규 | 5·18민주화운동 관련자 보상 등에 관한 법률
원문 | 5·18 특별법

5·18민주화운동등에관한특별법은 1979년 12월 12일과 1980년 5월 18일을 전후하여 발생한 헌정질서파괴범죄행위에 대한 공소시효정지등에 관한 사항등을 규정함으로써 국가기강을 바로잡고 민주화를 정착시키며 민족정기를 함양함을 목적으로 1995년 12월 21일 제정된 법률이다.(동 법 제1조)

## [편집] 관련 판례

- 5·18민주화운동등에관한특별법 제2조는 그 제1항에서 그 적용대상을 '1979년 12월 12일과 1980년 5월 18일을 전후하여 발생한 헌정질서파괴범죄의공소시효등에관한특례법 제2조의 헌정질서파괴범죄행위'라고 특정하고 있으므로, 그에 해당하는 범죄는 5·18민주화운동등에관한특별법의 시행 당시 이미 형사소송법 제249조에 의한 공소시효가 완성되었는지 여부에 관계없이 모두 그 적용대상이 됨이 명백하다고 할 것인데, 위 법률 조항에 대하여는 헌법재판소가 1996. 2. 16. 선고 96헌가2, 96헌마7, 13 사건에서 위 법률 조항이 헌법에 위반되지 아니한다는 합헌결정을 하였으므로, 위 법률 조항의 적용범위에 속하는 범죄에 대하여는 이를 그대로 적용할 수밖에 없다.[1]
- 개별사건법률은 원칙적으로 평등원칙에 위배되는 자의적 규정이라는 강한 의심을 불러 일으키는 것이지만, 개별법률금지의 원칙이 법률제정에 있어서 입법자가 평등원칙을 준수할 것을 요구하는 것이기 때문에 특정규범이 개별사건법률에 해당한다 하여 곧바로 위헌을 뜻하는 것은 아니며, 이러한 차별적 규율이 합리적인 이유로 정당화될 수 있는 경우에는 합헌적일 수 있다. 이른바 12·12 및 5·18 사건의 경우 그 이전에 있었던 다른 헌정질서파괴범과 비교해 보면, 공소시효의 완성 여부에 관한 논의가 아직 진행중이고, 집권과정에서의 불법적 요소나 올바른 헌정사의 정립을 위한 과거청산의 요청에 미루어 볼 때 비록 특별법이 개별사건법률이라고 하더라도 입법을 정당화할 수 있는 공익이 인정될 수 있으므로 위 법률조항은 헌법에 위반되지 않는다.[2]

## [편집] 주석과 참고자료

1. ↑ 대법원 1997. 4. 17. 선고 96도3376 전원합의체 판결
2. ↑ 전원재판부 1996. 2. 16. 96헌가2,96헌바7,96헌바13(병합) 5·18민주화운동(민주화운동)등에관한특별법(특별법) 제2조 위헌제청(위헌제청) 등

## [편집] 관련 항목

- 광주 민주화 운동

원본 주소 ‘http://ko.wikipedia.org../../../5/%C2%B7/1/5%C2%B718%EB%AF%BC%EC%A3%BC%ED%99%94%EC%9A%B4%EB%8F%99%EB%93%B1%EC%97%90%EA%B4%80%ED%95%9C%ED%8A%B9%EB%B3%84%EB%B2%95.html’

분류: 대한민국의 법률 | 대한민국의 역사

##### Views

- 문서
- 토론
- 현재 버전

##### 찾기