토론:황우석 사건
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
[편집] 문서 제목
‘황우석 사건’으로 옮기는 것이 어떨까요? --Puzzlet Chung 2006년 1월 23일 (월) 11:41 (KST)
- 찬성,지금은 교수가 아니므로.--효리♪ 2006년 1월 23일 (월) 11:48 (KST)
다음과 같은 이유로 당분간은 그대로 유지했으면 합니다.
- 우선 황우석 교수의 석좌교수 직책만 박탈된 것이지, 해임이나 파면등의 징계는 결정된 것이 없으므로 '교수'라는 칭호는 아직까지 정당합니다.
- 아직도 황우석 교수에 대해 많은 분들이 우호적으로 생각하는 경우가 많은데. 그 분들을 괜히 자극하는 것은 원치 않습니다. 공연히 싸움 붙는거는 별로 바라지 않습니다. (제가 너무 걱정이 많은 걸까요?)
- 사건을 일으킨 당시 직함이 교수였으므로 '황우석 교수 사건'이라고 부르는 것도 괜찮을 것 같습니다. --crypto 2006년 1월 23일 (월) 12:28 (KST)
‘소칼 사건’·‘쇤 사건’에도 굳이 직책을 붙이지 않습니다. --Puzzlet Chung 2006년 1월 23일 (월) 12:33 (KST)
- 옮기는데 찬성입니다. -- ChongDae 2006년 1월 23일 (월) 17:57 (KST)
황우석과 합침 일단 본문 자체가 엄청난 황까적 POV이고, 황우석 문서의 사건 관련 글에 훨씬 더 자세한 내역이 쓰여 있음으로, 그곳으로 옮겨버려 합성하는 것이 좋다고 봅니다. --김용호 (+,
) 2006년 1월 23일 (월) 13:59 (KST)
- 황우석이 너무 길므로 황우석 문서를 따로 빼는 게 나을 듯 싶습니다. 지금의 시간순 단순 나열식 문서도 정리하고요. -- ChongDae 2006년 1월 23일 (월) 17:57 (KST)
황우석 사건에서 황우석 사태(또는 황우석 파동)으로 제목을 황우석 사건보다는 황우석 사태나 황우석 파동이라고 하는게 어떨까요? 실제 신문지상에 인용 될 때도 황우석 사태 또는 황우석 파동이라고 표현되는 경우가 적지 않을 뿐더러, 이 사태(?)의 규모 또한 사건이라고 하기에는 너무나 컸잖습니까. 어떻게 생각하시는지요? -dgiim 2007년 6월 8일 (토) 17:01 (KST)
- 아무도 반응이 없군요 '-' 걍 제가 어제 파동 사건 죄다 여기로 리다이렉트 했습니다. :) --dgiim 2007년 6월 11일 (월) 14:27 (KST)
[편집] 일자별 사건 요약
이거 어쩌면 좋죠? 그냥 이대로도 괜찮을까요? 2007년 탈레반 한국인 납치 사건과 같은 최근 예시도 있지만, 이러한 서술 방법에 대해서 고민이 있었으면 좋겠습니다. --정안영민 2007년 7월 26일 (목) 00:52 (KST)

