토론:황우석 사건

위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.

[편집] 문서 제목

황우석 사건’으로 옮기는 것이 어떨까요? --Puzzlet Chung 2006년 1월 23일 (월) 11:41 (KST)

찬성,지금은 교수가 아니므로.--효리♪ 2006년 1월 23일 (월) 11:48 (KST)

다음과 같은 이유로 당분간은 그대로 유지했으면 합니다.

  1. 우선 황우석 교수의 석좌교수 직책만 박탈된 것이지, 해임이나 파면등의 징계는 결정된 것이 없으므로 '교수'라는 칭호는 아직까지 정당합니다.
  2. 아직도 황우석 교수에 대해 많은 분들이 우호적으로 생각하는 경우가 많은데. 그 분들을 괜히 자극하는 것은 원치 않습니다. 공연히 싸움 붙는거는 별로 바라지 않습니다. (제가 너무 걱정이 많은 걸까요?)
  3. 사건을 일으킨 당시 직함이 교수였으므로 '황우석 교수 사건'이라고 부르는 것도 괜찮을 것 같습니다. --crypto 2006년 1월 23일 (월) 12:28 (KST)

소칼 사건’·‘ 사건’에도 굳이 직책을 붙이지 않습니다. --Puzzlet Chung 2006년 1월 23일 (월) 12:33 (KST)

옮기는데 찬성입니다. -- ChongDae 2006년 1월 23일 (월) 17:57 (KST)

황우석과 합침 일단 본문 자체가 엄청난 황까적 POV이고, 황우석 문서의 사건 관련 글에 훨씬 더 자세한 내역이 쓰여 있음으로, 그곳으로 옮겨버려 합성하는 것이 좋다고 봅니다. --김용호 (+, ) 2006년 1월 23일 (월) 13:59 (KST)

황우석이 너무 길므로 황우석 문서를 따로 빼는 게 나을 듯 싶습니다. 지금의 시간순 단순 나열식 문서도 정리하고요. -- ChongDae 2006년 1월 23일 (월) 17:57 (KST)

황우석 사건에서 황우석 사태(또는 황우석 파동)으로 제목을 황우석 사건보다는 황우석 사태나 황우석 파동이라고 하는게 어떨까요? 실제 신문지상에 인용 될 때도 황우석 사태 또는 황우석 파동이라고 표현되는 경우가 적지 않을 뿐더러, 이 사태(?)의 규모 또한 사건이라고 하기에는 너무나 컸잖습니까. 어떻게 생각하시는지요? -dgiim 2007년 6월 8일 (토) 17:01 (KST)

아무도 반응이 없군요 '-' 걍 제가 어제 파동 사건 죄다 여기로 리다이렉트 했습니다. :) --dgiim 2007년 6월 11일 (월) 14:27 (KST)

[편집] 일자별 사건 요약

이거 어쩌면 좋죠? 그냥 이대로도 괜찮을까요? 2007년 탈레반 한국인 납치 사건과 같은 최근 예시도 있지만, 이러한 서술 방법에 대해서 고민이 있었으면 좋겠습니다. --정안영민 2007년 7월 26일 (목) 00:52 (KST)