Naudotojo aptarimas:Dirgela/Peterbald
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
[taisyti] PETERBALD
Laba diena,
Noreciau paklausti kuo neteisinga yra foto “4 040 080406.jpg“ir kas dar straipsnyje “PETERBALD” blogai, neteisingai?
Pagarbiai Tomas
- Minėta nuotrauka pažeidžia autorines teises, autorinių teisių ženklas yra ant pačios nuotraukos. Autorinėmis teisėmis apsaugotų nuotraukų į Vikipediją kelti negalima.--Dirgela 09:53, 2007 Balandžio 2 (EEST)
[taisyti] PETERBALD
sias nuotraukas mes pirkome is fotografo kuris fotografavo musu katina, del autoriniu teisiu jis net raso savo puslapyje kad leidzia jas eksponuoti nuoroda yra: http://www.valnacat.ru/otkritoepismo.html tekstas kuriame nurodoma kad nuotrauku savininkams leidziama jas naudoti visur net paryskintas. Klausimas: ar siuo atveju tada mes sia foto galime ikelti?
- Na, Vikipedijoje priimtinos tik "laisvos" fotografijos, t.y. kurioms nėra taikomi naudojimo apribojimai. Šiuo atveju autoriai kaip suprantu leidžia naudotis nuotraukomis su tam tikromis sąlygomis, t.y nekomerciniais tikslais, o tai nėra gerai, kadangi Vikipedijos turiniu galima naudotis ir komerciniais tikslais, taigi, jei kas nuspręstų Vikipediją išleisti knyga ar kompaktu ši nuotrauka negalėtų ten būti, nes pažeistų autorių teises. Dėl šios priežasties tokios nuotraukos nėra priimtinos, tačiau gal jūs patys galėtumėte nufotografuoti savo katiną ir leisti naudotis nuotrauka pagal GFDL, Creative Commons arba "public domain" licenciją - tada nekiltų jokių klausimų, gal ne tokia meniška nuotrauka būtų bet vis tiek vertinga?--Dirgela 18:42, 2007 Balandžio 2 (EEST)
[taisyti] PETERBALD
Dekui, tikiuosi daugiau straipsniui pretenziju nera...

