Aptarimas:Rusijos specialiosios tarnybos

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

p Knutux netrukus man sukūrus straipsnelį apie GRU..., uždėjo neutralumo neturėjimo žymę straipsniui, naujausių keitimų juostoje, kur komenataras greitai nuplaukia ir nepaliko pėdsakų čia.

todėl perkopijuoju jo veiklos pėdsaką į čia - (skirt) (ist) . . Rusijos specialios tarnybos‎; 10:24 . . (+3) . . Knutux (Aptarimas | indėlis) ({NPOV} - labai jau užtikrintai "pripaišyti" nusikaltimai ir veikla)

beje jokių ypatingų nusikaltimų pripaišymo čia nėra - tam reikia atskiro straipsnio - Rusijas spec,tarnybų operacijos, o apie Politkovskają ir litvinenko užsienio spaudoje išsakytos beveik vienareikšmės nuomonės, Rusijos - labiau ginančios Rusijos specf tarnybas

Rusijos specialiųjų tarnybų agentai ne kartą buvo areštuoti ar išprašyti(diplomatai) iš kitų valstybių. Bene žymiausias atvejis - Anglijos Rytų žvalgybos skyriui vadovavusiam Kim Philby teko skubiai sprukti į Maskvą. Yra žinomos Oldridžo Eimso, Nanseno ir kitų maskvos agentų CIA,FBI išaiškinimo atvejai. Lietuvoje tiek VSD tiek KAM II departamento kontržvalgybos pastangomis buvo išaiškinta keli Rusijos agentai bandę verbuoti Lietuvius. Rusijos spectarnybų pirmtakų NKVD ČK GPU MGB nusikaltimai yra gerai žinomi, o dėl šių dienų nusikaltimų yra diskutuojama.


Turbo 11:01, 2007 Birželio 7 (EEST)

Norėčiau jus perspėti, kad jau ne kartą buvote baustas už ypač nekonstruktyvias diskusijas, taigi jei nesustosite, būsite nubaustas ir už šią. O dėl paties straipsnio - vietoj neaišku kam skirtų copy-paste aptarimų puslapyje sudėkite solidžius šaltinius prie kiekvieno straipsnio teiginio ir tada galėsime diskutuoti. knutux 11:58, 2007 Birželio 7 (EEST)
p Hugo, kuris dar neišaugęs iš mokyklinio amžiaus teigia, kad a) mums nereikia informacinio straipsnio apie didžiojo kaimyno specialiąsias tarnybas b) kad jis šališkas - besiremdamas Knutux pastaba. Pareiškiu, kad į kur kas vyresnio amžiaus Knutux pastabas aš sureagavau - ir nurodžiau įvairiapusių šaltinių - pro et contra, todėl p Hugo pastaba yra pavėluota ir nevietoje. Jei kitos wiki neturi tokio straipsnio, tai nereiškia, kad jis nereikalingas mums patiems - pabendrauk su VSD operatyvininkais ir sužinok ką jie teigia apie GRU ir pan. Kita vertus rusijos specialiosioms tarnyboms yra skirta visa en wiki subkategorija, tai gal mums bent straipsnelį pravartru turėti. Wiki yra žinių šaltinis, o jas naikinti nesiūlant nieko konstruktyvaus - vandalizmas už kurį turi būti imamasi sankcijų.

Turbo

Turbo: pirmiausia eilinis įspėjimas dėl asmeniškumų (amžius šitoj vietoj ne į temą) bei nukrypimus nuo temos (apie bendravimą su operatyvininkais ir pan). Antra - šaltiniai nurodomi ne surenkant stsitiktines nuorodas, o prie kiekvieno abejotino sakinio dedant <ref> žymes, kur nurodomi šaltiniai, kur pateikti lygiai tokie pat faktai (interpretacijoms enciklopedijoje ne vieta). knutux 15:31, 2007 Birželio 7 (EEST)
Tai ne asmeniškumas, bet pastebėjimas, kad tokį sudėtingą klausimą skubos tvarka, nepasitaręs su kitais imasi spręsti jaunuolis, turintis menką gyvenimo patirtį. Operatyvininkai yra valstybės pareigūnai, kurių nuomone reikia remtis. Kita vertus, kol nepabaigti teisminiai tyrimai tiek Politkovskajos, kurią nuodijo keliaujant į Beslaną, tiek Litvinenkos byloje, žinios apie nusikaltimus yra talpinamos žiniasklaidoje - tarp jų ir vienoje solidžiausių pasaulio žinių agentūrų BBC, kurią ir pacitavau. Dėl techninės konsultacijos - dėkui, bet geriau šiuo atveju cituoti teismo sprendimus, kai jie bus, o dabar pasiremti šaltiniais žiniasklaidoje. Be to pateikiau abipuses nuomones. Vakaruose visuomenės opinija dėl šių nusikaltimų beveik vienareikšmė.

88.119.36.113 16:06, 2007 Birželio 7 (EEST)

Ar jaunuoliui ar senoliui aišku, kad straipsnis parašytas radikaliai ir šališkai. Išreiškiamos kategoriškos išvados, remiamasi šališkais šaltiniais. O kad per tamstos nacionalistinį (o gal fašistinį?) mastymą taip neatrodo, tai jūsų bėda. Hugo.arg 16:41, 2007 Birželio 7 (EEST)
Hugo, now aš nenoriu žaisti ten su oficialiais įspėjimais adminas adminui, tai kol kas tik kaip žmogus žmogui paprašysiu baigti vieną kartą su asmeniniais užsipuldinėjimais. --Nomad 17:09, 2007 Birželio 7 (EEST)
Kol neatlikta sociologinė apklausa, tarp jaunimo ir vyresnio amžiaus asmenų, tol jūs p Hugo savo subjektyvią nuomonę apie radikalumą ir šališkumą pasilaikykite sau. Patariu vengiant politinio daltonizmo diferencijuoti sąvokas Patriotizmas ir Nacionalizmas, o taip pat pajusti skirtumą tarp rusų tautos ir jų specialiųjų tarnybų. Tamstos indėlis į straipsnį fašizmas, kurį turėjau garbės tobulinti man nėras žinomas. Šaltiniuose atsižvelgdamas į Knutux pastabą pateikiau ir Litvinenkos priešmirtinį pareiškimą ir kaltinamojo Lugovojaus pareiškimą. Kas teisus ir kas sukėlė radioaktyvaus polonijaus paniką, (Millenium viešbutyje nukentėjo ir lietuviai) po Politkovskajos pažįstamo Litvinenkos žūties -spręskite patys.

Turbo

Kol kas straipsnelis labai neenciklopedinis. Neenciklopedinis stilius, neinformatyvus. Tiesą sakant, neinformatyvūs visi Vikipedijos straipsniai apie specialiąsias tarnybas, žvalgybas ir pan. (ČK, CŽV, gestapas, Mosad ir pan.). --rencas 17:14, 2007 Birželio 7 (EEST)

anglų kalba wiki ir ne wiki medžiagos pakankamai - tai pirmyn. Skelbkite savaitės iniaciatyvą.

Turbo

Turbo, ar dar turi pasakyti ką nors konstruktyvaus ir į temą, ar jau galima trinti straipsnį? --Nomad 17:45, 2007 Birželio 7 (EEST)

ar trinsit ar netrinsit - problema yra - angliškoje wiki daug straipsnių ir netgi kategorijų, o pas mus apie didžiojo kaimyno slaptąją veiklą- beveik nieko. Pasitarkite adminų tarpe - ar patys kategorijas sukursite, ar skelbsite savaitės iniaciatyvą - spręsite patys, nes tam ir esate prisiėmę admin pareigas. Žinių trynimas nesiimant konstruktyvių žingsnių yra paprasčiausias vandalizmas, už kurį numatyta atsakomybė. Trynimas labai jau simboliškai sutaps su Povilo Malakausko su kuriuo teko bendrauti prezidentūroje paskyrimu VSD vadovu.

Turbo 17:52, 2007 Birželio 7 (EEST)