Naudotojo aptarimas:Nomad/archive3
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
[taisyti] Dėl diktato Lietuviškoje Wikipedijoje
1. Jeigu pažiūrėtum wiki LOGO, suprastum jog wiki - tai delione. Per paskutines dvi dienas man kazkodel teko aiskinti wiki administratoriams/dalyviams mano teksto idejimo motyvus. Priekaistas: jog mano informacija (Kritika) kiekiu neadekvati llikusiai informacijai. Tai argi nera taip, jog as idedu A, tu idedi B ir t.t. Is ju (administratoriu/dalyviu) buvo susilaukta tik siulymo trinti (ir trynimo), deja ne vienas is ju neeme ir neredagavo ju manymu abejotino neutralumo teksto. NE VIENAS. Lietuviska wikipedija labai silpna, is esmes labai nedaug vertingu (reikalingu) straipsniu, del to man keista kaip jus galite buti toks pedantiskai reiklus vartotojo (mano) iniciatyvai, kurios rezultatai gal ir nera tobuli, bet tam ir yra kiti vartotojai, kad teksta patobulintu.
2. Naudotojai rašo ne ką žino ar sugalvoja, o tik pateikia solidžiuose leidiniuose publikuotus faktus. knutux 19:00, 2007 Liepos 26 (EEST). Po tokio teiginio reiketu istrinti 90 procentu wikipedijos straipsniu apie populiariaja kultura, apie kuria savaime aisku randame informacija ziniasklaidoje. Momentiskai diskvalifikuoti galima vos ne kiekviena wiki.lt teigini, nes leidiniai Veidas, Lietuvos Rytas, Delfi, Atgimimas ir pan. jusu manymu abejotino solidumo. Bet panasiau, kad susiduriama su grubia cenzura. Figuura 15:00 GMT 27 liepos 2007
- Jei manai, kad vikipedijos logo yra tinkamas šaltinis semtis žinių apie vikipedijos tvarką ir taisykles, neturiu tau ką atsakyti. Tik viena pastaba: nustok klaidingai apibendrinęs „administratoriams“, nes administratoriaus pareigos neturi nieko bendro su aptariama tema. Taip pat, vikipedijoje visi turi teisę rašyti savo konstruktyvią kritiką į straipsnių aptarimus. Nesuprantu, ko tu nori – kad neleistume žmonėms kritikuoti tavo straipsnių? --Nomad 17:05, 2007 Liepos 27 (EEST)
-
- man neitikinami jusu motyvai, nes ideta informacija buvo ne zurnalistu interpretacijos, o OFICIALIU ASMENU PAREISKIMAI: 1. Vidmanto Jankausko (Kirkilas zaidzia tenisa su Lietuvos Dujomis) 2. V. Adamkaus ir E. Gentvilo (su duju privatizav. dokumentais susipazinti leista nebuvo) 3. D. Jurgeleviciaus (Jei knaisiosites po kaulus, ten tokiu dalyku islys) 4. Seimo komisijos isvada (Jurgelevicius neetiskai kalbejo apie V Pociuna) 5. apie 40 lietuvai svarbiu intelektualu pasirasytas laiskas seimui, klausiantis kaip susikompromitave asmenys (formave neigiama viesa nuomone sakydami jog V Pociunas pro langa iskrito myzdamas), tokie kaip D Jurgelevicius ir D Dabašinskas toliau dalyvauja Valstybes Valdyme. 6. is 5. isplaukiantis faktas jog G.Kirkilo patvirtintoje komisijoje dirba D Jurgelevicius (cia jau ziniasklaidos priekaistas). demokratiskoje visuomeneje tai yra akis draskantys faktai, svarbesni nei pavyzdziui kokia vidurine baige premjeras. 1o SVARBUMO FAKTAI, kuriuos ir bandyta patalpinti. Figuura 15:49 GMT 27 liepos 2007
- Nesupratau, prie ko čia demokratinė visuomenė, nes vikipedijoje galioja vikipedijos taisyklės. Antra, nesuprantu, kodėl man tai rašai. Trečia, neatsakei į aukščiau pateiktą klausimą. Dėl neadekvataus kritikos kiekio: niekada nesiūliau jo trinti remiantis vien tuo, tokiais atvejais naudojamas skydelis kritika. --Nomad 17:59, 2007 Liepos 27 (EEST)
- man neitikinami jusu motyvai, nes ideta informacija buvo ne zurnalistu interpretacijos, o OFICIALIU ASMENU PAREISKIMAI: 1. Vidmanto Jankausko (Kirkilas zaidzia tenisa su Lietuvos Dujomis) 2. V. Adamkaus ir E. Gentvilo (su duju privatizav. dokumentais susipazinti leista nebuvo) 3. D. Jurgeleviciaus (Jei knaisiosites po kaulus, ten tokiu dalyku islys) 4. Seimo komisijos isvada (Jurgelevicius neetiskai kalbejo apie V Pociuna) 5. apie 40 lietuvai svarbiu intelektualu pasirasytas laiskas seimui, klausiantis kaip susikompromitave asmenys (formave neigiama viesa nuomone sakydami jog V Pociunas pro langa iskrito myzdamas), tokie kaip D Jurgelevicius ir D Dabašinskas toliau dalyvauja Valstybes Valdyme. 6. is 5. isplaukiantis faktas jog G.Kirkilo patvirtintoje komisijoje dirba D Jurgelevicius (cia jau ziniasklaidos priekaistas). demokratiskoje visuomeneje tai yra akis draskantys faktai, svarbesni nei pavyzdziui kokia vidurine baige premjeras. 1o SVARBUMO FAKTAI, kuriuos ir bandyta patalpinti. Figuura 15:49 GMT 27 liepos 2007
[taisyti] Wikipedia:Konfliktas
Čia nėra tinkama vieta aptarinėti administratorių veiksmus, kurie nesudaro administravimo įgaliojimų vykdymo turinio (dėl administratorių pasisakymų, netinkamo diskutavimo, kito elgesio). Konfliktams spręsti Vikipedijoje yra skirtas atskiras puslapis, kai vienas iš konflikto narių gali būti ir administratorius. Wikipedia:Administravimo kritika
Vikipedijoje nėra sistemos, kuri būtų veiksminga spręsti ginčus. Arba ji nenaudojama. Ar ji sukurta? Jei egzistuotų veiksminga praktika, ji kalbėtų pati už save. Ar turime kokį nors tinkamą modelį?
Gal geriausia - pačių ginčų vengimas ir jų neeskalavimas? Paprastai nesutarimai kyla dėl nepagrįstų lūkesčių arba interpretacijų. Iš dalies galima teigti, kad:
- kažkas kažko nesupranta (vadinasi, nebuvo tinkamai instruktuota, išaiškinta, pvz., naujokai nėra globojami, kad "įsivažiuotų" ir gerai suvoktų, kodėl čia mes visi atėjome)
- jei ir supranta, tai skirtingai. Todėl turėtų būti aiškus projekto apibrėžimas (su darbo jame pavyzdžiais) + tai, kas vadinama indoktrinacija - atitinkamų nuostatų, vertybių diegimas į praktiką.
Tai, kad formaliai lyg ir viskas yra Vikipedijoje surandama (žinoma, tiems, kurie moka ieškoti, t.y. patyrusiems redaktoriams), nereiškia, kad tai ir taikoma. Pvz., dėl etiketo, kalbos normų... Pasitaiko visko, bet turbūt veiksmingiausia konfrontacijos išvengimo priemonė - sąlygų tam nesudarymas, laikantis aukštų moralės, bendravimo standartų. Iš dalies bendravimo etika Vikipedijoje apibrėžta, bet, nuostatų nėra laikomasi.
Vidinės savidrausmės trūkumas - pagrindinė mūsų visų komunikacijos, renkantis bendravimo kultūros formas, spraga (todėl atsiranda epitetai, aštri bei ne pagal proporcijas "vaizdinga" kritika). --Wikimedia Inc. 17:25, 2007 Birželio 29 (EEST)
- Tiesa sakant nesupratau, kodėl man visa tai rašai ir ką konkrečiai nori pasakyti. Taip pat nelabai aišku, apie kokius ten konfliktus kalbi, iš tamstos indėlio nepanašu kad jau teko susidurti su konfliktais ar kad turi pakankamai patirties ir žinių vikipedijoje nagrinėti anksčiau buvusius konfliktus, kuriuose nedalyvavai ir kurie buvo sėkmingai išspresti. --Nomad 17:56, 2007 Birželio 29 (EEST)
[taisyti] padėka
Ačiū už įvertinimą--Qwarc 22:12, 2007 Balandžio 2 (EEST)
[taisyti] Dėl str. apie orlaivius
Iš tikro būtų labai šaunu, jei visiems savo parašytiems str. įdėtum infolentelę orlaivis ir surašytum pagrindines jų charakteristikas. Vsiviena, tokie faktai bene labiausiai domina skaitytojus :-) - andrius.v 15:14, 2007 Balandžio 7 (EEST)
- Taip ir padarysiu --Nomad 15:26, 2007 Balandžio 7 (EEST)
[taisyti] My page
Ačiū :) Bocianski 17:34, 2007 Balandžio 23 (EEST)
- Nėr už ką ;) --Nomad 17:43, 2007 Balandžio 23 (EEST)
[taisyti] Dėl specialios įrankių juostos
Šnekant apie netvarkingų straipsnių žymių smulkinimą rodos sutikai, kad reiktų šiek tiek reformuoti specialių simbolių juostą po redagavimo langu. Taigi, viskas tam paruošta, jei nori pasibandyti - pasidaryk savo naudotojo puslapio skriptuose (User:Nomad/monobook.js) keitimą analogišką [1] (po to reikia prasivalyti cache - ant FIrefokso Ctrl-R, InternetExplorer - Ctrl-F5 ir t.t.). Jei patiks, tereiks sutarti smulkmenas - kaip grupuoti, kaip vadinti grupes ir ką į kokią grupę konkrečiai dėsime. knutux 10:42, 2007 Balandžio 25 (EEST)
- Visai geras variantas, manau reiktų tokį nustatyti kaip bendrą visiems wiki naudotojams. Hugo.arg 11:06, 2007 Balandžio 25 (EEST)
-
- Tai toks ir yra planas, tik tam reikia pabaigti - sudėti visas norimas grupes ir norimus elementus (žymes, simbolius ir t.t.), nes geriau kad nuo pat pradžių būtų geras variantas (vėliau keičiant ne visi atsišviežins savus kešus, taigi kai kuriems rodys neteisingai). knutux 11:13, 2007 Balandžio 25 (EEST)
- Pasibandysiu. Tai bus pirmas kartas kai aš apskritai naudoju tą simbolių juostą ;) --Nomad 12:29, 2007 Balandžio 25 (EEST)
- Tai toks ir yra planas, tik tam reikia pabaigti - sudėti visas norimas grupes ir norimus elementus (žymes, simbolius ir t.t.), nes geriau kad nuo pat pradžių būtų geras variantas (vėliau keičiant ne visi atsišviežins savus kešus, taigi kai kuriems rodys neteisingai). knutux 11:13, 2007 Balandžio 25 (EEST)
Turbūt kažką ne taip atsikopijavau nes nematau jokių skirtumų. Cache išvaliau. --Nomad 12:38, 2007 Balandžio 25 (EEST)
- Na lyg ir tai ką reikia kopijavai, nežinau kodėl gali nesimatyti. Gal prieš tai sudėti skriptai su klaidom ir dėl to anksčiau nulūžta jų processinimas? knutux 12:43, 2007 Balandžio 25 (EEST)
- Na jie lyg ir veikia, nežinau, kaip patikrinti, ar su klaidom. --Nomad 12:46, 2007 Balandžio 25 (EEST)
- OK dabar matau drop-down meniu. Kiek suprantu, šablonai bus prie Žymės? --Nomad 12:49, 2007 Balandžio 25 (EEST)
-
- Na čia tik eksperimentiškai sukūriau tą "Žymės", reiktų dar aptarti kaip ten bus - jei dėti tik bendrus {{cleanup}}, {{stub}} ir panašiai, tai užtektų vienos grupės "Žymės", tačiau jei norėsime smulkintų šablonų, geriau turėti grupes "Tvarkymo žymės", "Nebaigtumo žymės", "Kitos žymės" ar dar kaip nors. Dar tikriausiai reikėtų įdėti nuorodas į žymių aprašymo straipsnius (Wikipedia:Netvarkingi straipsniai ir t.t.). knutux 12:54, 2007 Balandžio 25 (EEST)
-
-
- Manau užteks Tvarkymo Žymės, Nebaigtumo Ž., Kitos Ž. pradžiai. Ir taip, nuorodos į straipsnius būtų gerai. --Nomad 13:00, 2007 Balandžio 25 (EEST)
-
Įdomi mintis! Pagalvojus, gal (tolimoje ateityje) būtų galima numatyti ir galimybę pasirinkti - „meniu“ ar taip kaip buvo? Ir, beje, gal dar nekenktų turėti ten pat (turbūt prie punkto „specialūs simboliai“) šauktuką, pliusą, lygybę, žvaigždutę, o gal ir visa kita, kas „paslepiama“ lietuviškomis raidėmis... Kartais visai praverstų (šauktukas - aptarimuose, kiti ženklai - matematiniuose straipsniuose ir pan.), o keisti klaviatūros nustatymus vien dėl jų kažkaip nesinori... --Martynas Patasius 15:17, 2007 Balandžio 25 (EEST)
- Dėl pasirinkimo - nesinori pernelyg "sunkių" skriptų, taigi kol to nebus standartinėje mediawiki įrangoje, tai nerealu. Dėl papildomų reikalingų simbolių - visada galima siūlyti puslapio MediaWiki:Edittools aptarimuose. knutux 15:22, 2007 Balandžio 25 (EEST)
[taisyti] Nesutvarkyti straipsniai
Sveikas/a, kaip manai, kurti fiz mat chem cleanupinius sablonus atskirai, ar butu geriau kad butu viena zyme tikslieji mokslai, ar realiniai mokslai? Adam 13:40, 2007 Balandžio 25 (EEST)
- Apskritai manau kad nereikėtų jų kurti visai. Pagal mano siūlytą sistemą, į atskirą kategoriją cleanup išskiriami tik tada, kai atsiranda kas ją prižiūrės. Tada tas naudotojas ir susikuria sau šabloną bei kategoriją arba jei nemoka kas nors tai padaro už jį. Ekonominius išskyriau tik tam, kad būtų lengviau sekti neįkainojamą T indėlį į wikipedijos šiukšlyną. --Nomad 13:43, 2007 Balandžio 25 (EEST)
[taisyti] Kompiuteriniai žaidimai
Laba, mačiau pervadinai straipsnį Taktiniai žaidimai į Kompiuteriniai taktiniai žaidimai, gal verta paržiūrėti šią "kompiuterinių žaidimų" savaitę ir kitus sktraipsnius, kaip Realaus laiko strategija, Žaidimas vaidmenimis ir pan. ? Juokelis 11:59, 2007 Gegužės 14 (EEST)
- Nelabai supratau, ką turi omeny. Straipsnį pervadinau, nes jis buvo apie kompiuterinius taktinius žaidimus, o ne apie stalo taktinius ar taktinius apskritai. --Nomad 14:50, 2007 Gegužės 14 (EEST)
[taisyti] Dėl Kanapė
vietoj to, kad atmetinėtum straipsnio tobulinimus geriau pataisytum ji, bent gramatines klaidas.
- Tavo "tobulinimus" atmetu, nes jie prieštarauja vikipedijos taisyklėms. Jei vietoje to taisyčiau gramatines klaidas, taisyklėms prieštaraujantys "tobulinimai" išliktų, ir tai nėra gerai. Todėl vietoje to netaisau gramatinių klaidų. --Nomad 19:57, 2007 Gegužės 26 (EEST)
Paaiškink būtent kokias taisykles, kaip teigi, pažeidė sakinys: "Augintojai priversti slėpti savo naujus kūrinius ir per policijos reidus, kai kurios veislės buvo net visiškai prarastos. Didelė grėsmė, kad ateityje ir čia paminėtos veislės gali būti sunaikintos." ??? manau tau rūpi, kad pažeidimas nepasikartotų, tai paaiškink.
-
- Užuot nurodęs šaltinius, tu ištrynei {{Faktas}} ir vietoje to dar papildei ir praplėtei abejotiną teiginį. --Nomad 20:02, 2007 Gegužės 26 (EEST)
Mano redagavimo tikslas nebuvo nurodyti šaltinius. Aš parašiau sakinį "<cit virsuj>". t.y. Nesupratai klausimo. Aš klausiu: Dėl kokių priežasčių tu pašalinai sakinį: "Augintojai priversti slėpti savo naujus kūrinius ir per policijos reidus, kai kurios veislės buvo net visiškai prarastos. Didelė grėsmė, kad ateityje ir čia paminėtos veislės gali būti sunaikintos.". Jis pažeidė tasykles?! Kokias?
- Jau atsakiau. --Nomad 20:14, 2007 Gegužės 26 (EEST)
Ne neatsakei. tik pasakei, kad praplėčiau teiginį, Ok tas tiesa ...na... Tai teiginio prapletimas nebent yra pažeidimas ar tikrai taip?!
[taisyti] Naudotojo aptarimas
Kažko nesupratau... Kodėl užrakinai mano naudotojo aptarimą? Gi jis nei yra didelės svarbos nei atakuojamas vandalų... Tadas12 20:40, 2007 Gegužės 26 (EEST)
- Pasižiūrėk keitimų istoriją, kelis syk iš eilės buvo ištrintas ir būtų trinamas ir toliau. Čia GODhack junginėjasi iš dinaminių IP ir trina, nes jam labai rūpi įrodyti jog tai ne jis trynė savo naudotojo aptarimą. Vos tik daviau jam pastabą dėl anoniminių trynimų, iškarto pradėjo trinti kitiems naudotojams - man, mea ir tau :) --Nomad 20:44, 2007 Gegužės 26 (EEST)
[taisyti] prašome prisijungti
Prašome prisijungti prie skype, kad konstruktyviai galėtume išspręsti ginčytinas vietas SKYPE viešasis chat'as. --Atlantas 10:22, 2007 Birželio 1 (EEST)
- Dėkui, bet aš manau, kad ginčytinas vietas galima ir reikia spresti vikipedijoje, kur aptarimų eiga registruojama ir išlieka, todėl bet kas bet kada gali prisijungti ir pareikšti savo nuomonę. Negalima daryti pakeitimų vikipedijoje, dėl kurių susitarta tik kažkokiame chate, kur ne visi naudotojai galės pasižiūrėti. --Nomad 22:43, 2007 Birželio 1 (EEST)
- Tiesa pasakius didžioji dalis NSO aptarimo atrodo kaip chatas, tik naudojamos ne tam skirtos priemonės.--Dirgela 23:10, 2007 Birželio 1 (EEST)
[taisyti] Kategorijos
Alternatyviajai madecinai priklausius str. nuėmiau kategorijas pseudomokslus, nes Alt. medicina įeina į pseudomokslus. --Atlantas 11:03, 2007 Birželio 5 (EEST)
[taisyti] Redagavimo karai
Prašau daugiau nesivelti į regagavimo karus (kaip [2] [3] [4] [5] [6] [7]) - pastebėtą klaidingą kito administratoriaus veiksmą reikia parašyti tam administratoriui arba straipsnio aptarime (šiais atvejais geriau aptarime, kadangi tarpusavyje bendrauti nesugebate). knutux 13:02, 2007 Birželio 5 (EEST)
[taisyti] Balsavimas
Adam 14:26, 2007 Birželio 5 (EEST)
Prašome balsuoti dėl straipnio kandidatavimo į pavyzdinius. Prabalsavus žinutę ištrinkite. Ačiū už laiką. Adam 21:28, 2007 Birželio 28 (EEST)
[taisyti] Modernizmo estetika
As manau, kad straipsnis Modernizmo estetika - beviltiskas/neredaguojamas, originaliai tekstas rasytas vartotojo 88.118.156.113 pavadinimu Modernizmas, kuri as redagavau ir postraipsni Modernizmo estetika iskeliau kaip atskira straipsni/liekana. Figuura 10:35, 2007 Birželio 19 (GMT)
- Aišku. --Nomad 18:11, 2007 Birželio 19 (EEST)
[taisyti] Lietuviu
Thank you very much for the translation of my text. I wasn't online, so I saw it very late; sorry. I really thank you very much *_* *_* Try 21:07, 2007 Birželio 19 (EEST)
- No problem, you are welcome :)) --Nomad 21:37, 2007 Birželio 19 (EEST)
[taisyti] Šiaip
Šis keitimas labai prajuokino/pakėlė nuotaiką [8], gaila, kad neliko :) Mea 16:36, 2007 Liepos 3 (EEST)
- Ačiū:) Mea 22:18, 2007 Liepos 9 (EEST)
[taisyti] Auckland Grammar School
Good Afternoon Nomad!
Could you please write a stub http://lt.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School - just a few sentences based on http://en.wikipedia.org/wiki/Auckland_Grammar_School? Just 2-5 sentences would be sufficient enough. Please. --Per Angusta 08:00, 2007 Liepos 15 (EEST)
[taisyti] Klausimas del straipsnio ištrynimo
Kodėl žymite straipsnį: (+delete:...). Ar administratorius negali ištrinti straipsnio iš kart, jeigu jis nėra tinkamas?
- Todėl, kad kiti spėtų pareikšti savo nuomonę. Galbūt administratorius klysta manydamas, kad straipsnį reikia trinti, todėl neverta skubėti. Išsyk trinami tik akivaizdžiai netinkami straipsniai – blevyzgos, vandalizmai ir panašiai. --Nomad 20:50, 2007 Liepos 24 (EEST)
[taisyti] Etika ir pagarba kitiems dalyviams
Rašymas didžiosiomis raidėmis [9] - normalus dalykas viešoje erdvėje? O gal turi tam tinkamą pagrindą?
Kiti redaktoriai Jus gerbia, o Jums svarbu gerbti kitus ar nelabai?.. --Box 21:14, 2007 Liepos 24 (EEST)
- atsiprašau, nežinojau, kad didžiosios raidės jus įžeidžia. stengsiuosi ateityje rašyti mažosiomis net ir tas vietas, kurias norėsiu pabrėžti. --Nomad 21:52, 2007 Liepos 24 (EEST)
- Rašymas didžiosiomis raidėmis internetinėje erdvėje paprastai suprantamas kaip šaukimas, todėl paprastai neturetų būti naudojamas.--Dirgela 08:54, 2007 Liepos 28 (EEST)
[taisyti] *
O kodėl mes atmetinėjame visus to neateisto negėjaus pakeitimus, ar nebūtų paprasčiau palikti jį tvarkytis su savo tais įkyriais paveiksliukais kategorijomis ir nuorodomis, aš tai neturiu kantrybės tkras košmaras dieną :)) O dar tkia man asmeniškai nemalonia tema kaip religijos. Visada noriu jį iškart blokuoti, bet kartais ir normalių pakeitimų padaro tai kaip ir neišeina normaliai argumentuoti blokavimo. Tai gal tegul rašinėja jis ten ką nori, o galima kas savaitę ar dvi pvz peržiūrėti ir taip susitaupytų daug laiko...:) --Mea 18:12, 2007 Liepos 25 (EEST)
- Aš sakyčiau, reiktų jam vieną kartą pagaliau užsiregistruot. Iš kur dabar žinot ar čia teisingas veiksmas pvz, priskiria žmogų - pamokslininką, prie protestantų pamokslininkų grupės? Gal jis tai daro fiktyviai. Savo veiksmų nepagrindžia, o ir bendrauti su juo nepavyks, nes kaskart prisijungia iš kito ip adreso... (Trumpai: siūlau blokuoti, kol neprisiregistruos). --Osmis 21:06, 2007 Liepos 25 (EEST)
-
- Užsiregistravęs jis (arba kažkas, šiek tiek panašus į jį) jau buvo: Naudotojas:Fun-da-mental-is-t-as, Naudotojas:Pro-test-a-n-t-as, Naudotojas:Kryžiuotis, Naudotojas:Knutuxovas, Naudotojas:Knutuxevas, Naudotojas:Spyris ateismui, Naudotojas:Religinis žinys ir t.t. Sakyčiau, gal ir būtų truputį paprasčiau, jei dirbtų pirmuoju vardu, bet ką jau padarysi... Pagalvojus, gal vertėų pranešti Anglijos interneto kavinėms, iš kurių prisijunginėja? Juolab, kad ir Angliškoje Vikipedijoje, regis, aktyviai reiškiasi ([10], [11], [12], [13] ir t.t.)... --Martynas Patasius 22:43, 2007 Liepos 25 (EEST)
- Aš atmetinėju automatiškai nes jis yra blokuotas už nuolatinį vandalizmą ir įžeidinėjimus, todėl negali daryti pakeitimų. Būtų labai blogai jei de facto susitaikytume su tuo, kad žmogus prisijunginėja iš skirtingų IP ir taip apeina blokavimus. Būtų labai neteisinga atžvilgiu tų, kurie tokios galimybės neturi. Jei naudotojas blokuojamas, tai blokuojamas. --Nomad 21:16, 2007 Liepos 26 (EEST)
- Užsiregistravęs jis (arba kažkas, šiek tiek panašus į jį) jau buvo: Naudotojas:Fun-da-mental-is-t-as, Naudotojas:Pro-test-a-n-t-as, Naudotojas:Kryžiuotis, Naudotojas:Knutuxovas, Naudotojas:Knutuxevas, Naudotojas:Spyris ateismui, Naudotojas:Religinis žinys ir t.t. Sakyčiau, gal ir būtų truputį paprasčiau, jei dirbtų pirmuoju vardu, bet ką jau padarysi... Pagalvojus, gal vertėų pranešti Anglijos interneto kavinėms, iš kurių prisijunginėja? Juolab, kad ir Angliškoje Vikipedijoje, regis, aktyviai reiškiasi ([10], [11], [12], [13] ir t.t.)... --Martynas Patasius 22:43, 2007 Liepos 25 (EEST)
O ar galima be įspėjimų blokuoti tuos naujai prisijungusius vartotojus, kurie tik prisijungę daro nekonstruktyvius/vandališkus pakeitimus, tad teoriškai juos būtų galima prilyginti anonimams, nes nėra niekuo prisidėję prie wiki veiklos? --Mea 19:29, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
- Be abejo. --Nomad 21:08, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
[taisyti] Vandalizmas
Gerb. naudotojau, prašome liautis dėti tendencingus vertimus į balsavimo puslapį, bei nusišalinti nuo balsavimo, kur esate svarstomas pats. Toks jūsų elgesys visiškai netoleruotinas ir turėtų būti baudžiamas administracinėmis priemonėmis. Hugo.arg 19:10, 2007 Liepos 28 (EEST)
- Kažką supainiojai, joks formalus balsavimas nevyksta, ten tik aptarimas. Ir jame aš turiu teisę pasisakyti. --Nomad 19:13, 2007 Liepos 28 (EEST)
- Tai yra formalus balsavimas dėl adminstratorių teisių atėmimo naudotojams Nomad ir Dirgela. Jei balsavimas baigtųsi jų nenaudai, mediawiki administracija inicijuotų administracinių teisių pašalinimą. Jei User:Nomad, toliau tęs savo veiksmus balsavimo puslapyje, iniciatoriai bus priversti kreiptis į mediawiki administraciją, kad ši imtųsi atatinkamų priemonių. Hugo.arg 19:16, 2007 Liepos 28 (EEST)
- Kreipkis. Nekantrauju, kol administracija pamatys tavo priežastis --Nomad 19:17, 2007 Liepos 28 (EEST)
[taisyti] Pagarbos
Jūsų pasisakymas buvo suprastas kaip asmeninė ataka (įžeidinėjimas arba grasinimas) ir todėl buvo atmestas kaip vandalizmas. Atmetęs asmuo neketina kištis į diskusijos esmę. Jūs galite pakartotinai išsakyti savo požiūrį jei tai darysite mandagiai ir nebaugindamas. Jūsų konstruktyvus indėlis visada laukiamas. Linkime tolimesnio ramaus bei rimto bendravimo. Šio skydelio ištrynimas bus laikomas įrodymu, kad įspėjimas perskaitytas ir suprastas.
Atsiknisk, menkysta intrigante. Tu nenusipelnei pagarbos. --Nomad 00:25, 2007 Liepos 29 (EEST)
- Apsiraminkite abu, jokių asmeniškumų ir provokacijų.--Atlantas 00:51, 2007 Liepos 29 (EEST)
Aš netoleruosiu menkystų intrigantėlių bandymų daryti vikipedijoje perversmus ir būdamas atviras žmogus, daiktus vadinu tikraisiais vardais ir rašau, ką galvoju. Vikipedija dar tiek neišsigimė, kad menkystų pasitenkinimui atviriau ištartas žodis būtų pagrindas atiminėti administratoriams teises – ir neišsigims, kol aš čia esu. Geriau piktesnis žodis atvirai, nei pasalūniškos intrigos. Ir nusispjauti man, kad kažkas tik ir seka kiekvieną mano žingsnį ir ieško kur prisikabinti, kaupia kiekvieną menkiausią priežastį kad tik rastų kompromatų savo apgailėtiname sąmoksle. Aš tų intrigantų negerbiu ir niekinu: sakau tai atvirai. --Nomad 01:01, 2007 Liepos 29 (EEST)
[taisyti] Pagalba:Aptarimai#Ko reikėtų vengti
Dėkui už (ypač anksčiau praktikuotą) aktyvią, kosntruktyvią bei rezultatyvią veiklą, kuriant atvirojo turinio žinyną lietuvių kalba, plečiant lietuviškąją Vikipediją. Straipsniai, ypač kriminologin. organ. tematika, puikiai išplėtoti, tereikia tęsti atitinkamą veiklą. Dėl skaitytojų, dėl tų, kurie čia nerašo, bet užsuka paskaityti.
Internetiniai projektai - visuomeninis projektas, kuriame itin svarbi derama pagarba kitiems dalyviams. Vienas pamatinių principų - atitinkamo puslaio (straipsnio) turinio, formos kritika, o ne autoriaus. Todėl visa, kas yra nukreipta į asmenį, nėra tinkamas publikuoti turinys, be to to tai paliečia konkretų asmenį.
Jei įmanoma, reikėtų atidžiau įsiskaityti į formuluotes Pagalba:Aptarimai#Ko reikėtų vengti bei praktikuoti dalykinės kritikos stilių.
Dirbama žmonėms, kurie čia nepalieka žymės, kurie skaito. Reikėtų galvoti ne apie admin/redaktorius, o apie galutinį tikslą - viso pasaulio žinias, kurios būtų laisvai prieinamos kiekvienam jo gimtąja kalba. Ačiū už veiklą ir dar kartą:
visuose pasisakymuose - jokių užuominų apie asmenį, jo tikėtinas savybes, ypatumus. Tik apie straipsnį, puslapį ir jo turinį. --Etno 15:50, 2007 liepos 29 (EEST)
- Ačiū, bet manau, kad aš čia esu praleidęs daugiau laiko, geriau susipažinęs su padėtimi apskritai bei padėtimi konkrečiu atveju, kurį tu spėju turi omenyje, todėl manau kad puikiai suprantu kaip reikia elgtis. Tam tikrais išimtinais atvejais pagarba kitiems dalyviams yra ne tik kad nenaudingas projektui dalykas, bet net ir kenksmingas (pavyzdžiui, juk negerbiame vandalų o juos tiesiog blokuojame). Jokių užuominų apie asmenį irgi būtų kvaila taisyklė svarstant būtent asmens veiksmus. Nesigailiu nieko, ką pasakiau ir vėl daryčiau taip pat. Be to, galėčiau pagrįsti kiekvieną savo žodį ir kiekvieną veiksmą, kad net ir mažiau susipažinę su padėtimi (pavyzdžiui, tu) suprastų jų reikalingumą ir adekvatumą. Tačiau tai pareikalautų per daug laiko, kurį esu nusiteikęs skirti kitur, jei tik nėra būtino poreikio. Todėl dar sykį dėkojų už pamokymus ir linkiu pačiam praleisti čia bent jau ne mažiau laiko ir geriau susipažinti su projektu :) Taip pat dėkui už organizuoto nusikalstamumo straipsnių įvertinimą, nors aš pats juos vertinčiau žymiai prasčiau, ypač tuos kuriuos rašiau pirmuosius: ketinu juos iš esmės sutvarkyti nuo rudens ar žiemos. --Nomad 23:25, 2007 liepos 29 (EEST)
[taisyti] Družkizmas
Družkizmas yra straipnis simple english vikipedijoje.As tik isverciu.Profcard
- Tai nieko nekeičia. P.S. vikipedijoje įprasta atsakyti tame pačiame puslapyke, šiuo atveju – tavo aptarimų puslapyje, kad diskusija nebūtų išsimėčiusi. --Nomad 21:10, 2007 liepos 30 (EEST)
Taip, pasikarščiavo, visiems pasitaiko, ypač kai šitaip elgiamasi (nors labiau įžvelgiu naudotojas:dirgela neteisingus poelgius (blokavimą, etc)). Kaip sakiau, nebenoriu daugiau veltis į šiuos konfliktus, nes tai jau Jūsų asmennis reikalas, kuris turėtu būti sprendžiamas skype chatuose ar pnš., o tas citatas iš savo asmeninio puslapio ištrinsiu. Šiaip ar taip noriu, kad viskas baigtųsi, nes jau peržengiamos ribos, kurias peržiengia tiek hugo, tiek Jūs, tiek dirgela. Drįsčiau teigti, kad dirgelos elgesys išvis nepateisinamas. Seniau tikrai būdavo žmogus kaip žmogus, paklausdavai, atsakydavo, padėdavo, o dabar kur bežiūrėsi, visur ironizuoja, šaiposi ar menkina... Sėkmės sprendžiant konfliktus. --Rtz apt.
18:57, 2007 rugpjūčio 10 (EEST)
- Matai kaip, jį teisini „pasikarščiavo“ o kitų kelių juokelių nerandi kaip pateisinti ir laikai žeminimu ir įžeidinėjimu. Ne kas, ne kas. Beje, mes paskui sąlyginai ramiai pakalbėjome, nors ir teko ignoruoti kelis jo įžeidimus tik tam kad diskusija tvarkingai praeitų. Aš irgi manau, kad geriausia visokias citatas trinti iš savo puslapio; prie to paties gali ištrinti ir tas kur tau įdėjau (jei dar to nepadarei). Kas dėl dirgėlos aišku negaliu už jį atsakyti, bet manau žmogus irgi kažkiek pavargo nuo nuolatinio hugo persekiojimo ir galbūt kai kur per stipriai išsireiškė, tik tiek. p.s. į mane gali kreiptis tu. --Nomad 19:09, 2007 rugpjūčio 10 (EEST)
Kaip jau rašiau, tai tik Jūsų reikalas. Varykite vienas ant kito iki parkritimo, bet kai varo ant manęs, aš tai laikau įžeidinėjimu. Išvis nesuprantu, ko aš čia pradėjau kištis... --Rtz apt.
19:16, 2007 rugpjūčio 10 (EEST)
Aš suprantu kodėl tu jį palaikai, (jis tavo draugas ir pan.), bet pažiūrėk į jo veiksmus neutraliai, gal kiek kitaip atrodys. Pvz.,; [14], vien asmeniškumai ir nepgrįsti kaltinimai. --Atlantas 19:22, 2007 rugpjūčio 10 (EEST)
Pripažįstu, hugo irgi ne šventuolis ir tikrai nesistengiu pateisinti jo poelgių, ir tai vyksta tik toodėl, kad esate vienas už kitą labiau užsispyrę... Aš nesuprantu, negi taip sunku baigti šitas nesąmones. Kiek galima..? Šiaip ar taip Jūsų elgesyje nieko blogo nematau ir prieš Jus neesu nusiteikęs. Mane piktina pastarieji user:dirgela veiksmai (blokvaimai, atblokavimai, konstruktyvių keitimų atmeitnėjimai), kurie tikrai yra tik asmeniškumai. Tikiuosi, kad tarp mūsų viskas išsiaiškinta. --Rtz apt.
19:31, 2007 rugpjūčio 10 (EEST)
- Tuomet tikiuosi kad ir su Dirgela viską išsiaiškinsi ir nesutarimų neliks. Kodėl blokavo, atblokavo ir atmetė keitimus yra visiškai aišku: atblokavo nes pirmame blokavime nenurodė aiškių priežasčių, tad norėjo pataisyti savo klaidą, ir vėl blokavo dėl dabar jau išvardintų priežasčių. Konstruktyvius keitimus atmetinėjo dėl Hugo autorinių teisių pažeidinėjimo su ELA projektu, apskritai mano nuomone reikėjo ne atmetinėti pakeitimus o iškart blokuoti, bet nusistovėjusios tvarkos kaip elgtis tokiu atveju nėra; iki Hugo niekas taip per akis nepažeidinėjo autorinių teisių. Tiksliau ir plačiau galbūt paaiškintų pats Dirgela, siūlau paklausti jo. Jei mano elgesyje nieko blogo nematai, laikau kad tarp mūsų viskas išsiaiškinta. Jei kada matysi, rašyk tiesiai čia, aš visada išklausau ir reaguoju į kritiką, jei ta kritika nesukelta asmeninių neapykantų ir nėra tik bandymas kabinėtis ar dirbtinai rasti kompromatų. --Nomad 19:36, 2007 rugpjūčio 10 (EEST)

