# Aptarimas:Lintera

### Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Del kokiu teksto punktu norima si straipsni istrinti? Sis straipsnis buvo buvo daromas pagal analogija su kitais wikipedijoje esanciais straipsniais apie imones, kuriu straipsniai sekmingai laikomi. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Milanas (aptarimas • indėlis) 13:27, 2007 Birželio 28

  Jei yra analogiškų reklaminių straipsnių, galbūt jie tiesiog nepastebėti. Jei nesunku, duokite nuorodas ir peržiūrėsime. O trintinas straipsnis yra dėl savo reklaminio pobūdžio. Straipsniai apie įmones leidžiami, tačiau jie turi būti parašyti neutraliai. Reikia vengti tokių neenciklopedinių teiginių, kaip „nuo pat pirmos dienos užsibrėžė tikslą...“, reklaminių šūkių, kompanijos ideologijos aprašinėjimo. Reikia paminėti tik esminius faktus apie veiklą: kada įsikūrė, kuo užsiėmė/užsiima ir panašiai. Į reklamas vikipedijoje žiūrima labai griežtai, todėl tokie straipsniai paprastai trinami. --Nomad 13:36, 2007 Birželio 28 (EEST)

Aisku. Tokie kaip „nuo pat pirmos dienos užsibrėžė tikslą...“ pasalinti. Kas del copyrightu - taip, http://www.cvmarket.lt/firmaotsing.php?is_from=1&of_nimi=23363 yra idetas UAB "Lintera" darbo skelbimas su tuo paciu tekstu, taip pat ir http://www.lintera.info/pw/index.php?lt_about_ tas pats tekstas, bet nesutinku, kad jei imone darbo skelbimui panaudojo ta pati teksta ir ji patalpino cvmarket puslapyje, tai tas tekstas tampa cvmarket nuosavybe ir daugiau niekur jo negalima naudoti. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Milanas (aptarimas • indėlis) 13:52, 2007 Birželio 28

  Tekstas netampa cvmarket nuosavybe, bet jis yra autorių (arba pačios firmos) nuosavybė - dažniausiai tokie tekstai negali būti platinami GFDL sąlygom, nebent būtų gautas autorių leidimas. knutux 14:01, 2007 Birželio 28 (EEST)

Kaip turetu atrodyti autoriu leidimas? Kokia forma ir kam jis turi buti pateiktas? -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Milanas (aptarimas • indėlis) 14:13, 2007 Birželio 28

  Teksto įkėlėjas turi vienareikšmiškai parašyti, kad gautas tokio tais autoriaus toks tai leidimas (turi būti aišku kad autorius sąmoningai supranta, kokiomis sąlygomis tekstas dedamas). Po tokio pasakymo niekas nebekibs, jei tai nėra tiesa, tai jau yra įkėlėjo atsakomybė. knutux 16:12, 2007 Birželio 28 (EEST)

  Šiuo metu aiškiai matyti, kad autoriai nesuteikia tokio leidimo: svetainės apačioje yra užrašas „Copyright © 2005-2007 LINTERA. All rights reserved.“. Jei įmonė leistų šį tekstą naudoti pagal GFDL licenziją, turbūt nekenktų tai paminėti ir pačioje jų svetainėje. Tačiau prieš tai būtų neblogai nustatyti, ar straipsnis išvis reikalingas. Turbt sutiksite, kad pagal garsumą ir reikšmingumą ši UAB nepasivaržys su „Microsoft“, „IBM“, „Mažeikių nafta“, „Gazprom“, „Dujotekana“ ir pan. Atlikau paiešką „Google“ - „UAB Lintera“ pasitaikė gana retai ir (kiek supratau) tik jų pačių, jų partnerių arba iš esmės reklaminėse svetainėse - gali pasirodyti sunku rasti nepriklausomų patikimų šaltinių straipsniui, o ir svarbą įrodyti... Gal pakolei kas ištrinkime šį straipsnį, o aprašykite kad ir žymesnius partnerius (tarkim, „Robert Bosch GmbH“, „Bosch Rexroth“) ar automatikos mokslą (dar nėra net straipsnio „PID reguliatorius“)? --Martynas Patasius 16:37, 2007 Birželio 28 (EEST)

Rodomas puslapis "http://lt.wikipedia.org../../../l/i/n/Aptarimas%7ELintera_47d3.html"

##### Views

- Straipsnis
- Aptarimas
- Dabartinė versija

##### Paieška