Wikipedia:Administravimo kritika
Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
| |
Šis straipsnis dėl savo svarbos ar dažnų atakų yra dalinai užrakintas. Jo negali redaguoti neregistruoti dalyviai. |
Šiame puslapyje išsakoma tik argumentuota konkrečių administravimo veiksmų (blokavimo, trynimo, užrakinimo, redagavimo atmetimo ir panašiai) kritika. Nurodydami pažeidimą, būkite tikslūs (redagavus užrakintą puslapį - kurį ir kada; jei be reikalo blokavo - ką ir kada). Bendro pobūdžio kalbos šiame puslapyje neturi būti rašomos.
Čia nėra tinkama vieta aptarinėti administratorių veiksmus, kurie nesudaro administravimo įgaliojimų vykdymo turinio (dėl administratorių pasisakymų, netinkamo diskutavimo, kito elgesio). Konfliktams spręsti Vikipedijoje yra skirtas atskiras puslapis, kai vienas iš konflikto narių gali būti ir administratorius.
Hugo.arg
Esant situacijai, kai User:Hugo.arg pradėjo elgtis labai neprognozuojamai ir nesukalbamai, siūlau inicijuoti jo administratoriaus teisių atėmimą, nes kai biurokrato teises turintis asmuo žaidžia savo teise, tai yra pavojinga projektui. Nors nepasverto administratoriaus teisių naudojimo pasitaikė ir anksčiau, pagrindinis argumentas - visiškai niekuo neargumentuotas keturių pakeitimų atmetimas ([1], [2], [3], [4]) ir kito administratoriaus blokavimas su klaidinančia priežastimi ([5]). Manau kad administratoriaus visiškas nenoras spręsti kilusius konfliktus diskusijomis, o tik rodant savo teises yra pakankamas pagrindas teises atimti. Be to, naudotojas yra parašęs, kad suspendavo veiklą Vikipedijoje, taip pat vis bando kiršinti bendruomenę ([6], [7], [8]). knutux 09:25, 2007 Birželio 29 (EEST)
- Pradiniai atmetimai. Taip, atmetimai buvo neargumentuoti, kaip ir neaiški tų Dirgelos keitimų argumentacija dėl nesutartos (aš maniau kad sutartos tvarkos) tvarkos. Pasisakau prieš Hugo atliktą vienpusišką Dirgelos blokavimą, tačiau priežastis buvo nurodyta tinkamai, jei nesuprastum dėl ko konfliktas atrodė, kad Dirgela tryna info. iš straipsnių. Dėl teisių atėmimo siūlau spręsti kitiems adminams, kurie nedalyvavo konfliktuose su Hugo ir nebus šališki (konfliktavo Dirgela, Knutux, Nomad). Pats asmeniškai susilaikau.--Atlantas 10:07, 2007 Birželio 29 (EEST)
- Taip pat savo naudotojo psl. nuomonės išsakymo ir pasitraukimo argumentavimo, skype pokalbio atspausdinimo (kad būtų aiškesnė padėtis dėl pasitraukimo, kadangi dėl toje terpėje išsakytų teiginių Hugo nutarė pasitraukti, todėl manau, kad jie vietoje) nelaikau bendruomenės kiršinimu. --Atlantas 10:11, 2007 Birželio 29 (EEST)
Sutinku, kad pasikarščiavau.. Bet kiek galima savivaliauti?? Ignoruoti kitų nuomonę, ignoruoti wiki principus, daryti tyčinius keitimus, žinant, kad jie sukels bereikalingas emocijas. Hugo.arg 10:10, 2007 Birželio 29 (EEST)
- Hugo, jei jau užsiminei apie konfliktų žiebimą, tai tavo veikloje tas kartais ypač matosi, todėl nereikia kaltint kitų. Be to, jei kažkas elgiasi taip, kad natūraliai gali kilti konfliktas, administratoriaus pareiga ne kurstyti tą konfliktą dar labiau, bet jį numalšint. knutux 10:22, 2007 Birželio 29 (EEST)
- Tai vadinasi ironija, kokią mėgsta kai kas dažnai naudoti :) Hugo.arg 10:37, 2007 Birželio 29 (EEST)
- Vadinasi, tikrai nieko nesuprantu, o nesuprantančiam asmeniui nuo balsavimo geriau susilaikyti. Nors manau administravimo teisės turėjo būti automatiškai pašalintos pasiskelbus apie nutrauktą veiklą, ir dabar Hugo.arg turėtų jų prašyti atgal, o ne mes siūlyti jas atimti. Mea 10:44, 2007 Birželio 29 (EEST)
-
-
- Tai ko gero, kad nieko nesupranti, nes eilė administratorių dėl įvarių priežasčių yra pasitraukę labai ilgą laiką, tačiau admino teisės jiems nepanaikintos. Hugo.arg 10:50, 2007 Birželio 29 (EEST)
-
- Analogiškas (ironijos) pavyzdys, kuris nekaip atrodo ir lengvai gali būti palaikytas kiršinimu [10].--Atlantas 10:47, 2007 Birželio 29 (EEST)
- Kas yra ironija, žinau. Čia svarstoma apie Hugo.arg, ne Dirgelą. Mea 10:56, 2007 Birželio 29 (EEST)
Mea turbūt teisi - jei Hugo.arg viešai paskelbė pasitraukiantis iš vikipedijos, tai automatiškai turėtų būti panaikintos visos jo turėtos teisės, panašiai kaip buvo padaryta su Algirdu. Čia nėra jokios diktatūros, tiesiog reikia atsakingiau reikšti savo mintis. Creative 11:06, 2007 Birželio 29 (EEST)
- Algirdas pats kreipėsi dėl teisių atsisakymo. Hugo.arg 11:08, 2007 Birželio 29 (EEST)
- Tai parodo jo ketinimų rimtumą. Būtent taip, mano nuomone turėjo pasielgti ir Hugo.arg, jeigu žinojo, kad administratoriaus teisės nebus atimamos. Mea 11:09, 2007 Birželio 29 (EEST)
Nustokite per akis meluoti, vienintelis savivaliavimas buvo iš Hugo.arg pusės. Tai jis nesitardamas atmetinėjo pakeitimus. Daugiau niekas nesavivaliavo. Turėdamas omeny, kad su šiuo naudotoju draugiškai susikalbėti buvo bandyta daug kartų, bet tai neatnešė jokios naudos, taip pat turėdamas omeny šiuo metu jo skleidžiamą šmeižto ir melagysčių kampaniją vikipedijoje, vikiknygose ir kitur, taip pat kad jis administratoriaus teises naudoja vienareikšmiškam vandalizmui - kitų administratorių blokavimui be jokios priežasties; pasisakau už administratoriaus teisių atėmimą. Ir visiškai nesutinku su keista Atlanto mintimi kad dėl Hugo.arg teisių atėmimo negali spresti administratoriai, kuriuos šis naudotojas užsipuldinėjo daugiausiai. Jei taip būtų, užtektų jam kelis kart užsipulti likusius kelis administratorius, ir nebeliktų kas gali dėl jo spresti :) --Nomad 12:05, 2007 Birželio 29 (EEST)
- Siūlau kol kas baigti šią diskusiją - Hugo.arg meta projekte paprašė jam atimti teises (nors ir neapsiėjo be papildomo kiršinimo elementų), taigi to klausimo nebereiks spręsti. knutux 12:26, 2007 Birželio 29 (EEST)
Baigta. Hugo pateikė prašymą, kad jam panaikintų teises, taigi diskusija baigta. [11].--Atlantas 12:51, 2007 Birželio 29 (EEST)
Naudotojo aptarimas:Nomad
Naudotojo aptarimas:Nomad puslapis užrakintas. Kaip komunikuoti su tokiu dalyviu?
1. Aptarimų puslapio užrakinimas kertasi su Vikimedijos projektų technologinės aplinkos paskirtimi bei pamatine komunikacijos nuostata, kai galima parašyti žinutę. Tai, kad vieni nuo kitų užsirakiname, sąlygos tolesnius nesutarimus, nes eliminuotos kone visos galimybės juos spręsti bendravimo pagalba. --Wikimedia Inc. 17:28, 2007 Birželio 29 (EEST)
2. 20:31, 2007 Gegužės 26 Nomad (Aptarimas | indėlis) užrakino Naudotojo aptarimas:Nomad (vandalizmas [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])
Administratorius pats sau atliko veiksmus, nors tai turėjo kitas, nebent būtų akivaizdi grėsmė puslapio turiniui. Taigi pažeistas ir nešališkumo principas, nekalbant apie tai, jog praktiškai panaikinta informacijos pateikimo konkrečiam redaktoriui galimybė.
O gal visa tai tik laikinai? --Wikimedia Inc. 17:35, 2007 Birželio 29 (EEST)
- Tai kad užrakinta tik nuo neregistruotų naudotojų - todėl kad ir ką ten norėjai man pasakyti, laisvai galėjai tai padaryti.
Ar čia tik dar vienas trolinimo seansas?--Nomad 17:53, 2007 Birželio 29 (EEST)
User:Dirgela
Siūlau tuojau pat užblokuoti vandalizmu užsiimantį User:Dirgela. Viršūnė buvo, kai ištrynė mano padarytą redirect'ą Tomas Džefersonas, o Nomad po kelių sekundžių jį sukūrė savo vardu. Kas čia, akcijas kas durnesnis? Administratoriai kiti: CD, Ausis, Knutux, Atlantas ar jūs kurti? akli? Ar šitie du ir toliau vaizduos kad yra nebaudžiami.. Hugo.arg 17:14, 2007 rugpjūčio 10 (EEST)
- Naudotojas buvo įspėtas, kad kol nebus sutvarkyti GFDL licencijos pažeidimai jo sukurtoje svetainėje neredaguotų Vikipedijos. Kadangi jis to nepaisė teko atmesti keitimus ir naudotoją blokuoti - plačiau žr. naudotojo aptarime.--Dirgela 22:29, 2007 rugpjūčio 11 (EEST)

