വിക്കിപീഡിയ:വിക്കി പഞ്ചായത്ത് (നയരൂപീകരണം) - വിക്കിപീഡിയ

# വിക്കിപീഡിയ:വിക്കി പഞ്ചായത്ത് (നയരൂപീകരണം)

### വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.

വിക്കി പഞ്ചായത്ത്
വാര്‍ത്തകള്‍ (ചര്‍ച്ച തുടങ്ങുക)
നയരൂപീകരണം (ചര്‍ച്ച തുടങ്ങുക)
സാങ്കേതികം (ചര്‍ച്ച തുടങ്ങുക)
നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍ (ചര്‍ച്ച തുടങ്ങുക)
സഹായം (ചര്‍ച്ച തുടങ്ങുക)
പലവക (ചര്‍ച്ച തുടങ്ങുക)

നയരൂപീകരണത്തിലെ
പഴയ സം‌വാദങ്ങള്‍

- സംവാദ നിലവറ 1

## [തിരുത്തുക] മലയാളം വിക്കിപീഡിയയില്‍ മറ്റൊരാളുടെ ചിത്രങ്ങള്‍ അപ്ലോഡ് ചെയ്യുപോള്‍ പാലിക്കേണ്ട മാനദണ്ഡം

മലയാളം വിക്കിപീഡിയയില്‍ പലരും (ഞാനടക്കം)സുഹൃത്തുക്കളുടെ അടുത്തു നിന്നുള്ള ചിത്രം അവരുടെ അനുമതിയോടെ വിക്കിയില്‍ കയറ്റിയിട്ടുണ്ട്. ഇത്തരം ചിത്രങ്ങള്‍ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുമ്പോള്‍ സുഹൃത്തിന്റെ സമ്മത്തോടെ ആണ് ഇതു ചെയ്യുന്നത് എന്നു പറഞ്ഞാണ് ഇതു ടാഗ് ചെയ്യുന്നതു.

{{cc-by-sa-2.5}} {{cc-by-2.5}} എന്നീ രണ്ടു ലൈസന്‍സുകള്‍ ആണ് ഈ ചിത്രങ്ങള്‍ക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നതു.

പക്ഷെ ഇങ്ങനെ മറ്റുള്‍ലവരുടെ ചിത്രം അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുന്നതു മലയാളം വിക്കിയെ ഗുരുതരമായ പ്രതിസന്ധിയിലേക്കു വലിച്ചിഴയ്ക്കാന്‍ സാദ്ധ്യത ഉണ്ട്.

1. ഏറ്റവും വലിയ പ്രശ്നം ചിത്രങ്ങളുടെ യഥാര്‍ത്ഥ സൃഷ്ടാവു നാളെ എന്തെങ്കിലും പ്രശ്നം ഉണ്ടായാല്‍ അവരുടെ ബ്ലോഗില്‍/ഫ്ലിക്കര്‍ തുടങ്ങിയവയില്‍ നിന്നു ചിത്രം അടിച്ചു മാറ്റിയതാണ് എന്ന വാദവുമായി വരുമോ എന്നതാണ്.
2. രണ്ടാമതു ഇങ്ങനെ ചേര്‍ക്കുന്ന ചിത്രങ്ങളില്‍ {{cc-by-sa-2.5}} {{cc-by-2.5}} തുടങ്ങിയ ലൈസന്‍സുകള്‍ ചിത്രത്തിന്റെ സൃഷ്ടാവു അല്ലേ ചേര്‍ക്കേണ്ടതു. അല്ലാതെ ചിത്രം ചിത്രം സുഹൃത്തുനുവേണ്ടി അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുന്ന നമ്മളാണോ.
3. മൂന്നാമതു വിക്കിപീഡിയയില്‍ മാത്രമുള്ള ഉപയോഗത്തിനു എന്ന സമ്മതത്തോടെ ആണ് മിക്കവാറും സുഹൃത്തുക്കള്‍ ചിത്രം അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുവാന്‍ സമ്മതിക്കുന്നതു. ആ വിധത്തില്‍ അപ്‌ളോഡ് ചെയ്യുന്ന ചിത്രങ്ങള്‍ വിക്കിയില്‍ നിന്നു പെട്ടന്നു നീക്കാന്‍ ശുപാര്‍ശ ചെയ്യുകയാണ് പതിവു. വിക്കിപീഡിയയില്‍ മാത്രം ഉള്ള ഉപയോഗത്തിനു എന്ന വിധത്തിലുള്ള ചിത്രങ്ങള്‍ വിക്കിപീഡിഅയയുടെ അടിസ്ഥാന മാനദ്ണ്ഡങ്ങള്‍ക്കു വിരുദ്ധമാണ് എന്നതാണ് ഇതിനു കാരണം.

അതിനാല്‍ മറ്റൊരാളുടെ ചിത്രം വിക്കിയിലേക്കു അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുന്നതിനെ കുറിച്ച് വ്യക്തമായ ചില നയങ്ങള്‍ രൂപീകരിക്കേണ്ടതു വളരെ അത്യാവശ്യമാകുന്നു. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലേക്കാള്‍ വ്യക്തമായി നിര്‍‌വചിക്കപ്പെട്ട രീതിയിലായിരിക്കണം ഈ നയം എന്നും നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്നു. --Shiju Alex 09:22, 30 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

  ക്രിയേറ്റീവ് കോമണ്‍സ് എന്നത് സൃഷ്ടാവ് വന്ന് ലൈസന്‍സ് കയറ്റണം എന്നര്‍ത്ഥത്തിലല്ല. അത് ആര്‍ക്കും ഉപയോഗിക്കാം എന്ന അര്‍ത്ഥത്തിലാണ്. സൃഷ്ടാക്കളെ ഒക്കെ വിക്കിയിലേക്ക് കൊണ്ട് വരണമെന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ നടക്കുന്ന കാര്യമാണോ ഷിജൂ? --ചള്ളിയാന്‍ ♫ ♫ 09:55, 30 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

മറ്റൊരാളുടെ ചിത്രം അപ്‌ലോഡ് ചെയ്തതു വിക്കിയില്‍ വാലിഡ് ആകണമെകില്‍ നിര്‍ദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിരിക്ക്കുന്ന നടപടി ക്രമം താഴെ പറയുന്നവ ആണ്.

ചിത്രത്തിന്‍‌റ്റെ കോപ്പിറൈറ്റ് ഉടമസ്ഥന്‍ പ്രസ്തുത ചിത്രം പബ്ലിക് ഡൊമൈനില്‍ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയോ അല്ലെങ്കില്‍ ജി.ഡി.എഫ്.എല്‍ പോലുള്ള ക്രിയേറ്റീവ് കോമണ്‍സ് ലൈസന്‍‌സിനു കീഴില്‍ ആക്കുകയോ വേണം.

ജി.ഡി.എഫ്.എല്‍ പോലുള്ള സ്വതന്ത്ര ലൈസന്‍‌സിനു കീഴില്‍ ചിത്രം പ്രസിദ്ധീകരിക്കാന്‍ ഉടമസ്ഥന്‍ സമ്മതിച്ചാല്‍ ഇക്കാര്യം അറിയിച്ചു കൊണ്ട് "permissions-en@wikimedia.org" ലേക്ക് കത്ത് അയക്കുക.ചിത്രത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശത്തെ പറ്റി ഭാവിയില്‍ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടായാല്‍ വിക്കിപീഡിയ ഫൗണ്ടേഷന് ഒരു രേഖ ഉണ്ടായിരിക്കാന്‍ വേണ്ടിയാണ് ഇത്.

താഴെ പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ കൃത്യമായി രേഖപ്പെടുത്തുക.

1.ചിത്രത്തിന്‍‌റ്റെ യഥാര്‍ത്ഥ ഉറവിടം, അതായത് കോപ്പിറൈറ്റ് ഉടമസ്ഥന്‍‌റ്റെ പേരും, (ആവശ്യമുണ്ടെങ്കില്‍ ചിത്രം ഡൗണ്‍ലോഡ് ചെയ്ത URLഉം)

2.ഏത് ലൈസന്‍‌സിനു കീഴിലാണ് ചിത്രം പ്രസിദ്ധീകരിക്കന്‍ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നത് എന്ന കാര്യത്തെ പറ്റി കോപ്പിറൈറ്റ് ഉടമസ്ഥനും നിങ്ങളും നടത്തിയ ചര്‍ച്ചയെ സംബന്ധിച്ച് ഒരു പ്രസ്താവന.

ഈ നടപടി ക്രമങ്ങള്‍ ഒക്കെ പൂര്‍ത്തീകരിക്കുവാന്‍ നമുക്കു പറ്റുമെന്നു തോന്നുണ്ടോ.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=en-withpermission. ഈ താളും കാണുക. ഈ താളില്‍ നിന്നു വാലിഡ് ആയ (ചിത്രം ഡിലീറ്റ് ചെയ്യാതിരിക്കാന്‍ തക്ക) ഒറ്റ ലൈസന്‍സും തിരഞ്ഞടുക്കാന്‍ പറ്റില്ല എന്നതു ശ്രദ്ധിക്കുക. --Shiju Alex 09:59, 30 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

  ക്രിയേറ്റിവ് കോമ്മണ്‍സില്‍ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന പടങ്ങള്‍ പബ്ലിക് ഡോമെയിനില്ലേ? പിന്നെ എന്താ പ്രശ്നം? --ചള്ളിയാന്‍ ♫ ♫ 11:20, 30 ഓഗസ്റ്റ്‌ 2007 (UTC)

## [തിരുത്തുക] ക്രിയേറ്റീവ് കോമണ്‍സും പബ്ലിക്ക് ഡൊമെയ്‌നും

ക്രിയേറ്റീവ് കോമണ്‍സും പബ്ലിക്ക് ഡൊമെയ്‌നും ഒന്നല്ലല്ലോ ചള്ളിയാനേ. പകര്‍പ്പവകാശം നിയമപരമായി ലഭിച്ചിട്ടുള്ളയാള്‍ പൊതു ഉപയോഗത്തിലേക്കായി വിട്ടു കൊടുക്കുകയോ മരണാനന്തര കാലാവധി കഴിഞ്ഞതിനാല്‍ പകര്‍പ്പവകാശം ഇല്ലാതാവുകയോ ചെയ്യുന്നയാണു പൊതുവായി പബ്ലിക്ക് ഡൊമെയ്നില്‍ പെടുത്താന്‍ പറ്റൂ എന്നാണ്‌ എന്റെ അറിവ്. പബ്ലിക്ക് ഡൊമെയിനിന്റെ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കി ലേഖനം. ക്രിയേറ്റീവ് കോമണ്‍സ് ഒരു പകര്‍പ്പവകാശ മാര്‍ഗ്ഗരേഖയാണ്‌. അതില്‍ തന്നെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന മാര്‍ഗ്ഗരേഖയനുസരിച്ച് സ്വഭാവം മാറാം. വിക്കി നയങ്ങളനുസരിച്ച് നോണ്‍-കൊമേര്‍ഷ്യല്‍ എന്നു നിഷ്കര്‍ഷിച്ചിട്ടുള്ളവ ഉപയോഗ യോഗ്യമല്ല/ നിര്‍മ്മാര്‍ജ്ജനത്തിനു പാകമാണ്‌.

ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ അപ്‌ലോഡ് പേജില്‍ നിന്നും :

If the image is copyrighted, can we ask for permission?

Wikipedia does not accept images that are licensed for "non-commercial" use, licensed only to Wikipedia, for which permission is required for reuse, or that do not permit derivative works to be created. There are several reasons for this policy, but the short version is that Wikipedia's mission is to provide free content and having images encumbered by restrictive licensing schemes runs counter to that mission. It may still be possible to use this image, but it will be necessary for the copyright holder to release the image into the public domain or release it under a free license, such as the GFDL or an appropriate Creative Commons license. For purposes of Wikipedia, a "free license" means one that permits anyone to reuse the image for any reason, including commercial purposes.

Please see Wikipedia:Requesting copyright permission for a sample letter of permission and instructions.

ഉദാഹരണത്തിന്‌ സീമ കെ കെയുടെ വിവാദമായ ഈ ചിത്രം നോക്കുക. (ഇത് മലയാളം വിക്കിയില്‍ ലാറി‍സിഡി-എസ്.jpg എന്ന പേരില്‍ കിടപ്പുണ്ട്. വിവാദം ആ ഫ്ലിക്കര്‍ പേജില്‍ തന്നെ കാണാം). ആ ഫ്ലിക്കര്‍ പേജില്‍ പരാമര്‍ശിച്ചിട്ടുള്ള ലൈസന്‍സ് CC-Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 ആണ്‌. ഇതു തത്വത്തില്‍ നയങ്ങള്‍ക്കെതിരല്ലേ? മാത്രമല്ല, കണക്കുപ്രകാരം നമ്മള്‍ ഇവിടെ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്ത ഫയലിനു ഇട്ടിരിക്കുന്ന ലൈസന്‍സ് Attribution-ShareAlike 2.5 സീമ ഇട്ടിരിക്കുന്നതില്‍ നിന്നും വ്യത്യസ്തമല്ലേ? ഇതും പകര്‍പ്പവകാശ മാര്‍ഗ്ഗരേഖകളില്‍ നിന്നുള്ള വ്യതിചലനമല്ലേ? --ജ്യോതിസ് 17:39, 6 സെപ്റ്റംബര്‍ 2007 (UTC)

  ജ്യോതിസ് പറഞ്ഞതിനോടു യോജിക്കുന്നു. നോണ്‍ കമേഴ്സ്യല്‍ എന്ന ലൈസന്‍സ് (CC-Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 ) വിക്കിപീഡിയയില്‍ ഉപയോഗിക്കാന്‍ പറ്റില്ല. എന്നാല്‍ Attribution-ShareAlike 2.5 ഉപയോഗയോഗ്യവുമാണ്‌. മറ്റുള്ളവരുടെ ചിത്രം അപ്ലോഡ് ചെയ്യണമെങ്കില്‍ അവരില്‍ നിന്നും അനുമതി വാങ്ങി വിക്കിമീഡിയ ഫൗണ്ടേഷനു ഫോര്‍‌വേഡ് ചെയ്ത് അതിനെ സ്വന്തം ചിത്രങ്ങള്‍ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുന്ന രീതിയില്‍ GFDL ലൈസന്‍സിനു കീഴിലോ മറ്റു അനുയോജ്യ ലൈസന്‍സിനു കീഴിലോ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യാം. ഇക്കാരണം കൊണ്ടാണ്‌ ഷിജു പറഞ്ഞ പേജില്‍ നീക്കം ചെയ്യപ്പെടാന്‍ സാധ്യതയില്ലാത്ത ഒരു ലൈസന്‍സും കാണാത്തത്. ഇവിടെ അനുമതി വാങ്ങുന്നതിനുള്ള മാതൃക കൊടുത്തിരിക്കുന്നു.

--Vssun 20:29, 6 സെപ്റ്റംബര്‍ 2007 (UTC)

    മറ്റുള്ളവരുടെ ചിത്രങ്ങള്‍ അവയുടെ സോഴ്സില്‍ പകര്‍പ്പവകാശ രഹിതമായിരിക്കുകയോ, ക്രിയേറ്റീവ് കോമണ്‍സ് Attribution-ShareAlike 2.5 ലൈസന്‍സില്‍ ആയിരിക്കുകയോ ചെയ്താല്‍ മാത്രം വിക്കിപീഡിയയില്‍ ഉള്‍ക്കൊള്ളിക്കുക. അല്ലാത്തവ ഉള്‍ക്കൊള്ളിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കില്‍ CC-Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 ലൈസന്‍സില്‍ ഉള്‍ക്കൊള്ളിച്ചവയുള്‍പ്പടെ എല്ലാം ഒഴിവാക്കുക. ഏതെങ്കിലും ചിത്രങ്ങള്‍ Attribution-ShareAlike 2.5 ലൈസന്‍സില്‍ കണ്ടാല്‍ അവ ഉള്‍ക്കൊള്ളിക്കുവാന്‍ ഉടമയുടെ അനുമതിപത്രം ആവശ്യമില്ലെന്നു തോന്നുന്നു. പക്ഷേ, അവ ഉള്‍പ്പെടുത്തുമ്പോള്‍ ഉടമയുടെ പേരും സോഴ്സ് ലിങ്കും കര്‍ശനമായും രേഖപ്പെടുത്തിയിരിക്കണം. ഇത്തരം ചിത്രങ്ങള്‍ ഇടയ്ക്കിടയ്ക്ക് ഓഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നതും നല്ലതാണ്. കാരണം ഞാന്‍ ഫ്ലിക്കറിലുള്ള എന്റെ പടങ്ങള്‍ക്കെല്ലാം ഇപ്പോള്‍ Attribution-ShareAlike 2.5 ലൈസന്‍സാണു നല്‍കുന്നതെങ്കിലും പിന്നീട് അവ മാറ്റിക്കൂടെന്നില്ല. ഇങ്ങനെ സോഴ്സ് ഫയല്‍ കോപീറൈറ്റഡ് ആയെങ്കില്‍ നമ്മള്‍ ഉള്‍ക്കൊള്ളിച്ച ചിത്രവും ഒഴിവാക്കേണ്ടതാണ്. മന്‍‌ജിത് കൈനി 20:47, 6 സെപ്റ്റംബര്‍ 2007 (UTC)

      മന്‌ജിത്ത് പകര്പ്പവകാശ രഹിതം എന്നുദ്ദേശിച്ചത് പബ്ലിക്ക് ഡൊമെയ്നിലുള്ള എന്ന അര്ത്ഥത്തിലാണെന്നു കരുതുന്നു.
      മേല്പ്പറഞ്ഞതു കൂടാതെ, പകര്പ്പവകാശ വിവരങ്ങള് ഉള്ക്കൊള്ളിച്ചിട്ടില്ല എന്നത് പകര്പ്പവകാശമില്ല എന്നര്ത്ഥമാക്കുന്നില്ല എന്ന് പൊതു മതം. --ജ്യോതിസ് 21:22, 6 സെപ്റ്റംബര്‍ 2007 (UTC)

(CC-Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 ) വിക്കിപീഡിയയില്‍ ഉപയോഗിക്കാന്‍ പറ്റില്ല എന്ന് എവിടെയാണ്‌ കൊടുത്തിരിക്കുന്നത് എന്ന് അറിയാന്‍ താല്പര്യമുണ്ട്.

എന്റെ എളിയ അഭിപ്രായത്തില്‍ (CC-Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0) ഉം ((Attribution-ShareAlike 2.0) ഉം തമ്മില്‍ വലിയ വ്യത്യസമൊന്നുമില്ല. ആദ്യത്തേത് നോന്‍-കമ്മേര്‍ഷ്യല്‍ ഉപയോഗങ്ങള്‍ മാത്രം എന്നാണുദ്ദേശിക്കുന്നത്. വിക്കിപീഡിയ നോണ്‍ കമ്മേര്‍ഷ്യല്‍ അല്ലേ. രണ്ടും വിക്കിക്ക് ചേരുമല്ലോ? ക്രിയേറ്റീവ് കോമ്മണ്‍സിന്റെ വകഭേദങ്ങള്‍ ആണെന്നാണ്‌ തോന്നുന്നത്. പബ്ലിക്ക് ഡൊമെയിനല്ല എന്ന് സമ്മതിച്ചു.--ചള്ളിയാന്‍ ♫ ♫ 02:22, 7 സെപ്റ്റംബര്‍ 2007 (UTC)

ചള്ളിയാനേ, രണ്ടും ഒന്നാണെന്നു തോന്നിയാല്‍ ശരിയാവില്ല. രണ്ടും പകര്‍പ്പവകാശനിയമപ്രകാരം രണ്ടു തന്നെയാണ്‌. നോണ്‍ കമേര്‍ഷ്യലും കമേര്‍ഷ്യലും തമ്മില്‍ ചിലപ്പൊ വലിയ വ്യത്യാസം തന്നെ ഉണ്ടാവാം. ആദ്യം പറഞ്ഞവന്‍ നിര്‍ബന്ധമായും നോണ്‍ -കമേര്‍ഷ്യല്‍ ആവശ്യത്തിനു മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനായി വിട്ടു കൊടുത്തതാണെങ്കില്‍ രണ്ടാമത്തേത് ആ നിബന്ധന വെക്കുന്നില്ല. ഇതുപോലെ ലൈസന്‍സ് മാറ്റി ആരോ വിക്കിയിലിട്ടതു കൊണ്ടാണ്‌ സീമയുടെ ആ വിവാദം ഉണ്ടായത്. വിക്കിപ്പീഡിയ മാര്‍ഗ്ഗരേഖകള്‍ ഇതാ ഇവിടെ. ഞാന്‍ നേരത്തേ എടുത്തെഴുതിയത് ഇം‌ഗ്ലീഷ് വിക്കിപ്പീഡിയയിലെ അപ്‌ലോഡ് പേജിലെ നോട്ടീസാണ്‌. വിക്കിപ്പീഡിയ നോണ്‍ കൊമേര്‍ഷ്യല്‍ ആണെങ്കിലും അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുന്ന മീഡിയാ വര്‍ക്കുകള്‍ നോണ്‍ കൊമേര്‍ഷ്യല്‍ നിബന്ധനയുള്ളതാവരുതെന്ന് നിര്‍ബന്ധമുണ്ട്. സര്‍‌വ്വ സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനം :-) --ജ്യോതിസ് 04:03, 7 സെപ്റ്റംബര്‍ 2007 (UTC)

| Wikipedia does not accept images that are licensed for "non-commercial" |

ഇതു വിക്കിപീഡിഅയയുടെ നയം ആണ്.

ആദ്യം തന്നെ ഈ സം‌വാദത്തില്‍ കോണ്ട്രുബ്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നവര്‍ പ്രശ്നത്തിന്റെ ഗൗരവം മനസ്സിലാക്കി പ്രതികരിക്കുക. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയില്‍ ചിത്രം അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യൂന്നതിനു ഒരു സമഗ്ര നയം ഉണ്ടാക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിലാണ്. നയം പരിഭാഷ ചെയ്യുമ്പോള്‍ ഏറ്റവും വലിയ പ്രതിസന്ധി നേരിട്ടതു "മറ്റൊരാളുടെ ചിത്രം" അയാളുടെ അനുമതിയോടെ ഞാന്‍ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്താല്‍ എന്തു ലൈസന്‍സ് കൊടുക്കും എന്നതാണ്. (സൃഷ്ടാവിന്റെ അനുമതി ഇല്ലാതെ ചെയ്ത ചിത്രം ഡിലീറ്റണം എന്ന കാരയ്ത്തില്‍ സംശയം ഒന്നുമില്ല). നമ്മളൊക്കെ കൂട്ടുക്കാരുടെ അടുത്തു നിന്നുള്ള ചിത്രം അയാളുടെ അനുമതിയോടെ അപ്‌ലോഡ് ചയ്തിട്ടുണ്ട്.

ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയ നോക്കിയപ്പോള്‍ അവിടെ ഇത്തരം ചിത്രങ്ങള്‍ക്കു ഒറ്റ വാലിഡ് ലൈസന്‍സും ഇല്ല. ഏത് എടുത്താലും ചിത്രം ഡിലീറ്റു ചെയ്യും. മറ്റൊരാളുടെ ചിത്രം അപ്‌ലോഡ് ചെയ്തതു വിക്കിയില്‍ വാലിഡ് ആകണമെകില്‍ നിര്‍ദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിരിക്ക്കുന്ന നടപടി ക്രമം താഴെ പറയുന്നവ ആണ്. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ നയം വളരെ കൃത്യമായി പറയുന്നു.

ചിത്രത്തിന്‍‌റ്റെ കോപ്പിറൈറ്റ് ഉടമസ്ഥന്‍ പ്രസ്തുത ചിത്രം പബ്ലിക് ഡൊമൈനില്‍ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയോ അല്ലെങ്കില്‍ ജി.ഡി.എഫ്.എല്‍ പോലുള്ള ക്രിയേറ്റീവ് കോമണ്‍സ് ലൈസന്‍‌സിനു കീഴില്‍ ആക്കുകയോ വേണം.

ജി.ഡി.എഫ്.എല്‍ പോലുള്ള സ്വതന്ത്ര ലൈസന്‍‌സിനു കീഴില്‍ ചിത്രം പ്രസിദ്ധീകരിക്കാന്‍ ഉടമസ്ഥന്‍ സമ്മതിച്ചാല്‍ ഇക്കാര്യം അറിയിച്ചു കൊണ്ട് "permissions-en@wikimedia.org" ലേക്ക് കത്ത് അയക്കുക.ചിത്രത്തിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശത്തെ പറ്റി ഭാവിയില്‍ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടായാല്‍ വിക്കിപീഡിയ ഫൗണ്ടേഷന് ഒരു രേഖ ഉണ്ടായിരിക്കാന്‍ വേണ്ടിയാണ് ഇത്. താഴെ പറയുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ കൃത്യമായി രേഖപ്പെടുത്തുക.

1. ചിത്രത്തിന്‍‌റ്റെ യഥാര്‍ത്ഥ ഉറവിടം, അതായത് കോപ്പിറൈറ്റ് ഉടമസ്ഥന്‍‌റ്റെ പേരും, (ആവശ്യമുണ്ടെങ്കില്‍ ചിത്രം ഡൗണ്‍ലോഡ് ചെയ്ത URLഉം)

2. ഏത് ലൈസന്‍‌സിനു കീഴിലാണ് ചിത്രം പ്രസിദ്ധീകരിക്കന്‍ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നത് എന്ന കാര്യത്തെ പറ്റി കോപ്പിറൈറ്റ് ഉടമസ്ഥനും നിങ്ങളും നടത്തിയ ചര്‍ച്ചയെ സംബന്ധിച്ച് ഒരു പ്രസ്താവന.

സുനില്‍ പറഞ്ഞ പോലെ

| മറ്റുള്ളവരുടെ ചിത്രം അപ്ലോഡ് ചെയ്യണമെങ്കില്‍ അവരില്‍ നിന്നും അനുമതി വാങ്ങി വിക്കിമീഡിയ ഫൗണ്ടേഷനു ഫോര്‍‌വേഡ് ചെയ്ത് അതിനെ സ്വന്തം ചിത്രങ്ങള്‍ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുന്ന രീതിയില്‍ GFDL ലൈസന്‍സിനു കീഴിലോ മറ്റു അനുയോജ്യ ലൈസന്‍സിനു കീഴിലോ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യാം. |

ഇതൊന്നും നനടക്കുന്ന കാര്യമല്ല. അതിനാല്‍ മറ്റുള്‍ലവരുടെ ചിത്രം അപ്‌ലൊഡ് ചെയ്യ്യുമ്പോള്‍ നമുക്കു പാലിക്കാന്‍ പറ്റുന്ന പറ്റുന്ന ക്രമം എന്താനെന്നു കണ്ടെത്താന്‍ നോക്കാം.

അപ്പോ ഇനി ഈ സം‌വാദം അതിന്റെ ഗുണകരമായ പരിസമാപ്തീയിലേക്കു നയിക്കാനുള്‍ല ഒരു ചോദ്യം. ഇത്തരം ചിത്രങ്ങള്‍ അപ്‌ലോ‌ഡ് ചെയ്താല്‍ അതു വിക്കിയില്‍ നിന്നു ഡിലീറ്റ് ചെയ്യപ്പെടാതിരിക്കണം എങ്കില്‍ ചേര്‍ക്കാവുന്ന ലൈസന്‍സ് ഏതാണ്? വളരെ ലളിതമായ ഉത്തരം ആണ് വേണ്ടതു. അതായതു ആ ലൈസന്‍സുകളുടെ വിക്കി കോഡ്. നമ്മുടെ ലക്ഷ്യം വള്രെ ലളിതമായ ഒരു അപ്‌ലൊഡിംഗ് നയം ഉണ്ടാക്കുക എന്നതാണ്.--Shiju Alex 04:06, 7 സെപ്റ്റംബര്‍ 2007 (UTC)

{{cc-by-2.5-in}} എന്ന ലൈസന്‍സും കിട്ടാനില്ലല്ലോ? മെനുവില്‍. ഇവിടെ കാണുന്ന മറ്റു ലൈസന്‍സുകളും മെനുവില്‍ ലഭ്യമാക്കണം.

ഞാന്‍ കയറ്റിയിട്ടുള്ള പടങ്ങള്‍ക്കെല്ലാം നോണ്‍ കമേര്‍ഷ്യല്‍ ടാഗ് മാറ്റാന്‍ അഭ്യര്‍ത്ഥിക്കാം. നോണ്‍ കമ്മേര്‍ഷ്യലിനെ പറ്റി ചാറ്റില്‍ സംസാരിച്ചു സംശയം തീര്‍ത്തു. --ചള്ളിയാന്‍ ♫ ♫ 08:56, 7 സെപ്റ്റംബര്‍ 2007 (UTC)

  വിക്കിപീഡിയ ഫ്രീ ആണെങ്കിലും മറ്റ് അനുമതികളെ ലംഘിക്കാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നില്ലല്ലോ. അതുകൊണ്ട് തന്നെ വിക്കിപീഡിയക്കനുയോജ്യമല്ലാത്ത ലൈസന്‍സ് ഉള്ള ചിത്രങ്ങള്‍ വിക്കിപീഡിയയില്‍ ചേര്‍ക്കുന്നത് ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.--പ്രവീണ്‍: സംവാദം‍ 05:54, 8 സെപ്റ്റംബര്‍ 2007 (UTC)

ഇപ്പോഴും ചോദ്യത്തിനു ഉത്തരങ്ങള്‍ കിട്ടുന്നില്ല. മറ്റൊരാളുടെ ചിത്രം അയാളുടെ അനുമതിയോടെ അപ്‌ലോ‌ഡ് ചെയ്താല്‍ അതു വിക്കിയില്‍ നിന്നു ഡിലീറ്റ് ചെയ്യപ്പെടാതിരിക്കണം എങ്കില്‍ ചേര്‍ക്കാവുന്ന ലൈസന്‍സുകള്‍ ഏതൊക്കെയാണ്?--Shiju Alex 06:00, 8 സെപ്റ്റംബര്‍ 2007 (UTC)

  മറ്റൊരാള്‍ നല്‍കുന്ന അനുമതി ഏതുവിധമാണെന്നും കൂടി നോക്കെണ്ടേ.--പ്രവീണ്‍: സംവാദം‍ 06:07, 8 സെപ്റ്റംബര്‍ 2007 (UTC)

Retrieved from "http://ml.wikipedia.org../../../%E0%B4%B5/%E0%B4%BF/%E0%B4%95/%E0%B4%B5%E0%B4%BF%E0%B4%95%E0%B5%8D%E0%B4%95%E0%B4%BF%E0%B4%AA%E0%B5%80%E0%B4%A1%E0%B4%BF%E0%B4%AF%7E%E0%B4%B5%E0%B4%BF%E0%B4%95%E0%B5%8D%E0%B4%95%E0%B4%BF_%E0%B4%AA%E0%B4%9E%E0%B5%8D%E0%B4%9A%E0%B4%BE%E0%B4%AF%E0%B4%A4%E0%B5%8D%E0%B4%A4%E0%B5%8D_%28%E0%B4%A8%E0%B4%AF%E0%B4%B0%E0%B5%82%E0%B4%AA%E0%B5%80%E0%B4%95%E0%B4%B0%E0%B4%A3%E0%B4%82%29.html"

സൂചിക: വിക്കി പഞ്ചായത്ത്

##### Views

- പദ്ധതി താള്‍
- സംവാദം
- ഇപ്പോഴുള്ള രൂപം

##### ഉള്ളടക്കം

- പ്രധാന താള്‍
- പുതിയ താളുകള്‍
- സമകാലികം
- ലേഖനം തുടങ്ങുക

##### പങ്കാളിത്തം

- വിക്കി സമൂഹം
- വിക്കി പഞ്ചായത്ത്
- സംഭാവന

##### വഴികാട്ടി

- സഹായം
- മാര്‍ഗ്ഗരേഖകള്‍

##### ആശയവിനിമയം

- തല്‍സമയ സം‌വാദം

##### തിരയുക