വിക്കിപീഡിയ:വിക്കി പഞ്ചായത്ത് (പലവക)/archive 1 - വിക്കിപീഡിയ

# വിക്കിപീഡിയ:വിക്കി പഞ്ചായത്ത് (പലവക)/archive 1

### വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.

< വിക്കിപീഡിയ:വിക്കി പഞ്ചായത്ത് (പലവക)

## [തിരുത്തുക] പ്രസിഡന്റും രാഷ്ട്രപതിയും

ചില ലേഖനങ്ങളില്‍ രാജ്യങ്ങളുടെ പ്രസിഡണ്ടുമാരെ രാഷ്ട്രപതി എന്നു വിശേഷിപ്പിച്ചു കാണുന്നു. പ്രസിഡന്റ് എന്ന വാക്കിന്റെ മലയാള പരിഭാഷ എന്ന നിലയ്ക്കാണെന്നു തോന്നുന്നു രാഷ്ട്രപതി ഇപ്രകാരം ഉപയോഗിക്കുന്നത്. എന്നാല്‍ ഇതു ശരിയാണോ എന്നു സംശയമുണ്ട്. ഇന്ത്യയിലും ബംഗ്ലാദേശിലും പ്രസിഡന്റു സ്ഥാനത്തിനു നല്‍കിയിരിക്കുന്ന മറ്റൊരു പേരു മാത്രമാണ് രാഷ്ട്രപതി എന്നുള്ളത്. അത് ഇതര രാജ്യങ്ങളുടെ കാര്യത്തില്‍ ശരിയാകുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല. അവിടെയൊക്കെ പ്രസിഡന്റ് എന്നു തന്നെ ഉപയോഗിക്കുകയല്ലേ ഉത്തമം. ഇന്ത്യയുടെ കാര്യത്തില്‍ രാഷ്ട്രപതി എന്നു തന്നെ ഉപയോഗിക്കണമെന്നതു മറ്റൊരു വശം.മന്‍‌ജിത് കൈനി 08:02, 1 ജനുവരി 2007 (UTC)

    പ്രസിഡന്‍റ് എന്നാല്‍ അദ്ധ്യക്ഷന്‍ എന്നാണ് അര്‍ത്ഥം the o one who presides over. അതിനാല്‍ രാഷ്ട്രപതി എന്നതിനേക്കാള്‍ രാജ്യാദ്ധ്യക്ഷന്‍ എന്നാണ് ശരിയായ അര്‍ത്ഥം വരിക. രാഷ്ട്രപതി എന്നത് ഇവിടങ്ങളിലെ സംജ്ഞയാണ്. --ചള്ളിയാന്‍ 13:19, 2 ജനുവരി 2007 (UTC)

## [തിരുത്തുക] വിക്കിപീഡിയ ദിനാശംസകള്‍

മലയാളം വിക്കിപീഡിയയുടെ പുരോഗതിക്കായി അക്ഷീണം പ്രയത്നിക്കുന്ന എല്ലാവര്‍ക്കും വിക്കിപീഡിയദിനാശംസകള്‍ നേരുന്നു. കൂടുതല്‍ ഊര്‍ജ്ജസ്വലതയോടെ പ്രവര്‍ത്തിക്കുവാന്‍ ഈ ദിനത്തില്‍ നമുക്ക് ഒത്തൊരുമിച്ചു സമര്‍പ്പണം ചെയ്യാം. ലേഖനങ്ങള്‍ ആയിരങ്ങള്‍ കടന്നു മുന്നേറട്ടെ. ആശംസകള്‍!മന്‍‌ജിത് കൈനി 08:01, 15 ജനുവരി 2007 (UTC)

## [തിരുത്തുക] സന്ദര്‍ശന യോഗ്യമായ സ്ഥലങ്ങള്‍ ?

ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ ചില ലേഖനങ്ങളില്‍ സന്ദര്‍ശന യോഗ്യമായ സ്ഥലങ്ങള്‍ എന്ന തലക്കെട്ട് നല്‍കുന്നത് ഉചിതമാണോ. വിക്കിപീഡിയ അല്ലല്ലോ സ്ഥലങ്ങളുടെ സന്ദര്‍ശന യോഗ്യത നിശ്ചയിക്കുന്നത്. എന്റെ എളിയ അഭിപ്രായത്തില്‍ അത് ടൂര്‍ ഗൈഡുകളുടെ ഭാഷയാണ്. വിക്കി ഒരു യാത്രാ സഹായി അല്ലല്ലോ. ഇത്തരം തലക്കെട്ടുകള്‍ വിനോദ സഞ്ചാര കേന്ദ്രങ്ങള്‍ എന്നോ മറ്റോ നല്‍കുകയല്ലേ നല്ലത്. മന്‍‌ജിത് കൈനി 03:31, 1 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

  ശരിയാണ്. മാറ്റി എഴുതാം. Places of Interest, Tourist Attractions, തുടങ്ങിയവ തര്‍ജ്ജിമ ചെയ്യുമ്പോള്‍ പറ്റുന്നതാണ്. Simynazareth 05:55, 1 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)simynazareth

## [തിരുത്തുക] കാശ്മീര്‍ പ്രശ്നം മലയാളം വിക്കിയിലും

കാശ്മീര്‍ എന്ന ലേഖനം വ്യക്തമായ തെളിവുകളോടു കുടി പരിചയ സമ്പന്നര്‍ എടപെടേണ്ട വിഷയമായി ഞാന്‍ കണക്കാക്കുന്നു. കാരണം ഇത് ഒരു രാഷ്ടത്തിന്റെ പ്രശ്നമാണ്. ഇന്ത്യയില്‍ കാലകാലങ്ങള്‍ ആയി നടക്കുന്ന ഈ പ്രശ്നം മലയാളം വിക്കിയില്‍ ഒരു പ്രശ്നമാകരുത് എന്ന് കരുതുന്നു. മുസ്ലിം ചായ്‌വ്, പാകിസ്ഥാന്‍ ചായ്‌വ്, മതേത്വര ഇന്ത്യയിലെ കാശ്മീരിന് വേണ്ട. ഇത് മലയാളം വിക്കിയാണ് ഇന്ത്യന്‍ ഭാഷയാണ്. മലയാളി സമൂഹത്തിന് അറിവ് നല്‍കാന്‍ വേണ്ടി ഉണ്ടാക്കിയതാണ്. തെറ്റായ അറിവ് നല്‍കാന്‍ വേണ്ടിയല്ലന്ന് മനസിലാക്കിയാലും. --ജിഗേഷ് | ജിഗേഷിനോടു പറയൂ 07:44, 3 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

പ്രവീണ്‍ താങ്കള്‍ കാശ്മീര്‍ എന്ന ലേഖനത്തില്‍ കാശ്മീര്‍ രാജാവ് കശ്മീര്‍ ഇന്ത്യയുടേതാണ് എന്ന് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ടെങ്കിലും എന്നു പറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. ഇതിനോട് എനിക്ക് മതിപ്പില്ല , കാരണം കാശ്മീര്‍ എന്നും ഇന്ത്യയുടെ അവിഭാജ്യഘടകമാണ്. ഇന്ത്യന്‍ ഗവണ്മെന്റ് ഇത്തരത്തില്‍ വിഭജനം നടത്തിയിട്ടില്ല. സമകാലീന സംഭവങ്ങളോട് സംബന്ധിച്ച് മറ്റുള്ളവര്‍ കൈയേറിയിരിക്കുന്നു എന്നതാണ് വിഷയം. നമ്മള്‍ തന്നെ നമ്മുടെ കാശ്മീരിനെ വിഭജിച്ചാല്‍ എന്താകുമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. താങ്കള്‍ ഞാന്‍ എന്താണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് എന്ന് മനസിലാക്കിക്കാണുമെന്ന് കരുതുന്നു. ഇത് മാത്രം മലയാളികള്‍(ഇന്ത്യക്കാര്‍) വായിക്കുന്ന ലേഖനമാണ് എന്നു മനസിലാക്കിയാലും തെറ്റായ ഈ അറിവ് നല്‍കുന്നത് ഒട്ടും ശരിയല്ല. --ജിഗേഷ് | ജിഗേഷിനോടു പറയൂ 13:50, 3 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

Retrieved from "http://ml.wikipedia.org/wiki/User_talk:Praveenp"

## [തിരുത്തുക] സംവാദം താളില്‍ പാലിക്കേണ്ട നയങ്ങള്‍

നമുക്ക് സംവാദം താളില്‍ ഒരുകൂട്ടം നിയമങ്ങള്‍ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട് എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും ഈ വിക്കിപീഡിയയുടെ ആദ്യ എഡിറ്റര്‍മാര്‍ നമ്മളാകുമ്പോള്‍. ഇപ്പോള്‍ പല സംവാദം താളിലും പരസ്പരബഹുമാനം നഷ്ടപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു. ഈ പോക്ക് ശരിയല്ല, ഒരാള്‍ക്ക് അയാളുടെ അതേ ശൈലിയില്‍ മറുപടി കൊടുക്കുന്നത് സ്വന്തം വിലയും ഇടിക്കുമെന്നാണ് എന്റെ വിശ്വാസം. ഇപ്പോഴത്തെ ചില സംവാദങ്ങള്‍ എടുത്തു നോക്കിയാല്‍ നിന്ദാസ്തുതിയും, അസഭ്യമോ എന്ന് സംശയം തോന്നുന്ന പരാമര്‍ശങ്ങളും ഒക്കെ കാണാം എല്ലാരുമെന്നാ ആന്റീആസിനു പഠിക്കുവാണോ.--പ്രവീണ്‍: സംവാദം‍ 04:49, 26 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

  ഇതു വളരെ അത്യ്യാവശ്യമായ ഒന്നാണ്. പ്രത്യേകിച്ച് ഐപി എഡിട്ടിങ്ങിനെ വല്ലാതെ വിമര്‍ശിക്കേണ്ട കാര്യമില്ല. വാന്‍‌‌ഡലിസം ആകാത്തിടാത്തോളം കാലം എല്ലാ എഡിറ്റുകളൂം വിക്കിക്ക് ഗുണമേ ചെയ്യൂ. പരസ്പര ബഹുമാനം സവാദ് താളുകളില്‍ പാലിക്കണം.

  പിന്നെ ഇതിലൊക്കെ അപ്പുറം നമ്മുടെ അഡ്‌മിനുമാര്‍ ഉറക്കം വിട്ട് എഴുന്നേല്‍ക്ക്കേണ്ട സമയം ആയി.. ദിനം‌പ്രതിയുള്ള എഡിറ്റുകളുടെ എണ്ണം 250 കടന്നിരിക്കുന്നു. അഡ്മിനുകള്‍ ഇതൊക്കെ കാണുന്നുണ്ടോ എന്ന് സംശയം ഉണ്ട്. സുനില്‍ മാത്രമാണ് )അദ്ദേഹം അഡ്‌മിനും അല്ല) എല്ലാ എഡിറ്റുകളിലൂടെയും കടന്നു പോകാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നത്. പല പേജുകളിലും വാന്‍ഡലിസം നടക്കുന്നുണ്ട്. അഡിമിനുമാര്‍ വിഷുവിനും സംക്രാന്തിക്കും മാത്രമാണ് വിക്കിയിലേക്ക് വരുന്നത്. രണ്ട് മൂന്നു അഡിനുമാര്‍ കൂടി മലയാളം വിക്കിക്ക് അത്യാവശ്യമാണ്. എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ഇനി എല്ലാ അഡിമിനുമാരും എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാതെ കാറ്റഗറിയായിട്ടു തിരിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. ചിലര്‍ രാഷ്ടീയ ലേഖനങ്ങള്‍ , ശാസ്ത്ര ലേഖനങ്ങള്‍ എന്നിങ്ങനെ. --Shiju Alex 05:06, 26 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

## [തിരുത്തുക] സസ്യ സൂചികകള്‍

Category:സസ്യജാലം, Category:സസ്യലോകം, Category:സസ്യശാസ്ത്രം എന്നൊക്കെ സൂചികകള്‍ കിടക്കുന്നു, ഇത് ശരിയാക്കാന്‍ എന്താ ചെയ്യുക. ആരെങ്കിലും സഹായിക്കുമോ--പ്രവീണ്‍: സംവാദം‍ 05:57, 31 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

  സസ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങളായതിനാല്‍ സസ്യജാലം ആയിരിക്കും നല്ലത്. --Vssun 11:02, 31 മാര്‍ച്ച് 2007 (UTC)

## [തിരുത്തുക] നാലു ലേഖനം എഴുതി

ചേട്ടന്മാരേ ഞാന്‍ വിക്കിപീഡിയയില്‍ അബധത്തില്‍ വന്നു ചാടിയതാണ്‌ പക്ഷേ ഇപ്പോള്‍ പോകാന്‍ തോന്നുന്നില്ല.നാലു ലേഖനം എഴുതി രണ്ടെണ്ണം കൊള്ളാ മെന്നു തോന്നുന്നു.ഇനിയും ഞാനെഴുതും നമുക്ക്‌ മലയളം വിക്കിപീഡിയയെ ഇംഗ്ലീഷിലും വലുതാക്കണ്ടേ?..--Nikhilvishnupv 06:38, 24 മേയ് 2007 (UTC) —ഈ പിന്മൊഴി ഇട്ടത് : Nikhilvishnupv (talk • contribs) .

## [തിരുത്തുക] പ്രചാരണ വാരം

നമ്മുടെ വിക്കി 2600 ലേഖനങ്ങള്‍ കഴിഞ്ഞു.പക്ഷേ ഇപ്പോഴും ഇത്‌ മലയാളികള്‍ക്കിടയിലേക്ക്‌ ശരിക്കും കടന്നു വന്നിട്ടുണ്ട്‌ എന്ന് തോന്നുന്നില്ല.വിക്കിക്ക്‌ കൂടുതല്‍ പബ്ലിസിറ്റി കൊടുക്കാന്‍ നമുക്ക്‌ ചെറിയൊരു യഞ്ജം ആരംഭിച്ചാലോ? അല്ലെങ്കില്‍ ഒരു പ്രചാരണ വാരംസംഘടിപ്പിച്ചാലോ?അതിന്‌ നമുക്ക്‌ നമ്മുടെ ബ്ലോഗര്‍മാരെയും ബ്ലോഗിനികളെയും ഓര്‍ക്കുട്ടന്മാരെയും ഓര്‍ക്കുട്ടികളെയും ഒക്കെ ചേര്‍ക്കാമെന്നു തോന്നുന്നു.അതിനായി

1.താല്‍പര്യമുള്ളവര്‍ തങ്ങളുടെ ബ്ലോഗില്‍ വിക്കിയെ കുറിച്ച്‌ പോസ്റ്റുകള്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തുക.

2.നമ്മുടെ ഓര്‍കുട്ട്‌ കമ്മ്യുണിറ്റിയിലേക്ക്‌ പരമാവധി പേരെ ക്ഷണിക്കുക.

3.ചാറ്റ്‌ റൂമുകള്‍ ഉണ്ടാക്കി കുറേപ്പേരെ ക്ഷണിക്കുക.

4.ആനുകാലികങ്ങളില്‍ എഴുതുന്നവരുടെ മെയിലിലേക്ക്‌ വിക്കിയെ കുറിച്ച്‌ എഴുതുക. എന്നിവ ചെയ്യാവുന്നതാണ്‌.ഇതിന്‌ മറുപടിയും ഈ വിഷയത്തില്‍ ഒരു ചര്‍ച്ചയും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.Nikhilvishnupv 05:27, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

  നിഖിലിന്റെ നല്ല മനസ്സിന്‌ വണക്കം. അബദ്ധത്തില്‍ വന്നു ചാടിയിട്ട് ഇവിടെ തുടരുന്നവര്‍ ഏറെ പേര്‍ ഉണ്ട്. എല്ലാവരും കര്‍മ്മം ചെയ്യുന്നവര്‍. ഫലം പ്രതീക്ഷിക്കാത്തവര്‍. :)

നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍ നല്ലതാണ്‌. പിന്നെ എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ആരെയും നമുക്ക് നിര്‍ബന്ധിച്ച് ലേഖനം എഴുതിക്കാന്‍ പറ്റില്ല. പ്രത്യേകിച്ച് അതു കൊണ്ട് ഒരു പ്രയോജനം ഇല്ല എന്ന് തോന്നുമ്പോള്‍.. (കാര്യം അങ്ങനെയല്ല). പക്ഷേ നമുക്ക് ഒന്നു ചെയ്യാം. കുറേയേറെ പേരെ അബദ്ധത്തില്‍ ഇവിടേക്ക് ചാടിക്കാം. അതില്‍ കുറച്ചു പേരെങ്കിലും ഇവിടെ നിന്നാലോ??? :) --ചള്ളിയാന്‍ 06:04, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

  ബ്ലോഗില്‍ നിന്നോ ഓര്‍ക്കുട്ടില്‍ നിന്നോ മലയാളം വിക്കിയിലേക്കോ അധികം പേര്‍ വരും എന്നു എനിക്കു തോന്നുന്നില്ല. എന്റെ കഴിഞ്ഞ ഒരു വര്‍ഷത്തെ അനുഭവ പരിചയത്തില്‍ നന്നാണ് ഞാന്‍ പറയുന്നത്. മലയാളം ബ്ലോഗില്‍ നിന്നു മലയാളം വിക്കിയിലേക്ക് ആള്‍ക്കാരെ ആകര്‍ഷിക്കുക എന്ന ഒരു ഉദ്ഡേശത്തോടെ ആണ് പരിഭാഷ വിക്കിയും മറ്റും തുടങ്ങിയത്. എന്നിട്ടു ഇപ്പോള്‍ ഒരു സമൂഹ പരിഭാഷയ്ക്ക് ഇട്ട അതു പോലും വിക്കിയില്‍ ഉള്ളവര്‍ തന്നെ ചെയ്യണം എന്ന സ്ഥിതിയാണ്. ഇതിനൊക്കെ അപ്പുറം ആണ് എന്തെങ്കിലും ഒരു പരിഭാഷയ്ക്ക് പോസ്റ്റ് ഇട്ടാല്‍ ഉടനെ "ഞാന്‍ ചെയ്യാം" എന്നു പറഞ്ഞു കമേന്റ് ഇടുകയും പിന്നെ ആ വഴിക്ക് തിരിഞ്ഞു വരാതെ ഇരിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നത്. പല പരിഭഷകളും പറഞ്ഞ സമയത്തു കിട്ടാത്തതു കൊണ്ട്‍ പല ബ്ലോഗര്‍മാരുടേയും പിന്നാലെ ഓടി നടക്കേണ്ട ഗതി കേടും ഉണ്ടയിട്ടുണ്ട്. ഇപ്പോല് വിക്കിയില്‍ ആക്ടീവ് ആയീരിക്കുവരില്‍ ഒറ്റ മലയാളം ബ്ലോഗര്‍ പോലും ഇല്ല . (എന്റെ കാര്യം ഒഴിവാക്കുക. കാരണം ഞാന്‍ വിക്കിയുമായി പരിചയം ആയി കഴിഞ്ഞതിനു ശേഷമാണ് ബ്ബ്ലൊഗ് തുടങ്ങിയത്.)

  വിക്കി എന്നത് ബ്ലൊഗ് പോലെയോ ഓര്‍ക്കുട്ട് പോലേയോ ഒരു സുഹൃത് സംഗമ വേദി അല്ല. അറിവു പകര്‍ന്നു കൊടുക്കനോ അല്ലാതെ മറ്റു വിധത്തില്‍ ഈ സം‌രംഭത്തില്‍ ചേരാന്‍ തയ്യാറുള്ള ആരും തനിയെ ഇങ്ങോട്ടു വരും. അതിനു വിക്കിയുടെ മഹത്തായ ആശയം എന്താണെന്നു മനസ്സിലാക്കിയാല്‍ മതി.

  നമ്മുടെ ലക്ഷ്യം മറ്റു വിക്കികളോട് മത്സരിക്കുക എന്നാവരുത്. മറ്റ് ഇന്ത്യന്‍ ഭഷകളില്‍ നിന്നൊക്കെ വേറിട്ടു നിക്കുന്ന പല പ്രത്യേകതകളും മലയാലം വിക്കിക്ക് ഉണ്ട്. ലേഖനങ്ങളുടെ എണ്ണം മറ്റു വിക്കികലെ അപേക്ഷിച്ച് കുറവാണെങ്കിലും ലേഖനങ്ങളില്‍ ഉള്ള വിവരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില്‍ നമ്മള്‍ മറ്റു വിക്കികലേക്കാളും ഒക്കെ ബഹുദൂരം മുന്നിലാണ്. അതിനാല്‍ തന്നെയാണ് ഇന്ത്യന്‍ ഭാഷകളില്‍ ഏറ്റവും അധികം പേജ് ഡെപ്ത്ത് മലയാളം വിക്കിക്കു ഉള്ളത്.

  നമുക്ക് എഴുത്തുകാരെ മാത്രം പോരാ വായനക്കാരെയും വേണം. അല്ലാതെ നമ്മള്‍ എഴുതുന്നത് കൊണ്ട് എന്തു പ്രയോജനം. അതിനു ഏറ്ററ്വും അനുയോജ്യം വിക്കി എന്താണെന്നും മറ്റും ആള്‍ക്കാരെ പരിചയപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ലേഖനം ഒരു പ്രമുഖ അച്ചടി മാദ്ധ്യമത്തില്‍ വരുകയാണ് എന്നതാണ്. പണ്ടു ബ്ലോഗിനെ കുറിച്ച് മാതൃഭൂമിയില്‍ ഒരു ലേഖനം വന്നതു പോലെ. പക്ഷെ അതു നമ്മള്‍ ഏതെങ്കിലും ഒരു നാഴികക്കല്ലു കടമ്പോഴോ മറ്റോ ആയാല്‍ നല്ലത്. ഉദാ: 5000 ലേഖനം പൂര്ത്തിയാക്കുംപ്പോഴോ മറ്റോ. പക്ഷെ അതിനു മുന്‍പ് കുറച്ച് പ്രത്യേക വിഷയങ്ങളില്‍ ഉള്ള ലേഖനങ്ങല് എങ്കിലും സമഗ്ര ലെഖനങ്ങളൂടെ നിലവാരത്തിലേക്ക് ഉയരണം. ലേഖനങ്ങലുടെ എണ്ണം കൂട്ടാന്‍ ചുവോഔ കണ്ണികളിലൊക്കെ ഞെക്കി തെലുഗ് വിക്കിയും മറ്റും ചെയ്യുന്നതു പോലെ തലക്കെട്ടു ലേഖനങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കാവുന്നതേ ഉള്ളൂ. പക്ഷെ അതോടെ നമ്മള്‍ ഇതു വരെ കാത്തു സൂക്ഷിച്ച വ്യക്തിത്വം ഒക്കെ പോകും.

  അതിനാല്‍ വിക്കി എന്താണെന്നു മനസ്സിലാക്കിയ കുറച്ച് ഡെഡിക്കേറ്റഡ് യൂസര്മാരെ ആണ് നമുക്ക് ആവശ്യം. അവരെ വിക്കിയിലേക്ക് ആകര്‍ഷിക്കാന്‍ പറ്റിയ എന്തു വഴികളും നിഖിലിനു സ്വീകരിക്കാം. പക്ഷെ ചള്ളിയന്‍ പറഞ്ഞതു പോലെ "ആരെയും നമുക്ക് നിര്‍ബന്ധിച്ച് ലേഖനം എഴുതിക്കാന്‍ പറ്റില്ല". നിഖില്‍ പറയുന്ന ആദ്യത്തെ പരിപാടി പലരും ഇപ്പോള്‍ ചെയ്യ്യുന്നുണ്ട് (അതായത് ബ്ലോഗില്‍ വിക്കിയെ കുറിച്ച്‌ പോസ്റ്റുകള്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തുക). കെവിന്‍ തന്റെ ദിനപത്രത്തില്‍ വിക്കിയില്‍ നിന്നുള്ള ലേഖനങ്ങള്‍ക്കായി കുറച്ച് സ്പേസ് ദിവസവും മറ്റി വെക്കുന്നു. പിന്നെ ജോസഫ് ആന്റണി എന്ന മാത്രഭൂമി പത്രപ്രവര്‍ത്ത്കര്‍ അദ്ഡേഹം എഴുതുന്ന എല്ല ലേഖനങ്ങളും വിക്കിക്കു തരുന്നു അന്‍ബ്ഗ്ങനെ പലതും . ബാക്കി വഴികലിലൂടെ ആള്‍ക്കാരെ ആകര്‍ഷിക്കാന്‍ നുഖിലിനു പറ്റുമെകില്‍ അതു തീര്‍ച്ചയായും ശ്രമിക്കാം. --Shiju Alex 06:40, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

## [തിരുത്തുക] ക്ഷമിക്കുക

കൂട്ടുകാരെ, പലമീഡിയാവിക്കി സന്ദേശങ്ങളും ഇംഗ്ലീഷില്‍ തന്നെ കിടക്കുന്നതിലും നല്ലതാണല്ലോ മലയാളത്തിലായി കിടക്കുന്നത് എന്ന ഉദ്ദേശത്തില്‍ തിരുത്തിയതാണ്‌. അവ എന്നന്നേക്കുമായി തിരുത്തപ്പെട്ടവയാണെന്ന് ഒരിക്കലും വിചാരിച്ചിട്ടില്ല, പിന്നീട് ആരെങ്കിലും നല്ല തര്‍ജ്ജമ കണ്ടുപിടിച്ചോളും എന്നു കരുതി. അവയില്‍ ചിലത് (ചിലപ്പോള്‍ മുഴുവനും) ഒരു common sense ഇല്ലാത്തവന്‍ സൃഷ്ടിച്ച bullshits ആണെങ്കില്‍ എന്നോട് ക്ഷമിക്കുക. അതുപോലെ തന്നെ ആരോ തന്ന ഒരു റിക്വസ്റ്റിന്റെ പുറത്ത് ആവേശത്താല്‍ തര്‍ജ്ജമ ചെയ്തു പോയ നയങ്ങളും ആരെങ്കിലും പരിശോധിക്കുക. തെളിവില്ലാത്ത കാര്യങ്ങള്‍ ലേഖനങ്ങളായി വിക്കിപീഡിയയില്‍ കുത്തിനിറക്കാനും മനപ്പൂര്‍‌വ്വം ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല. സത്യത്തില്‍ അന്നൊന്നും തെളിവ്‌ വിക്കിപീഡിയയില്‍ ചേര്‍ക്കാന്‍ അത്ര ആവശ്യം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഞാന്‍ കേറി വിക്കിപീഡിയയോ മലിനമായി, ഇനി എന്റെ പേര്‌ മറ്റിടങ്ങളിലോട്ട് വലിച്ചിഴച്ച് അവിടം കൂടി മലിനമാക്കരുത് എന്നപേക്ഷ. ഒരിക്കല്‍ കൂടി ക്ഷമ ചോദിച്ചുകൊള്ളൂന്നു. വിക്കിപീഡിയയില്‍ നിന്ന് മാറി നില്‍ക്കാനുള്ള തീരുമാനം ഞാന്‍ സ്വയം എടുത്തതാണ്‌. അതില്‍ മറ്റുള്ളവര്‍ എന്തെങ്കിലും സ്വാധീനമോ പ്രേരണയോ ചെലുത്തിയിട്ടില്ല. നന്ദി--പ്രവീണ്‍: സംവാദം‍ 08:55, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

  മലയാളീകരിക്കുന്നതിന്‌ എല്ലാ വിധ പിന്തുണയും ഞാന്‍ നല്‍കുന്നു. തെറ്റുകള്‍, തിരുത്തുകള്‍, വിമര്‍ശനങ്ങള്‍, ക്ഷമാപണം എല്ലാം മനുഷ്യസഹജമാണ്‌. ഇതില്‍ എന്താ ഇത്ര വിഷമിക്കാന്‍? ഇതു വിക്കിപീഡിയയല്ലെ... ദൈര്യമായി തിരുത്തിക്കോളൂ സംശോധിച്ചോളൂ. ഇവിടം വിട്ടുപോകരുതെന്നപേക്ഷിക്കുന്നു. സസ്നേഹം --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 09:21, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

  വരികള്‍‌ക്കിടയില്‍ വായിച്ച് ഒരു തീരുമാനത്തിലെത്തെരുത് പ്രവീണ്‍. ഞാന്‍ താങ്കളുടെ മനസ്സിനെ എന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞ് നോവിച്ചെങ്കില്‍ ക്ഷമ ചോദിക്കുന്നു. വിക്കിയില്‍ വന്ന് എല്ലാം ശ്രദ്ധിച്ചിട്ട് ഒന്നും സംഭാവന ചെയ്യാതെ നോക്കി നില്‍കരുത്. അത് വിഷമമുണ്ടാക്കുന്നു. ആരും ഇവിടെ മലിനമാക്കി എന്നൊന്നും പറഞ്ഞിട്ടില്ല. വെറുതെ അതും ഇതും വിചാരിക്കണ്ട. സാദിക് പറഞ്ഞ പോലെ പ്രവര്‍ത്തിക്കൂ. ഒന്നുമില്ലെങ്കിലും താങ്കള്‍ ഒരു സിസോപ്പ് അല്ലേ.

ഇനിയും മാങ്ങാത്തൊലി വര്‍ത്തമാനം പറഞ്ഞ് ഇത് നീട്ടികൊണ്ട് പോകാനണെങ്കില്‍ ഞാന്‍ ശരിക്കും സംസാരിക്കാന്‍ തുടങ്ങും പിന്നെ എന്നെ ബ്ലോക്ക് ചെയ്യണ്ടി വരും .... :) --ചള്ളിയാന്‍ 10:43, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

## [തിരുത്തുക] കട്ട്‌ & പേസ്റ്റ്‌

പല ഉപയോക്താക്കളും ഇംഗ്ലീഷ്‌ വിക്കിയില്‍ നിന്ന് നേരിട്ട്‌ കട്ട്‌ & പേസ്റ്റ്‌ ചെയ്യുന്നത്‌ നിങ്ങളെല്ലാം ശ്രദ്ധിച്ചു കാണുമല്ലോ. ഇത്‌ വിക്കിപീഡിയയെ ഒരു പരീക്ഷണ ശാലയാണെന്ന് തോന്നിക്കുന്ന വിധത്തിലെത്തിച്ചുട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്ക്‌ തോന്നുന്നു. ഇങ്ങനെ പേസ്റ്റ്‌ ചെയ്യുന്ന ലേഖനങ്ങളെല്ലാം വിക്കിപീഡിയ:പണിപ്പുര എന്നോ വിക്കിപീഡിയ:പിന്നണി എന്നോ അല്ലെങ്കില്‍ നിങ്ങള്‍ നിര്‍ദ്ദേശിക്കുന്ന മറ്റ്‌ എന്തെങ്കിലും ഒരു പേരില്‍ ഒരു താള്‍ ഉണ്ടാക്കി അതില്‍ ഇടുകയല്ലെ നല്ലത്‌. ഒരോന്നും തീരുന്നതിനനുസരിച്ച്‌ ലേഖനത്തില്‍ ചേര്‍ക്കുകയോ അല്ലെങ്കില്‍ പൂര്‍ണ്ണമായും തര്‍ജ്ജിമ ചെയ്ത്‌ ലേഖനം തുടങ്ങുകയോ ചെയ്യാം. പണിപ്പുരയിലുള്ള ലേഖനം മറ്റൊരാള്‍ തുടങ്ങുമെന്ന ആശങ്ക ഒഴിവാക്കന്‍ പ്രസ്തുത ലേഖനത്തിന്റെ പേരില്‍ നിന്ന് പണിപ്പുരയിലേക്ക്‌ ഒരു ലിങ്ക്‌ കൊടുക്കുകയും ആവാം. ആരോഗ്യ പരമായ വിമര്‍ശനങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 09:11, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

  ലേഖനത്തിന്റെ റ്റാക്ക് പേജില്‍ കൊടുത്താലും പോരേ? വിവര്‍ത്തനം ചെയ്യുന്ന മുറയ്ക്ക് റ്റാക്ക് പേജില്‍ നിന്നും നീക്കി ലേഖനത്തിന്റെ താളിലാക്കാമല്ലോ. എന്തെങ്കിലും പരീക്ഷണങ്ങള്‍ നടത്തണമെങ്കില്‍ സ്വന്തം യൂസര്‍ സ്പേസില്‍ എന്തെങ്കിലും പേജ് തുടങ്ങി അതില്‍ ചെയ്തു നോക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. ഉദാ: http://ml.wikipedia.org/wiki/User:simynazareth/toolbox Simynazareth 09:14, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)simynazareth

    സംവാദ താള്‍ സംവാദങ്ങള്‍ക്കുവേണ്ടിയുള്ളതല്ലെ? കൂട്ടായി ചെയ്യേണ്ടുന്ന കാര്യങ്ങള്‍ ഒരോരുത്തരും സ്വന്തം താളുകളിലോ ലേഖനങ്ങളില്‍ നേരിട്ടോ ചെയ്യുന്നതിനെക്കാള്‍ ഒരു കേന്ദ്രീകൃത സ്വഭാവം നിലനിര്ത്തുന്നത് നല്ലതല്ലെ? --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 09:29, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

      ശരിയാണ്.. വിക്കിപീഡിയ:പണിപ്പുര എന്നോ വിക്കിപീഡിയ:പണി പുരോഗമിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങള്‍ എന്നോ പേരു കൊടുത്ത് ഒരു താളു തുടങ്ങാം. എങ്കിലും അതില്‍ പല ലേഖനങ്ങള്‍ എങ്ങനെയാ ഒരേ സമയത്ത് കൈകാര്യം ചെയ്യുക? ലേഖനങ്ങളുടെ എണ്ണം കൂടുമ്പൊ ഇത് കുളമാകും. വിക്കിപീഡിയ: എന്ന നേം സ്പേസില്‍ ഓരോ വിവര്‍ത്തനം ചെയ്യുന്ന ലേഖനത്തിനും ഓരോ താള് തുടങ്ങുന്നതിനോട് എനിക്കുയോജിപ്പില്ല. എന്തായാലും കഴിയുമ്പെങ്കില്‍ ഇംഗ്ലീഷ് ഉള്ളടക്കം റ്റാക്ക് പേജില്‍ ഇടണ്ടാ എന്നതില്‍ യോജിക്കുന്നു. Simynazareth 09:36, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)simynazareth

ഒരു താളില്‍ തന്നെ "/" ഉപയോഗിച്ച്‌ ഒന്നിനു താഴെ ഒന്നായി ക്രമീകരിക്കാവുന്നതാണ്‌. ചെറിയ ഒരു ഉദാഹരണം താഴെ കൊടുക്കുന്നു.

ഉദാ:

ലേഖനം ഒന്ന്

ലേഖനം രണ്ട്‌

ലേഖനം മൂന്ന് എന്നിങ്ങനെ...

--സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 14:22, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

  കൊള്ളാം. ഞാന്‍ പിന്താങ്ങുന്നു. Simynazareth 14:51, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)simynazareth

    ഇതൊക്കെ വിക്കിയില്‍ തന്നെ ജീവിക്കുന്ന സാദിക്കിനും സിമിക്കും മറ്റും പറ്റും. ഈ മാതിരി ടെക്നിക്കല്‍ കാര്യയങ്ങള്‍ കൊണ്ട് പുതി യയൂസറഉടെ പേടിപ്പിച്ച് വിക്കിയില്‍ നിന്നു ഓടിക്കരുത്, ഇപ്പോള്‍ തന്നെ സംസ്കൃതംന്‍ എഴുതാന്‍ വന്ന പുതിയ യൂസറെ ഇതു മാതിരിയുള്ള ടെക്നിക്കല്‍ കാര്യങ്ങള്‍ കൊണ്ടു ചെന്നാല്‍ അവര്‍ വിക്കിയില്‍ നിന്നു ഓടും. ഈ അടുത്ത് ഇടയായി വിക്കിയില്‍ ഒരു വിക്കി മാഫിയ പ്രവര്‍ത്തിക്കുവാന്‍ തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ടോ എന്നു സംശയം.--Shiju Alex 15:42, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

      ഉണ്ട്. ദാ ഇങ്ങോരാണ് വിക്കിമാഫിയ തലവന്‍. Simynazareth 15:49, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)simynazareth

        ഷിജു പറഞ്ഞതു പോയിന്റ്. വല്ലപ്പോഴുമാണ് മലയാളം വിക്കിയില്‍ ആരെങ്കിലും ലേഖനങ്ങളെഴുതാനെത്തുന്നത്. അവര്‍ക്കു മുന്‍പില്‍ നമ്മള്‍ വയ്ക്കുന്ന പല വിക്കി ജാര്‍ഗണ്‍സും ഒരുപക്ഷേ ഭയപ്പെടുത്തിയേക്കും. വിക്കിയില്‍ തഴക്കാ വന്ന ലേഖകര്‍ക്ക് ഇത്തരം കാര്യങ്ങള്‍ നിഷ്കര്‍ഷിച്ചാല്‍ മതി. അതുപോലെ പുതിയ ഉപയോക്താക്കളെഴുതുന്ന ലേഖനങ്ങളില്‍ ഉടനടി ചെന്ന് തെളിവുകള്‍ ആവശ്യമുണ്ട് എന്നു ചേര്‍ക്കുന്നതും ചിലപ്പോള്‍ വിപരീത ഫലം ചെയ്തേക്കും. ലേഖനമെഴുതുന്ന ആള്‍ക്കുമാത്രമല്ല നമുക്കും തെളിവുകള്‍ കിട്ടുമെങ്കില്‍ അതു ചേര്‍ക്കാം. ഇങ്ങനെയുള്ള അവസരങ്ങളില്‍ പുതിയ ഉപയോക്താക്കളുടെ ടാക്ക് പേജിലെത്തി സൗമ്യമായി കാര്യങ്ങള്‍ പറഞ്ഞു മനസിലാക്കുകയാണു വേണ്ടത്. മന്‍‌ജിത് കൈനി 15:55, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

          ഷിജുവും മന്‍ ജിത്തും പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ വളരെ ശരിയാണ്. നമ്മള്‍ അതു തന്നെയാണ് ചെയ്യേണ്ടത്. -- ജിഗേഷ് ►സന്ദേശങ്ങള്‍ 16:01, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

            ഒരു പുതുമുഖ യൂസര്‍ക്ക് മറ്റൊരു പുതുമുഖ യൂസറോട് തെളിവ് ആവശ്യപ്പെടാമോ?

            മറ്റൊരു കാര്യം- ഇപ്പോള്‍ മലയാളം വിക്കിയില്‍ നിലവിലുള്ള പല ഇന്റര്‍ഫേസ് തര്‍ജ്ജമകളും ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടാക്കുന്നു. ഉദാ: നീക്കം ചെയ്യൂ എന്ന് വലതു വശത്ത് മുകളില്‍ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന ഉമ്മാക്കി.. പിന്നെ മായ്ക്കല്‍ പട്ടിക, പുതിയ ലേഖനം തുടങ്ങാന്‍ നോക്കുന്നയാളെ സ്വീകരിക്കുന്നത് അതാണ്‌. താന്‍ മായ്ക്കാനുള്ള വല്ല സൂത്രത്തിലുമാണ്‌ കൈവച്ചത് എന്ന് തോന്നിപ്പോവും. എന്നെപ്പോലുള്ള അവിവര സാങ്കേതികാ വിദഗ്ദര്‍ക്ക് കൂടി മനസ്സിലാവുന്ന തരത്തില്‍ ലളിതമായിരിക്കണം എന്നാണ്‌ ഞാന്‍ വാദിക്കുന്നത്. അത് എവിടെയായാലും ഞാന്‍ ഉയര്‍ത്തിപ്പിടിക്കുന്ന ഒരു നിര്‍ദ്ദേശമാണ്‌. --ചള്ളിയാന്‍ 16:21, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

ഞാന്‍ പറഞ്ഞത്‌ ഒന്നു കൂടി ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു: ആരോഗ്യകരമായ വിമര്‍ശനങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും സ്വാഗതം ചെയ്യുന്നു. മറ്റൊന്ന് ഇതില്‍ ടെക്നിക്കലായി ചെയ്യേണ്ട എന്താണുള്ളത്‌ എന്നു വിശദമാക്കാമോ? ഒരു ചര്‍ച്ചയില്‍ പങ്കെടുക്കുന്നവര്‍ വിഷയത്തില്‍ ഊന്നി കാര്യങ്ങള്‍ അവതരിപ്പിച്ചല്‍ വിക്കിക്ക്‌ കൂടുതല്‍ ഗുണം ചെയ്യും. അല്ലാത്തവ ദോഷമെ ചെയ്യൂ. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 17:05, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

ഷിജു, ദയവുചെയ്ത് താങ്കളുടെ സംവാദം പിന്‍‌വലിക്കുക. WP:NPA കാണുക. Simynazareth 19:07, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)simynazareth

ഇവിടെ ഇത്രമാത്രം സംസാരിക്കേണ്ട വിഷയങ്ങളില്ലല്ലോ സുഹൃത്തുക്കളേ!! നമ്മുടെ എല്ലാവരുടേയ്യൂം ഉള്ളില്‍ നന്മമാത്രമെ ഉള്ളൂ. ബാക്കിയെല്ലാം സത്യത്തിനോടുള്ള സംശയങ്ങളല്ലെ. സാദിക്കെ അത്തരത്തില്‍ വിവര്‍ത്തനം ചെയ്യുന്നതിന് താല്പര്യമുണ്ടെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് ചെയ്യാം !. പക്ഷെ എല്ലാ ലേഖനങ്ങളിലും ഒരു പാട് ലിങ്കുകള്‍ (Draft Pages) ഉണ്ടാക്കുന്ന ഈ പരിപാടി ബുദ്ധിമുട്ടിക്കുകയേ ഉള്ളൂ. ഡ്രാഫ്റ്റ് പേജുകള്‍ പരമാവധി ഒഴിവാക്കുന്ന രീതിയാണ് നമ്മുക്ക് വേണ്ടത്. പിന്നെ എല്ലാവരും ഒരു മിച്ച് (ഒരു ഭൂരിപക്ഷം) ഒരു ലേഖനത്തില്‍ മാത്രം സഹകരിക്കുന്ന ഒരു പാടി ഇതുവരെ കണ്ടിട്ടില്ല. മിക്കവരും അവരവരുടെ താല്പര്യങ്ങള്‍ക്ക് അനുസരിച്ച ലേഖനങ്ങളില്‍ ഉറച്ച് നില്‍ക്കുന്നവരാണ്. അത് കൊണ്ട് ഈ പരിപാടി അനാവശ്യമായി ഒരു പാട് ഡ്രാഫ്റ്റ് ലേഖനങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കി തന്നേക്കാം! ഈ സംഗതിയോട് എനിക്ക് മാനസികമായി യോജിച്ചു പോകാന്‍ താല്‍പര്യമില്ല. ഷിജവിനോട് ഒരു കാര്യം സാദിക്ക്നോട് സംസാരിക്കണമെങ്കില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് നേരിട്ടാകമല്ലോ. നമ്മുടെ വിക്കി പേജ് ഒഴിവാക്കോള്ളൂ താങ്കള്‍ നമ്മുടെ വിക്കിയില്‍ 4000 എഡിറ്റ് മേലെ ഉള്ള യൂസര്‍ ആണ്. ഇത്ര പരിചയ സമ്പന്നനായ വിക്കി പീഡിയന്‍ ഈ വിമര്‍ശനം ഇങ്ങനെ ചെയ്യേണ്ടതാണോ? അപ്പോള്‍ പ്രശ്നം ഇവിടെ അവസാനിക്കാമല്ലേ!! -- ജിഗേഷ് ►സന്ദേശങ്ങള്‍ 01:35, 7 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

    നിര്‍ത്ത് നിര്ത്ത് നിര്‍ത്ത്. മേല്‍ പറഞ്ഞ വിഷയം വോട്ടിനിടുന്നു. പിന്നെ പാസ്സായാല്‍, അത് നടപ്പിലാക്കാന്‍ ഒരു മാസം സമയം.. അതിനുള്ളില്‍ എത്ര കോപ്പി& പേസ്റ്റ് വരുന്നുണ്ട് എന്ന സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് കൂടെ നോക്കണം. എന്നിട്ട് ഒന്നു കൂടി തീരുമാനം എടുക്കാം. അതുവരെ സം‌വാദങ്ങള്‍ വേണ്ട. എന്തു പറയുന്നു. തിരഞ്ഞെടുത്ത ലേഖനവും ചിത്രവും മാറ്റാനായി ഒരു വോട്ടിങ്ങ് പേജ് തുടങ്ങണം. കൂട്ടരേ അതിനായി പ്രവര്‍ത്തിക്കൂ. അതാത് പെജിന്റെ സം‌വാദം പേജില്‍ ഇടുന്നത് പുതിയ മാറ്റങ്ങള്‍ കാണുന്ന യൂസര്‍മാര്‍ക്ക് മാത്രമേ അതിനെക്കുറിച്ച് അറിയാന്‍ സാധിക്കൂ.. --ചള്ളിയാന്‍ 02:48, 7 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

എനിക്കു പറയാന്‍ ഒരവസരം തരൂ. ഒന്നാമതായി ഞാനൊരു ഭയങ്കര സംഭവമൊന്നുമല്ല. പിന്നെ ഞാന്‍ പുതുതായി മലയാളം വിക്കിയില്‍ വന്നയാളുമല്ല പണ്ടേ ഇവിടെ ഉണ്ടാവാറുണ്ട്‌ (വിശദീകരിക്കുന്നില്ല) അതുകൊണ്ട്‌ ഞാന്‍ വന്നില്ലായിരുന്നെങ്കില്‍ എന്ന് ആശങ്കപ്പെടേണ്ട കാര്യമില്ല. ഒരു പ്രധാന കാര്യം മൊത്തം വിക്കിപീഡിയരുടെ സാമാന്യ ബുദ്ധിയെ ഒരിക്കലും ചോദ്യം ചെയ്യാന്‍ പാടില്ലാത്തതാണ്‌. --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 07:38, 7 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

  ഇംഗ്ലീഷില്‍ നിന്നും കോപ്പി പേസ്റ്റ് ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യം തന്നെ ഇല്ലെന്നാണ്‌ എന്റെ അഭിപ്രായം. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയെ തര്‍ജമ ചെയ്യുന്ന ലേഖനങ്ങളില്‍ {{enstub}} ഫലകം കൊടുക്കാം. അല്ലെങ്കില്‍ ഓരോ ഖണ്ഢികയായി കോപ്പി പേസ്റ്റ് ചെയ്ത്, അതിനെ കമന്റാക്കി ഇട്ട് പരിഭാഷ നടത്തുക. ആ ഖണ്ഡിക പരിഭാഷപ്പെടുത്തി കമന്റ് നീക്കുക. പിന്നെ ഒന്നിലധികം പേര്‍ക്ക് ഒരുമിച്ച് പരിഭാഷ നടത്താനുള്ള പിന്നണി പേജിന്റെ ആശയം നല്ലതാണ്‌. പരിഭാഷ തീരുന്നതു വരെ പിന്നണി പേജിലേക്കുള്ള കണ്ണീ ലേഖനത്തിന്റെ താളില്‍ കൊടുക്കുക. പിന്നെ ഷിജുവിനോട് ഒരു അഭ്യര്‍ത്ഥന. പരിഭാഷവിക്കിക്കാരോട് വിക്കിയില്‍ വന്ന് എഡിറ്റ് നേരിട്ട് എഡിറ്റ് ചെയ്യാന്‍ അഭ്യര്‍ത്ഥിക്കുക. അങ്ങനെയാവുമ്പോള്‍ വെറുതേ കോപ്പി പേസ്റ്റ് ചെയ്യാന്‍ വേണ്ടി വിക്കിയിലെത്തുന്ന അവരുടെ രീതി മാറും. --Vssun 07:39, 7 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

## [തിരുത്തുക] ഈ രീതി ശരിയോ..?

വിക്കിപീഡിയ ഒരു who is who ആക്കി തരം താഴത്താനുള്ള നീക്കങ്ങള്‍ ആശാസ്യമാണോ. സാധാരണ പത്രപ്രവര്‍ത്തകരെവരെ പ്രധാനപ്പെട്ട വ്യക്തികളായി വാഴ്ത്തി അവതരിപ്പിക്കുന്ന രീതി ഗുണം ചെയ്യില്ലെന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. നമുക്ക് വേണ്ടപ്പെട്ടവരും പ്രിയപ്പെട്ടവരും ധാരാളം പേരുണ്ടാവും. അവരെല്ലാം വിക്കിപീഡിയയിലും വരണമെന്ന് വാശി പിടിക്കാമൊ..? പി പി ശശീന്ദ്രന്‍, വിനോദ്മങ്കര ഇങനെ പൊകുന്നുപട്ടിക. കണ്ണൂര്‍ ജില്ലയിലെ ആയിരം പേരുടെ പട്ടികയെടുത്താല്‍ അതില്‍ വരാത്തയാളാണ് പി പി ശശീന്ദ്രന്‍. എനിക്ക് അദ്ദേഹത്തോട് ഒരു വിരോധവുമില്ല. സുഹ്രുത്ത് ആണു താനും. ഇത് ശരിയായ രീതിയാണൊ..? തലമുതിര്‍ന്ന വിക്കിപീഡിയന്മാര്‍ പ്രതികരിച്ചാലും:-സജീവ് 16:35, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

  സജീവ്, മന്‍‌ജിത്തിനെ പറ്റിയും ലേഖനം വരേണ്ടതാണ്‌. പത്രത്തിലൊക്കെ വന്നതാണ്‌. സജീവ്,

പിന്നെ ഒരു കാര്യം.. എന്തു കിട്ടിയാലും വേണ്ട വേണ്ട എന്ന് പറയണ്ട. വരുന്നത് വരട്ടേ. വരാത്തതിനെ നമുക്ക് ക്ഷണിച്ച് നോക്കാം. :) --ചള്ളിയാന്‍ 16:52, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

    സജീവ് പറയുന്നത് തെറ്റാണെന്നു പറയുന്നില്ല. അത്തരത്തില്‍ ഒരു അഭിപ്രായം ഉണ്ടെങ്കില്‍ പ്രസ്തുത ലേഖനത്തിന്റെ സം വാദ താളില്‍ പ്രതികരിക്കേണ്ടതാണ്. അതാണ് ഒരു സജീവ വിക്കീപീഡിയന്‍ ആദ്യം ചെയ്യേണ്ടത്. അല്ലേ സജീവെ!! :) -- ജിഗേഷ് ►സന്ദേശങ്ങള്‍ 16:58, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

      ലേഖനങ്ങള്‍ വരട്ടെ. എഴുന്നവരെ വിരട്ടാതെ. :-) --സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 17:19, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

        സജീവ്, ഏതെങ്കിലും ലേഖനം വിക്കിയില്‍ വരാന്‍ യോഗ്യമല്ലെങ്കില്‍ ആ ലേഖനത്തില്‍ { { AFD } } കൊടുക്കൂ. എന്നിട്ട് ലേഖനത്തിന്റെ സംവാദ താളില്‍ കാരണമായി not notable എന്നു കൊടുക്കൂ. ഇതില്‍ ഒരു പൊതുവായ തീരുമാനം എടുക്കാന്‍ പറ്റില്ല. ഓരോ ലേഖനവും അനുസരിച്ച് കൈകാര്യം ചെയ്യാനേ പറ്റൂ. Simynazareth 19:12, 6 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)simynazareth

## [തിരുത്തുക] നിരവധി

പത്രങ്ങിലും റ്റി വി ചാനലുകളിലും നിരന്തരമായി തെറ്റി ഉപയോഗിക്കുന്ന പദമാണ് നിരവധി. അളവില്ലാത്തതോ എണ്ണമറ്റതോ ആണല്ലോ നിരവധി. പക്ഷേ മൂന്നോ നാലോ ഉള്ളിടത്തുപോലും നിരവധി വ്യാപകമായിട്ടുണ്ട്. ഇതിനു കാരണം several എന്ന പദം തെറ്റായി പരിഭാഷചെയ്യുന്നതാവാം. മുമ്പോക്കെ ഇതിന് ഒന്നിലധികം എന്നര്‍ത്ഥത്തില്‍ അനേകം എന്നു പറയുമായിരുന്നു. ഇന്നിപ്പോള്‍ അനേകം എന്നാല്‍ ധാരാളം എന്നായിട്ടുണ്ട്. ധാരാളം എന്നാല്‍ നിരവധിയും! കുറെ, ഏതാനും- ഈ രണ്ടു പദങ്ങളെയും ഇല്ലാതാക്കിയാണ് നിരവധി സ്ഥാനം പിടിക്കുന്നത്. മിക്കയിടത്തും ഇതു തെറ്റായിരിക്കും. Calicuter 14:44, 8 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

## [തിരുത്തുക] വിക്കിപീഡിയ:Community Activities

ഈ താളില്‍ ഒരു മത്സരത്തേക്കുറിച്ച് പറയുന്നുണ്ടല്ലോ, അതു കഴിഞ്ഞതല്ലേ. പിന്നെയെന്താ അതവിടെ വെച്ചു നില്‍കുന്നത്. ആരാ വിജയിച്ചത് എന്നറിയാന്‍ ആഗ്രഹമുണ്ട്.--
ജസീം സന്ദേശം · ഒപ്പുശേഖരണം 12:16, 19 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

## [തിരുത്തുക] സോക്ക് പപ്പറ്റ്

ഏതാനം ദിവസം മുമ്പ് വിക്കിപീഡിയയില് തിരുത്തലുകള് നടത്തുന്നതില് നിന്നും തടയപ്പെട്ട (ഉപയോക്താവ്:Devanshi) ഒരു യൂസര് വീണ്ടുംവന്നിരിക്കുന്നു. എന്തായാലും പുതിയ ആളല്ലന്ന് വ്യക്തം. നേരത്തെ തടയപ്പെട്ട ഒരു സോക്ക് പപ്പറ്റ് വീണ്ടും പുതിയ പേരില് എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നത് വിക്കിപീഡിയ അനുവദിക്കുന്നുണ്ടോ? വ്യക്തമായ മുന്നറിയിപ്പ് കൊടുത്തിട്ടും വീണ്ടും ഇത്തരത്തില് സോക്ക് പപ്പറ്റ് ഉണ്ടാക്കുന്നതിന്‌ പ്രത്യേകിച്ച് കുഴപ്പമൊന്നുമില്ലേ --പ്രവീണ്‍: സംവാദം‍ 14:55, 11 ജൂലൈ 2007 (UTC)

  തീവ്രവാദ പ്രവര്‍ത്തനം ഒന്നും നടത്തുന്നില്ല കേട്ടോ പ്രവീണ്‍. അതോ ദേവാന്‍ഷി എന്ന പേരിനോട് തന്നെ വെറുപ്പാണോ. സേവനങ്ങളില്‍ എവിടെയെങ്കിലും പോരായ്മ ഉണ്ടെങ്കില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ മതി തിരുത്താം. അല്ലാതെ സോക്ക് ആയതുകൊണ്ട് വിക്കിയില്‍ നില്‍കാന്‍ പാടില്ല എന്നുണ്ടോ? --ദേവാന്‍ഷി (ദേവന്‍റെ വംശത്തില്‍ നിന്ന്) 15:04, 11 ജൂലൈ 2007 (UTC)

നന്ദി, അപ്പോള് സോക്ക് പപ്പറ്റ് തന്നെ. വേണമെങ്കില് തിരുത്തലുകളില് നിര്ദ്ദോഷമായ നിക്ഷിപ്തതാത്പര്യം ആരോപിക്കാന് കഴിയും. പിന്നെ മര്യാദ എന്നൊന്നുണ്ടല്ലോ, ബ്ലോക്ക് ചെയ്യാത്ത ഒന്നാന്തരം അക്കൊഉണ്ടുള്ളപ്പോള് എന്തിന്‌ ഈ ബ്ലോക്ക് ചെയ്ത അക്കൊഉണ്ടില് തന്നെ തിരുത്തണം എന്ന് ശാഠ്യം (ദുശ്ശാഠ്യം) ശരിയായ സന്ദേശമല്ല നല്കുന്നത്--പ്രവീണ്‍: സംവാദം‍ 15:10, 11 ജൂലൈ 2007 (UTC)

    ഈ ഉപയോക്താവ് ഏതെങ്കിലും വോട്ടെടുപ്പില്‍ രണ്ട് ഐഡികളില്‍ നിന്ന് വോട്ട് ചെയ്യുന്നതുവരെ സോക്ക് പപ്പറ്റ് ആവുന്നില്ല. മൂന്നോ നാലോ ഐഡികളില്‍ നിന്ന് എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നതില്‍ തെറ്റില്ല, അതില്‍ ഒരു ഐഡി കൊണ്ട് നടത്തുന്ന അഭിപ്രായ പ്രകടനം മറ്റ് ഐഡികളില്‍ നിന്ന് പിന്‍‌താങ്ങി തന്റെ അഭിപ്രായത്തിനു ബലം കൂട്ടുമ്പൊഴേ സോക്ക് പപ്പറ്റ് ആവുന്നുള്ളൂ. അല്ലെങ്കില്‍ ഒരു വോട്ടെടുപ്പില്‍ രണ്ടോ മൂന്നോ ഐഡികളില്‍ നിന്ന് വോട്ട് ചെയ്യുമ്പോള്‍. ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റ് ഐഡികളെ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയ വിലക്കുന്നില്ല. ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റ് ഐഡികളും സോക്ക് പപ്പറ്റുകളും രണ്ടാണ് എന്നാണ് എന്റെ വിശ്വാസം.

    ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയില്‍ നിയമങ്ങള്‍ പല സാഹചര്യങ്ങളില്‍ നിന്നും ഉരുത്തിരിഞ്ഞതാവാം. എങ്കിലും നമ്മള്‍ അതെല്ലാം പാലിക്കേണ്ടതില്ല.

    ഇവിടെ ആകെ ഞാന്‍ കാണുന്ന പ്രശ്നം നാളെ മറ്റ് ഉപയോക്താക്കള്‍ക്കും ഇതേ നിയമം പാലിക്കപ്പെടണം എന്നതാണ്. മുന്നോട്ടുപോവുമ്പോള്‍ നമുക്ക് ഇതേ സാഹചര്യം വന്നാല്‍ എങ്ങനെ ഇതിനെ നമ്മള്‍ കൈകാര്യം ചെയ്യും എന്നതിനു devanshy ഉത്തരം പറഞ്ഞിരുന്നെങ്കില്‍ നന്നായിരുന്നു. (പുതിയ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ്, പുതിയ ഒരു ഉപയോക്താവിന്റെ നാലഞ്ചു സോക്കുകള്‍ വോട്ടു ചെയ്യുന്നു, ഇവരെ എല്ലാം വിലക്കിയാലും ഉപയോക്താവ് പുതിയ ഐഡികള്‍ ഉണ്ടാക്കി രംഗത്തുവരുന്നു. സദുദ്യേശപരമായ എഡിറ്റുകള്‍ നടത്തുന്നു, അല്ലെങ്കില്‍ ദുരുദ്യേശപരമായ എഡിറ്റുകള്‍ നടത്തുന്നു. ഇതിന് എന്താണ് പൊതുവായ ഒരു സൊല്യൂഷന്‍?)

    ഇത്രയും പറയവേ തന്നെ ഇന്ന് ഒരു ഉപയോക്താവിനെ വിലക്കേണ്ട ആവശ്യകത നമുക്കില്ല എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. Simynazareth 15:20, 11 ജൂലൈ 2007 (UTC)simynazareth

  സിമി പറഞ്ഞതു തന്നെയാണ്‌ പ്രശ്നം; ഒരു വോട്ടെടുപ്പില്‍ രണ്ട് വോട്ട് ചെയ്തതിന്റെ പേരില്‍ ബ്ലോക്ക് ചെയ്യപ്പെട്ട ഒരു അക്കൗണ്ട്(Malpractice), വീണ്ടും അംഗത്വം എടുത്തെത്തിയാല്‍ പിന്നീടെന്നെങ്കിലും ഇരട്ട വോട്ട് ചെയ്യില്ല എന്ന് പറയാന്‍ കഴിയുമോ?--പ്രവീണ്‍: സംവാദം‍ 05:11, 12 ജൂലൈ 2007 (UTC)

    ഞാന്‍ ഇംഗ്ലീഷില്‍ എഴുതട്ടെ.

- Above every rule, we should have a human face. If we stick too strong to rules, we will spoil the spirit and warmth of working together. This will become yet another political / power structure.

- If someone wants to break rules, he could easily do so. In this case - Challiyan has said in wikipedia itself that the ID's devanshy, ottayan and challiyan is owned by him. If he wants to vote through proxy ID's, he could easily do that - create an alternate id, make a few edits, and go to a browsing centre and vote with alternate id. But like everyone else, I believe he is a responsible wikipedian, and I have good faith that he or anyone else amongst us wouldnt do that. We can only proceed with trust and mutual respect.

- Assuming good faith and let challiyan or someone else make edits with whichever ID he chooses doesnt harm creating an encyclopedia - it only aids the progress. This need not be a precident for future actions - if the rules were to be strictly enforced, the ID challiyan itself would need to be blocked, and any further ID he creates. I respect vssun's judgement in this, and would request challiyan and other's to respect the same. The best would be to leave future decisions to bureaucrat, or to admins.

- Above everything, Lets assume good faith. Lets break every rule if it is done with warmth, a human face, and in good faith

(പ്രസംഗം അവസാനിപ്പിക്കുന്നു :-) ) Simynazareth 05:26, 12 ജൂലൈ 2007 (UTC)simynazareth

      സിമി പറഞ്ഞതു തന്നെയാണു ശരി. ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റ് ഐഡികള്‍ ഉണ്ടാക്കുന്നതില്‍ തെറ്റൊന്നുമില്ല. ചില സാഹചര്യങ്ങളില്‍ അത് ആവശ്യമായിത്തന്നെ വരും (ഉദാഹരണത്തിനു, വീട്ടില്‍ നിന്നും, ഓഫീസില്‍ നിന്നും എഡിറ്റ് ചെയ്യുമ്പോള്‍). അവയെ മിസ്-യൂസ് ചെയ്താലേ കുഴപ്പമുള്ളൂ. അപ്പി ഹിപ്പി (talk) 06:03, 12 ജൂലൈ 2007 (UTC)

നന്നായിരിക്കുന്നു.:) മുന്‍‍ധാരണ (prejudice എന്നോ മറ്റോ) ഉള്ളത് ചിലപ്പോള്‍ തിരുത്തപ്പെടേണ്ടി വന്നേക്കാം. അധികം സംസാരിച്ച് സമയം മിനക്കെടുത്തുന്നില്ല. ദേവാന്‍ഷിയെ ബ്ലോക്ക് ചെയ്യാനായി വോട്ടിട്ടാല്‍ അതില്‍ സോക്കുകള്‍ വന്ന് വിലക്കുമോ ആവോ. സംഭവാമി യുഗേ യുഗേ. --202.83.55.193 06:10, 12 ജൂലൈ 2007 (UTC)

  മലയാളം വിക്കിക്കു ഇക്കാര്യത്തില്‍ നയം ഒന്നും ആറ്യ്റ്റിട്ടില്ലെങ്കിലും ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയില്‍ നിന്ന്

  The reason for discouraging sock puppets is to prevent abuses such as a person voting more than once in a poll, or using multiple accounts to circumvent Wikipedia policies or cause disruption. Some people feel that second accounts should not be used at all; others feel it is harmless if the accounts are behaving acceptably.

  Multiple accounts may have legitimate uses, but users must refrain from using them in any way prohibited to sock puppets, and from using one account to support the position of another, the standard definition of sock puppetry. If someone uses multiple accounts, it is recommended that he or she provide links between the accounts, so it is easy to determine that they are shared by one individual.

  പൂര്‍ണ്ണലേഖനം ഇവിടെ വായിക്കാം. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sock_puppetry

--Shiju Alex 06:12, 12 ജൂലൈ 2007 (UTC)

ഒരിക്കലും രണ്ടോമൂന്നോ യൂസര്‍ ഐഡി ഒരാള്‍ ഉണ്ടാക്കി ഉപയോഗിക്കുന്നത് അത്ര നല്ല കാര്യമായി ഞാന്‍ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. ചള്ളിയാന്റെ കാര്യത്തില്‍ ഉള്ള ഒരു വ്യത്യസ്ത ഈ സോക്ക് പപ്പറ്റുകള്‍ക്ക് ഒന്നിനും തന്നെ സ്വകാര്യ സ്വഭാവം കൊടുത്തിട്ടില്ല(സ്വയം പറഞ്ഞു ഇതെന്റെ സോക്ക് പപ്പറ്റുകള്‍ ആണ് എന്ന്). ചള്ളിയന്റെ സോക്ക് പപ്പറ്റുകള്‍ എന്ന് പറയുന്ന യൂസര്‍ ഐ ഡികള്‍ എല്ലാം തന്നെ വെവേറേ ഐ.പി.കള്‍ ആണ്. മാത്രമല്ല ചെക്ക് യുസര്‍ അപേഷ കൊടുത്തതിന്റെ റിസള്‍ട്ട് തന്നെ പറയുന്നത് സോക്ക് പപ്പറ്റുകള്‍ ആണെന്ന് സംശയിക്കാം എന്നാണ്. ഒരു സോക്ക് പപ്പറ്റ് ഉണ്ട് എന്നു ഉറപ്പിക്കണമെങ്കില്‍ ഐ.ഡി. കള്‍ ഒരേ ഐ.പിയില്‍ നിന്ന് മാറി മാറി ലോഗിന്‍ ചെയ്യുമ്പോള്‍ ആണ്. ബാക്കിയുള്ളവ ഒരു സംശയത്തില്‍ വെക്കാം അത്രമാത്രം. ചള്ളിയന്റെതല്ലാതെ ഇവിടെ മറ്റ് സോക്ക്പപ്പറ്റുകള്‍ ഇല്ലെന്നാണൊ പറഞ്ഞ് വരുന്നത്? ചള്ളിയന്‍സ് ഒരു നല്ല തീരുമാനം എടുത്ത് മുന്നോട്ട് വരണം എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം. മലയാളം വിക്കയിലെ കനം കൂടിയ ലേഖനങ്ങള്‍ ഒരുപാടു ഉണ്ടാക്കിയ വ്യക്തിയാണ് താങ്കള്‍. തിരിച്ച് വന്ന് വീണ്ടും നന്നായി പ്രവര്‍ത്തിക്കണം. ചെക്ക് യൂസര്‍ പ്രശ്നം കൊണ്ടുവന്ന വ്യക്തി എന്ന നിലയില്‍ എനിക്കിത് അവസാനിപ്പിക്കണമെന്നുണ്ട്(ഈ പ്രശ്നം). ഞാന്‍ ഈ മലയാളം വിക്കിയിലെ എല്ലാ സോക്കുകളയും(ഒളിഞ്ഞു കളിക്കുന്നവര്‍) കണ്ടു പിടിച്ചാലോ എന്നാണാലോചിക്കുന്നത്. എല്ലാം വളരെ വ്യക്തമായി സാങ്കേതികമായി തെളിവുകള്‍ കൊടുത്ത് കൊണ്ട് തന്നെ. വാഗ്വാദങ്ങള്‍ കൂടിയതിനാല്‍ ഇതിന് ഒരു അവസാനം വേണ്ടെ? എല്ലാം വിക്കീപീഡിയ സുഹൃത്തുക്കളിനിന്നും സഹകരണം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. -- ജിഗേഷ് ►സന്ദേശങ്ങള്‍ 06:41, 12 ജൂലൈ 2007 (UTC)

Retrieved from "http://ml.wikipedia.org../../../%E0%B4%B5/%E0%B4%BF/%E0%B4%95/%E0%B4%B5%E0%B4%BF%E0%B4%95%E0%B5%8D%E0%B4%95%E0%B4%BF%E0%B4%AA%E0%B5%80%E0%B4%A1%E0%B4%BF%E0%B4%AF%7E%E0%B4%B5%E0%B4%BF%E0%B4%95%E0%B5%8D%E0%B4%95%E0%B4%BF_%E0%B4%AA%E0%B4%9E%E0%B5%8D%E0%B4%9A%E0%B4%BE%E0%B4%AF%E0%B4%A4%E0%B5%8D%E0%B4%A4%E0%B5%8D_%28%E0%B4%AA%E0%B4%B2%E0%B4%B5%E0%B4%95%29_archive_1_5b58.html"

##### Views

- പദ്ധതി താള്‍
- സംവാദം
- ഇപ്പോഴുള്ള രൂപം

##### ഉള്ളടക്കം

- പ്രധാന താള്‍
- പുതിയ താളുകള്‍
- സമകാലികം
- ലേഖനം തുടങ്ങുക

##### പങ്കാളിത്തം

- വിക്കി സമൂഹം
- വിക്കി പഞ്ചായത്ത്
- സംഭാവന

##### വഴികാട്ടി

- സഹായം
- മാര്‍ഗ്ഗരേഖകള്‍

##### ആശയവിനിമയം

- തല്‍സമയ സം‌വാദം

##### തിരയുക