സംവാദം:യോനി - വിക്കിപീഡിയ

# സംവാദം:യോനി

### വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.

മലയാളിയുടെ സദാചാരബോധത്തിന് ഇതിലെ ചിത്രം നിരക്കുന്നുവോ? ഇംഗ്ലീഷുകാരന് ഇത് ഒരു പ്രശ്നമല്ലായിരിക്കാം, പക്ഷേ പാവം മലയാളി അങ്ങനെയാണോ? ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയില്‍ ചിത്രം വലുതായിത്തന്നെ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു. (http://en.wikipedia.org/wiki/Vulva) ആകെ ചിത്രത്തെപ്പറ്റി ഉള്ള മോശം കമന്റ് പെണ്ണ് അഴുക്കുനിറഞ്ഞ നഖം വൃത്തിയാക്കാത്തത് വൃത്തികേടായിപ്പോയി എന്നാണ്. (http://digg.com/general_sciences/Wikipedia_Shocker_). Simynazareth 20:29, 4 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)simynazareth

  ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപീഡിയയുടെ തുടക്കത്തിലും ഇത്തരം ചിത്രങ്ങള്‍ നല്‍കിയിരുന്നില്ല. ഈവക ചിത്രങ്ങള്‍ അനുവദിക്കുന്നതിനെപ്പറ്റി ഒരു ചര്‍ച്ചയും അവിടെ നടക്കുന്നുണ്ട്. സാധാരണ ഇത്തരം സന്ദര്‍ഭങ്ങളില്‍ ഇലസ്ട്രേഷന്‍ ഉപയോഗിക്കുകയാണു ചെയ്യുന്നത്. മലയാളം വിക്കിപീഡിയയില്‍ ഒരു യൂസര്‍ തുടര്‍ച്ചയായി ഇത്തരം ചിത്രങ്ങള്‍ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുകയും(ഈ ചിത്രങ്ങളില്‍ മാത്രമേ താല്പര്യം കാണുന്നുള്ളൂ) ഒന്നുരണ്ടെണ്ണം ഒഴിവാക്കിയിട്ടും വീണ്ടും വീണ്ടും അപ്‌ലോഡ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുമ്പോള്‍ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ദുരുപയോഗപ്പെടുത്തുകയാണോ എന്ന സംശയം എനിക്കുമുണ്ട്. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ നയങ്ങള്‍ അപ്പാടെ ഇവിടെ തുടരണമെന്നില്ല. മലയാളം വിക്കിയില്‍ ഇത്തരം ചിത്രങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തെപ്പറ്റിയും അവ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെപ്പറ്റിയും ഒരു ചര്‍ച്ചയാകാമെന്നു കരുതുന്നു. മലയാ‍ളം വിക്കിയുടെ ഏറ്റവും വലിയ ഉപയോക്താക്കളാകാന്‍ സാ‍ധ്യതയുള്ളത് സ്കൂള്‍ തലത്തില്‍ പഠിക്കുന്ന വിദ്യാര്‍ഥികളാണ്. ഇത്തരം ചിത്രങ്ങള്‍ തുടര്‍ച്ചയായി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന സംരംഭം എന്ന ചിന്ത മാതാപിതാക്കളെ മലയാളം വിക്കിയില്‍ നിന്നും അകറ്റുവാനും സാധ്യതയേറെയാണ്. ഈ വിഷയത്തില്‍ എല്ലാ യൂസര്‍മാരുടെയും അഭിപ്രായം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. --Manjithkaini 20:48, 4 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)
    ബഹുമാനപ്പെട്ട നമ്മുടെ ഉപയോക്താവ് ഇത്തരം ചിത്രങ്ങളില്‍ മാത്രം താത്പര്യം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതുകൊണ്ട് സ്വാതന്ത്രം ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ന്യായമായും സംശയിക്കാം. ഇംഗ്ലീഷുകാരനെ പോലെയല്ലല്ലോ മലയാളി, ഫോട്ടോയേക്കാളും നല്ലത് ഇല്ലസ്റ്റ്രേഷനാണെന്ന് എന്റെ അഭിപ്രായം. മഞ്ജിത്ത് ചേട്ടന്‍ പറഞ്ഞ വിദ്യാര്‍ത്ഥിപ്രശ്നവും കാര്യമുള്ളതാണ്, അതുകൊണ്ട് കുറഞ്ഞ പക്ഷം ഇപ്പോഴുള്ളതുപോലുള്ള ഒരു തുടക്കഘട്ടത്തില്‍ ഇത്തരം ചിത്രങ്ങള്‍ കൊടുക്കാതിരിക്കുക, ലേഖനങ്ങള്‍ കുറേയധികമായിക്കഴിയുമ്പോള്‍ നിര്‍ബന്ധമെങ്കില്‍ മാത്രം കൊടുക്കുക എന്നും ചെയ്യാവുന്നതാണ്--പ്രവീണ്‍: സംവാദം‍ 03:11, 5 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)
      ഫോട്ടോ ഒഴിവാക്കി വര ആയിരിക്കും നല്ലത് എന്നാണ് എന്റേയും അഭിപ്രായം. അല്ലെങ്കില്‍ ശൈശവദശയില്‍ ഉള്ള മലയാളം വിക്കിയെ ഒരു പക്ഷെ കുട്ടികളില്‍ നിന്ന് അകറ്റാന്‍ ഇത്തരം ചിത്രങ്ങള്‍ മൂലം മാതാപിതാക്കള്‍ നിര്‍ബന്ധിതരായേക്കാം. പിന്നെ ഒരു വാദത്തിനു വേണ്ടി ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ ഇതിലും അശ്ലീലമായ ചിത്രങ്ങള്‍ ഉണ്ടല്ലോ എന്നൊക്കെ പറയാം. പക്ഷെ അതിന്റേയും വിക്കിയുടേയും ഉദ്ദേശം വേറെയാണല്ലോ. --Shiju 04:40, 5 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)
  Although i personally have only the problem Francis raised (clean nails), otherwise any illustration would not replace an image.As the majority parents(in this part of the world) are still reluctant to talk/discuss about such important matters with the kids, the best sources of such information can be the likes of Wikipedia.An image being repeatedly uploaded also does not mean a denial of rights. The argument that parents may not allow kids to access Malayalam Wikipedia is also unfounded. Any kid accessing the internet will know basic english and English wiki is more popular than malyalam wiki, it is always accessible!!(and of course there are lot of other sources). An illustration can also be added. The case of pseudo modesty(pseudo സദാചാരബോധം) is the bane of any progressive society.മുരാരി (സംവാദം) 05:13, 5 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)

    ലൈംഗിക കാ‍ര്യങ്ങളെപ്പറ്റിയുള്ള ഒട്ടേറെ പുസ്തകങ്ങള്‍ (വൈദേശികമുള്‍പ്പടെ) ലഭ്യമാണ്. നിലവാരമുള്ള പുസ്തകങ്ങളില്‍ ഇത്തരം ചിത്രങ്ങള്‍ കാണുമെന്നു തോന്നുന്നില്ല. ഇന്റര്‍‌നെറ്റില്‍ ഇത്തരം ചിത്രങ്ങള്‍ സുലഭമാണെന്നു കരുതി വിക്കിയിലും അവകുത്തിനിറയ്ക്കണമെന്നു പറയുന്നതില്‍ അര്‍ഥമില്ല.(ഇന്റര്‍നെറ്റില്‍ ഇത്തരം ചിത്രങ്ങള്‍ ഒരുപാടുണ്ട് എന്ന വാദം തന്നെ വിക്കിയില്‍ അവ അത്യാവശമല്ലെന്നു തെളിയിക്കുന്നു) മുരാരി പറഞ്ഞ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയുടെ കാര്യം തന്നെയെടുക്കാം. അവിടെ ഇത്തരത്തിലുള്ള ചിത്രങ്ങള്‍ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു തുടങ്ങിയത് അടുത്തകാലത്താണ്. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയില്‍ ഏറ്റവുമധികം വായനക്കാരുള്ള ലേഖനങ്ങള്‍ സെക്സ്, ഇന്റര്‍കോഴ്സ്, മസ്റ്റര്‍ബേഷന്‍ എന്നിവയാണെന്ന കാര്യവും ഇതിനോടു കൂട്ടിവായിക്കണം. വിജ്ഞാനം പകരുക എന്നതിനേക്കാള്‍ ഇവയുടെ ലക്ഷ്യം മറ്റുചിലവയല്ലേ എന്ന സംശയം കല്‍‌പിത സദാചാരബോധമാണെന്നു വാദിക്കാം. ലൈംഗികാവയവങ്ങളുടെ ചിത്രം പരസ്യമായി പ്രദര്‍ശിപ്പിക്കുകയാണു പുരോഗമന ചിന്തയുടെ ലക്ഷണമെന്ന ധാരണ എത്രത്തോളം ശരിയാണ്? ലൈംഗിക വിദ്യാഭ്യാസം ലഭിക്കുവാന്‍ സംഭോഗം നേരിട്ടുകാണണമെന്നും പറയുമോ?. പരമപ്രധാനമായ കാര്യം: ലേഖനത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം വിപുലപ്പെടുത്തുക എന്നതിനേക്കാള്‍ വലുതല്ല ചിത്രങ്ങള്‍ ചേര്‍ക്കുക എന്നുള്ളത്. ഈ ചിത്രം തല്‍ക്കാലത്തേക്ക് ഒഴിവാക്കുന്നു. സംവാദത്തില്‍ പങ്കെടുത്ത എല്ലാവര്‍ക്കും നന്ദി. --Manjithkaini 05:33, 5 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)

Whew!!! In general, I am against all sensoring, espcially in wiki.. also, the intent of the author should not be a factor in wiki's contents - we should judge an article by the contents of the article, not by the intent of the author..

Having said that, I guess we should go by majority for the contents of an article.. :-)... for a medical student, there wont be anything vulgar in the picture.. As an engineer - I say "aha", raise my eyebrows, and still ponder (whether this is informative or vulgar) :-)

As a later thought - I would say let Arun Jacob (who uploaded the picture) comment on his thoughts as well.. I just dont want to turn off a new author from wikipedia - what we need at this point is more and more active authors..

Simynazareth 05:56, 5 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)simynazareth

## [തിരുത്തുക] എന്റെ അഭിപ്രായം

ഒരു കാര്യം വ്യക്തമായി പറഞ്ഞുകൊള്ളട്ടെ ഈ ഉപയോക്താവിന്റെ ഉദ്ദേശശുദ്ധിയെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്. ഒരു സര്‍വ്വവിജ്ഞാനകോശത്തില്‍ എല്ലാ അറിവും വേണം അത് ശരിയാണ്, പക്ഷെ മലയാളം വിക്കിപ്പീഡിയ ഒരു സര്‍വ്വവിജ്ഞാനകോശം എന്ന നിലയിലെത്താന്‍ ഇനിയും സമയം എടുക്കും. ശൈശവദിശയിലുള്ള ഈ പ്രസ്ഥാനത്തിനോട് ചെയ്യുന്ന ദ്രോഹമാണ് ഇത്തരം ലേഖനങ്ങളെഴുതുകയും ചിത്രങ്ങള്‍ ചേര്‍ക്കുകയും ചെയ്യുന്നതെന്നു ഇതിന്റെ പുറകിലുള്ള ആളിനോട് പറഞ്ഞുകൊള്ളട്ടെ.

ഇത്തരം പ്രവര്‍ത്തികള്‍ തടയേണ്ടിയിരിക്കുന്നു, അശ്ലീലവും തര്‍ക്കങ്ങളും വരാന്‍ സാധ്യതയുള്ള ലേഖനങ്ങള്‍ പ്രൊട്ടക്റ്റ് ചെയ്യണം, ലോഗിന്‍ ചെയ്തു മാത്രം എഡിറ്റ് ചെയ്യാവുന്ന രീതിയിലായിരിക്കണം ഇവ. ലേഖനങ്ങള്‍ എഴുതുന്നവര്‍ തങ്ങളെപ്പറ്റി കൂടുതല്‍ വിവരങ്ങള്‍ യൂസര്‍ പേജില്‍ നല്‍കുന്നതും നന്നായിരിക്കും എന്നൊരഭിപ്രായവുമുണ്ട്.

ഒരു കാര്യം ചോദിച്ചോട്ടെ ഈ അരുണ്‍ ജേക്കബ് എന്തുകൊണ്ട് തന്നെപ്പറ്റി ഒരു വിവരവും യൂസര്‍ പേജില്‍ കൊടുക്കുന്നില്ല, ഒരു ഇ മെയില്‍ വിലാസം പോലും കൊടുത്തിട്ടില്ല. കേരളത്തിലെ ചില ബസ് സ്റ്റോപ്പുകളിലെ വെയിറ്റിംഗ് ഷെഡ്ഡുകളില്‍ സ്ത്രീകളുടെ നഗ്നചിത്രങ്ങളും അശ്ലീലവും അജ്ഞാതരായ ചില വിരുതന്മാര്‍ രാത്രികാലങ്ങളില്‍ വരച്ചുവക്കാറുണ്ട് അത് കണ്ട് ആരും കലയെപ്പറ്റി പറയാറില്ലല്ലോ, മെഡിക്കല്‍ വിദ്യാര്‍ഥികളും ഡോക്റ്റര്‍മാരുമൊക്കെ അതിന് ആഭാസമെന്നാണ് പറയുക.

ലൈംഗികവിദ്യാഭ്യാസത്തിനെപ്പറ്റി മുകളില്‍ അഭിപ്രായം കണ്ടു, ലൈംഗിക അവയവങ്ങളുടെ അശ്ലീലപദങ്ങള്‍ പഠിക്കുകയാണ് ലൈംഗികവിദ്യാഭ്യാസമെന്ന് എനിക്ക് ഒരിക്കലും തോന്നിയിട്ടില്ല. മുരാരി പറഞ്ഞത് കണ്ടു “As the majority parents(in this part of the world) are still reluctant to talk/discuss about such important matters with the kids” ഇത് കണ്ടപ്പോല്‍ മാതാപിതാക്കള്‍ കുട്ടികളോട് ഇത്തരം കാര്യങ്ങളെപ്പറ്റി സംസാരിക്കുകയും വേണ്ട കാര്യങ്ങള്‍ പറഞ്ഞുകൊടുക്കുകയും ചെയ്താല്‍‍ പ്രശ്നം തീരുമോ എന്നൊരു സംശയം തിരിച്ചു ചോദിക്കട്ടെ. അങ്ങനെയാണെങ്കില്‍ മാതാപിതാക്കളെ ബോധവല്‍ക്കരിച്ചാല്‍ പോരേ എന്നും ഒരു സംശയം.

ക്ഷമിക്കണം എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടുകള്‍ സങ്കുചിതമായതു കൊണ്ടാവാം പ്രസ്തുത ലേഖനങ്ങള്‍ അശ്ലീലച്ചുവയുള്ളതായി തോന്നിയത്, പക്ഷേ എത്ര ശ്രമിച്ചിട്ടും മറിച്ച് ചിന്തിക്കാനാവുന്നില്ല. ഏതായാലും ഒരു ശരാശരി മലയാളിക്ക് ഇത് അംഗീകരിക്കാന്‍ പറ്റുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. എന്തായാലും എല്ലാവരുടേയും അഭിപ്രായങ്ങള്‍ പോരട്ടെ.

നന്ദി, ദീപു [Deepu] 18:15, 5 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)

  സംവാദം അവസാനിച്ചതെങ്കിലും, സംഗതി കാടുകയറിപ്പോയി, ചിലകാര്യങ്ങള്‍ വിഷയേതരമെങ്കിലും പറയാതെ വയ്യ

1. en:Wikipedia:Please do not bite the newcomers
2. യൂസര്‍പേജ് ഉണ്ടാക്കാത്തത് കുറ്റമല്ല, വിക്കിപീഡിയയില്‍ പരിചയപ്പെട്ടുവരുന്ന ഒരാള്‍ ചിലപ്പോള്‍ യൂസര്‍താള്‍ ഉണ്ടാക്കിയില്ലന്നു വരും, ചിലരാകട്ടെ യൂസര്‍പേജ് മാത്രം നന്നാക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കും നമ്മളോക്കെയും ആദ്യമാസങ്ങളില്‍ എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് അറിയത്തില്ലാത്തവരായിരുന്നല്ലോ. (ദീപു, ഞാന്‍)
3. ബസ്റ്റോപ്പുകളില്‍ എഴുതുന്നതും വിക്കിപീഡിയയില്‍ എഴുതുന്നതും രണ്ടു കാര്യമാണ്. ബസ്റ്റോപ്പുകളിലെ എഴുത്തുകള്‍ തൊട്ടടുത്തു താമസിക്കുന്നവര്‍ വരെ കണ്ടിട്ടും കാണാത്തതുപോലെ ഇരിക്കുകയേ ഉള്ളു, എന്നാല്‍ വിക്കിപീഡിയയില്‍ അടുത്ത നല്ല തിരുത്തലുകാരന്‍ തെറ്റുകള്‍ തിരുത്തുകയോ മറ്റുള്ളവരുടെ അഭിപ്രായം തേടുകയോ ചെയ്യും.(ഇവിടെ ലേഖനത്തിന്റെ കാര്യത്തിലല്ല ചിത്രത്തിന്റെ കാര്യത്തിലായിരുന്നു സംശയം)
4. ലൈംഗികവിദ്യാഭ്യാസപരമായി മാതാപിതാക്കളെ ബോധവത്കരിച്ചാല്‍ തന്നെ ഒട്ടുമിക്കപ്രശ്നങ്ങളും‍ തീരുമെന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നു.

--പ്രവീണ്‍: സംവാദം‍ 19:31, 5 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)

Deepu, Please read the rest of the sentence you quoted.
Also my arguments were not for the the speccific picture of the female genital area but for for all related information and pictures( I agreee with manjith that stress should on the textual matter more and then probably round it off with some good Pictures of Illustrations). What i wanted to convey is that majority of parents are reluctant to discuss/there is no well organised system of Sexual education in Schools. And a lot of misinformation is passed on from friends. SO the likes of Wikipedia should be bold to come ahead provide such information especially in India ( more importantly Kerala). Of course all these won't stop people from drawing grafitti (on bustops, toilets in trains and other places). But our target is not those. Our primal target should be kids in the age of puberty who due to their age are curious about such information.
I can symapathise with the so called "shock" it can cause to a section of readers. But i think the tendency of contributors to starting articles (of course slangs can be part of artlces if it does harm or vile anybody) with slang terms can set a very bad trend.
And i support praveen's 4th statement. മുരാരി (സംവാദം) 07:52, 6 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)

Reply from Arun Jacob:

I am sorry for all this "halla bulla". In fact I was not knowing about this "Malayalam Wikipedia" and all my friends children use English wiki for their school project. I was also very much familiar with english wiki and liked its openness and lack of censorship.(In fact it has a page on that and how to evade it). In India sex was not a Taboo till Semetic religions arrived, as testified by Khajuraho and many wall paintings in Kerala temples. We had Tantra and "Kama Sutra". In Bible also(available online) you can see explicit references. But it is the mark of Malayali that he is a hypocrite as can be seen by the uproars raised by the "holier-than-you" people here. In fact I am not a "graffiti" painter as unsavourly commented by some "holy" people here.

Please see that the editor who has "censored" the pictures frequents the english pages and has an attitude "I can see it, but don't want others to know I am doing it". I think only Murari gave some reasonable comment.

It all started like this: my friend and his wife had a doubt about female anatomy- he had seen those "illustrations!" and suspected that his spouse is not having the clitoris. Finally, (one is a Ph.D. and other P.G.!) they visited a Gynacologist who confirmed that there are personnel variations among women and all "illustrations!" are not true. We searched for an informative figure and only found pornographic pictures (as sugeested by the censor: let them see it and get misguided!) and those "illustrations!". First and foremost, yoni is not amenable to "illustrations!". Good pictures are available in medical books but is not reachable by common people. I myself had access to scientific book written by "Dr. Mathew Nedumthallil" and couldn't make out what is what from the illustrations it carry. It is quite strange that "illustrations: ok, Photo: chi!, chi!, taboo" and call the author by all ugly names to prove your "holiness". In fact, this attitude makes students, who I know are quite curious to know what is hidden out there. If you censor genuine educational pictures: ok, they will go to pornographic sites and get an unnatural picture of what it is or get a foolish and anti-social kind road-side book and grow-up with lot of doubts and double standards like "the censor". These people are the same ones who preach lot about "asleelam" and does not allow women to travel in buses or trains and draws graffitti on the walls to let out their suppressed feelings: don't blame others for that!

I admit my mistake in not understanding:

1. "Malayalam" wiki is only for "Malyalam medium" students to write school projects
2. "Malayalam" wiki is having "holy people" as moderators, unlike the lesser english one
3. "Malayalam" wiki is only to make "Bhudhijeevi Saahithya Chinthakar" as can be seen from their user pages, unlike the english one where there are silent contributors whose privacy and right to anonimity is respected and no peronal comments like "graffiti painter" are made by "Bhudhijeevi Saahithya Chinthakar"s who give themselves awards (Nee ante puram choriyoo, njan nintethum choriyaam!)
4. Giving actual picture of a human anatomy (a part of the body!) is big crime and you should hide it from children and let them read third-rate road side books to quench their curiosity or see a pornographic picture with addons or unnatural fittings.
5. Let english knowing students only (fortunately our "censor" cannot do any harm in english site) know facts, keep malayalam speaking students "holy cows".

So "BYE, BYE!" I have lot of good things to do and don't want to waste my precious time for hearing "graffitti painter" from "holy budhigeevies" who control "children" wiki. Fortunately we have english wiki for free and fair information dissemination (though not so holy!)

  മുഖത്തിനെ കുറിച്ചു ലേഖനം അല്ലെങ്കില്‍ രേഖാചിത്രം സമര്‍പ്പിക്കുന്നവര്‍ വായ പൊളിച്ചിരിക്കുന്ന ചിത്രമാണോ സമര്‍പ്പിക്കുക പതിവ്? പ്രകൃത്യായുള്ള ഭാവമായിരിക്കും മിക്കവരും തിരഞ്ഞെടുക്കുക. യോനി എന്ന ലേഖനത്തില്‍ യോനിയുടെ ചിത്രം സമര്‍പ്പിക്കുവാന്‍ അത്യുത്സാഹം പ്രകടിപ്പിച്ച അരുണ്‍ ജേക്കബിന്റെ ഉദ്ദേശശുദ്ധിയെ ആരെങ്കിലും ചോദ്യം ചെയ്തെങ്കില്‍ തെറ്റുപറയാനില്ല. തന്റെ വാദങ്ങള്‍ക്കു എതിരു പറയുന്നവരെ സ്യൂഡോ-ബുദ്ധിജീവിയായും സമഭാവന പ്രകടിപ്പിക്കുന്നവരെ ‘സെന്‍സിബിള്‍’ ആയും ടാഗ് ചെയ്തുമാത്രം സംവദിക്കുവാന്‍ കഴിയുന്നവര്‍ അവരവരുടെ ബലഹീനതയാണു പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതു്. 'Assume good faith' എന്ന വിക്കി-മന്ത്രം അറിയാത്ത ഒരാളാണു സംവാദത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടിരിക്കുന്ന അരുണ്‍ ജേക്കബ് എന്നു തോന്നുന്നു, വിക്കിയുടെ സുതാര്യതയെ സ്വാഗതം ചെയ്യുമ്പോള്‍ തന്നെ വിക്കിയില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഉപഭോക്താക്കള്‍ പാലിക്കുന്ന മര്യാദകള്‍ അറിയാതിരിക്കുന്നതിനെ ഇരട്ടത്താപ്പെന്നു പറയും. ഇത്തരക്കാരാണു വിക്കിപീഡിയയെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതില്‍ അധികവും. അരുണ്‍ ജേക്കബ് മാതൃഭൂമി ആഴ്ചപതിപ്പു വായിക്കുന്നതു് ഉചിതമായിരിക്കും, Sexual Anatomy of Women -എന്ന വിഷയത്തില്‍ ഡെസ്മണ്ട് മോറിസിന്റെ The Naked Woman അവിടെ ഫീച്ചര്‍ ചെയ്യുന്നുണ്ടു്, താങ്കളിക്കാണിക്കുന്ന കസര്‍ത്തുകളൊഴിവാക്കി നല്ലൊരു ലേഖനം എഴുതേണ്ടതെങ്ങിനെയെന്നു ചിലപ്പോള്‍ മനസ്സിലാക്കുവാന്‍ കഴിഞ്ഞേയ്ക്കും. ശുഭപ്രതീക്ഷയോടെ - പെരിങ്ങോടന്‍ 08:12, 7 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)

പ്രവീണ്‍, ബസ്റ്റോപ്പുകളിലെ ചുവരെഴുത്തുകളെപ്പറ്റി പറഞ്ഞത് വിക്കിപ്പീഡിയയിലെഴുതുന്നതും ചുവരെഴുതുന്നതും ഒന്നാണെന്നു സ്ഥാപിക്കാനല്ല, രണ്ടിടത്തും (പ്രസ്തുത ലേഖനത്തിലും,ചുവരിലും) എഴുത്തുകാര്‍ അജ്ഞാതരാണെന്നു പറഞ്ഞതേയുള്ളൂ, അതല്പം കൂടിപ്പോയെങ്കിലും മറ്റൊരുദ്ദേശവും ആ പരാമര്‍ശത്തിനില്ല, അത് കണ്ടെങ്കിലും അദ്ദേഹം സംവാദത്തില്‍ പങ്കെടുക്കുകയോ തന്റെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ പ്രകടിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യട്ടെയെന്നു കരുതിയാണ്.

പ്രിയ മുരാരി,

എനിക്കു തോന്നുന്നത്, മലയാളം വിക്കിപ്പീഡിയയെ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിപ്പീഡിയയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യരുതെന്നാണ്, മലയാളം വിക്കി തുടക്കത്തിലാണ് ആളുകള്‍ക്കിടയില്‍ അത്ര പ്രചരിച്ചിട്ടുമില്ല, ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിക്ക് ലോകത്തിന്റെ എല്ലാഭാഗത്ത് നിന്നും സംഭാവനകള്‍ കിട്ടും പക്ഷെ നമ്മുടെ മലയാളം വിക്കിക്ക് മലയാളികളെ മാത്രമാണ് ആശ്രയം. കൂടുതല്‍ പേര്‍ ഇവിടെ വന്നാലെ ഒരു സര്‍വ്വവിജ്ഞാനകോശം എന്ന നിലയില്‍ വിക്കിപ്പീഡിയ വളരൂ. ഇപ്പോഴുള്ള ലേഖനങ്ങളുടെ എണ്ണവും, ആധികാരികതയും എത്രത്തോളമെന്ന് നമുക്കറിയാമല്ലോ. സ്ഥിരമായി സംഭാവന നല്‍കുന്ന ഉപയോക്താക്കളുടെ എണ്ണവും കുറവാണ്. മലയാളം വീക്കിപ്പീഡിയക്ക് കൂടുതല്‍ പ്രചാരം നല്‍കുക എന്നതാണ് തല്‍ക്കാലം നാം ചെയ്യേണ്ടത് എന്നാണ് എനിക്ക് തോന്നുന്നത്. വിവരങ്ങള്‍ക്കുള്ള ഒരു ആധികാരിക ഉറപ്പാക്കുക, ചിത്രങ്ങള്‍, പകര്‍പ്പവകാശ പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഇങ്ങനെ ശ്രദ്ധയര്‍ഹിക്കുന്ന ഒരുപാട് പ്രശ്നങ്ങള്‍ കിടക്കുന്നു, ഇതൊന്നും ഇപ്പോള്‍ നിലവിലുള്ള ആളുകളെക്കൊണ്ട് മാത്രം സാ‍ധിക്കണമെങ്കില്‍ വളരെ കാലതാമസമെടുക്കും. ഇങ്ങനെയുള്ള ഒരു സാഹചര്യത്തില്‍ ലൈംഗികത പോലെയുള്ള ഒരു വിഷയം അശ്രദ്ധമായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതും അശ്ലീലം കലര്‍ത്തുകയും ചെയ്യുന്നത് വിപരീതഫലം ചെയ്തേക്കും എന്നാണ് എനിക്ക് തോന്നുന്നത്.

ലൈംഗികത, മനുഷ്യശരീരഭാഗങ്ങള്‍ ഇവയെപ്പറ്റി വിക്കിയില്‍ വേണ്ട എന്നല്ല പറയുന്നത്, വിശ്വാസ്യതയുള്ള ഒരു സ്രോതസ്സായി വിക്കിയെ വളര്‍ത്തിയതിനു ശേഷം അശ്ലീലം കലര്‍ത്താതെ ഇത്തരം വിഷയങ്ങള്‍ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതാവും നല്ലത്, അങ്ങനെയാവുമ്പോള്‍ വിക്കിപ്പീഡിയയെപ്പറ്റി വായനക്കര്‍ക്കിടയില്‍ തെറ്റിദ്ധാരണയുമുണ്ടാവില്ല.

നന്ദി, ദീപു [Deepu] 16:25, 7 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)

## [തിരുത്തുക] പ്രൊട്ടക്റ്റ് ചെയ്യണോ...?

ഈ ലേഖനം ലോഗിന്‍ ചെയ്തു മാത്രം എഡിറ്റ് ചെയ്യാവുന്ന രീതിയില്‍ പ്രൊട്ടക്റ്റ് ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതുണ്ടോ.....? അനോണിമസ് എഡിറ്റുകള്‍ തടയുന്നതു കൊണ്ട് എന്തെങ്കിലും പ്രശ്നങ്ങള്‍ ഉണ്ടോ...? ദയവായി ഈ കാര്യത്തില്‍ എല്ലാവരുടേയും അഭിപ്രായം രേഖപ്പെടുത്തുക.

നന്ദി, ദീപു [Deepu] 03:32, 11 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)

  അനോണിമസ് എഡിറ്റിംഗിനു വിക്കിപീഡിയ എതിരല്ല. (ഐ.പി.വിലാസം കാട്ടുന്നതിനാല്‍ ആര്‍ക്കും അജ്ഞാതനായിരിക്കാനാവില്ല എന്നതു വേറെകാര്യം). ഉള്ളടക്കവുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത കാര്യങ്ങള്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്താന്‍ ശ്രമിച്ചാലോ, അനാവശ്യ ചിത്രങ്ങള്‍ ചേര്‍ക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചാലോ മാത്രം പേജ് പ്രൊട്ടക്റ്റ് ചെയ്താല്‍ മതിയാകും. കാത്തിരിക്കാം ദീപൂ.--Manjithkaini 04:53, 11 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)

ഇന്നലെ എഡിറ്റ്‌ ചെയ്തത്‌ ഞാന്‍ ആയിരുന്നു. പേരു പ്രശസ്തമകേണ്ട എന്നു കരുതിയാന്‌ അങ്ങനെ ചെയ്തത്‌. വിക്കിയില്‍ ആര്‍ക്കു വേണമെങ്കിലും തിരുത്തുകള്‍ ആവമല്ലൊ. ആരുണ്‍ ചെയ്തതില്‍ തെറ്റൊന്നുമില്ല. പക്ഷേ റഫറന്‍സ്‌ വേണ്ടിടത്തു അതില്ലതെ ഓരോരുത്തര്‍ക്കു തോന്നുന്നത്‌ എഴുതുന്നത്‌ ശരിയല്ല, പ്രത്യേകിച്ചു ശരീരശസ്ത്രം പൊലെ ആധികാരികത വേണ്ടവിഷയങ്ങളില്‍ . കിട്ടാവുന്നതില്‍ എറ്റവും സഭ്യമായ ചിത്രങ്ങള്‍ ഉപയോഗിക്കാം ചിത്രങ്ങള്‍ അതു എഡിറ്റ്‌ ചെയ്യുന്നയാലുടെ സഭ്യതയാണല്ലോ കാട്ടുന്നത്‌. ക്ഷീരമുള്ളോരകിടിന്‍ ചുവട്ടിലും ചോര തന്നെ കൊതുകിനു കുതുകം.

--ചള്ളിയാ൯ 07:13, 11 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)

ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലെ ചിത്രം തന്നെയാണല്ലോ അരുണും കൊടുത്തിരുന്നത്. ഇപ്പോള്‍ ദന്ത ഡോക്ടര്‍ അജ്ഞാതനായി കൊടുത്തിരിക്കുന്ന രേഖാചിത്രവും ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയിലേത് തന്നെ. ഒരു ശരീരഭാഗത്തിന്റെ ചിത്രം അസഭ്യമായി ഒരു MBBS ഡോക്ടര്‍ക്ക് തോന്നാനിടയില്ല. വിക്കിയിലെ ചിത്രത്തിന്റെ വിവരങ്ങള്‍ നോക്കിയപ്പോള്‍ ഒരാള്‍ സാറയെന്ന തന്റെ ഭാര്യയുടെ ശരീരഭാഗത്തിന്റെ ചിത്രം അവരുടെ അനുവാദത്തോടെ മറ്റുള്ളവരുടെ അറിവിലേയ്ക്കായി ഇട്ടതാണെന്നു മനസ്സിലായി. ചള്ളിയന്‍ ചെയ്താല്‍ ശരിയും അരുണ്‍ ചെയ്താല്‍ തെറ്റുമാവുന്നതിന്റെ പൊരുള്‍ എന്താവാം? മലയാള സാഹിത്യത്തിലെ അവാര്‍ഡു ഉപജാപകവൃന്ദം പോലെ എന്തെങ്കിലും? (എഡിറ്റ്‌ ചെയ്തത്‌ ഞാന്‍ ആയിരുന്നു!). ഗോപ്യമായി വയ്ക്കേണ്ട ഒന്ന് അത്ര തുറന്ന് പോസ്റ്റു ചെയ്തത് ശരിയായി എന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. യോനി, ലിംഗം, മുതലായവ ഉള്ളടക്കതില്‍നിന്ന് മാറ്റി ലൈംഗികതയില്‍ മാത്രമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അരുണാണതിന്റെ സ്രഷ്ടാവെന്നതിനാല്‍ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായം അറിയാന്‍ താല്പര്യമുണ്ട്. ലൈംഗികത എന്ന category ഉള്ളടക്കത്തില്‍ അവസാനം കൊടുക്കുകയാവും ഉചിതമെന്നു തോന്നുന്നു. കുട്ടികളുടെ കൂടെ ഇരുന്ന് നോക്കുമ്പോള്‍ പലപ്പോഴും രക്ഷിതാക്കള്‍ക്ക് ഉണ്ടാവുന്ന ‘ചമ്മല്‍’ കുറയ്ക്കാന്‍ അത് സഹായിക്കും എന്ന് തോന്നുന്നു. എങ്കിലും പലരുടെയും എതിര്‍പ്പില്‍ അരുണ്‍ (ചേട്ടനാണെങ്കില്‍ ക്ഷമിയ്ക്കണേ!) പറഞ്ഞപോലൊരു ‘ഇരട്ടത്താപ്പ്’ എനിക്കും തോന്നുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പല കാര്യമായ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്കും മറുപടിപറയാതെ ‘പെരിങ്ങോടര്‍’ എഴുതിയ കുറിപ്പില്‍ അല്പം അഹങ്കാരമില്ലേ. മാതൃഭൂമി ആഴ്ച്പപ്പതിപ്പ് ‘ബുദ്ധിജീവി ജാഡ’ യുടെ ഭാഗമായിരുന്ന കാലം കേരളത്തില്‍ കഴിഞ്ഞ കാര്യം അദ്ദേഹത്തെപ്പോലുള്ള വെബ് സാഹിത്യകാരന്മാര്‍ അറിയേണ്ടതല്ലേ. അദ്ദേഹത്തെക്കാള്‍ 10-15 വര്‍ഷം മുന്‍പ് മാതൃഭൂമി ആഴ്ച്പപ്പതിപ്പ് വായിക്കാ‍ന്‍ തുടങ്ങിയതാണ് (വീട്ടില്‍ സൂക്ഷിച്ചിരുന്നതിനാല്‍ 1952 മുതലുള്ളത് വായിച്ചിട്ടുണ്ട്). അരുണ്‍ ചേട്ടന്റെ ഭാഷയില്‍ (ഉള്ളടക്കത്തേപ്പറ്റിയല്ല) ഒരു പ്രവാസി പ്രോഗ്രാമറുടെ അടുത്തുനിന്നും മലയാളം പഠിക്കാത്തതിന്റെ കുറവൊന്നും ഞാന്‍ കണ്ടില്ല. മലയാളം വിക്കി ഒരു ‘ബാല സാഹിത്യ സരംഭം‘ മാത്രമാണെന്ന് ചില പ്രധാനികളാണെ (പുതിയ ആളാണേ!) ന്നു തോന്നുന്നു, അഭിപ്രായപ്പെട്ടു കണ്ടു. അവരുടെ ഇടപെടല്‍ ലേഖനങ്ങളില്‍ കാണുമെന്നതിനാല്‍ ഇത് ഒരു ബാല സാഹിത്യ സരംഭമോ ശരിയായി മലയാളം കൈകാര്യം ചെയ്യാനാവാത്തവരുടെ സാഹിത്യമോഹങ്ങള്‍ക്ക് മൂര്‍ത്ത രൂപം നല്‍കാനുള്ള ഇടമോമാത്രമായി അധ:പതിചേയ്കാം. പലപ്പോഴും വളരെ ചിന്തിക്കുകയും സംവദിയ്ക്കുകയും വേണ്ട ഇതുപോലൊരു വിഷയത്തില്‍ നടത്തിയിരിക്കുന്ന ലഘുവും ബാലിശങ്ങളുമായ അഭിപ്രായപ്രകടനങ്ങള്‍ ആരോഗ്യകരമായി തോന്നുന്നില്ല. ശ്രീ. അരുണിനെപ്പറ്റിയുള്ള വ്യക്തിപരമായ പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ നിര്‍ഭാഗ്യകരമായി തോന്നി.

--ശ്രീനി

"ലേഖനങ്ങളുടെ സംവാദതാള്‍

ലേഖനങ്ങളെപ്പറ്റിയുള്ള അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങളോ മറ്റു നിര്‍ദ്ദേശങ്ങളോ രേഖപ്പെടുത്താനുള്ള സ്ഥലമാണ് അതതു ലേഖനങ്ങളുടെ സംവാദവേദി. ഇവിടെ മറ്റു തര്‍ക്കങ്ങള്‍ക്കുള്ള വേദിയാക്കരുത്. ലേഖനത്തില്‍ പരാമര്‍ശിക്കുന്ന വിഷയത്തെപ്പറ്റി എന്നതിനേക്കാള്‍ ലേഖനത്തെപ്പറ്റിത്തന്നെയാവണം ചര്‍ച്ചകള്‍ പുരോഗമിക്കേണ്ടത്."

മുകളില്‍ ക്വാട്ട് ചെയ്തിരിക്കുന്നത് കീഴ്വഴക്കം താളിലെ വാചകങ്ങളാണ്. ഇവിടെ പക്ഷേ പലരും ലേഖനം എന്ന കേന്ദ്രം മറന്നു കാടുകയറുന്നു. ഇത്തരം ഡിസ്കഷനുകള്‍ക്കു വേദിയാകുകയല്ലല്ലോ വിക്കിപീഡിയകളുടെ നിയോഗം. അവസാനമായി അഭിപ്രായം പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന യൂസര്‍ വ്യക്തിപരമായ പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ പോലും നടത്തുന്നു (ഇപ്പോള്‍ ദന്ത ഡോക്ടര്‍ അജ്ഞാതനായി കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ). പുതിയ യൂസറെ മാത്രമല്ല പഴയ യൂസറെയും ബൈറ്റു ചെയ്യുന്നതു ശരിയല്ല. ഒളിയമ്പുകളെയ്ത് മുകളിലത്തെ യൂസര്‍ നടത്തുന്നതു രണ്ടാമത്തേതാണ്. വിക്കിപീഡിയയുടെ ഉള്ളടക്കത്തിനു യാതൊരുവിധ സംഭാവനയും നല്‍കാത്ത ഈ സംവാദം ഇവിടെ അവസാനിപ്പിക്കണമെന്നാണ് എന്റെ എളിയ അഭിപ്രായം.

--Benson 18:59, 12 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)

  ബെന്‍സണ്‍ പറഞ്ഞതാണ് അതിന്റെ ശരി. പ്രസ്തുത ലേഖനത്തില്‍ വീണ്ടും അനോണിമസ് എഡിറ്റുകള്‍ കണ്ടതു കൊണ്ടാണ് അത് പ്രൊട്ടക്റ്റ് ചെയ്യണോ എന്ന് എല്ലാവരുടേയും അഭിപ്രായമാരാഞ്ഞത്, വേണ്ട എന്നാണ് ഭൂരിപക്ഷ അഭിപ്രായം എന്നു തോന്നുന്നു, അതിനാല്‍ സംവാദം തല്‍ക്കാലത്തേക്ക് ഇവിടെ അവസാനിപ്പിക്കാം.

ദീപു [Deepu] 03:15, 13 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)

Dear Srini,

Noted your comoment on Yoni. IF you compare what we had in that subject with the famous anatomy text book by Grays, you will know the difference. No one claims authenticity just by being professional in some way. Anyone can do it if they can quote the reference to an authority on that subject or some approved journal. the subject in question was going to an explicit standard and it was not even a translation of what we had in the English wiki.

The picture uploaded by me was from Danish Wiki and not from english. The most apprpriate kind used in text books that professionals read. Natural photographs are seldom used in Anatomy Texts, but they are most widely used in pathology texts where abnormality is depicted, which can not be emphasized with illustrative drawings. So English wiki is not the Moral Deamon for anyone to follow.

Sorry if I was little harsh with words here. I just don't like being called by any other name than my Username. My system just crashed and I am installling the literation software. till then you have to bear with the language. --ചള്ളിയാ൯ 05:35, 13 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)

In my opinion, There is no point ending this long thread without some positive conclusions :-) What I could get out of the whole thing, when I read between the lines is,

a) We don't respect each other really. Bloody Mallu's!!!. (Joking, I meant, we should start respecting each other more - just think that we are sitting around a table discussing whether this article should be included or not. The discussions should evolve that way - dignified and with mutual respect. I wouldnt say a thing on wiki which I cant speak looking at someone eye to eye).

b) We shouldnt bite the new comers. Encourage them, hand hold them, love them or leave them, but dont turn them off with harsh comments.

c) We learn to respect majorities' views over our's.

Come on, Lets be cool man.. I mean, lets be mature, and give and take respect. After all, we are all grown ups.

Simynazareth 13:31, 13 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)simynazareth

## [തിരുത്തുക] ഇതൊന്നു ദയവായി നിര്‍ത്താമോ?

മലയാളം വിക്കിയിലെ ആള്‍ക്കാര്‍ക്ക് ഇപ്പോള്‍ യോനി ആണോ ഏറ്റവും വലിയ പ്രശ്നം. സ്ത്രീ ശരീരത്തില്‍ യോനി എന്ന ഒരു ഭാഗം മാത്രമെ ഉള്ളോ? നിങ്ങള്‍ക്ക് ഇതിനെകൂറിച്ച് തര്‍ക്കിച്ച് നേരം കളയുന്ന നേരത്ത് ശരീര ശാസ്ത്രത്തെ സംബന്ധിച്ച എത്രയെത്ര നല്ല ലേഖനങ്ങള്‍ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയില്‍ കിടക്കുന്നു. ഇങ്ങനെ ഒരു കാര്യവുവുമില്ലാത്ത ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന സമയം കൊണ്ട് അതില്‍ ചിലതെങ്കിലും മലയാളത്തിലേക്ക് പരിഭാഷപ്പെടുത്താന്‍ സമയം കണ്ടെത്തിയെങ്കില്‍ ‍. വെറുതെ അല്ല മലയാളം വിക്കി തുടങ്ങിയടത്തു തന്നെ നില്‍ക്കുന്നത്.

ഈ ഒരു പേജ് ഇവിടെ ഇല്ലെങ്കിലും വിക്കിക്ക് ഒന്നും സംഭവിക്കില്ല. ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയില്‍ നടക്കുന്ന കാര്യം എല്ലാം ഇവിടെ ചെയ്യണം എന്നു പറയുന്നത് ശരിയല്ല. മലയാളം വിക്കി മലയാളികള്‍ മാത്രമേ വായിക്കൂ. അതിനാല്‍ നമ്മുടെ സാസ്കാരികമായ ചില കോമ്പ്ലക്സുകളോട് നമുക്കു സന്ധി ചെയ് തേ പറ്റൂ. അല്ലാതെ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കീയില്‍ ഉണ്ട് എന്ന കാരണത്താല്‍ അത് ഇവിടെയും വേണം എന്നു ശഠിക്കുന്നതില്‍ കാര്യമില്ല.

--Shiju 14:18, 13 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)

സുഹൃത്തുക്കളെ,

ഒന്നാലോചിക്കുക എവിടെയാണ് പ്രശ്നങ്ങള്‍ തുടങ്ങിയത് ഒരു ഐ.പി ഇല്‍ നിന്നും മൂത്രം, ലിംഗം,അശ്ലീലം, തുടങ്ങിയ ലേഖനങ്ങള്‍ വന്നു തുടങ്ങി, കുറച്ചു കഴിഞ്ഞ് അരുണ്‍ ജേക്കബ് എന്നൊരു യൂസര്‍ ഉണ്ടായി, ലൈംഗിക അവയവങ്ങളുടെ അശ്ലീല പദങ്ങള്‍ ലേഖനങ്ങളിലും അരുണ്‍ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്ത ചിത്രങ്ങളുടെ വിവരണത്തിലും വന്നു കണ്ടു അപ്പോള്‍ തുടങ്ങിയ സംവാദത്തില്‍ എന്റെ അഭിപ്രായം ഞാന്‍ പറഞ്ഞു .ഞാന്‍ അരുണിനെ വ്യക്തിപരമായി അധിക്ഷേപിച്ചതല്ല അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവര്‍ത്തിയെയാണ് കുറ്റപ്പെടുത്തിയത്, അത് മനസ്സിലാക്കുവാനുള്ള വിവേകം അദ്ദേഹം കാണിച്ചില്ല. താന്‍ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്ത ചിത്രങ്ങള്‍ തുടര്‍ച്ചയായി നീക്കം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടും, അതിനെപ്പറ്റി സംവാദം തുടങ്ങിയപ്പോഴും അദ്ദേഹം എന്തുകൊണ്ട് എന്ന് ചോദിച്ചില്ല. അവസാനം മലയാളം വിക്കിപ്പീഡിയയില്‍ നടക്കുന്നത് പുറം ചൊറിച്ചിലാണെന്നും, മലയാളികള്‍ മുഴുവന്‍ കപടനാട്യക്കാരാണെന്നും ആരോപിച്ചു കൊണ്ട് ബൈ പറയുകയാണുണ്ടായത്.

പുതിയ ഉപയോക്താക്കളോട് വളരെ മൃദുവായി പെരുമാറണമെന്ന് പലരും പറഞ്ഞു, അപ്പോള്‍ എനിക്കു തോന്നി ഞാന്‍ മൂലം മലയാളം വിക്കിക്ക് ഒരു പുതിയ യൂസറെ നഷ്ടപ്പെടരുതല്ലോ. ഈ ഒരു ചിന്തമൂലം ഞാന്‍ അരുണിനോട് എന്റെ അഭിപ്രായപ്രകടനത്തിന് ക്ഷമചോദിച്ചു തിരിച്ചു വരാനും അഭ്യര്‍ത്ഥിച്ചു. പക്ഷെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നും ഇതുവരെ ഒരു പ്രതികരണവും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. ഇപ്പോളിതാ ശ്രീനിയെന്ന പുതിയ യൂസര്‍ അരുണിനെതിരേയുള്ള വ്യക്തിപരമായ പരാമര്‍ശങ്ങള്‍ നിര്‍ഭാഗ്യകരമായിപ്പോയി എന്നു പറയുന്നതിനൊപ്പം തന്നെ മറ്റു യൂസര്‍മാരെ പേരെടുത്ത് പറഞ്ഞ് അപമാനിക്കുവാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു. ഈ പോക്ക് അത്ര ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.

ഫ്രാന്‍സിസിന്റെ ഈ നിര്‍ദ്ദേശമാണ് നാം പിന്തുടരേണ്ടതെന്ന് എനിക്കും തോന്നുന്നു

“we should start respecting each other more - just think that we are sitting around a table discussing whether this article should be included or not. The discussions should evolve that way - dignified and with mutual respect. I wouldnt say a thing on wiki which I cant speak looking at someone eye to eye.”

ദീപു [Deepu] 18:20, 13 ഒക്ടോബര്‍ 2006 (UTC)

Retrieved from "http://ml.wikipedia.org../../../%E0%B4%AF/%E0%B5%8B/%E0%B4%A8/%E0%B4%B8%E0%B4%82%E0%B4%B5%E0%B4%BE%E0%B4%A6%E0%B4%82%7E%E0%B4%AF%E0%B5%8B%E0%B4%A8%E0%B4%BF.html"

##### Views

- ലേഖനം
- സംവാദം
- ഇപ്പോഴുള്ള രൂപം

##### ഉള്ളടക്കം

- പ്രധാന താള്‍
- പുതിയ താളുകള്‍
- സമകാലികം
- ലേഖനം തുടങ്ങുക

##### പങ്കാളിത്തം

- വിക്കി സമൂഹം
- വിക്കി പഞ്ചായത്ത്
- സംഭാവന

##### വഴികാട്ടി

- സഹായം
- മാര്‍ഗ്ഗരേഖകള്‍

##### ആശയവിനിമയം

- തല്‍സമയ സം‌വാദം

##### തിരയുക