മീഡിയവിക്കി സംവാദം:Hist - വിക്കിപീഡിയ

# മീഡിയവിക്കി സംവാദം:Hist

### വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.

നാഴികക്കല്ലുകള്‍ എന്നല്ലേ നല്ലത്? --ചള്ളിയാന്‍ 18:05, 8 മേയ് 2007 (UTC)

  താളുകളിലെ ഓരോ തിരുത്തലുകളേയും നാഴികകല്ലുകള്‍ എന്ന് വിളിക്കേണ്ടന്നെന്റെ അഭിപ്രായം--പ്രവീണ്‍: സംവാദം‍ 18:09, 8 മേയ് 2007 (UTC)

പുരാവൃത്തം ചേരുമെന്നാണോ? ആ താളിന്റെ ചരിത്രം, പുരാവൃത്തം എന്നൊക്കെ എഴുതുന്നതിനേക്കാള്‍ എത്രയോ ഭേധം ആ താളിന്റെ നാഴികക്കല്ലുകള്‍ അതിന്റെ വളര്‍ച്ചയിലെ ദശകള്‍ എന്നൊക്കെ പറയുന്നത്. പിന്നെ ഇതൊക്കെ പഞ്ചായത്തില്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്ത് തീരുമാനിക്കേണ്ടതല്ലേ? --ചള്ളിയാന്‍ 18:24, 8 മേയ് 2007 (UTC)

  ക്ഷമിക്കുക, History എന്നായിരുന്നു അവിടെയുണ്ടായിരുന്ന ഇംഗ്ലീഷ് പദം, പദാനുപദ തര്‍ജ്ജമ ചെയ്തുവെന്നേയുള്ളു. ഞാന്‍ നേരത്തേ ചെയ്തിരുന്നതു പോലെ അങ്ങ് തിരുത്തിയതാണ്. അതാണ് യോജിക്കുന്നവ എന്നു തോന്നി, പുരാവൃത്തം വേണമെങ്കില്‍ മായ്ച്ചേക്കാം, Interface -ല്‍ സാധാരണ കാണുന്ന ഒട്ടുമിക്ക മീഡിയാവിക്കിസന്ദേശങ്ങളും തിരുത്തിപ്പോയി, വേണമെങ്കില്‍ ചര്‍ച്ചചെയ്ത് തിരുത്താവുന്നതാണ്--പ്രവീണ്‍: സംവാദം‍ 18:34, 8 മേയ് 2007 (UTC)

    ഞാന്‍ പറയുന്നത് ശരിയാവണമന്നില്ല. എനിക്കുള്ള അജ്ഞാനം നീക്കാന്‍ കഴവുള്ളവരാണ്‌ നിങ്ങളൊക്കെ. പക്ഷേ എനിക്ക് റഫറന്‍സിനോടാണ്‌ പഥ്യം. മറ്റുള്ളവര്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നു എന്നതുകൊണ്ട് ഞാന്‍ ഒരിക്കലും ഒന്നും ചെയ്യില്ല. എന്റെ അഭിപ്രായം ശക്തിയുക്തം പറയുകയും ചെയ്യും എന്റെ മനസ്സിലെ ധാരണ മാറുന്നതുവരെ അതായറത് തെളിവ് കിട്ടുന്നവരെ. അതു കൊണ്ട് വിഷമം ഒന്നും തോന്നരുത്. താങ്കള്‍ ചെയ്ത കാര്യങ്ങളെല്ലാം തന്നെ ശ്രദ്ധയില്‍ പെടാറുണ്ട്. അതിനൊന്നും പ്രശ്നങ്ങള്‍ തോന്നിയിരുന്നില്ല. ഇത് കണ്ടപ്പോള്‍ അസ്വാഭാവികത തോന്നി അതിനാല്‍ പറഞ്ഞു എന്നു മാത്രം ചര്‍ച്ച ചെയ്ത് ഒരു തീരുമാനത്തില്‍ എത്താം. എന്താ? --ചള്ളിയാന്‍ 02:25, 9 മേയ് 2007 (UTC)

      പുരാവൃത്തത്തോട്‌ ഞാനും യോജികുന്നില്ല, അതുകൊണ്ട്‌ പണ്ട്‌ മാറ്റിയവയെല്ലാം തിരുത്തേണ്ടതില്ല. അതില്‍ മിക്കവയും എല്ലാവരും അംഗീകരിച്ചതാണെന്ന് തൊന്നുന്നു. നാഴികകല്ലുകള്‍ ഒരു നല്ല നിര്‍ദ്ദേശമാണെന്ന് വിചാരിക്കുന്നു.--സാദിക്ക്‌ ഖാലിദ്‌ 14:10, 9 മേയ് 2007 (UTC)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^മുകളില്‍ കാണുന്നവ സംവാദം താളുകളില്‍ നിന്നും ശേഖരിച്ചതാണ്^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

  ചരിത്രം എന്നായിരുന്നു ആദ്യം തര്‍ജ്ജമ ചെയ്തത്, ഈയിടെ ചരിത്രം എന്നവസാനിക്കുന്ന ഒട്ടനവധി ലേഖനം വന്നപ്പോള്‍ എനിക്കു തന്നെ തലകറങ്ങിപ്പോയി. അതാണ് പുരാവൃത്തമെന്ന് മാറ്റി നോക്കിയത്. നേരത്തേ പറഞ്ഞതുപോലെ ഓരോ തിരുത്തലിനേയും നാഴികകല്ലുകള്‍ എന്നു വിളിക്കേണ്ടന്നെന്റെ അഭിപ്രായം. ലേഖനം സമഗ്രമായി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനെ നാഴികകല്ലുകള്‍ എന്നു വിളിക്കാമല്ലോ.. നാഴികകല്ലുകള്‍ക്കൊരു പോസിറ്റീവ് ഗന്ധമുണ്ടന്നാണ് എനിക്കു തോന്നുന്നത്(എനിക്കുമാത്രം തോന്നുന്നതാവാം), തിരുത്തലുകള്‍ എപ്പോഴും അങ്ങിനെയാകണമെന്നില്ലല്ലോ. ചള്ളിയന്‍ തന്നെ പറഞ്ഞ ഒരു വാക്ക് കടമെടുത്താല്‍ ചുവടുകള്‍(ഗൂഗിള്‍ റ്റോക്കില്‍ - foot steps എന്ന്) നല്ലൊരു നിര്‍ദ്ദേശമാണ്. എങ്കിലും ലേഖനവുമായി നേരിട്ടൊരു ബന്ധം പുതിയതായി വരുന്ന ഒരാള്‍ക്ക് കാണാന്‍ കഴിഞ്ഞെന്നു വരില്ല, പിന്നെ ഏകവചന, ബഹുവചന പ്രശ്നവും വരും.

- പിന്നെ History എന്നത് തര്‍ജ്ജമ ചെയ്യുമ്പോള്‍ റെഫറന്‍സ് വേണോ?
- മറ്റുള്ളവര്‍ അങ്ങിനെ ചെയ്തു എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം ചെയ്യാതിരിക്കേണ്ട കാര്യവുമില്ല. നമ്മുടെ സമയം നമുക്ക് ലാഭിക്കുകയും ചെയ്യാം--പ്രവീണ്‍: സംവാദം‍ 19:34, 9 മേയ് 2007 (UTC)

Retrieved from "http://ml.wikipedia.org../../../h/i/s/%E0%B4%AE%E0%B5%80%E0%B4%A1%E0%B4%BF%E0%B4%AF%E0%B4%B5%E0%B4%BF%E0%B4%95%E0%B5%8D%E0%B4%95%E0%B4%BF_%E0%B4%B8%E0%B4%82%E0%B4%B5%E0%B4%BE%E0%B4%A6%E0%B4%82%7EHist_a402.html"

##### Views

- സന്ദേശം
- സംവാദം
- ഇപ്പോഴുള്ള രൂപം

##### ഉള്ളടക്കം

- പ്രധാന താള്‍
- പുതിയ താളുകള്‍
- സമകാലികം
- ലേഖനം തുടങ്ങുക

##### പങ്കാളിത്തം

- വിക്കി സമൂഹം
- വിക്കി പഞ്ചായത്ത്
- സംഭാവന

##### വഴികാട്ടി

- സഹായം
- മാര്‍ഗ്ഗരേഖകള്‍

##### ആശയവിനിമയം

- തല്‍സമയ സം‌വാദം

##### തിരയുക