ചിത്രത്തിന്റെ സംവാദം:HarpBrama.gif - വിക്കിപീഡിയ

# ചിത്രത്തിന്റെ സംവാദം:HarpBrama.gif

### വിക്കിപീഡിയ, ഒരു സ്വതന്ത്ര വിജ്ഞാനകോശം.

ഈ ചിത്രത്തിന് ഇവിടെ എന്തു കാര്യം? Calicuter 19:16, 23 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

  ഹാരപ്പന്‍ ലിപി താരതമ്യം ചെയ്യുന്ന ചിത്രം ലേഖനത്തിനു യോജിച്ചതല്ലെന്നു പറയാനുള്ള കാരണം കൂടി എഴുതണം. താങ്കളുടെ മനസിലുള്ളത് എല്ലാര്‍ക്കും മനസിലാവണമെന്നില്ലല്ലോ..--Vssun 19:41, 23 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

ഇന്‍ഡസ് സ്ക്രിപ്റ്റ് ആരും ഇതുവരെ വായിച്ചിട്ടില്ല. ഇതാണ് സാര്‍വ്വത്രികമായി അംഗീകൃതമായ കാര്യം. അതിന്‍റെ ഉച്ചാരണവും മറ്റു ലിപിവ്യവസ്ഥകളില്‍ അതിനു തുല്യമായ ലിപിയും കൊടുത്തിരിക്കുകയാണ് ഒരു മാന്യദേഹം യാഹൂവിന്‍റെ ഉദാരത മുതലെടുത്ത് ഒരു ജിയോസിറ്റീസ് പേജുണ്ടാക്കിയിട്ട്. എഴുതാന്‍ പഠിക്കുന്ന കുട്ടി കുത്തിവരച്ചതുപോലെ അതിനു മുകളില്‍ കാണുന്ന ഇംഗ്ലീഷ് അക്ഷരങ്ങള്‍ കണ്ടാലെങ്കിലും സാമാന്യബുദ്ധിയുള്ളവര്‍ മനസ്സിലാക്കണം, ഇതൊരു നൊസ്സന്‍റെ വിക്രിയയാണെന്ന്. പോരാത്തതിന് ഋഗ്വേദത്തെപ്പറ്റി ഒന്നാന്തരമൊരു കണ്ടുപിടിത്തവും. താഴെ ഐ പി എഡിറ്റര്‍ പറഞ്ഞതു കാണുന്നുണ്ടല്ലോ. pachyderm നെ ലത്തീനാക്കാനും പാച്ചിഡേം ആക്കാനും Merriam Websters നെക്കാള്‍ നല്ല source എന്നു പറഞ്ഞ് ഏതോ പീറ വെബ്പേജ് എടുത്തു കാണിക്കുന്നവരില്‍നിന്ന് [1] reliable source നെപ്പറ്റി ഇതിലും മെച്ചപ്പെട്ട ധാരണ പ്രതീക്ഷിക്കവയ്യ. ഈ ചിത്രത്തിന് ലേഖനത്തില്‍ ഇടമില്ല. അത്രയും ഉള്ളടക്കത്തെ സംബന്ധിച്ച്. പിന്നെ, ഏതു മണ്ടത്തരമാണെങ്കിലും കോപ്പിറൈറ്റ് ഉണ്ടല്ലോ. ആ നിലയ്ക്കും ഈ ചിത്രത്തിനു സ്ഥാനമില്ല. Calicuter 10:54, 24 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

മിറിയം വെബ്സ്റ്റേര്‍സ് എല്ലാത്തിനും അവസാവ വാക്കൊന്നുമല്ലല്ലോ? ശാസ്ത്രീയ നാമങ്ങള്‍ മിക്കതും ലത്തിനീലാണെന്നതിനാലാണ്‌ ഞാന്‍ ലത്തീന്‍ പഠിച്ചത് (പഠിക്കാന്‍ ശ്രമിച്ചത്) ഞാന്‍ തന്ന http://www.elasmo-research.org/education/classification/pronunciation.htm ലിങ്ക് പാച്ചിഡേര്‍ം എന്ന് സ്ഥാപിക്കാനല്ല കേട്ടോ. ലിങ്കില്‍ തന്നെ ക്കി എന്ന് ഉച്ചരിക്കണമെന്ന് പറയുന്നത് താങ്കള്‍ കണ്ടില്ലേ. ഞാന്‍ പറയുന്നത് ആ പദം ലത്തീന്‍ ഭാഷയിലും ഉണ്ട്. അതില്‍ പാച്ചി എന്നാണ്‌ ഉച്ചാരണം. അര്‍ത്ഥം കട്ടിയുള്ളത് എന്ന് തന്നെ. എന്നാല്‍ അത് ഒരു പക്ഷേ ഗ്രീക്കും ഭാഷയില്‍ നിന്ന് വന്നതാവം. ഇംഗ്ലീഷില്‍ അത് വന്നത് ലത്തീന്‍ സ്വാധീനം തന്നെ. ഗ്രീക്കാവാന്‍ വഴിയില്ല. എന്നാണ്‌ എന്റെ വിനീതമായ അഭിപ്രായം. നിഘണ്ഡു വാണോ നിഖണ്ഡുവാണോ ശരി എന്ന ഐ.പി. എഡിറ്ററുടെ ചൊദ്യത്തിന്‌ താങ്കളുടേ ഉത്തരം അറിയാനും താല്പര്യമുണ്ട്. --ചള്ളിയാന്‍ 17:30, 1 ജൂലൈ 2007 (UTC)

താങ്കളുടെ അഭിപ്രായത്തില്‍ നിഘണ്ഡുക്കള്‍ എല്ലാം ശുദ്ധ മണ്ടത്തരമായിരുന്നല്ലോ.(ലിങ്ക് വെണോ താങ്കള്‍ പണ്ട് പറഞ്ഞ വാക്കുകളിലേക്ക്) ഇപ്പോള്‍ വെബ്സ്റ്റേര്‍സ് കുഴപ്പമില്ല എന്നാണോ.. എങ്ങനെ ഒരാള്‍ക്ക് ഇത്തരം ഇരട്ടത്താപ്പുകള്‍? ചുമ്മാ വര്‍ത്തമാനം പറയാതെ ലേഖനത്തെ നന്നാക്കാന്‍ നോക്ക് കാലിക്കൂട്ടരെ. --220.226.28.226 15:08, 24 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

  ആ ലിങ്ക് കാണട്ടെ. എന്നിട്ടു ബാക്കിപ്പറയാം. Calicuter 11:47, 25 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

ദാ ഇവിടെ നോക്കൂ പിന്നെ നിഘണ്ഡു ആണോ? നിഖണ്ഡു ആണോ ശരി? --202.83.55.163 07:28, 26 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

  അതു വായിച്ചാല്‍ ചിലര്‍ക്ക് വിചിത്രമായ അര്‍ത്ഥം തോന്നുമെന്ന് ഇപ്പോള്‍ മനസ്സിലായി. വായിച്ചു പരിചയമില്ലാത്തതുകൊണ്ടായിരിക്കും. പദങ്ങളും അക്ഷരസമുച്ചയങ്ങളും മാത്രമല്ല അര്‍ത്ഥം തരുന്നത്, സന്ദര്‍ഭം, ഫോര്‍മേറ്റ് എന്നിവയും അതു ചെയ്യും. Calicuter 15:01, 26 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

  ക്ലൈവ് അഹ്മെദ് വിന്റേഴ്സിനെ നൊസ്സന്‍ എന്നൊക്കെ പറയാമോ? പാപമല്ലേ :-) ഇദ്ദേഹം ഒരു നരവംശ ശാസ്ത്രജ്ഞനാണ്. ഇന്റര്‍നാഷണല്‍ ജേണല്‍ ഓഫ് ദ്രവീഡിയന്‍ ലിങ്ഗ്വിസ്റ്റിക്സ്, സെണ്ട്രല്‍ ഏഷ്യാറ്റിക് ജേണല്‍, ആര്‍ക്കൈവ് ഓറിയെന്റാലിനി, എന്നിവയിലായി നാലഞ്ച് ലേഖനങ്ങള്‍ എങ്കിലും എഴുതിയിട്ടുണ്ട്[1]. ന്യൂ ക്രിമിനോളജിസ്റ്റ് എന്ന മാസികയിലും ഒന്നുരണ്ട് ലേഖനങ്ങള്‍ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. ഇതാണ് പുള്ളിയുടെ കോര്‍ഡിനേറ്റ്സ്.

      Name:  Dr. Clyde Winters
      Phone: +1 (773) 203-5954
      Email:  clydewinters@sbcglobal.net
      ചേട്ടന്‍ ഈ പടം എവിടെ നിന്ന് ഒപ്പിച്ചു എന്നും ഇതിനെ സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയര്‍ ലൈസന്‍സ് പ്രകാരം ഉപയോഗിച്ചോട്ടേ എന്നും ഇത് ആധികാരികമാണോ എന്നും ഒരു മെയില്‍ അയച്ചുനോക്കൂ :-)Simynazareth 16:08, 24 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)simynazareth

1. ↑ https://listhost.uchicago.edu/pipermail/ane/2002-October/003770.html

വിദ്വാന്‍ നൊസ്സനാണെന്നുള്ളതിനുള്ള തെളിവ് അങ്ങോരുടെ ജിയോസിറ്റീസ് പേജുകളിലുണ്ട്. http://geocities.com/olmec982000/harapa.htm http://geocities.com/olmec982000/Indus.html രണ്ടു പേജുകളുടെയും അവസാനം കൊടുത്തിരിക്കുന്ന ഡജനോളം വരുന്ന റെഫെറെന്‍സുകള്‍ നോക്കുക. എല്ലാം നമ്മിലേക്കു തന്നെ! ടിയാനെപ്പറ്റി ഇംഗ്ലീഷു പീഡിയയില്‍ ലേഖനമില്ലെന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധിച്ചില്ലേ. അങ്ങോര്‍ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ജേണലുകള്‍ ഏതെങ്കിലും peer reviewed ആണോ എന്നറിയില്ല. ഏതായാലും ജിയോസിറ്റീസും ട്രൈപോഡുമൊക്കെയാണ് അങ്ങോരുടെ പ്രധാന പ്രചാര മാര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍. ഇദ്ദേഹം ഫ്രിന്‍ജ് സൈദ്ധാന്തികനാണെന്നു പറയാം. ഇത്തരം ഒരു കക്ഷി ഒരിക്കലും ആധികാരികമായ source ആവില്ല. ഇംഗ്ലീഷു പീഡിയയിലെ പോളിസിയുടെ ഈ ഭാഗം പ്രസക്തമാണ്. പിന്നെ സിമി തന്നെ പരിഭാഷ ചെയ്ത ഇംഗ്ലീഷ് പീഡിയ ലേഖനത്തില്‍ decipherment claim നെപ്പറ്റി പറയുന്ന ഭാഗം തുടങ്ങുന്നത് ഇത് amateur researchers ന്‍റെ ഇഷ്ടമേഖലയാണെന്നു പറഞ്ഞുകൊണ്ടാണല്ലോ.Calicuter 12:01, 25 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

  ചിത്രം ലേഖനത്തില്‍ നിന്നും മാറ്റുന്നു. ചിത്രം മാറ്റാനുള്ള കാരണം മേല്‍പ്പറഞ്ഞ സംവാദത്തില്‍ നിന്നും വ്യക്തം ആണെന്ന് കരുതുന്നു. Simynazareth 03:56, 26 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)simynazareth

ഹോ . അതൊന്നും കാലിക്കൂട്ടര്‍ക്ക് പ്രശ്നമല്ലെന്നേ. അയാളുടെ അഭിപ്റായത്തില്‍ അയാള്‍ ഒഴിച്ച് ബാക്കിയെല്ലാം നോ--സന്മാരാണ്. പിന്നീ ആ പടത്തിന്ന്‌ കോപ്പി റൈറ്റ് സംഘടിപ്പിക്കുയല്ലല്ലോ അങ്ങേര്‍ടെ ആഗ്രഹം. അതിന് ഇടം കൊടുക്കാതിരിക്കുയല്ലേഏ. ആപ്പോള്‍ പിന്നെ പൂച്ചക്കാര് മണികെട്ടും? --220.226.83.178 16:21, 24 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

  കാലിക്കുട്ടര്‍ക്ക് എന്താ പ്രശ്നം, അനോണിമസ് ഐ.പി. ക്ക് എന്താ പ്രശ്നം എന്നല്ല, ആരെങ്കിലും ഈ ക്ലൈവ് അഹ്മെദിനു മെയില്‍ അയച്ച് അങ്ങേരുടെ സമ്മതി മെയിലിലോ മറ്റോ വാങ്ങണം, ഈ ചിത്രം വിക്കിയില്‍ ചേര്‍ക്കാന്‍. അതുപോലെ ഇതിന് എന്തെങ്കിലും ആധികാരികത ഉണ്ടോ (ഈ ചിത്രം ഏതെങ്കിലും പ്രശസ്ത നരവംശ ശാസ്ത്ര മാസികയിലോ മറ്റോ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ടോ, ഇത് ശാസ്ത്രീയ ലോകം അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടോ) എന്നൊക്കെ പുള്ളിയോടു തന്നെ ചോദിക്കണം. Simynazareth 16:27, 24 ജൂണ്‍ 2007

  ഡോ. ക്ലൈഡ് വിന്റേര്‍സിന് ഒരു കുഴപ്പവുമില്ല. അങ്ങേര്‍ മൂന്നു നാല് പുസ്തകങ്ങള്‍ എഴുതിയ ആളാണ്. അമേച്വര്‍ ഒന്നുമല്ല, പിന്നെ അങ്ങേര്‍ ജിയോ സിറ്റീസില്‍ എഴുതിയ ലേഖനങ്ങള്‍ അദ്ദേഹം തന്നെ എഴുതിയ ജേര്‍ണല്‍ എണ്ട്രികളൂടെ സംക്ഷിപ്തമാണ്. അത് സാധാരണക്കാരന് അത്ര എളുപ്പം ലഭ്യമല്ലാത്തതിനാലാണ് അദ്ദേഹം സംക്ഷിപ്തമാക്കിയിരിക്കുന്നത്. അത് തെളിവാക്കുന്നത് കൊണ്ട് ഒരു കുഴപ്പവുമില്ല എന്നാണ് : Research Methods: a Process of Inquiry 4th ed. by Anthony M Grazianao and Micheal L. Raulin (ISBN: 0-205-31832-0) പറയുന്നത്. കൂടുതല്‍ വായനക്കായി മേല്‍ പറഞ്ഞ ആളെ സമപിക്കണം എന്നു മാറ്രം. --202.83.55.163 08:20, 26 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

    http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reference_desk/Humanities#Decipherment_claim_of_Indus_script_.26_Wikipedia_article Calicuter 15:12, 26 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

## [തിരുത്തുക] സ്ഥലകാല ബ്രമം- ഭ്രമം തന്നെ

ഹരപ്പന്‍ ലിപിയും ബ്രാഹ്മി ലിപിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഏത് കൊച്ച് കുഞ്ഞിനും മനസ്സിലാവും ഈ പടം ശ്രദ്ധിച്ചാല്‍. പക്ഷേ കാലിക്കൂട്ടറേ പോലുള്ള ഭാഷാ പ്രേമികള്‍ക്ക് മനസ്സിലാവില്ല. അയാള്‍ ഇംഗ്ലീഷ് വിക്കിയില്‍ ഇല്ലാത്തതു കൊണ്ട് ഇവിടെയൂം അത് പാടില്ല എന്ന് വാശിപിടിക്കുന്നു. (എനിക്ക് പ്രവീണിനെ ഒര്‍മ്മ വരുന്നു, പ്രവീണിന്‍റെ സോക്ക് പപ്പറ്റാണോ എന്നും സംശയം ഉണ്ട്) കോപ്പി റൈറ്റ് ഇല്ല്ലെങ്കില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ മതി, ഞാന്‍ എഴുതി തയ്യാറാക്കി തരാം. --220.226.24.37 05:00, 24 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

  പകര്‍പ്പവകാശവിവരങ്ങള്‍ ഇല്ലാത്തതിനാല്‍ ചിത്രം നീക്കുന്നു.--Vssun 08:18, 26 ജൂണ്‍ 2007 (UTC)

Retrieved from "http://ml.wikipedia.org../../../h/a/r/%E0%B4%9A%E0%B4%BF%E0%B4%A4%E0%B5%8D%E0%B4%B0%E0%B4%A4%E0%B5%8D%E0%B4%A4%E0%B4%BF%E0%B4%A8%E0%B5%8D%E0%B4%B1%E0%B5%86_%E0%B4%B8%E0%B4%82%E0%B4%B5%E0%B4%BE%E0%B4%A6%E0%B4%82%7EHarpBrama.gif_67e3.html"

##### Views

- ചിത്രം
- സംവാദം
- ഇപ്പോഴുള്ള രൂപം

##### ഉള്ളടക്കം

- പ്രധാന താള്‍
- പുതിയ താളുകള്‍
- സമകാലികം
- ലേഖനം തുടങ്ങുക

##### പങ്കാളിത്തം

- വിക്കി സമൂഹം
- വിക്കി പഞ്ചായത്ത്
- സംഭാവന

##### വഴികാട്ടി

- സഹായം
- മാര്‍ഗ്ഗരേഖകള്‍

##### ആശയവിനിമയം

- തല്‍സമയ സം‌വാദം

##### തിരയുക