Bruker Diskuschoon:G.Meiners - Wikipedia

# Bruker Diskuschoon:G.Meiners

### Vun Wikipedia

Tegelee

Moin Gerold, worüm hest du di denn ünner en ne'en Namen anmellt? --::Slomox:: >< 15:59, 15. Apr 2005 (UTC)

Wiel dat Inloggen nich klappen wull.Ik heef mehrmaals mien Passwoort ingäven, aver denn keem ümmen de Ansaag "Passwoort stimmt nich."

## [Ännern] Bild

De Lenk to de Quelle bi Bild:Strangpress.jpg is kaputt. Wo hest du denn dat Bild her? Is dat de:GNU-FDL-konform? Dat heet, gifft dat en Oorheverrecht dorop? Un hett de Inhebber vun dat Recht Verlööf geven, dat Bild to bruken? --::Slomox:: >< 17:00, 15. Apr 2005 (UTC)

Un noch een: Bild:SEXTANT.jpg, dor hest du wegsmieten indragen. Schall dat weg? En Andrag en Siet oder en Bild gau wegtosmieten maakst du op't best so:

{{gauweg}} ''Begrünnen, worüm dat Bild/de Siet weg schall'' --~~~~

--::Slomox:: >< 17:41, 15. Apr 2005 (UTC)

Dat Bild van de Strangpress heff ik ut dat Internet. Dat Bild van den Sextanten is ut Versehn rinkamen. Ik will versöken, dat wedder to löschen.--G.Meiners 09:43, 16. Apr 2005 (UTC)

  Denn lösch ik den Sextanten. Wenn du keen Verlööf hest, dat Bild vun de

gpress ünner GNU-FDL freetogeven, denn mutt dat ok löscht warrn. --::Slomox:: >< 17:53, 19. Apr 2005 (UTC)

Okay. maak dat.Ik kaam dar nich so recht mit klaar.--G.Meiners 11:19, 22. Apr 2005 (UTC)

  Dat Löschen köönt ok blots de Administraters. Aver hest du di mol mit de Bildrechten utenanner sett? Alle Biller, de hoochladen warrt, mööt de Vörgaven vun de GNU-FDL entspreken. Wenn se dat nich deit, denn mööt de Biller weer löscht warrn. Kiek mol op de:Wikipedia:Bildrechte oder Wikipedia:Bildrechten, dor steiht en beten wat dorto. Wichtig is, dat wi för elk Bild Verlööf vun den bruukt, de dat Bild maakt hett un de dat Oorheverrecht dorop hett. De Verlööf mutt ok op de Bildbeschrievenssiet indregen warrn, dat geiht op't best, wenn du dat bi dat hoochladen in dat grote Textfeld indreegst. Wenn du för diene instellten Biller Verlööf hest, denn dreeg dat op de Sieden in, wenn nich, denn dreeg dat in:

{{gauweg}} ''nich ünner GNU-FDL freegeven'' --~~~~

--::Slomox:: >< 14:41, 22. Apr 2005 (UTC)

## [Ännern] Korl De Groote

Is nu korrigeert.

harlich Gröten,

Heiko

## [Ännern] Korrekturlesen

Moin,

vielen, vielen Dank für all das Korrekturlesen, das Du hier machst. Ich habe das schon bei vielen Deiner Änderungen verfolgt. Das ist für die Qualität der Artikel eine ganz wichtige Sache, denn bei der Rechtschreibung hapert es oft.

Eine Sache würde ich gerne zur Diskussion stellen. Laut Sass werden Fremdwörter, deren Aussprache sich nicht oder nur kaum vom Hochdeutschen unterscheidet, so wie im Hochdeutschen geschrieben. Mir ist das zu viel Orientierung am Hochdeutschen. Beim KDE-Projekt (Linux op Platt) haben wir uns daher darauf verständigt, daß die plattdeutschen Vokallängungen auch auf Fremdwörter ausgedehnt werden, z.B. Republiek oder Systeem. Mich würde dazu mal Deine Meinung interessieren. (Du hast ja vorhin gerade Republiek zu Republik geändert.

Hartlich Gröten,

Heiko

## [Ännern] Text

De Text neern stünn ünner Wikipedia:Help. Ik hebb den hierher kopeert, wat ik de Siet wegsmieten kann. Villicht wullst du dat noch bruken, för dien Brukersiet villicht, de is ja in'n Momang lerrig.

Mien Naam is Gerold Meiners. Ik wahn in Ollnborg un snack Ollnborger Platt. Ik schrief ok Geschichten un Gedichten up Platt. In dat Book "Weltliteratur up Platt" hebb ik utwählte Stücken ut de ganze Welt in Plattdüütsch översett, to´n Bispill "Elvenkönig" von Goethe. Een anner Book heet "Plattdüütsch in sess Weken". Das is een Lehrbook för Anfängers un ok för de Lü, de all een beten Platt verstaht aver noch nich recht snacken köönt. In mien Schuuflaad hebb ik noch een plattdüütsch Reimlexikon mit Hülpen för dat Schrieven von plattdüütsche Gedichten. Ik finn aver kienen Verlag, de dat Book drucken deit. In dat Book is ok een Afsnitt in över dat richtige Schrieven up Platt. Ik glööf, daröver mööt ik een anner Maal noch wat seggen. So at ik bit vandagen sehn hebb, weet vele Schrievers gonnich, dat dat ok in dat Plattdüütsche een paar Regeln för dat richtige Schrieven gifft

--::Slomox:: >< 18:03, 2. Jun 2005 (UTC)

## [Ännern] Biller

Gerold, wenn du noch mehr Biller hest, denn slag ik vör, dat du de op commons: hoochlaadst, denn köönt ok de annern Wikipedias de Biller bruken. De Siet is toeerst op Engelsch, aver wenn du di anmellst, denn kannst du ünner dat Stichwoort Preferences de Spraak op Düütsch oder Plattdüütsch ännern. --::Slomox:: >< 16:03, 13. Jun 2005 (UTC)

## [Ännern] Schrievwies vun den dumpen a-Luut

Im plattdeutsch-hochdeutschen Wörterbuch, bearbeitet von W. Lindow, herausgegeben vom Institut für niederdeutsche Sprache, Schuster Verlag 1982, stehen auf Seite 267 Hinweise zur Rechtschreibung. Es geht darin um die Übernahme der Regeln von Sass, aber unter Punkt 7 steht:

- " Der dumpfe a-Laut, der in einigen nordniederdeutschen Mundarten sich zu einem o entwickelt hat, wird trotz unterschiedlicher Lautqualität ausschließlich durch das Zeichen a wiedergegeben. Dies gillt auch vor -r, also Fahrt, daar u.ä".

Im Wörterbuch von Sass sieht es anders aus. Darin wird das dumpfe a zwar durchweg mit a wiedergegeben, aber seltsamerweise nicht vor -r. Warum hier eine Ausnahme gemacht wird, weiß ich nicht, aber ich habe mal nach Gründen gesucht und dabei festgestellt, dass es sich nur um eine kleine Anzahl handelt. Ich nenne : Oort, Fohrt, goor, Goorn Hoor, Koor, Koort, Bohr, Nohren, Ohr. Viel mehr sind es nicht. Es lohnt sich also nicht, sich darüber zu streiten. Und wenn man schon bei der Schreibung von Fremdwörtern von der Sas s-Regel abweicht, dann müsste es auch möglich sein, bei de Schreibung des dumpfen a eine Ausnahme zu machen. Die Administratoren und Korrektoren sollten in diesem Fall jeden Autor so schreiben lassen, wie er es für richtig hält und nicht rechthaberisch jedes a (wenn es denn ein dumpfes ist) durch ein o ersetzen.--G.Meiners 14:17, 15. Jun 2005 (UTC)

## [Ännern] To "Sünnerliche Sieden"

Ik bün darför, unner "Sünnerliche Sieden" en beten to ännern:

- 1. en anner Woort för "Weetsieden" finnen. Ik weet garnich, wat dat bedüden *schall.
- 2. Biller, wat nich.... Beter: Biller, de nich bruukt warrt.
- 3. Sieden, wat wi .... Beter: Sieden, de wi hebben muchen.

## [Ännern] Speelwisch

Moin G. Ick hebb dien Speelwisch na Wikipedia:Speelwisch schuven. Hartlich Gröten --Heiko A 15:38, 17. Jun 2005 (UTC)

## [Ännern] Kolumbus

Moin Gerold, Dat gifft al en Artikel to Christoph Kolumbus. Villicht is de beter. Hartlich Gröten, Sarcelles 08:33, 24. Jul 2005 (UTC)

## [Ännern] Wörterbuch

Moin Gerold,

kannst Du Di mal för mi wat ankieken?

http://stade-buxtehude.de/platt/deutschplatt.htm

Dor gifft dat 'n Lexikon Platt/Hoochdüütsch. Kiek dor mal rin un vertell mi mal, wat Du as Modersprakler dorvun denkst. Dat gifft nämli 'n Nedderlanner, de dat na http://nds.wiktionary.org/ importeren wull. Dat schall 'n Süsterprojekt vun de plattdüütsche Wikipedia warrn, 'n Lexikon vun un na Plattdüütsch. Ik harr mi dat ankeken, man ik hebb dor mien Twiefel. Un wieldat du Modersprakler büst wull ik dat geern maal weten, wat dat good is oder nich. Un dat weer goot, wenn Du Dien Anter op Hoochdüütsch schriffst, wiel ik dat för Lüüd bruuk, de nich Platt snackt.

Hartlich Gröten,

HeikoEvermann 20:23, 25. Jul 2005 (UTC)

Moin Heiko

Grundsätzlich muss man heute jedem, der dazu beiträgt, die plattdeutsche Sprache zu erhalten, dankbar sein, aber wenn sich Sprachverderber daran machen, ihre Machwerke zu veröffentlichen, dann sollten die wenigen Verfechter von korrekten Formen und Kämpfer gegen die Lässigkeit und Verflachung auf der Hut sein. Natürlich steht es jedem frei, für sich umfangreiche Wörterlisten anzulegen, denn leider ist es ja so,dass die plattdeutschen Wörterbücher nicht sehr ergiebig sind und viele Fragen offen lassen, aber solche privaten Wörterlisten als Lexika für den allgemeinen Gebrauch herauszugeben und sogar im Internet zu veröffenlichen, halte ich für bedenklich. Wer sich dem Verfassen eines Wörterbuches widmet, sollte sich doch vorher darüber informieren, welche Grundsätze dabei zu beachten sind.Ich maße mir nicht an, derartige Grundsätze zu formulieren, aber was mir missfällt an "stade-buxtehude.de/platt/deutschplatt" will ich nicht verhehlen: Ich habe nur eine Viertelstunde die besagte Wörtersammlung angeschaut und wusste gleich, dass hier ein elender Stümper am Werke war, einer, der von Grammatik und Orthographie keine Ahnung hat oder sie absichtlicht ignorieren will, um damit bei den Vertreten des Lässigkeits-und Verflachungsprinzips Eindruck zu schinden.

- Ich will nur ein paar Beispiele nennen,an denen zu erkennen ist, in welche *Richtung meine Kritik geht:
- 1. aufsteht - opstünn
- Das hochdeutsche Wort steht nicht, wie es sich gehört, im Infinitiv, und die plattdeutsche Übersetzung steht in einem anderen Tempus. Es handelt sich nur um eines von vielen Beispielen.
- 2.aufschreiben - aufschreim
- Die Übersetzung ist weder plattdeutsch noch hochdeutsch, sondern nachlässiges Umgangsdeutsch, das aufuschreiben, sich ein Autor schämen müsste.
- 3. ausrichten - uutrichten
- ausruhen - utrauhen
- Es gibt keinen Grund dafür, die Vorsilbe "ut" einmal mit zwei u und in der nächsten Zeile mit zwei u zu schreiben. Wenn der Autor hier anführen sollte, dass Einfach- und Doppelschreibung im Plattdeutschen bei ein und demselben Wort die Regel sind, dann irrt er, denn dafür gibt es klare Regeln, die man sich aneignen kann
- 4 das gesagt - dat seggt
- Was der Autor sich mit dieser Wörterbucheintragung gedacht haben mag, ist mir ein Rätsel.
- 5. Die Sammlung ist eine zufällige Auswahl. Es fehlen große Bestände aus dem Alltagsleben und erst recht aus den Bereichen, die auch in den handelsüblichen Wörterbüchern zu kurz kommen.
- 6 Der Unterschied zwischen Groß- und Kleinschreibung scheint in der Stade-Buxtehuder Wörtersammlung keine Rolle zu spielen. Warum "Annersrüm" und "Aufgewachsen" groß geschrieben werden, erklärt sich vielleicht dadurch, dass sie am Fundort am Anfang eines Satzes standen.
- Ich könnte noch viele negative Beispiele anführen, aber je länger ich in dem Machwerk lese, um so ärgerlicher werde ich. Wenn sich in Zukunft die Plattverderber vermehren sollten, sehe ich schwarz um unser geliebtes Platt.

--84.129.253.212 14:51, 26. Jul 2005 (UTC)

## [Ännern] Admins för dat plattdüütsche Wiktionary

Moin Gerold,

Slomox un ik kandideert as Admins för nds.wiktionary.org. Wi sünd ja hier al Admins un ik wull fragen, ob Du uns Dien Stimm geven kannst.

Hartlich Gröten,

HeikoEvermann 21:39, 26. Jul 2005 (UTC)

Hallo Heiko!

Di kummt dat seker tämlich dösig vör, wenn ik Di verklaar, dat ik överhaupt nich weet, wat en Admin is, wat he to doon hett, woveel dat darvun gifft, well uter Di un Slomox noch to Wahl staht usw. Ik kann mi vun Di en lütt Bild maken, aver eenfach "Ja" to seggen, dat is nich miene Aart. Schriev mi doch, warum Di dat up miene Stimm ankummt. Wenn ik enen wählen schall,denn mööt ik dat Geföhl hebben, de Mann versteiht wat vun Platt, de lett mit sik verhanneln un de passt up, dat nich toveel unsinnigen Kraam in de plattdüütsche Wikipedia schreven warrt. Büst Du so een Mann? Ik weet bloot, dat du nich plattdüütsch upwussen büst, dat du wat vun Religion hollst un en fründlich Wesen hest, so as man dat faken bi Angehörige vun freekarkliche Gemeenden faststelln kann. Hebb ik Recht? --84.129.205.120 13:35, 27. Jul 2005 (UTC)

  Op [1] steiht en lütt beten wat över de Opgaven vun de Administraters un 'keen al Administrater is. De Kandidaten staht ünner [2]. Kannst seggen, dat sünd de Huusmeesters vun en Wikipedia oder Wiktionary. Wichtig för en Administrater is, dat he siene Mööglichkeiten nich missbruukt un betogen dorop dat Vertroen vun de annern Brukers hett un dat he sik en beten mit de Funkschonen vun de Software utkennt. --::Slomox:: >< 13:56, 27. Jul 2005 (UTC)

## [Ännern] Fehlers in de Diskuschoonssieden

Moin,

ik heff dat ännert. Noch een Idee üm dat för mi lichter to maken:

- Jeedeen Systemnaricht hett ok en Diskuschoonssiet. De Siet sülvst köönt blots de Admins ännern. (Dat is wichtig. Sünst köönt Lüüd kamen un dor t.B. JavaScript mit en Virus rinstellen un de InternetExplorer laadt sik den dan rünner.) Man op de Diskuschoonssiet kannst Du rinschrieven wat Du denkst. Un dat weer ok good, wenn Du toerst den helen Text rinschriffst so as Du dat hebben willst. Du kannst dann ok noch Kommentaren tofögen, so dat ik dor ok wat vun lernen kann. Man 'n Grootdeel versteih ik ok so. Blots wenn ik den helen Text as Block koperen kann is dat för mi eenfacher un sekerer. (Ik hebb an de twee Systemnarichten nu rumpuzzelt un ik haap, dat ik dat nu allens so maakt hebb. Man villicht is dor nu wedder en Fehler drin...) Un wenn Du mi dann op mien egen Diskuschoonssiet noch 'n lütte Notiz rinschriffst, dann weet ik ok, dat dor wat to doon is. Un dann geiht dat vun nu an ok ganz fix mit de Fehlerkorrektur.

Hartlich Gröten,

HeikoEvermann 21:41, 12. Aug 2005 (UTC)

In all Systemnarichten,de sik mit "Schuven" befaat, mutt dat Partizip Perfekt vun "schuven" in "schaven" umännert weern,t.B. bi "Bruunkohl". Ik kann mi goot vörstelln. dat dat ene sture Arbeit is, aver man kann socke Fehlers nich eenfach links liggen laten.--G.Meiners 16:11, 16. Aug 2005 (UTC)

## [Ännern] auf = op oder up

Warum wird in meinen Artikeln häufig das "up" in "op" umgewandelt? Ich kenne nur die Schreibweise mit dem "u", und Sass hat in seinem Wörterbuch (auch bei den vielen zusammengesetzten Wörtern), die oldenburgische Schreibweise mit dem "u" in Klammern hinzugefügt. Ich lasse in Artikeln, die ich korrigiere, das "op" stehen, also sollten andere Korrektoren auch mein "up" unangetastet lassen.--G.Meiners 10:30, 18. Aug 2005 (UTC)

## [Ännern] To de Systemnarichten

Korrektur:

- §1 is na §2 schaven wurrn.--[[Bruker:G.Meiners) 13:50, 18. Aug 2005 (UTC)

## [Ännern] Biller, wat nich bruukt sünd !??

- Slecht Platt
- Korrektur:
- Biller, de nich bruukt warrt
- oder
- Biller, de nich bruukt warrn.
- oder
- Biller, de nich bruukt wurrn sünd. --G.Meiners 14:14, 18. Aug 2005 (UTC)

## [Ännern] Dode Henwiesen

- Korrektur:
- Dode Henwiesen
- Disse Henwiesen wiest up Artikels, de't nich gifft.

## [Ännern] Sieten wi wult heben!??

Wat disse Överschrift bedüden schall, mööt ik raden:

- Sieden, de wi hebben wüllt. ?

Mi fallt up, dat wecke Autoren dat Fragepronomen "wat" as Relativpronomen bruukt. (Biller, wat wi hebben wüllt)Dat is in Platt jüst so verkehrt as in Hooch. In dat Bispill hier hett de Schriever överhaupt nien Relativpronomen insett so as de Englänner dat doot. (All we need is love Warum nehmt wi nich eenfach de Pronomen de un dat? In Utnahmefäll kann man för dat ok mal "wat " seggen, aver nich för de un eerst recht nich in de Mehrtahl.)--G.Meiners 14:58, 18. Aug 2005 (UTC)

## [Ännern] Bild:Lamberti.JPG

Hallo Gerold,

bei diesem Bild vermisse ich noch eine Angabe zur Lizenz, wieso dieses Bild hinreichend frei ist, daß wir es in der Wikipedia verwenden können. Immerhin ist es eine eingescannte Postkarte. Ich denke, alle Bilder, die wir in die Wikipedia einspielen, brauchen einen Hinweis über die Lizenz und die Quelle.

Hartlich Gröten,

Heiko

  Denn wull ik man kort hier en Lenk maken, to de Idee, de ik bi Wikipedia:Ik bruuk Hülp#Hoochladen dorstellt hebb un de dortopasst.
  @Heiko: Wi hebbt so schöne Signaturen (--~~~~) ;-) --::Slomox:: >< 22:14, 20. Aug 2005 (UTC)

  Moin Gerold,
  Nu steiht dor "Lambertikark in Ollnborg, Postkaart, Quelle:Foto Schmidt, 26122 Oldenburg". Dat heet doch, dat dat Du en Postkoort inscannt hest, de nich vun Di is. Un dat heet denn doch, dat de Wikipedia düt Bild nich ünner 'n fre'e Lizenz hebben kann? Un dat heet denn doch, dat dat Bild weg mutt?? Verklor uns doch mal, woso dat för di möglich weer, dat Bild intoscannen. Hest Du Foto Schmidt fragt? Wo oolt is dat Bild? Is dat vun för 1960? Hartlich Gröten, HeikoEvermann 11:44, 23. Aug 2005 (UTC)

  Moin Heiko,

ik hebb dacht, en Postkaart is ümmer free. Wenn dat nich so is, denn lösch dat Bild doch eenfach. Tokamen Week bring ik en egen Foto van de Lambertikark.

Laat di dat goot gahn!--G.Meiners 10:01, 24. Aug 2005 (UTC)

## [Ännern] Bidrag vun de Brukersiet

Moin,

ik danke di, dat du mien Text ännert hest. Man eenige von de Ännerungen sünd regjonaal bedingt. Wi schnackt un schriff hier nu mal n beten anners as ji. Is mi ok liekers, solang den text man better ward.... Wo kummst du denn wech??

Atschü,

LARS

vun Gerold sien Brukersiet hierher schaven. @Lars: Ünnerschrieven kannst mit --~~~~ (veer Tilden). --::Slomox:: >< 11:53, 21. Sep 2005 (UTC)

## [Ännern] Bild

Ik hebb dien Bild Bild:Goethe.JPG op Commons hoochladen (Commons:Image:Goethe (Stieler 1828).jpg. --::Slomox:: >< 16:04, 17. Okt 2005 (UTC)

Nochmal to't Thema Biller: Ik stell nu en Anfraag dat dat Hoochladen vun Biller hier in de plattdüütsche Wikipedia deaktiveert warrn schall. Biller schöölt af nu blot noch op Commons hoochladen warrn. Du büst de eenzige, de in letzte Tiet Biller hoochladen hett, dorüm schriev ik di an. Du hest, glööv ik, ja al op Commons wat maakt, aver hier noch maal en Lenk, woans dat geiht de:Wikipedia:Bildertutorial (op hoochdüütsch). Wenn du Fragen oder Problemen hest, kannst du mi op miene Diskuschoonssiet hier oder op Commons schrieven. --::Slomox:: >< 16:41, 27. Okt 2005 (UTC)

## [Ännern] Wiktionary - Makrokonzept

Hallo Gerold,

bitte schau doch mal auf Wiktionary:Planen för den Opbo im nds.wiktionary.org. Ich hatte heute morgen eine Idee, wie sich die plattdeutschen Probleme fürs Wiktionary lösen lassen. (Was ein paar Tage Urlaub doch alles bewirken.) Schau Dir das doch mal an und sag mir, was Du davon hältst. Ich denke, mit diesem Makroansatz kann man gut arbeiten. Die Texte sehen beim Bearbeiten leserlich aus und die Makros ermöglichen uns später auch eine gute Auswertung der ganzen Sachen.

Hartlich Gröten, HeikoEvermann 22:37, 29. Dez 2005 (UTC)

Vun „http://nds.wikipedia.org../../../g/2E/m/Bruker_Diskuschoon%7EG.Meiners_85d3.html“

##### Views

- Siet vun den Bruker
- Diskuschoon
- Aktuelle Version

##### Mitmaken

- Hülp
- Wikipedia-Portal
- Spennen

##### Söken