Brukardiskusjon:Eirik/arkiv 2005 - Wikipedia

# Brukardiskusjon:Eirik/arkiv 2005

### Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

< Brukardiskusjon:Eirik

Arkiv:

- Arkiv 1
- Arkiv 2

## [endre] Velkommen!

Velkommen til Nynorsk Wikipedia, Eirik! :-) Olve 20. apr 2005 kl. 1643 (UTC)

Velkomen frå meg og. Du har vore særs aktiv i artikkelskrivinga her i det siste, men eg tykkjer det er synd at du ikkje deltek i diskusjonane. -- Larsivi 20. apr 2005 kl. 1836 (UTC)

Og frå meg! Gratulerer med brukarkonto, og takk for mange fine bidrag. -- Ranveig 20. apr 2005 kl. 1923 (UTC)

Velkommen Eirik, lat deg ikkje skremja av opphavsrettklaginga mi (dvs. lat deg skremja til ikkje å lasta opp ufritt materiale, men ikkje skriva gode artiklar eller lasta opp frie filer), fint at du no er ein meir identifiserbar brukar (men du er velkommen til å bli endå meir identifisert:). --Guttorm 20. apr 2005 kl. 2049 (UTC)

## [endre] Copyrightverna materiale på Nynorsk Wikipedia?

Vi har som temmeleg fastspikra politikk her på nn: å ikkje godtaka copyrightverna materiale her. Trur du bør sjå litt på diskusjonen her og taka ein prat med dei to juristane våre — Arvind og Dagb — samt med skribentane her generelt før du legg ut for mykje materiale som mest truleg lyt slettast herifrå att slik det ligg an no. -- Olve 20. apr 2005 kl. 1643 (UTC)

## [endre] Redigeringar på hovudsida

Eg tilbakerulla redigeringa di på hovudsida fordi den brukte ein mal som ikkje eksisterte. Sidan hovudsida er vår "presentasjon" for omverda er det viktig at endringar er endelege, "ferdige" og ser bra ut. Eg er ellers ikkje sikker på om det er nokon god idé å lenkja til vekas omsetjing. Ellers bør du ikkje vera noko redd for å redigera på hovudsida. --Guttorm 24. apr 2005 kl. 1851 (UTC)

  Vekas omsetjing kan gjerne stå ein plass på Wikipedia:Brukarportal. Ranveig 25. apr 2005 kl. 2017 (UTC)

    Som Guttorm seier, du må gjerne vera med på å gjera framsida fin. Men eg trur ikkje me skal leggja til fleire bolkar nett no, sjølv tykkjer eg det er meir enn nok der allereie. Ta likevel gjerne dette opp på Diskusjon:Hovudside, så kan me diskutera det der med alle dei andre før me gjer noko meir. Bjarte 26. apr 2005 kl. 1416 (UTC)

    Eg la forresten informasjonen om vekas omsetjing inn på brukarportalen. Rediger gjerne på den sida! Der kan du òg leggja inn informasjon om spirene! Eg tykkjer begge desse to er viktige saker og flotte idéar! Bjarte 26. apr 2005 kl. 1419 (UTC)

## [endre] Fleirtydingssider

På nynorsk wikipedia prøvar vi å unngå den måten som en.wikipedia skiljer ting med like namn. Det vil seie at Maude (serien) vert Serien Maude (eller TV-serien Maude) og Maude (namnet) vert Namnet Maude dersom ein ser vekk i frå at vi har hatt som ein slags praksis å skrive om namnet på sjølve fleirtydingssida, iallfall så lenge det ikkje er særskilt mykje å skrive om det. -- Larsivi 25. apr 2005 kl. 2007 (UTC)

  Men dette er meir ein påført praksis frå enkelte brukarar enn vedtekne retningsliner, eg har alltid og er framleis motstandar av denne praksisen. Du må gjerne bruka "engelsk" form for min del (men rekn med at nokon flyttar det), men eg trur det ville vera betre med Maude (serie), Maude (namn), Maude (øy), altså ubestemt form. --Guttorm 25. apr 2005 kl. 2017 (UTC)

    Ja, eg skal jo ikkje påstå altfor mykje, eg er jo relativt ny her i alle tilfelle. Eg tykker uansett at vi bør vere konsekvente, så om vi ikkje har hatt ei rettleiande avstemming (eg trudde det), så bør vi kanskje ha det? -- Larsivi 25. apr 2005 kl. 2024 (UTC)

      Ja det bør vi nok, eg har tenkt på det lenge, men det tar tid å finna dei gode alternativa osb. Problemet med å bruka Ranveig si form (eg vil påstå at det er ho som har "innført" det) er at tittelen på sida blir tildels villeiande. Avisa Firda blir kalla Firda og er ei avis dermed er det best å skriva Firda (avis), slik dukkar den også automatisk opp på rett stad i indeksen og på kategorisidene (elles er eg klar over at dette også kan fiksast med omdirigering og spesifisering). Avisa Firda er ikkje noko nemning. Eg kjenner ikkje til andre språk som ikkje brukar den engelske praksisen. --Guttorm 25. apr 2005 kl. 2106 (UTC)

      Eg er sjølvsagt einig i at me bør vera konsekvente, men tykkjer då også at me bør vera konsekvente med det beste alternativet, altså parentesbruk. --Guttorm 25. apr 2005 kl. 2108 (UTC)

        Det var kanskje eg som innførte det, men fleire har med ord eller gjerningar vist seg å vera einige. Likevel kan me sjølvsagt godt ha ei avstemming. Me byrja på ein diskusjon ein gong òg, men den rann visst ut i sanden.

        Elles har også en: gått over til å bruka det eg ser på som meir vetuge konstruksjonar - en:gender (grammar) omdirigerer no til en:grammatical gender, osb. Så kanskje er ikkje inngrodde wikivanar heilt umulige å endra på likevel. -- Ranveig 25. apr 2005 kl. 2144 (UTC)

      Guttorm: Dette har vi diskutert før — t.d. på Diskusjon:Planeten Mars, Diskusjon:År 0, Diskusjon:Talet 1 osv. Om du er ueinig i denne politikken, så er det betre at du deltek i diskusjonane og fører gode og gyldige argument for syna dine enn å kalle ting du ikkje likar «påført praksis frå enkelte brukarar» o.a. Som Ranveig ganske rett påpeiker, så skjer det elles ting på dette feltet utanom nn som tyder på at vi ikkje er på så einsam/feil veg som du vil ha det til. Eg tykkjer elles ikkje at det er så god dugnadsande å prosedere mot politikk du mislikar med å gå mellom i kommunikasjon til nye brukarar heller enn å taka dette skikkeleg opp «internt»...! -- Olve 26. apr 2005 kl. 0325 (UTC)

        Det er vel fleire grunnar til at eg ikkje har vore så aktiv på alle dei andre diskusjonane (som eg er klar over at eksisterar). Eg har heller banna litt for meg sjølv og utsett det til ein skikkeleg diskusjon «internt» som det aldri vart noko av (eller eg ikkje fant tid eller argument til). Når Larsivi oppfatta det som ei slags offisiell retningsline og kommunierte det slik til ein ny brukar vart eg lei og sa frå. Uansett, eg skjønar at dette ikkje hadde noko særleg for seg, det ser heldigvis ikkje til å ha gått ut over dugnadsanden til nokon, og fører vel til meir formaliserte retningsliner som er slik «enkelte brukarar» (Ranveig og tydlegvis dei fleste andre) vil ha dei...:] --Guttorm 30. apr 2005 kl. 1953 (UTC)

## [endre] Opplasting av bilete

Hei Eirik! Kjekt å sjå at du kosar deg med Nynorsk Wikipedia! :) Eit tips - alt som ligg på commons er automatisk tilgjengeleg for alle wikipediaer. Alt ein treng gjere er å skrive ei lenkje til eit bilete som om det skulle allereie vera her, og det kjem opp. Derfor treng du ikkje lasta opp filer frå commons til nn. Eigentleg trur eg det er svært få tilfelle me på Nynorsk Wikipedia treng lasta opp noko som helst bilete. Ettersom me har for det meste dei same strenge retningslinene som dei har på commons. Me ønskjer altså at bileta må vera utan opphavsrett eller vera utgjevne under ein fri/open lisens (t.d. GFDL). Dersom du finn eit bilete du likar og ønskjer å nytta på nn, prøv først å finn ut om det finst opphavsrett på det, eller om det er utgjeve under ein fri lisens. I så fall, gå så til commons.wikimedia.org og last opp fila der med ei lita filskildring på engelsk (inkludert ein tag som til dømes {{PD}} dersom fila ikkje har opphavsrett eller {{GFDL}} dersom du veit fila har denne lisensen). Bjarte 26. apr 2005 kl. 1411 (UTC)

Tenkte bare eg skulle gjera deg merksam på at flagga til alle verdas land ligg på Commons, klare til å brukast her hjå oss. Som regel ligg dei der under namnet Flag of France.png, altså "Flag of" og så namnet på engelsk. Viss du vil bruka eit mindre flagg enn det som er lasta opp, er det bare å skriva det når du bruker bildet: [[Fil:Flag of France.png|50px]] vil sjå slik ut: .

Viss det ikkje er noko spesielt du skal bruka flagga du har lasta opp til, kjem dei truleg til å bli sletta. Det er ikkje vits å ha dobbelt opp av ting, er det vel? -- Ranveig 26. apr 2005 kl. 1811 (UTC)

## [endre] Oversetting på feil wiki et par ganger

Godagen... Lurer på om det er du som har IP 83.108.114.208 og oversetter Olympiske leker-artikler på no:. I dag oversatte den IP'en enda en artikkel der, no:Olympiske leker. Kan du kopiere den over og gjenopprette tilbake når du er ferdig? Kan selvfølgelig også gjøre det, men vet ikke om du driver og skrur på den nå. – Sunny256|✎ 26. apr 2005 kl. 1528 (UTC)

## [endre] Litt skrøyt og litt om biletopplasting

Hei igjen Eirik! Du er jammen produktiv og flink. Ser ut til me kjem til å få mange fine artiklar frå deg! Eg har berre ein ting eg vil seia. Det ville vore fint om du kan lesa grundig gjennom det som har blitt sagt om opplasting av bilete ovanfor. Me har ikkje dei same reglane her som dei kanskje har på bokmålsvarianten. Her tillet me ikkje bilete utan opphavsrett så ver vennleg og etterforsk kor bileta kjem frå først. Berre fordi dei finst på engelsk eller bokmål wikipedia tyder ikkje at dei har fri opphavsrett. Dessutan, som eg sa før, så langt som råd er, så bør du lasta opp bilete på commons heller enn på nynorsk wikipedia. Til sist, ikkje ver redd for å snakka med oss! Skriv på brukarsidene våre, spør viss det er noko du vil ha ei oppklåring i. Me bit ikkje ... :D Bjarte 27. apr 2005 kl. 1338 (UTC)

  Berre ein kommentar her om noko eg meinar er ei feiloppfatning frå mange si side, den går langt utover kommentaren retta til Eirik: Såvidt eg skjønnar vedtektene (sjå [1]) til Wikimedia Foundation (som driv alle desse prosjekta) så er formålet med prosjekta å laga ulike verk under ein open/fri lisens altså ope/fritt innhald. Det at det florerer med "fair use" bilete på en.wikipedia er ein konsekvens av at det er lett å lasta opp og ta i bruk bilete, vanskeleg å sletta dei, og det at det har vore opna for "fair use"-bilete i det heile teke. I utgangspunktet skulle berre "fair use"-material brukast på nokre veldig få bilete som hadde vore gjennom ein langdryg prosess der ein fann ut det ikkje var mogleg å få tak i noko tilsvarande fritt (t.d. en:Image:TrangBang.jpg). Dette fungerte sjølvsagt ikkje (som å prøve seg på ein Nupedia-prosess med ein wiki) (grunnlaget for å seie alt dette har eg frå å ha lese Wikipedia-l 2003-2004)...

  Grunnen til at me ikkje tek med "fair use" materiale er altså ikkje ulik lovgjeving i USA og Europa, men heller på grunn av at ein ikkje kan laga eit fritt oppslagsverk med ufrie bilete - det går ikkje, og erfaringar med unntak viser at det heller ikkje går. For dei som vil veta meir om kva som er meint med ope/fri/fritt så trur eg en.wikipedia har OK ressursar, sjå en:Free content, en:Free License, en:Creative Commons, en:Free Software Foundation, en:GFDL, en:Open content, en:FLOSS. Ope/fritt innhald er eit ganske nytt begrep på engelsk og me er vel truleg nokon av dei første som nyttar det på norsk, så det er ikkje så lett.

  Eg trur ufrie bilete (burde eg kanskje heller skriva ikkje-frie?) florerar på andre wikipediar pga. at det er så lett å lasta opp og generell ukunne; bidragsytarane veit ikkje at det er fritt innhald som er målet og dersom dei veit det så veit dei ikkje kva fritt inneber (det er eigentleg eit alt for komplisert tema, pga. grunn av alt for komplisert og omfattande opphavsrettslovgjeving). Eg trur ikkje det er gjort noko vedtak på no.wikipedia om å bruka ufrie bilete. Også der er er det nokre administatorar som prøver å ta handheva "fridomen", men dei har byrja ganske seint, og det er ganske vondt for brukarar å måtta kvitta seg med fin dekorasjon i artiklane når dei oppfattar at ingen andre i samfunnet respekterar opphavsrettlovgjevinga eller prøver å laga fritt innhald.

  Skulle kanskje skrive dette ein annan stad, men no fant eg tid og stad og høve så då kom det hit:-) --Guttorm 29. apr 2005 kl. 1539 (UTC) (noko vart lagt til og endra av Guttorm 30. apr 2005 kl. 1953 (UTC)

    Einig med Guttorm: «Fair Use» kræsjar heilt med Wikipedia som idé. Tykkjer det er fint at Nynorsk Wikipedia er så tydeleg og konsekvent på dette punktet. -- Olve 29. apr 2005 kl. 2225 (UTC)

## [endre] Bilete, endå ein gong!

Fint om du gjev litt tilbakemelding om kvifor du gjer det du gjer når det kjem til opplasting av bilete, og om det er noko du lurar på. Korleis får du commons:Image:HermanFriele.jpg til å bli en:public domain? --Guttorm 1. mai 2005 kl. 1330 (UTC)

Er du, eller har du vore i kontakt med, Hans Jørgen Brun (fotografen), eller har du nokon opplysningar om biletet som du vil dela med oss? --Guttorm 1. mai 2005 kl. 1339 (UTC)

## [endre] Brot på opphavsretten

Ser frå Herman Friele (politikar) at du har kopiert mykje tekst frå bergen.kommune.no (i tilleg til biletet) og gjort små endringar og omsett til nynorsk. Har du opphavsrett til det du har kopiert? Har du løyve til å bruka det? Dersom svara er negative kan du ikkje bruka teksten. Slik er det desverre, dersom du ikkja sjølv ha opphavsretten eller har løyve til å leggja teksten ut undet GNU fri dokumentasjonslisens så kan du ikkje bruka den, då øydelegg du for prosjektet vårt og gjer oss mykje meirarbeid. Dette gjeld for alle andre artiklar du skriv også. Eg har ikkje merka teksten din som brot endå, ettersom eg reknar med du kan ordna opp sjølv. --Guttorm 1. mai 2005 kl. 1353 (UTC)

## [endre] Årstalsinnlegging

Hei Eirik, Fint du er med og legg inn årstal. Skikkeleg d#%@jobb det der, men nokon lyt no gjera det... :-] Om du har tenkt å gå laus på årstala føre 600-talet òg, så hadde det vore fint om du kunne utelata underbolkane «I utlandet» og «I Noreg» — det er fint lite med norske hendingar føre 900-talet som kan tidfestast til nøyaktig år. Sjå gjerne korleis eg har gjort det med 100-talet, t.d. 101. -- Olve 3. mai 2005 kl. 0632 (UTC)

## [endre] NPOV

Eg ser at du omset artiklane ganske ukritisk. Særskilt dei om Wam og Vennerød viser at det kan vere litt dumt. Artiklar i eit leksikon, iallfall her på Wikipedia, må vere så nøytrale som mogleg (Neutral Point Of View), og det er ikkje originalartiklane på bokmålswikipediaen i desse tilfella. Karakteristikkar må ikkje brukast bombastisk, men kan nemnast dersom det er eit vanleg syn i dei aktuelle krinsane. Eg er ikkje sikker på at eg har gjort artiklane NPOV nok, men dei er i allfall ikkje direkte lovprisingar lenger.

Ein liten anna ting, prøv å få med namnet på artikkelen i feit type så tidleg som mogleg. -- Larsivi 4. mai 2005 kl. 1322 (UTC)

## [endre] Tømming av sider

Du har gjort ei god opprydding i mellom anna Kategori:Idrettsutøvarar. Eg håper eg ikkje rota det til for mykje igjen med mine endringar etterpå.

Når det gjeld sider du ønsker sletta, så synest eg ikkje du bør tømma dei. Det ser ganske ufikst ut å ha ei rekke heilt tomme sider. Sett i staden inn slettingsmalen, {{sletting}}, så kan me diskutera om sida skal slettast og så eventuelt fjerna henne heilt frå Wikipedia. -- Ranveig 8. mai 2005 kl. 1127 (UTC)

Stopp ein hal! Nå lager du veldig mykje ekstraarbeid. Idrettsutøvarar (og andre folk) kan då vera kategoriserte meir enn ein stad? Dei må få lov til å stå under t.d. "Nordmenn" eller "Brasilianarar" òg. -- Ranveig 8. mai 2005 kl. 1204 (UTC)

Ein ting til: La innhaldet stå att, også når du legg inn slettingsmerket. Då blir det lettare å sjå kva som er, og kvifor du eventuelt vil ha vekk artikkelen eller kategorien. -- Ranveig 8. mai 2005 kl. 1207 (UTC)

## [endre] Om kategoriar

Eg forstår godt du syns nokre av kategoriane er litt bare, men som du veit veks me fort, og det vil snart koma meir i dei. I mellomtida er det godt å ha dei rette kategoriane frå byrjinga. Det gjer det lettare å plassera artiklar i kategoriar - du treng ikkje leita rundt for å sjå om kategorien allereie er der, bare sett han inn på den logiske staden.

I tillegg fører slike spesifikke kategoriar til meir orden frå byrjinga av. Kategori:Norsk idrett finst både under Kategori:Idrett, men òg under Kategori:Norsk kultur. Dersom du nekter å plassera han under "Norsk kultur", vil ikkje kategorien stå under "Noreg" i det heile tatt, bare under "Idrett". Poenget med kategoriar er at ein kan sortera artiklar på mange måtar, under mange overskrifter, ikkje bare i ei lang rekke. -- Ranveig 8. mai 2005 kl. 1238 (UTC)

### [endre] Amerikanarar

Det tek litt tid for meg å skjøna korleis desse diskusjonane skal gå føre seg, så eg prøver å skriva her, eg. Eg skjønar ikkje heilt korleis kategoriane under Kategori:Amerikanarar skal nyttast. Det finst både kategoriar som heiter «Amerikanske ...» (td. Kategori:Amerikanske_forretningsfolk), men nokre av dei same kategoriane finst som underkategoriar under Kategori:Folk frå USA. Kva er rett plassering for t.d. Steve Wozniak? Kategori:Amerikanarar eller Kategori:Oppfinnarar frå USA? --taps 16. mai 2006 kl. 22:38 (UTC)

  Takk for svar, Brukar:Eirik, men eg skjønar likevel ikkje kvifor det finst både Kategori:Musikarar frå USA og Kategori:Amerikanske musikarar, utan indre samanheng? Heldigvis var det berre ein oppfinnar-kategori. --taps 17. mai 2006 kl. 14:11 (UTC)

## [endre] Dansk Wikipedia

Hei Eirik! Så flott å sjå at nokon andre òg hjelper til med kopieringa av dagens artikkel frå Dansk Wikipedia! Eg har stått for mesteparten av dette arbeidet aleine så langt. Eg freistar nytta meta:Skanwiki/Utvalgte artikler som ein slags sentral for koordineringa av artiklane på dei skandinaviske wikipediaene. Ta ein titt der viss du vil. Det eg vanlegvis gjer, er å kopiera alle dei utvalde artiklane frå dei fire over der først, gjere om alle lenkene slik at dei verkar, byte ordet "Billed", "Bild", "Bilde" eller "Fil" til "Image", setje biletsbreidda til 120px, og det er omtrent alt. Når det er gjort, så kan resultatet kopierast til kva wikipedia som helst. Eg passar òg på at biletet som vert brukt alltid finst på Commons. Viss det ikkje gjer det, prøver eg å finna eit anna bilete på commons som passar, eller så let eg vere å nytta bilete. Eg lastar aldri opp bilete på nynorsk wikipedia slik me snakka om før. Bjarte 9. mai 2005 kl. 1431 (UTC)

  Du er ein knupp! :) Bjarte 23. mai 2005 kl. 1356 (UTC)

## [endre] Infoboksar for land

Som du sikkert har merka driv også eg og jobbar med artiklar om land. Har laga eit par malar (Infoboks land og Infoboks land2). Dersom du har synspunkt på innhald, form, eller andre ting når det gjeld boksen set eg pris på det. Heng deg også gjerne på wikiprosjektet for nasjonar. -- Ere 12. mai 2005 kl. 1834 (UTC)

Kva er grunnen til endringane du gjorde i Mal:Fakta om Mexico? Dersom det er noko ved Mal:Infoboks land som gjer at du synest den løysinga ikkje passar, ta det gjerne opp på Wikipedia-diskusjon:Wikiprosjekt_Nasjonar. -- Ere 13. mai 2005 kl. 1735 (UTC)

## [endre] Kategori:Delstatar i USA eller Kategori:Amerikanske delstatar?

Hei Eirik, ser at du har begynt på eit prosjekt om amerikanske delstatar. Eg trur det er viktig å sjå på kva som allereie er gjort der og følgje med og taka del i diskusjonane kring dette emnet. Sjå gjerne på dei allereie eksisterande kategoriane og namneformene med utgangspunkt i artikkelen Byen New York med si diskusjonsside. Ein hovuddiskusjon om slike spørsmål går føre seg på Wikipedia-diskusjon:Wikiprosjekt Nasjonar. Håpar å sjå deg der! :-) Olve 24. mai 2005 kl. 1957 (UTC)

## [endre] Overfor / ovanfor

Hei Eirik, Laut rulle tilbake endringa di av overfor > ovanfor i artikkelen om Norsk Språkråd. Hugs at desse to orda begge er like god nynorsk, men at dei har ulik tyding. Når ein kan skifte ut ordet med «framfor», «i høve til» og liknande, så skal det stå «overfor». Ordet ovanfor kan berre tyde høgare opp i landskapet / i lufta / på sida ( / osv.) enn... I dette fallet er Språkrådet ein institusjon som gjev råd til («i høve til», «andsynes» andre institusjonar, så ordet lyt vera «overfor». Om dei gjev råd ovanfor noko/n, så er dei anten ovom klientane i bakken eller dei går på stylter... ;-) Olve 26. jun 2005 kl. 1720 (UTC)

## [endre] Om tamil / tamilsk språk

### [endre] Eirik: Stopp tamilrettingane straks!!!

Det er feil! -- Olve 29. jun 2005 kl. 2130 (UTC)

### [endre] Oppfølging kopiert over frå Brukardiskusjon:Olve

Beklagar at eg laga så mykje rot no, men alt på diskusjonssidene tyda på at eg gjorde rett, men no har eg lært av mine feil :-) EIRIK\diskusjon 29. jun 2005 kl. 2135 (UTC)

  Grei den. :) Sider som er greie å sjå på inkluderer Diskusjon:Hindi, Wikipedia-diskusjon:Språkartiklar og Brukardiskusjon:Trondtr#Namn_på_språkartiklar. (Vil leggja ein kopi av meldingane våre her over på diskusjonssida di òg.) -- Olve 29. jun 2005 kl. 2155 (UTC)

Beklagar at eg verka så brysk i stad. (Eg var no ikkje eigentleg brysk — skreiv berre så kjapt eg greidde for å få gjeve deg meldinga så fort som muleg...) Ein god ting som kom ut av dette var at eg endeleg tok meg saman og retta ein del gamle lenkjer som stamma frå tida føre den noverande (og både lettare og meir korrekte) språkartikkelnamnepolitikken kom til. -- Olve 29. jun 2005 kl. 2220 (UTC)

  No er det vel på tide å samanfatta politikken om språkartikkelnamn på sida Wikipedia:Språkartiklar? So slepp vi meir usikkerheit om kva for namnereglar me skal følgja!

  Alle er visst samde om at språknamn som er substantiv (ikkje sluttar på -sk), ikkje treng ordet "språk" i artikkelnamnet (døme: Tamil), og at adjektiviske namn som òg kan brukast om andre ting enn språk, skal ha ordet "språk" med, iallfall i kategorinamnet (døme: Kategori:Dansk språk).

  Vi lyt fullføra diskusjonen og verta samde om vi skal ha med "språk" i sjølve artikkelnamnet òg, og i so fall om vi kan sløyfa det viss adjektivet ikkje er det same som adjektivet for landet språket kjem ifrå.

  Alternativt kan dei som jobbar med slike artiklar for tida, trumfa igjennom ein namnepolitikk og skildra han på Wikipedia:Språkartiklar, og so kan vi diskutera oss fram til eventuelle endringar etterpå!
  --Verdlanco\ordskifte 30. jun 2005 kl. 1103 (UTC)

## [endre] kvifor eg fjerna LanguageNn.php endringane dine

Hei Eirik eg har fjerna tillegga dine til Wikipedia:LanguageNn.php sidan dei ikkje høyrer heime i "hovuddistribusjonen" av MediaWiki. Systemmeldingane du har lagt til er spesielt for Commons og kan eigentleg vera kva som helst for forskjellige sider. Det er også slik at systemmeldingar som er identiske med den engelske versjonen ikkje treng vera med sidan dei automatisk kan hentast frå den engelske versjonen av fila. Normalt er det berre systemmeldingar som er med i den engelske versjonen som skal vera med i den nynorske. --Guttorm 5. juli 2005 11:21 (UTC)

  Dei nynorske versjonane av systemmeldingane kan leggjast inn på commons:MediaWiki:goodies/nn, commons:MediaWiki:support/nn, commons:MediaWiki:latestfiles/nn, commons:MediaWiki:randomimage/nn og commons:MediaWiki:randomcategory/nn, men ein må vera administrator for å gjera det. Det hadde vore fint om me samlar omsetjingane ein stad entan her, på commons eller på meta. Eg trur nn.wikipedia er beste staden av same grunn som det er beste staden for LanguageNn.php. --Guttorm 5. juli 2005 11:34 (UTC)

## [endre] Administrator

Hei Eirik! No som du er administrator tenkte eg det passa med ein ekstra "administratorvelkomst":-) Må seie eg er litt skeptisk til dei som ber om å få bli administratorar fordi ein normalt ikkje treng dei funksjonane som det fører med seg. Eg vil difor minne deg på:

- Administratorar og vanlege brukarar er i utgangspunktet likestilte. Det at ein har fått administratortilgang inneber at ein har tillit, men ikkje meir rett.
- Dei ekstra funksjonane som administratorar har tilgang på vil det normalt ikkje vera bruk for, dårlege sider og tullesider kan lett gjerast om til spirer, hærverk kan rullast tilbake (rull tilbake-funksjonen som administratorar har tilgang på kan også implementerast med JavaScript.), og blokkeringar treng ikkje vera evige.
- Dersom du er i konflikt med vanlege brukarar så prøv å sette deg inn i deira situasjon (som vanleg brukar overfor ein administrator som kan blokkere dei eller slette bidraga deira). Det er ikkje lurt å true med bruk av administratorfunksjonar.
- Sider treng normalt ikkje slettast. Omdirigering er normalt betre og gamle sider som ikkje lenger er i bruk kan me ta vare på som historikk/referanse/for at sider i historikk skal visast skikkeleg (når det gjeld malar). Wikimedia har ikkje plassmangel. Hugs at sletta filer ikkje kan attopprettast, det er difor veldig viktig at ein har sitt på det tørre før sletting.

Tykkjer også som Bjarte at det hadde vore fint om du gav opp litt anonymitet. Og så håpar eg på ei betre MediaWiki:Monobook.css og MediaWiki:Monobook.js:-) --Guttorm 15. juli 2005 kl. 07:29 (UTC)

## [endre] Hans heilagdom?

Kvifor bruker du "hans heilagdom" i innleiinga på paveartiklane? Er ikkje det bare ei helsing ein bruker dersom ein skulle treffa på ein pave? -- Ranveig 28. juli 2005 kl. 21:57 (UTC)

  Eg beklagar, eg har visst misforstått, det skal visst berre brukast om regjerande pavar, sjå en:His Holiness. Eg skal byrje å endre det slik det skal vere :-) EIRIK\diskusjon 29. juli 2005 kl. 09:25 (UTC)

    Eg ville helst latt vera å bruka det i det heile, ettersom 1) det ikkje er eit vanleg norsk uttrykk og 2) det er nokså subjektivt kven som er "heilagdommar". Men dersom du og andre føler for det, kan eg sjølvsagt leva med å ha uttrykket i artiklar om nolevande religionsleiarar. -- Ranveig 29. juli 2005 kl. 12:40 (UTC)

  Eg er ikkje katolikk sjølv, så det har ikkje noko med det å gjere, men, paven er jo òg leiar i Vatikanstaten. Vi kallar jo dei kongelege i Noreg Hans/Hennar majestet, så kvifor ikkje paven? EIRIK\diskusjon 29. juli 2005 kl. 12:47 (UTC)

    Trur det er rettast å bruke «hans heilagdom» eller kva som no måtte vera rettast på nynorsk. Eg har heller ikkje sansen for dette uttrykket, men deskriptivt sett er dette tiltaleforma som blir bruka i det katolske miljøet som paven er leiar av. Men éin gong pr artikkel er truleg nok... (?) :) Olve 29. juli 2005 kl. 20:32 (UTC)

Eg er einig i at me bør gjera det likt med kongar og pavar. Nå ville eg helst hatt uttrykket anten lenger nede i artikkelen, eller i artikkelen om sjølve embetet ("ein tiltaler paven som hans heilagdom."). Men det er som sagt ingen stor sak for meg, eg synest det er greit slik det er nå. -- Ranveig 30. juli 2005 kl. 14:39 (UTC)

## [endre] Store og små endringar

Eg rulla tilbake endringane dine på Kiribati. Det blir feil å "retta" norsk bildesyntaks til engelsk, eller små bokstavar til store i kommandoar der det ikkje har noko å seia. Det kunne òg vore fint om du skreiv litt meir detaljerte endringssamndrag enn "div." no og då, i alle fall når du gjer store forandringar. -- Ranveig 3. august 2005 kl. 10:25 (UTC)

Du skreiv:

  Viss du ser litt betre etter vil du òg sjå at eg sette råme på og gjorde biletet litt mindre for dei med 800x600 oppløysing på skjermen og eg gjorde og litt med kategoriane for å få mest mogleg lik kategorisering på landa i Oseania i tillegg til at eg sette in en: interwiki. Det med at eg sette store bokstavar i kategoriane og endra fil til image kan eg vere einig i var unøydvendig, men eg gjorde òg nokre andre endringar som eg meinar var viktige, så ver så snill og ikkje berre rull tilbake utan å sjå på alle endringane. EIRIK\diskusjon 3. august 2005 kl. 12:24 (UTC)

    Sjå der ja! Det skulle eg jo lagt merke til. Det var vel sinnet over engelsken som gjorde meg blind. Skal retta dét tilbake no, og skriva litt meir om Kiribati som plaster på såret. -- Ranveig 3. august 2005 kl. 14:45 (UTC)

## [endre] Openoffice

Beklagar Eirik, såg ikkje du hadde allerede hadde sete inn biletet eg lasta opp. Ting gjekk litt fort og hektisk her... Rull bare tilbake om du vil.--Anders 10. august 2005 kl. 19:04 (UTC)

## [endre] Om forholdet på hovudsidekolonnene

Hei Eirik, eg ville bere seia at eg ikkje meiner du gjorde noko gale med å freista eit 50/50-forhold i staden for 55/45 slik det var, eg trur bare det er betre med slik det var sidan det som er på venstresida pleier ha lengre tekstar. Dessutan ser sida òg meir lik ut den engelske, noko eg tykkjer kan vera ein god idé. Bjarte 11. august 2005 kl. 11:37 (UTC)

## [endre] Fluor

please remove fa: link again. It is about Carbon, not Florine. Although you cannot read farsi, you can check it easily. -- ChongDae 27. august 2005 kl. 11:50 (UTC)

## [endre] Peruansk flagg

Sjå Cia factbook. Korfor heller det tofarga? roarjo 1. september 2005 kl. 15:49 (UTC)

  CIA tar feil, du hadde rett :) Sjå Peru sitt flagg - roarjo 3. september 2005 kl. 14:54 (UTC)

## [endre] Fransk kommunemal

Eit lite spørsmål. Du henta ned nokre malar for franske departement og det var bra, men for å få inn ein infoboks til kommunen Sarlat så skulle eg gjerne ha 'kommunemalen' til fransk wikipedia. Korleis får eg tak i denne malen?? Orsak manglande kunnskap på dette området. RoarH 1. september 2005 kl. 20:23 (UTC)

Takk for den!! RoarH 2. september 2005 kl. 06:02 (UTC)

## [endre] Basis - middels - avansert - morsmål

    (Kopiert frå Wikipedia-diskusjon:Babel av Eddi (Snakk) 1. september 2005 kl. 21:39 (UTC)

I eit forsøk på nytenkjing lét eg somme bolkar i lista over brukarspråkmalar innehalda sitat frå sjølve malane [2]. Det var kan hende litt for revolusjonært. Men forsøket viste at mange av malane følgjer skalaen basis - middels - avansert - morsmål, medan det no står basis - vidarekommen - avansert - morsmål i lista. Eg føreslår å endra praksisen frå vidarekommen til middels i trinn 2. --Eddi (Snakk) 17. august 2005 kl. 21:27 (UTC)

    (Slutt på bolk kopiert frå Wikipedia-diskusjon:Babel)

## [endre] La sideformer, alternative former og kløyvd infinitiv stå!

I artikkelen om 243 Ida bytta du systematisk ut alle formene eg vanlegvis brukar når eg skriv nynorsk. Eit par av endringane dine var direkte feil. Eg har nå rulla tilbake endringane dine. Ver snill å ikkje hald fram med dette, bruk ordboka. Og bruk samandragsfeltet meir, du gjorde mye meir enn å flytte bildet da du endra den artikkelen. --KRISTAGA`α-ω` 8. september 2005 kl. 14:30 (UTC)

## [endre] Malar

Korleis får eg opp lista med argument i t.d. taksoboksen? Dette skjønar eg ikkje, men eg reknar me at det er noko temmeleg enkelt eg har oversett. --Ekko 13. sep. 2005 kl. 19:58 (UTC)

  :-) Nei, eg skjønar diverre ikkje så mykje meire. Kva slags opplysningar som skal inn er greit nok, det er korleis eg får fram heile lista med argument eg ikkje skjønar. Skriv eg dobbeltparentestaksoboksdobbeltparentesslutt kjem boksen fram, og ikkje skjønar eg korleis eg får tekst inn i han. (Bortsett frå at eg kan nytta klipp og lim frå ein annan artikkel)--Ekko 14. sep. 2005 kl. 03:04 (UTC)

## [endre] Høgnorsk

Korleis flyttar ein artiklar til Høgnorsk-delen av wikipedia? Eg såg du gjorde det med artikkelen om Radioprogrammet Karate, dette trengst også å gjerast med artikkelen om UFO. Kan jo gjere det sjølv om nokon seier korleis framgangsmåten er. Roger 14. sep. 2005 kl. 06:36 (UTC)

  For å få med historikken: Flytt artikkelen (trykk på "Flytt") til `Hn/Artikkelnamn`. Legg ein peikar tilbake til nynorskartikkelen slik: `{{Nynorsk|nynorsksida=Artikkelnamn}}`. Så må du redigera nynorskartikkelen -- viss du blir omdirigert er det bare å klikka på lenka ein gong til, så kjem du til rette artikkelen -- legg inn `{{høgnorskomsetjing|høgnorsksida=Artikkelnamn}}` der, eller viss du skriv om artikkelen til nynorsk (betre), set inn `{{høgnorsk|høgnorsksida=Artikkelnamn}}`. -- Ranveig 14. sep. 2005 kl. 06:59 (UTC)

    Takk for svar! Då får eg prøve det i løpet av dagen, om ingen er før meg... :-) Roger 14. sep. 2005 kl. 07:03 (UTC)

    Soleis, då er det ordna, trur eg? Roger 14. sep. 2005 kl. 09:12 (UTC)

      Ser fint ut. -- Ranveig 14. sep. 2005 kl. 09:30 (UTC)

## [endre] Thanks for babel

Thank you for correcting my babel templates. Is there a template to say that I don't know any nynorsk? OTOH, I should be able to understand some; I'm learning Swedish, and it's not that different, of course. Gerrit 14. sep. 2005 kl. 21:26 (UTC)

  Eirik to Gerrit: No, we don't have such templates, but if you don't have a template for certain a language, it means you don't speak it. Therefore we don't need 0-templates. EIRIK\diskusjon 15. sep. 2005 kl. 13:17 (UTC)

    Eirik, thank you for fixing my template; it looks great now. In case you don't know, the "zero template" is quite common across "det internasjonale wikipediamiljøet." E.g., see my pages at pt:User:Paul Klenk, zh:User:Paul Klenk, and no:User:Paul Klenk. It's nice to meet you! paul klenk en:?!

## [endre] Wikipedia:Attenderulling

Bra at du omsatte artikkelen! Når det gjeld gauken, så var det meg som var litt for snarrådig og satte inn lenkje til same artikkelen, og ikkje du. Slik at du ikkje tar det personleg. Eg går no eigentleg sjeldan på personangrep på andre unnateke meg sjølv...--Anders 17. sep. 2005 kl. 13:36 (UTC)

## [endre] Flytte/klippe

Takk for råd og rydding --Ekko 3. okt. 2005 kl. 06:37 (UTC)

## [endre] Nynorsk Wikiquote?

Flytting av mal:wikiquote er greitt. Men treng me ein mal for wikiquote-nn? Det ligg då mange fleire nynorske sitat her på Wikipedia, under namnerommet "Sitat:"? -- Ranveig 3. okt. 2005 kl. 14:45 (UTC)

  Sitat: er ein kategori, ikkje eit namnerom (enno, iallfall). Ettersom sitat ikkje er særleg encyklopediske av natur, kan det sikkert vera greitt å ha dei i ein annan wiki. Men eg synest ikkje namnet «Nynorsk Wikiquote» kling særleg bra. Mitt framlegg til norsk namn er «Wikifrasar».
  --Verdlanco\ordskifte 23. okt. 2005 kl. 21:15 (UTC)

    Eg for min del likar best originaltittelen, men eg kan bøye meg for fleirtalet dersom eg må. --EIRIK\diskusjon 23. okt. 2005 kl. 21:19 (UTC)

## [endre] Gratulerer med dei 4000!

Gratulerer med fire tusen redigeringar! :-) Olve 19. okt. 2005 kl. 21:31 (UTC)

  Tusen takk! --EIRIK\diskusjon 20. okt. 2005 kl. 06:28 (UTC)

## [endre] E.N. eller E. N.?

Hei! Eg ser du flytta Setälä-artikkelen attende til E.N., dvs. utan mellomrom mellom initialane. Sjølv flytta eg han fordi både eg, spontant, og den finske wikipediaen, skreiv "E. N. Setälä" (når vi ikkje skriv fullt namn er det fordi alle alltid omtalar han med initialane). Spørsmålet er altså: Er det ein spesiell politikk for dette, sidan du flytta han attende (utan grunngjeving). Trondtr 23. okt. 2005 kl. 19:06 (UTC).

  Ja, politikken vår er å ikkje ha mellomrom mellom forkorta element som hører saman — t.d. C.Ph.E. Bach, f.Kr., J.K. Rowling, Cand.Philol., Dr.Art., Ph.D. osv. -- Olve 23. okt. 2005 kl. 19:09 (UTC)

OK, då gjer eg det framover, for å gjere nn konsekvent (men grunngjev gjerne attenderulling når det skjer). Trondtr 23. okt. 2005 kl. 19:46 (UTC).

  Ja, kommunikasjon er nøkkelordet! Bjarte 24. okt. 2005 kl. 06:51 (UTC)

    Det gjekk nok kanskje litt for fort i svingane i går kveld. :-) --EIRIK\diskusjon 24. okt. 2005 kl. 13:01 (UTC)

## [endre] nye bøker

hallo Helikopterboka er faktisk ferdig, har noen hundre sider med stoff, men serveren er jo så grusomt langsom at jeg faktisk gav opp. Ser at det pågår arbeide for å få den raskere så da kommer jeg igjen. mvh Buddybox

## [endre] Norwegian Wikinews!

It looks to me as though there are enough volunteers to begin m:New language pre-launch for a Norwegian Wikinews! Check out that page and help start the project by translating or developing the relevant policies and pages as outlined there.- Amgine

  Velkomen til det ikkje-endå-eksisterande WikiNytt :-) Bra at vi er fleire som arbeidar med det!
  Når det gjeld Template:No.wikinytt_Framside/Mal:Velkomen tykkjer eg at det betre ut når logoen låg heilt til venstre. Id´een praktisk talt kopierte eg frå den tyske wikinewsen. / Kurtber™| Ordskifte 17. des. 2005 kl. 18:40 (UTC)

    Svarte deg på mi eiga ordskifte-side for å halde heile samtalen samla.. / Kurtber™| Ordskifte 18. des. 2005 kl. 12:32 (UTC)

Eg har skrive følgjande melding på diskusjonssidene til alle som skreiv seg på oppropet for WikiNytt:

  Omsetjinga til ein norsk WikiNytt er snart so godt som ferdig! Kom med kommentarar og endringar! / Kurtber™| Ordskifte 21. des. 2005 kl. 03:10 (UTC)

### [endre] Announcing No.Wikinews

I'm happy to be able to announce the creation of Wikinytt! Congratulations! - Amgine / talk meta news

## [endre] Jethro Tull

Godt gjort! Kanskje årets viktigaste artikkel! :-) (Barend 19. des. 2005 kl. 23:10 (UTC))

## [endre] Gratulerar med 5000 ;-)

Godt jobba! (kva anna kan ein vel seie med 5000 endringar?)

## [endre] Sv: Norsk Wikibooks

Jau, eg kan stille meg støttande til det. Trur Wikibooks kan få meir driv med fleire administratorar som er aktive. Er du ein kandidat til eit sånt val? Eg har inntrykk av at du har vore ganske aktiv i Wikibooks. Eg har vore langt mindre aktiv enn det eg hadde planlagt (tid er eit irriterande fenomen..)/ Kurtber™| Ordskifte 23. des. 2005 kl. 18:26 (UTC)

Henta frå «http://nn.wikipedia.org../../../e/i/r/Brukardiskusjon%7EEirik_arkiv_2005_e7bd.html»

##### Views

- Brukarside
- Diskusjon
- Noverande versjon

##### Søk