Brukardiskusjon:Fagerbott - Wikipedia

# Brukardiskusjon:Fagerbott

### Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

## [endre] Arbeidsoppgåver

### [endre] Stoda

Nokre av endringane som er føreslegne under skulle vera teknisk problemfrie. Det vil seia at robotoperatør Jarle, som ikkje kan robotspråket Python godt nok enno til å programmera serleg sjølvstendig, kan setja Fagerbott i gang med oppgåva på kort varsel. Dette gjeld no --> nb og fornynorsking.

Å fylla ut årstalssidene og laga heile interwikilister etter retningslinene er langt meir innvikla å få til, og krev truleg ein operatør med betre dugleik i Python. Når eg ikkje kan meir enn grunnleggjande programmering, er eg bunden til dei ferdige skripta i PyWikipediaBot og evt. mindre endringar av dei. Jarle 10. mar 2005 kl. 0755 (UTC)

  Eg har noko røyndom med Python og kan tenkje meg å sjå på dette dersom du har spesifikke problem eller oppgåver du vil løyse. Ta kontakt dersom du trur dette kan vere ein tanke. Larsivi 10. mar 2005 kl. 0805 (UTC)
    Sidan eg ikkje kan meir Python enn det eg veit utfrå grunnleggjande programmering i andre språk, trur eg det beste ville vera om du sjølv lasta ned PyWikipediaBot-pakka og sette opp din eigen bott, dersom du kunne tenkja deg det då. Det er meir hjelp i ein robotoperatør som kan programmera! Jarle 10. mar 2005 kl. 1742 (UTC)
      Vel, min Python-erfaring er rimeleg grunnleggande. Men eg er ein rimeleg erfaren systemutviklar/programmerar, så dersom det er nokre konkete problem, kan eg gjerne bistå... --Bep 10. mar 2005 kl. 2102 (UTC)

### [endre] Årstal

Eg reknar med at alle er einige om at me bør fylla ut hola i årstalssidene våre fom. år 1. Om det skal gå til 2005, 2006, 2010 eller 2020 er ikkje så viktig for meg. --Guttorm 21. feb 2005 kl. 1230 (UTC)

  Eg har laga Mal:Årstal som eg brukar for å oppdatera eller laga nye årstalssider. Slik som den er no høyrer den eigentleg ikkje heime på "Mal:", eg brukar klipp-og-lim metoden (slik at "<pre>" ikkje kjem med). Det er sikkert mykje som kan gjerast for å forbetra den, men slik er det jo alltid så eg ville ikkje nøla med å bruka den som utgangspunkt for noko du kan leggja inn på årstalssider som ikkje har noko enno. Eg reknar med at Fagerbott kan programmerast til å få med seg enno fleire interwikilenkjer enn det som er i malen, slik som Brukar:Robbot driv med. --Guttorm 4. mar 2005 kl. 1022 (UTC)

### [endre] interwiki, no --> nb

Olve har føreslege at Fagerbott endrar alle no-interwikilenkjer til nb. Me er alle einige om at denne endringa bør gjerast, men eg tykkjer eigentleg ikkje at dette treng gjerast av ein bott. Endringar av interwikilenkjer fyller allereie opp historikken til mange sider, og eg tykkjer me kan gjera endringa gradvis ettersom me endrar andre ting. Men det er ikkje noko stor sak for meg, så dersom dette er prioritert av dykk andre støttar eg ein test på 25 artiklar først. Eit anna alternativ er at botten ikkje berre tek seg av no/nb-lenkjer men også formar heile interwikilista etter dei kommande retningslinene.--Guttorm 21. feb 2005 kl. 1230 (UTC)

### [endre] fornynorsking

På Nynorsk Wikipedia kan me bruka både nynorsk og engelske "kommandoar"/"syntaks". Kunne det vera ei idé å fornynorska engelsk, t.d. REDIRECT --> OMDIRIGER, Image --> Fil, right --> høgre, osb.? Kva som kan brukast er å finna på m:LanguageNn.php. --Guttorm 4. mar 2005 kl. 1028 (UTC)

### [endre] Jølstringar

Her er ein rimeleg enkel og ukontroversiell oppgåve for Fagerbott: Eg oppretta Kategori:Folk frå Jølster. Kurt-Rune fortel meg (her) at det heiter jølstring. Eg vil altså gjerne ha alle desse jølstringane inn i Kategori:Jølstringar. Kan det gå? -- Ranveig 10. mar 2005 kl. 2055 (UTC)

### [endre] Retting av interwiki til minnan

Kunne Fagerbott ta på seg jobben med å forandre interwikiene som lenker til minnan om til zh-min-nan? --KRISTAGA`α-ω` 27. jun 2005 kl. 2202 (UTC)

  Blås i det. Det var så få at eg gjorde det for hand. --KRISTAGA`α-ω` 27. jun 2005 kl. 2244 (UTC)

## [endre] Robotmoro

Flytta frå Wikipedia:Samfunnshuset Guttorm 21. feb 2005 kl. 1230 (UTC). Eg tenkte å få sett eit "bot-flagg" på Fagerbott, slik at han kan gjera omfattande redigeringar utan at det synst på siste endringar-sida. Fagerbott vil kunna gjera tidkrevjande "fillejobbar" snøggt og greitt, sjølvsagt berre med semje på nn: om at han skal gjera desse jobbane. Er det nokon av dykk som ikkje er samde i at Fagerbott skal få bot-flagg, so sei det no ;) Jarle 18. feb 2005 kl. 0537 (UTC)

  Hev lagt inn førespurnad på meta:Requests_for_permissions#Requests_for_Bot_status. Jarle 21. feb 2005 kl. 0841 (UTC)
    Lenken derfrå stemmer ikkje etter denne ble flytta. Den burde kanskje bli oppdatert så utlendingar kan finne att røystinga? --Kristian André 21. feb 2005 kl. 1509 (UTC)
      Det er ordna. Jarle 21. feb 2005 kl. 1521 (UTC)

Fagerbott hev no bot-flagg, so vegen ligg open for endringar som no:–nb:. Eg er nokso alloppteken med andre ting fram til over helga, men skal sjå om det ikkje vert sving på sakene etter det. Jarle 3. mar 2005 kl. 2213 (UTC)

        Eg hadde helst sett at roboten gjorde mest mogleg i ei redigering, altså ikkje berre no --> nb. --Guttorm 4. mar 2005 kl. 1037 (UTC)

### [endre] JA til Fagerbott!

1. Olve 18. feb 2005 kl. 0555 (UTC)
2. Verdlanco (diskusjon) 18. feb 2005 kl. 0824 (UTC)
3. --Gunnernett 18. feb 2005 kl. 0827 (UTC)
4. Hurra for robotar! -- Ranveig 20. feb 2005 kl. 1959 (UTC)
5. Ja, dersom roboten i tillegg kan kome heim til meg og rydde av og til... :-) --Bep 21. feb 2005 kl. 1518 (UTC)

### [endre] NEI til Fagerbott!

### [endre] Blank stemme

### [endre] Kommentarar

Er botten testa ein periode på eit utval av sider utan å ha gjort skade? Eddi (Snakk) 20. feb 2005 kl. 2347 (UTC)

  Eg føreslår å kjøre botten på endringa [[no: > [[nb: på artiklar som begynner på a- for no, så ser vi korleis det går. -- Olve 20. feb 2005 kl. 2356 (UTC)

    Kva er poenget med endringa [[no: > [[nb: ?
    Jhs 21. feb 2005 kl. 0010 (UTC)

      Poenget er at både nn: og no:/nb: er norske Wikipediaer. Interwikilenkjer herifrå til «Norsk» (som er interwikilenkje-språknamnet som kjem opp når ein brukar no:-koden) gjev dermed lite meining lokalt. Praktisk sett skil no:/nb: seg frå nn: i hovudsak ved at brukargrensesnittet og dei aller fleste artiklane der er på bokmål(/riksmål). Den einaste praktiske forskjellen mellom resultatet av no:-koden og nb:-koden er at nb:-koden viser interwikilenkje-språknamnet «Norsk (bokmål)». Resultatet er tydelegare struktur og meir brukarvenlegheit. -- Olve 21. feb 2005 kl. 0900 (UT

Ja, før dette ordskiftet var over, var oppgåva allereie endra til [[nb: > [[no: etter avstemninga om målform på no. Eg tykkjer no at Fagerbott burde merkast som robot. --Eddi (Snakk) 13. mai 2005 kl. 2254 (UTC)

  Fagerbott er merkt robot. Jarle 14. mai 2005 kl. 1515 (UTC)
    Kva var vitsen med å endra nb til no før den wikipediaen har gjennomført noka avrøysting om kva for interwikikode dei skal bruka?
    For det første fungerte nb heilt fint og var meir presist enn no, so det var ei heilt unødvendig endring. Båe interwikikodane gjev det same interwikinamnet i interwikilistene.
    For det andre gjer det at me må endra det attende til nb dersom nb blir vald som interwikikode framfor no.
    For det tredje tyder språkkoden no «norsk», ikkje «bokmål», i alle andre samanhangar enn Wikipedia, so viss bokmålswikipedia held fram med å bruka koden no no når dei har bestemt å ikkje godta nynorsk, er det ikkje mindre enn ei «kupping» av forkortinga no. Viss nokon skal protestera mot dette, er det nynorskbrukarane. Då tykkjer eg det er i overkant servilt å støtta opp under kuppinga gjennom å endra interwiki-peikarane i heile nynorsk-Wikipedia på den måten Fagerbott gjorde i natt, før det i det heile teke har vore ei avrøysting om dette.
    --Verdlanco\diskusjon 14. mai 2005 kl. 0616 (UTC)
      Orsak, eg trudde det var semja um interwikikodane. Mea culpa. Like fullt lyt me verta samde snart — som det vart skrive på Samfunnshuset, blandingi nb: og no: er rotute... Jarle 14. mai 2005 kl. 1515 (UTC)

        Hei Jarle, du har no vist kor lett det er å endre interwikispråkkodar med roboten din. Det viser kor lett det vil vera å endre kodane andre vegen om det skulle bli aktuelt. Så eg trur ikkje du har noko som helst du treng å be om orsaking for. -- Olve 14. mai 2005 kl. 1737 (UTC)

Henta frå «http://nn.wikipedia.org../../../f/a/g/Brukardiskusjon%7EFagerbott_621a.html»

##### Views

- Brukarside
- Diskusjon
- Noverande versjon

##### Søk