Diskusjon:Sau - Wikipedia

# Diskusjon:Sau

### Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

Skifte ut bildet til eit som syner betre korleis den norske sauen har det om sommaren.

Fjerna: som tilhøyrer kvegfamelien. Eg har aldri høyrt at ein kvegfarm driv med sau. Betre å la vera å ta med usikre ting.man kan det dukomenterast so er det ok. Ps reknar ikkje henvisning til bokmålsidene som dukumentasjon. Der sida sau ligg på tamsau og sida om Storfe heiter Tamfe, (ser fram til sida dera om Villfe :).Har nok ikkje hatt mykje fjøslukt på nevane dei som har skreve bokmålsidene (rein vandalisme spør du meg). Sogning 18:00, 19 august 2007 (CEST)

  Det er ikkje vandalisme, det er berre ein annan synsvinkel enn den reint landbrukstekniske. Sauen er like mykje eit biologisk vesen som eit nyttig husdyr; ein god saue-artikkel bør belysa begge desse sidene ved dyret. "Kvegfamilien" er elles det norske namnet på den familien av klauvdyr som vitskapsfolk kallar Bovidae og som omfattar m.a. kveg, sauar, geiter, antiloper og moskusfe; det er såleis feil å fjerna dette.--Gunnar Mikalsen Kvifte 00:45, 20 august 2007 (CEST)

  Kveg og storfe er same dyret altså kyr.At sauen tilhøyrer Kvegfamelien eller om du vil storfefamelien/kyrafamelien kan ikkje henga på ei greip. So min påstand er fremdeles at dette er noko oppdikta sprøyt -vandalisme.Du kan no sjå på den engelske sida om Bovidae og sjå kva andre land kallar dette. http://en.wikipedia.org/wiki/Bovidae. Sogning 16:11, 20 august 2007 (CEST)

    Det kan vel ikkje vere tvil i at sauen tilhøyrer Kvegfamilien, sjå her[1], og at det må med i artikkelen --Andreasv 16:17, 20 august 2007 (CEST)

      Sjølvsagt skal wikipedia skrive om verda slik ho er, ikkje slik ho burde vere. Og når argumentasjonen var så overbevisande vil eg likevel seie med Sogningen at familen burde hatt eit anna namn. Finst det ei nomenklaturnemnd som diskuterer slikt? Er det bønder med der? - Knut 16:53, 20 august 2007 (CEST)
      PS. Biletet var bra!

  Kveg = (Engelsk)Cattle ,eng wikipedia har ei side om dette http://en.wikipedia.org/wiki/Cattle .fyrste linja her stemmer vel ikkje med at ein kan skriva Bovidae = Kvegfamilien. sitat:Cattle, colloquially referred to as cows, are domesticated ungulates, a member of the subfamily Bovinae of the family Bovidae.
  Bovidae henvisar vel til dyr med horn (ikkje gevir)ser att ordet slirehornsdyr blir brukt ein del,men om det er rett veit eg ikkje Sogning 17:54, 20 august 2007 (CEST)

    Store Norske Leksikon skriv om sauer i fyrste linje: «Ovis, partået klovdyrslekt i oksefamilien.» Gunnar og Andreas og SNL har iallfall overtydd meg... --Frokor 18:12, 20 august 2007 (CEST)

      Det er vel ikkje tvil, verken på wikipedia nn: eller en: eller annasteds om at sau høyrer til familien Bovidae. Men eg spør på nytt: Finst det ei autoritativ (ny)norsk omsetjing av det latinske namnet? Ved et nettsøk fann eg denne sida [2] med overskrifta Klassifiseringsliste: Beta versjon. Zoologi Fj-katalogen som omset Bovidae med Skjedehornete, oksefamilien. Lista er frå universitetet i Oslo, men eg seier ikkje at nomenklaturen er rett. - Knut 19:05, 20 august 2007 (CEST)
        Fleir omsetjingar av Bovidae frå universitetet i Oslo:«Familien Slirehornsdyr/skjedehornete/oksedyr/kveg (Bovidae)» [3] - Knut 20:29, 20 august 2007 (CEST)

        Offisiell norsk nomenklatur på taksonomiske grupper finst berre i botanikken, så vidt eg veit. Det var såleis feil av meg å skriva "det norske namnet" om "kvegdyr" for "Bovidae", men i prinsippet kan ein nytta alle slags namn på gruppa så lenge det er nokonlunde forståeleg. Sidan artikkelen me har om Bovidae heiter "kvegdyr", synst eg me bør bruka "kveg"-namnet for ikkje å skapa forvirring om kva som er kva.--Gunnar Mikalsen Kvifte 20:37, 20 august 2007 (CEST)

          Eg ser at direktoratet òg brukar nemninga kvegfamilien som omsetjing for bovidae i Norsk svarteliste 2007. Elles takk for klargjerande svar. - Knut 20:45, 20 august 2007 (CEST)

    Fra gyldendals røde,sitat:sauer (orvis) hører til de skjedehornetes famelie (cavicornia) og til drøvtyggernes gruppe (ruminantia).Fann så denne sida : http://www.kursus.kvl.dk/shares/aha/300_materialer/kapI.htm i tredje avsnitt her ser ein at ein ikkje må blande: bovinae (Oksedyrene) og bovidae (Skedehornsdyrene).Min konklusjon etter ein del lesing blir:Sauen tilhøyrer Skedehornsdyrene men ikkje Oksedyrene Sogning 21:35, 20 august 2007 (CEST)

    Du likar visst ikkje å gje deg, du. Det finst som sagt ikkje offisielle norske namn på desse gruppene, men "kvegdyr/kvegfamilien" er eit namn som er i vanleg bruk for gruppa Bovidae. Eg vil i tillegg hevda at det er eit logisk namn, sidan kveg (som vanlegvis vert nytta om kyr) er med i familien. Det er ikkje med det sagt at det er riktig å omtala sauen som eit kveg, på same måte som det ikkje naudvendigvis er riktig å omtala bjørnebær som roser fordi dei høyrer til rosefamilien.--Gunnar Mikalsen Kvifte 22:08, 20 august 2007 (CEST)

  wikipeia artikler om Bovidae Island:Slíðurhyrningar, dansk:Skedehornede, svensk: Slidhornsdjur, tysk: Hornträger,gyldendals røde 1972: skjedehornetes famelie ,Du: kvegdyr og norsk bokm: Okser
  Utdrag av defenisjonen Oksedyr: Nasen er brei med stor naken mule og udelt overlepe og hodyret har jur med 4 spenar.(For å skjøna dette må ein sjølvsakt vita kva ein mule er ,kor mange spenar ein sau har og korleis dei ser ut i trynet). Sogning 00:30, 21 august 2007 (CEST)

  Du kan søka rundt mange stadar for å finna prov for det eine eller det andre norske namnet; det forandrar ikkje det faktumet at "kvegfamilien" er i vanleg bruk for Bovidae. At sauen høyrer til denne familien burde strengt teke vera heilt ukontroversielt, du finn neppe nokon truverdige kjelder som hevdar noko anna.
  Eg veit godt kva ein mule er og korleis ein sau ser ut, ein er ikkje oppvaksen med turar gjennom sauebeiteområde for ingenting. Om ikkje eg hadde visst dette hadde det uansett vore irrelevant; det er ikkje berre i sauefloren ein kan opparbeida seg kunnskap om dyr. Sjølv om kunnskapen ein får på lesesalen, disseksjonslaboratoriet og universitetsbiblioteket er av ein heilt annan art enn den ein får i sauefjøset, er han ikkje noko mindre gyldig. Wikipedia treng begge typane kunnskap for å kunne bli fullverdig som nettleksikon.--Gunnar Mikalsen Kvifte 03:30, 21 august 2007 (CEST)

Henta frå «http://nn.wikipedia.org../../../s/a/u/Diskusjon%7ESau_3cd1.html»

##### Views

- Innhaldsside
- Diskusjon
- Noverande versjon

##### Søk