Brukardiskusjon:Eilev G. Myhren - Wikipedia

# Brukardiskusjon:Eilev G. Myhren

### Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

## [endre] Velkommen

Velkommen til Nynorsk Wikipedia, Eilev! :-) Olve 26. juni 2006 kl. 19:03 (UTC)

Hei og velkomen til Nynorsk Wikipedia! Det er flott at du bidreg. Eg føreslår at du tek ein kikk på stilmanualen vår for å sjå korleis artiklar bør setjast opp og korleis du enkelt kan formatere tekst. Du kan óg registrere deg for å få tilgang til fleire funksjonar.

Du kan finne ei grei innføring til korleis Wikipedia fungerer her! Dersom du lurer på noko er det berre å spørje! --Anders 01:03, 29 november 2006 (CET)

## [endre] Artiklar om einskilde oppdikta personar (og stader, og dyr)

Før du legg inn mykje arbeid i å skriva om og peika til mange personar innan oppdikta univers, anten det gjeld Tolkien eller Buffy -- hugs på at Wikipedia skal vera eit allment oppslagsverk, ikkje ein norsk versjon av til dømes Encyclopedia of Arda. Artiklar bør vera av allmenn interesse, og då er det betre med nokre få og solide enn mange små som ikkje gjer meining. Lúthien er godt skriven, men eg skulle gjerne sett at mange av dei raude peikarane i staden blei forklarte i sjølve artikkelen -- eller kanskje i ei samanfatta «[Soga om ]Beren og Lúthien»?

Elles skriv du flotte artiklar om ny og gammal folklore, fortsett med det! --Ranveig 00:33, 8 mars 2007 (CET)

  Bra greier! Fint om du legg inn interwiki-peikarar, i alle fall til engelsk og til nynorsk i den engelske artikkelen. Sei i frå om du treng tips til korleis (no må eg rekke bussen). --Ekko 15:01, 8 mars 2007 (CET)

## [endre] Fletting

Hei! Eg synest det er spennande når nokon skriv om emne eg sjølv er interessert i, endå artigare når ein artikkel eg sjølv har starta vert utvida. Noko av det du skreiv om Den nikenske trusvedkjenninga skulle vore skrive inn i artikkelen om den Den nikenske truvedkjenninga. Derfor ser du eg har sett på eit flettemerke. Eg har opplevd tilsvarande før, at eg har skrive frå botn og så låg artikkelen der, under eit anna namn. Å leite i kategoriane, gjev ikkje alltid så mykje hjelp. Ein måte å unngå dobbeltskriving på, er å leite etter artikkelen på bokmål eller i engelsk wikipedia, og sjå om det ligg interwikilenkje til nn:nynorsk. - Knut 07:38, 17 mars 2007 (CET)

  Eit anna tips til deg og meg og alle andre er at vi alltid bør laga omdirigeringar frå så mange som muleg av dei namneformene det er rimeleg å søkje på. Hadde vi vore flittige nok med omdirigeringar, så hadde nok ikkje Eilev trudd at denne artikkelen mangla. :] Olve 11:59, 17 mars 2007 (CET)

## [endre] Den heilage ande

Heisann! Har du kjelder som underbyggjer at Den heilage ande blir tolka som noko kvinneleg? I kva konfesjon er dette vanleg? Dette var nytt for meg... Eg ber deg om å følgje den skrivemåten som artikkelen nyttar (Den heilage ande, ikkje anden. Det er dessutan grammatisk feil). At Den heilage ande skulle vere identisk med byen Sofia var også nytt for meg. At den apostoliske kyrkja rekna dha for "Visdomen" kan eg ikkje tru, men at gnostisismen gjorde det, er jo ein anna sak.

Her blei det mykje, me det er jo trass alt eit leksia me byggjer, då må det vere korrekt! Dersom du kan underbyggje påstandane dine med kjelder så hadde vore fint... --Zalofigth 01:56, 23 mars 2007 (CET)

SVAR PÅ SPØRSMÅLET ER FLYTTA TIL Diskusjon:Den heilage ande

## [endre] Kjelder

Det er omfattande artiklar du skriv, men dei må ha kjelder. Det er ikkje det at eg trur det ikkje er rett det du skriv, men utan kjeldetilvisingar kan ein ikkje vite. Dette er særskilt viktig når det gjeld artiklar om personar. --Ekko 14:13, 8 mai 2007 (CEST)

  Eg ser du vel å ikkje svare på dette, men du/me må ta dette alvorleg. T.d. er den siste artikkelen du har skrivi (Lugh Lamhfada) full av faktafeil, frå tittelen og ut, men skal eg gå inn i ein diskusjon med deg om dette vil eg gjerne vita kva som er kjeldene dine. --Ekko 20:14, 18 mai 2007 (CEST)
    Les du diskusjonssida di? --Ekko 11:36, 19 mai 2007 (CEST)
      Vær så snill å gå i dialog om desse spørsmåla, elles blir det berre til at eg må skjera rått i artiklane dine. Men eg vil altså helst drøfte dette og andre spørsmål. --Ekko 23:28, 19 mai 2007 (CEST)

KOR VRANG ER DET MOGELEG Å VERA OG FRAMLEIS TRU EIN SKAL BLI TEKE SERIØST?! Kan du ikkje skjøna at dette med kjelder er alvorleg? Er det ikkje vanleg høveleg framferd å svara når nokon talar til deg? Kan du ikkje ta deg bryet med å lesa retningslinene for leksikonet? --Ekko 18:36, 20 mai 2007 (CEST) Unødig hard ordbruk. --Ekko 07:22, 22 mai 2007 (CEST)

  Manglande kjelder er eit gjennomgåande problem (sjå t.d. her). Sidan forfattarane på wikipedia ikkje er identifiserte, slik dei (ofte) er i eit papirleksikon, er kjelder endå viktigare her. Det vil gå lang tid før nynorsk wikipedia er den største skandinaviske wikiepdiaen. Men vi bør ha som ambisjon å vere den beste. Anten artiklane er henta frå eventyr, frå dikting, frå sogetradisjon eller frå historisk forsking (eller frå engelsk wikiepdia) er det interessant for lesarane å få vite kor opplysningane er henta frå. - Knut 21:41, 20 mai 2007 (CEST)

No kjem dette opp igjen, sjå Diskusjon:Om_Dannelsen_og_Norskheden, det er naudsynt at du går i dialog om desse spørsmåla. --Ekko 18:02, 18 juli 2007 (CEST)

Henta frå «http://nn.wikipedia.org../../../e/i/l/Brukardiskusjon%7EEilev_G._Myhren_c7fc.html»

##### Views

- Brukarside
- Diskusjon
- Noverande versjon

##### Søk