Brukardiskusjon:Olve - Wikipedia

# Brukardiskusjon:Olve

### Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

Var «hyperaktiv» i oppstartsfasen, men no som prosjektet er fullt oppegåande lyt eg taka meg meir tid til andre oppgåver. Prøver likevel å sjå innom i alle fall nokre gonger i veka. Kontakt meg gjerne på e-post og be meg om å sjekke diskusjonssida mi om det er ting der som det hastar med.

## [endre] Kjellaren

Gamle ordskifte er på veg ned i kjellaren min: (Old discussions are archived in my cellar:)

- Brukar:Olve/Kjellaren/Filologi (språk (language/s), litteratur, musikk)
- Brukar:Olve/Kjellaren/India
- Brukar:Olve/Kjellaren/Judaica
- Brukar:Olve/Kjellaren/Medisin
- Brukar:Olve/Kjellaren/Naturfag (natural science)
- Brukar:Olve/Kjellaren/Nynorsk Wikipedia (språkpolitikk, utvikling av nynorsk brukargrensesnitt)
- Brukar:Olve/Kjellaren/Skanwiki

## [endre] french wikipédia

Hello, I've just left a message on your discussion page on discussion page on the french wikipedia. I've checked your contributions en.wikipedia, they'll be inspiring, thanks. (hopefully you prefer english to french and I don't sound too dumb)82.123.13.148 8. des 2004 kl. 05:47 (UTC)

## [endre] Hallo

Eg er frå Herøy i Møre og Romsdal. Bur i Oslo no

## [endre] From Galicia

Thanks from the welcome. I do not speak nynorsk, I am usuary from Galipedia (Wikipedia in Galician language) and I also make articles in others wikipedias on Galician subjects (for ex. Santiago de Compostela. My intention is to watch articles in Nynorks to be able to create articles in Nynorks on Galician subjects.--Rocastelo 16. apr 2005 kl. 1045 (UTC)

## [endre] Finare unicode-tabell

Det ser bra ut, ja. Takk skal du ha! Diskusjonssida di er litt vel lang, forresten. -- Ranveig 18. apr 2005 kl. 2259 (UTC)

## [endre] Boas vindas

Oh! Olá :) Obrigado pelas boas vindas :)) Aprendi (mal) há coisa de dias a diferença da nn: para a no: e vim aqui porque provavelmente vamos mapear as cidades da Noruega, então vim cá já guardar o meu cantinho... se puderes ajudar era óptimo. Conheces algum site com informação estatística em formato fixo? Já tentei mas estes hieroglifos dão cabo de mim eheheh. Vou fazer o Wikipedia:Babel para nós, portugueses eheheh. Nuno Tavares 18. august 2005 kl. 06:24 (UTC)

  Olha, aproveitei e coloquei o teu Babel na página portuguesa :) Nuno Tavares 18. august 2005 kl. 06:28 (UTC)

  Hum. Não tens nenhuma entrada para PT... falas português mesmo ou usaste um tradutor? Nuno Tavares 18. august 2005 kl. 06:30 (UTC)

    Olá Nuno :) Obrigado pela Babel na meu página usuário na Wikipedia Portuguesa! :-) Eu sei um pouco de português, pero entendo (muito!) mas que eu falo (ou escrevo)...
    O melhor site com informação estatística sobre cidades etc. da Noruega é provavelmente os «Dados sobre a Noruega» de «Statistics Norway / Statistisk sentralbyrå». -- Olve 18. august 2005 kl. 20:37 (UTC)

    País pequeno, duas línguas escritas Bjarte 18. august 2005 kl. 23:19 (UTC)

## [endre] Commons er lurt

Jau, jau. Men; norgesglas, det må da vera lokal interesse? Eg lastar mest alle bilete opp på Commons, men då synest eg óg at eg må kategorisera dei osb. Mykje arbeide, så for ein gongs skuld tok eg ein kjapp ein. Men, du har jo rett. Eg skal ikkje røyka og leggja meg seint heller. ;-) --Ekko 23. sep. 2005 kl. 18:48 (UTC)

  Eg er litt uroleg over dette at du ikkje vil leggje deg seint. Tyder det at du vil skrive mindre på Wikipedia...? Nåja. Frå spøk til alvor (eller var det til Halvor? til revolver?) Trur det meste som blir skrive her på Nynorsk Wikipedia er aktuelt stoff for Bokmålswikipediaen òg. Og Dansk Wikipedia, Svenska Wikipedia, Føroysk Wikipedia og Íslenska Wikipedia for den saks skuld. Kort sagt: Fint jobba & stå på! :-) Olve 25. sep. 2005 kl. 03:20 (UTC)

## [endre] Travling

Fint å sjå at det fortsatt er liv i deg! Når ein tek til å snakka om viktige ting... -- Ranveig 11. okt. 2005 kl. 22:44 (UTC)

  Har vore travelt for meg i det siste, ja... :] Håpar å komma sterkare att snart. Olve 12. okt. 2005 kl. 07:14 (UTC)

## [endre] Det Liberale Folkepartiet

Hei. Viss du ikkje er heilt sikker på kvar du høyrer til politisk, kan eg anbefale DLF. Du verkar som ein velutdanna og fornuftig mann. DLF er eit klassisk liberalistisk parti som har som hovedprinsipp at ein kan gjere kva ein vil med seg sjølv og eigendomen sin så lenge det ikkje går ut over andre eller eigendomen deira. Det vil seie at dei einaste oppgåvene staten skal drive i eit liberalistisk samfunn, er rettsvesen, politivesen og militærvesen som drivast med frivillig skattlegging. Ein fri marknad justerer seg sjølv automatisk til det optimale. Viss du ønskjar velstand, valfridom og rettferd, røyst DLF. http://www.dlf.info

--Midtaustenkonflikta-mannen 2. mai 2006 kl. 17:05 (UTC)

  Nei, ta det med ro. Eg står nok milevis til venstre for deg. Truleg ein stad om lag midtveges mellom Venstre (likar ein del av det dei gjer), Høgre (likar litt av det dei gjer (særleg vekta på kunnskapstileigning), men definitivt ikkje inkludert Willoch) og SV (likar stort sett sosial- og miljøpolitikken deira, men har lite sans for det enkelte av dei sistnemnte presterer av midtaustenpolitikk). Samfunnet lyt baserast på samarbeid, ikkje på reinhekla profittjag. Kom du hit til USA, så kunne det nok hende du såg kva eg meiner... -- Olve 2. mai 2006 kl. 17:54 (UTC)

    Fant denne lille diskusjonen via Google. Må si jeg ble litt oevrrasket over å finne at du mener samarbeid er det som er grunnen til at du er sosialist. Det må med respekt å melde skyldes begrepsforvirring. Tvang - vold og trusler om vold - er det motsatte av samarbeid. Samarbeid er noe som skjer mellom samtykkende mennesker, ikke minst i markedet. Så hvis du er rasjonell og for samarbeid, så er DLF nettopp partiet for deg.--85.165.66.207 01:40, 2 september 2007 (CEST)

## [endre] Thanks for your help

It took me a long time to upload my new Passover pictures (charoses, maror, matzo) and Shabbat pictures, and even longer to figure out how to categorize them. Thanks for doing the work for me! Yoninah 15. mai 2006 kl. 22:17 (UTC)

## [endre] Katowice

Hello. I'm wikipedia redactor form Poland. We do some action to translate article about en:Katowice into all possible languages. Please help me transalte into NN and NB wiki language version. Katowice is one of the major cities in en:Poland. Please help. Just few sentences.

Best Regards Stimoroll

## [endre] Romani og sigøynarar

Eg freistar å forstå skilnaden på og samanhengen mellom dei to folkegruppene (og språka deira). Men dette kjem ikkje klårt fram av artiklane våre (best faktisk på fleirtydingssida Romani). Er det mogeleg å gjera noko med dette? --Ekko 16. juni 2006 kl. 06:39 (UTC)

## [endre] Risgraut på laurdag

Eg trur neppe at Nordmøre skil seg ut frå resten av landet når det gjeld å ha risgraut til middag om laurdagen. Det blir ikkje dyrka meir ris der enn i landet forøvrig.

Ég har i alle fall alltid trudd at fisk til middag på torsdag og risgraut på laurdag er vanleg i heile landet. Men eg veit ikkje om nokon har forska på det.

--Verdlanco\ordskifte 25. juni 2006 kl. 09:56 (UTC)

  Torsdagsfisken er ukjend for meg, men laurdagsgrøten er no vanleg på austlandet óg. --Ekko 25. juni 2006 kl. 10:47 (UTC)

    Hørest rimeleg ut med laurdagsrisgrauten. Eg skreiv no berre det eg kunne gå god for. Det er sjølvsagt fritt fram for utviding av laurdagsrisgrautnedslagsfeltet. :-) Eg er derimot usikker på den generelle laurdagsgrauten i innleiinga... Lurer òg på om vi ikkje bør underdele i fleire separate artiklar om grauttypar. Det er rikeleg å skrive om! :-) Olve 25. juni 2006 kl. 18:23 (UTC)

    Når det gjeld torsdagsfisk, så kan eg ikkje komma på å ha hørt om den skikken. Kanskje fordi det var fisk minst tre gonger i veka? -- Olve 25. juni 2006 kl. 18:24 (UTC)

      De har rett: Torsdagsfisk er visst ikkje like vanleg som laurdagsgraut, nei.
      Google-testen:
      - torsdagsfisk: 138 treff
      - laurdagsgraut: 666 treff
      --Verdlanco\ordskifte 27. juni 2006 kl. 13:30 (UTC)

## [endre] Imponert !

Eg såg nett på brukarsida di, Olve, og den er verkeleg imponerande. Du har utruleg mange emne du har kunnskapar om, og mange fag du har arbeidd med. Ser også du har gjort mykje for å få nynorsk Wikipedia i gang. Dette er noko å vera stolt av ! --Wikarth 23:09, 23 oktober 2006 (UTC)

  Prøver no så godt eg kan da, veit du. :-) Men det er det no mange andre som gjer òg! -- Olve 20:21, 18 november 2006 (CET)

## [endre] Olve-mantraet

Eit godt sanskritmantra som rosar ॐdirigering.

भज देष्टृपत्त्रानि | bhadja desjtrapatrani | Ros omdirigeringssider
भोज देष्टृपत्त्रानि | bhodja desjtrapatrani | Bruk omdirigeringssider
भव देष्टृपत्त्रानि | bhava desjtrapatrani | Vert omdirigeringssider
इति वेदं | iti vedam | Dette er vitskap
इति चित्तिः॥ | iti tsjittim | Dette er visdom
॥ओल्वेमंत्रम् संपूर्णम्॥ | olvemantram sampurnam | Her sluttar olvemantraet

-- Arvind 18:02, 28 oktober 2006 (UTC)

## [endre] Tustna Kveitefarm ASA

Veit du noko meir om Tustna Kveitefarm ASA? Spira eg laga kunne ha godt av å veksa litt. --Sigmundg 19:37, 18 november 2006 (CET)

  Ikkje så mykje eg veit der, nei, anna enn at eg synest eg hugsar at Hans Lauritzen var ganske sentral &mdash, og kanskje er han det enno. -- Olve 20:17, 18 november 2006 (CET)

## [endre] Wikipedia:Refleks Leksikon/A

Hei, beklagar at eg dreg dette oppatt, men har du planar om å leggje ut resten av alfabetet etter kvart? Eg tykkde A-en var interessang å samanlikne mot artiklane på no. med. Hadde vore eit mektig verktøy dette her. --Anders 10:30, 22 november 2006 (CET)

  Ja, får eg tid, så blir det no... :] Olve 11:09, 22 november 2006 (CET)
    Ja, det er no inga hast, akkurat. Er mykje raudt på A enno (spørs om noko er blåa ut, men det skal eg sjå å få ordne) --Anders 11:11, 22 november 2006 (CET)

## [endre] Karriere

Det er lov å skriva karrieren. Ikkje karriera. [1] Så du har litt opprettingsarbeid (etter deg sjølv) å gjera. Ædda bædda. --Tannkrem 00:22, 2 desember 2006 (CET)

  Ja, det har du sanneleg heilt rett i... (Æææææææhhhh!!!!!) Da får eg begynna på oppryddinga, da. :] Olve 00:27, 2 desember 2006 (CET)

## [endre] Medisinprosjektet

Det er hardt, men vonlaust. Og me gjer oss ikkje! Skulle me lage eit skjelett av ein kategori-struktur? Det finst vel kanskje andre òg som er interessert i struktur sjølv om dei ikkje skriv om medisin? Og me er jo nokre som skriv artiklar som burde ha vore strukturert inn? T.d. satt eg nett no og grubla over kor kategorien smerte høyrer heime. --Ekko 23:03, 4 desember 2006 (CET)

  Smerte, ja... Nevrologi, psykologi, filosofi, religion, naturalismen, ekspresjonismen...? :-) Nåja — spøk til sides — det hørest ut som ein god idé. Eg reknar med å vera lite aktiv her fram til helga med eit muleg unntak for torsdagen. Med andre ord kan eg ikkje lova at eg blir med på den første økta om ho blir føre den tid. -- Olve 00:14, 5 desember 2006 (CET)

    Ta ein titt på Menneskeanatomi og diskusjonen bakom. --Ekko 16:50, 5 desember 2006 (CET)

## [endre] Pinnekjøt eller pinnekjøt

Kva meinte du med denne endringa? Det er jo akkurat det same som står før og etter eller. :) --EIRIK\diskusjon 00:13, 10 desember 2006 (CET)

  Opplysning om skrivemåte. Når ordet kan skrivast på meir enn ein måte på normalnynorsk, så er dette greitt å få fram her. :-) Olve 00:16, 10 desember 2006 (CET)
  Ah. Eg meinte å ha med to t-ar andre gongen. :] Olve 00:16, 10 desember 2006 (CET)

## [endre] Khaled Hosseini

Kvifor denne endringa: http://nn.wikipedia.org/wiki/Khaled_Hosseini? Det er av allmenn interesse når og om Hosseini kjem ut med ny bok. Rhet

  Boka er allereie omtala i artikkelen — på originaltittel, slik standarden er. Boka har òg, som du veit, allereie ein eigen artikkel der teksten du la inn ligg allereie. Det er fint om du kan utvide artikkelen, men da er det best om du kan skrive litt meir om forfattaren heller enn å duplisere artikkelinnhald og taka bort relevant informasjon som at boka er omsett til bokmål osv. -- Olve 16:33, 15 desember 2006 (CET)

Det er her tale om to bøker, The Kite Runner og Dreaming In Titanic City. Du slettar bok nr to. Rhet 16:41, 15 desember 2006 (CET)

  Nei. -- Olve 17:24, 15 desember 2006 (CET)

    Nei, det var eg som sletta opplysinga om ei ikkje utgjeve bok. det var tidlegare, 9. desember. Rett nok er dette av allmen interesse, men etter mi meining høyrer ikkje mogelege framtidige hendingar heime i eit leksikon. --Ekko 17:28, 15 desember 2006 (CET)

      Ah. Nei, det har du heilt rett i — vi skriv helst om det nokon har gjort. -- Olve 17:33, 15 desember 2006 (CET)

Kopiert til Diskusjon:Khaled Hosseini

## [endre] Atonement

Kan du hjelpe meg med å sette dette avsnittet om til norsk:

Grotius also developed a particular view of the atonement of Christ known as the "Governmental" or "Moral government" theory. He theorized that Jesus' sacrificial death occurred in order for the Father to forgive while still maintaining his just rule over the universe. This idea, further developed by theologians such as John Miley, became the dominant view in Arminianism and Methodism.

Atonement etc. veit eg svært lite om. Avsnittet står i Brukar:Stykkjet/Hugo_Grotius stykkjet 12:30, 25 desember 2006 (CET)

  No er no ikkje kristen teologi akkurat mitt spesialfelt heller... Ordet atonement kan vel generelt omsetjast med ‘soning’, og det kan kanskje vera eit utgangspunkt for omsetjinga? -- Olve 16:56, 25 desember 2006 (CET)
    Det er eg klår over. Kven er det som kan kristendom her? stykkjet 10:35, 26 desember 2006 (CET)

      Ikkje lett å svara på det... Kanskje Knut? Ser han er ein hovudaktør på kategori:salmebøker... Elles kunne du no prøve Ranveig. Jarle er nok ein god person å snakke med, men han har vore her lite i det siste. Kristendomsekspertar er det dessverre få av her — dette er ein av dei tinga vi lyt få betre ordning på... -- Olve 12:18, 26 desember 2006 (CET)

      Du kan prøve Brukar:Zalofigth òg, forresten. -- Olve 12:35, 26 desember 2006 (CET)

## [endre] alternativ c, "vet ikke"

Kan denne brukast i avstemningar? Laga den nsjølv nett no i paint; med utg.pkt i dei andre.

Fil:180px-Symbol maybe vote.png

  Kan godt hende det...(?) :-) No er det no ikkje berre eg som rår over slikt — du kan gjerne lodde stemninga med dei andre òg. Lagar du eit forslag til mal, så vil det no elles vise seg kor populært det blir. Kanskje tek det heilt av, kanskje blir eit anna alternativ meir populært i staden. Slik er det her på Wikipedia — ein slags intellektuell frimarknad, kunne vi kanskje seie... -- Olve 22:14, 13 januar 2007 (CET)

    gjerne det, stem om den kan brukast.Hvor legger man opp slike avstemningar? Hvis ja, må dykkar nok forbetre den litt, eller fortelle meg åssen eg gjør for å få den liten... den kan sikkert tegnes litt penare også, dette var eit full-fart-utkast i paint. MEn moro om forslaget går igjennom då! :P

    apropos det, hvordan får man streker over bokstavar, som over e-en i kafe, ide osv? --Kobolt-kavaleriet 22:17, 13 januar 2007 (CET)

## [endre] opphavsrett og slikt

Duu, den artikkelen eg skriv no, hentar eg mykje opplysningar frå ignatowitz prosseskjemi. (STOR lærebok) Det står jo at det ikkje er lov å kopiere utan i samsvar med og bla bla, betyr det bare å legge i kopimaskinen, eller også å skrive nokre små avsnitt ordrett av? Eg passar på å ikkje skrive heilt ordrett av; men det må nødvendigvis bli gankse likt, siden det nettopp er faktaopplysningar om tinga... eg meinar, det er vel ikkje naudsynt å skrive setningange lange og tunge så ein ikkje kan kjenne dei igjen frå boka? Eg skriv jo ikkje 100 % ordrett av, men kanksje 60%... om du skjønar kva eg meiner? --Kobolt-kavaleriet 22:44, 13 januar 2007 (CET)

## [endre] Minor javascript problem

Hello! I am ReyBrujo from the English Wikipedia. I just noticed a small bug while browsing this Wikipedia at http://nn.wikipedia.org/w/index.php?title=-&action=raw&smaxage=0&gen=js line 115:

     113 // ============================================================
     114 // BEGIN Dynamic Navigation Bars //
     115 set up the words in your language
     116 var NavigationBarHide = 'Klapp saman';
     117 var NavigationBarShow = 'Rull opp';
     118 // set up max count of Navigation Bars on page,

Note that line 115 should begin with // because it is a comment. If you could inform about this to the right place to fix it, I would appreciate it. Thank you! -- ReyBrujo 05:34, 14 januar 2007 (CET)

  Thanks for telling us! It has been fixed (at MediaWiki:Monobook.js) --Ranveig 13:03, 14 januar 2007 (CET)
    Thanks for that. There is another minor problem: at line 128:

     127 var NavFrame = document.getElementById("NavFrame" + indexNavigationBar);
     128 if (!NavFrame || !NavToggle) { return false; }

    Since the line is not inside a function, I am getting a error at the "return false" statement. Maybe you could change the evaluation to if (NavFrame && NavToogle) { and put what follows inside, that way you would not need a return there. I would do it myself, but since I cannot explain myself in a edit summary :-) Thanks for any help you can give! -- ReyBrujo 23:47, 19 januar 2007 (CET)

      Hmm. There is a problem here: Nobody on this wiki (as far as I know) "speak" Java. So I can substitute blindly, but won't know if I'm doing something wrong. In addition, I don't even know if this script is used anywhere. Anyone? --Ranveig 15:22, 20 januar 2007 (CET)

    Verdlanco har kanskje peiling på dette. --Frokor 16:27, 20 januar 2007 (CET)

## [endre] Diskusjon om statsstipendiat

Noen borte hos oss mente at vi burde foreslå at en wikipedist burde bli statsstipendiat, og at dette burde være en nynorskmann. Jeg tillot meg å nevne ditt navn i den diskusjonen, men jeg er slett ikke sikker på om det når det kommer til stykket vil være aktuelt for oss – eller deg – å gjøre dette [2]

Lenge siden jeg har sett deg på bokmålssiden forresten. Håper alt er bra med deg. Beste hilsen, Kph 21:25, 8 februar 2007 (CET)

  Takk for tilliten! :-D Hektiske tider her — driver og prøver å finne arbeid som er mer kompatibelt med noenlunde oppegående hjerne og mindre oppegående kropp. Var på NAV-møte i morges, faktisk... Ideen høres interessant ut, men vil trolig fungere best i en litt modifisert utgave — om f.eks. de norske wikipediaene støtter en kandidat, som i sin tur framhever Wikipedia som en av sine hoveduttrykksmåter osv. Skal komme tilbake til dette litt senere. Vi snakkes! -- Olve 17:35, 9 februar 2007 (CET)

## [endre] Ivar Aasen

Hallo, eine Bitte: Ich habe in der Deutschen Wikipedia einen Artikel über Ivar Aasen geschrieben. In dem Abschnitt de:Ivar Aasen#Der Sprachforscher ist im letzten Satz ein Buchtitel angegeben, den ich nicht übersetzen konnte, weil er in Ivars eigenem Landsmål verfasst ist. Könntest Du ihn übersetzen? Fingalo 18:01, 9 februar 2007 (CET)

  Hei, Finagalo. Ich bin imponiert (heisst es so in der Deutch?) über was Ihr Deutschen im Ihrem Wikipedia vom unserem Ivar Aasen geschrieben habt. Aber Ihr musst nich vergessen, dass eine Grammatik macht keine Sprache, sondern die Dichter. Die Grammatik des Ivar Aasens war das Fundament für die Landsmål-Dichter. Liest zum beispiel Elias Blix!
  Weilst Du vartest auf den Antvort Olves: Heimsyn: ei snøgg Umsjaaing yver Skapningen og Menneskja: tilmaatad fyre Ungdomen kann in ich in simpel Deutsch (ich habe in 25 Jahre kein Deutsch geschrieben) übersetzten: Heimschau: eine kurtze Orientierung über die Schaffnung und die Mänschen: für den Jugend geeignet. (Syn=was wir sehen, ein Schau?? wie in Schauspiele) (Skapning=Schaffnung - heisst es so? Schaffenverk? Irgendwas geschaffen ist) (snøgg=Schnell)(tilmaatad=geschrieben für, arbeitet für, ist geeignet eine Deutsche Wort?).Knut 19:29, 9 februar 2007 (CET)
    PS Ich habe jetzt gelesen: Og med ei onnor Vending kann ein ogso kalla det ei Heimsyn elder Heimsjaaing, naar unge Folk vilja sjaa seg i Kring i den store Mannheimen,- - - das heisst, Heimsyn bedeutet sich in der Welt umzusehen (hier: Heim=Welt)Knut 00:09, 10 februar 2007 (CET)
      Etter praten rundt laurdags-kafébordet omset vi: Heimschau: eine kurze Darstellung (oder Orientierung oder Umsehung) um das Geschöpf und die Menschen; für die Jugend geeignet. Knut 15:55, 10 februar 2007 (CET)

Olve: Den nynorske Ivar Aasen-artikkelen skulle vore på høgd med og betre enn storebror sin.Knut 19:29, 9 februar 2007 (CET)

    Det har du sjølvsagt 100 % rett i. -- Olve 21:59, 9 februar 2007 (CET)

Vielen Dank, das ging flott. Ich denke mal, ich übersetze das so: Sicht der Welt. Eine kurze Übersicht über die Schöpfung und den Menschen, eingerichtet für die Jugend.

Natürlich hast Du Recht, eine Grammatik macht keine Sprache. Hier geht es aber nicht um die Sprache, sondern um Ivar Aasen. Die Sprache wird im Artikel de:Nynorsk behandelt, den aber nicht ich geschrieben habe.

Ich habe immerhin zum Teil das dicke Buch von Stepehn J. Walton: Ivar Aasens kropp gelesen. Bin aber nicht ganz durch. Es sind immerhin 745 Seiten! :-( Fingalo 19:55, 10 februar 2007 (CET)

Übrigens: Wenn jemand wissen will, was ich über Norwegen in der deutschen Wikipedia geschrieben habe, so ist er auf meiner Seite eingeladen. Hauptsächlich Gechichte! Fingalo 20:05, 10 februar 2007 (CET)

## [endre] Wikipedia på norrønt

Det har vært snakk om opprettelse av en slik i noen år, vet du noe om hva status i saken er? Kph 20:57, 19 april 2007 (CEST)

  Nei, jeg har ikke hørt noe om det på en del måneder heller... -- Olve 21:58, 19 april 2007 (CEST)

## [endre] Vegardsol

Hei! den artikkelen du snakka med meg om er no ferdig :) sjekk den ut Wulfila

## [endre] Romsdal og Møre

Når du set Romsdalen og Møre og Romsdal i utheva skrift, vert det vel i meste laget med lokalpatriotisme? Eg har lært mykje formatering av deg, og har sans for at Wikipediaen må få eit standardisert format og oppsett, men her er ikkje eg med lenger..... Eg forslår at du kikker på Nonsfjellet ein gong til! - Knut 19:17, 25 april 2007 (CEST)

  Ingen fare, det var berre ei kommuneutheving eg eksperimenterte med, og så gløymte eg å ta ut att nokre apostrofar... :] Olve 20:47, 25 april 2007 (CEST)

  Skulle eg no forresten vore lokalpatriotisk, så hadde eg no vel teke med Nordland fylke òg — besteforeldra mine på farssida er/var begge frå Innstranda... :-) Olve 20:54, 25 april 2007 (CEST)

    Rekna nesten med at du hadde perspektiv ut over Nordmøre og Romsdal, så språkmektig som du er. Kan du forresten seie noko om omsetjinga til rekkjedansen frå hebraisk? - Knut 21:22, 25 april 2007 (CEST)

      Har lagt inn ein kommentar der no. -- Olve 01:29, 26 april 2007 (CEST)

  Takk for interessant lesnad. Og så ser eg at du samstundes har vore involvert i ein annan dans, men no har sagt takk for dansen. Eg feller ingen tårer av den grunn. Får du frigitt ulite meir tid til nn:, vil det på sikt tene både nn: og bm/no:, vi kunne gjerne vore noko meir jambyrdige - i dei to leirane. - Knut 23:18, 26 april 2007 (CEST)

    Takk for tilliten! :-) Olve 23:20, 26 april 2007 (CEST)

## [endre] Hva skjedde?

Du har slettet brukersiden din og trukket deg som administrator på no. Hva har skjedd her? Jeg setter stor pris på deg og synes det er veldig leit. Kph 17:57, 26 april 2007 (CEST)

  Det ble for slitsomt med den litt for aggressivt implementerte politiske korrektheten og uannonserte, umerkede hurtigslettinger av deler av bl.a. mitt arbeide. Merket at jeg begynte å bli forbannet, og da er det på tide å ta seg en lang pause — blir ikke noe morsomt lenger på det viset. Ellers skal du ha takk for tillitserklæringen. :) Jeg har også lært å sette stor pris på dine redigeringer — særlig det siste året. :-) Olve 18:01, 26 april 2007 (CEST)

Jeg ser det handler om kategorien jøder. Jeg synes det var uryddig å foreslå den slettet når det var en diskusjon på gang og har sagt at den bør beholdes i slettediskusjonen. Jeg håper du kan komme tilbake, kanskje etter en pause. Kph 18:05, 26 april 2007 (CEST)

  Kanskje. :) Olve 18:31, 26 april 2007 (CEST)

  Det jeg særlig reagerte på var forresten hele metoden Ctande brukte — også før han snikstartet slettesidediskusjonen. Kategoriene det var snakk om var ikke engang slettingsmerket...! Slikt blir bare for dumt. -- Olve 18:35, 26 april 2007 (CEST)

    Glad for å sjå kommentaren du skreiv 18:31, er det håp er det liv... :) Eg såg ikkje kva som gjekk føre før det var over og du hadde takka for deg, håpar dette ikkje vert ditt siste bidrag på nb: Eg er ellers også ein av dei som er "politisk korrekte" med tanke på å unngå å bokstaveleg talt kategorisere folk som jødar eller pinsevenar (som eg sjølv var med på å diskutere i går), men er samd i at det ikkje var heldig å ha diskusjonen på slettesida og tinget samstundes. Lukke til med nye redigeringar på nn:, og håpar å sjå deg attende på no: med tida. Finnrind 19:10, 26 april 2007 (CEST)

      Tja, det er no forskjell på den religiøse retninga pinsevener og folkegruppa/folkegruppene jødar. Ein parallell til pinsevenkategorien blir om ein skal ha ein eigen kategori «Rekonstruksjonistiske jødar» som inneheld «kven som helst som hører til ei rekonstruksjonistisk meinigheit». Vi er nok begge einige i at dette ville bli for dumt. :-) Likeleis blir det feil å ha kategorien «Læstadianarar» med tilfeldige meinigheitsmedlemmer i. Derimot kan ein kategori «Samar» der ein har underkategoriar som «Samiske forfattarar», «Samiske språkforskarar» og «Læstadiansk kristendom» (der den sistnemnde kategorien sjølvsagt berre inneheld folk som er kjende for læstadiansk arbeid) utan at dette treng å få preg av noka meir krenkjande eller irrelevant båssetjing enn tilsvarande båssetjing av folkegrupper som har ein armé og ein marineflåte... -- Olve 19:30, 26 april 2007 (CEST)

        Ser at Ctande no har lagt ein kommentar på bokmålslettesida som ia lle fall var noko oppklarande for meg. MVH Finnrind 19:48, 26 april 2007 (CEST)

          Saken var, i motsetnad til kva han prøver å hevde, langt ifrå ferdigdiskutert da han la ut sletteordren sin til «avstemning» (som han sa eigentleg var opp- og avgjort allereie). Sjå gjerne òg Jeblad sin svært betimelege kommentar... -- Olve 20:07, 26 april 2007 (CEST)
            Jeg var overrasket over å se slettingsforslaget ettersom det virket som dere begynte å nærmere dere i diskusjonen på Tinget. Debatten startet litt skarpt, men så virket det som dere begynte forsones. Mulig slettingsforslaget kom vel raskt og var derfor frustrerende, og den påfølgende utblåsningen og beskjeden om takk-og-farvel således kan forklares, men det hele er likevel trist. Det er mange forskjellige hyggelige og rare mennesker på begge Wikipediene, og vi trenger ikke sette NN og NO opp mot hverandre. Jeg forsøkte med en lignende oppfordring på Tinget, og håper at vi alle tar det til oss, uansett hva vi mener om det som skjedde. --85.165.72.78 23:58, 26 april 2007 (CEST) Finn_Bjørklid

              Løsningen på tinget var etter mitt syn en dårlig løsning. Da han så på toppen av det hele gikk bak min rygg (intensjonelt eller ikke) og laget slettesak med nærmest tvangsdiktert løsning, så var det mer enn nok. Med denslags metoder får «kompromisset» heller ryke og reise. Og nå ser det likevel ut til at det er sjanser for at vi får det samme faglig holdbare systemet som både engelsk og nynorsk har, siden slettedebatten ikke gikk så knirkefritt som Ctande satset på. Olve 00:23, 27 april 2007 (CEST)

## [endre] Nygamal brukerkonto

Då er brukar:finnrind (igjen) oppretta med eit tryggare passord, og Brukar:FinnrindGl tømt for innhald. Den gamle kontoen kan no slettast. Takk for god hjelp!

MVH Finn Rindahl

## [endre] Ein takk

Takk for at du støttar meg på Tinget, var nær å rive av meg det nyklipte håret no. Synd du gjev deg på Bokmålswikipediaen, men då får me vel betre tid på å gjere Nynorsk Wiki større og betre? mvh --Anders 14:49, 28 april 2007 (CEST)

    Dei kan vera urimeleg tverre der, veit du... Her var det forresten ingen som ville deg noko vondt den gongen. Sjå gjerne på Den aronittiske velsigninga og diskusjonssida, så ser du at du fekk ein god del gjennomslag for ting du føreslo. (Fullstendig gjennomslag får no ingen her i verda — verken du eller eg... :-) ). -- Olve 14:58, 28 april 2007 (CEST)
      Eg veit det, eg har diverre ikkje vorte meir frista til å opprettje konto der for å sei det slik. Eg tok ein lite kikk på diskusjonen, eg er i stuss om noko bør fjernast der og, det verkar berre halvfornuftig prat. Kva trur du? --Anders 11:57, 29 april 2007 (CEST)
        Godt spørsmål... -- Olve 03:34, 30 april 2007 (CEST)

  Tolkar eg innlegget ditt rett når eg lurer på om det skal tyde at du er på veg tilbake, Anders? Det håpar eg verkeleg at eg gjer. I alle fall er det flott at du og Olve legg feiden bak dykk. --EIRIK\diskusjon 14:53, 28 april 2007 (CEST)
    Ja, men eg før prøve ikkje være like hyperaktiv, særleg i diskusjonar. Anders 11:57, 29 april 2007 (CEST)
    Eg må nesten ty til Skrifta: det er større glede over han som kjem attende, enn over dei som blei! =:-) --Ekko 16:40, 28 april 2007 (CEST)
      Hmm, eg frykta at nokon ville koma med den :) --Anders 11:57, 29 april 2007 (CEST)

## [endre] Innstillingar, overvakingsliste

Noko heilt anna enn dette bibelske: Nokon bør oversetje siste lina "add pages I move" er ny norsk men ikke nynorsk ;-) Såg ellers dette med stor/liten bokstav (gjorde samme tabba på Andre mosebok men det såg eg sjølv...) - er det anleis her enn på bokmål?? Finnrind 21:56, 28 april 2007 (CEST)

  Ser det betre ut no? Når det gjeld småbokstavar i kategorialfabetisering, så trur eg det er det same her og på bokmål, men eg er ikkje heilt sikker. -- Olve 22:02, 28 april 2007 (CEST)
    Det såg betre ut ja. Verre er det med Fyrste mosebok, "lenkjer hit" viser at det meste går over "Første mosebok" som omdirigering, sjøv om eg (trur eg) har endra malen. Dette skjønnar eg ikkje... Finnrind 22:22, 28 april 2007 (CEST)

      Dette blir ikkje oppdatert før kvar sidene blir redigerte. Men det går seg til med tida. :-) Olve 23:28, 28 april 2007 (CEST)
        Godt godt, verkar betre no i alle fall. Lenka Den hebraiske bibelen i Det gamle testamentet, skulle den peike til noko anna enn Tanakh? Dette er ditt fagfelt og ikkje mitt, men eg undrar meg på om ikkje den lenke vil verte raud in aeternam?? (Det verste med å skrive nynorsk er at jeg nok konsekvent bruker de mest ivaraasenarkaiskeformene som finnes, jeg er ellers mer samnorsking (selv om det slaget ble tapt for lenge siden)frust.anm.) :-) Finnrind 23:38, 28 april 2007 (CEST)

          Ideelt sett skulle Den hebraiske bibelen vore ein nøytral oppsummeringsartikkel som så peikte vidare til Tenákh og Det gamle testamentet — men eg veit ikkje om dette er noko vi treng å bruke tid på (enno?), så vi kunne ha ei omdirigering foreløpig — og da kanskje til Tenákh? (Eller rettare sagt Tanákh, sidan dette er ei vanlegare form på norsk). -- Olve 23:42, 28 april 2007 (CEST)
            Poenget mitt var meir at den ikkje burde lenkast i samme setning som t*n*kh før den eventuelt vart oppretta. Artikkelen tnkh (vi treng jo strengt tatt ikkje vokalisering på hebraisk, gjer vi vel), innleier jo med det jødiske namnet på den hebraiske bibelen (eller noko liknande). Det ser berre så trist ut med ei unødvendig rød lenke øverst i ein ellers grei artikkel. Finnrind 23:47, 28 april 2007 (CEST)

              Nja — for dei av oss som faktisk uttalar hebraisken, så blr dt ltt tngt md brr knsnntr nr v skv nrsk... :-p Éin artikkel står rettnok i ei særstilling her, sidan dette namnet faktisk ikkje blir uttala. Og bortsett frå at vokalane neppe var A og E, åleine, så veit vi ikkje heilt sikkert korleis det vart uttala. -- Olve 00:59, 29 april 2007 (CEST)

## [endre] Evangeliet etter Johannes

kaffe...

Fælt så mykje styr med denne kaffegjesten... Eg kan tydelegvis ikkje flytta artikkel over omdirigering. Johannesevangeliet bør vere Evangeliet etter Johannes, jfr. bibelsselskapets omsettingar og dei andre evangelia. Finnrind 00:21, 29 april 2007 (CEST)

mal:NT lot seg ikkje omsette slik heilt uten vidare. Omsett eller slett, alt ettersom innhaldet kan brukast eller ikkje, eg kjem ikkje lenger. Eg seier som Arnold S. "Eg rullar attende" (mi omsetjing). no:bruker:Gisle og eg har ein konkurranse om kven som kan skrive flest korte NT stubbar, når vi er ferdige skal eg omsette dei til nynorsk. Det er ikkje eit løfte, det er ein trussel. No må eg over på en: for å krangle med nokre irar om kva kongedøma deira eigentlig heitte på 500-talet, lev vel, beste helsing Finnrind 00:55, 29 april 2007 (CEST)

  Ser da ut som det er på god veg, dette... :-) Olve 01:06, 29 april 2007 (CEST)
    Irane har lært og vil ikkje sloss... Eg kom på utgangspunktet for malen, og henta inn dei engelske grunnmalane. No må eg berre finne ut korleis vi får inn bilete... Finnrind 01:09, 29 april 2007 (CEST)
      Blir neppe eit problem med det første, men ein umedviten bidragsyter vil kanskje stusse på at mal:GT ikkje ligg under malkategori:religionsmalar. Er den ein omdirigering til tnkh eller (eg forstå eigentlig ikkje det du skreiv sist hos Ekko, ville berre ikkje vise kor dum eg var med å spørre...)Finnrind 01:38, 29 april 2007 (CEST)
        No har eg kategorisert omdirigeringssida, slik at begge står oppført på religionsmalkategorisida. Går du til http://nn.wikipedia.org/w/index.php?title=Mal:GT&redirect=no og klikkar på «rediger», så ser du kva eg gjorde. :-) Olve 01:44, 29 april 2007 (CEST)
          Det heiter ikkje «rediger» men «endre», dette er nynorsk wikipedia! Finnrind 01:56, 29 april 2007 (CEST)
            Beklager så meget, det skal nok ikke gjenta seg... ;-) Olve 01:58, 29 april 2007 (CEST)
              Du må nok sjå på lille Laila òg. Ellers vennleg av deg og merka med uviktig endring etter at du har måtte rette eit ord i kvar setning... :-(
              Finnrind 02:12, 2 mai 2007 (CEST)

## [endre] Gullstjerner

Kan du få inn denne malen: [[Fil:Chocolate.jpg|thumb|right|Eg gjev deg med dette nokre [[sjokolade|sjokoladebitar]] som takk for utrøytteleg arbeide med å få [[Wikipedia:Kategoriar|orden]] i kaos. Nyt dei med helsa og stå på! :-) ~~~~)]] --Ekko 09:04, 1 mai 2007 (CEST)

## [endre] fotografen, ikkje motivet

Tja.... Om du vil, kan eg laste opp nokre bilete der eg har vore både fotograf og skuggen I motivet, eventuelt speilbiletet/gjenskinet... :-D --Anders 23:57, 4 mai 2007 (CEST)

Apropos mantra... ;-p Olve 01:13, 5 mai 2007 (CEST)

  Har du dokumentasjon på at biletet var tatt i fjor ? - Knut 00:04, 5 mai 2007 (CEST)
    Nei, biletet vart tatt eit år seinare, i dag faktisk, retta på det i lisensen på commons og i artikkelen. Må ha gått surr i datoen. Takk at du sa frå Anders 00:16, 5 mai 2007 (CEST)
      Nåja, eg trur deg ikkje. Vel er det varmt på vestlandet, men juni er det ikkje. Og filomtalen på commons lyg ikkje, biletet tok du i går ettermiddag - med eit Canon DIGITAL IXUS 60 - Knut 00:21, 5 mai 2007 (CEST)
        Heh, her har det vore sol og skyfritt i 3 dagar, slå den du. Og vel veit eg at det er eit Canon Digital Ixus 60 eg har. Det står jo på fronten på kameraet mitt det... Anders 00:40, 5 mai 2007 (CEST)
          Og les du i displayet bakpå kameraet, ser du at det er mai, ikkje juni - slik du har skrive på Lindås kyrkje. :) --Knut 00:42, 5 mai 2007 (CEST)
            Eg attenderulla det, feilen var året, ikkje månaden. Anders 00:56, 5 mai 2007 (CEST)
              Det var ei dårleg løysing, men no har meteorologen og eg reparert attenderullinga - dersom det er sant, då, som Commons seier, at du tok biletet i går ettermiddag klokka 17.51. Men har du fått solstikk, bør du leggje deg no, det gjer i allefall eg. - Knut 01:03, 5 mai 2007 (CEST)

Har brukar:Anders fått solstikk i varmen? Reiknar det alltid i Bergen? Og kvar har han fått tak i bileta han hevdar er sine eigne verk? Lyt han heretter stille seg sjølv opp ved sida av motiva han hevdar å ta bilete av?Og kven er det som eigentleg har teke bilete av kyrkja på wikipedia saman med med den same kyrkja i kameraet? Kven eig webkameraet, og kvifor er det så dårleg oppløysing på det?Er dette nok eit foto brukar:Anders har stole?Døm sjølve...

                Jau dette vart mykje unødig surr, eg har vore på wikipedia sidan '05 og aldri har nokon følt noka behov for å hevde eg ikkje tek mine eigne bilete. Har framleis vanskar med å tru du verkleg meinte det. Og om Frokor kjem meg i forkjøpet med å rette opp, er det berre bra. Anders 01:34, 5 mai 2007 (CEST)

                  Hei Anders. I tilfelle du misforstod: Eg trudde i allefall ikkje eit sekund at du ikkje var fotografen. Da eg sette inn «Foto: ...», var det sjølvsagt for å nettopp presisere dette. Det Knut driv med her er nok heller å drive litt ap med meg fordi eg meinte at det var viktigast å fastslå kva som var sant eller ikkje sant og dokumenterbart eller ikkje dokumenterbart i Kvarmeartikkelen enn korleis setninga såg ut. (Eg kan vera litt plagsam på det viset. :-p ) Trur ingen er ute etter deg, Anders... :-] Olve 01:46, 5 mai 2007 (CEST)
                    Ja, eg veit Knut skjemtar, det sa eg jo at eg meinte han gjorde. Ser du biletet ovanfor og sjekkar mot det eg lasta opp ser du kanskje at eg også skjemtar litt... Anders 02:21, 5 mai 2007 (CEST)

                      :-D Olve 02:31, 5 mai 2007 (CEST)

## [endre] Bot flag

Hello Everybody! Can you please accept my bot on your Wikipedia. I intend to run the bot to support and maintain the interwiki links to ar.wikipedia. Thanks.--OsamaKBOT 17:27, 6 mai 2007 (CEST)

  We'll be happy to — but I'll wait until you've had a few bot edits, so that we see that all is OK with the language order, etc. Have fun! :-) Olve 18:59, 6 mai 2007 (CEST)

  You'll find some information about the local sorting order on Wikipedia:Ambassaden, BTW. -- Olve 19:01, 6 mai 2007 (CEST)

    Do you allow me to start without BOT flag. Thanks Olve.--OsamaKBOT 19:15, 6 mai 2007 (CEST)

      Yes. If you could do a limited bot run (e.g., some 10–20 articles) now, then I will see pretty quickly how it works. Then, if everything is OK, I'll flag your bot & you can let it loose. :-) If any issues turn up, then we'll resolve those, and then I'll flag it afterwards. Sound OK? :-) Olve 20:29, 6 mai 2007 (CEST)

      Ok. Thanks Olve. --OsamaKBOT 12:34, 7 mai 2007 (CEST)

Eg føreslår også å gje Brukar:EDUCA33E og Brukar:Hxhbot botflagg. Begge desse ser ut til å fylgje reglane våre for rekkjefølgja på interwikilenkjene. --EIRIK\diskusjon 17:00, 8 mai 2007 (CEST)

  Skulle nett til å foreslå det same, det er ein tredje bot brukar:VolkovBot, men han endrar nb tilbake til no så eg veit ikkje om det er noko problem? Anders 17:09, 8 mai 2007 (CEST)

    Slik det er no, så spelar ikkje det noka rolle for kva brukarane ser, så eg trur ikkje at det er så farleg. Skulle ting endre seg seinare, så er det jo lett å kjøre ein bott eller tre og konvertere alle no-ar til nb att. :-) Olve 21:57, 8 mai 2007 (CEST)

    Eit problem med Brukar:EDUCA33E er at det ikkje finst kontaktinfo der, forresten. -- Olve 21:59, 8 mai 2007 (CEST)

      Det er sikkert same person som en:User:EDUCA33E. Ein person frå den slovenske Wikipediaen har òg spurt han om botten på diskusjonssida hans, ser eg. --EIRIK\diskusjon 22:55, 8 mai 2007 (CEST)

        Er nok truleg det, ja. :-) Eg er eigentleg litt utmatta her eg sit — har vore ein lang og slitsam dag... Kanskje du kunne ha overskot til å stikke innom ei av dei aktive diskusjonssidene hans og be han om å identifisere seg på nn, slik at vi kan gje honom/henne botstatus? :-) Olve 23:01, 8 mai 2007 (CEST)

          Har eg forstått rett no, vil han plutseleg bruke Le Pied-bot‎ istaden no... --Anders 00:15, 9 mai 2007 (CEST)

            Hmm... H*n lyt no lata boten botte litt først, så vi ser at han oppfører seg rett. :) Eg har ikkje sett bot-status for EDUCA33E, forresten, sidan eg venta på å få avklara situasjonen. (Takk til Eirik for innsatsen der.) -- Olve 00:20, 9 mai 2007 (CEST)
                Nei eg kom på det - i ettertid - at eg hadde dumma meg ut, eg strauk det ut det som ikkje stemde. Eg tviler likevell på at eg er skikka som admin. Eg får tenkja ei stund til... Anders 00:36, 9 mai 2007 (CEST)
                  :-p Olve 00:38, 9 mai 2007 (CEST)

                Men poenget var og er det same uansett om det var den eine boten, eller den andre. Dei forureina sista endringar, særleg når dei holdt på i lag. Mange wikiar har reglar mot lause botar utan band, især den engelske (som kanskje er den strengaste då). Anders 10:17, 9 mai 2007 (CEST)

      Fiksa. --EIRIK\diskusjon 23:08, 8 mai 2007 (CEST)

Sorry I understand nothing. I request the bot flag for my bot account : User:Le Pied-bot, here. I will edit on this account for bot purpose. Cordialy, EDUCA33E 00:33, 9 mai 2007 (CEST)

See your discussion page and Wikipedia-diskusjon:Robotar#Le_Pied-bot. :-) Olve 00:35, 9 mai 2007 (CEST)

## [endre] Muhammad_al-Mahdi

Hei, Olve.

Veit du noko om en:Mahmoud Ahmadinejad si tru på å provosere fram den tolvte Imam. Er det noko prov for påstandane i dei kristne bloggane rundt i verda?? Hogne 01:56, 12 mai 2007 (CEST)

## [endre] Two issues

I'd like to get my username User:Cool Cat renamed to User:White Cat

I'd like my bot User:Datamaskin to have a bot flag. The bot deals with interwiki links, double redirects, and commons delinking.

-- Cat chi? 16:16, 30 august 2007 (CEST)

  Hello, Olve is not active at the moment, so youre best to apply for a bot flag at the discussionpage to Wikipedia:Robotar. Anders 17:53, 30 august 2007 (CEST)

Well — I am not totally inactive... :) I have renamed your user account. As for the bot, we need to see what it does with a few pages before it can get a bot flag. If you let it run a limited job of, say, five or ten regular content pages first, then we can see that it works properly. Once that is done and all important issues (if any) are resolved, I’ll be happy to flag the bot. You should always be able to reach me by e-mail if I don’t reply here on Wikipedia. Good luck! :-) Olve 18:52, 30 august 2007 (CEST)

  I have let it preform 5 edits. Is this enough? -- Cat chi? 22:26, 31 august 2007 (CEST)

    Looks pretty good to me. Gotta like a bot that fixes double redirects!!! Seems like you have the interwiki order right too (no(mn nb), sv, da first, then others alphabetically by name). I’ll flag it now. Enjoy! :-) Olve 22:41, 31 august 2007 (CEST)

      mn? ;) --Anders 01:07, 1 september 2007 (CEST)

        YaaAAAAAAWWn... |-] Olve 02:13, 1 september 2007 (CEST)

## [endre] Spesial:DoubleRedirects

The bot cant fix the leftovers. These are self redirects and should be either deleted or fixed in some other way. -- Cat chi? 23:03, 31 august 2007 (CEST)

  OK — I fixed the rest of them manually now. Good job! :-) Olve 23:33, 4 september 2007 (CEST)

## [endre] Bilete ( left? Right! Right? Left!)

Er det nokon fastlagde retningslinjar for plassering av bilete på nn: Er det som på nb: at dei i utgangspunktet skal leggjast inn berre med "mini", og at venstreplassering eller annan storleik berre unntaksvis skal nyttast? Sjå t.d. Sundøybrua Finn Rindahl 21:00, 10 september 2007 (CEST)

  Eg personleg pleier å sette bileta slik at sida ser best mogeleg ut. T.d. i tilfelle der det er så mange bilete at om ein plasserar alle til høgre, så kjem dei lenger ned enn teksten i artikkelen, så nyttar eg "venstre" eit par stader. Ofte vert det slik om ein har ein lang infoboks og eit par bilete i ein artikkel.
  Ein annan ting, som eg syns er ei plage, er at om ein nyttar Explorer (som eg stundom må og som jo mange nyttar) så vert det ofte store sprang i teksten og store tomme felt (igjen særleg i tilfelle med infoboksar). I slike tilfelle pleier eg óg stundom å nytte "venstre" for å komprimere sida litt i Explorer. --Frokor 23:12, 10 september 2007 (CEST)

    Sluttar meg i hovudtrekk til Frokor her. Grunnreglane er sunn fornuft og rimeleg fleksibilitet... :-) Olve 23:15, 10 september 2007 (CEST)

      Så hovudskilnaden frå bokmål vert at vi skriv venstre og høgre i staden for left og wrong. Store bilete kan så vidt eg forstår gje trøbbel for dei som ikkje har så raske nettliner, så parolen er mini format. Dei som vil sjå detaljar i biletet, forstørrar det lett ved å klikke på det. Men sunn fornuft og fleksibilitet opnar for unntak. Om Sundøybruartikkelen ser finast ut slik han nett no ser ut på nn eller nb skal ikkje eg seie noko om, begge utgåvene er like lesevennlege, og det må vere det viktigaste. -Knut 23:42, 10 september 2007 (CEST)

        Ein annan fin ting med å nytte «mini», i staden for å låse størrelsen, er at lesaren sjølv kan stille inn kva størrelse «mini» skal vera i sine eigne innstillingar. --Ekko 06:28, 11 september 2007 (CEST)
          Godt godt, skulle berre sjekke at det ikkje var vesentleg skilnad i praksis her og på bokmålwikien. Ettersom eg svikta mine forsett om å skrive her håpar eg eg kan bidra litt med bilete, finn rett som det er bilete på commons som har vore feilkategorisert og difor ikkje nytta i nokre av prosjekta.
          Sunn fornuft og rimelig fleksibilitet er eit godt prinsipp for det meste av det vi held på med, sjølv det rett ofte vert gløymd... :-(. Eg er oppe til vurdering som administrator på Commons [3], om det går bra håpar eg å kunne vere til hjelp for nynorskfolket òg. Apropos det, så er commons:MediaWiki:Monobook.js/nn og commons:MediaWiki:Mypreferences/nn er no omsatt slik at de som har nynorsk språkinnstilling på commons har dei ekstra billedknappane og ingen engelsk tekst igjen i toppmenyane. Det skulle kanskje vore nevnt på samfunnshuset, men det ser jo ut som om alle les denne sida òg ;) Finn Rindahl 14:30, 11 september 2007 (CEST)
              Alle les brukarsida til Olve sidan ingen lit på at han les ho sjølv. Elles er det ikkje for seint med dei artiklane du lova. Men bileta dine er gode, dei òg. -16:46, 11 september 2007 (CEST)Knut 16:46, 11 september 2007 (CEST)

Henta frå «http://nn.wikipedia.org../../../o/l/v/Brukardiskusjon%7EOlve_eece.html»

Kategoriar: Brukar:Olve

##### Views

- Brukarside
- Diskusjon
- Noverande versjon

##### Søk