Brukardiskusjon:Ranveig/Usortert001 - Wikipedia

# Brukardiskusjon:Ranveig/Usortert001

### Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

< Brukardiskusjon:Ranveig

## [endre] Nobelprisen i medisin

Nobelprisen i medisin vart kunngjeve i dag. Kan du vera med å gjera noko på dette? Sjå framsida på engelsk wikipedia (nyhende) og Svenska Akademin Eg har spurt Brukar:PerPlex óg, han er jo doktor. --Ekko 3. okt. 2005 kl. 18:21 (UTC)

  Merkeleg nok såg eg meldinga di til han før eg fekk denne. Barry J. Marshall, J. Robin Warren og Helicobacter pylori ser jo interessante ut. Ein artikkel eller to kan det nok bli. -- Ranveig 3. okt. 2005 kl. 18:28 (UTC)

## [endre] Dyr

Eg ser du har endra definisjonen på artikkelen dyr og gjort mykje bra arbeid. Men definisjonen på bokmål, engelsk og i store norske seier på forsjellig vis at "Dyr er organismer med minst ett fritt bevegelig livsstadium og som ikke produserer klorofyll eller cellevegg.....". Burde ikkje vi òg halda oss til den vitenskaplege forklaringa? Hogne 9. okt. 2005 kl. 18:27 (UTC)

  Nei, eg synest som Trond at folkelege definisjonar bør ha like stor plass her; sjå diskusjon:grønsak#Forsøk på definisjon. Det dei andre artiklane definerer er det biologiske riket Animalia, som kanskje helst bør ha ein eigen artikkel. Eventuelt kan me diskutera ulike definisjonar under dyr slik dei gjer i en:Animal. Dyreartikkelen slik han er no er langt frå ferdig; eg retta bare det eg med ein gong plukka opp som feil. -- Ranveig 9. okt. 2005 kl. 18:43 (UTC)

    Synest at ein diskusjon av dei ulike definisjonane (folkeleg, vitskapleg, filosofisk osv.) hører heime i artikkelen. :-) Olve 16. okt. 2005 kl. 19:31 (UTC)

## [endre] Jaha?

Det så ikke jeg, gikk inn og opprettet artikkelen fra www.wikipedia.no. Jaja, jeg kommer til å fortsette på bokmål. Men hva i all verden er vitsen med å ha to forskjellige når de ikke er søkbare om hverandre? Et søk fra wikipedia.no burde i hvertfall gitt en liste med "Fant følgende treff på bokmål og "Fant følgende treff på nynorsk".

  Det burde gå an, men eg trur ikkje teknologien er heilt god nok endå. Me får klarar oss med den haltande søkefunksjonen me har ei stund til, som i alle fall gjer det mogleg å sjølv søka i andre skandinaviske wikiar. -- Ranveig 3. nov. 2005 kl. 10:40 (UTC)

    Kan me endra skanwiki-søkinga? Er det til dømes mogleg å la eit bomsøk etter Hufsetufsa på nn: peika til nokre av desse:
    - no:Special:Search?search=Hufsetufsa&go=Show
    - no:Special:Search?search=Hufsetufsa&go=Search
    - da:Special:Search?search=Hufsetufsa&go=Show
    - da:Special:Search?search=Hufsetufsa&go=Search
    - sv:Special:Search?search=Hufsetufsa&go=Show
    - sv:Special:Search?search=Hufsetufsa&go=Search
    (engelsk for å dekkja heile skanwiki) – i staden for no:Hufsetufsa og da:Hufsetufsa og sv:Hufsetufsa? Brukargrensesnitta er ganske ulike. Ja, skanwikien er visst ikkje heilt inne alle stader heller når eg ser etter. --Eddi (Snakk) 3. nov. 2005 kl. 17:46 (UTC)

      Eg trur eg har prøvd å få dette til: sjå historikken og ev. diskusjonssida til MediaWiki:Nogomatch. --Guttorm 4. nov. 2005 kl. 11:43 (UTC)

## [endre] w:als:Benutzer:Chnodomar

Hello Ranveig,

thanks for dropping me the note. I have voted in the meantime for Bug #2867

Roland aka Chnodomar

## [endre] Altaisk

Hei, sjekk kva som skjedde med altaisk. Eg har kanskje uforvarande öydelagt endringa di, og no må eg gå, og rekk ikkje sjå på det. Trondtr 10. nov. 2005 kl. 17:48 (UTC).

  Einaste endringa eg gjorde var "och" til "og", og sidan "och" ikkje lenger ser ut til å vera på sida, går det nok bra. -- Ranveig 10. nov. 2005 kl. 17:52 (UTC)

## [endre] Sitat

Eg har no fulgt rådet ditt og byrja å gi litt bakgrunn for sitata mine.

Men eg ser no at ved å nytte noinclude-taggen så blir denne dokumentasjonen svært gøymd, eg kan vanskeleg sjå at nokon vil finne på å lese det som blir skrive. Sjå t.d.: Mal:Sitat:Charlie_Parker/driving_them_crazy

Kunne ein ha utvida malen til å gjere dette meir tilgjengeleg? --Bep 30. des. 2005 kl. 22:40 (UTC)

  Det er ikkje heilt umogleg. Lett og automatisk går det ikkje, dessverre, men om du bruker mal:sitat2 har eg bytta ut "sitatdiskusjon" med to enklare peikarar: "meir" og "samling". På "meir" legg du til den delen av sitatmalen som ikkje har Mal:Sitat i seg, altså "Charlie_Parker/driving_them_crazy". På "samling" kan du til dømes visa til samling Sitat:Charlie Parker. No har eg gjort dette for å sjekka at det gjekk an, men håper du får nytte av det ein annan gong! -- Ranveig 31. des. 2005 kl. 09:24 (UTC)

## [endre] Rettingar

Du har vel omtrent vore innom fleirtalet av artiklane mine av i dag og forbetra dei. Takk skal du ha! Trondtr 3. jan. 2006 kl. 15:17 (UTC).

  Eg har nok ikkje fått sett inn interwiki og anna krydder på alle, sjølv om eg gjerne ville gjort det. Heldigvis går andre òg gjennom det nye -- eigentleg burde jo alle endringar bli sett over av ein annan brukar, men me har vel alle avgrensa tid... -- Ranveig 3. jan. 2006 kl. 19:24 (UTC)

No har eg vore gjennom samtlege som du ikkje såg på, og sett inn interwiki (det var ikkje alle det gjekk på, det har litt med oppdelinga å gjere). Men no er den delen i boks, så står det berre att å utvide artiklane... Trondtr 3. jan. 2006 kl. 19:29 (UTC).

## [endre] Réponse à débat sur le nom de Folketal 4 kolonner au lieu de Demography 4col

Une page de redirection fonctionne à sens unique. Si je veux copier coller un tableau démographique appelé Folketal 4 kolonner sur un article de langue française, ça ne marche que si la page de redirection entre Folketal 4 kolonner et Demography 4col existe sur la version française de wiki.

Donc pour que ça marche, il te faut créer des pages de redirection dans les 36 pays pour les 5 déclinaisons du modèle. A toi de voir... Frombenny 9. jan. 2006 kl. 15:15 (UTC)

## [endre] Redigering nummer 100 000 nærmar seg

God morgon, Ranveig :-) Blir det du som gjer redigering nummer 100 000 på Nynorsk Wikipedia, tru? Eller kanskje blir det Kristaga? Nærmar seg no... (gjesp) -- Olve 16. januar 2006 kl. 07:25 (UTC)

  Eller kanskje ein nykomar! Hmm.. det hadde vore moro viss nr. 100.000 blei denne... -- Ranveig 16. januar 2006 kl. 07:29 (UTC)

    Bingo! --KRISTAGA`α-ω` 16. januar 2006 kl. 08:41 (UTC)

    Hurra! *kastar tal som konfetti* -- Ranveig 16. januar 2006 kl. 08:45 (UTC)

## [endre] Lovar, lovar, skal lære meg å opprette kategoriar

Ser at du er inne på artiklane eg opprettar og lagar kategoriar. Eg lovar, lovar, eg skal lære meg det sjølv snart. Elles bør du kanskje lage arkiv av denne sida? - Brukar:Mathias0512

  Det er bare å prøva seg fram! Du legg ei side til ein kategori ved å skriva [[kategori:kategorinamn]] nedst på sida, og oppretter ein kategori ved å redigera han på same måten og legga til ein kategori. Når det gjeld forsvar og slikt har me få kategoriar, så det må kanskje lagast nokon. Sjå, prøv deg fram og lær -- alt kan fiksast om det blir feil.

  Sida bør nok arkiverast, ja, men eg skulle helst lagt henne i ulike kategoriar. :-) -- Ranveig 16. januar 2006 kl. 18:25 (UTC)

## [endre] Blokkering

Skal vi blokkere brukar:128.39.13.46? Kjedelig med rotet den brukaren gjør. Vil jo helst ikkje det, men kva skal ein gjøra? --KRISTAGA`α-ω` 24. januar 2006 kl. 12:00 (UTC)

  Gløym det, nå har vi kommunikasjon i kvart fall. Så får vi sjå kva som skjer. --KRISTAGA`α-ω` 24. januar 2006 kl. 13:16 (UTC)

## [endre] Lunsj

Den blei god den!--Ekko 31. januar 2006 kl. 17:00 (UTC)

  Mmm, ja, eg hadde ein god og mettande ein. :-) -- Ranveig 31. januar 2006 kl. 17:08 (UTC)

## [endre] Overvakingsliste

Hei! La merke til at overvakingslista mi ikkje vart oppdatert med endringa di på Abugida, mens den siste endringa eg gjorde på same artikkel vart vist. Er ikkje det litt rart? --Christie 10. februar 2006 kl. 11:15 (UTC)

  Jo, det er rart, særleg ettersom det var di endring som var merka som uviktig og ikkje mi. Men dersom du såg på lista etter at du hadde lagra di endring, kan det vera at den skjulte mi -- eg trur lista berre viser den siste endringa i kvar artikkel. -- Ranveig 10. februar 2006 kl. 11:25 (UTC)

    Når eg undersøkjer nærare verkar det slik, ja. Då er det plutseleg ikkje så rart lenger! Takk. --Christie 10. februar 2006 kl. 11:29 (UTC)

## [endre] revert of interwiki fixing

Hey Ranveig,
why do u revert the interwiki fixing of wrong articles? Please try before such actions to contact the person editing. Thx for help, if you need more information, please ask - greetings from Dresden, 84.179.123.58 15. februar 2006 kl. 14:11 (UTC). (de:Benutzer:Conny)

  Your deletion seemed wrong, so I reverted it. I still can't see why there should not be interwiki links between neger and es:Negro (etnia) or pt:Negro, so I have reverted them again. -- Ranveig 15. februar 2006 kl. 14:55 (UTC)

Same thing at en:, fr:, nl: and several other wikis. The problem seems to be that most wikis deal with the biological/evolutionary as well as sociological/linguistic aspects of the word in one article, whereas in English and a few others it is split into en:Negroid and en:Negro, respectively. The Spanish article es:Negro (etnia) deals with all aspects but only links to the Negroid branch of interwiki. I think the proper thing would be double linking, even if robots may have a problem with that. Plain deletion of links is not the proper thing in any circumstance. This discussion should perhaps be copied to one or two talk pages per wiki as relevant, but that will have to wait until tomorrow. --Eddi (Snakk) 16. februar 2006 kl. 03:20 (UTC)

## [endre] Rogn- og asalslekta

Hej Ranveig - there is a problem with the taxobox on this page (I found it while checking interwikis) - the image was not reduced in size at all. I have put in a smaller image as I could not find out what was wrong with the formatting, but you may want to sort it out better - 82.39.130.135 26. februar 2006 kl. 23:09 (UTC) (en:User:MPF)

  Hi, thanks for pointing it out! Such problems are easily fixed if you know how. -- Ranveig 26. februar 2006 kl. 23:14 (UTC)

## [endre] Image:Iglesia de Tócon.jpg

Fixed ;) es:Usuario:Daniel G.

## [endre] Spørsmål

Kva betyr dette? |- | align="center" | Eg hadde laga til nokke og så kom dette på sida av.....

Nicolaym 8. mars 2006 kl. 13:43 (UTC)

  Det er ein del av ein tabell. `|-` på ei eiga linje betyr ny linje i tabellen. `| align="center" |` betyr at ein opner ei ny celle i tabellen der teksten står i midten. Slike ting kan koma fram om ein tek vekk innleiinga til ein tabell, `{|`, eller lukkar han, `|}`, ved ein feil. -- Ranveig 8. mars 2006 kl. 18:38 (UTC)

  Problemet i Kongeørn var at malen du hadde brukt er meint å vera ein del av ein tabell. Sjå Hjelp:Visa bilete for korleis ein enklast kan visa fram bilde. -- Ranveig 8. mars 2006 kl. 19:10 (UTC)

Treng du lisens for å lage link?

Mvh EdvardA

  Nei, men det er lurt om ein legg inn litt meir enn berre ei lenkje på ein ny artikkel. --EIRIK\diskusjon 11. mars 2006 kl. 23:48 (UTC)

## [endre] Objektiv hinduisme

Hei! Eg trur du er den eg veit om på nn: som kan mest om hinduismen, så difor spør eg: Kva trur du er best å gjera med no:hinduisme, som er merka med {{objektivitet}}? Til dømes omskriva det som står allereie eller omsetja nn:hinduismen, eller omsetja utdrag av en:hinduism? Eg kan sikkert omsetja frå nynorsk viss det verkar som ei grei løysing. Dersom utdrag frå engelsk er betre, skulle eg gjerne hatt råd om kva som bør vera med. På førehand takk for råd. --Eddi (Snakk) 14. mars 2006 kl. 21:13 (UTC)

  Hmm... ved første augekast ser det ikkje så gale ut, men til dømes delen om "dei tre nivåa" er temmeleg sær når eg ser nærare etter. Den bør ganske enkelt ut.

  Me har ikkje så mykje å by på her på nn: heller, men den engelske artikkelen er for lang og ufokusert. Eg har kvidd meg litt for å utvida Hinduismen, for det er eit emne det er vanskeleg å skriva både kort og presist om, men får eg litt tid på meg skal eg nok klara det. -- Ranveig (som skal vedda mykje på at Brukar:Vadakkan kan mykje meir om hinduismen enn henne) 15. mars 2006 kl. 11:36 (UTC)

    Eg hadde ein mistanke om felagen din, ja. :) Skal sjå kva eg kan få til på no:. --Eddi (Snakk) 15. mars 2006 kl. 20:23 (UTC)

## [endre] Holi

Det verkar som det er noko som manglar der det står ein [ i artikkelen om holi, gidd du å sjå på det? --EIRIK\diskusjon 16. mars 2006 kl. 07:27 (UTC)

## [endre] Trollheimen

Eg er samd i det meste du gjorde i artikkelen, men å flytte det heller dårlege kartet opp og gjere det (etter mi ydmyke meining) gode naturbiletet so lite og langt ned på sida, synest eg var ei forringing av artikkelen [1]. Kvifor gjorde du so? Hogne 22. mars 2006 kl. 10:06 (UTC)

  Eg synest det er ein fordel å plassera Trollheimen i geografien «for nye lesarar» først i artikkelen. Slik det er no står òg bilda betre til teksten: Kartet illustrerer delen som handlar om kvar heimen er, medan bildet av landskapet står til geologi- og naturskildringa. Men bildet kan godt òg stå til venstre, like etter innleiinga -- me har noko kvitt rom der som gjerne kan fyllast. Så kan me finna andre illustrasjonar til geologi og natur.

  Når det gjeld storleik synest eg ikkje me bør gå over 300 piksel utan ved heilt spesielle høve, som at ein skal kunne lesa tekst på ein illustrasjon. Det kan ta lang tid å lasta store bilde, og når dei kjem heilt først i ein artikkel øydelegg det inntrykket. -- Ranveig 22. mars 2006 kl. 12:39 (UTC)

    OK, eg er nøgd etter den siste endringa du gjorde (sjølv om eg gjerne ville ha biltet i 400 px i staden for 300) Overskrifta la seg der den skulle gjere og minimalt med kvite felt i innleiinga. Bra, Ranveig! Hogne 22. mars 2006 kl. 13:25 (UTC)

## [endre] Kattegat

Hello, please accept my apologies for writing in English. I am interested in what you wrote in article Kattegat about the etymology of the name but unfortunately cannot get what "katt" is, or what is "trong". Access to online dictionaries did not help too. It would be very nice if you can drop me few words what is the difference between naval term katt and the animal cat (as to me it seems there is one). Thank you in advance. Greetings, Bggoldie 2. april 2006 kl. 16:15 (UTC)

  English -- no worries! It's nice to have a language that a lot of people all over the world can use to communicate. "Trong" means 'narrow'. Quite possibly you didn't find it because the Norwegian dictionaries you used where in Bokmål, where the word is spelled "trang".

  As for the etymology, I'm afraid I can't remember exactly what sources I consulted, but I have found a few that seem familiar. These two posts from linguistlist are helpful, as is this defintion of "cat" from the Oxford English Dictionary: "A small piece of wood tapering at each end, used in the game of tip-cat, etc.; it is hit at one end by the cat-stick, and made to spring from the ground, and then driven away by a side stroke." -- Ranveig 2. april 2006 kl. 17:15 (UTC)
    Thank you very much, that's what I was looking for. It seems that English is still having some common ancestry with other German languages while it was difficult to me with my Slavic origin :-) Now I fully understand it is not some silly vulgar exclamation but a term with a naval origin. It helps me alot. And I learned one more word now - trong/trang/trång. Scandinavian languages have a lot more in common but have their distinctions too ;) Greetings, Bggoldie 3. april 2006 kl. 00:53 (UTC)

## [endre] Stjerne i boka!

Ja, no syns eg du var flink Ranveig :-) Takk for hjelpa! (Barend 8. april 2006 kl. 16:02 (UTC))

## [endre] Taksoboks på blåskjel

Kan du som er boks-kyndig ta ein titt og stramme han opp? --Ekko 15. april 2006 kl. 17:36 (UTC)

## [endre] Java eller ikkje

Hei, eg såg at du ondirigerte frå boks-med-java til boks-utan-java for tsjekkoslovakiske presidentar. Kv er historia attom dette? Dei samanleggbare boksane fungerer jo på andre wikiar? Trondtr 17. april 2006 kl. 13:32 (UTC).

  Det finst nettlesarar som ikkje støtter javaskript. I dette tilfellet kunne eg heller ikkje sjå nokon god grunn til at boksen skulle bruka det; lista var jo ikkje særleg stor. -- Ranveig 17. april 2006 kl. 13:44 (UTC)

## [endre] Godt jobba!

Fine bilete du fann fram til bruk i salvar kamíz-artikkelen! :-) Eg rota litt ikring på Commons tidlegare i dag, men fann ikkje noko i farten. Elles er det berre å fylle på med andre opplysningar du måtte ha. Eg skal prøve å få lagt inn litt om bruk av salvar kamíz blant sikhar når eg får tid og får dobbeltsjekka opplysningane. -- Olve 25. april 2006 kl. 03:17 (UTC)

Ah... Eg tenkte ikkje på å leite etter den kategorien... :] Olve 25. april 2006 kl. 03:23 (UTC)

  Det er ikkje så rart om du ikkje fann han tidlegare, det var nemleg eg som oppretta han. Fann mange av bilda òg, sjølv om nokre av dei allereie var på Commons -- Steve Evans er ein dyktig fyr. -- Ranveig 25. april 2006 kl. 06:38 (UTC)

## [endre] Gratulerer

... med permisjonen, eller rettare med grunnane attom! Trondtr 1. mai 2006 kl. 23:21 (UTC).

Gratulerer til deg og Arvind frå meg òg! :-D Olve 1. mai 2006 kl. 23:48 (UTC)

  Gratulerer! Kos deg med mammapermen! / Kurtber™| Ordskifte 13. mai 2006 kl. 08:21 (UTC)

Takk til alle! Eg koser meg, men lengter sjølvsagt tilbake til wikiverda no og då. Skal sjå om det ikkje blir til ein ovlang artikkel om bleiehistorie etter kvart. :-) -- Ranveig 13. mai 2006 kl. 12:35 (UTC)

  Hyggeleg å sjå deg her igjen, eg hiv meg på gratulasjonane! --Ekko 13. mai 2006 kl. 13:26 (UTC)

  Gratulerer til deg og Arvind! Som du ser så er programvare kategorien rydda opp i. --Anders 13. mai 2006 kl. 14:21 (UTC)

## [endre] Dataprogramvare???

Hei, eg undrar på om det er noko meining i å ha både Kategori:Dataprogram og Kategori:Programvare? Dei er nokså like etter det eg kan sjå. --Anders 7. mai 2006 kl. 00:31 (UTC)

## [endre] [Mediawiki-i18n] Internationalisation news

- Dear Ranveig! We have started a new campaign to update the localization files. If you can help improuving the "{{int:Allmessages}}" – ‎"Systemmeldingar"‎ files "LanguageNn.php" and "MessagesNn.php" to run the Norwegian projects please log in at [2], change the interface to the language of your prefrence at [3], go to Betawiki:LanguageNn.php and MessagesNn.php at section "contact persons" and list your name. We can start with the new messages translated already and continue step by step.‎
- If you are on IRC please visit the channel #wikipedia-BiDi.‎
- For other "LanguageXx.php" and "MessagesXx.php" files please see Betawiki:category:Internationalization. Thanks in advance! Best regards Gangleri · T · m: Th · T 13. mai 2006 kl. 03:34 (UTC)

## [endre] :-)

Fin jobb du gjer med omdirigeringane! Skal slengje meg på og laga nokre slike eg òg... :-) (Men har dessverrer berre tid til ein fem–seks av dei akkurat no.) -- Olve 12. juni 2006 kl. 17:55 (UTC)

Oi! Såg ikkje langt nok ned på lista... Gratulerer med rausnaverket! :-D Olve 12. juni 2006 kl. 18:01 (UTC)

  Det er ikkje så vanskeleg når nokon lagar ei liste over omdirigeringar som trengst. Med litt datamagi går det som ein leik. -- Ranveig 13. juni 2006 kl. 09:42 (UTC)

## [endre] kategorien «Smerter»

Og der fekk me sjå skilnaden på naturvitskapleg og humanistisk tilnærming til fenomena... =:-) --Ekko 14. juni 2006 kl. 09:40 (UTC)

  Ja, eg sit og tviler litt på om det var rett... men smerter er då noko ein kjenner? -- Ranveig 14. juni 2006 kl. 09:42 (UTC)

    For å svare seriøst: Visst var det rett. Når me skriv artikkelen må det nok bli to, smerte som eksistensielt fenomen er jo eit viktig område. --Ekko 14. juni 2006 kl. 09:59 (UTC)

## [endre] Ivar Aasen

Er det ikkje betre å bruke diskusjonsida enn samandraget til diskusjonar? eg trur det er rett å sortere under Aa.--Anders 16. juni 2006 kl. 10:43 (UTC)

  Kva Wikipedia sjølv seier om Aa og sortering (Sjå under Nordic Languages) Vart nyfiken sjølv. -Roger 16. juni 2006 kl. 11:58 (UTC)

    Sjå det, ja! Eg tenkte det måtte vera ein regel ein eller annan stad slik at me eigentleg ikkje trengde ein lang diskusjon rundt sorteringa av han Ivar. -- Ranveig 16. juni 2006 kl. 12:23 (UTC)

      Vi har no godt med lagringsplass og treng ikkje vente til neste gong ein artikkel vert oppdatert for å få svar... ;)--Anders 16. juni 2006 kl. 15:54 (UTC)

      Bra artikkel forresten! -- Roger 16. juni 2006 kl. 12:45 (UTC)

## [endre] Bielski-partisanane now in English

Dear Ranvieg, you've done us a great service by translating the Bielski-partisanane article into English, and really quite well. After I added the nynorsk article as the source in a References section (besides your edit summary), I made a point of doing a single round of copyediting to correct for "native English." You're welcome to see the relatively few corrections by comparing versions on the article's History page. (I'll commence further editing as time permits.)

Some additional comments are on the article's Discussion (Talk) page. See you in the next round, and thanks again! -- Cheers, Deborahjay 18. juni 2006 kl. 18:12 (UTC)

  That looks nice -- thanks for a nice cooperation. -- Ranveig 19. juni 2006 kl. 08:10 (UTC)

## [endre] Artikkel 16000

Dette blei Definite, visstnok ein kjekk rappar. Tar du og legg dette inn der slikt blir lagt inn? Venleg helsing Ekko 24. juni 2006 kl. 13:50 (UTC)

  Greitt! Det var ei overrasking, eg har ikkje følgd med på tala i det siste. Bra det er nokon som gjer det. -- Ranveig 24. juni 2006 kl. 16:21 (UTC)
    Mens vi er inne på tal -- samisk passerte 1000 her om dagen, men eg oppdaga det ikkje før vi var på 1021. Er det ein grei måte å finne artikkel nr. 1000 (og datoen) på (eg prøvde å telje o-ar (for «ođas», "ny"), men vart fort usikker på kva artikkeltypar som tel og kva som ikkje tel. Trondtr 24. juni 2006 kl. 16:37 (UTC).
      Eg bruker å gå til nye sider og telja meg bakover. Ikkje perfekt, kanskje, men det går greitt når ein berre skal gå gjennom (eller trekka frå) 21 stykk. -- Ranveig 24. juni 2006 kl. 16:40 (UTC)
        Men kva er det eg tel? n-ane (eller o-ane, på samisk)? I tilfelle: Alle saman? Det er nye brukarar, nye brukardiskusjonar, nye..., ja, ganske mange typar, faktisk. Trondtr 28. juni 2006 kl. 12:18 (UTC).
          Eg trur me tel berre nyoppretta artiklar (altså ikkje brukarsider, malar, kategorisider, diskusjonssider etc, berre artikkelsida). På spesialsida nye sider: http://nn.wikipedia.org/wiki/Spesial:Newpages visest berre desse nye artiklane, ikkje noko anna, og det er der det er lettast å telje. Eg trur den tilsvarande sida på se ligg her: http://se.wikipedia.org/wiki/Special:Newpages (med alle moglege forbehald sidan eg ikkje skjønar eit ord samisk). Når det no er 1021 artiklar på se (Sámegielat Wikipediijjas leat dál 1,021 artihkkala. står det på førstesida no, og eg gisser i veg.) får eg http://se.wikipedia.org/wiki/Borgemánu_11 til å vere nr. 1000, men tel over! (Er ikkje /hn-artiklane ei slags feilkjelde her på nn?) --Jorunn 28. juni 2006 kl. 13:33 (UTC)
            Glimrande! Takk, Jorunn, det var nett ei side som denne eg var ute etter. Eg skal telje over. Borgemánu 11 er 11. august, ikkje akkurat det mest spanande... Trondtr 28. juni 2006 kl. 14:41 (UTC).

## [endre] Thanks

Thanks a lot! Effeietsanders 10. juli 2006 kl. 18:58 (UTC)

## [endre] Qibla

Eg så at du tok vekk qibla-kalkulatoren frå m.a. Kaba-artikkelen. Var det avdi han ikkje verka? For det gjer han nemlig, om du har ein særs solid breibandsline, siste versjon Flash og kraftig PC (noko eg har på jobben). På ein noko meir beskjeden PC var det plent umogeleg å få han til å verke. --Ekko 31. juli 2006 kl. 13:04 (UTC)

  Eg tok han vekk frå Kaba og Mekka fordi peikaren allereie ligg på qibla. Viss du synest det er vits i å ha han på dei andre artiklane må du gjerne legga han inn att -- eg har bare ikkje sansen for at anonyme brukarar legg inn peikarar på alle vagt relaterte artiklar. -- Ranveig 31. juli 2006 kl. 14:00 (UTC)

    Hm. Godt poeng. Eg blir òg litt skeptisk av slik masseinnlegging. --Ekko 31. juli 2006 kl. 15:01 (UTC)

## [endre] Herøy på Commons

Hei hei, veit du er på ferie (og eg håpar det er ein god ein!), men når du kjem attende, kan du sjå på denne ordvekslinga lenka til under og sei kva du trur/meiner? [4] -- Larsivi 17:56, 9 august 2006 (UTC)

  Det er gjort. -- Ranveig 08:53, 28 august 2006 (UTC)

## [endre] Byråkrat

Til lukke med ny status som Wikipedia:byråkrat! Kan du sjå gjennom Wikipedia:Robotar, og vurdera om det er eit greit oppsett? Ein byråkrat kan tildela bot-status, noko folk kan be om på diskusjonssida der. Med helsing frå --Gunnernett 15:01, 11 september 2006 (UTC)

  Takk! Joda, det der ser lurt ut. -- Ranveig 17:13, 11 september 2006 (UTC)

## [endre] Jotunheim og Utgard

Her må eg trø varleg, for dette veit eg lite om: Men er det rett det som står om Utgard no? Ser du på artikkelen om Jotunheim ser det ut som om Utgard er en plass i Jotunheim, og som om det er heile Jotunheim som er omtala i Utgardsartikkelen. Desse to artiklane bør vel sam-redigerast (men ikkje redigerast til ein). --Ekko 11:02, 12 september 2006 (UTC)

  Her må visst kvar og ein av oss trø varleg, ja. Samsvarsmangelen finst ikkje bare hos oss -- heldigvis for oss, uheldigvis for dei som vil ha klare svar. Vonar eg har klart å få det så rett som det kan bli. Takk for at du la merke til dette! -- Ranveig 19:37, 12 september 2006 (UTC)

## [endre] Styving

Er styving lang nok til å verte vekas artikkel? --EIRIK\diskusjon 13:34, 13 september 2006 (UTC)

  Eg synest i grunnen det -- artikkelen er interessant og gjennomarbeidd, og meir om emnet treng ein vel ikkje seia. -- Ranveig 14:08, 13 september 2006 (UTC)

## [endre] Rollespel

Når du endrar peikarar, må du hugsa å omdirigera eller noko, så peikarane peikar til den sida som har det relevante innhaldet. Tannkrem 11:56, 28 september 2006 (UTC)

  Ops! Det var sløvt av meg. -- Ranveig 16:03, 28 september 2006 (UTC)

## [endre] Biletlisens

Hei! Eg har fått lov å bruke bileta til Svein Jan Hjelmeset. Om du er usikker på dette kan du sende han ein mail på hjelmesets@hotmail.com. Mvh --EdvardA\diskusjon

## [endre] Bølling

Eg hadde teke slettingsdiskusjon dersom ikkje Radidator hadde sagt at han hadde oppretta artikkelen med eit uhell. --EIRIK\diskusjon 13:29, 8 oktober 2006 (UTC)

  Artiklar blir nå oppretta på så mange vis -- det kan bli fine saker av uhell òg. -- Ranveig 13:32, 8 oktober 2006 (UTC)

## [endre] Deltaking på maskinomsetjingsprosjekt?

Hei! Eg ser at du deltok i diskusjonen om bruk av Nyno som maskinomsetjingsprogram for nynorsk wikipedia. No er det like før vi får eit program å arbeide med frå Nynodata, og dermed samlar eg folk til prosjektarbeid. Eg inviterer dykk som deltok i diskusjonen (og alle andre og!!) til å bli med. Vegen må bli til mens vi går, men planskisser står på den nyoppretta prosjektsida. Eg håpar du kan bli med, og finne noko å bidra med. Trondtr 18:21, 12 oktober 2006 (UTC).

## [endre] Nidhogg

Då du omsette Nidhogg frå Bokmål vart "ene av røttene til verdenstreet" til "eine rota til verdstreet". Er det rett? Eg skjøner ikkje grammatikken - men eg er også berre ein nynorsk-"n00b" :) Haukur 16:23, 13 oktober 2006 (UTC)

  Ja, det er rett. Ein kan ofte uteleta "den" eller "det" i slike uttrykk, men det er òg rett å ha dei med. Til dømes kan ein både seia "den andre verdskrigen" eller berre "andre verdskrigen". Kvifor kan eg dessverre ikkje forklara. Men lukke til på nynorskvegen din! -- 1gd av Ranveig 17:57, 13 oktober 2006 (UTC)

## [endre] "hmm... "kjiper'n det ass""

Det avsnittet vart skriven av brukar:radidator anonymt, ikkje brukar:Norway som du låg det inn under. Kan du flytte det på rett plass? --Anders 11:52, 14 oktober 2006 (UTC)

  Eg gjekk ut frå at dei var ein og den same, men du har rett, flyttinga bør gå til rette staden. -- Ranveig 11:55, 14 oktober 2006 (UTC)
    Nei, det er ikkje så lett å sjå at det var to, når den eine brukte "anonym" ip. --Anders 10:49, 15 oktober 2006 (UTC)

## [endre] Fe

Flytta til fe i eventyra.

### [endre] romstasjonen

Den går akkurat i min lesar, men eg skal sjå på det seinare. Har mykje interesang tekst i sandkassa mi som kan nyttast som fylltekst. --Anders 16:29, 29 oktober 2006 (UTC)

## [endre] Infoboks sky

Hei, Ekko. Prøvde å lage denne infoboksen for bruk på skytypar. Men eg får den ikkje til å virke. Akkurat nok klarar eg ikkje sjå kva som er gale. Mal:Infoboks sky -- Frokor 09:09, 30 oktober 2006 (UTC)

  Eg veit lite om slikt. Eg flyttar dette over til Ranveig, ho veit mykje. --Ekko 10:07, 30 oktober 2006 (UTC)
    Malarmeister Ranveig har prøvd ut malen i Altocumulus med gode resultat, og trur det kan ha vore noko krøll med store og små bokstavar -- dei må vera like i malen og artikkelen ("namn" og ikkje "Namn", til dømes). Elles takkar eg for tilliten!--Ranveig 11:08, 30 oktober 2006 (UTC)

      Ja, du er no vår definitive Cand.mal., da... :-) Olve 11:13, 30 oktober 2006 (UTC)

        Veldig bra. Tusen takk! :) --Frokor 13:00, 30 oktober 2006 (UTC)

## [endre] tips

Yo there, sjekka ut siste endringa på Ikkjepedia, og brukarsia til hovudpersonen bak nyheitsoverskrifta? --Høvding Attahonka 15:00, 4 november 2006 (UTC)

  Sjarmerande. Får håpe dei set større pris på skaparkreftene og leiareigenskapane dine der enn her. --Ranveig 15:35, 4 november 2006 (UTC)

    du sjekka denne sia og vel: http://ikke.pedia.ws/wiki/Bruker:IL_DUCHE ? Isåfall fikk du deg vel ein god latter? :-P --Høvding Attahonka 16:38, 4 november 2006 (UTC)

      PS: synd at Tannkrem ikke fikk sett illustrasjonen sin i brukardiskusjonen før den vart sletta. ("wanted" altså) kunne dokker ikkje latt den stå til han såg den hvertfall? --Høvding Attahonka 16:38, 4 november 2006 (UTC)

    PS: vandal- malen kan vel være kjekk å ha, hvertfall vil vel de strengeste administratorene ha glede av den? eller er det regler for hva slags maler wikipedia kan ha.

Men man kan altså ikke legge ut hva som heslt på sin egen brukerside engang? f.eks. ettersøkt-plakater. Hvis for eks. tannkrem hadde lagt ut en ettersøkt plakat på sia si, hadde han fått lov da? For det går vel ikke ut over andre å "sprite" opp sin egen side eller? --Rodelero 14:57, 5 november 2006 (CET)

  Det er forsåvidt greitt om ein pynter opp litt, men brukarsidene og malane der er først og fremst meint som hjelpemiddel for å skriva og samarbeida om innhald. Å bare fylla opp med stoff som ikkje kan brukast til noko som helst er -- du kan kanskje gjetta det -- hærverk. --Ranveig 15:07, 5 november 2006 (CET)

Du, du vet de forskjellige ekte malene, f.eks. nn, sv-1 en-5 osv, korleis brukar eg dei på IKKJEpedia? må eg laga dei sjølv, eller finnast det ein felle database for wikipedia hvor man hentar slkt? Ser jo at dei er like på alle "normsle" wikipedaer. er det forresten mulig å starte sin egen minipedia? kall det gjerne fullsakala sandkasse om du vil. :P altså en eigen stad hvor bare eg er adminitrator, og gjer bare kva eg vil, designar alt og er 100% Il Duche osv.. om du skjønner? --Rodelero 15:20, 5 november 2006 (CET)

  Ja, du kan starte ein wiki heilt for det sjølv, for venneflokken eller heile verda. Sjå freksempel http://en.wikibooks.org/wiki/Wiki_Science:How_to_start_a_Wiki . Ranveig 6. november 2006

  Her er min: http://hassafon.nvg.org/nn/index.php/Hovudsida :-) Olve 22:32, 6 november 2006 (CET)

    Den var jo blitt riktig fin! --Ranveig 11:21, 7 november 2006 (CET)

## [endre] MS Sleipner

Kan hende HSD har oppkalla to båtar Sleipner, men M/S og MS tyder akkurat det same, motorskip. --Anders 19:37, 6 november 2006 (CET)

## [endre] Klima og land

Eg har tenkt på å skrive om klimaet i forskjellige land, og lurte litt på kor informasjonen skal leggast. Det bør nok kanskje nemnast under geografiseksjonen på hovudsida for kvart land. Enkelte land har derimot ganske omfattande klima, så det kan hende desse vert ganske lange (eg veit ikkje enno, for eg har ikkje byrja på prosjektet). Bør det i såfall opprettast ei eiga side for klimaet til dette landet? Og kva bør så denne sida eventuelt heite? «Klima i LAND»? Eller bør det opprettast ei klimaside per land? --Frokor 15:33, 17 november 2006 (CET)

  «Klima i land» er nok rette nemninga, ja, og bør opprettast dersom klimabolken truger med å bli lengre enn resten av artikkelen om landet. Men kanskje denne utvida klimadelen kan slåast saman med artikkelen om geografien i eit land? Det kunne òg vera ein idé å tenka på klimasider for ulike område, og ikkje berre enkeltland, der det er naturleg. --Ranveig 11:31, 18 november 2006 (CET)

    Ok. Større område skal nok ikkje bli noko problem heller. Trur nok at det for dei fleste landa vert kort nok til at klimadelen berre treng å stå i artikkelen om landet. No står det derimot berre eit par linjer om ein del av landa, så klimadelen kan nok bli lengre enn artikkelen før resten av artikkelen vert utvida. Kanskje eg utvidar dei samtidig, ei oversettjing frå det som står på bokmål kanskje. Eg set uansett ikkje i gong med det enno. --Frokor 17:30, 18 november 2006 (CET)

      Det hadde vore ein fordel om artiklane om land var litt meir omfattande, ja. Både du og me andre kan godt gjera litt arbeid på det feltet, men du kan jo òg gå ut frå storleiken på ein "ideell landartikkel" -- altså ein tenkt storleik, for så vidt eg veit har me ikkje det enno. --Ranveig 17:41, 18 november 2006 (CET)

        Har no skrive litt om klimaet i Austerrike (for å byrje ein stad), og ser at det blei jo eigentleg lengre enn eg hadde trudd. Så det er kanskje like greit å opprette ei eiga klimaside eller putte det i lag med ei eiga geografiside. --Frokor 22:34, 23 november 2006 (CET)

          Flotte greier. Dette vil passa særs godt saman med resten av geografien. Dei to første setningane gjev ei god oppsummering som kan stå igjen. Eg trur "Landkunne for Austerrike" ville vera ein god tittel for ei slik side, men kva trur du, evt. andre som les dette? --Ranveig 15:13, 24 november 2006 (CET)

            Eg synst godt det kan stå som det står. Eg ville ikkje skjønt skilnaden på ein artikkel om Austerrike og ein om Landkunne for Austerrike. Skal ikkje artiklane om eit land vere landkunne? Evt. kunne vi lage ein artikkel som heiter Klima i Austerrike som det blir lenka til frå artikkelen om landet. stykkjet 15:38, 24 november 2006 (CET)

              Litt større wikipedier har utdjupande artiklar om emne, som nb:Østerrikes geografi (oops, den finst ikkje ennå -- men det gjer en:Geography of Austria). Sidan klima og geografi heng så tett saman synest eg det passar å skriva om dei samla. --Ranveig 15:43, 24 november 2006 (CET)

## [endre] Vekas artikkel

Flott at du drog i land vekas artikkel! Trondtr 10:34, 27 november 2006 (CET).

## [endre] God artikkel

Om ein følgjer retningslinene du la inn på Wikipedia:Gode artiklar/Kandidatar, manglar Håkon IV av Noreg ei røyst. Dette er flisespikkeri (fordi han som føreslo artikkelen ikkje er ein av dei tre som har røysta), men det er greiare å vera konsekvent når me først har laga oss retningsliner, synest ikkje du? --Tannkrem 14:22, 29 november 2006 (CET)

  Eg valde å telja Gunnleiv sitt forslag som ei røyst. Du får bare dra meg til høgsterett om du meiner eg har telt feil. :-P --Ranveig 14:26, 29 november 2006 (CET)
    Nei eg tenkjer berre at det er kjekkare om ein har minst fire slike grøne kryss der, når artikkelen endeleg er "god". Og eg trur mange forslag på den sida vert lagde inn før nokon eigentleg meiner at artiklane er gode nok. Men problemet er jo ikkje større enn at eg kan be han leggja inn eit sånt grønt kryss. --Tannkrem 14:32, 29 november 2006 (CET)
      Eg har no lagt inn eit grønt kryss. Berre slik at saka ikkje ender i høgsterett ... --Gunnernett 14:48, 29 november 2006 (CET)
        Eg godtek dom på vilkår og lover å fintelja kryss frå no av. --Ranveig 14:54, 29 november 2006 (CET)

## [endre] Afrikanske språk vs. Språk i Afrika

Hei Ranveig, er du der enno? Kanskje du (og gjerne Arvind òg) kunne vera med og tenkje høgt her: Diskusjon:Afrikanske språk? -- Olve 00:46, 4 desember 2006 (CET)

## [endre] Gratitude

THANKYOU VERY MUCH Ranveig for your brilliant translation help and effort!

I am very grateful.

MAY GOD BLESS YOU!

Can you please help me one more time by translating these passages into Norsk (nynorsk)?

  "Receiving the Holy Spirit, evidenced by speaking in tongues, is the guarantee of our inheritance of the Kingdom of Heaven".

  "Water baptism is the sacrament for the remission of sins and for regeneration. The baptism takeS place in natural living water, such as the river, sea, or spring."

  "The sacrament of feet washing enables one to have a part with the Lord Jesus. It also serves as a constant reminder that one should have love, holiness, humility, forgiveness and service."

  "The Sabbath day, the seventh day of the week (Saturday), is a Holy Day, blessed and sanctified by God. It is observed under the Lord's grace for the commemoration of God's creation and salvation and with the hope of eternal rest in the life to come"

Any help at all would be very gratefully appreciated, Thankyou. --Jose77 21:34, 14 desember 2006 (CET)

## [endre] Infoboks musikk

Så vidt eg har forstått er du ganske kyndig når det gjeld infobokasar og slikt, men rett meg om eg tar feil :-). Eg har etter kvart lyst å skriva ein del om musikk, hovudsakleg band og album og slikt. Og både på bokmål og engelsk (og sikkert mange andre) har dei infoboksar for både grupper og album. Eit optimistisk forsøk på å berre kopiere infoboksane frå bokmål og engelsk over til nynorsk viste seg å vere litt i overkant optimistisk. Eg fekk det iallefall ikkje til å fungere. Trur årsaka er at dei er bygd opp av andre malar som me ikkje har. Kunne du sett på det om du har tid og lyst ein gong? Evt gjeve oppgåva til nokre andre som har meir peiling enn meg?
Engelsk infoboks for album: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_album
Bokmål infoboks album: http://no.wikipedia.org/wiki/Mal:Infoboks_musikkalbum
Bokmål infoboks band: http://no.wikipedia.org/wiki/Mal:Infoboks_band

Den engelske er meir utførleg enn den på bokmål, men det virkar som eit større prosjekt å få til sin slik (forskjellige fargar for på boksane etter kva type album det er t.d.), så det beste er kanskje å ta utgangspunkt i den på bokmål. --Frokor 16:15, 10 desember 2006 (CET)

  Eg synest slike infoboksar kan bli litt vel vanskelege både å endra og bruka, så eg har laga litt forenkla typa på mal:infoboks musikkalbum og mal:infoboks musikkgruppe. Utforming og argument kan sjølvsagt endrast. --Ranveig 22:30, 10 desember 2006 (CET)

    Ja, at det kan vere vanskeleg å lage dei fann eg fort ut av. Men dei ser greie nok ut desse. Takk skal du ha! :-) --Frokor 22:35, 10 desember 2006 (CET)

## [endre] Mal

Hei sjef. Kan du flikka litt på Mal:Kandidat for meg? Han kategoriserar diskusjonar i staden for artiklar (fordi eg har lagt han på diskusjonssidene). Kan du fiksa det, eller må me ha ein eigen mal for artikkelsida? Og no treng malen ei ekstra overskrift under for å skiljast frå dei andre diskusjonane. Me skulle hatt han i ein boks, men eg veit ikkje korleis eg gjer det. --Tannkrem 17:47, 11 desember 2006 (CET)

## [endre] Biletet av Sirimavo Bandaranaike

Hei. Eg er litt nysgjerrig på biletet av Sirimavo Bandaranaike. Er det du som har laga det? Korleis gjorde du i tilfelle det? Har du teikna det? Det kunne jo vore fint og fått bilete på ein del artiklar, dersom du vil lage fleire. --EIRIK\diskusjon 17:08, 18 desember 2006 (CET)

  Ja, eg teikna det (med Arcsoft PhotoStudio, trur eg) etter å ha sett på bilde. Det tek litt tid ettersom eg ikkje eigentleg er ein teiknar, men eg kan sikkert laga fleire om dei verkeleg trengst. --Ranveig 19:51, 18 desember 2006 (CET)

## [endre] Bilfabrikken

Skal tittelen ligge på «Norsk automobilfabrikk» eller «Den Norske Automobilfabrikk», slik det står i malen norske bilfabrikkar? (sa Eirik)

  Det verker som han er kjend under begge namn (men Norsk Automobilfabrikk med stor A, tydelegvis). Då er det vel hipp som happ kor han ligg. --Ranveig 15:22, 21 desember 2006 (CET)

Begge firmanamna har eksistert, men på ulike tidspunkt. Så begge artiklane bør vel opprettast--Sigmundg 15:35, 21 desember 2006 (CET)

  Men det er vel best med éin artikkel viss det er snakk om (meir eller mindre) same verksemda? Eg føreslår det sist brukte namnet. Det er vel kanskje N.A., det. --Ranveig 15:42, 21 desember 2006 (CET)

## [endre] Kart(h)ago

Skal det ikkje vera h i Karthago? I så fall bør me flytta den artikkelen. Eg såg etter bokmålswikipediaen då eg oppretta han. Og eg har endra litt på eit par av endringane dine (Gode endringar forresten!) i amfibisk krigføring, slik at det passar med den språkforma eg har brukt elles i artikkelen. --Tannkrem 17:52, 21 desember 2006 (CET)

Språkrådet seier ikkje. Eg måtte bruka dei og ordboka ganske mykje når eg gjekk igjennom, eit teikn på god språkbruk (fann mange klammeformer eg ikkje kjende). Så var det vel eit par gonger det glapp. --Ranveig 17:57, 21 desember 2006 (CET)

  Nei då, det glapp ikkje, du hadde ikkje retta noko eg ville ha der. Men eit par stader hadde du skrive om tungvinte setningar, og då hadde du brukt eit par ord som ikkje står i stil med mi språkføring. Flott at du flikka, trur du har fiksa dei fleste setningane eg ikkje var heilt nøgd med. --Tannkrem 18:54, 21 desember 2006 (CET)

## [endre] Likningar

Kva trur du? Navier-Stokeslikningane? Navier-Stokes-likningane? Eller Navier-Stokes likningane? --Frokor 01:31, 7 januar 2007 (CET)

  Slik eg forstår retningslinene frå Språkrådet skal det vera bindestrek mellom Stokes og likningane, og truleg òg i førsteleddet, ettersom det ikkje er namnet på éin person me viser til. Eg synest òg det blir lettare å lesa slik. --Ranveig 13:37, 7 januar 2007 (CET)

    Ok, men då gjer eg det slik. --Frokor 15:30, 7 januar 2007 (CET)

## [endre] Taksoboksen

Hei, kan du hjelpe meg litt med Brukar:Eirik/test/taksoboks? Korleis ser boksen på Brukar:Eirik/test ut for deg? For meg ligg biletet til venstre i staden for i midten, og det er eit stort mellomrom mellom t.d. Rike: og Plantae. --EIRIK\diskusjon 15:35, 7 januar 2007 (CET)

  Woo-hoo! (Dette fiksa Arvind) Ser greitt ut herfrå, i alle fall.--Ranveig 16:01, 7 januar 2007 (CET)

    Tusen takk! Dette har eg jobba med. Det neste prosjektet trur eg vert å innføre if-funksjonen i religionsmalane, slik at ein skriv t.d. {{islam|søyler=ja}}, så ein får alt inn i ein mal i staden for tre. --EIRIK\diskusjon 22:22, 7 januar 2007 (CET)

      Flott med masse nye verktøy me kan leika med, ja. --Ranveig 00:02, 9 januar 2007 (CET)

## [endre] Mediawiki:Sitenotice for 20K

Eit utkast til sitenotice ligg på Brukar:Jeblad/Sitenotice. Eg kan ikkje installere den då eg ikkje er admin på nynorsk. Jeblad 20:41, 9 januar 2007 (CET)

  Synd då, at du traff ein administrator som ikkje har brydd seg stort om framsida. Kan du gje meg litt informasjon om kva eg skal gjera med han skal eg sjå. Eg legg òg ein kopi av denne meldinga til Ranveig, ho er ein rev på slikt. --Ekko 21:17, 9 januar 2007 (CET)
    Feel free! Nesten samme som ble brukt når tanta fylte 90K … Teksten på Brukar:Jeblad/Sitenotice legges inn på Mediawiki:Sitenotice ;) Jeblad 22:38, 9 januar 2007 (CET)
      Men der ligg han alt. Truleg noko Ranveig veit noko om, ho har akkurat rydda på framsida (kanskje me skal døypast om til "Ranveig og gutane" (unnskyld Jorunn)). --Ekko 22:43, 9 januar 2007 (CET)

## [endre] Hovudsida

Flott med ikkje altfor stor hovudside! Det er berre ein ting eg lurer på: Kan me inkludera "medisin" blant kategoriane som vert ramsa opp der, det vil seia saman med "kultur", "matematikk", "naturvitskap" etc.? Algebracus 08:45, 10 januar 2007 (CET)

  Eg har ikkje tenkt så mykje over kategoriane på hovudsida. Det bør vera så få av dei at ein lett får eit oversyn, men samstundes mange nok til at ein kan finna fram raskt. Eg er ikkje sikker på om inndelinga me har no er den beste, men det er allereie ganske mange kategoriar:

    Kultur | Geografi | Matematikk | Naturvitskap | Historie | Humaniora | Samfunn | Teknologi

  Kanskje det kunne gjerast mindre universitetsaktig ved at ein la matematikk, humaniora og naturvitskap under "vitskapar", og kanskje kultur under "samfunn"... men då kan eg nok ikkje forsvara å legga "medisin" heilt øvst! Viss me derimot skal ha så mange kategoriar på hovudsida kan me kanskje like gjerne ha "medisin" eller "helse" i tillegg. --Ranveig 13:21, 10 januar 2007 (CET)

    Mitt forslag er at me framleis har åtte kategoriar, men byt ut historie (som høyrer til humaniora) med helse (som per dags dato er anonymt plassert under "samfunn"). Algebracus 10:01, 13 januar 2007 (CET)

    Einig. -- Olve 10:45, 13 januar 2007 (CET)

## [endre] Mal:Infoboks fyr

Eg har tenkt å nytte våren til å gå løs på Fyr i Noreg. Men det manglar ein infoboks. Bokmålsboksen er stort sett grei, men det er for mykje boks-i-boks til at ein enkel mann frå landet kan kopiera han. Kan du hjelpe? Eller kven andre av oss driv med slikt? --Ekko 17:44, 13 januar 2007 (CET)

  Eirik har vel etter kvart òg byrja å få god erfaring med infoboksar. Han har iallefall gjort ein kjempejobb med t.d. Mal:Infoboks musikkartist og Mal:Taksoboks. Kanskje me kan kalle han ein «infoboksfyr»? ;-) --Frokor 18:22, 13 januar 2007 (CET)

    Ja, han har ordna opp og kopiert mange mal-delar frå nb: slik at det er litt lettare å kopiera ein infoboks hit. Men ikkje heilt, så det må nok litt fyrbøting til før eg kan lysa opp i mørket med ein flunkande ny mal. --Ranveig 18:26, 13 januar 2007 (CET)

      Eg tek gjerne eit tak med infoboksar og malar generelt, så det er berre å spørje dersom ein treng hjelp. Eg håpar elles det gjekk bra at eg la min eigen versjon av malen over din, Ranveig. --EIRIK\diskusjon 18:48, 13 januar 2007 (CET)

        Eg skvatt litt, men det får vel gå! Trur elles me bør unngå å bruka html som tr og td i samband med wikitabellsystemet, det blir lett rotete. --Ranveig 18:51, 13 januar 2007 (CET)

## [endre] Originalnamn

Eg såg nett du flytta «The Phantom» til «Fantomet». Eg hugsar dette har vore diskutert fleire stader, men er det vedteke at artiklane skal ligge under det namnet dei er mest kjende? Sjølv meiner eg vi bør vere konsekvente og enten seie at slikt alltid skal ligge med originaltittel eller alltid med norsk tittel (dette gjeld alt frå bok- og filmtitlar til namn på figurar i filmar og bøker). Sjølv likar eg best det fyrste alternativet, sidan dei norske titlane ofte er på bokmål. Er det kanskje på tide med ei avstemming om dette slik at vi har faste retningsliner for dette (dersom det ikkje allereie er gjort og eg ikkje har fått det med meg). --EIRIK\diskusjon 15:13, 22 januar 2007 (CET)

  Det har vore diskutert utan å finna ein fast konklusjon, som vanleg. Det einaste handgripelege me kom fram til var at slikt ofte må diskuterast frå sak til sak (t.d. Lord of the Rings, der eg er einig i at originaltittel nok er det beste). Generelt synest eg ikkje me kan innføra ein ny norsk språkbruk der me alltid forkastar norske titlar. --Ranveig 15:19, 22 januar 2007 (CET)

    Eit moment eg meiner å minnast var at det er forskjell på originalverk som òg finst i omsetjing og omarbeidde verk basert på eitt eller fleire originalverk. Da blir det òg forskjell på omsetjingar av Lord of the Rings og heller frie omdiktingar som Stompa-bøkene. Eg meiner som Eirik at eksplisitte bokmålstitlar på omsette verk oftast(men ikkje alltid) er eit dårlegare alternativ enn originaltittelen. Fantomet er grei ut frå dette kriteriet. Kanskje er denne tittelen òg så innarbeidd at det ikkje er så ille å ha norsk tittel. MEN: Personleg ville eg no likevel føretrekt originaltittelen her òg — ut frå filosofien at Wikipedia er ikkje Narvesen — vi skal ikkje selja omsetjinga, men skildre det litterære verket med minst muleg lokal slagside i grunnskildringa. (Men vi skal sjølvsagt inkludere lokale perspektiv i eigne bolkar i artikkelen....) -- Olve 19:00, 22 januar 2007 (CET)

## [endre] Bot

Korkje lapp eller tusenlapp, men JAnDbot. Denne bot'en ser ut til å te seg vel (bortsett frå at han gjer om nb: til no:), kan han få bot'status slik at me slepp å sjå han? --Ekko 10:55, 23 januar 2007 (CET)

## [endre] Øya på/i Hawaii?

Slit litt med å tenkje meg kva ein kategori om øyane som utgjer staten Hawaii bør heite. Kva tenkjer du? Er det Øyer i Hawaii eller Øyer på Hawaii? --Frokor 16:08, 27 januar 2007 (CET)

  Hmm... "på" høyrest bare feil ut i denne samanhengen, så eg trur eg stemmer for i. Og "øyar" må det visst heita på normert språk. --Ranveig 16:14, 27 januar 2007 (CET)

    Ja, øyar ja. Då satsar me på «Øyar i Hawaii» då. --Frokor 16:19, 27 januar 2007 (CET)

## [endre] Slette kategoriar

Må ein slette alt innhaldet på kategorisida før ein slettar ein kategori? Eg sletta til dømes kategorien kategori:Amerikanske øyar etter å ha flytta innhaldet slik som me diskuterte, men han vert framleis vist i Kategori:Amerika (i alle fall hos meg). --Frokor 17:29, 30 januar 2007 (CET)

  Hm, no etter ein halvtime så vart den borte. Så då fekk eg eigentleg svar... :S --Frokor 17:30, 30 januar 2007 (CET)

  Eg ser han ikkje, så han er nok blitt sletta. Sjå det, ja. Av og til er systemet litt treigt. Viss du vil sjekka om noko verkeleg er blitt endra kan du oppdatera sida ved å bytta ut `edit` (t.d. i http://nn.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategori:Amerika&action=edit) med `purge` (<http://nn.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategori:Amerika&action=purge>), så får du ei heilt fersk side å sjå på. --Ranveig 17:34, 30 januar 2007 (CET)

    Takk for tipset! --Frokor 17:36, 30 januar 2007 (CET)

## [endre] Common.css infoboks stil

Eg prøve å lime inn stilart for geografiske infoboksar frå engelsk wiki. Og så prøvde eg å bruke han i denne Mal:Infoboks by. Det fungerte ikkje så veldig bra. Eg har ikkje så mykje greie på css, og prøvde berre å gjere slik som er gjort på sida over, så det er stor sjans for at eg har gjort noko feil, og at det skulle vore noko meir (eller mindre). Det kan sjølvsagt òg hende det er noko feil i sjølve infoboksen, men eg trur eg klarte å halde tunga noko lunne beint i munnen. Har du sjans til å sjå på det ei kvan tid? --Frokor 03:15, 2 februar 2007 (CET)

  Oi oi! Dette blei for avansert for meg òg. Det er kanskje best om me held oss til infoboksar som me forstår sånn nokolunde... På den andre sida såg boksen ganske fin ut då eg testa han no; det har kanskje gått seg til slik det skulle? CSS på Wiki er endå treigare enn kategoriar til å oppdaterast! --Ranveig 00:42, 3 februar 2007 (CET)

    Hehe, ja, men så er det ikkje så mange infoboksar eg har forstått til no. Eg er flink til å klippe og lime og håpe på det beste. Men den metoden fungerte ganske bra med malane for elver og innsjøar! --Frokor 00:54, 3 februar 2007 (CET)

      Du er nok ikkje den einaste som bruker den metoden... (gøymer saks, lim og glitterdryss bak ryggen) --Ranveig 01:00, 3 februar 2007 (CET)

## [endre] Tusen takk!

Tusen takk for at du røysta for at eg kan verte administrator her på Nynorsk Wikipedia. --Cato 21:54, 5 februar 2007 (CET)

  Værsågod! :-) --Ranveig 21:55, 5 februar 2007 (CET)

    Frå meg og :-) Men for at du fiksa infoboksen. Har tenkt ei stund på korleis eg kunne få det slik. --Frokor 23:06, 5 februar 2007 (CET)

## [endre] Ang. hjarte og sideformar

Ja, slik er samnorskingens liv, ei sideform kor han enn går. --Ekko 14:18, 8 februar 2007 (CET)

  Vel vel, du får trøysta deg med at du klarte å stilla meg heilt på sidelinja når det gjaldt å fylla ut med hjarteartiklar... eg rota meg inn på eit sidespor. Kanskje eg burde slutta å drikka sider? --Ranveig 01:19, 9 februar 2007 (CET)

## [endre] Visste du at-bilete

Hei. Veit du kvifor eg ikkje får til biletet på Mal:Visste du at? --EIRIK\diskusjon 20:08, 11 februar 2007 (CET)

## [endre] equivalent of "featured articles"

hi, i hope you can help me - I would like to know which category is the equivalent of the en:Wikipedia:Featured articles since the mentioned link from there seems to link to a "Good articles" category which is also linked to the German "Good"-Cat. So I am a little confused. I found Kategori:Utvalde artiklar 2006, but I am not sure about it - since there does not seem a cat like it for 2007 and they don't have a star. I would ask you to answer me here Thanks - Mandavi --89.1.163.93 19:08, 26 februar 2007 (CET)

Thank you... --89.1.167.203 06:37, 27 februar 2007 (CET)

## [endre] Admin-utnemning

Hei sann! Kan du ta ein kikk på Wikipedia:Administratorar og sjå kva du meiner om avstemningna der, og eventuelt gje kandidaten brukar:jhs admin-rettar? --Gunnernett 11:04, 1 mars 2007 (CET)

  Takk for vinket, eg hadde ikkje fått med meg den avstemminga i det heile av ein eller annan grunn. --Ranveig 17:50, 2 mars 2007 (CET)

## [endre] Gamal kjenning

Ser ein gamal kjenning er ute og gjer ugagn igjen. Det er Jochen eg tenkjer på. Han har to-tre gongar tidlegare vore ute og gjort akkurat det same, under namn som Føraren og Waffen-eit-eller-anna, i tillegg til ein del sjikane og slikt. Meg og Ekko har tidlegare blokkert han uendelegt, men det hjelp jo ikkje så lenge personen kan opprette nye brukarnamn. Vanskeleg å vite korleis ein skal handsame slike. Lang blokkering fungerer tydelegvis provoserande, men å berre la ein slik person halde på går jo heller ikkje. --Frokor 08:58, 6 mars 2007 (CET)

  Etter mi meining går det greitt -- litt tull må ein rekna med når ein let kven som helst legga inn endringar, og sidan dette er ein av grunnsteinane i Wikipedia, er det ikkje mykje me kan gjera med det. Min strategi er i alle fall å stogga hærverk når det skjer, og elles ikkje bry meg så mykje med dei som gjer det. --Ranveig 12:07, 6 mars 2007 (CET)

## [endre] USA-amerikansk

Mulig me har hatt ein liknande diskusjon før, men eg liker godt denne varianten. Me unngår fleirtydingsproblemet med berre å bruke amerikansk, og det vert konsekvent med andre kategoriar. Men er det slik at me går for denne forma no, slik at med t.d. kan flytte aktuelle kategoriar over i «USA-amerikanske»? Eg er for. --Frokor 09:34, 23 mars 2007 (CET)

  Ja -- me har teke det opp på Samfunnshuset, ingen sa noko imot, og USA-amerikansk er eit godkjent nynorskord. Flytt i veg. --Ranveig 13:51, 23 mars 2007 (CET)

Henta frå «http://nn.wikipedia.org../../../r/a/n/Brukardiskusjon%7ERanveig_Usortert001_b18e.html»

##### Views

- Brukarside
- Diskusjon
- Noverande versjon

##### Søk