Brukardiskusjon:Ekko/Fjernlager 2 - Wikipedia

# Brukardiskusjon:Ekko/Fjernlager 2

### Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

< Brukardiskusjon:Ekko

## [endre] Djevelens advokat

Orsak at eg leikar djevelens advokat ei lita stund, men eg såg du blokkerte ip-en 62.16.217.22 i ca 2 veker for hærverk på 2 artiklar (den første i Mai), 195.204.224.77 for 2 timar(greitt nok) etter hærverk . Ingen av desse hadde fått noka form for advarsel før, medan 62.113.158.67 som har fått 4(!) advarslar på nn, er blokkert frå no, ikkje får noko som ein lita pause eingong? Den midterste eksempelet er greitt nok, men det verkar som det er litt avstand mellom dei to andre... --Anders 15:48, 25 september 2006 (UTC)

  Er det nokon som treng god advokat er det vel han. Eg har prøvd å rekonstruera kva eg har gjort og tenkt i dei tilfella du nemner. 62.16.217.22 blei blokkert i ein månad avdi det siste tilfellet var eit tilfelle av særs grov og ondsinna personsjikane av ein namngjeven person. I ettertankens klåre lys hadde sikkert ei veke vore nok. 62.113.158.67 sitt vas blei ikkje rydda av meg, men av ein annan. Og me har nok litt ulik terskel for blokkering.
  Sjølv blokkerar eg ikkje for vas (t.d. leggje til "Kjetil er ein dust" i ein artikkel), men er vaset sjikanøst mot ein identifiserbar person er det noko anna. Å øydelegge med å ta bort stoff eller å endre detaljar har eg òg lågare terskel for.
  Eg blokkerar helst berre for to timar, for å seie "Du har fått to advarslar og held likevel fram, no må du stoppe!". Og eg plar gje advarslar både ein og to gongar.
  I den grad eg gjer noko anna enn det eg seier her får eg skulde på lågt blodsukker. Og forøvrig har eg tenkt på om me ikkje skal opne for registrertebrukarar frå des blokkerte IP-adressane.
  --Ekko 17:55, 25 september 2006 (UTC)

    Ikkje tenk meir på det Ekko, eg oppdaga at eg hadde blingsa litt med ip-adressa til den fyrste. Personsjikane skal sjølvsagt ikkje godtakast, eg fann berre ikkje noko i brukarbidraget som skulle tilsei så hard straff, men no ser eg at eg såg på ei liknande adresse istaden og då skal eg teie still. Men Brukar:62.113.158.67 skal være glad eg ikkje har særsikilde planar om å søkje admin status enno. ;) --Anders 09:21, 26 september 2006 (UTC)

      Hugser eg ikkje feil forsvinn tilvisinga til brukarbidrag på sletta sider når sidene blir sletta. Det er altså ikkje mogeleg lenger og sjå på hvilken side vedkommande dreiv hærverk om heile sida blir sletta. --Ekko 09:47, 26 september 2006 (UTC)

    Det kan vera ein god ide å opna for registrerte brukarar frå desse IP-adressene. Eventuelt å opna for registrering av ny brukar. Så kan me heller vurdera langtidsblokkering for ikkje registrerte brukarar. --Gunnernett 09:33, 26 september 2006 (UTC)

      Ja, av omsyn til dei skulane kor nokon driv med berre bøll og nokon har lyst til å komma med skikkelege ting. --Ekko 09:47, 26 september 2006 (UTC)

## [endre] Commons

Hei, eg gjentar andres oppfordring om å legge bilde på Commons. Da blir det t.d. lettere for oss bokmålinger å bruke hesjebildet ditt. --Orland 11:54, 4 oktober 2006 (UTC)

  Hm, etter å ha fiksa brannmuren heime brukar eg berre commons. Om nokre gamle bilete ligg att seier eg meg lei for det. --Ekko 12:14, 4 oktober 2006 (UTC)

    Biletet treng ein konkret lisens, er det PD? --EIRIK\diskusjon 13:02, 4 oktober 2006 (UTC)

## [endre] Rollar/roller

Kvifor endra du roller til rollar i artikkelen om Jennifer Aniston? Ver venleg og sjekk ordboka fyrst, rolle er eit hokjønnsord. --EIRIK\diskusjon 13:00, 4 oktober 2006 (UTC)

  Eg endra ikkje eit ord til et anna. Eg fjerna to avsnitt og skreiv om ei setning. Om det sneik seg inn ein feil er eg sjølvsagt lei for det. Ver venleg og sjekk fakta fyrst. --Ekko 15:45, 4 oktober 2006 (UTC)

    Eg må sjølvsagt beklage om eg oppfatta det feil, men det såg slik ut her. --EIRIK\diskusjon 15:51, 4 oktober 2006 (UTC)

      Om du tar vekk ei heil setning og skriv inn ei ny så vil du sjå at dei orda som er like ikkje bli markerte som endra når du ser på historikken. --Ekko 16:17, 4 oktober 2006 (UTC)

        Det er eg klar over, og eg meinte ikkje å vere sur, dersom det verka slik, men det var eigentleg umogleg å vite for meg om roller til rollar var ei språkretting eller resultatet av at du skreiv opp att setninga med nokre like ord. --EIRIK\diskusjon 16:23, 4 oktober 2006 (UTC)

## [endre] Politisk Alternativ Hordaland

Du som er administrator, kan du be Linuxboksen slutta å øydeleggja ved å fjerna informasjon han ikkje likar? For eg gidd ikkje å kriga meir med han. --Tannkrem 20:40, 8 oktober 2006 (UTC)

  Eg har ikkje sletta informasjon, eg har flutt informasjon frå Politisk Alternativ Hordaland til Ivar Garberg og konkretisert sume påstandar som vart alt for generelle. Elles so er eg leid av redigeringskrig eg og, so eg respekterar kva som helst slags avgjerd som ein av administratorane her skulle koma fram til i denne saka. Linuxboksen

## [endre] Du!

Kjære Herr. Ekko!

No må du forstå at du ikkje har høyrt om alle dialektord. Artikkelen Grautagut er faktisk serriøst ass... --148.122.245.183 14:43, 18 oktober 2006 (UTC)

  Ikkje vidare seriøst skrive, og me kan ikkje vera ordbok. --Ekko 15:18, 18 oktober 2006 (UTC)

## [endre] cannabis

Hei, biologipedant! Eg driv på å setja om om cannabis frå bokmål. Der står det "THC/CBD samles i små perler (trikomer) på oversiden av plante" Eg lurar på om trikom er eit inkjekjønnsord. Eg kjenner på meg at slik må det vera. --Sigbjørn 21:34, 23 oktober 2006 (UTC)

  Eg trur inkjekjønn er rett, men eg trur teksten er feil. At trikom er eit framandord for perle har eg vondt for å tru. Innan botanikken har me Trichómanes, Trichóphorum og trichóphyllus, i følge Johannes Lid kjem forstavinga av gresk thrix som tyder hår. Websters Dictionary har trichoma som har fleire tydinga, men alle i samband med hår. Eg hugsar ikkje i detalj korleis blada på Cannabis sativa ser ut, men humle) har hår på oversida av blada og er i same familien. Eg mistenker at C. sativa òg har det og at alkaloidene samlar seg ved håra. Men dette er berre ein teori. --Ekko 22:07, 23 oktober 2006 (UTC)

## [endre] Infoboks sky

Hei, Ekko. Prøvde å lage denne infoboksen for bruk på skytypar. Men eg får den ikkje til å virke. Akkurat nok klarar eg ikkje sjå kva som er gale. Mal:Infoboks sky -- Frokor 09:09, 30 oktober 2006 (UTC)

  Eg veit lite om slikt. Eg flyttar dette over til Ranveig, ho veit mykje. --Ekko 10:06, 30 oktober 2006 (UTC)

## [endre] Fysikk

Eg såg du etterlyste artiklar om Bernoullis likning og Venturi-effekten. Eg har laga to spirer no. Så kan du kanskje skriva inn det som gjer temaet relevant for deg. --Tannkrem 11:55, 31 oktober 2006 (UTC)

  Det var ein grei gut det! Kort og godt var det òg. --Ekko 12:17, 31 oktober 2006 (UTC)
    Ja, det vert kort når eg sjølv berre veit litt om temaet. Men fordelen med at eg berre veit litt om temaet, er jo at andre ikkje treng ha doktorgrad i gjennomstrøyming for å skjøna det som står der. --Tannkrem 12:52, 31 oktober 2006 (UTC)

### [endre] Målemetodar

Har dopplereffekten noko med Bernoulli-prinsippet å gjera? --Tannkrem 18:41, 31 oktober 2006 (UTC)

  Nei, ikkje direkte. Men me nyttar ultralyd og dopplereffekten til å rekna farten på blodstraumen og så tar me denne farten og sett inn i ei forenkla utgåve av Bernouli-likninga. Me ser m.a. bort frå friksjonen og sett farta foran forsnevringa til 1 m/sek. Og når tettleiken på blod er det den er forenklar me heile likninga til trykkdifferanse (mmHg)=4xfart(m/s)2. Og trykkdifferansar er me opptatt av. Finn eg eit hol mellom hjartekammera er eg ikkje på opptatt av storleiken på det, men av farten gjennom det. Finn eg 4 m/sek er høgre hjartekammer verna mot trykket i venstre hjartekammer. Finn eg 2 m/sek er trykket i høgre kammer for høgt og alarmen går. --Ekko 19:17, 31 oktober 2006 (UTC)

## [endre] ikke tull

Du, det siste spørsmålet var faktisk ikke tull, men muligens noe dårlig formulert... altså, vet du om ubehag med plustselig svimmelhet og at man blir varm, etter å ha tatt i mer enn vanlig en stund, og man har høyt blodtrykk, og er i rette alderen for hjerteinfarkt om dette kan ha vært noe "skummelt". det gikk jo over i løpet av noen minutter, og han merket ikke noe etterpå. (nei det gjelder ikke meg, jeg er jo ung) er ikke du hjertespesialist da?

  Eg trur ikkje du får nokon til å svare på slike spørsmål på nettet. Vedkommande må nok gå til ein doktor om han vil ha eit svar. Og eit tips: fire tilder, ~~~~, sett inn underskrifta di. --Ekko 08:51, 6 november 2006 (CET)

## [endre] Tåke

Kva kallar me dette?

Før eg lastar opp dette biletet på Commons skulle eg gjerne kunne sei kva slags tåke/dis dette er. Jamnt overskya dag i november, 6-7 varmegradar. Biletet er teke rett før solnedgang, temperaturen fall brått. Disen blei danna og forsvann igjen på om lag tre kvarter. Kva heiter dette? --Ekko 20:32, 7 november 2006 (CET)

  Fann ikkje bilete ditt på Commons, så eg tenkte du kanskje ikkje hadde lese svaret mitt. Så eg kpoierar det inn her. Eg vil nok tru at det er strålingståke, sjølv om denne oftast oppstår i klårvêr. Visst det var stille og roleg vêr er det nok strålingståke, og det stemmer òg bra med at temperaturen fall brått. --Frokor 21:29, 7 november 2006 (CET)

## [endre] Sletting av lokalpolitikarar

Eg er samd i at me bør sletta alle dei ukjende lokalpolitikarane som vart lagde inn i dag. Men Gustav Rasmussen har ein viss kjendisstatus utover det å vera ein perifer lokalpolitikar. --Tannkrem 19:44, 25 november 2006 (CET)

## [endre] Rodelero

Lest samfunnshuset? Kva gjer me? Ikkje at eg er uroa over desse trugslane, men er det ikkje på tide å ikkje sitte stille å sjå på? --Anders 23:21, 29 november 2006 (CET)

  Hm. Må me få blokkert desse nodene ein kjem seg inn anonymt ifrå? Han får vel skifta IP-adresse heile tida ettersom han stadig kjem inn? --Ekko 23:40, 29 november 2006 (CET)
    Me må få blokkert TOR nodene snarast, slik som hjå no! --Anders 23:42, 29 november 2006 (CET)

feil. det gjer eg ikkje- har brukt same ip-adressa heile tida trur eg, om den ikkje skiftar av seg sjølv. Bare klikka på opprett ny konto, og det har funka fint kvar gang... spør meg ikkje hvorfor det går sjølv om eg er blokkert både her og der etter kvart...eg kan ikkje så mykje om IT, da hadde eg heller hacka meg forbi blokkeringane :P

## [endre] joikaboller/hærverk?

? - skjønner ikkje heilt kva du meiner, med å si at det er hærverk å laga ein joikabolleside? Hærverk forbinder eg med å knuse ruter, tagge, setje fyr på ting til dømes... Høyres jo nesten ut som du beskylder meg for å ha laga den, og her på nn wiki? Berre laga ein link fra samesida(som eg ikkje skjønar eit einaste ord på, bortsett fra joikabolle då)

  Svar på sida til Cavin. --Ekko 17:52, 1 desember 2006 (CET)

## [endre] Mal

Er du flink til å mala? Kan du i så fall flikka litt på Mal:Kandidat, som eg har laga? Problemet mitt er forklart på Maldiskusjon:Kandidat. --Tannkrem 17:38, 11 desember 2006 (CET)

  Eg veit nærast ingen ting om malar. Eg trur Ranveig er den som steller mest og best med dei. --Ekko 17:43, 11 desember 2006 (CET)

## [endre] Re: Den sanne jesuskyrkja

It would be apreciated that you state why you revert changes to an article. --Ekko 09:27, 15 desember 2006 (CET)

  I think Ekko must be about the only user Jose77 has not stated his intentions to change the article. He has posted on several userpages a request to translate a paragraph from bokmål to nynorsk, but paid no interest to know what the paragraph said in english, so few bothered except Ranvaig who tried tell him he cant use that as Wikipedia is not a misionary tool. Anders 11:26, 15 desember 2006 (CET)

    As you may have guessed by now, those passages are the basic beliefs and doctrines of my church denomination which were properly translated into the unique Nynorsk language from the original English version.
    Since Wikipedia is a Free online encyclopedia, Every denomination has the freedom and priviledge to inform and express their own doctrines or beliefs here.
    For example, the Seventh-day Adventist church have shown their maistream doctrines.
    Even non-Orthodox denominations like the Jehovah's Witnesses have an entire article detailing their Doctrines and beliefs. --Jose77 21:07, 15 desember 2006 (CET)

      An article which only contains a religious text is not a proper article. You were told as much. And all wikipedias is consensus driven. But if you would like to contribute with a text delineating your belief, properly referenced, your doctrines would have a place in that article and I'm sure we will be happy to translate. --Ekko 21:22, 15 desember 2006 (CET)

        Proper Biblical Referencing has been given this time. --Jose77 10:11, 8 juli 2007 (CEST)

## [endre] Orkdialekt

Dialekten til orkane skal ikkje vera korkje samnorsk eller vikamål, men ei samanblanding av nynorsk og austlandske dialektar. Det sa omsetjaren til meg. Og det har ikkje vore meininga frå hans sida å støyta deg eller andre, eller å favorisera mellom ulike dialektar. --Tannkrem 23:49, 20 desember 2006 (CET)

  No var kommentaren min mest for moro, men: Han har latt menneskene fra Gondor snakke slik de gjør i Rauland i Telemark, mens de slemme orkene snakker slik de gjorde i Vika i Oslo i gamle dager (Aftenposten), og Alvane er derimot meir normerte i sin språkbruk, medan orkane sosar alt saman til ei samnorsk røre (Dagsavisen). --Ekko 00:11, 21 desember 2006 (CET)

    Triste greier... :-( Olve 00:14, 21 desember 2006 (CET)

    Det kunne no forresten ha vore løyst på ein litt artig måte — enn om han hadde late dei snakke orkdaling...? (Her lyt eg sjølvsagt nemne at eg ikkje har noko imot orkdaling og orkdalingar.) -- Olve 00:16, 21 desember 2006 (CET)

      Myhren sa òg at journalistar har misforstått :p
      Ja, orkdalsdialekt hadde kanskje vore ei betre løysing i alle høve. --Tannkrem 00:33, 21 desember 2006 (CET)

        Etter å ha sett eit utdrag av teksten ser det ut for meg som orkane først og fremst talar inkonsekvent, det vil seie knotar. Med ikke og ikkje i same setninga, til dømes. Dette er ikkje det same som ein bestemt dialekt, og det er synd media gir att dette som "vikadialekt" eller "samnorsk". Men det var kanskje slik i Vika i gamle dagar at folk tala veldig inkonsekvent før den nye vikadialekten vart utvikla og festna seg? --Erling 08:47, 21 desember 2006 (CET)

          Tja, eg trur vel ikkje målet for hundre år sida i Vika eller Vålerenga var slik at kvar og ein tala inkonsekvent. Men dialektane var ei blanding av dialektane til dei som hadde flytta dit. Sånn sett vel ikkje ulikt situasjonen i Høyanger, Tyssedal og slike (ein gong) nye industrstader.

          Eg trur eg held ein knapp på journalistisk slurv. Og når ein les artiklane betre, kjem det òg betre fram kva Myhren sjølv meiner orkespråket er samansett av. Men det er sjølvsagt tragisk at ein kulturjournalist i Dagsavisa ikkje veit kva samnorsk er. --Tannkrem 12:39, 21 desember 2006 (CET)

            Ja, det er vel det einaste eg verkeleg ikkje likar i dette, at folk framleis nyttar samnorsk som skjellsord for alt dei ikkje er samd i. Det er jo ei språkleg innsikt på høgd med arbeidskollegaen min som lurte på kvifor eg skreiv nynorsk, ho hadde sett setninga "Sjukepleieren må huske å ta med en kolbe oksygen....". --Ekko 23:41, 21 desember 2006 (CET)

Eg er òg i prinsippet for samnorsk, det vil seie tilnærming mellom målformene på norsk folkemåls grunn, og tar avstand frå bruk av denne nemninga som skjellsord. Berre så synd bokmålet har gått i heilt motsett lei dei siste åra, og no er så norskdansk som det nokon gong har vore ("julens filmer", ikkje "filmene i jula"!).

Tannkrem skreiv elles om tettstadmåla: "Tja, eg trur vel ikkje målet for hundre år sidan i Vika eller Vålerenga var slik at kvar og ein tala inkonsekvent. Men dialektane var ei blanding av dialektane til dei som hadde flytta dit. Sånn sett vel ikkje ulikt situasjonen i Høyanger, Tyssedal og slike (ein gong) nye industristader."

Det kan vel ha vore begge delar. Somme individ kan ha prøvd å leggje om medvite, og såleis har dei begynt å knote, og det høyrest jo for jævlig ut. Eg er eigentleg frå Molde, men synest det er fælt å høyre på Bondevik eller Røkke, for eksempel, fordi dei knotar bokmål - dei ber liksom det språklege mindreverdskomplekset sitt utanpå. Dersom det er dette fenomenet som kjenneteiknar målet til orkane, er det greitt at det er negativt framstilt.

I hovudsak er tettstadmåla forenkla utgåver av bygdemåla rundt, såleis Moldedialekten i høve til romsdalsbygdene og Sunndalsøradialekten her i Sunndal. Dei er ekte dialektar med alle dei viktigaste målmerka for norsk mål (og altså da nynorsk) når dei blir tala bramfritt, og folk ikkje prøver å knote bokmål.--Erling 10:31, 22 desember 2006 (CET)

## [endre] Avtale

Hei. Avtale kan skrivast både som hankjønns- og hokjønnsord (både m1 og f2) på norsk. Difor vert det feil å flytte frå ei rett form til ei anna. --EIRIK\diskusjon 22:37, 30 desember 2006 (CET)

  OK. Kjønn var diverre ikkje gjeve i ordboka mi, men det sto som hokjønn i dømet på bruk. Flytt gjerne attende om du vil. Men sjekkar du historikken ser du at artikkelen om Langfredagsavtalen eksisterte i mindre enn eit minutt, det var eg som skreiv han og som endra meining og flytta han straks etter opprettinga.
  Rett gjerne peikaren i irsk språk og interwikilenkja i bokmålsartikkelen samstundes.
  --Ekko 23:15, 30 desember 2006 (CET)

## [endre] administratorsøknad

Hei, eg har oppfatta det som at dei fleste som vil kan få administratorstatus, iflge dansk wikipedia ihvertfall. Og det kunne det være interessant å bli. Kan nokon hjelpe meg så eg blir administrator? På forhånd takk ;) --Rodelero IV 10:50, 8 januar 2007 (CET)

## [endre] Mediawiki:Sitenotice for 20K

Eit utkast til sitenotice ligg på Brukar:Jeblad/Sitenotice. Eg kan ikkje installere den då eg ikkje er admin på nynorsk. Jeblad 20:41, 9 januar 2007 (CET)

  Synd då, at du traff ein administrator som ikkje har brydd seg stort om framsida. Kan du gje meg litt informasjon om kva eg skal gjera med han skal eg sjå. Eg legg òg ein kopi av denne meldinga til Ranveig, ho er ein rev på slikt. --Ekko 21:16, 9 januar 2007 (CET)

## [endre] Neste veke

Klok av skade er vi no føre var. Kva med noker av «dine» artiklar, Atrieseptumdefekt eller betong? Trondtr 15:47, 10 januar 2007 (CET).

  Betong manglar m.a. heile historiebolken (som kan bli interessant). Atrieseptumdefekt manglar mest pussing. Helst skulle eg hatt han opp på «god artikkel»-nivå før han blei vekas artikkel, men det skjer ikkje før i mars. (Ein del privat skal skje i mellomtida). Men eg rekk pussinga på torsdag- og laurdagskvelden og søndag føremiddag, så med litt kameratsleg språkvask skulle det gå det. --Ekko 19:46, 10 januar 2007 (CET)

## [endre] Hesje

Hei du. Jeg lurte på om Fil:Hesje.JPG kunne flyttes til Commons. Jeg har lyst til å bruke den i en artikkel jeg skal skrive på is.wiki. --Jóna Þórunn 18:38, 12 januar 2007 (CET)

  Joda, den ligger der den. Jeg har bare glømt å slette den herfra. --Ekko 18:48, 12 januar 2007 (CET)

    Men under eit litt avvikande namn: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Hesje.jpg — i tilfelle du ikkje fann han att, Jóna. :-) Olve 19:05, 12 januar 2007 (CET)
      Ok, takk. Leita ikke på Commons siden det bare lå her. :) --Jóna Þórunn 19:12, 12 januar 2007 (CET)

## [endre] Robert Koren

Om ein ser på historikken på Robert Koren, der har 7. desember skrive at artikkelen bør slettast. KVIFOR I ALLE DAGAR SKAL DEN DET? Ein burde sjøvsagt fjerne tullet som var der, men er det altså slik at fordi ein spelar ikkje spelar i Noreg, skal ikkje han artikkel på NN Wikipedia. Om dette stemmer må vi jo skunde oss å slette artiklane om Ole Gunnar Solskjær og David Beckham. Og Robert Koren har ikkje skrive under kontrakt med ein utanlandsk klubb enno, så vidt meg bekjent.

Eg vert nesten litt provosert, når det heiter seg at det er svært sjeldan ting treng slettast på nynorsk wikipedia. Ein kan jo gjere om på artiklar!

Kan du vere så snill å svare meg? --Cato 17:53, 14 januar 2007 (CET)

## [endre] Ekko!

Ekko, eg meinar ikkje å vere sint. Men du bør kanskje vere litt meir forsiktig med kva du vil slette og sånt. Skjønar? --Cato 18:02, 14 januar 2007 (CET)

  Eg må vere forsiktig med kva eg vil slette.. Kva er det for meiningslaus utsegn? Trugsmål eller vankunne? Dersom du har noko du vil seie om framlegg til sletting gjer du det på diskusjonssida til artikkelen. Og ingen treng vera forsiktige med å komma med framlegg. Dessutan: ein fjernar ikkje framlegg om sletting utan at det har vore ein debatt først. Igjen: bruk diskusjonssida til artikkelen. --Ekko 18:21, 14 januar 2007 (CET)

## [endre] Tor-lista

Hei. Byrjar du nedanfrå på WP:TOR, og så held eg fram ovanfrå? --EIRIK\diskusjon 19:07, 14 januar 2007 (CET)

  Ja--Ekko 19:11, 14 januar 2007 (CET)

    Fint. Hugs å leggje {{tor}} på diskusjonssidene. --EIRIK\diskusjon 19:14, 14 januar 2007 (CET)
      Pause. Det syner seg at Tor-åtak ikkje er fritaksgrunn frå legging av ungar. --Ekko 19:38, 14 januar 2007 (CET)

  Der var alle blokkerte, ja. Takk for samarbeidet! --EIRIK\diskusjon 22:30, 14 januar 2007 (CET)
    Sjølv takk. Men no må me truleg sjekke lista kvar gong me er innom her og blokkere litt? --Ekko 22:31, 14 januar 2007 (CET)

      Ja, det kjem vel nokre nye med kvar oppdatering (kl. xx.07 og xx.37) --EIRIK\diskusjon 22:37, 14 januar 2007 (CET)
        Aha, so no er me "The Dunadain of Wikipedia"? Barskt! --Ekko 22:38, 14 januar 2007 (CET)

No er det ei lita stund sidan eg har vore mykje med her, har tydelegvis gått glipp av mykje... Dei adressane i lista som står med feilt skrift, tyder det at dei ikkje er blokkerte, og at ein kan blokkere dei? -- Roger 13:25, 17 januar 2007 (CET)

  Ja, det er riktig. Og for ordens skuld legg me også inn {{liminn:Tor}} på brukarsida (raud lenke ved sidan av blokker. --Ekko 13:31, 17 januar 2007 (CET)

## [endre] Mehmet Murat İldan

Hei, kan du ta og slette denne nå? Den er allerede fjernet fra 10-15 språk, og det går en slettediskusjon på en: hvor mange nyopprettede og anonyme brukere spiller sjokkerte... :-) --Orland 16:06, 25 januar 2007 (CET)

  Heilt i orden. --Ekko 17:36, 25 januar 2007 (CET)

## [endre] Mal:Kretsløpssystemet

Hei! Eg fann denne malen på finsk wikipedia, og mekka til på norsk som best eg kunne, trass i, eller kanskje nett fordi, eg ikkje har greie på dette. Det kan hende eg missa nokre artiklar, i og med at eg ikkje veit kva dei finske termane heiter på norsk, derfor tok eg berre dei latinske namna. Trondtr 18:19, 11 februar 2007 (CET).

  Men kor er han henne? --Ekko 18:26, 11 februar 2007 (CET)
    Bra! Eg plukkar litt på han. --Ekko 21:30, 11 februar 2007 (CET)

## [endre] Linker og småting

Jeg ser du tilbakestiller nesten alt jeg gjør. Slike småting har jeg holdt på med ganske lenge på flere andre Wikipediaer, der har det faktisk ikke vore noen negative tilbakemeldinger. Nei, du skal få det som du ønsker, jeg gidder ikke å være med på idioti som Wikipedia. Dere er for vanskelige å ha med å gjøre. Det går til hodet på dere.--SS Division Wiking 18:34, 19 februar 2007 (CET)

  Det er ikkje naudsynt å lage så mange ord til peikarar(t.d. by i alle artiklar om byar, og eit ord er normalt berre peikar ein gong i kvar artikkel. Me lager ikkje peikar av to ord som tyder det same i same artikkel, t.d. fjørfelling og myting. Det er også grenser for kor smale ord me kjem til å skrive eigne artiklar om, t.d. elitetroppar. Og valet ditt av brukarnamn gjer sjølvsagt at eg ser med eit skeptisk blikk på det du gjer, er du ute etter å lage eit seriøst leksikon? --Ekko 19:55, 19 februar 2007 (CET)

Jeg håper du ikke er like skeptisk til folk i det virkelige liv som du er på Wikipedia. Greit nok med lenkene, selv om elitetropper absolutt er noe det kan lages en god artikkel om, og når det gjelder brukernavn så er det nok av merkelige brukernavn på Wikipedia. Det står et sted at Wikipedia er et prosjekt alle kan være med på, det er jo ikke slik. Det er folk som stadig prøver å bestemme og styre over andre, slike som deg. Dere tror dere eier stedet. Jeg har fulgt med på Wikipedia en god stund og har merket meg dette. Det er ikke rart at mange kødder med dere, for dere tar alt så sinnsykt seriøst. Det går fullstendig til hodet på dere. Gidder ikke delta her, avslutter mitt opphold med denne kommentaren. Goodbye!--SS Division Wiking 20:20, 19 februar 2007 (CET)

## [endre] Haugdal

Det er mogleg at dette var hets og vas. Men no har det seg sånn at eg har fått beskjed av Tannkrem om å i dei fleste tilfelle diskutere sletting av artiklar før eg slettar dei. --Cato 17:40, 22 februar 2007 (CET)

  Eg er samd i det, som hovudregel. Men i dette tilfellet var eg av den meininga at ting tala for ei hurtigsletting, sjå kommentaren eg nyss la inn. --Ekko 17:42, 22 februar 2007 (CET

SLETT DENNE DRITTSEKKEN! FUCK YOU EKKO!!!--Føraren 21:46, 23 februar 2007 (CET)

Henta frå «http://nn.wikipedia.org../../../e/k/k/Brukardiskusjon%7EEkko_Fjernlager_2_293f.html»

##### Views

- Brukarside
- Diskusjon
- Noverande versjon

##### Søk